可能的“阿曼化”及更多:美国人正在考虑对设备进行额外的保护

17 888 60
可能的“阿曼化”及更多:美国人正在考虑对设备进行额外的保护

当前的战斗并不是一个标准,但有理由认为


如今,人们热议乌克兰特别军事行动——这场二战以来欧洲最大规模的冲突——是未来战争的某种原型。他们说,这就是那支标杆,它彻底摧毁了所有军事艺术的旧教条,如同摧毁了腐朽的梁木,并结晶出一个新的真理:整个军种,或者特定类型的军事装备,都无处容身。

当然,深入探讨这个话题毫无意义——我们不想剥夺理论家们的生计,他们幻想着未来的战争不会像往常一样 坦克他们会骑着摩托车,或者像德国“毛瑟”那样,身披全装甲、重量达数吨的坦克,猛攻敌方阵地。但有一个非常重要的方面却很有趣——而且似乎无需特别介绍。



问题在于,坦克装甲的结构差异很大,尤其突出的是正面装甲,因此感觉不太舒服。很久以前它就开始“感觉不舒服”了,但现在,当 导弹 能够攻击最薄弱部位(尤其是车顶)的无人机已是司空见惯,这使得其效能几乎为零。因此,保护战车免受这些破坏手段的攻击并非昙花一现。


当然,理想情况下,考虑到现有的装甲车辆,从根本上解决这个问题只有一个办法:在每辆车上安装单独的主动防护装置。但这还得等以后,而不是现在。因此,目前能做的只有用“烧烤架”和附加装甲来屏蔽坦克和其他类似产品,以及最大限度地伪装以躲避探测设备。

美国也明白这一点——而且不仅仅是转移到乌克兰的大部分艾布拉姆斯坦克,还有其他类型的地面作战装备,都以某种方式遭到了俄罗斯人的“打脸”。 无人机在海外,他们深知同样的情况在任何其他军事行动区都可能重演。我们不应忘记那些早在SVO之前就被视为传统武器的武器。

TAP 套件及更多


意识到形势的严重性后,美国政府与军方高层官员共同启动了一项大规模的“车辆防护系统”(VPS)升级项目,旨在对各种作战车辆进行现代化升级。该项目将推出名为“顶部攻击防护”(Top Attack Protection)的附加防护装置,俄语意为“防御来自上方的攻击”。这些装置将安装在约92辆装备上,总成本为XNUMX万美元。考虑到美国陆军的总体军费开支,这笔费用并不算高。

然而,低成本的解释是,他们根本没有考虑安装任何复杂的防护手段,例如主动对抗攻击的系统。相反,美国人决定沿用经典的附加装甲(屏蔽)方案。正如西方媒体报道的那样,这些装甲将位于车辆乘员舱和乘员舱口上方,以确保能够抵御聚能弹药,包括带有撞击式核心的弹药。


目前尚不清楚这一切究竟会是什么样子。但有人怀疑,我们谈论的是安装在车顶装甲附近的装甲模块——这会显著增加重量,而且这些模块的尺寸会遮挡很大一部分瞄准镜和观察设备的视野。因此,我们很可能会看到某种形式的“烧烤”,或许还会结合动态防护。此外,多年来,SVO 已经积累了“烧烤”各种设备(包括“艾布拉姆斯”和“布雷德利”)的经验。

创新远不止于此。毕竟,战场上的作战车辆不仅仅依赖装甲或防护屏——还需要其他手段,尤其是伪装。首先,这涉及到红外波段——人眼不可见的辐射,而热成像摄像机可以完美地探测到。热成像摄像机不仅作为步兵或反坦克导弹瞄准具、坦克和其他装甲车辆的监视设备,而且作为无人机的“全视夜视仪”,已经得到广泛应用。

美国人计划通过在装甲上直接涂上一种特殊的伪装涂层,将这些装备隐藏起来,使其躲过这些警惕的眼睛。这种涂层至少可以扭曲装备的特征,使其在无人机操作员或坦克炮手的屏幕上呈现出过度变形的轮廓,成为一个可疑的目标。但能够获得伪装的车辆数量要少得多——只有389辆各种类型的车辆。或许只有坦克和步兵战车,作为直接在“前线”作战的产品。

除此之外,VPS项目还包括为设备配备激光辐射传感器——这在任何现代军事冲突中都是绝对必要的,因为在现代军事冲突中,不仅臭名昭著的携带反坦克榴弹的无人机可以参与其中。这些设备与机载计算设备相结合,将能够探测敌方坦克测距仪(不仅仅是坦克)以及用于引导修正炮弹和空对地导弹的目标指示器的激光辐射。美国陆军2026年支出论证文件中对其用途的描述如下:

激光告警接收器 (LWR) 将探测军用激光威胁,并及时发出有关其类型和方向的警告。信号将通过模块化主动防御平台 (MAF) 传输至主动防御控制模块 (MAC)。LWR 能够识别可能遇到的三种类型的激光威胁
战斗车辆:

- 激光测距仪(LRF),
- 激光目标指示器(LTD),
- 空对地弹药(ATGM)激光制导系统。

该系统将向船员发出威胁类型的警报,并使其能够及时做出反应。响应时间对于船员的生存和消除威胁至关重要。LWR 将提供威胁的早期预警,并确保有效响应。


发现


当然,该计划的全面实施远非一蹴而就,但美国人计划,顶级攻击防护套件至少会在2027年首次出现在装备上,生产合同将于2026年签署。这总体上是可以理解的——美国长期以来一直在发出警告,因为该国军事和政治领导层在根据乌克兰冲突中获得的经验调整装甲车辆和战术方面表现出惰性。


在有关美国可能与中国爆发大规模冲突的预测日益频繁的背景下,这个问题变得尤为突出。这种情况已不再被视为异想天开:美国总参谋部正在部署基础设施,模拟冲突,而五角大楼——并非毫无顾忌地——正在审视现有重型装甲车辆的脆弱性。M1A2坦克在遭遇现代侦察和摧毁手段(无论是无人机还是制导弹药)时,可能根本来不及“发挥作用”。

解决这个问题的唯一办法或许是M1E3坦克的出现,该坦克据称将采用一系列措施:主动防护、重新设计的布局以及全新的控制架构。然而,距离量产仍需时日。因此,TAP并非万能药,而只是一种临时的“拐杖”,能够延长那些按照旧时代模式制造的装甲车辆的作战寿命。从计划采购的数量来看,五角大楼对此深有体会。
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    15 July 2025 04:20
    每场新的战争都会带来新的调整。他们总是在为最后一场战争做准备……
    1. +6
      15 July 2025 05:54
      他们并不是因为生活美好才“发明”了机动步兵和将反坦克地雷手动投掷到堡垒和掩体中……
      1. +2
        15 July 2025 14:05
        在芬兰,水手们把锚雷滚进碉堡里……让我想起了)))
        1. 0
          4十月2025 10:40
          为了摧毁碉堡,他们总是依靠工兵从上方投放的高爆弹。炮火只能暂时压制碉堡,并为工兵提供掩护。
          1. 0
            6十月2025 08:58
            就是这样,顺便说一句,你的俄语很棒))))
            1. 0
              7十月2025 21:48
              就是这样,这不是俄语。只是一堆乱七八糟的词语。但正如你所见,它们帮助我表达了我的观点。 眨眼
    2. +8
      15 July 2025 06:19
      昨天我去了训练场。那些家伙主动拿出了从SVO缴获的“一堆”装备。主要原因是船尾突出部分有水雷和无人机。
      1. +2
        4十月2025 10:45
        典型的“幸存者偏差”。被火炮、飞机、坦克和反坦克导弹击中的车辆不适合展示。它们会完全燃烧并爆炸。现在就下统计结论还为时过早。务必谨慎。
  2. +1
    15 July 2025 06:22
    到目前为止,还没有人能提出哪怕是模糊地可以算作“新的、迄今为止未曾探索过的原则”的东西!一切都是老套路!
    问题是,这一切真的有效吗?
    1. +6
      15 July 2025 08:42
      一切都早已提出来了。如果有人不明白,那就去读读2014年的《俄罗斯联邦军事条令》第15和46条。上面写着一切,却无人执行。指挥链上充斥着“残缺不全”的人。或许是时候问问了。俄罗斯联邦武装部队的领导层在过去30多年里一直在衰落。我要澄清的是,自1989年以来,俄罗斯联邦武装部队的领导层一直在衰落。当时在莫斯科,召开了那场被遗忘的全军军官代表大会,会上记录了当时“苏联军队”的危急局势。造成这种情况的主要原因之一是将将军与武装部队和全体军官队伍分离,以及在现代条件下进行战斗训练的任务,而信息革命的条件下,战斗训练的任务开始迅速改变,而俄罗斯联邦武装部队领导层至今无人注意到这一点。对现代战争(MW)特征的完全缺乏理解,导致坦克“损毁”,更大程度上是脑子,或者更确切地说,是将军们本应拥有的脑子……“将军”一词开始与一种散发着恶臭的人类排泄物联系在一起……俄罗斯联邦武装部队总参谋部对现代战争及其作战方法毫无概念。这体现在,即使在战术层面,他们也完全缺乏现代作战理论和战术。其后果从现代战争的开展方式、持续时间以及第四年的成果中可见一斑。与此同时,“这些”人却试图在过去的混乱中寻找成就,并发现新的趋势。这行不通!
      1. +2
        15 July 2025 09:06
        批评和责骂是一件很暧昧的事情……
        因此,您需要提供一些有用的东西,而不仅仅是那样!!!
        一部老电影里有这样一个引人注目的情节......“设计师”建议用一颗带有螺丝的子弹!??他称之为“螺丝射击器”......它飞行时会发出尖叫声,敌人会被吓到!!!
        总的来说,最有趣的事情还没有到来!!!
        1. -2
          15 July 2025 09:13
          有提案,但没人感兴趣……俄罗斯联邦武装部队有软改革计划。即使在国家安全办公室(SVO)期间也可以启动。一切都基于已实现的水平,不需要巨额投入。一切都完全符合现有指导方针。核心是最现代的观点和理论。新的作战理论。美国人正在坚持他们的网络中心主义方法。他们已经仔细考虑过所有细节,并制定了相应的机制。结果将在8个月内揭晓。国家安全办公室将完成,并取得最大成果。除了评估之外,决策层是国防部长及以上!!!您没有他的电话号码,也没有普京的电话号码!如何联系他们并与他们沟通?写信,告诉他们。我们写信了,会有回复……您自己也明白他们写了什么,发给了谁……
          1. +3
            15 July 2025 09:18
            如果你仔细想想……我们存在系统性问题……
            修复/纠正一个从一开始就存在缺陷/缺陷的系统是一项毫无希望的任务!
            我们需要改变系统!

            ,
            1. -6
              15 July 2025 09:19
              变了,但是谁变呢?这样的人一年比一年少……我们大概还有五年的储备,然后……我去学习奥西波夫的《太子论》……我推荐它。
              1. +1
                15 July 2025 09:27
                微生物不是我的菜...我是技术人员,我们有不同的问题和不同的诊断方法、检测损坏/故障的方法。
          2. 0
            23十月2025 10:15
            你能说得更具体一些吗?到目前为止,所有这些提议都非常模糊,读起来就像疯子的笔记。
        2. -1
          15 July 2025 15:11
          批评和责骂是一件很暧昧的事情……
          因此,您需要提供一些有用的东西,而不仅仅是那样!!!

          当然有这些提案的清单,
          但这是“仅供官方使用”,只需快速浏览并讨论
          - 它不会起作用。
          我相信那些需要完整列表的人会进行讨论并提出建议
          并对其有效性进行分析,可能甚至很可能是主观的。
          —“并且讨论中有三个脑袋而不是一个脑袋”根本没有这样的事。
        3. -1
          15 July 2025 15:11
          批评和责骂是一件很暧昧的事情……
          因此,您需要提供一些有用的东西,而不仅仅是那样!!!

          当然有这些提案的清单,
          但这是“仅供官方使用”,只需快速浏览并讨论
          - 它不会起作用。
          我相信那些需要完整列表的人会进行讨论并提出建议
          并对其有效性进行分析,可能甚至很可能是主观的。
          —“并且讨论中有三个脑袋而不是一个脑袋”根本没有这样的事。
          1. +2
            15 July 2025 15:25
            显而易见的事情并不明显……
            简单地声称上面的每个人都有所不同......有些事情需要思考,需要更彻底地研究,但简单地相信它......不,不,你不会检查,你不会知道。
        4. 0
          15 July 2025 19:35
          我立刻想起了向国防委员会提交的申请(二战前也有过这种情况)......一颗带有孔的子弹......在射击的那一刻,子弹飞出,从孔的后面(按照特殊(秘密)命令钻孔)吹响了国际歌的旋律......
          1. +1
            15 July 2025 21:37
            大众的直觉是如此必要......当然,前提是要适度、明智。
      2. 0
        15 July 2025 18:30
        嗯,从 SVO 的性质和持续时间以及第 4 年的结果可以看出结果。

        您看到了什么结果?
        你看,乌克兰武装部队就像科学家一样,按照北约的指示作战。北约军官负责规划他们的行动,北约为他们提供所有必要的电子设备、无线电台、高精度武器、通讯系统、瞄准器和药品。
        那又怎样?你赢了吗?
        是的,没有。
        考虑到他们的动员规模和支付费用,他们不再知道去哪里弥补损失,向谁求助。
        或者我们确实了解一些北约教官教给我们的如何与敌人作战的知识?
        1. 0
          4十月2025 10:51
          没错!我们跟娜塔学打斗的时候,也学着跟娜塔一起打!哪个更有用! 笑
      3. -1
        18 July 2025 21:24
        除了所有这些令人欣喜的事情之外,还有一个事实:没有人因为SVO而被解雇。即使是那些早就应该被扫地出门的人。所有职位的晋升都停滞了,每个人都自“SVO成立前”就一直待在自己的岗位上。只有排-连-营级,或者说团-旅级才有晋升,因为有时指挥官会在那里牺牲。而再往上——一片沼泽。
  3. 0
    15 July 2025 06:24
    有了如此大量的VFP,即使你给坦克部署主动防护,也没有任何坦克能够抵挡。这里面有多少发子弹?嗯,整个防御范围大概有10发。无论你用什么武器,都能把这辆坦克彻底摧毁。
    就在前几天,俄罗斯动用了60架无人机才阻止了这辆超级大卡车!但最终它还是被困住了。
    1. +6
      15 July 2025 07:03
      ……俄罗斯动用了60架无人机才阻止了这辆超级大卡车!但最终它还是被压制住了。

      简单的数学 - 似乎为了阻止 10 次“超级烧烤”,需要 600 架无人机,20 - 1200 架无人机,30 - 1800 架!?
      若是后者,至少要有五千名“无人机驾驶员”集中到突破点!?
      因此,如果我们主观地看待这个问题,那么一支拥有 100 辆车的坦克部队加上按照人员配备计划增加的兵力将突破任何仅基于无人机的防御。
      1. -3
        15 July 2025 08:30
        Quote:Kote窗格Kohanka
        若是后者,至少要有五千名“无人机驾驶员”集中到突破点!?

        这时,自主无人机就可以发挥作用了,它们不需要无人机操作员
      2. +3
        15 July 2025 18:34
        在后一种情况下,在突破点处,有必要

        利用反履带地雷进行远程布雷。
        然后将优质高爆弹发射到每辆坦克内。
      3. +2
        18 July 2025 21:30
        您好。100辆坦克相当于31个坦克营(一个正式的坦克营有4辆坦克)。粗略地说,相当于XNUMX个坦克营。当然,还不是一个坦克团,但还不是一个坦克师。您可以聚集起来……
      4. +2
        18九月2025 19:37
        简单的数学 - 似乎为了阻止 10 次“超级烧烤”,需要 600 架无人机,20 - 1200 架无人机,30 - 1800 架!?
        若是后者,至少要有五千名“无人机驾驶员”集中到突破点!?

        那么,您是说,为了确保取得突破,我们应该用金属(肉)压倒敌人?
        这行不通!两年多前,有人在拉博蒂诺附近集结了300辆坦克。结果就是一堆残骸。道路和任何坦克能通行的地形都有一定的承载能力。几十辆坦克被毁=崩溃。
    2. -1
      15 July 2025 08:54
      谁告诉你坦克应该待在容易被无人机袭击的地方?坦克在现代战争中的作用和地位,以及它能解决哪些任务?俄罗斯武装部队总参谋部没有提出任何新概念,坦克的作战方式与二战时期类似。而FPV这种武器的出现,源于彻底的绝望和现代作战系统的缺失。一旦引入现代作战方法和用于实施这些方法的作战信息系统,FPV无人机(事实上,它是一种恐怖武器)的使用将很快消失……阅读2014年那本被遗忘且未实施的俄罗斯联邦军事条令,那里面的所有内容都只是笼统的描述。第15和46条。
      1. +1
        18 July 2025 21:38
        一旦引入现代战争方法和作战信息系统,FPV 无人机作为事实上的恐怖主义武器的使用将会消失。
        你错了。这件武器已经证明了它的有效性,它不会消失,而是会继续发展和改进。按照剑与盾之间数百年的竞争惯例
    3. +5
      15 July 2025 11:07
      它被一枚水雷拦住了去路,因为防雷网太窄,没地方挂。坦克的悬挂系统已经承受了巨大的压力。
    4. +1
      15 July 2025 12:22
      就在前几天,俄罗斯动用了 60 架无人机才阻止了这辆超级猛禽! 但他最终还是被打死了

      如此无法动弹——不是无人机,而是地雷……
    5. +1
      15 July 2025 19:09
      小心——他碾过了一枚地雷!!!!!无人机没有帮助。
    6. +1
      18 July 2025 21:26
      这辆坦克被反坦克地雷炸毁了。60架无人机才把它摧毁……
    7. 0
      4十月2025 10:56
      那不是坦克,而是一辆带扫雷器的坦克。就在他们奋力反击的时候,它成功扫过了雷区。所以,无人机操作员输掉了这场战斗。它完成了任务;其他车辆或步兵再也没有无人机可用了。中国有很多无人机,但在某个特定地区,在一次特定事件中,它们耗尽了。
  4. +2
    15 July 2025 06:56
    因此,保护战斗车辆免受这些毁灭性武器的攻击并不是一个暂时的问题。

    坦克和其他装甲车辆在无人机面前的脆弱性显而易见,人们也意识到一种新的杀伤方式已经出现。问题是,无人机的脆弱性究竟在哪里?它们在战场上取得成功的原因又是什么?如果每辆坦克配备数十名携带神风无人机的操作员,任何防护措施都无济于事,他们无论如何都会将其摧毁。主要原因在于阵地僵局,以及发动全面战争的各种限制。对抗无人机优势的斗争实际上是对抗后果,而不是原因。如果小型突击小组的行动在SVO中处于领先地位,而SVO三年来从未进行过一次联合军级别的军事行动,那么这对于与北约进行大规模战争,尤其是动用核武器的战争来说,又算得了什么呢?……我们拥有的,从阵地“沼泽”中一辆孤独坦克上恼人的“寄生虫”,到类似“蚊帐”的“烧烤架”。
    1. -2
      15 July 2025 08:03
      Quote:本身。
      我们拥有的都有,从恼人的“寄生虫”到位置“沼泽”中的孤独坦克,“烧烤”就像某种“蚊帐”。

      顺便说一下,是的。
      温和地对抗蚊子——用以蚊子幼虫为食的鱼。虽然有点繁琐——每个水坑里都得放一条鱼——但这种方法既环保又有效。
      或者你也可以直接毒死它们——这样就没蚊子了。
      在苏联,他们就是这样对抗蜱虫的。
    2. +2
      15 July 2025 09:30
      当然,大规模战争中,对防御工事的首要打击就是使用重达数公斤的战术弹药。这些弹药足以抵御这些成群结队的无人机操作人员。之后,装甲部队将投入使用,在该地区受到放射性污染的情况下,这些装甲部队将变得无可替代。
      1. 0
        15 July 2025 11:03
        Quote:paul3390
        当然——大规模战争中,对防御工事的首要打击就是使用重达数公斤的战术弹药。这足以消灭掉所有这些无人机小队。

        位于BRO的营级无人机排将执行此次行动。团级和师级预备队将继续执行。
        本质上,如今的无人机类似于反坦克导弹和反坦克制导导弹。它们在大规模战争中的行动和生存战术早已被开发出来。
        1. 0
          15 July 2025 11:12
          我们只剩下一枚弹药了吗? 什么
          1. 0
            15 July 2025 11:52
            Quote:paul3390
            我们只剩下一枚弹药了吗? 什么

            您是否计划使用 SBC 覆盖突破点行军半径 4-6 小时范围内的所有预备队? 眨眼
            通过这种方法,您可以立即转向战略 SBC。 微笑
      2. +1
        18 July 2025 21:47
        当然——在大规模战争中,防御工事首先会遭到重达几公斤的战术弹药的打击。
        你想说的是千吨级?无人机操作员不会坐在防御工事上。他们坐在稍后方,分散开来。他们的任务是尽可能隐蔽地行动。有些人甚至会坐得更远,这取决于他们使用的无人机。即使在战术核武器(TNW)的破坏力已经很小的地方。一旦出现使用战术核武器的威胁,无人机操作员就已经做好了梯队部署。
    3. +1
      15 July 2025 18:40
      如果说小规模突击小组的行动是 SVO 的重中之重,那么在 SVO 成立三年来,还没有发生过一次联合军级别的军事行动

      这就是重点。
      大量的无人机和良好的卫星侦察使得任何部队都无法集中。
      这就是他们以小规模攻击小组形式行动的原因。
      因为当三人以上聚集在一个地方时,由无人机引导的抛射物,或者神风无人机本身,就会飞进来。
      北约也不知道如何处理如此庞大数量的精确制导弹药和难以打击的侦察资产。
      如果他们知道的话,早就教训乌克兰军队了。不过,更有可能的是,乌克兰军队应该教训北约如何在这种条件下作战,因为北约从未参与过此类冲突。
      1. 0
        16 July 2025 07:07
        Quote:英文tarantass
        大量的无人机和良好的卫星侦察使得任何部队都无法集中。
        无人机能阻止乌克兰武装部队从第聂伯河撤离,阻止其袭击决策中心吗?卫星侦察能阻止其组建绕过防御工事的打击部队吗?
        由于阵地僵局,我们采用小型突击群的行动,因此无人机占据主导地位,并且阵地固定,视野开阔。第一次世界大战中,德国人也组建了突击群,同样是由于堑壕战的特殊性,即阵地僵局。
        一切都可以解决,但为此,我们必须放弃荒谬的自我限制,放弃我们在这里战斗、在这里与敌人交易的阴谋。这样我们就能取得胜利,在无数村庄的据点上进行正面攻击,杀戮已经足够多了。这场奇怪的军事行动已经进入第四个年头,所以如果我们的坦克不提前耗尽,国家不破产,我们就可以继续“烧烤”4年。
        1. -1
          16 July 2025 15:01
          无人机阻止乌克兰武装部队与第聂伯河的联系被切断

          您认为敌人最重要的后勤枢纽没有被全面防空覆盖吗?您认为敌人没有能力在后方纵深设置渡口吗?没有能力用飞机将货物运过河流吗?
          您认为乌克兰武装部队在第聂伯河两岸的兵力分布均匀吗?
          部队已经在左岸了,弹药库也一样,甚至商业区也有最大的运输量 左边 位于第聂伯河畔。
          摧毁渡口不会产生预期的效果;进行防御所需的一切都已经在河流的预期一侧。
          正如桥梁的毁坏可能导致冲突急剧升级,第三国的更果断的介入也可能导致冲突急剧升级。
          当俄罗斯武装部队到达第聂伯河时,他们会做什么,而北约部队和同样的民族主义政权又在右岸?
          或许继续磨蹭敌军会更容易些?正是旷日持久的冲突,才会让乌克兰人对现政府最后的信任彻底崩塌。
          任务是消灭乌克兰现政权,而不是到达第聂伯河岸边。
          要做到这一点,只有摧毁敌人的抵抗,给敌人造成巨大的伤害,使敌人无法继续战争。
          而将敌人推到一条宽阔的河流这样的难以逾越的防线上,将无法完成主要任务。
          袭击决策中心?

          把它们在地图上指给我看,我就会站在你这边。
          如果您认为真正重要的战略命令是在班科瓦的最高拉达大楼里下达的,我非常理解您的观点。
          如果您认为那边只有十足的白痴,无法隐藏和掩盖关键人物的行踪,那么我非常同情您。
          卫星侦察不允许创建绕过防御区域的打击部队吗?

          你可能不会相信,但确实如此。
          从上面,你可以看到载有燃料、设备和人员的火车的流动,以及他们集中和移动的地方。
          乌克兰武装部队所能集结的最大兵力,就是在库尔斯克行动中集结的人数。即便如此,乌克兰武装部队在那里也只集中了不超过两三万人。
          这也可以伪装成填充防御区域。
          与此同时,乌克兰武装部队在此次行动中取得的成功显而易见。他们没有进行纵深推进,只攻占了距离边境10至20公里内的几个定居点,这些定居点对于SVO的路线而言毫无战略意义,而且防御相对薄弱,人员也较少,其余只是DShRG的渗透。
          随后,由于增援部队的调动,突破在几周内就被阻止了。
          乌克兰武装部队在北部军区直辖区内的防线则完全是另一回事。
          由于位置僵局,我们采取小规模突击小组行动

          我已经用纯文本写信给你了。小团体是因为有些东西会立即非常准确地飞进两人以上的群体中。
          这就是为什么无人机数量众多,并拥有既定位置和目标区域

          无人机的积极使用始于2022年春季。
          而且让对手无法集中兵力的不仅仅是无人机。
          在第一次世界大战期间,德国人也创建了突击小组,并且由于堑壕战的特殊性,阵地僵局

          和你争论是没有意义的。
          如果你不明白 1916 年和 2025 年的突击队之间的区别。
          然后,突击小组在刚刚到达起始位置时并没有受到任何直接打击。
          而且,你没抓住重点。一战和二战期间,突击小组都能够突破指定区域的敌方防御,随后将预备队调入防御缺口。
          现在,由于某种原因,突击小组不允许预备队进入突破区域;只能逐步、均匀地推进,并不断巩固。
          1. 0
            17 July 2025 06:29
            Quote:英文tarantass
            把它们在地图上指给我看,我就会站在你这边。
            我不会给你看地图,但我会提醒你普京在 SVO 开始时的声明摘录。
            现在,对于那些可能受到外部诱惑而干预正在发生的事件的人来说,有几句话非常重要。无论谁试图阻碍我们,甚至对我们的国家、我们的人民构成威胁,都应该知道俄罗斯将立即做出反应,并将导致你们遭受历史上从未遇到过的后果。我们已做好应对事件任何发展的准备。在这方面所有必要的决定都已经做出。我希望我的声音能够被听到。

            现在,关于“和你争论毫无意义”和“如果你不明白1916年和2025年的突击队之间的区别”这两个事实,我理解其中的区别,至于争论,正如人们所说,“各取所需”,我们的说法实际上不会改变。有一点是显而易见的,我们的“行动”已经进入第四个年头,很快就会超过卫国战争的持续时间,损失将超过美国在二战中的损失。想要机会的人会寻找机会,不想要机会的人会寻找理由。你只说了理由。如果再加上我们那些肥猫对SVO的暗中影响——尽管国家付出了代价,还遭受了制裁,但他们却越发富有——那么这次行动的奇特之处只会更加凸显。让我们坚持我们的立场,时间会证明谁是谁非。
  5. 0
    15 July 2025 07:00
    也许,在无人机发展的下一阶段,将会创造出具有机器视觉和一组发电机反应式枪管的拦截无人机的成功模型,并且任何进攻行动都将先于在“小”空中取得主导地位的阶段,然后一切都将“像在社会主义下一样”:D
    地面部队的突破、包围和包围
  6. -1
    15 July 2025 09:06
    这些都是拐杖。装甲车显然需要彻底重新设计。如果真的需要的话…… 眨眼
  7. 0
    15 July 2025 09:30
    我认为装甲车辆的防护并没有发生翻天覆地的变化。为了防御反坦克炮,他们发明了装甲板的角度。为了防御地雷,他们发明了一种新的底部形状。或许现在是时候再次改变上部和后部突出装甲板的倾斜度了?
    1. 0
      15 July 2025 12:48
      引用:Yuras_Belarus
      也许是时候再次改变上部和后部突出装甲板的斜度了?

      除非我们把这些投影散布成米长的 有尖峰,阻止接触弹头引信的无人机接近装甲。
      因为针对可以改变弹道以最有利角度击中装甲的射弹,优化装甲倾斜角是一种幻想。
    2. -1
      16 July 2025 09:11
      是的,把塔顶做成山墙状,像房子一样。也许还有其他建议? LOL
  8. 0
    15 July 2025 14:49
    在战斗中使用主战坦克的概念正在发生巨大变化。
  9. 0
    16 July 2025 09:09
    引用:Okko777
    在俄罗斯武装部队总参谋部中,没有任何新概念;坦克的作战方式与二战时一样。


    嗯,是的,嗯。二战期间,坦克作为自行火炮在封闭阵地射击的频率是多少?
    坦克兵究竟应该如何作战,如何执行作战任务——这不太可能由总参谋部自己决定。在实际行动中,情况更加明朗……
  10. 0
    16 July 2025 22:17
    实际上, ”拥有“损坏”各种设备的经验,包括第二次世界大战期间,“谢尔曼”和“T34”就已经存在,可以很容易地在谷歌上找到当时的照片。
    1. 严格来说,它更像是防爆措施(例如防爆杆、防护网),而不是防无人机措施。所以,两者略有不同。
      1. 0
        9十一月2025 15:54
        不,马克沁,它的设计初衷是防御当时在近距离战斗(例如城市街道)中广泛使用的手持式反坦克手榴弹。手榴弹会被网子弹开,然后在安全距离外爆炸。而且它看起来和现在的无人机防护系统一模一样。

        以下是两张照片:谢尔曼坦克和T-34坦克
        1. “虽然这种防护屏障能够有效抵御反坦克步枪,但对45毫米及以上口径的反坦克炮弹却束手无策。在近一公里的距离上,即使是战斗车辆的侧面也可能被击穿——我们在缴获的StuG 40自行火炮上进行了测试。这种防护屏障也能有效抵御近距离的高爆破片弹——在这种情况下,虽然侧面被击穿,但弹片无法损伤坦克的主装甲。”
  11. 各位,请允许我问一个稍微跑题但又很相关的问题。在伟大的卫国战争期间,德国人曾试验过在车辆上涂覆齐默里特防磁涂层(以抵御磁性地雷)。如今是否还有什么方法可以保护装甲车辆免受磁性引爆的反潜地雷的侵害?还是说这种防护措施仅限于扫雷车辆和扫雷设备?