在标记为“绝密”并由 McClatchy Newspapers 发布的文件集中，有在巴基斯坦袭击中遇难者的人数、姓名和位置。 无人驾驶飞机 2006 年至 2008 年以及 2010 年至 2011 年期间的公民。 记者公布的统计数据显示了在所谓的“原则”框架内使用打击无人机的规模 无人机”（白宫官方从未展示过，也不太可能展示给官方公众）。 自 2004 年以来，也就是从第一次空袭的那一刻起，巴基斯坦已有 1,9 至 3,4 人死亡，其中大多数人在巴拉克奥巴马担任总统期间丧生。
反过来，美国共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）在南卡罗来纳州伊斯利镇（Easley）俱乐部的演讲中，指出了另外一批遇难者。 他捍卫在巴基斯坦使用无人机鼓作为对抗圣战者的手段，他指出，空袭的受害者是4700人。 值得注意的是，在此之前，在8使用无人机的几年中，美国官方级别的伤亡统计数据甚至没有披露过一次。
据共和党参议员说，有时候无辜的公民受到了打击，但他证明了杀害穆斯林妇女和儿童的战争以及基地组织恐怖组织的一些重要代表遭到破坏的理由。 据他说，震惊无人机 - 这是件事 武器哪个应该适用。 Lindsay Graham说，目前，美国在阿富汗和巴基斯坦境内没有军队，所以我们没有别的办法可以对抗武装分子并控制他们的行动。
根据2010-2011的记者，几乎一半的95无人机攻击鼓都没有针对基地组织 - 由于这些袭击造成的260 480被杀，因为美国军方的报告显然只是“极端分子”。 只有6人 - 即死亡人数不到2％ - 才真正成为基地组织的领导者。 这些数字的公布证实了这样一个事实，即无人机的罢工是基于巴基斯坦特殊服务的提示，与美国的合法性思想几乎没有共同之处。
McClatchy报纸的记者写道，通常，空袭不是为了报复恐怖主义，而是为了“预防”，例如，因为“怀疑恐怖活动”。 例如，这种陈述的基础可以是任何群众大会。 自从巴拉克•奥巴马（Barack Obama）成为美国总统以来，巴基斯坦至少有50平民成为无人机袭击的受害者，因为他们曾因先前的袭击而协助伤者。 联合国专家本·埃默森说，在葬礼和葬礼游行期间，更多的20平民遭到袭击。 去年10月，他说平民死于使用美国无人机可以等同于战争罪。
最初，华盛顿否认袭击无人机车辆被用来“嫌疑恐怖主义”，而在巴基斯坦和阿富汗清算的“极端分子”中，只有那些被误杀的人。 一年前，巴拉克奥巴马的反恐首席顾问，现任中央情报局局长约翰布伦南说，美国只有在完全确定袭击的目标正是恐怖分子时，才会批准使用无人机的行动。 总统府随后指出，所有在无人机帮助下在巴基斯坦领土上遇害的人都被列入恐怖分子名单，这些名单是“认真而极其周到地”编写的。
有一段时间，这些揭露在美国引起了一波抗议浪潮。 许多专家指出，使用冲击无人机是违法的，是对巴基斯坦主权的侵犯，从长远来看，这种行为可能适得其反。 美国外交关系委员会的一名雇员Mika Zenko指出，美国实际上正在消灭某个人，他们只会说某人清算了他们。 这种虚伪可以作为一个危险的先例，导致引入其他国家的诱惑。
在11年2001月10日的袭击之后，华盛顿首次决定立即使用冲击无人机。 它们被用作针对塔利班的阿富汗军事行动的一部分。 经过2011多年的发展，无人机打击使用的地理区域不断扩大-现在他们正在巴基斯坦，索马里和也门执行作战任务。 因此，伊斯兰堡几乎总是在罢工后正式对美国在该地区的政策表示愤慨。 同时，自XNUMX年XNUMX月以来，由于北约的空袭 航空 24名士兵在巴基斯坦Salalah哨所被杀，巴基斯坦已停止允许其本国领土使用无人机。 根据WikiLeaks的说法，地面部队的指挥官Ashfak Pervez Kayani批准了这些飞行。 同时，普通巴基斯坦人多次反对无人机打击飞行，这表明大量平民伤亡：老人，妇女和儿童因导弹袭击而丧生。
与此同时，巴基斯坦官方政府对此有所了解，但并未反对美国。 根据从1999到2008担任巴基斯坦总统的Pervez Musharraf将军，他的政府“在某些情况下”批准使用美国无人机袭击该国西北部的恐怖分子。 该声明由美国有线电视新闻网将军发表。 在此之前，巴基斯坦领导层在各方面都否认参与了美国无人机的攻击，这引起了普通巴基斯坦人的极大愤慨。
佩尔韦兹·穆沙拉夫指出，巴基斯坦政府只有在目标完全被隔离并且没有意外平民伤亡的风险时才允许无人机袭击。 据前总统称，只有在巴基斯坦军队与巴基斯坦军队“没有时间使用自己的部队”的讨论之后才能解决这些袭击事件。 穆沙拉夫补充说，在某些情况下，打击无法消除。
如果我们接受前巴基斯坦领导人的信仰，那么对巴基斯坦前哨的打击，导致24士兵的死亡，也必须与巴基斯坦政府协调。 如果美国军方无法将政府军与恐怖分子区分开来，那么他们将把恐怖分子与普通平民区分开来。
信息来源：
-http：//russian.rt.com/article/7131
-http：//ria.ru/world/20130412/932265017.html
-http:www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/02/21/96363.shtml+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru