军事评论

坦克“类型99А2”。 大炮革命还是普通的MBT?

74
近几个月来,某些中国人的照片反复出现在外国媒体上。 短歌。 据称,他们描绘了最新的99A2型装甲车。 几年前就知道了这种坦克的存在,但是出现的照片使一些专家得出结论,开始大规模生产。 但是,现在已经出现了与这些发现直接矛盾的信息。 根据中国新闻通讯社(CNW News)的报道,这种新型战车仍处于测试阶段,但是已经结束了。




这些数据表明,在未来几年内,中国人民解放军(PLA)的装甲车队将补充另一辆坦克。 值得注意的是,根据公开信息,“99А2型”坦克的一定数量原型在2009年度投入试运行。 从新的信息来看,战车的测试副本有很多缺陷,这就是为什么改进和测试被推迟的原因。

目前,关于“Type99А2”坦克知之甚少,但可用的信息使我们能够创建完整的图片。 新的“Type99А2”与原来的“99”坦克明显不同。 实际上,战车的所有单位都经过了改进,因此“99А2型”可以被认为是一种新的技术模型,而不是前一种技术的升级。 尽管如此,即使有了可用的数据,项目的一些细微差别也会引发问题。 因此,有关于新发电厂和变速器使用的信息。 与“99型”相比,在新型坦克上,柴油发动机不是沿着船体而是沿着船体。 这允许显着减少身体的长度。 发电厂的特点同时保持不变。 发动机“Type99А2”的功率至少为1500马力。 战斗质量估计为55-58吨,坦克保持良好的功率密度:约为25-27 HP。 每吨重量。

在预生产样品的可用照片上可以看到“99А2型”油箱,配备了扭杆悬架,船上有六个车轮。 驱动轮位于机箱后部。 卡特彼勒啮合是风车。 有了这样的发电厂和起落架,据说最新的中国坦克能够在高速公路上加速到每小时75-80公里。 关于动力储备,没有准确的数据。 尽管如此,基于“99型”的众所周知的特征以及有关新坦克的更大作战质量的信息,可以得出结论,该指标有一些减少。

最引人关注的是坦克复合体“Type99А2”。 在不同的时间,出现了一些谣言,以某种方式相互矛盾。 根据他们中的一个,新坦克应该接收更新的瞄准复合体。 武器保持不变:125-mm光滑枪式发射器,是苏联/俄罗斯2-46枪的中国版本,以及几种机枪。 据其他消息来源称,新型140口径毫米枪是专为中国新坦克而设计和组装的。 在过去几年中,世界上几个主要国家试图制造这样一种武器,但没有取得多大成功。

据中国媒体报道,中国工程师仍然设法制造出具有高特性的大口径坦克炮。 此外,还有关于开发具有适当口径的铀核的穿甲羽毛podkalibernogo射弹的信息。 在测试中,这种射弹打了几十厘米的均匀装甲,甚至还应对了美国坦克M1A2艾布拉姆斯的正面装甲的某种类似物。 这种结果的合理性可能引起争议,但枪的大口径表明适当的战斗特征。

140-mm枪的战斗质量长期以来吸引了来自世界各地的坦克制造商,但这种枪具有许多特征缺陷。 如果中国成功地将这种武器用于大规模生产,这将成为主战坦克领域革命的开始。 与此同时,有理由怀疑该项目的成功完成。 在预生产坦克“99А2型”的现有照片中,显然车辆配备了较小口径的枪支。 也许2А46的中文版本经过精制和现代化改造,但坦克没有获得全新的功能。

坦克“类型99А2”。 大炮革命还是普通的MBT?


必须承认,“99А2型”可能会在未来获得一把新枪。 事实是,更新后的坦克塔的形状与基础“99型”的作战模块明显不同。 首先,更大的饲料生态吸引眼球。 从这个事实,我们可以得出结论,战斗车辆可以配备140-mm镜头的造型。 此外,中国消息人士提到了新型自动装载机的创建。 也许他将能够用更大的炮弹和炮弹进行作战。 在这种情况下,事实证明,“99-2型”油箱是在安装了大型强大的140-mm喷枪的情况下制造的,但其开发和测试方面的问题迫使我们至少暂时恢复到通常的口径125 mm。

CWN News声称开发了一套增加新坦克活力的工具。 据该机构称,“99А2型”不易受到反坦克地雷的影响。 此外,将在汽车的装甲上安装一个具有更高特性的新型动态保护系统,并在炮塔上安装一个主动保护系统的雷达站。 后者的原则尚未公布。 最有可能的是,它的工作方式与类似的外国系统相同。 据称,在主动,动态和组合装甲保护“Type99А2”的帮助下,对北约模型的120-mm坦克炮弹和一些反坦克导弹都是无懈可击的。

中国坦克制造商打算为他们的最新发展装备现代景点。 首先,注意指挥官和炮手瞄准器的热通道,这将使您能够看到距离达8-9公里的目标。 对于导航,它应该使用卫星GPS系统(在服务的最初几年)和未来组合的GPS /北斗接收器。 从长远来看,所有坦克都将配备仅与中国国家导航系统北斗一起工作的设备。

从现有数据来看,“99А2型”似乎是现代第三代坦克,其特点并不逊色于一些外国装甲车。 某些问题是由该坦克的主要武器造成的。 在保存125-mm喷枪时,该机器几乎没有竞争对手的优势。 如果中国的枪械制造商成功地将新的140机芯的毫米数量考虑在内,这将使新坦克成为世界上的领先者。 具有适当特性的更大口径的加农炮可以平衡油箱其他单元领域的滞后,例如发电厂,预订或电子设备。

然而,即使使用新枪,坦克“Type99А2”也有不明确的前景。 像同级别的任何其他装甲战车一样,它非常复杂和昂贵。 坦克“99型”的系列生产开始于上千分之二的上半年,但到目前为止,这些车辆的500-600组装起来不多。 新型“99А2”的批量生产尚未开始,到目前为止还不可能谈论它的步伐。 最有可能的是,新的和更复杂的坦克将以比已经掌握的“99型”更慢的速度组装。

出于这个原因,在接下来的几年里,最庞大和最广泛的解放军坦克将保持旧的,不太复杂,但在“96型”的生产中掌握。 少数“Type 99X2”坦克,如果他们收到新的140-mm枪,在这种情况下,将获得一个装备精良的手段来突破敌人的防御。 如果这些坦克仍然是125-mm火炮的载体,那么他们将为另一种类型的装甲车的命运做好准备,这在未来可能成为一个主要的数量方面。


在网站的材料上:
http://cnwnews.com/
http://sinodefence.com/
http://army-technology.com/
http://militaryparitet.com/
http://janes.com/
作者:
74 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. ars_pro
    ars_pro 15 April 2013 07:39
    +16
    等待我们的舰队
  2. luiswoo
    luiswoo 15 April 2013 07:56
    +13
    在过去的几年中,世界上几个主要国家试图创建这样的工具,但是并没有取得太大的成功。

    奇怪的是,我们在292设施成功地用152毫米炮射击 唯一的问题是它被认为是不合适的。 如果我没有记错的话,在美国和德国,口径的增长是出于同样的原因。
    1. Kommunisten
      Kommunisten 16 April 2013 00:14
      +6
      至少140毫米的枪炮不会伤害我们,即使不是152,因为 在鼓中,已经达到了沿长度方向放置的炮弹的尺寸限制。 如果不增加直径,就不可能将渗透率提高到可以与现代外国MBT作战的水平。
      另外,在口径152中,通过任何技术,都有可能发射地雷,在正面投射的第一击之后,该单位将失去战斗力。 如果幸运的话,您也可以删除竖琴。 对于建筑物/步兵来说,这样的弹丸要有效得多。
      但是,不利的一面是桶装和手推车装弹量都会减少。 但是,再次提醒您,如果您记得该坦克在现代战斗中的寿命是多少,那么显然至少Armata当然需要在152以下完成。不过,这至少是未来25年的MBT。 而且弹药应该没有任何问题,因为该坦克的宽度应该比T-72家族的要宽,至少由于布局方面的原因。 因此,由于塔中缺少工作人员,如果不是两个级别,它将更适合装入鼓中。
      1. viktorR
        viktorR 16 April 2013 17:15
        +3
        我不明白你为什么被抓到...这个主意并非毫无道理。 我加一个
      2. 猎犬
        猎犬 3可能是2013 16:07
        0
        只有在我们的导弹(据我所知,主要的反坦克弹药是通过加农炮发射的导弹)不能击中正面投影中的现代外国坦克的情况下,才能提高口径。 如果这没有问题,那么有人进入童年,要求最大的汽车和最大的枪支。
  3. 鲁斯蒂格
    鲁斯蒂格 15 April 2013 08:02
    +11
    关于新型战车的性能特点,我没有发言权,没有足够的能力,但是,
    以我的观点,在第二次世界大战期间,带有防护屏的新型坦克的出现越来越多地出现在德国战车的轮廓上。 出现了“老虎”,“豹”,“老鼠”的角形,塔像大海的加拉尼安“ T-34”一样“滚入”,类似于一滴汞“ T-54”,“ T-72”已成为过去。

    老鼠
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 15 April 2013 09:10
      +9
      将动态装甲放置在平面上更为方便。 由于存在水滴,将不再可能提供适当级别的保护;累积的炮弹不会弹跳。
      1. 鲁斯蒂格
        鲁斯蒂格 15 April 2013 09:46
        0
        考虑到武器的升级,这阻止了这种动态装甲部队的发展和引进手段“破坏了这种完整性”。 反过来,答案可能是(假设地)使用“力场”。
        在我看来,不排除一个业余坦克,以打破前线,摧毁防御工事并击败敌人的ZhS,这是合乎逻辑的结论。 航空也可以应付上述任务。 增加桶口径,范围等的意义是什么? 坦克?
        但是,作为运送部队,弹药,“预定”车辆的一种手段,应给予更多注意。 增加防护,能力,速度,越野能力。 当然,武器也没有现代坦克强大。
        1. Avenger711
          Avenger711 15 April 2013 16:25
          +2
          航空运送的弹药数量微不足道,如果不使用制导武器,准确性较低。 因此,它像在第二次世界大战中一样操纵着炮兵踏板,在所有损失中占80%。
        2. 长老
          长老 15 April 2013 16:41
          -4
          Quote:Rustaiger
          在我看来,不排除一个业余坦克,以打破前线,摧毁防御工事并击败敌人的ZhS,这是合乎逻辑的结论。 航空也可以应付上述任务。 增加桶口径,范围等的意义是什么? 坦克?

          -仍然有如何使水箱现代化的方法,但还没有解决所有问题。 由于控制板的自动化和智能化,可以进一步减少油罐组成员的数量,从而减少预留空间的数量。 没错,关于苏联的愚蠢组合,当时船员本身也是他们自己的战车的维修队(“驾驶员-机械”类型的缩写,这是胡说八道-您既是机械师又是驾驶员,并且是二合一的-那么您或不好的机械师,但好的驾驶员,反之亦然。只有很少的好二合一)。 一旦减少了T-72上的一名乘员,乘员的负担就大大增加,因此,考虑到T-72的所有优点,它并不是特别喜欢加油机。 任何油轮都会向您确认。 事实并非如此,但事实应该是这样:机组人员处于战争中,伦布雷加达正在恢复。 一切都像飞行员。 或者让飞行员爬到他的飞机下面。 这种组合的逻辑是什么-例如“机械驱动器”? 坦克在战场上发生故障-不要在敌方火力下对其进行修理,而要离开战车,特种重新旅必须将战车从战场上撤离并在特殊和适应的条件下进行修理!
          主动保护系统还远远不够完善。 机载雷达对干扰不稳定,具有过多的反应和恢复时间,并且并非所有炮弹都被破坏。 圆盘经过了次校准,实际上碎屑以飞快的速度飞行,但是与用耐用得多的材料制成的建筑碎屑不同,当前的KAZ对它们来说太难了。 目前尚不清楚为什么在设计KAZ时要设定必不可少的销毁毛坯的任务? 但是仅仅找到一种方法来拒绝光盘是不可能的吗? 好吧,就像一个保护壳朝着坯料发射一样,它配备了喷射爆管,产生了疯狂的(尽管是短期的)推力,类似于安装在飞机弹射器上的那些。 该弹丸还配备了多个(更大,更好)的球,这些球通过非常坚固的绳索固定在保护壳上。 在保护性弹丸开始时,进行了剧烈的旋转,这些球从母壳径向飞出,但被绳索固定。 圆盘自然会飞入防护弹丸的半径,像绳套一样被绳子淹没,此时,点火器由远离储罐(最好向上)的推力触发。 拒绝在距离地面约1米的高度处,距离水箱3-4米的高度处再向上飞一米的空飞-如果只有绳索可以承受,则爆管将能够。 而且您不需要打破重型材料的空白-让它飞起来!废话,但是没有提供任何虚幻的东西
          1. 101
            101 15 April 2013 20:03
            +1
            我有我自己的项目,当威胁发生时,坦克会被分组,并且在敌方弹丸到达时反弹,将其从愚蠢的底部下方通过,但没有提供任何虚幻的东西
      2. svp67
        svp67 15 April 2013 09:46
        +4
        塔的“泪珠”形状不仅表明在其制造过程中使用了铸件的“成角性”,而且在其制造过程中使用了轧制铠装件的焊接。 就其防护性能而言,“铸造”装甲比“滚动”装甲要差20%。
      3. Avenger711
        Avenger711 15 April 2013 16:23
        0
        但是T-90并不是最新的。
    2. 亚历山大·汤姆斯克
      亚历山大·汤姆斯克 15 April 2013 09:15
      +4
      一切都以螺旋形运动,20年后,事实证明,棱角形不允许您有效地处理坦克的破坏手段,设计师将开始强烈地舔剪影。 顺便说一句,我想我会为这种化妆品的精制现代化分配大量的面团。 眨眼
      1. 乐客
        乐客 16 April 2013 19:47
        +2
        圆形表面仍然会显示出来,球体的体积最大,表面最小-这是水箱所需要的,只有一些国家采用简单的方法,损失了水箱的质量(它在增加)
    3. Mikhado
      Mikhado 15 April 2013 12:53
      +2
      作为弹的挑衅者,倾斜角度已经无效,装甲早已是“吸收”型的,其原理是顺序破坏壳体或积云。 喷射层的厚度。
      DZ对于容器板的撞击元件的横向冲击是必要的。
    4. 乐客
      乐客 16 April 2013 19:41
      0
      坦克的主要敌人已经改变,现在它不是BPS,而是累积的(包括RPG和Petr的)弹丸,并且来自各种装甲的弹药更少
  4. 忍者
    忍者 15 April 2013 09:00
    +2
    中国同志的认真提议,实际上,乌克兰的胜利多少让人想起它。
  5. Patton5
    Patton5 15 April 2013 09:09
    +8
    有必要从他们那里订购一批10辆车!!! 看看那里是什么,以及如何将它们炮轰,沿着山脉行驶,所有可能的盟友都一样))
    1. cth; fyn
      cth; fyn 15 April 2013 11:35
      0
      或是西伯利亚和远东地区的占领者。
      1. ATATA
        ATATA 15 April 2013 13:08
        +6
        引用:cth; fyn
        或是西伯利亚和远东地区的占领者。

        您不是从Z. Bzezhinsky汲取灵感吗?
        他是中国俘虏西伯利亚的想法的辩护律师。
        美国的水晶梦,与中国的战争直到最后一名俄罗斯士兵。
        不要重复我们敌人的挑衅。
        1. brelok
          brelok 16 April 2013 06:57
          +4
          小猫非常聪明,想象一下一条线,一方面有成千上万几乎没有资源和空地的几乎贫穷的人,密度为每0.001平方公里1。 公里和大量未使用的机会。这不会持续很长时间。中国仍将朝着我们的方向前进。
      2. DEJAVU
        DEJAVU 16 April 2013 06:13
        -2
        废话,亲爱的。 中国,我们的西伯利亚就像一条第五腿。 已经购买了用于橘子的资源,当您的草原空了时,捕雪是不好的。
      3. 柴油
        柴油 16 April 2013 21:33
        0
        Oga占领并在全北京获得狼牙棒 wassat
  6. 11黑色
    11黑色 15 April 2013 09:16
    0
    好吧,在坦克上安装这样的武器并不是什么新主意。 我们在“黑鹰”主战坦克上拥有一门152毫米加农炮,并且仅因为它是“核”口径(即可以用核弹发射)而被接受服役,并且这可以作为新军备竞赛的开始。
    1. 私酒
      私酒 15 April 2013 13:15
      +2
      现在得到什么?您是否需要取消所有口径大于152毫米的枪?
      我认为,有人考虑过使用这种口径的小型弹药。
    2. 101
      101 15 April 2013 20:13
      +2
      一切都变得更加简单。有经过测试,制造和储存的现成弹药,其数量足以进行全面战争。要改变一切,这笔钱真是太多了,最好还是保持现状。
  7. ATATA
    ATATA 15 April 2013 09:21
    0
    您好! hi
    鉴于中国在材料科学方面的落后,他们能否制造出140毫米口径的优质大炮令人怀疑。 好吧,拭目以待。
    据我从网络上的消息来源还记得,壁ches确实造成了152毫米的绒毛,但这不会引起该地区的军备竞赛,直到他们放慢其生产速度。
    1. 鲁斯蒂格
      鲁斯蒂格 15 April 2013 10:31
      0
      Quote:ATATA
      我们的确制造了152毫米的绒毛,但为了不引起该地区的军备竞赛,同时他们减慢了其投放市场的速度。


      不明白。 也就是说,如果我们不创造,那么其他人也不会,一切都是“诚实的”。 如果您做到了,但不告诉任何人呢?
      但是,由于152毫米的旋塞能够携带核弹,这是否“战术上”? 为什么不选择航空远程炮兵作为运载工具呢? 在这种情况下,我认为瞄准精度并不那么重要。 不管炮弹击中窗户还是直接落在村庄广场上,这有什么区别。 ... ...
      我不明白什么 说明。 。 。 hi
      1. ATATA
        ATATA 15 April 2013 11:28
        0
        http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519
        但这是旧信息。
        我们有新的发展,您可以自己搜索网络。
      2. cth; fyn
        cth; fyn 15 April 2013 11:39
        +2
        你们所有人都说对了,但是渔获量,远程炮兵和航空兵都无法完全替代坦克,这些钢制战车很多,不可能用任何东西代替它们,就像用相同的航空兵和火炮无法代替步兵一样。
      3. Avenger711
        Avenger711 15 April 2013 16:29
        0
        我们假装我们什么也没有,让他们解除武装。 如果敌人被炸开了,而北约就是这样做的,那么你就不应该给他一个理由从居民手中夺取石油来支持枪支。 在价格战中,当他们不说一句话就价格达成一致时,解决方案就相当频繁了,因为他们知道竞争对手会回答相同的问题,并且一切都是赤字。
    2. 鹈
      15 April 2013 15:36
      0
      也许他们为“武器”遗留了枪支的空间?
  8. 阿基姆
    阿基姆 15 April 2013 09:29
    +1
    我不知道有关140毫米火炮的信息是从哪里来的。 中国人在这种类型的战车上组装并使用了125毫米火炮,但火力却从48升增加到52
  9. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 15 April 2013 09:32
    +2
    有趣的是,它们自己创造了一个140毫米的球,或者再次撞击了开发区域中的某个地方,然后再次用脚跟敲了敲胸部:“你是什么,我们在一个月内已经达到了你数十年来的发展目标 wassat
    非常有趣,我们的论坛专家将对此发表评论。
  10. ed65b
    ed65b 15 April 2013 10:21
    0
    我们对对手的答案在哪里?
  11. Burmestr
    Burmestr 15 April 2013 10:24
    0
    中国坦克将永远无法与乌克兰和俄罗斯竞争,这是没有给他们的。
    他们从来没有自己的坦克建造学校,他们复制了苏联的所有东西,发动机和枪也是他们陌生的。
    1. cth; fyn
      cth; fyn 15 April 2013 11:40
      +1
      是的,但是他们没有学会如何结合整个大杂烩。
      1. 莱昂-IV
        莱昂-IV 15 April 2013 11:48
        0
        好吧,他们结合了您在专门的战车论坛上学到的东西,并进一步介绍了那里的内容以及原因。
      2. 莱昂-IV
        莱昂-IV 15 April 2013 11:48
        0
        好吧,他们结合了您在专门的战车论坛上学到的东西,并进一步介绍了那里的内容以及原因。
  12. svp67
    svp67 15 April 2013 11:16
    +4
    Quote:Burmestr
    他们从来没有自己的坦克建造学校,他们复制了苏联的所有东西,发动机和枪也是他们陌生的。


    俄罗斯和乌克兰,一般来说,SOVIET坦克制造商也开始通过复制外国样品......尽管有必要同意中国的过程被推迟。
    1. Avenger711
      Avenger711 15 April 2013 16:30
      -3
      关键是具有巨大创造潜力的欧洲人的种族优势。
  13. cth; fyn
    cth; fyn 15 April 2013 11:41
    0
    在我看来,这是中国的一个爱国爱国宣言党,真相1/3。
  14. _KM_
    _KM_ 15 April 2013 11:53
    0
    口径增加的原因也许是无法创建有效的射弹?

    我怀疑140毫米枪是中国人的原创设计。 最有可能的是,一些经验丰富的国内发展已经收紧。
    1. svp67
      svp67 15 April 2013 15:14
      0
      引用:_KM_
      我怀疑140毫米枪是中国人的原创设计。 最有可能的是,一些经验丰富的国内发展已经收紧。


      不排除...... 愤怒
      现在,我们将为“ Armata”提供152毫米的TP,甚至是有膛线的TP,每个人都将被“完成” ...
      1. ATATA
        ATATA 15 April 2013 16:04
        0
        Quote:svp67
        现在,我们将为“ Armata”提供152毫米的TP,甚至是有膛线的TP,每个人都将被“完成” ...

        以及如何通过步枪射击?
        这是我们现在的主要功能。
        1. svp67
          svp67 15 April 2013 16:11
          0
          是的,没有任何问题。 他们拍摄“ Krasnopolye”和“ Kitalov”
      2. Avenger711
        Avenger711 15 April 2013 16:31
        0
        从有膛线的导弹都不会弯曲。 虽然没有人在西方使用火箭,但是除了以色列以外,这就是东方。
        1. 壁虎
          壁虎 16 April 2013 20:34
          0
          导弹甚至出现在艾布拉姆斯山脉。
  15. nae76
    nae76 15 April 2013 12:40
    +1
    如果你把140毫米重量的重量远远超过60吨,那么在西伯利亚,你不开车,在哪里打架? 在中亚?
  16. Krong
    Krong 15 April 2013 12:56
    +1
    该死的中国坦克已经比我们的更强大了……T-99何时会制造出来?
  17. 阿列克谢耶夫
    阿列克谢耶夫 15 April 2013 13:06
    +2
    “在过去的几年中,世界上几个主要国家试图制造这种武器,但没有取得太大的成功。”
    这不是真的。 至少记得对象292。
    只是没有人愿意利用常规武器的种族。
    美国依靠战略武器,航空和精确导弹方面的优势。 在盖洛帕,和平主义是完整的,美国有一种希望。
    俄罗斯驱散了军队。
    但是中国正在走自己的路……坦克上的140毫米加农炮似乎已经在运行。
    在Armata上,必须安装152毫米枪支。 当然,如果需要的话。
  18. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 15 April 2013 13:25
    +5
    修理现场! 我不需要坦克在线! 提前致谢.....
    1. 私酒
      私酒 16 April 2013 00:19
      0
      真的很累,这个游戏四处爬,什么时候结束?
  19. Canep
    Canep 15 April 2013 15:31
    0
    我不认为口径的进一步增加是正确的方式,更大口径的射弹更大,使用相同数量的射击需要用盔甲关闭更多的体积,这导致尺寸和能见度的增加。
    1. svp67
      svp67 15 April 2013 15:37
      0
      Quote:Canep
      我不认为口径的进一步增加是正确的方式,更大口径的射弹更大,使用相同数量的射击需要用盔甲关闭更多的体积,这导致尺寸和能见度的增加。


      这意味着有必要应用“新”方案。
      1. ATATA
        ATATA 15 April 2013 16:05
        0
        Quote:svp67
        这意味着有必要应用“新”方案。

        您属于那些知道该怎么做的人,以及其他人如何打破头脑的人! 笑
        1. svp67
          svp67 15 April 2013 16:16
          +3
          是的,你扔了,这些解决方案早已实践过
          这是根据“莫洛特”项目设计的“苏联”坦克的一种变体,但可以想象如果您代替普通推进剂,而还使用“液体推进剂”
  20. Canep
    Canep 15 April 2013 15:31
    +1
    我不认为口径的进一步增加是正确的方式,更大口径的射弹更大,使用相同数量的射击需要用盔甲关闭更多的体积,这导致尺寸和能见度的增加。
    1. svp67
      svp67 15 April 2013 16:57
      +1
      该坦克从未成为我们的“突破”和“ 74”
  21. svp67
    svp67 15 April 2013 15:33
    +1
    Quote:naee76
    如果你把140毫米重量的重量远远超过60吨,那么在西伯利亚,你不开车,在哪里打架? 在中亚?

    我们管理的152 mm 50 mm可提供......
  22. nae76
    nae76 15 April 2013 15:47
    0
    Quote:svp67
    我们管理的152 mm 50 mm可提供......

    所以我们的,然后通过较小的尺寸实现较小的质量,那里的携带弹药是什么? 你能告诉?
    1. svp67
      svp67 15 April 2013 16:18
      0
      使用“ ZhMV”(液体推进剂)可使弹药达到可接受的水平
  23. svp67
    svp67 15 April 2013 17:02
    +1
    是的,您必须承认“韩国”“装甲”看上去比中国的“装甲”高
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 15 April 2013 17:53
      +4
      Quote:svp67
      是的,您必须承认“韩国”“装甲”看上去比中国的“装甲”高

      看起来像一个完整的垃圾,考虑到你的照片中第一个版本与105 mm工具。
      你甚至可以说更粗糙。艾布拉姆斯M1考虑到韩国人的身材矮小。
      1. svp67
        svp67 15 April 2013 17:58
        +1
        Quote:卡尔斯
        看起来像一个完整的垃圾,考虑到你的照片中第一个版本与105 mm工具。


        好吧,不喜欢那样,所以这是一张较新版本的照片
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 15 April 2013 18:31
          0
          我会找一个与装甲车有关的术语Nobler破译的人。
          1. svp67
            svp67 15 April 2013 18:51
            +2
            Quote:卡尔斯
            我会找一个与装甲车有关的术语Nobler破译的人。


            老实说,我做不到。只是感觉,在T64,特别是在T80,这个贵族是100500,但在中国的车里却没有,这有点缺乏......
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 15 April 2013 18:56
              0
              Quote:svp67
              它只需要感受

              也许那么应该指出这是一个主观评估?
              1. svp67
                svp67 15 April 2013 19:22
                0
                不是没有......
              2. svp67
                svp67 15 April 2013 19:29
                0
                而“车轮”是可惜的,坦克也没什么...
      2. svp67
        svp67 15 April 2013 18:01
        +1
        同意,它看起来几乎和你的一样好。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 15 April 2013 18:24
          +3
          Quote:svp67
          不如你的好

          我们午餐时间已有百岁,费用比韩国少六倍。
          1. svp67
            svp67 15 April 2013 18:37
            0
            好吧,不是一百,我五十岁......
            和价格? 似乎有更多的价值 - 战斗价值和能力,而韩国人到目前为止还有你的,不幸的是没有 - 指挥控制......
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 15 April 2013 18:47
              +2
              Quote:svp67
              好吧,不是一百,我五十岁......

              如果我没弄错的话,我带了一个措辞。

              Quote:svp67
              价格? 似乎有更多的价值 - 战斗价值和能力,而韩国人到目前为止还有你的,不幸的是没有 - 指挥控制......

              团队可控性是否从黑豹的价格中获得数百万美元的7。而对于战斗价值,6坦克总是优于1,然后韩国人甚至比标准T-64BB / 80U没有特别的优势,如果你考虑到光导向的T-64Е全碎肉,没有任何好处。

              对我来说,你最好回到T-90MS主题并讲述与导弹相关的CoC,Cobra,Svir,Reflex和AZ / MoH特征。
              1. svp67
                svp67 15 April 2013 18:57
                0
                Quote:卡尔斯
                对我来说,你最好回到T-90MS主题并讲述与导弹相关的CoC,Cobra,Svir,Reflex和AZ / MoH特征。


                T64BW \ 80UD离我很近......
                1. 卡尔斯
                  卡尔斯 15 April 2013 19:08
                  +3
                  Quote:svp67
                  T64BW \ 80UD离我很近......

                  而苏联坦克建设的历史更接近我。
                  1. svp67
                    svp67 15 April 2013 19:15
                    +1
                    Quote:卡尔斯
                    而苏联坦克建设的历史更接近我。


                    恭喜你但是,那个故事结束了,给出了很多“豆芽”,您现在喜欢哪一个?
                    1. 卡尔斯
                      卡尔斯 15 April 2013 19:37
                      +3
                      Quote:svp67
                      你现在更喜欢哪一个?

                      这个故事并没有就此结束。
                      根据我的喜好,如果我们采用公理说Bastion是最好的坦克(我不是射频武装部队的一般将军)
                      在我的SERIAL坦克列表中首先是2挑战者
                      1. svp67
                        svp67 15 April 2013 19:44
                        0
                        Quote:卡尔斯
                        这个故事并没有就此结束。


                        我不仅仅强调了TA一词,“苏联坦克建造”的历史已经结束,但是“苏联坦克建造学校”的历史还没有结束。


                        Quote:卡尔斯
                        在我的SERIAL坦克列表中首先是2挑战者


                        严重的“动物”。 很难不同意你的看法,他是坦克界的“法拉利”。
                      2. 卡尔斯
                        卡尔斯 15 April 2013 19:57
                        0
                        Quote:svp67
                        故意加重TA这个词。“苏联坦克制造”的历史已经结束

                        嗯,它怎么能结束?当仍然有这么多秘密。也许苏联坦克建筑可能会结束,但不是故事。
                        Quote:svp67
                        他是坦克界的“法拉利”

                        不是在汽车比较中,我们宁愿做一个非小妖精,否则挑战者是宾利和法拉利----(我不会把比较引向俄罗斯和乌克兰的坦克)
                      3. svp67
                        svp67 15 April 2013 20:06
                        +1
                        Quote:卡尔斯
                        那么,她怎么能完成呢?当还有这么多秘密的时候


                        我一直很喜欢有目的,知识渊博,聪明的人。 在认知上祝你好运。
                      4. 卡尔斯
                        卡尔斯 15 April 2013 20:41
                        +1
                        Quote:svp67
                        在认知上祝你好运

                        饮料 hi
                2. 柴油
                  柴油 16 April 2013 21:39
                  0
                  那是关于什么的? 我认为这支枪不是很好,但很大,不是坦克,而是带有炮塔的驱逐舰))
                3. 卡尔斯
                  卡尔斯 19 April 2013 16:31
                  0
                  引用:柴油
                  哦,巨大的,不是坦克,而是带有炮塔的驱逐舰)
  • Krong
    Krong 15 April 2013 18:10
    0
    没有没有更高贵的了。 中文更好。
  • svp67
    svp67 15 April 2013 17:03
    0
    而且比“朝鲜”还酷
  • 卡尔斯
    卡尔斯 15 April 2013 17:56
    +1
    中国人认为))))
    到目前为止,他们的连续样本并没有许多人想的那么糟糕。
  • 伊万塔拉索夫
    伊万塔拉索夫 15 April 2013 18:16
    +2
    值得一提的是,中国坦克塔的侧面装甲不够厚。 一件事是一个无人居住的塔,另一件事是一个乘员塔的存在。 通过这种配置,塔架根本没有足够的体积来完全保护侧向突出部。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 15 April 2013 18:29
      +2
      Quote:伊万塔拉索夫
      - 中国坦克塔的侧面装甲厚度不足

      与谁相比?
      Quote:伊万塔拉索夫
      采用这种配置,塔架没有足够的空间来完全保护侧向投影。

      它与同一款Leopard的标准箱形塔有何不同之处。
      1. 伊万塔拉索夫
        伊万塔拉索夫 15 April 2013 22:57
        0
        与艾布拉姆斯比较。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 15 April 2013 23:24
          0
          而Leopard是不可能的?

          Quote:伊万塔拉索夫
          与艾布拉姆斯比较

          怎么样?你有一个中国部分?与此同时,DZ在中国塔的假塔中的位置超过了艾布拉姆斯备用箱的效果。
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 15 April 2013 23:27
            0
            ____________________
          2. 伊万塔拉索夫
            伊万塔拉索夫 16 April 2013 22:07
            0
            在“中文”中,塔身侧面的宽度大约等于肩带。
            “美国人”的肩带为2160毫米,塔架侧面的宽度为3300毫米。
            因此得出结论...
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 17 April 2013 00:55
              0
              Quote:伊万塔拉索夫
              因此得出结论...

              结论是什么?中国人在塔里有两个人,艾布拉姆斯有三个人?
              还是所有储存的弹药下游的船尾有什么磨损物?
              Quote:伊万塔拉索夫
              在“中文”中,塔身侧面的宽度大约等于肩带。

              他们自己理解他们写的内容吗?塔的侧面的宽度是多少?它怎么能等于肩带?中国人的身体宽度是3372(Abrams 3653),是的,它已经有一个塔了,但是为什么您决定其内部机制与美国相同?只是塔而不是侧面,是用ZIP盒占的?在宽的下部还是窄的上部?
              也许值得记住它是什么以及它们吃什么?
  • perepilka
    perepilka 15 April 2013 19:52
    +2
    跟踪订婚-小齿轮。
    该死的,现在沉重的古斯里还有什么? 格列布尼沃早已退却。
    中国工程师仍然设法制造了自己的具有高特性的大口径坦克炮。 此外,还有有关开发的信息 穿甲羽毛低口径子弹 带有相应口径的铀芯

    他妈的! 直径140毫米的OFS chumadan能够可靠地移动(如果不移动的话),然后卡住任何炮塔,任何现代坦克,并能使机组人员完全丧失能力,甚至致命。 动臂弹药筒存放在哪里?
  • 德克勒蒙
    德克勒蒙 15 April 2013 20:37
    +1
    历史上最美丽的坦克-T-34 !!!
    因为他是胜利者坦克!
    他通常还活着,这是不同的,不可能察觉!)))
  • 德克勒蒙
    德克勒蒙 15 April 2013 20:44
    +1
    顺便说一句,在我看来,我们时代最吸引人的是T-90MS!)它看起来像一辆跑车!)))
  • 松球
    松球 15 April 2013 21:05
    +1
    Quote:Avenger711
    关键是具有巨大创造潜力的欧洲人的种族优势。


    出于这个原因,一场战争正在进行,目的是彻底摧毁白人种族,并将地球上的人口转变为庞大的消费者群,在这种背景下,世界上“上帝选”的统治者应该仍然是唯一的情报载体。
    1. 鲁斯蒂格
      鲁斯蒂格 16 April 2013 01:03
      +3
      阿列克谢! 我想请你不要在等待上帝反对者到来的人中使用上帝的选择,即使是引号。 停止 我建议考虑-“ Deeschosen”,或者更确切地说是“ UNChosen”。
      您忠诚的! 。 。 。 hi
  • 氩
    16 April 2013 02:20
    0
    在本文的上下文中,可以假设首先安装“新步径”武器的人将打开Pondora的盒子,这是关于战术核武器的协议以及给定口径的某些弹药的储存,并且该州的坦克部队的整个结构将根据需要更改。如果您不希望使用这种铅笔,它们的笔数将小于120-125x,因此有必要更改弹药的规定和运送方式,以调整坦克子单元的“自治性”。例如,他们是世界上第一个采用主动保护坦克的复合体(种族自卑并不能阻止这种情况)的人,例如,我认为他们有一支140毫米主炮,德国人,最近又用了很多东西擦了,好吧,引擎猛地撞了一下。知道他们的心态,他们不太可能成为第一个提出这一观点的人。
  • 老逮捕官
    老逮捕官 16 April 2013 06:01
    0
    如果要消除主动装甲,请使用与主炮配对的多管飞机机枪? 当瞄准目标时,会出现来自机枪的排队,然后是来自主枪的射击。 当然,并非所有细胞都会爆炸,但是保护作用仍然会减弱,尤其是在使用高爆炸性高爆炸性炸药时。 可以在战车外部放置一个额外的炮炮
  • _KM_
    _KM_ 16 April 2013 10:41
    0
    ZHMV?! 他们仍然需要解决。 是的,枪支中的铁矿石供应带来很多惊喜。
  • 马克西姆斯
    马克西姆斯 16 April 2013 16:05
    +1
    仍然是50年前的中国人,他们上柴烧柴,现在飞到太空,所以他们会“想起坦克”。 正如他们所说,他们将追赶并超越各种Merkavas,豹,艾布拉姆斯,甚至超过T-90 .....
  • Ilyukha
    Ilyukha 16 April 2013 19:32
    0
    文章很一般。谈谈自80年代末以来遭受打击的140毫米坦克炮,它将穿透一切)
    目前的120毫米(西边)和125毫米(东边)可以突破一切。
    不需要这样的机芯,因为它对于各种目的都是多余的。
    还有中国人,完善我们的想法))我们可以享受这一观察)
  • gregor6549
    gregor6549 18 April 2013 15:29
    0
    在我不了解的观点中,作为战斗系统的坦克长期以来已达到其完美的顶峰,并且将进一步改进,主要是在提高其电子和光学装置的效率方面,提供更高的探测地面和空中目标及其破坏的可能性,确保数据交换的可能性在网络中,提高船员对包括ATGM在内的VET设施的安全性,改善其可居住性条件等。现有的OBT枪口径(120 125 mm)绰绰有余 要执行应该由罐来决定的任务,尤其是在强调今天不是在枪的口径和范围,弹药的有效性以及在未来使用高能量束武器执导的动作。
    大炮的长度和口径的增加肯定会导致下一个“老鼠”的出现,纳粹德国的设计师和客户已经在上面烧毁了它们。
  • Tommygun
    Tommygun 19 April 2013 16:14
    0
    想到了三十年代末 - 四十年代初。 然后口径57 mm被认为是多余的,但最后,请记住哪些口径最终是2МВ。 我认为这值得一试。 无需限于一个原型。 至少构建10机器并进行全面测试。 然后你可以得出结论。
    1. gregor6549
      gregor6549 19 April 2013 18:53
      0
      然后是一种完全不同的情况,当时坦克的角色和位置尚不为所有人所知,装甲与射弹之间存在竞争。 但是,早在60年代末和70年代初的中东事件就表明,在装甲和反坦克武器之间的竞争中,装甲丢失,其厚度进一步增加或用多层“ chobham”型替换单层装甲等的作用很小。 因此,在进一步增加坦克炮的口径和长度方面也没有特别的意义。 这种增加带来的弊端大于弊端(坦克的总重量和尺寸增加,弹药架中的子弹数量减少,枪支装载机构变得更加复杂,坦克的机动性降低,发动机功率的要求增加等等,其对敌方侦察手段的可见性增加)。 那些。 一个拉另一个,然后拉第三个,依此类推。
      就像其他任何设计一样,在水箱的设计中也存在“黄金比例”,并且违反这一标准是很困难的。
      最后。 该坦克的主要设计目的是支持步兵并冲破相对较弱的防御工事,在这种防御工事中,“超级傻瓜”枪没有特殊作用。 在强大的防御工事下,坚固的手段比坦克多。 另一方面,坦克已被用作与坦克作战的手段,很可能将继续作为例外,而不是作为常规。
  • 坏蛋
    坏蛋 3 June 2013 20:39
    0
    中国人在俄罗斯情况恶化