中央军区后的地面部队：从坦克和摩托化步兵到重装步兵和机械化骑兵
俄罗斯地面部队将不得不做出改变。图片来源：《消息报》
俄罗斯联邦国防军目前的作战经验非常特殊，因为俄罗斯武装部队尚未找到摆脱阵地僵局的出路。尽管存在出路，而且阵地僵局理论也正在逐渐成型。
尽管战争还会持续很长时间，而且现任最高领导层也无力进行必要的改革，但这种情况并非永久性的，而且也不会持续太久。
无论如何，几年后俄罗斯将不得不开始组建新的地面部队。其组建应参考俄罗斯陆军的作战经验，但不应将其绝对化。
必须认识到，西方国家也在学习中央军区的经验，并在塑造军队新形象时以此为指导。
如果俄罗斯军队不朝着正确的方向改变，那么在下一场战争中我们就会被彻底击败。
打造一支新军队需要俄罗斯武装部队摒弃过去70年来确立其面貌的惯例和理论。如果不这样做，我们就完了，最好不要考虑这个选项。
但现在必须弄清楚未来军队的组织和装备方式，以便在第二次世界大战结束时已经建立了整个理论基础，并且只需要进行最少的修改。
军队和“无人机”
要设定的第一个边界条件是角色和位置 无人驾驶飞机 在未来的部队中。
目前有两种“趋势”。
第一类是“阿尔巴特军区部队”——“老派”将军，他们认为这些“新奇”的直升机有些不正常，可以将其丢弃，一切恢复原状。这些人不可低估，他们的力量巨大，在SVO之后，他们会试图报复。正是在这种环境下，无人驾驶飞机组织和人员结构形成的原因被掩盖了。 航空 总统必须亲自干预军事建设，下令组建无人系统部队（TUS）。
正是在这样的环境下，隐藏着战争第四年没有采取措施装备军队的原因。 通过轻型机动车运输足够数量随着驾驶员和技术人员加入部队，军队也随之壮大。正是这些人导致应征入伍的士兵至今仍未接受正常的战斗训练。
在 SVO 之后，该组织将试图“扭转”战争带来的所有变化、损失和受害者。
直到重新使用防水靴和脚套，这是在这种环境下经常被谈论的事情。
他们的倾向是“恢复原状”。站在他们一边的是“旧”军工联合体，他们不想与任何人分享金钱。
第二个趋势是在作战部队中产生的，包括将军、志愿者组织（包括为军队培训无人机操作员的组织）、生产“无人机» 各种各样。
在这里，他们非常清楚“以前的状态”意味着死亡，而这个圈子里的人，无论在哪个军衔，对形势的看法都更加充分。
但这里还存在另一个问题——现有战斗经验的绝对化。与此同时，这些经验也会部分地变得过时。
即使现在，仍有一些指挥官能够在敌方无人机发动攻击之前，通过搜索和摧毁其操作员等措施，将其消灭。 EW 烟幕。
反思其他国家的作战经验，必然会导致大规模引入反无人机武器，从激光枪到步兵霰弹枪。这些进程已经开始，而且与俄罗斯武装部队不同，在俄罗斯，这些进程是由一群自愿的狂热分子推动的，而俄罗斯的进程是集中的、有计划的和受控制的。
因此，尽管无人机（包括 FPV）现在永远存在于我们身边，但在下一场战争中，它们的重要性将发生变化，任务也将发生变化，例如，需要拥有大量的 FPV 库存来摧毁“小型 防御”我们的对手必然会拥有这种能力，而且只要有这种“小型防空”存在，地面部队就能相对自由地行动。
作者之前发表过一篇文章 借鉴北方军区经验，“以无人为中心”的打击合成旅焕然一新，其中近未来部队的形态是“步兵+无人机+多管火箭炮+少量机动步枪和 装甲 部队。”当时，这篇文章得到了许多前线高级军官的积极响应。
必须说，这篇文章仍然具有现实意义；对于当时发明的状态来说，只需要增加一些用于对抗敌方无人机的部队。
但在 SVO 结束后，在损失结束后，这种形象也需要修改。
仅仅因为所描述的旅现在是相关的，并且，例如，当攻击没有动员部队占据的深厚防御阵地的敌人时，这样的旅并不完全足够，因为它不能确保在理论上可能的情况下快速推进（现在在任何地方都不可能）。
如果在战场上使用战术核武器， 武器，这在欧洲几乎是不可避免的，但从原则上来说，它将不足以适应当前的形势。
因此，“无人机”仍将在军队中大量存在，其外观也将继续发展，但步兵部队必须采取一些措施。
这里我们需要有关乌克兰所陷入的僵局的理论。
未来战争——战役战术层面
作者在文章中对立场僵局是什么、它如何发展、为什么会发生以及如何摆脱它进行了理论描述。 《阵地战.理论》阅读本文对于理解后续内容至关重要。如何以及为何塑造未来力量的关键在于本文对“节奏”概念的处理，以及节奏在进攻过程中如何变化。
让我们简要列出其中的要点及其主要后果：
1.进攻行动的速度是指在某一特定时刻可用于执行作战计划的时间储备，与从某一特定时刻开始敌人破坏该作战计划实施所需的时间相比。
2. 在进攻过程中，保持积极的节奏值（我们完成机动所需的时间比敌人用预备队进行反机动所需的时间要短）是保持战争机动性并防止其过渡到阵地阶段的关键。
3. 然而，迟早，当进攻行动的纵深足够大，并且敌方拥有预备队时，节奏必然会丢失。这是一个创新性的说法，首次提出——对于实力相当的对手来说，陷入阵地战是常态。这是不可避免的，只是时间问题。
4.下一步，需要克服阵地危机，为此部队必须解决以下任务：
4.1. 误导敌人进攻方向，在准备阶段“胜过”敌人。我军在阿夫迪夫卡附近取得了胜利，但遗憾的是，并未取得进一步的进展。
4.2. 在转入进攻阶段，采取有效措施隔离战区，防止敌方调动预备队并“堵住”我方突破口（这种可能性是造成阵地僵局的根本原因）。这需要作者在文章中描述的解决方案。 “关于组建炮兵群隔离战区的必要性” и “进攻性采矿”此外，还必须从根本上提高攻击航空兵的作战效能。其中一种方法得到了许多具有作战经验的飞行员的高度赞扬，作者在文章中描述了这种方法。 “基于SVO经验的有前途的攻击航空综合体”还有其他选择，包括使用已经投入生产的飞机。
4.3. 加速突破敌方第一道防线的措施。这一问题可以通过本文所述的措施得到解决。 借鉴北方军区经验，“以无人为中心”的打击合成旅焕然一新 使用侦察和打击无人机以及大规模使用高精度弹药的措施 火炮此外，我们还需要快速穿越雷区的手段，但遗憾的是，我们目前还没有。这个问题需要单独研究。
4.4. 大幅提升反炮兵对抗敌方炮兵的作战效能。这需要缩短协调射击的时间，并集中使用无人机和航空兵打击敌方炮兵。总的来说，在现代水平上，这项任务非常复杂，比例如20年前复杂许多倍，但总体上是可以解决的。
如果成功突破敌人的防御，就必须再次保持高节奏的推进，就像 1988 年两伊战争最后一次伊拉克攻势期间伊拉克军队在法奥半岛所做的那样。
从上文可以很容易地得出关于具有战役级作战能力的地面部队的组织和人员结构的结论。
结论是：机动阶段和阵地阶段需要不同的部队。
这是符合基本逻辑的。
为了突破防御并快速向前推进，需要不同的装备、不同的步兵人员配备水平、坦克与其他装甲车辆之间的不同比例，甚至后勤也不同——“快速”部队需要更多的燃料，“突破”部队则需要多出数倍的炮弹。
“快速”部队可以用一个工兵连来应付，“突破”部队则需要一个营；“快速”部队可以用自掘壕装甲车应付，而从需要工程支援的阵地推进的“突破”部队则需要拥有配备土方设备的大型部队，等等。
对“快速推进”阶段和“突破阵地正面”阶段所需部队标准结构的其他任何特征的分析都表明了同一件事：需要两种类型的地面部队，它们的相互替代能力有限，但总体上有所不同，其标准结构针对地面战争的不同阶段进行了优化。
粗略的讲，从我们对阵地战的认识，从已经形成的理论来看，未来陆军需要两种编队。
我们有条件地称他们为“机械化骑兵”和“重步兵”，这将最能反映他们的用途。
传统的机动步枪和坦克部队必须被永远抛弃。
为什么不用坦克部队？
传统上，在我国，坦克部队被视为机动部队，其任务是尽可能深入地突破敌人的防御，以包围敌人、摧毁敌人的后方等。
这种看法“源于”30世纪XNUMX年代，当时坦克和机械化部队与线性陆军部队截然不同，后者没有运输工具来同时转移所有人员和财产，并且大量使用马拉牵引。
后来，尽管到50世纪XNUMX年代末，各国地面部队都已完全实现机动化和机械化，但由于需要在可能使用核武器的条件下进行作战行动，而坦克对核武器的抵抗力最强，因此坦克仍然保留了其作用。
苏联和西方国家理论向“第三世界”的转移迫使其他国家重复这种理论方针，此外，在中东等地区的条件下，坦克确实发挥了最大效用——沙漠地形、坦克几乎可以在任何地方进入的地形、能够在最大射程内直接射击的能力——这导致该地区的战争是由大型坦克编队进行的。
然而，在现代条件下，这种方法已经过时了。
能够直接打击前线数十公里外目标的攻击无人机的出现，使得坦克集中在主攻方向对他们来说变得致命。
大规模反坦克武器的出现 导弹 击中装甲车辆车顶的防空系统，原则上使坦克在敌方火力下的生存能力受到质疑。当然，坦克不会消失，它们只是在技术上有所改变。作者在文章中探讨了SVO之后坦克的可能外观。 “从乌克兰战事看坦克的未来”尽管其中提出的想法有些不成熟，但它清楚地表明，坦克作为一种作战手段是有未来的，但现在坦克的大规模攻击很可能是不可能的。
这样的事永远不会再发生了。
坦克已经从主要的打击武器变成了仅仅是火力武器之一，而且这种情况还将继续。
击败敌人的主要手段是什么？这些将是像现在一样的攻击无人机，其机组人员将乘坐专用装甲车移动，但装备精良的步兵也必须与它们一起移动，这些步兵拥有自己的重型武器，能够在发现危险目标后立即进行直接射击，并能够占领和控制领土。
这种步兵的重型武器将是装甲车辆上的枪支、迫击炮和反坦克导弹以及坦克。
可以设想，坦克连和坦克营仍将保留在军队中，与现代俄罗斯军队不同，与西方军队类似，坦克连和坦克营已经包括装甲车辆上的步兵连和一些额外的火力，直至自行火炮，但在营级以上将不再有所谓的“坦克”。
新型机动部队将包括机械化步兵、特种装甲车辆上的无人机打击部队、坦克、炮兵以及其他部队和分队，它们之间的数量比例将从支援无人机打击部队和步兵行动的角度进行优化。
机械化骑兵的一般方法和边界条件
机械化骑兵的关键要求是能够尽可能长时间地保持较高的攻击节奏，并在必要时迅速撤退。
由此可见，有必要为这种组合的设备提供高水平的机动性和高功率储备。
在这里，我们可以回想起在中央军区成立的最初几天里，乌克兰道路两旁停满了因没有燃料而停下的我们的装甲车——军队根本没有能力补充燃料供应。
必须认识到，俄军的后勤能力过去和现在都不足；我们的运输工具实在太少了。但问题还有另一面——道路通行能力。我们需要的运输工具越多，推进就越困难，这一点在进攻初期尤其重要，因为第一波进攻的大量部队需要通过边境口岸和国际公路的“瓶颈”推进。
因此，机械化骑兵装甲车辆的续航里程应该比现在大得多，以便在第一次加油时就能对敌人造成尽可能多的伤害。
这将具有非常重要的意义。
一个例子是南非的Ratel装甲运兵车，其基本型号一箱油在硬路面上行驶里程可达1000公里。在南非，这是由于其步兵在长达三十年的边境战争中必须远距离作战，但其逻辑显而易见。
南非陆军在演习中。南非机械化部队能够进行千公里突袭的“意识形态”将成为战争第一阶段（机动阶段）地面部队使用新理论的组成部分之一。
更清楚地说，一个连队的这种装甲车，沿着别尔哥罗德—哈尔科夫公路进入乌克兰，从西边沿绕行公路绕过哈尔科夫，一次加满油几乎可以到达利沃夫绕行公路。
当然，这还没有考虑到战争中必要的机动，但无论如何，这是一个明显的例子。拥有如此强大动力储备的部队与行驶500公里后就因缺乏燃料而停下前进的部队是截然不同的。
瑞典的CV-90是一款带编程器的自动火炮，射程可达900公里，防护性能还算令人满意，速度也很快……“机械化骑兵”需要这样的东西
这种编队步兵的主要作战车辆应该是装有火炮和反坦克导弹的步兵战车，不管是轮式的还是履带式的。
这是因为，在快速深入敌方领土时，部队面临的威胁首先可能以各种形式出现，其次也可能突然出现。即使是装甲车辆上的一个步兵班，也可能面临立即与敌人展开反击、被包围一段时间等情况。
在这种情况下，步兵需要“自己的枪”——一种随身携带的重型武器。
还必须承认，尽管这种装甲车需要提供最高水平的防护，但由于需要配备齐全的武器和大量的燃料供应，因此不可能使用防护能力可与坦克相媲美的真正重装甲车辆。
为了实现统一，将以该装甲车为基础生产指挥和侦察版本、供无人机机组人员使用的作战车辆、自行迫击炮或轻型榴弹炮、为步兵部队运送弹药的设备、为“无人机操作员”提供的打击无人机补给品等。
卡车必须配备武器，车组人员必须随时准备在不停车的情况下击退行进中的车队的攻击。当然，车厢也必须配备装甲。卡车的速度和行驶距离必须与装甲车辆相当。
3 年，美国陆军第 2003 步兵师绕过伊拉克主力部队向巴格达进军，这是未来“机械化骑兵”的一次“典范”行动，只不过面对强大的敌人，他们必须行动得更快
坦克则有所不同，因为它们先天无法拥有与轻型装甲车相同的续航里程，而且它们的发动机寿命也无法相同。
因此，应配备独立的、规模较大的部队，为坦克营提供燃料补给。此外，如果情况允许，还必须具备用拖车快速将坦克运往作战接触线的能力。
必须接受的事实是，机械化骑兵的很大一部分将由配备运输设备的后卫部队组成，而这种部队的后方纵队的行军必须被视为一种战斗形式。
还必须接受一个事实，即机械化骑兵中的步兵小队与重型步兵部队中的步兵小队有所不同。
机械化骑兵需要应对的主要作战形式是行进中的反击。此外，常见的作战形式还包括击退伏击，以及在行进中突破准备不足、纵深较小的防御工事，然后继续进攻。机械化骑兵必须做好执行此类行动的准备。
作为此类行动的“典范”，值得一提的是3年美国陆军第2003步兵师派往巴格达的行动，其调整是，面对强大的敌人，你必须速度更快，并在“矛尖”上拥有更强的打击力量。
重装步兵
机械化骑兵的快速突破迟早会陷入敌人以牺牲来不及撤退的部队为代价所形成的深层梯队防御后方，或者对敌人庞大的兵力集群形成钳形包围圈，而这些兵力在被切断后仍然能够突破。
在第一种情况下，相对轻装的骑兵部队拥有高机动性和高成本的装备，但防护能力不足，而且炮兵和工兵数量不足以突破纵深梯次防御，将失去有效攻击的能力。阵地战线将发挥其应有的作用。
我们需要有能力突破纵深梯队防御线并强攻防御区域的部队。
第二种情况是，有人需要有效地关闭包围圈内圈，有人需要利用大量重型武器阻止包围圈被突破，并且有能力迅速建立纵深梯队防御。
在任何这些时刻，都必须派其他部队投入战斗——步兵，配备大量专用装备和重型武器，其打击力比机械化骑兵强得多，但机动性却明显较差（强制）。
这些部队的组织结构和装备与机械化骑兵有很大不同。
让我们以排的装甲车为例来看一下这一点。
对于机械化骑兵来说，正面交锋、“切断”侧翼反击交通、以及被包围的风险非常高，而且从“装甲车辆/班组”级别就开始了。因此，他们绝对需要能够独立作战的步兵战车。
进攻中的重步兵必须迅速攻占处于火力之下的中立区，消灭防守的敌军，清除他们的战壕，然后以同样的方式突破下一道防线，然后再突破下一道防线，依此类推。
这就要求装甲车能够将步兵直接运送到敌方阵地，直接空投到防御者头上。但这辆装甲车几乎没有侧翼，至少没有火力保护，也不需要百公里冲刺。为此，步兵装甲车必须具备尽可能高的防护水平，但续航里程和速度并非根本，甚至根本不重要。
如今，这种装备仅在以色列国防军（IDF）服役。
以色列国防军的纳梅尔步兵战车。类似这样的战车，其炮塔经过优化，可以防御攻击无人机和巡飞弹，应该会成为以色列“重型步兵”的主力战车。
作者在文章中描述了此类装备在俄罗斯武装部队中出现的前景 “俄罗斯步兵的重型装甲”.
但问题来了：这样的装甲车能否同时开火压制防御者并向防御者方向移动以派遣突击小组？
答案是否定的，这在战术上是不可能的，灭火车辆必须单独使用，在远处，可能在前进部队战斗队的侧翼。
事实证明，重型步兵的最佳载具并非步兵战车，而是重型装甲运兵车。其武器装备经过优化，可用于击落无人机和自卫，其全部重量储备都用于装甲。而为了进行火力压制，需要一种结构类似于现代弹道导弹侦察战车（BMPT）的载具。
也就是说，如果在一个机械化骑兵步兵排中我们有 3 或 4 辆 IFV，那么在一个重型步兵排中我们有 3 辆重型 APC 和一辆或两辆火力支援车，能够从安全距离压制防御敌人或摧毁坦克，但不能运载步兵。
在阵地僵持的情况下，需要不断压制固守阵地步兵的抵抗，具有特殊武器组成的 BMPT 在战斗中出人意料地表现出色
步兵班本身可以组成一个最佳规模；今天它不是像俄罗斯军队那样实际是 5 人，也不是像 SVO 之前的理论那样是 7-8 人，而是 11-15 人。
一辆重型大型装甲车可以轻松装载这么多东西。此外，它还可以在前面滚动扫雷网。
排和连的数量必须进行“调整”，以适应进攻时迅速突破敌方阵地的要求，以及防御时部队纵深梯次推进的可能性，而不会使战斗队形过于紧凑。
重型步兵编队中的坦克营很可能是高级指挥官调遣的具有强大火力的机动预备队，但它们不必全部用于主要攻击方向——突破充满大量反坦克武器的防御不是坦克的任务。
同时，在步兵营中配备一个坦克连似乎是合乎逻辑的——作为直接射击的强大火力手段。但这些坦克将用于支援步兵的行动。
当然，步兵旅的主要打击武器也将是各种类型的无人机。
重型步兵可能拥有更多的火炮，但要求所有火炮都具有更大的射程，这一点并不像机械化骑兵那样重要，因为机械化骑兵与主力部队的距离相当危险。
需要的工兵数量将增加数倍，并且需要能够大量快速穿越雷区的手段——机械化骑兵不需要这些，因为他们的主要技术是快速侧翼攻击，并且会在有部署空间的地方使用。
非机动步枪部队
如果认为这些新地面部队只是重新武装的机动步兵并得到坦克的增援，那就错了。
首先，在现代摩托化步兵中，步兵本身与装甲车辆的整合发生在小队级别——副小队队长是步兵战车或装甲运兵车的指挥官。
因此，如果一辆步兵战车在战斗中损失，该小队将失去其进行战斗训练和作为运输工具的作战装备。
在新型SV战车中，步兵在任何地方都是步兵，只是由于机械化骑兵战车的特性，其小队规模较小。步兵徒步作战，装甲车辆则作为装甲集群，接受统一指挥。这是美式方案，在美国，它是在连级实施的；我们可能也采用同样的方案，或者所有信息都对排长保密，但这并不特别重要。其优点在于，步兵对步兵战车是否仍在服役的依赖程度显著降低。
没有必要将其与机械化骑兵的装甲车与“锡罐”BMP-1和2或BTR-80/82进行类比。
虽然机械化骑兵装甲车辆的机动性将处于最前沿，但在确保安装炮塔所需的武器和燃料储备容量后，车辆其余的质量储备将用于装甲。
无论是重步兵还是机械化骑兵，主要的打击武器都是无人机。
“刺刀”与“豹”的对决。别忘了，这正是未来歼灭敌人的主要手段，无论采用哪种阵型。步兵会先到达，或者在无人机之后。而且不一定严格地跟在“刺刀”后面。绘图：ZALA
从理论上讲，这将是一支不同的军队，而不是2022年进入乌克兰的苏联军队的一部分。
重装步兵是一种与当今摩托化步兵更加紧密相关的兵种。重装步兵是突击步兵，装备重型武器和火炮，并由大量工兵部队增援，以步兵为主的战斗队形从一条防线突进到另一条防线，并突破防线。
这类部队也必须练习移动中的正面作战，但由于武器和军事装备的特殊性以及特殊人员配备，其组建方式与机械化骑兵不同。
根据新型机械化骑兵编队名称，可以保留“机械化”字样，并将新型机动编队以此命名，例如“机械化旅”。
但也可以正式将其定为“机械化骑兵”旅（作者反对师级兵种编制），因为这个名称最能反映新型编队的本质。
“重步兵”部队可以简称为“步兵”。
如果需要组建其他步兵，即“更轻型”的步兵（例如，需要组建在车辆上的机动步兵部队——工业无法快速生产所需数量的装甲车，而战前的大部分装甲车已经在战斗中损失），那么可以使用单独的名称来称呼他们，例如“轻步兵”。
两种编队之间的比例需要通过分析近期最有可能的军事行动战场来确定。
最大的错误就是试图让一切保持原样，试图简单地用新的军事装备充实现有工作人员。
SVO 成立之初的标准组织和人员结构并不适用，这是显而易见的。
无论是否有人同意这一点，赋予 SV 新的面貌都是不可避免的。
信息