天燕计划:中国火炮的无人机动力炮弹

19 463 19
天燕计划:中国火炮的无人机动力炮弹
火炮 中国制造的炮弹。最右边是155毫米炮弹壳和弹丸


无人 航空 该系统包含不同的发射装置,并定期推出新的发射装置。例如,中国专家已经完成了一种使用火炮发射无人机的原始装置的研发。“天燕”产品是一种设计独特的射弹,包含 无人驾驶飞机 及一套辅助装置。



期待已久的结果


据中国媒体报道,“天眼”项目于2013年启动。中国北方工业集团公司旗下多个部门参与了该项目的研发。后来,中国人民解放军对该项目产生了兴趣,并获得了必要的支持。

理论上,提出的无人机发射方法具有许多重要优势。但与此同时,它也带来了各种技术限制。新项目的开发人员必须解决许多复杂的问题,这耗费了大量时间。

天燕系统的研发最近才完成。中国北方工业公司研制了一种特殊的弹丸,该弹丸带有一个用于装载无人机的舱室、无人机本身以及一套相关设备。近年来,该系统的所有组件都进行了单独测试,然后进行了联合测试。

20年2025月XNUMX日,中国媒体《南华早报》报道了新型导弹试射成功。该报从该项目研发机构处获悉了此次试射及其结果。

此次试验在中国西部某炮兵靶场进行,分为两个阶段。第一阶段,对五枚“天燕”炮弹进行了地面试验,检查了负责有效载荷释放装置的运行情况。之后,使用类似装置进行了五次发射。所有炮弹均按预期工作,并确认了其在任何条件下以及各种载荷下均具有良好的可操作性。


天燕弹的分离装置。它很可能隐藏在弹药的弹头里。

最近的测试结果令人有理由做出乐观的预测。可以预见,不久的将来,“天眼”系统将进入下一阶段测试,之后将投入解放军服役。然而,中国军方一如既往地对正在进行的工作不予置评,也没有具体说明其计划。

问题和解决方法


利用火炮发射无人机的想法之所以引人注目,有几个原因。总的来说,它意味着无需研制复杂的附加装置,就能显著提升轻型无人机系统的性能。因此,“天燕”系统可以与现有的各种类型的炮管配合使用。

现代大口径系统能够将射弹发射到数十公里外,并且飞行时间极短。将这种射弹装入无人机,可以显著提高其作战半径和到达目标区域的速度。此外,由于装有这种射弹,无人机可以节省能源,从而延长飞行距离和飞行时间。

这种情况下存在着严重的困难。例如,弹丸容器的尺寸限制了无人机的最大尺寸和其他参数。此外,无人机在发射时必须承受高过载。此外,还存在如何在弹道的给定点将弹丸与其有效载荷分离的问题。

从最新的判断来看 新闻北方工业公司和天燕项目的其他参与者成功地解决了所有这些问题,成功研制出用于无人机的具有一定体积的弹丸,并在试验中展示了其性能。

技术特点


迄今为止,“天燕”导弹的技术细节仅被披露了部分,其关键部件之一也已曝光。但现有数据足以让我们描绘出一幅较为完整的图景。


155毫米自行榴弹炮PLZ-05

新型炮弹总体上与标准火炮弹药相似。其口径为155毫米,具有最佳的体积比和其他特性。此外,这种口径的火炮系统在中国人民解放军和其他军队中广泛使用。

弹体由多个部分组装而成。其主要部分用于承载有效载荷。弹体内部还设有一个原创设计的分离装置。该装置应在特定时刻,在弹道的指定位置投放有效载荷。

北方工业公司并未具体说明与新发射系统兼容的无人机型号。很可能需要为“天燕”导弹研制新的无人机。该无人机发射时过载高达3000单位,这对其设计、在导弹内部的布置等提出了特殊要求。

关于发射该导弹的无人机的详细信息尚不清楚。这些无人机可能是紧凑型折叠式多旋翼飞行器,配备用于侦察的摄像头。此外,这种尺寸的无人机可以携带小型弹头并执行打击任务。

在研制分离装置时,他们决定放弃所有可能在负载下失效的电子设备,而是采用了烟火系统。其工作原理类似于过去所谓的火炮发射管,但采用了现代材料和技术制造。正因如此,它才能够达到及时释放无人机所需的高精度。

该装置采用T形弹体,并配有附加装置。弹体内部装有一根形状复杂的管状物,内装以叠氮化铅和硼为基础的烟火药。引爆后,药液点燃,火焰穿过装置内部的管状物。在特定时刻,火焰会高精度地引爆一个爆破药,将装有无人机的容器与弹体其余部分分离。然后,一组药液会将弹体各部分抛射出去。


PLC-09轮式自行火炮

显然,无人机与集装箱分离后,会展开带有螺旋桨发动机组的光束,与操作员建立通信并开始飞行。之后,无人机的操作方式与传统发射方式相同,但具有一些优势。

火炮和无人机


将炮弹改装成轻型无人机运载工具的想法由来已久。但由于种种原因,该技术至今仍未取得显著进展。各种技术难题以及其相对于传统系统的优势有限,阻碍了该领域的进展。

尽管如此,中国专家还是着手研究了这个问题,并取得了预期成果,尽管耗时12年。他们成功研制出一个可运行的弹丸容器,可容纳一架配备侦察或打击设备的小型多旋翼直升机。

天燕项目的主要技术方案值得关注。为了实现既定目标,北方工业公司的专家们必须从零开始研制弹体本身、其主要部件甚至有效载荷。特别是,他们开发了一种独创的弹体烟火分离装置,其精度堪比现代电子技术。

标准无人机的设计及其安装方式也令人关注。能够承受射击过载的无人机可以被视为中国工业的一项独立成就,其重要性不亚于新型射弹。

所用解决方案的正确性已在实地测试中得到验证。五枚155毫米炮弹成功将无人有效载荷送至模拟目标区域,并将其沿弹道的指定位置弹射出去。这足以对这些技术进行总体验证,但可能还需要进行更多测试。

如果解放军计划采用新型“天燕”导弹,那么不久的将来可能会进行新的测试。一段时间内,此类产品将展示其性能,潜在客户也将积累经验和统计数据。至于最终结论如何,目前尚不得而知。
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    24 June 2025 04:31
    能够承受发射过载的无人机可以被视为中国工业的一项独立成就
    真的……我懂多管火箭炮,但炮弹呢?尤其是在充满电、射程远的情况下?!太棒了!

    这些可能是带有侦察摄像头的紧凑型折叠式多旋翼飞行器。
    我对此表示怀疑,飞机要简单得多,在重量/航程方面更有优势,而且侦察效果也同样出色。
    1. +1
      24 June 2025 08:43
      引用:Vladimir_2U
      这些可能是紧凑型折叠式多旋翼机,配备用于侦察的摄像头。我对此表示怀疑,因为飞机型要简单得多,在重量/航程方面更有优势,而且侦察效果也丝毫不逊色。

      我不这么认为!我早就提议在炮弹和火箭弹壳里制造无人机了!
      1. +1
        24 June 2025 08:58
        PS:我在草稿阶段就“设计”了一些东西!“飞机”和“直升机”的执行过程非常复杂
        一个“基数”,据估计,大约是这样的!
        1. +1
          24 June 2025 09:00
          PSP 没错,我使用了我个人在“其他”项目中从未遇到过的方案!
        2. +5
          24 June 2025 09:50
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          我早就提议在炮弹和火箭弹的体内制造无人机了!

          与身管火炮相比,RS 在过载方面是一种手段。

          Quote:尼古拉耶维奇一世
          “飞机”和“直升机”执行的复杂性
          一个“基数”,据估计,大约是这样的!
          让我不相信。
          对于多旋翼飞行器,你需要折叠杆,很可能需要旋翼发动机,当然也需要折叠螺旋桨,数量大约为两到四套,这还不包括电池、光学系统和通讯设备。对于固定翼飞行器,则需要两个折叠翼,甚至一个旋翼,一对稳定器/龙骨和一个发动机。显然,飞机结构更简单,因此也更可靠。考虑到点火时的过载以及机翼的升力,在其他条件相同的情况下,飞机可以选择更小的电池,也可以选择更长的飞行时间。
          不过,采用共轴设计的垂直双旋翼直升机在可靠性和紧凑性方面看起来不错。
          1. 0
            24 June 2025 11:10
            嗯,确实有“细微差别”!没错,直升机有四个发动机……折叠式螺旋桨,但发动机可以做成非旋转式!(由于“一切都在草图中”,目前无法实际实施,所以我正在考虑两种方案:旋转发动机和非旋转发动机……)。但“细微差别”主要体现在部件的“数量”上!而且飞机和直升机版本的“基础”是相同的[机翼、稳定器、“横梁”的旋转(展开)单元是“统一的”];因为采用了一种特殊的方案……
            1. 0
              24 June 2025 11:24
              Quote:尼古拉耶维奇一世
              并且飞机和直升机版本的“基础”是相同的[旋转(部署)节点]

              顺便说一句,“飞机”的平面可以制成弹性的,即消除部署单元。

              Quote:尼古拉耶维奇一世
              采用特殊方案
              专利?
              1. +1
                24 June 2025 18:20
                引用:Vladimir_2U
                专利?

                不幸的是,我现在无法提供专利注册号......
      2. 0
        20 August 2025 22:07
        它是为“龙卷风”导弹开发的。然而,我还没听说它在当前冲突中有效使用过。
  2. +5
    24 June 2025 04:50
    据中国媒体报道,“天眼”项目于2013年启动。.
    好像那时候我们还有阅兵和坦克两项比赛?中国人真厉害,真有意思!
  3. +1
    24 June 2025 05:40
    请问无人机陀螺仪如何承受弹丸加速载荷,以及分离后如何衰减弹丸扭矩?
    1. +2
      24 June 2025 07:08
      Quote:好
      请问无人机陀螺仪如何承受弹丸加速载荷,以及分离后如何衰减弹丸扭矩?
      当然,机械陀螺仪是撑不住的。不过还有其他的……顺便说一句,无人机本身的设计在发射时就能承受巨大的载荷——真是个奇迹……
  4. +2
    24 June 2025 05:50
    有趣的想法,中国在这方面也处于领先地位。
  5. +2
    24 June 2025 06:08
    作者说得对,中国人并非这方面首创!据我所知,最早研发这种无人机的是美国人,他们研发了一种搭载在155毫米炮弹外壳中的侦察无人机。他们研发了这种无人机,但却没有投入使用!他们“认为”它太贵了!目前,意大利有一种搭载在120毫米坦克炮弹外壳中的无人机!根据计划,他们应该采购一定数量的此类“产品”,但我现在不记得他们是否采购了……附言:我在VO的页面上多次提议研制搭载在152毫米和203毫米炮弹外壳中的无人机,以及搭载在220毫米和300毫米火箭弹外壳中的无人机……(我知道一种搭载在300毫米RS型火箭弹外壳中的无人机,在我看来,它是在上世纪末研发的!)
  6. +1
    24 June 2025 06:19
    时间将证明这是否有意义,或者是否是一条死路。
  7. +1
    24 June 2025 08:04
    VO 网站上出了点问题!我只能给页面发短评论!长评论根本“发不出去”(“轮子”转了就完事了!)其他人也遇到这种情况了吗?
    1. +3
      24 June 2025 11:09
      Quote:尼古拉耶维奇我
      有谁遇到过这种情况吗?
      我已经尝试过了。请尝试发送不带“引用”标签的消息。
      1. +1
        24 June 2025 11:13
        引用:荷兰人米歇尔
        尝试发送不带“引用”标签的消息

        谢谢大家!
  8. +3
    24 June 2025 18:41
    值得问的是,为什么需要这样的无人机?
    作为一种打击武器,它的威力显然会低于它所击中的射弹。
    作为侦察兵,考虑到它的体型和预计的长施法距离,它的资源是否足够?
    其任务可能是对炮击结果进行短期监测。
    没想别的……不过,用降落伞把相机从弹丸里弹出来会更容易些。顺便说一句,上面的照片看起来也更像一个卷起来的降落伞。也许中国人就是这么做的,因为我很难想象一个螺旋桨发动机组和轻型机翼表面能够承受射击时的过载——这可不是那种能用树脂灌封成一体的电子设备……