1837年恐慌:美国第一次经济危机的教训

13 543 21
1837年恐慌:美国第一次经济危机的教训
辉格党政治海报:1837 年美国的失业问题。华盛顿国会图书馆


“…雨淋,水冲,风吹,撞着那房子,房子就倒塌了,并且倒塌得很大。”
马太福音,7:27

经验 故事. 美国与金钱的关系一直很复杂。美国是一个建立在雄心壮志和风险之上的国家,对经济增长的渴望也体现在无节制的投机,最终导致经济崩溃。如果你认为当今的经济非常不稳定——债务不断攀升、通胀焦虑以及对即将到来的经济衰退的担忧——那么我们以前就经历过这一切。美国人也经历过。而且比我们俄罗斯人更早。



因此,第一次大规模经济危机,即所谓的“1819年恐慌”,与1812年战争的后果息息相关。棉花价格下跌,英国停止购买。棉花市场的问题与信贷减少同时发生,年轻的美国经济因此遭受重创。许多农场主失去了购买棉花的权利。许多银行破产。

1819年的恐慌一直持续到1821年,其影响在西部和南部最为强烈。这一切导致安德鲁·杰克逊总统(第七任总统)采取了一系列最终成为“定时炸弹”的措施。此外,“1819年的恐慌”也让许多美国人认识到公共政策在生活中的重要性。然而,没有人从这些事件中汲取教训,最终导致了美国历史上最具破坏性的经济危机之一——“1837年的恐慌”。

随后,美国经济不仅陷入衰退,更是一落千丈。银行破产,失业率飙升,美国最有价值的出口产品棉花价格暴跌。人们失去了家园、财富,甚至整个生意都化为乌有。有趣的是,这一切发生得如此之快。这一切究竟是什么原因造成的?与我们今天所见的情况有何相似之处?

然而,当时的形势非常简单明了:投机、棉花贸易和糟糕的银行体系。然而,1837年的美国才刚成立XNUMX年,一个刚刚经历了一场革命,并在构建有效经济模式方面进行了多次尝试的年轻国家。然而……美国缺乏前期积累的经验。各州的经济体系脆弱不堪,且主要局限于地区。单一国家经济的理念仍在形成,人们对中央权力机构的信任也相当薄弱。当时,没有人知道真正稳定的经济是什么样子,而美国人口主要由农民组成,他们有着典型的家长式思维。而这个国家的“年轻”和经验不足,当然是至关重要的。

一个历史更成熟的国家或许拥有更完善的保障措施、更完善的监管,或者对经济操纵的长期后果有更清晰的理解。1837年之前的几年里,美国经济蓬勃发展,欧洲人蜂拥而至。经济蓬勃发展。土地投机盛行,尤其是在南部和西部。银行像发放复活节糖果一样发放贷款,通常只需握手即可。

1832年1836月,美国总统安德鲁·杰克逊否决了一项旨在续签美国第二银行特许状的法案,该特许状原定于1833年到期。美国第二银行充当着政府的票据发行人和财政代理机构。由于联邦特许状被否决,美国第二银行于XNUMX年在宾夕法尼亚州获得许可,并作为一家地区性银行运营。但其联邦银行地位的丧失导致美国国库资金从其账户中被提取,此后它不再向银行或种植园主提供贷款。

结果,没有了这家银行稳定整个金融体系,其他银行就成了骗子。既然现在无人监管,它们又怎么能撑下去呢?它们被称为“野蛮银行”是有原因的,正是它们为疯狂的土地收购提供了资金。与此同时,杰克逊总统做出了美国历史上最戏剧性的财政决策之一:他要求所有土地购买都必须使用黄金或白银,而不能使用纸币。这项决策被称为“货币通函”。尽管该通函的初衷是为了抑制投机行为,但实际上却引发了一场真正的“银行挤兑”,使这些银行失去了维持运营所需的硬通货。

接下来是“X小时”:由于美国最大的贸易伙伴英国减少棉花采购,棉花价格暴跌。全球棉花需求也随之下降。在这种情况下,负债累累的南方棉花种植园开始接连违约,这是可以理解的。银行陷入恐慌,信贷枯竭,企业破产。美国最终陷入了全面经济崩溃的泥潭。

1837年大恐慌之后的经济萧条持续了近十年。一些城市的失业率高达25%。房地产市场崩溃。建筑项目停滞。纽约市爆发骚乱。各大城市出现了排队领取救济食品的现象。人们对美国银行体系和政府管理经济能力的信心严重受损。


《泰晤士报》(1837年美国漫画,描绘当年的金融恐慌),爱德华·威廉姆斯·克莱(Edward Williams Clay,1799-1857)。安德鲁·杰克逊的财政政策显然受到了指责,他的帽子、眼镜和陶土烟斗上写着“荣耀”(Glory)的字样,清晰可见。克莱通过一幅街景描绘了大萧条的影响,强调了工人阶级的困境。一幅办公室、公寓和商店的全景画反映了当时的艰难处境。海关大楼挂着“所有债券以现金支付”的牌子,空无一人。街对面,技工银行挂着“此处不接受现金支付”的牌子,挤满了疯狂的顾客。画中主要人物(从左到右)依次为:一位母亲抱着婴儿躺在草席上,一位醉醺醺的鲍厄里街恶棍,一位民兵(坐着,吸烟),一位银行家或地主正在接见一位穷困的寡妇和孩子,一位赤脚水手,一位车夫或农民,一位苏格兰石匠(坐在地上)以及一位木匠。他们与最右边角落里一位成功的律师“彼得·皮拉奇”形成鲜明对比,后者正被一辆优雅的马车接走。背景是一条河流、布莱德韦尔债务人监狱和一所救济院。一只破气球从空中落下,上面写着“安全基金”。这幅漫画于1837年4月发行。左侧飘扬的旗帜上写着讽刺的字样:“1837年61月XNUMX日,我们独立XNUMX周年纪念日”。美国国会图书馆,华盛顿特区。

因此,美国第八任总统马丁·范布伦不得不在恐慌爆发之际处理后续问题。他认为最佳政策是自由放任——一种意为“顺其自然”或“放手”的经济哲学,主张政府对市场的干预最小化。他认为政府应该置身事外,让市场自行调整。

政治对手对他大加挞伐,经济困境助长了辉格党的崛起。新的政治联盟反对杰克逊的政策,主张赋予国会更大权力,支持联邦政府加大基础设施投资,并采取更加集中的经济增长方式。

总的来说,1837年暴露了快速扩张、监管不力的金融体系的脆弱性。它也表明,当人们对旨在保护其资金的机构失去信心时,乐观情绪会迅速转变为恐慌。如今,随着美国人越来越多地回顾2008年或2023年,他们再次担心经济崩溃。然而,经济恐惧是政治博弈中最古老的武器之一。它团结人们。它要求人们采取行动,或者至少引起关注。而且,它并非坏事,因为它会引发强烈的情感波动。金钱不仅仅是数学问题。它关乎控制。稳定。安全。害怕失去你所拥有的,或者永远得不到你所承诺的东西。

从1970世纪末的金本位辩论到XNUMX世纪XNUMX年代的滞胀担忧,政客和专家们长期以来一直利用经济不确定性来影响社会。但今天他们依然如此。 新闻你会听到关于经济末日的警告,针对每一个正在讨论的议题:通货膨胀、住房贷款、社会保障、气候、政治、战争、税收。论调变了,但根本的恐惧始终如一:如果整个体系崩溃怎么办?

1837年的恐慌提醒美国人——当然,并非全部,但那些受过大学教育的人——他们的国家以前经历过这种危机,而且不止一次。经济危机是美国历史上反复出现的主题。他们应该知道,首先,不受约束的投机会导致灾难。过去如此,将来也如此。无论是密西西比土地、页岩气股票、次级抵押贷款,还是以狗命名的加密货币表情包,当市场过热,人们在没有明确还款计划的情况下以未来为抵押借款时,经济崩溃是不可避免的。

其次,中央监管至关重要。在动荡时期,需要的是可靠的支持工具,而不仅仅是漂亮的口号。第三,信任至关重要。当人们不再信任银行、政府或货币本身时,整个体系的崩溃速度可能比任何人预期的都要快。正因如此,社会与政府之间清晰的沟通和反馈至关重要——顺便说一句,这也适用于我们的社会。不仅需要管理市场,还需要管理思维。最后,经济复苏需要时间。危机来得很快。重建信任是一个缓慢的过程。范布伦拒绝干预或许在哲学上是正确的,但其后果也是灾难性的。

如今,政客们越来越多地谈论“美元的消亡”(世界各国正在缓慢但坚定地转向本国货币),金融当局警告恶性通货膨胀,还有一些人声称巨额国债将在十年内摧毁美国。无论如何,这不过是基于恐惧的社会治理。结果,美国人经常陷入两个极端:要么一切安好,要么距离金融崩溃只有一步之遥。俄罗斯人也越来越害怕同样的情况。

但历史告诉我们,真相介于两者之间。诚然,我们的经济也有其脆弱性。诚然,存在管理不善,诚然,大西洋两岸依然存在投机行为。但如今,我们拥有的机构、数据和工具,在1837年都不存在。因此,如今对经济的恐惧就像任何其他商品一​​样被兜售。当然,是通过媒体。当新闻头条发出过分的警报时,我们可能会再次陷入恐慌,也就是说,关闭大多数人本来就不具备的情报。利率、住房负担能力、通货膨胀、裁员、技术崩溃——这些都是现实。但与此同时,我们也有机会以不同于过去的方式应对这些挑战。我们可以坚持制定更明智的法规,以保护创新和稳定。我们可以要求政府和商界领袖提高透明度。

我们都渴望确定性,这可以理解。我们害怕失败。我们期待着有人——任何人——来告诉我们接下来会发生什么。但或许,过去真正的教训并非预测未来。毕竟,历史并非为了惩罚我们,而是为了磨砺我们的雄心壮志。所以,下次有人喊出“失败”时,问问自己:这是似曾相识的经历,还是又一次改正错误的机会?
21 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    3 July 2025 04:46
    相信国家吗?
    成为一名爱国者、热爱祖国并为国家服务是一回事,而信任……在我看来则是另一回事。
    坦白地说,经历过九十年代的任何人都对自己国家的经济和金融政策持怀疑态度。
    不过,我认为,除非有具体的人来解释,SVO 启动后,300 亿英镑是如何留在国外的,否则没人会相信……
    祝大家有美好的一天,成功和繁荣!
    1. +17
      3 July 2025 05:57
      “沙皇说过的话又收回了,我们怎样才能恢复对已经永远消失的沙皇的信任呢?”
    2. 0
      3 July 2025 10:08
      Quote:Kote窗格Kohanka
      坦白地说,经历过九十年代的任何人都对自己国家的经济和金融政策持怀疑态度。

      如果我们遵循这种逻辑,那么所有经历过 1980 世纪 XNUMX 年代的人都应该对苏联的经济和金融政策持怀疑态度,并且不应该相信苏联的整个领导层——他们的活动导致了国家解体。
      但事实上并非如此,每个人都在踢 ONE MSG——而该国其他领导层则有些失神了……
    3. +2
      3 July 2025 17:29
      SVO 启动后,300 亿留在了国外
      这是可以理解的。
      没有好坏的评价。
      这是我们进入全球帝国主义贸易体系的费用。可以这么说,这是一张不可撤销的信用证,一种为了与西方世界进行贸易机会而征收的殖民税。别天真,没人会给我们这笔钱。就像他们不会把这笔钱给沙特、中国或其他国家一样。对西方(美国)来说,油价在80美元左右比较合适,而页岩油生产却利润丰厚。美国压低油价无利可图,所以他们允许油价维持这种状态,前提是“超额利润”以投资的形式转移给他们,例如购买美联储债券。所有国家都是如此——中国交出了贸易中获得的“剩余”,所有资源出口国也都如此。有时,他们允许我们用这些资源在合适的国家和公司进行采购,但他们永远不会把这些资源交给任何人。
  2. 0
    3 July 2025 05:21
    在文章描述的那个年代,美元就是黄金,所有这些危机对美元来说都无关紧要。一个拥有一袋美元的人甚至根本不会考虑如何保护自己的积蓄免受通货膨胀的影响。在我看来,当时根本没有通货膨胀。或者我错了?
    1. +2
      3 July 2025 05:59
      引用:荷兰人米歇尔
      在文章描述的时间, 美元是黄金 他根本就不在乎这些危机。


      与此同时,杰克逊总统做出了美国历史上最戏剧性的财政决定之一,即要求所有土地购买 只接受黄金或白银,不接受纸币.
      1. +2
        3 July 2025 06:46
        引用自克罗默
        要求所有土地购买必须使用黄金或白银,不能使用纸币
        黄金长期短缺,大部分白银都来自向英国出售小麦和棉花。那些年,英国小麦丰收,而由于英格兰银行的强硬政策,美国棉花的进口量减少。因此,英国经济崩溃了……
      2. +1
        3 July 2025 07:36
        引用自克罗默
        仅限黄金或白银, 而不是纸币

        引用:Luminman
        其中一些国家以纸币和证券的形式发行自己的货币,没有任何特殊限制! 当 1837 年泡沫破裂时,惊慌失措的顾客纷纷涌向兑换纸币。
    2. +7
      3 July 2025 06:41
      引用:荷兰人米歇尔
      在文章所描述的时间,美元就是黄金。
      经典的美元是黄金,然而私人银行却有权印制几乎毫无支撑的纸币。而这一切最终付诸东流,引发了美国一场严重的危机,这场危机直到50世纪XNUMX年代才得以平息……
      1. +4
        3 July 2025 18:49
        引用:Luminman
        私人银行有权印制自己的纸币

        德莱塞在他的《金融家》中很好地描述了整个背景,而在《钛》中,金融经济与现实经济的“最终”分离,即投机,比如说,生产劳动,以一种不引人注目和有趣的方式描述……书籍,尽管它们的“虚构”是永恒的,也就是说,从那时起,美国什么都没有改变,并且已经传播到其他“文明”世界
    3. +3
      3 July 2025 08:41
      Quote:Kote窗格Kohanka
      成为一名爱国者、热爱祖国并为国家服务是一回事,而信任……在我看来则是另一回事。
      坦白地说,经历过九十年代的任何人都对自己国家的经济和金融政策持怀疑态度。


      一个合理的问题出现了:是国家(无论是俄罗斯联邦还是美国)负责经济和金融政策,还是由一些外部人士负责?
      大多数危机,包括美国的危机,都是人为制造的。因为金融危机对少数人来说是一笔非常有利可图的生意。危机期间,一些“实体资产”的价格会大幅下​​跌——这正是买入的好时机。
      比如,肯尼迪家族在“大萧条”时期崛起迅猛。至于罗斯柴尔德家族,你可以写一整部史诗,《奥德赛》就此打住。
    4. +1
      3 July 2025 13:35
      一个年轻的国家……缺乏经验……在一切艰难困苦的时候……发动战争……这多少让人想起我们国家当时的处境,尤其是在农业方面……农民需要更新设备,但没有钱,而且负债累​​累……他们买不起设备——生产设备的企业也停工了……如此循环往复……但战争才是出路。物资供应、军工联合体……经济似乎正在增长。确实,在一个领域……
      1. +2
        3 July 2025 17:54
        不,一点也不缺乏经验。盎格鲁-撒克逊精英阶层在威尼斯积累了财富和经验,在荷兰磨练,在英国历练。
        在如此复杂的政治事件中,不得不提杰克逊总统背后的支持者是谁。和任何政治家一样,他代表着某个精英群体的利益。
        我同意危机的主要明显原因是
        土地市场投机热潮导致价格和贷款过度上涨。
        安德鲁·杰克逊总统的政策,包括解散美国第二银行和引入硬币流通令(要求用黄金或白银支付政府土地),严重限制了纸币和信贷的供应。
        欧洲信贷条件收紧等国际因素,减少了流入美国的外国投资。
        硬币流通制度的实施大大限制了纸币和信贷的流通,原因如下:
        要求以黄金或白银(硬通货)支付。在《硬币流通法》颁布之前,购买国有土地通常使用许多私人银行发行的纸币(银行券)支付。这些银行券是一种信用形式,在经济中被广泛使用。然而,该法令要求买家只能使用“硬通货”——黄金或白银(硬币)支付,这是一种有限且更稳定的货币资源。

        有限的黄金和白银储备金银币和金条比纸币少得多,因此只能支付硬币的要求大大减少了购买土地的资金量。

        贷款减少。如果买家必须用黄金或白银支付,银行就无法简单地发行纸币来购买土地。这意味着买家必须事先拥有或获得现金,这比用纸币贷款要困难得多。结果,银行越来越不愿意以土地抵押贷款。

        需求和流动性下降。由于许多买家缺乏足够的实物,土地需求急剧下降。这导致价格下跌,市场流动性下降。与此同时,银行支持贷款的能力下降,导致金融压力。在这种情况下,“实物”一词指的是铸造的硬通货,即以黄金或白银形式存在的货币——具有内在价值的实物金属硬币或金条。
        这与纸币(钞票)形成对比,纸币本身没有内在价值,而是银行或政府的债务。
        在这种背景下,硬币是一种由贵金属支持的“硬”货币,可以直接用于支付,并且被认为比纸币更可靠、更稳定。

        硬币流通纸币的推出主要得到了1830世纪XNUMX年代美国社会以下群体和精英代表的支持:
        地主和保守投资者:那些拥有金银并偏好“硬通货”的人认为,众多私人银行发行的纸币不可靠,且容易引发通货膨胀。对他们来说,硬币流通券可以防止纸币过度发行导致的贬值和投机行为。

        安德鲁·杰克逊总统的政治盟友杰克逊及其支持者反对美国第二银行,并希望限制银行体系的影响力。他们认为,要求以黄金或白银支付可以规范市场,防止过度借贷和投机。

        大型商人和贸易商这些群体更喜欢使用稳定的货币来做生意,并担心纸币带来的不稳定性,尤其是当其价值可能快速下跌时。

        拥有大量硬通货储备的银行一些持有足够黄金和白银储备的银行可能受益,因为该法令限制了来自发行大量纸币的较不富裕的银行的竞争。


        我们赢了
        真实“硬”资产(黄金、白银、土地)的所有者对其资金价值的保值获得了更大的信心。
        保守的投资者和债权人注重稳定性和可靠性。
        试图限制银行和投机性贷款影响力的政治力量。

        安德鲁·杰克逊总统代表某些精英集团否决了续签美国第二银行章程的法案,主要原因如下:
        对权力集中的担忧杰克逊认为,美国第二银行将过多的经济和政治权力集中在少数个人和银行官员手中,这威胁到了民主原则和公民的自由。

        对政治产生不公平影响 杰克逊认为,该银行通过资助支持者和向政客施压,对政治进程产生了不当影响,破坏了政治的公平和平等。

        精英特权 杰克逊认为银行是服务于特定精英群体和大商人利益的工具,损害了如今所谓的实体经济部门。他主张更加平等地获取经济资源。

        反对纸币和信贷杰克逊是“硬通货”——黄金和白银——的支持者,并担心银行鼓励过多的纸币和投机,导致经济不稳定。

        民粹主义立场与民众支持 杰克逊将自己定位为“普通民众”的捍卫者,反对精英阶层和金融机构。他的否决权与民众反对银行垄断的情绪相符。


        最终,对美国第二银行章程续签的否决成为“银行战争”的关键时刻,导致该机构的清算和国家金融体系的转型。
    5. +3
      3 July 2025 17:00
      贵金属现金从来都不是“做生意”的唯一手段。它一直处于灾难性的短缺状态。在中世纪的经济中(我没有罗马帝国的数据),超过一半的支付交易是以债务凭证的形式进行的,例如各种汇票、信用凭证和其他证券。意大利最早的银行于12世纪在佛罗伦萨和威尼斯成立。此外,它们开展的业务至今仍然具有重要意义。例如,在金融机构信用担保下(银行担保)的贸易和采购活动。虽然没有真正的货币(黄金),但交易仍在继续。利润最终分配给流程中的参与者。中世纪法国最大的集市以最大的金融家和贸易商的闭门会议结束,进行“银行间清算”,这本质上是中央银行的职能之一。
      我实际上想表达的是,当时经济的很大一部分,至少50%,是由信用证券担保的,其价值取决于交易的预期收入。19世纪初的美国也发生过同样的事情。
      1. +3
        3 July 2025 17:06
        Quote:balabol
        经济的很大一部分,至少 50%,是由信贷证券提供的,其价值由交易的计划收入决定
        当这些证券的持有者来到私人银行,要求兑换黄金或白银时,银行却无法提供黄金或白银。于是事情发生了。与MMM的情况大致相同 眨眼
        1. +3
          3 July 2025 17:14
          没错。或者荷兰的郁金香交易所。那里有生意,也有金融冒险家。前者在创业,后者则想一夜暴富。
          1630世纪XNUMX年代的荷兰,许多荷兰人辞去工作,不断投身郁金香股票市场。为了购买球茎并以更高的价格转售,他们抵押了房屋和生意。球茎甚至还没有从地里挖出来,就被反复买卖。财富瞬间翻倍,穷人变成富人,富人变成超级富豪。第一座金融金字塔开始建造,就连马夫罗季都会羡慕不已。一个郁金香黑手党出现了,他们偷窃球茎。
          3 年 1637 月 XNUMX 日星期二,荷兰的郁金香狂热结束。
  3. +14
    3 July 2025 06:36
    1837年的这场狂欢与房地产泡沫以及美国银行不稳定的政策直接相关。当时美国大约有八百家银行,最重要的是,其中一些银行以纸币和证券的形式发行了自己的货币,没有任何特殊限制!1837年泡沫破裂时,惊慌失措的顾客纷纷兑换纸币,银行不堪重负,金银耗尽,不得不倒闭,停止回购纸币,只留下顾客手中毫无用处的纸币……

    作者找到了一个好又有趣的文章主题,值得继续下去。所有这些骑士、国王和军事领袖都来自这个版块 故事 已经很无聊了。我想要一些新鲜的东西,而不是陈词滥调。这篇文章是个加分项……
  4. 评论已删除。
  5. +4
    3 July 2025 12:09
    经济危机不仅是新兴美国经济的特征,也是整个资本主义体系的特征,甚至可分为不同的类型:周期性危机、中期危机、结构性危机和局部危机。在资本主义制度下,危机是不可避免的——它们是资本主义管理的必然伴侣。事实上,这才是关键所在。没有哪个资本家会吸取教训,也不打算吸取教训。利润才是最重要的,因为资本不会为了100%的利润而犯下任何罪行。
  6. +3
    3 July 2025 22:27
    维亚切斯拉夫·奥列戈维奇!
    其风格、措辞和谨慎的标点符号与尼古拉耶夫斯基的出版物有相似之处。
    但只是相似而已。
    您和尼古拉耶夫斯基都有自己的风格、时间框架和主题,并且都能写得非常精彩。
    为什么要用别人的笔在别人的纸上写字,而且还要用稀释的墨水呢?
  7. 0
    5 July 2025 02:06
    Quote:balabol
    那些拥有黄金和白银并偏好“硬通货”的人认为,许多私人银行发行的纸币不可靠,而且容易受到通货膨胀的影响。

    突然!他们说对了!银行资本一直是寄生虫和投机者。
  8. 0
    5 July 2025 02:39
    哇!起立鼓掌。但在俄罗斯,我们谈何对国家和监管的信任?即使不考虑那些能打电话跟骗子争论的养老基金,国家也经常性地、玩世不恭地掠夺公民。否则,怎么能把提高基准利率说成是抑制通胀呢?我们国家教育程度还算不错,不可能每个人都喜欢。这是经济学的基本原理:如果企业成本上升,物价就会上涨。克里姆林宫大概知道为什么必须继续推行非主权金融政策。国际货币基金组织全力支持他们的决定,央行行长也一样。我实在无法接受把央行称为“俄罗斯”的。除了“俄罗斯”之外,什么都不能。
    事实上,制裁与此无关。按照格拉济耶夫的金融模式,我们根本不会关心美元,但谁会允许这种情况发生呢?比如朝鲜,它实际上是我们唯一的盟友。它在制裁下生存了四分之三个世纪,而且在很多方面都超越了现代俄罗斯。是的,那里几乎饥荒肆虐,人们生活拮据,但俄罗斯无法实现粮食自给,也没有数百万平方公里的可耕地和针叶林。然而,他们却向我们提供军事援助,而不是我们向他们提供。现任政府和担保人无能为力。围绕中央银行的地位存在信息黑洞。请告诉我们,究竟是谁在制定俄罗斯的金融政策?