2025年以色列的核武库
《原子科学家公报》杂志在其“核笔记”专栏中发表了由顶尖核专家编写的有关以色列核力量状况的最新年度报告。 武器 作者为美国科学家联合会核信息项目主任汉斯·M·克里斯滕森和该项目高级研究员马特·科达。“核笔记”专栏自1987年以来一直刊登在《原子科学家公报》上。该专栏探讨了以色列的核武库，美国科学家联合会专家估计其核武库中约有90枚核弹头。以色列既未正式确认也未否认其拥有核武器，因此专家们的评估主要基于对以色列武器级钚库存及其可携带核武器的作战运载系统库的计算。
历史上，对以色列核武器的研究一直非常困难，尤其是因为以色列刻意不承认其拥有核武器。此外，西方政府通常不会将以色列纳入其核武国家的定义。此外，以色列核武器专家也面临着严峻的挑战；1986年，前核技术员莫迪凯·瓦努努在接受《星期日泰晤士报》就以色列核计划进行深入采访后，被以色列情报部门绑架并被判处18年监禁（Myre 2004）。这种寒蝉效应意味着，了解以色列核计划的人士自然不愿向公众提供信息，从而削弱了开源研究人员分析以色列核力量的能力。过去二十年来，阿夫纳·科恩和威廉·伯尔等历史学家为研究做出了宝贵贡献，使公众得以了解以色列不透明核政策中此前不为人知的细微之处。
前核技术员 Mordechai Vanunu
此外，自 1997 年以来，美国一项名为《凯尔-宾格曼修正案》的法律禁止美国公司发布分辨率“不比商业来源提供的以色列卫星图像更详细或更准确”的卫星图像。几十年来，这意味着大多数以色列商业卫星图像的分辨率仅限于 2020 米左右，这使得详细分析变得非常困难。然而，0,4 年 2020 月，美国商业遥感监管办公室宣布，现在将允许商业图像提供商提供分辨率为 XNUMX 米的以色列增强图像（NOAA XNUMX）。此举旨在使美国图像提供商与多年来一直以这种水平发布图像的外国同行保持一致。因此，我们在本文中包含了更高分辨率的图像。
以色列核计划的历史
以色列的核武器计划可以追溯到1950世纪XNUMX年代中期，当时该国首任总理戴维·本-古里安开始探索一项核保险计划，以抵消以色列阿拉伯邻国在常规武器方面的综合优势。正如历史学家阿夫纳·科恩所写， 本-古里安启动核项目的决心源于战略直觉和强烈的恐惧，而非深思熟虑的计划。他认为，以色列需要核武器，是为了在军备竞赛中无法与阿拉伯国家竞争时提供保障，也是为了在军事紧急情况下作为最后的武器。 （Cohen 1998）。本-古里安招募了后来成为以色列总理的西蒙·佩雷斯来领导以色列的核计划。在佩雷斯的领导下，以色列于1957年从法国购买了包括一座研究反应堆和钚分离技术在内的大量设备，并于20年从挪威购买了1959吨重水（Cohen and Burr 2015）。1958年初，内盖夫核研究中心在迪莫纳附近破土动工。
尽管内盖夫中心一直被计划用于研制核武器，但美国在其后的十年里对其真实用途一无所知，即使在美国情报部门于1958年获悉其建造之后也是如此（Cohen and Burr 2021）。这在很大程度上是由于以色列极其成功的欺骗和虚假信息宣传，旨在使美国核查人员相信该设施是用于民用的。欺骗手段包括欺骗美国官员，首先告诉他们内盖夫中心是一家纺织厂的所在地。然后，他们声称内盖夫中心是一个纯粹的民用研究设施，并不包含生产核武器所需的化学加工厂（Cohen and Burr 2015）。调查记者西摩·赫什在其著作《参孙选择》中对以色列的欺骗计划进行了简明扼要的描述：
“以色列在迪莫纳建造了一间假控制室，配备了假控制面板和电脑仪器，似乎可以测量这座24兆瓦反应堆（以色列声称迪莫纳反应堆的功率为1991兆瓦）在满功率下的热输出。以色列技术人员在假控制室里进行了大量的练习，以避免美国人到达时发生任何意外。其目的是让检查人员相信，根本不存在化学加工厂，也不可能建造它。”（Hersh，XNUMX）
美国之所以对以色列的欺骗行动如此接受，似乎有几个因素。鉴于以色列强烈抵制正式的核查协议，美国拒绝向以色列施压，要求其遵守协议，而是默许以色列将核查安排视为“科学访问”而非“核查”。
此外，解密文件表明，美国对法以合作的程度一无所知，尤其是在内盖夫一揽子计划中，一项包含大型地下化学后处理厂，用于提取武器级钚的计划。当时，美国情报部门误以为可以通过现场视察发现这一关键设施的建设情况；然而，由于缺乏商定的全面视察框架，美国科学家无力评估内盖夫建设工程的全部范围。此外，正如阿夫纳·科恩（Avner Cohen）所言，来访科学家的任务“并非质疑他们所听到的内容，而是去核实”（Cohen，1998）。因此，他们并不知道——或许也不愿考虑这种可能性——一座六层楼高的地下后处理厂正在他们眼皮底下建造（Cohen and Burr，2021）。
据报道，该化学加工厂于1965年竣工，以色列于1966年开始生产钚（Cohen and Burr 2020）。目前尚不清楚以色列第一枚可投入使用的核武器的具体制造时间，但据信以色列可能在六日战争爆发前的1967年XNUMX月危机期间组装——或试图组装——了其首批粗糙的核装置。
核模糊
自1960世纪1960年代末以来，历届以色列政府都奉行核模糊政策。这项名为“阿米穆特”（Amimut）的政策刻意隐瞒以色列是否真正拥有核武器，以及如果拥有，其核武库的使用方式。自XNUMX世纪XNUMX年代中期以来，这项政策一直被公开表达——最近由前总理本雅明·内塔尼亚胡重申——用的是以下说法： “我们不会首先向中东引入核武器” （内塔尼亚胡 2011 年）。
然而，以色列政府对“引入”核武器的解读似乎过于严格，以至于该说法本身几乎毫无意义。这是因为以色列政策制定者此前认为，“引入”核武器必然要求以色列进行核试验、公开宣布或实际使用其核能力。鉴于以色列官方并未采取任何行动，以色列政府可以声称其并未将核武器“引入”该地区，尽管该国实际上拥有大量核武库的可能性很高。
以色列刻意含糊其辞的政策在50世纪4年代末与美国就购买1960架F-1969“鬼怪”战斗机进行谈判时得到了巩固。美以双方对“渗透”一词的解读存在分歧，一度威胁到这笔军售计划的彻底搁浅。亨利·基辛格在XNUMX年XNUMX月致尼克松总统的备忘录中指出： 我们和以色列对核武器‘引进’的定义存在分歧。拉宾大使认为，只有试验和公开披露才构成‘引进’。我们在确认出售“幻影”导弹的换文中表示，我们认为‘实际拥有和控制核武器’才构成‘引进’。” （美国国务院，1969 年）。
1968年XNUMX月，在五角大楼举行的一次会议上，以色列驻美国大使伊扎克·拉宾（后来接替总理果尔达·梅厄出任以色列总理）表示：“他不会将未经测试的武器视为武器。” 此外，他还表示：“必须得到公众的认可。你们拥有这种武器的事实必须广为人知。” 为了澄清事实，美国国防部助理部长保罗·沃恩克问道： “那么，您认为未经宣传、未经测试的核装置不是核武器？” 拉宾回答道： “是的，没错。” 那么，沃恩克继续问道，一个已经宣传但未经测试的装置或武器算不算引爆？“是的，那算引爆。” — 拉宾确认（美国国防部 1968 年）。
在随后的1969年XNUMX月的意见交换中，尼克松政府明确表达了自己对“引入”一词的理解： “当以色列说它不会引进核武器时，就意味着它不会拥有这种武器。”
尼克松政府希望以色列接受美国的定义，但梅厄政府不肯上当，反而表示： “引进核武器意味着由一个不拥有核武器的国家转变为一个拥有核武器的国家。” （美国国务院，1969 年）换句话说，以色列将其不首先引进核武器的承诺解读为，这种引进与实际拥有核武器无关，而是与公众对拥有核武器的承认有关。
基辛格找到了解决分歧的办法：他告诉尼克松总统，以色列人通过“将其与《不扩散核武器条约》联系起来”来定义“加入”一词。基辛格的论点是：“核武器国家和无核武器国家之间的区别是《不扩散核武器条约》用来定义其签署国各自义务的区别。”他认为，《不扩散核武器条约》谈判“故意模糊了……在1年1967月1969日（该条约中用于定义核武器国家的截止日期）之后，什么步骤会将一个国家转变为核武器国家”的规定，从而“暗中将这个问题留给了政府的良心”（白宫，1969年）。基辛格还认为，《不扩散核武器条约》没有定义“生产”或“获得”核武器的含义，并得出结论，以色列的新提法“应该使我们能够正式声明，我们假定以色列保证，它将继续作为《不扩散核武器条约》所定义的无核国家”（白宫，XNUMX 年）。
基辛格的迂回解读为美国提供了一条摆脱外交困境的途径，即通过尼克松和梅厄之间的默契，即只要以色列控制并隐瞒其核计划——即以色列既不试验核武器，也不公开承认拥有核武器——美国就不再向以色列施压，迫使其签署《不扩散核武器条约》。
1969 年 1969 月的备忘录中阐述了这一解释的目的，即打破外交僵局，同时避免直接参与以色列的核计划，因为这将违背美国自身的核不扩散政策。备忘录具体指出，美国“无法准确理解”“引入”的含义。相反，政策应“主要关注建立一项议定书，使我们能够与拥有核武器的以色列保持距离，以防以色列在任何时候使用这些武器威胁到我们卷入核对抗”（白宫，XNUMX 年）。尽管美国试图与以色列的核计划保持距离，但它似乎愿意对以色列的核扩散视而不见，这构成了双重标准，大大损害了其在批评其他中东国家核野心时的信誉。
冷战结束后，以色列开始担心，鉴于美国参与中东可能建立的无核武器区，美国对以色列未公开核武库的默许支持将很快减弱。因此，据报道，以色列要求自比尔·克林顿以来的每一位美国总统签署一封信，声明美国未来的任何军备控制努力都不会影响以色列的核武库（Entous 2018；Entous 2018）。
在一些罕见的情况下，一些以色列官员发表声明暗示以色列已拥有核武器，或如有必要可以迅速“引入”核武器。第一次是在1974年，时任总统埃弗拉伊姆·卡齐尔表示：“我们一直打算发展核能力……我们现在拥有了这种能力”（Weissman and Krosney，1981）。辞职很久之后，前国防部长摩西·达扬在1981年接受《纽约时报》采访时也几乎打破了核模糊的禁忌，公开表示：“我们现在没有原子弹，但我们有能力在短时间内做到。”他重复着官方的政策口号：“我们不会首先将核武器引入中东”（《纽约时报》，1981）。然而，他承认“我们有能力”，并且如果以色列的对手获得核武器，我们就会迅速制造原子弹，这暗示以色列实际上已经在很短的时间内生产出组装核武器所需的所有部件（纽约时报 1981 年）。
1994年，以色列总理伊扎克·拉宾在华盛顿与美国总统比尔·克林顿和约旦总统侯赛因共同出席的新闻发布会上发表了类似的声明，宣称“以色列不是核武器国家”，并且“多年来一直向美国承诺，在阿以冲突中不会首先使用核武器。但与此同时，”他补充道，“我们不能对一些穆斯林和阿拉伯国家在这方面的努力视而不见。因此，我可以总结一下。我们将坚守不首先使用核武器的承诺，但我们仍然预见到其他国家这样做的危险。我们必须为此做好准备。”（拉宾，1994年）
以色列拒绝确认或否认其拥有核武器，这导致不确定性，促使英国广播公司 (BBC) 在 2003 年直接询问前总理西蒙·佩雷斯：
“‘核模糊’这个词在某些方面听起来很冠冕堂皇，但它不就是欺骗的委婉说法吗？”佩雷斯没有回答这个问题，但他肯定了欺骗的必要性：“如果有人想杀你，而你用欺骗来保命，那并非不道德。如果我们没有敌人，我们就不需要欺骗。”（BBC 2003）
三年后，2006年2006月，时任总理埃胡德·奥尔默特在接受德国电视台采访时，批评伊朗寻求“像美国、法国、以色列、俄罗斯那样拥有核武器”，这番言论似乎暴露了其欺骗行为（Williams 2006）。奥尔默特用英语发表的这番言论引起了广泛关注，因为它被视为无意中承认了以色列拥有核武器（Williams 2006）。奥尔默特的发言人后来表示，他列出的并非核国家，而是“负责任的国家”（Friedman XNUMX）。
其含糊之处不仅在于拒绝承认核武器的存在，也在于拒绝否认核武器的存在。2011年接受CNN采访时，当被问及以色列是否拥有核武器时，内塔尼亚胡并未直接回答，而是重申了不率先将核武器“引入”中东的政策。这位记者毫不气馁，继续问道：“但如果你假设其他国家拥有核武器，就意味着你也拥有吗？”内塔尼亚胡并未争辩，但暗示区别在于以色列不会用其军火库威胁任何人： “嗯，这可能意味着我们对任何人都不构成威胁。我们并没有呼吁毁灭任何人……我们并没有威胁用核武器摧毁任何国家，但我们却面临着所有这些威胁。” （内塔尼亚胡 2011 年）。
达到核武器门槛的三种方法。
据报道，以色列曾三次接近将核武器“引入”该地区（按照其狭义的定义）。第一次发生在1967年2017月的六日战争期间，根据一手资料和前以色列官员的说法，当时一小队突击队员奉命执行“希姆森行动”（Operation Shimson）——一次有计划的、用于示威目的的核爆炸——以改变阿拉伯联盟的军事战略。鉴于以色列最终在战争中取得了军事胜利，该计划最终未能实施（Cohen，XNUMX）。
据报道，第二起事件发生在1973年1976月的赎罪日战争期间，当时以色列领导人担心叙利亚即将在戈兰高地击败以色列军队。这一传闻最早出现在1991年的《时代》杂志上，并在2002年西摩·赫什的著作《参孙选择》中得到进一步阐述。据称，几位未透露姓名的前美国官员在1973年表示，以色列早在2002年就已将核力量置于戒备状态（Sale XNUMX）。
然而，2008 年 7 月阿夫纳·科恩 (Avner Cohen) 对已故阿尔南 (西尼)·阿扎里亚胡 (Arnan (Sini) Azaryahu) 的采访使人们对这一谣言的真实性产生了怀疑。阿扎里亚胡是以色列副总理伊斯雷尔·加利利 (Yisrael Galili) 的高级助手和心腹，而伊斯雷尔·加利利是不管部部长，也是果尔达·梅厄 (Golda Meir) 最亲密的政治盟友，掌握着以色列一些最严密保守的核机密。战争第二天（1973 年 2013 月 XNUMX 日）开始时，以色列军队似乎在戈兰高地与叙利亚军队的战斗中节节败退。阿扎里亚胡说，国防部长摩西·达扬 (Moshe Dayan) 要求梅厄允许进行“演示选项”的初步技术准备，即将核武器准备好用于可能的使用。但加利利和副总理伊加尔·阿隆反对这个想法，他们认为以色列将凭借常规武器取胜。据阿扎里亚胡称，梅厄夫人站在了两位部长一边，并告诉达扬“忘掉这件事吧”（Cohen XNUMX）。
海军分析中心战略研究中心于2013年1973月开展的一项调查似乎证实了梅尔拒绝戴扬“演示方案”的事实，以及以色列的核力量尚未做好准备。报告称，作者“详尽审查”了美国机构和档案文件，并采访了大量直接了解2013年危机的官员。然而，报告也指出，“这些调查均未发现任何关于以色列惊慌失措或公开操纵其核力量的记录”，并且“除一人外，我们的受访者均未回忆起以色列在赎罪日战争期间发出过任何核警告或信号”（Colby等人，XNUMX）。
然而，一位前官员回忆说，当时看到一份“电子或信号情报报告”，称“以色列已启动或加强了其 导弹 杰里科炮台。”再加上以色列政府对核武器的严格保密，海军分析中心的研究人员得出结论：
“美国在战争初期确实观察到以色列的一些与核武器相关的活动，可能与以色列的杰里科弹道导弹部队有关……”（科尔比，2013）。该研究的总体评估是：“以色列似乎已采取预先预防措施来保护或准备其核武器及/或相关力量……”（科尔比，2013）。
以色列在1973年1995月对其核力量采取了行动——尽管并不一定使其处于全面戒备状态或做好“示范运行”的准备——这一结论似乎与佩雷斯在1995年的说法相似。在接受《我们都输了冷战》一书作者的采访时，佩雷斯“断然否认‘杰里科’导弹已准备就绪，更不用说装备了。他坚称，最多只是进行了一次作战试验。内阁从未批准过‘杰里科’导弹的任何戒备状态”（Lebow and Stein XNUMX）。
显然，1973年的事件仍存在一些不确定性。但当时，就像现在一样，以色列的核弹头在正常情况下并未完全组装或部署到运载系统上，而是存放在民用控制之下。由于当时没有官方确认，无论是通过试验还是公告，因此没有正式“部署”核武器——至少以色列官员如此认为。
第三次险些发生的事件发生在六年后，即22年1979月6911日。当时，一颗名为“船帆号”（Vela 1979）的美国监视卫星探测到疑似南印度洋核试验的双闪光。（2006年“船帆号”事件；Richelson，2016年；Cohen and Burr，1980年）解密的美国情报文件显示，当时美国普遍认为，这道闪光是以色列核试验的结果，可能得到了南非的后勤支持。2016年，白宫委员会随后得出结论，认为“船帆号”信号“可能并非由核事件引起”。然而，根据新解密的文件，美国科学家和情报分析人士普遍否认了这些发现，他们认为委员会的调查结果带有严重偏见，旨在避免与以色列发生政治对抗。此外，这些文件似乎表明，以色列消息来源向美国官员和记者泄露了核试验的确认信息，但这些声明要么遭到审查，要么未被认真对待（Cohen and Burr 1960）。如果“维拉”号事件确实是以色列的核试验，那么根据以色列的狭义定义，它是否构成“引入”核武器尚不清楚。用伊扎克·拉宾在1968世纪XNUMX年代末谈判中的话来说，“必须公开承认。你必须知道你已经收到了这一消息”（美国国防部，XNUMX年）。历届以色列政府从未公开承认以色列参与了“维拉”号事件。
军火库规模和弹头类型。
由于缺乏来自以色列政府或其他国家情报部门的官方公开信息，关于以色列核武库的猜测甚嚣尘上。过去几十年里， 新闻 媒体、智库、作家和分析人士对以色列核武库规模提出了各种各样的猜测，从75枚到400多枚弹头不等。运载弹头的手段包括飞机、弹道导弹、 炮兵 战术或作战武器，例如炮弹和地雷，以及最近的海基巡航导弹。我们认为，这些传言很多都是不准确的，最合理的库存数量是不到一百枚弹头，大概在90枚左右，可以通过飞机、陆基弹道导弹以及可能的海基巡航导弹投送。
以色列核武器的设计和先进程度一直是备受争议的话题。曾在英国原子武器研究机构工作的核物理学家弗兰克·巴纳比（Frank Barnaby）于1986年采访了举报人、前核技术员莫迪凯·瓦努努（Mordechai Vanunu）。巴纳比后来表示，瓦努努关于“迪莫纳生产半球形氘化锂弹丸……引发了以色列是否增加了其核武库核武器数量的疑问”（Barnaby 2004）。尽管巴纳比认为瓦努努对此类武器了解不多，但他得出结论： “他提供的信息表明，以色列拥有比长崎核武器更为先进的核武器” （Barnaby 2004）。
巴纳比在2004年的声明中并未提及热核武器，尽管他在1989年出版的《隐形炸弹》一书中得出结论：“以色列可能拥有大约35枚热核武器”（Barnaby 1989）。当时的中央情报局局长显然不同意这一说法，但据报道他暗示以色列可能会寻求研制热核武器（Cordesman 2005）。然而，“参孙选择”声称，美国武器研发人员根据瓦努努的信息得出结论： “以色列有能力生产核武库中最先进的武器之一——低当量（两级）中子弹。” （Hersh 1991）2009 年的《核快报》也表达了同样的观点，认为以色列与南非合作的成果将是 “增强型主炸弹系列、通用氢弹和特定中子弹” （Reed 和 Stillman 2009）。
另一方面，1987 年 1987 月国防分析研究所在访问以色列索雷克核研究中心的基础上发布的一份报告得出结论：以色列缺乏开发热核武器所必需的“详细描述微观和宏观层面的裂变和聚变过程的代码”的计算能力（Townsley 和 Robinson，XNUMX 年）。
如果以色列确实是1979年维拉事件的幕后黑手，那么该国应该只进行了一次已知的大气层核试验；这可能表明以色列的核武器设计并不特别复杂。其他核国家需要进行数十次复杂的核试验爆炸实验才能开发出复杂的武器设计。然而，一些分析人士认为，以色列在1960世纪1998年代“不受限制地获取了法国的核爆炸数据”（Cohen，1960），以至于“1981年的法国核试验让两个核大国不再只有一个”（Weissman and Krosney，1967）。在17年法国中断与以色列的深度核合作之前，法国在阿尔及利亚进行了120次单级核弹头试验，爆炸当量从几千吨到大约2001万吨不等（全面禁止核试验条约组织；核武器档案，1968）。法国直到XNUMX年XNUMX月才进行了首次两级热核试验。
总体而言，评估以色列核武器设计的复杂性仍然极其困难。以色列可能已经研制出两级热核武器。然而，基于以色列钚生产情况的更谨慎的分析 故事 测试、设计技巧、部队结构和使用策略表明其武器库可能由单级增强型核弹头组成。
大多数公开的关于以色列核武库弹头数量的估计，似乎都是基于以色列迪莫纳核反应堆生产的钚数量，粗略估算其可能生产的弹头数量。例如，1986年《星期日泰晤士报》刊登的一篇关于前核技术员莫尔德凯·瓦努努披露信息的文章中，附有技术估算，称以色列生产的钚足以制造100至200枚核弹头（《星期日泰晤士报》，1986年）；在公开辩论中，这一估算很快演变为“以色列拥有100至200枚核弹头”，这一估算自此成为最常用的估算。分析人士对迪莫纳反应堆多年来的运行历史和性能尚不确定，但据信钚生产在1986年后仍在继续。国际裂变材料小组估计，截至2020年初，以色列可能拥有约980±130公斤钚的库存（国际裂变材料小组，2021年）。假设采用单级第二代裂变内爆弹头设计，其增强型主模块的钚芯含有170至278公斤钚，这些钚可用于制造4至5枚核武器。
然而，钚总产量会误导人们估计以色列核武库的实际规模，因为以色列与其他核国家一样，可能不会将所有钚加工成弹头；部分钚很可能被储存起来作为战略储备。此外，可投掷弹头的总数可能与以色列装备的可投掷核武器的飞机和导弹数量有限，以及以色列在冲突中试图打击的目标数量有限有关。因此，关于以色列数百枚核弹头的核储备的估计可能被夸大了。
美国政府对以色列核武库的估计更为保守。国防情报局（Defense Intelligence Agency）1999年的一份机密报告（2004年泄露）估计，以色列1999年的核武库数量在60至80枚弹头之间，到2020年可能增至65至85枚（国防情报局，1999年）。类似地，五角大楼委托兰德公司于1998年进行的一项研究得出结论，以色列拥有的钚足以制造70枚核武器（Schmemann，1998年）。
自国防情报局报告发布以来的二十年里，以色列似乎在迪莫纳继续生产钚一段时间。鉴于目前以色列钚资源可能过剩，迪莫纳反应堆目前的主要作用可能是生产氚以补充衰变的钚。迪莫纳反应堆也可能继续生产核弹头。其中许多弹头可能是先前为现有运载系统（如杰里科 II 型导弹和飞机）生产的弹头的替代品。疑似杰里科 III 型弹道导弹的弹头可能会以一对一的方式取代现有的杰里科 II 型弹头。如果消息属实，疑似潜射巡航导弹的弹头将补充现有的军火库，但可能只包含相对少量的弹头。
迪莫纳反应堆已接近其设计使用寿命，其铝制反应堆容器的状况据信正在恶化，因为在延寿项目中无法更换容器。然而，以色列官员表示，他们打算让反应堆运行至2040年（Kelley and Dewey 2018）。2021年2021月的卫星照片显示，迪莫纳目前正在进行数十年来规模最大的建设项目，反应堆旁边有一个几层楼深的大型挖掘坑（Gambrell 2018）。目前尚不清楚这项新建设是否与迪莫纳的延寿计划有关。迪莫纳反应堆最终将需要更换；然而，以色列作为《核不扩散条约》的非缔约国，这意味着它可能难以从其他国家购买新的反应堆。这是因为理论上，以色列将受到核供应国集团的严格出口管制（Kelley and Dewey XNUMX）。
可携带核武器的飞机
自1980世纪16年代以来，F-200一直是以色列空军的主力。多年来，以色列已购买了超过16架各型F-16，以及经过特殊配置的F-16I。F-16的各种型号都为美国空军和北约盟国执行核打击任务，而F-XNUMX目前是最有可能从空中投放以色列核武器的候选机型。
F-16I
自1998年以来，以色列还使用其25架波音F-15E“攻击鹰”战斗机执行远程打击和空中优势任务。以色列版F-15I（或“Baz”）的起飞重量为36公斤（750磅），航程为4450公里（15英里），高于其他F-2,5型号。其高空最大速度为15马赫。该机经过进一步改装，配备了具有地形测绘能力的专用雷达以及其他导航和瞄准系统。在美国空军中，F-15E“攻击鹰”被赋予了核打击任务。目前尚不清楚以色列空军是否为这款用途广泛的飞机增加了核能力，但当以色列于 2019 年 2019 月从特尔诺夫空军基地向英国派遣六架 F-XNUMXI 时，一位美国官员私下评论说，以色列正在派遣自己的核中队（Kristensen XNUMX）。
F-15I（或“Baz”）
以色列近期从美国购买了50架F-35战机，成为首个拥有该战机的非美国国家。以色列版F-35战机被称为F-2021I（绰号“Adir”，意为“惊人”或“强大”），将配备自主研发的电子战套件、制导炸弹和空对空导弹。截至30年35月，以色列已接收140架F-35I，部署于内瓦蒂姆空军基地的三个F-116中队：第117中队（“金鹰”），以色列空军首个F-20中队；第25中队（“南方雄狮”）；以及第2024中队（“第一喷气机”），其中最后一个目前仅作为训练中队运行。剩余的2021架F-2020战机计划于35年交付（Gross，16；Pansky，117）。 F-2020中队正在逐步取代老化的F-16；第35中队于2020年35月解散，以F-2C/D战机替换F-35所需的训练系统（Gross，12）。美国空军正在升级其F-2014A战机以携带核弹，而以色列第二频道报道称，一位不愿透露姓名的“美国高级官员”拒绝透露以色列是否已要求对其F-XNUMX战机进行此类升级（第十二频道，XNUMX）。
F-35I阿迪尔
确定哪些以色列空军联队和中队被分配了核任务以及哪些基地为其提供支持尤其困难。核弹头本身可能储存在一两个基地附近的地下设施中。以色列的 F-16 中队驻扎在以色列北部的拉马特戴维空军基地；以色列中部的泰勒诺夫和哈佐尔空军基地；以及以色列南部的哈策里姆、拉蒙和奥夫达空军基地。在众多的 F-16 中队中，只有一小部分（可能只有一两个）真正获得了使用核武器的认证，这些中队拥有经过专门训练的机组人员、独特的程序和经过改装的飞机。F-15 驻扎在以色列中部的泰勒诺夫空军基地和内盖夫沙漠的哈策里姆空军基地。我们谨慎地认为，以色列中部的泰勒诺夫空军基地和内盖夫沙漠的哈策里姆空军基地可能执行核任务。
地面发射弹道导弹
以色列的核导弹计划可以追溯到1960世纪1963年代初。620年1970月，在迪莫纳反应堆开始生产钚的几个月前，以色列与法国达索公司签署了一项协议，生产一枚短程地对地弹道导弹。该导弹系统被称为“杰里科”（或MD-24），该项目于30年左右完成，共计拥有XNUMX至XNUMX枚导弹。
杰里科（或MD-620）
大多数资料称“杰里科”导弹是一种机动式导弹，由移动式起竖发射车运输和发射（美国中央情报局，1974年）。但偶尔也会提及该导弹可能的发射井。美国国务院于40年1969月为支持第1969号国家安全研究备忘录而进行的一项研究得出结论，以色列认为需要一支几乎无懈可击的核力量来阻止敌人的第一次核打击，“即二次打击能力”。该研究指出：“以色列目前正在建造这样一支力量——加固的杰里科导弹发射井”（美国国务院，6年）。目前尚不清楚“加固发射井”的说法是美国情报界的评估，还是指早期在斯多特米哈建造的、如今被认为是移动式发射井的发射井，只有少数后续资料（均为非政府来源）提到了以色列的导弹发射井。XNUMX 我们没有发现杰里科存在地雷的公开证据。
1980 世纪 XNUMX 年代末，以色列与南非合作研制出杰里科 II 型导弹，这是一种两级固体燃料中程导弹，其射程首次可以打到苏联最南端的城市和黑海。 舰队杰里科二号（Jericho II）是沙维特（Shavit）运载火箭的改进型，于1990世纪1987年代初首次部署，取代了杰里科一号。杰里科于850年527月首次进行飞行测试，高度约为1989公里（1300英里）。弹道延伸至地中海。806年1996月的另一次测试中，杰里科二号的射程达到了1500公里（930英里）。1996年，美国空军国家空中情报中心（NAIC）报告称，杰里科二号的射程为XNUMX公里（XNUMX英里）（NAIC XNUMX）。
耶利哥二世
由于伊朗约一半地区（包括德黑兰）超出了“杰里科二号”中程弹道导弹的射程，以色列目前正在升级其武器库，装备更新、威力更大的三级“杰里科三号”中程弹道导弹。据报道，“杰里科三号”的射程超过4000公里，能够打击伊朗、巴基斯坦以及乌拉尔山脉以西的整个俄罗斯地区，并首次覆盖莫斯科。“杰里科三号”中程弹道导弹于2008年2011月首次在地中海上空发射，据报道已于2008年投入使用。一位不愿透露姓名的国防消息人士告诉《简氏防务周刊》，“杰里科三号”代表着“以色列导弹能力的一次重大飞跃”（《简氏防务周刊》2013年），但许多细节及其当前状态尚不清楚。 5500年2013月，以色列试射了一枚“改进型”的“杰里科三号”导弹，可能被命名为“杰里科三号A”，该导弹配备了新型固体燃料发动机，一些消息来源认为，这可以使导弹的洲际射程超过2013公里（Ben David 2014；Ben David XNUMX）。目前尚不清楚以色列是将“杰里科三号”导弹一对一替换为“杰里科二号”导弹，还是同时部署，但前者的可能性更大。位于斯多特米哈的疑似发射场的升级工作已于XNUMX年开始。
耶利哥三世
近年来，以色列多次试射所谓的“火箭推进系统”。这些试验分别于 2015 年 2017 月、2019 年 2020 月、2015 年 2017 月和 2019 年 2020 月进行，通常官方不会确认试验地点（法新社，2019 年；国防部，2021 年；Kubovich，2021 年；国防部，XNUMX 年）。然而，当地新闻来源和视频片段表明，试验地点很可能是位于地中海沿岸的帕尔马希姆空军基地，这是以色列杰里科导弹和沙维特运载火箭的试验场（Trevithick，XNUMX 年）。XNUMX 年 XNUMX 月，视频片段捕捉到斯多特米哈空军基地发生重大爆炸，军事专家认为这可能是另一次火箭发动机试验（Lewis，XNUMX 年）。然而，与以往的试验不同，国防部并未发表声明证实这一点。一系列火箭发动机测试活动引发了人们的猜测，以色列可能正在研发杰里科导弹的更新版本，可能被称为杰里科-IV。
以色列究竟有多少枚“杰里科”导弹，也是个未知数。估计数量在25枚到100枚之间。大多数消息来源估计，以色列拥有50枚导弹，并将它们部署在位于犹大山脉撒迦利亚镇附近的斯多特·米哈（Sdot Micha）基地，该基地位于耶路撒冷以东约27公里处。（该基地有多种拼写和名称，包括撒迦利亚、泽哈拉亚、斯多特·米哈和斯多特·哈埃拉。）
商业卫星图像显示，斯多特米哈 (Sdot Micha) 有两组疑似洞穴或掩体，可能是杰里科移动发射器的掩体。北部集群包含 14 个洞穴防空洞，而南部集群有 23 个洞穴防空洞，总共 2014 个受保护的防空洞。最新获得的高分辨率图像显示，每个洞穴似乎都有两个入口，这表明每个洞穴最多可容纳两个发射器。卫星图像显示，洞穴的翻新工程始于 2020 年，显然已于 23 年完工。升级还包括将几条隧道升级为地下室。如果所有 46 个洞穴防空洞都填满，那么发射器的数量将达到 XNUMX 个。每个集群还包含一个疑似带顶棚的多层直通设施，可能用于处理导弹或装载弹头。相邻的综合设施有自己的内部周界，有四条通往地下室的隧道，可能用于储存弹头。
“杰里科”导弹若要具备军事价值，就需要能够分散发射场。斯多特米哈基地相对较小，占地16平方公里，拟建的发射场洞穴位于两条道路沿线，每条道路仅约一公里长。这种布局可以防御有限的常规攻击，但容易遭受突然的核打击。假设发生危机，以色列领导层决定启动其核能力，那么发射场可能会离开斯多特米哈，迁至其他偏远的发射场。1969年美国国务院的一份简报文件指出，“有强有力的证据显示，几个具备作战发射能力的发射场已基本完工”（美国国务院，1969年）。
海基导弹和潜艇
以色列目前拥有三艘德国制造的海豚级柴电潜艇和两艘海豚 II 级柴电潜艇。海豚 II 级潜艇在功能上与海豚级潜艇相同，但增加了一种不依赖空气推进系统 (AIP)，从而无需潜艇浮出水面为发动机供气和为电池充电 (Sutton 2017)。据报道，这使海豚 II 级潜艇每次可以潜入水中至少 18 天，是海豚级潜艇的四倍 (Der Spiegel 2012)。第六艘潜艇，即海豚级潜艇舰队中的最后一艘潜艇，目前正在装备中 (Shofal 2019)。2017 年，内塔尼亚胡政府与德国签署了一项谅解备忘录，将再购买三艘海豚 II 级潜艇，以替换三艘老款海豚潜艇；然而，由于持续的腐败丑闻，这笔交易被推迟（Opall-Rome 2017）。尽管以色列潜艇驻扎在地中海沿岸的海法附近，但近年来它们偶尔会通过苏伊士运河，以对伊朗形成潜在的威慑（《以色列时报》2020；《以色列时报》2021）。
据报道，除了六具标准的533毫米鱼雷发射管外，以色列潜艇还配备了四具专门设计的650毫米鱼雷发射管（Sutton，2017）。分析人士推测，这些鱼雷发射管的直径异常，意味着它们可能用于发射自主研发的海军版“大力水手涡轮”空对地导弹，尽管射程超过1000公里的传言可能被夸大了。德国杂志《明镜周刊》在2012年报道称，德国政府几十年前就知道以色列计划为潜艇配备核导弹。前德国官员表示，他们一直认为以色列会将潜艇用作核武器运载工具。《明镜周刊》的文章援引了另一位知情的未具名国防部官员的话： “从一开始，这些潜艇就主要用于核目的” （《明镜》2012 年）。
信息