韩国陶瓷:黑豹坦克装甲

181 324 100
韩国陶瓷:黑豹坦克装甲

碳化硅基陶瓷,用作组件之一 盔甲的制造过程相当复杂。然而,来自韩国的专家却成功掌握了它的生产方法。

而不是介绍


人们普遍认为,坦克制造作为一国军工综合体的一个领域,本质上是一个逐步形成的产业。换句话说,它在战车生产、改进和作战使用过程中积累了多年的经验,形成了自己的特点、特性和原则。



当然,否认这一点毫无意义——就像国防工业其他领域一样,经验在这里肯定有其重要性。然而,过度关注这一点往往会导致一种歧视。其表述很简单:谁不是自古以来就“铆接”坦克,谁就不可能取得任何正常成就——据说,他们自己的坦克“学校”还没有形成,所以,正如人们所说,滚蛋吧。


韩国也位列其中——原因显而易见,它在二战期间以及战后很长一段时间都没有生产过坦克。而建国后开始生产坦克时,它严重依赖西方伙伴,尤其是美国的经验。这一切自然导致了现代韩国坦克工业的产品常常被人以某种傲慢的态度看待,而且毫无意义。

如果我们考察一下他们的创意成果——K2“黑豹”,就能发现其中蕴含着许多非常新颖的解决方案,这些方案不仅体现在著名的布局和火炮装填的自动化上,还体现在这款坦克的防弹性能上,更准确地说,是使用碳化硅陶瓷作为可拆卸装甲模块的主要部件之一。

付出了很多努力


乍一看,陶瓷在坦克防护中的应用似乎算不上什么成就,而且通常情况下,它似乎很常见。然而,事实并非如此,因为适用于防弹装甲的陶瓷是一种极难制造的材料。这与钢铁截然不同,钢铁即使在制造过程中出现轻微缺陷,即使情况更糟,也能以某种方式抵御有害物质的侵袭。而陶瓷则不行——任何缺陷都会让它变成垃圾。

缺陷可能有很多,包括陶瓷板中出现孔隙和未填充的空隙、烧结不完全(这会导致板坯密度降低、脆性增加),以及由于过度烧成或烧结粉末成分不均匀而产生的“晶粒边界”缺陷。此外,陶瓷板中还可能出现微裂纹(同样是由于粉末不均匀、过度烧成或冷却过快),甚至与模具和炉内气氛发生反应。


早在苏联末期,我们就曾充分遇到过这些问题,当时他们计划用碳化硅基陶瓷填料制造新型坦克炮塔。当时,从质量稳定性的角度来看,尚缺乏或多或少可接受的陶瓷生产技术。而且,尤其重要的是,当时没有非破坏性检测碳化硅材料中所有类型缺陷的方法——他们实际上依赖于每批样品的检测。

结果就像碰运气一样,工厂里既有合适的陶瓷元件,也有烧结在一起的粉尘,只要打个喷嚏(当然是夸张了)就会散架。因此,除了配备刚玉炮塔的T-64A/B坦克外,苏联从未生产过任何配备陶瓷的量产坦克。但多年后,韩国人决定认真研究这个问题。

韩国防弹防射装甲部件制造商三养卡姆泰克公司耗费了七年时间才完成这项任务——不得不说,这耗时相当长。在此期间,他们尝试了各种陶瓷生产方法,以消除主要缺陷类型。此外,他们还对碳化硅陶瓷进行了两百多次全面测试,以找出最能抵御炮弹的装甲元件和组合。

以下是韩国人自己对生产陶瓷保护过程的简要描述:

该公司生产的碳化硅是由硅和碳加热制成的。碳化硅粉末被加热到2000度的高温,冷却后,在超过一百吨的压力下压缩,变成A4纸大小的长方体“重陶瓷”。三百多块这样的陶瓷板被粘合在一起,为K2坦克制造专用装甲。

陶瓷具有良好的抗破坏性


你可能会认为,韩国人在研发碳化硅陶瓷上投入了如此多的时间和精力,甚至可能还投入了大量资金,是在寻找制造点金石的秘诀。但从理论上讲,这一切完全合理,因为这种陶瓷的密度远低于每立方厘米4克——比钢的密度低两倍。这自然会影响坦克装甲的质量,因为装甲越轻越好。

然而,这里还有一点很重要——良好的抗破坏性。首先,这涉及到聚能弹药。面对这些弹药,或者更确切地说是聚能射流本身,陶瓷的作用类似于半主动装甲,利用射流本身的能量将其摧毁。当然,前提是陶瓷以正确的方式安装在装甲内——例如以小型钢板的形式,包裹在厚钢或复合材料基板内,并用隔板将各个部件彼此分隔开来。

在这种设计中,当陶瓷与聚能射流碰撞时,会产生冲击波(压缩波),将陶瓷彻底打碎。与此同时,在穿透陶瓷块的聚能射流头部后方,压缩波被稀疏波取代,结果,陶瓷“砂”填满了孔道,将聚能射流撕成碎片。


陶瓷对累积射流影响的示意图。冲击波,稀疏波。资料来源:莫斯科国立鲍曼技术大学《终端弹道学特刊》。

实践中,碳化硅陶瓷的总系数(该系数为除数,除以装甲厚度,单位为钢,系数越小,填料与钢的当量越大)可达0,6。也就是说,常规的200毫米(200除以0,6)陶瓷可以抵抗相当于330毫米钢当量的聚能弹药。这并非最佳结果——NERA可以达到更高的数值——但还是可以接受的。

陶瓷对次口径弹丸的防护性能要简单得多,因为它对穿甲弹体的作用不如对聚能射流那样积极。但如果陶瓷块设计正确,正如我们上面所说,四面都用钢板或复合材料“密封”,那么整个过程就与聚能射流的情况类似。


黑豹陶瓷组合护甲块

当与弹丸接触时,陶瓷也会分解,部分变成几乎沙子状。然而,即使在这种状态下,由于钢板(或复合材料)的压缩,它仍然具有相当高的屈服点(由库仑摩擦决定)。因此,它能够相对较好地抵抗穿透,导致弹头制动并被摧毁。

当然,这很大程度上取决于具体条件。例如,如果弹丸速度远低于每秒1000米,陶瓷的防护性能就会降低——轴向阻力会减小,因此需要将陶瓷块尽可能靠近装甲前部,并辅以其他部件(例如钢阵列)。如果弹丸击中陶瓷块边缘更近,也不会带来任何好处——会引发边缘效应。但总的来说,理想设计中的碳化硅陶瓷对次口径弹丸的尺寸系数约为XNUMX——其抗冲击性能几乎与钢相当,但重量却要轻得多。

黑豹的厚皮


这一切当然是好事。但K2坦克的装甲对毁灭性武器的真正抵抗力究竟如何呢?

韩国人自己估计,K2坦克正面装甲的抗聚能性能约为900毫米钢制当量,这还不包括额外的防护(例如,如果加上DZ,防护性能会更高)。这足以抵御所有身管式聚能弹丸的攻击。 火炮 任何口径,包括120-125毫米坦克炮弹。单管反坦克炮也适用 火箭 ——没有一个人能够正面击穿他。


从上往下数第二行是坦克正面对聚能武器的抵抗力(以毫米为单位)。第三行是侧面投射的抵抗力。来源:《国家审计2024 - 国防》。

在抗累积防护方面,“黑豹”在现代外国坦克制造产品中远不落后。它无疑超越了所有不具备动态防护的苏联系列坦克。唯一的例外可能是T-90M,但即便如此,原因也很简单——其装甲等效数据无法公开获取。也就是说,情况可能存在两种:它可能更好,也可能更差,也可能不相上下。

在抗次口径弹丸方面,情况如下。韩国没有公开任何关于其装甲参数的数据,但网上公布了“黑豹”坦克使用其自备120毫米火炮进行测试的信息。他们从两公里外发射了一枚尾翼稳定式次口径弹丸K279,该弹丸可穿透约700毫米厚的钢制装甲。装甲未被完全穿透——显然,该坦克对老式西方和国产弹丸以及一些新型弹丸,尤其是钨合金“斯文特”弹丸来说,都是一块难啃的骨头。

所有这些,都发生在一辆重量相对较轻的55吨坦克上。所以,他们是坦克制造领域的“新手”——他们彻底地研究了这个问题,并制造出了一辆令人满意的坦克。
100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    17 June 2025 03:32
    所以,他们是坦克制造领域的“新手”——他们彻底解决了这个问题,并生产出了一辆可接受的坦克。

    事实证明 “路是自己走的,自己掌握的”.
    1. SAG
      +4
      17 June 2025 04:10
      或许有点跑题,但第二次世界大战中最好的坦克通常被认为是T-2,尽管它并非技术含量最高的。但其中约有34万辆被铆接。战争期间,其单位成本降低了60000倍多。也就是说,在作战行动中被主动摧毁的武器的质量应该通过多种品质组合来评估(这是一项2年的经验):高强度作战条件下的使用寿命、被摧毁部件在投入使用前的复原时间乘以单位成本。K80在这方面能否拥有高系数仍是一个疑问。
      嗯,对于平原上的低强度冲突,比如印巴冲突,就是这样的……
      1. +10
        17 June 2025 07:17
        在卫国战争期间,德国人能飞到乌拉尔山上空袭击工厂,降低生产速度吗?如今,在与一个或多或少发达国家的现代战争中,单位生产时间这样的参数可以忽略不计。因为交战双方都会用尽一切办法攻击生产军工产品的工厂。没有人能像卫国战争时期那样安安静静地生产坦克。
        1. +1
          17 June 2025 07:40
          引用:Dnik
          在卫国战争期间,德国人是否曾飞到乌拉尔山并袭击工厂以减缓生产速度?
          他们有能力,但当时没有强大的轰炸机,而且航空燃料也短缺。如果我们相信谢伦伯格的回忆录,那么正是由于这个原因,他们无法深入我方领土,摧毁变电站、铁路枢纽等等。
          1. +3
            17 June 2025 07:59
            我最近读到一篇报道,说德国联邦国防军对K2很感兴趣。显然,Leo2的实战经验让德国人深思。
          2. 0
            17 June 2025 16:47
            没有真正的轰炸机航空

            德国人?)
            相信回忆录

            不要尊重自己。
            1. 0
              18 June 2025 18:42
              我指的是远程轰炸机。事实证明,Heikel 177 非常反复无常,其他轰炸机根本无法从乌拉尔山区返回。
              1. 0
                19 June 2025 18:09
                别忘了,苏联早就预见到了这一点,直到3年才生产出Pe-44高空战斗机。它没有参加过战斗,而且负责乌拉尔山脉等地的掩护。如果177号飞机没有掩护,只会坠入地狱,这一点柏林人深知。而且,在如此远的距离上飞越苏联领空而不被发现,根本不可能。
            2. 0
              21 June 2025 13:14
              是的,德国和苏联都没有像美国或英国那样的远程轰炸机(战略)航空兵。苏联虽​​然没有远程轰炸机,但在二战的对抗中却击中了德国人。
        2. SAG
          0
          18 June 2025 01:20
          引用:Dnik
          如今,在与发达国家或多或少处于发达国家之间的现代战争中,像单位生产时间这样的参数都可以忽略不计。因为交战双方都会竭尽全力攻击生产军工产品的工厂。没有人能像卫国战争时期那样安安静静地生产坦克。

          我理解得对吗?您认为我们国家投入的巨额资金和巨大的工程量,用于打造梯队防空系统以及S-400、S-500、A-235、“铠甲”防空系统、“山毛榉”M3、“维尔巴”(我甚至不会列出电子战系统),以及A-100、“顿河”和“沃罗涅日”等独特装备,都是毫无用处的。我们忽略了时间、成本和总体产量……让我听听您的现代战争战略……很有意思,不是吗? 同伴
          1. +2
            18 June 2025 09:31
            那么,为什么我们的这么多企业都是从廉价无人机的“残骸”中飞出来的呢?
          2. +3
            18 June 2025 11:11
            是的,你说得对。俗话说,得提前埋个伏笔。我们整个国家只有10架A-50。考虑到我们幅员辽阔,这可不是个大数目。你提到的A-100甚至还没投入生产。没错,我们的防空系统很棒——S-300、S-400、“铠甲”防空导弹、“山毛榉”M3防空导弹,但它们严重缺乏探测低空目标的能力,比如低空飞行的巡航导弹。
            如果发生大混乱,美国又怎能阻止他们派出装备战斧导弹、每艘最多可携带154枚导弹的俄亥俄型潜艇出海呢?那里的射程可以直接从巴伦支海发射,甚至可以从法兰士约瑟夫地群岛直接打到下塔吉尔。到时候该怎么办呢?

            当然,你可以说巴伦支海是我们的内院,我们不会允许任何敌方潜艇进入那里。但有一个问题:我们只有22架伊尔-38,而且已经服役50年了(它们一直生产到1972年)。此外,还有142架图-22“熊”式轰炸机,没有其他任何飞机。最重要的是,所有这些飞机都配备了80年代的设备。没有进行任何升级,只是计划升级。
            而这仅仅是众多要点中的一个,如果你深入挖掘,还能发现很多有趣的东西。
            1. 如果发生大混乱,美国又怎能阻止他们派出装备战斧导弹、每艘最多可携带154枚导弹的俄亥俄型潜艇出海呢?那里的射程可以直接从巴伦支海发射,甚至可以从法兰士约瑟夫地群岛直接打到下塔吉尔。到时候该怎么办呢?

              我不是战略家,但我仍然认为,如果美俄之间开战,只会持续一两周。在这种情况下,没有配备最先进坦克的地面部队,没有生产军事装备的企业,都变得无关紧要。一切都会结束得太快。不过防空系统会发挥一定作用。
            2. SAG
              0
              18 June 2025 16:52
              因此,目前已有4艘Ash/Ash M项目潜艇和整个“动物”系列潜艇服役。在“大混乱”即将来临之际,俄亥俄级潜艇等都将从海岸边撤离。但这将不再重要,货车厂也无关紧要,总的来说,几乎没有什么重要性。核冬天过后,剩余的物种将缓慢灭绝,繁盛的星球将变成一片死寂的沙漠。
          3. 0
            19 June 2025 07:59
            只有“世界上没有类似物的防空系统”的独特发展——乌克兰无人机——才能绕过并击中受保护的物体。
            1. SAG
              -1
              19 June 2025 09:28
              哪些具体的掩蔽目标被击中?哪些具体的掩蔽设施被绕过?导弹是从多远的地方发射的?使用了哪些类型的无人机?我乌克兰人可不是那种喜欢在黑暗中说话的人。
              附言:绝对的保护在任何地方、任何个人身上都不存在,这是显而易见的。但将风险降至最低是我们工程师和军队的任务……
              1. +2
                19 June 2025 09:44
                所有数据都在互联网上,如果你还没有忘记如何使用它……
                2024年XNUMX月,莫尔多瓦的几个雷达站
                2024年XNUMX月,位于阿马维尔的沃罗涅日-DM雷达和位于奥尔斯克的沃罗涅日-M雷达...
                https://www.gazeta.ru/army/2024/05/29/19163779.shtml
                或者“这不一样”?如果单架无人机就能击中这样的目标,我们还能说什么呢?
                1. SAG
                  0
                  19 June 2025 10:04
                  我以牙还牙:关于防空、装甲车、电子战、多管火箭炮等战术的所有数据都在网上。真的没什么好说的。继续寻找“点金石”吧——在中世纪,有些人为此奉献了一生。
              2. SAG
                0
                26 June 2025 11:54
                Quote:SAG
                哪些具体的掩蔽目标被击中?哪些具体的掩蔽设施被绕过?导弹是从多远的地方发射的?使用了哪些类型的无人机?我乌克兰人可不是那种喜欢在黑暗中说话的人。
                附言:绝对的保护在任何地方、任何个人身上都不存在,这是显而易见的。但将风险降至最低是我们工程师和军队的任务……

                只是为了好玩……那两个用女性大脑给评论点赞的人,请原谅我提问……这不一样 笑 公平的评价 xD))))
                但也许错误在于存在绝对的武器,而我却不知道。 请求
                显然,这种武器是对西方宣传的信仰......我无法停止笑)))
        3. 0
          18 June 2025 09:13
          而那些在乌拉尔山或其他地方大批量生产坦克的一方会坐视不理吗?难道他们根本就没有能够打到地球上任何地方的武器?而且,这些武器绝对可以摧毁地球上的任何物体……如果赌注如此加大,那么将使用完全不同的武器来代替坦克,这一点大家都明白……
      2. 0
        17 June 2025 11:01
        我们换个角度来看待你的问题。根据各种报道,韩国每年生产150到200辆坦克。
        根据我们掌握的零星信息,即使考虑到现有 T-90/120A 的现代化,T-90M 的年产量也约为 90 辆。
        同时,韩国人可以生产更多,但客户并不着急,我们有生产的愿望,但机会......
        1. -2
          17 June 2025 12:06
          又怎么了?一切都完了吗?
          别急着埋葬俄罗斯……
        2. SAG
          +2
          18 June 2025 00:54
          Quote:帕尔马
          我们换个角度来看待你的问题。根据各种报道,韩国每年生产150到200辆坦克。
          根据我们掌握的零星信息,即使考虑到现有 T-90/120A 的现代化,T-90M 的年产量也约为 90 辆。
          同时,韩国人可以生产更多,但客户并不着急,我们有生产的愿望,但机会......

          截至目前,自2008年以来生产的“黑豹”坦克总数不超过500辆(包括波兰的出口订单)。
          你说的一年200件是什么?!? 扎绳
          1. +1
            18 June 2025 06:57
            你说的2008年是指什么?2008年,原型车正式亮相并开始测试。2014年测试结束,坦克正式服役。2015年,首批100辆配备德国动力系统的坦克下线。2019年,第二批订购了国产发动机和德国变速箱的坦克。2年,第三批订购了坦克,其中2023辆交付波兰用于乘员训练。去年,韩国武装部队将其3辆坦克移交给波兰(目前看来,这些坦克似乎都已生产完毕)。到10年,还将向波兰运送180辆坦克套件,其中2030辆将作为旧批次交付给韩国军队,820辆将作为新批次交付给韩国军队。
            因此,事实证明,如今韩国人在不到一年半的时间内就达到了汽车产量约 180 辆的峰值,并且在五年内应该可以生产近 1,5 辆汽车。
            1. SAG
              0
              18 June 2025 16:42
              Quote:帕尔马
              去年,韩国武装部队向波兰转移了180架飞机(目前看来已经全部生产完毕)。
              因此,事实证明,如今韩国人在不到一年半的时间内就达到了汽车产量约 180 辆的峰值。

              事实证明,你无法将一只猫头鹰放在一个每年生产多达 200 辆坦克的地球仪上……
      3. +1
        17 June 2025 11:58
        T-34是战争末期技术最先进的坦克,其工时数量与虎式坦克的一台半自动变速器相当。
        1. SAG
          +1
          18 June 2025 00:57
          Quote:雅格
          T-34是战争末期技术最先进的坦克,其工时数量与虎式坦克的一台半自动变速器相当。

          你把产品的技术进步与生产的机械化(自动化)和劳动生产率混淆了。
          1. 0
            18 June 2025 01:24
            那么,对于装甲车辆来说,“高科技”究竟意味着什么呢?与“虎式”坦克相比,IS-2坦克同样是技术含量更高的坦克。它更加先进,同时在工程设计上也更加复杂。
            1. SAG
              0
              18 June 2025 01:28
              我在等待论据和事实。正如文学老师所说:揭示主题。
            2. 0
              18 June 2025 09:50
              IS-2 的高科技性能存在疑问!他们给它装了一门 122 毫米火炮,这严重降低了射速和弹药,可不是闹着玩的。同时,IS-2 本身在中距离就能被“豹”式坦克的 75 毫米火炮击穿,在近距离甚至连“追猎者”坦克都能击穿。此外,IS-2 还搭载了与 T-34 相同的 B-XNUMX 发动机,考虑到它的重量,这显然不够。
              1. +1
                21 June 2025 12:37
                我的答案是:IS-122 上安装的 2 毫米火炮是该坦克应用领域中最均衡的火炮。100 毫米火炮无法可靠地摧毁防御工事和建筑物。此外,坦克炮塔中那门笨重的 100 毫米火炮由于尺寸过大,根本无法部署。
                “豹”式坦克的尾部也被T-70击中。在主要作战距离上,IS-2坦克却没有被德军强大的反坦克炮击中。至于柴油发动机的“低功率”,这倒是挺有意思的。IS-2的重量与“豹”式坦克差不多,但“豹”式坦克的装甲要差得多,而且尺寸也更大。“虎”式坦克也并非完美无缺。
                举个例子——试着比较一下制造虎式坦克和IS-2坦克车体所需的工时。评估一下炮弹的强度、重量和尺寸。
                答案#2。德国车辆明显偏向反坦克。底盘上装有 Flak 8,8 防空导弹。IS-2 是一款突击突破型车辆,能够出色地完成所有任务。
      4. +2
        17 June 2025 16:46
        K2 在这方面是否能够拥有较高的胜算还是一个大问题。

        T-90M可以吗?
        平原上的低强度冲突

        这是在韩国吗?慢,平?……
        这种认为其他人都是白痴的冲动从何而来?
        1. SAG
          0
          18 June 2025 01:03
          这是在韩国吗?慢,平?……
          这种认为其他人都是白痴的冲动从何而来?

          很难理解你想问什么......某种意识流......
          1.韩国有什么?
          2. 缓慢、平淡是什么意思?
          3. “我认为某人是白痴”这种说法显然是不恰当的,或者如果这不是非理性意识流的又一次爆发,​​那就试图为其辩解……
          1. -1
            18 June 2025 15:33
            试图证明

            让我快速解释一下。
            1. 你来自哪里? 多山 韩国有发现平坦地形吗?
            2.朝鲜半岛低烈度冲突是什么?
            唯一可以预见的冲突将会非常迅速地发生。
            首先,朝鲜半岛的大小对于现代车辆和喷气式飞机来说毫无意义。
            其次,一方拥有核武器,另一方得到同样拥有核武器的国家的支持。
            如果使用核武器,以朝鲜战场的规模来看,冲突不会持续太久。事实上,那里不会发生旷日持久的冲突。朝鲜拥有核武器是为了立即突破边境的梯队防御,摧毁敌方集结的兵力和后方基础设施。南方人唯一的选择是迅速部署,深入朝鲜腹地发动攻击,彻底占领朝鲜,切断所有继续进行核打击的机会。
            不可能在部署核武器的基地上驻扎,也不会在部署核武器轰炸后接收新的装备和弹药。
            那么,话又说回来,如果南方人顶住了核打击,那么北方人还是需要迅速占领整个半岛南部,阻止美军登陆,否则美国人就会像50年代那样,把北方人碾压下去。
            战争要么在一两天内获胜,要么失败。对于双方来说都是如此。
            3. 综上所述,你会认为南方人愚蠢到不了解整个局势,不了解自己国家的地形,不记得50年代朝鲜战争的经历,不理解核武器给北方人带来了什么,因此南方人制造了用于平原和长期冲突的坦克。
            那么清楚了吗?
            1. SAG
              -1
              18 June 2025 17:13
              让我快速解释一下。
              1. 您如何在韩国山区发现平坦的景观?

              好吧,让我帮你仔细琢磨一下。你从哪儿看到我写的关于韩国的……?!我写的是坦克是用来上平原的!如果你能证明这辆55吨的坦克是用来上山的,你说哪儿有,我就给你送几瓶白兰地。
              2.朝鲜半岛低烈度冲突是什么?

              我不知道你的眼睛是不是有问题,不过你找找我哪里写过关于朝鲜半岛的文章吧?我写的是,对于一场缓慢推进的冲突,像印巴坦克这样的武器就够了!
              3. 综上所述,你认为南方人愚蠢到不了解整个局势,不了解自己国家的风景,不记得50年代朝鲜战争的经历

              我觉得韩国人蠢,这话从何说起?你是不是应该去看看心理医生?
              唯一预测的冲突将会非常迅速。事实上,那里不会发生旷日持久的冲突。
              “...在韩国山区...”
              因此南方人制造了坦克用于平原地区和长期的冲突。
              那么清楚了吗?

              这说得通了。显然是躁郁症。
        2. SAG
          0
          18 June 2025 01:26
          Quote:英语tarantas

          T-90M可以吗?

          目前,T-90M 的成本是 K-2 的一半以上,但性能却几乎相当。
      5. -1
        23 June 2025 13:04
        我不同意你的观点。我们先不讨论T-34和谢尔曼哪个更好这个争议性的问题(我个人认为谢尔曼更好,但这无关紧要)。二战是一个不同的时代,不同的现实,一场不同的战争。1941年,苏联(同盟国)拥有近200亿人口,而战争的对手是人口不足80万的德国。此外,德国当时在多个战线上作战。在这种情况下,苏联可以采取“数量转化为质量”的战略。

        如果现在开战,甚至不是与整个北约,而是只与欧洲开战,这一战略就行不通了,因为如今俄罗斯约有140亿人口,仅欧盟就有450亿。如果加上北约其他成员国,人口总数将近XNUMX亿。他们不会被数量打败,因为他们才是能够拥有更多、更好坦克的人。
    2. +2
      17 June 2025 09:14
      韩国人只是为自己创造了一个新的产业......自 70 年代以来,所有主要坦克制造商都拥有主战坦克。
      别人不需要,本质上韩国就是个和平国家,造了个坦克出来出口……
      主战坦克的成功50%归功于其批量生产和维护能力,以及国内完善的维修企业和消耗品生产体系。如果俄罗斯联邦在DZ模块和其他方面都存在各种问题,那么一辆进口坦克的服役又该怎么办呢?
      1. SAG
        0
        18 June 2025 17:30
        扎乌贝克,我为你站起来鼓掌。你说到点子上了!
        从评论来看,您是现场难得的分析师。 非常好
      2. 0
        21 June 2025 13:25
        韩国向波兰提供了自行生产许可。显然,至少目前,陶瓷装甲等关键部件将由韩国自行制造。而波兰在获得韩国提供的适当设备和培训后,也能够自行生产许多其他部件。在“艾布拉姆斯”主战坦克的现代化升级过程中,波兰很可能将面临更多困难。
  2. +2
    17 June 2025 03:33
    我想知道是否有至少一辆坦克被郊区坦克或火炮的聚能炮弹击中?但设计师和制造商们凭借着值得更好运用的韧性,继续打造着半米厚的正面装甲……
    1. +7
      17 June 2025 03:52
      引用:acetophenon
      我想知道郊区是否至少有一辆坦克被坦克或大炮的聚能炮弹击中?

      有坦克大战,也有破坏性的突击。SVO 的头两年绝对是……
    2. +1
      18 June 2025 22:47
      聚能弹药的命中率接近90%。RPG7榴弹是主要杀伤武器。其穿透力为300-350毫米。
  3. 0
    17 June 2025 03:51
    而这一切的重量只有 55 吨,相对较轻。
    没错,相对而言。有Leo、Abrahams和Challenge……
    1. 0
      21 June 2025 13:28
      当然,因为它的设计主要参考了西方坦克制造流派的经验,并使用了一些西方零部件,既有本土化的,也有非本土​​化的。但就设计而言,它与“勒克莱尔”一样先进,兼具紧凑性、高防护性和乘员生存能力。我们的坦克甚至更紧凑,但代价是一旦被AZ击溃,乘员的生存能力就会下降,这种情况并不常见,但也经常发生。
      1. 0
        23 June 2025 03:23
        Quote:白胡子
        我们的坦克更加紧凑,但代价是一旦受到 AZ 打击,乘员的生存能力就会下降,这种情况并不总是发生,但经常发生

        放置在炮塔后部凹槽内的弹药架会稍微增加T-72的重量。
        https://www.mycity-military.com/imgs2/133527_44613720_T72-120_diagram.jpg
        韩国人不会逃避将大量弹药放置在未绝缘的坦克车体中。
        但必须承认,即使考虑到使用 FPV 无人机,Leo I Abramov 的乘员生存能力也高于 T-64-72-80,尽管由于西方车辆底盘超载,我们的坦克从上方受到的保护强度较低。
  4. +5
    17 June 2025 04:46
    非战斗装备可以尽情赞美,直到第一次弹药爆炸。战争让一切都各就各位。我们生活在一个无人机主宰战场的时代。坦克是美味佳肴。在这种情况下,防御无人机是最有希望的。
    1. +1
      17 June 2025 05:08
      T-72是现存最好的坦克。这是国会分析师布兰登·韦切特得出的结论。
      “T-72坦克帮助俄罗斯人在战争中幸存下来。此外,这类系统易于量产,即使损失也无所谓,因为俄罗斯可以轻而易举地——而且成本低廉地——生产更多。尽管面临无人机和其他困难,T-72坦克仍在为俄罗斯赢得对乌克兰的战争。它的技术并不复杂,但它完成了任务。正因如此,它才是当今世界上最好的坦克。”魏切特总结道。 hi
      1. +15
        17 June 2025 08:02
        唉,在我们祖国提到敌人的先知还有另一面,我们的指挥官和空谈家们都没有注意到这一点:女性将不再为他们生育驾驶员、炮手和指挥官。600000 辆还是多少辆 T-34?
        许多廉价车辆在两三个乘员之后就报废了。廉价战车随着改革而消失:来自水果蔬菜市场的中亚移民无法被驱赶或诱骗到这些铁皮箱子里,而我们的战车通常只生一个孩子“给自己”,而不是被派去当驯鹿牧民、格拉西姆或类似的“战略家”,在致命决策中填补他们愚蠢的漏洞。T-2在阿富汗的那个时代确实很出色。就这样,轮换式的战斗结束了。我们得在这个播种季节寻找拖拉机司机和联合收割机操作员了。
        1. 0
          17 June 2025 14:57
          你这都是些什么鬼话?什么600万辆T-34?1941年至1945年间,这款坦克各种改型一共生产了大约57万辆。
          1. 0
            17 June 2025 18:00
            阅读此评论 - 它谈到了正在生产的 60 辆 T 000 坦克。
          2. 从 1941 年到 1945 年,共生产了约 57 辆该型坦克的各种改型。

            甚至这个数字也受到许多人的质疑。有人认为,部分新车的制造是基于法西斯军队击败后从前线运来的装甲车体和底盘,并在工厂条件下进行了修复和重新装备。
        2. 0
          18 June 2025 09:21
          问题在于,答案也在于,尽管伤亡惨重,但正是这些T-34赢得了战争,从而避免了那些即将生育的妇女遭受毁灭。但如果他们没有获胜,就不会有妇女像其他许多人一样留下来。如果战争失败,没有人耕田收割庄稼,也没有人为任何人服务,那么寻找联合收割机操作员和拖拉机驾驶员的问题就根本不是问题了。
          RS 另一个“我们应该喝巴伐利亚葡萄酒!”
          1. -2
            18 June 2025 17:36
            还有一个!
            关于T-34,毫无疑问。那场战争已经过去好几年了,三代人都成长起来了,他们的头脑也成熟了,思维方式也变了,但教训却没有汲取——每场战争都有各自独特的现代化武器!多亏了那些脑子懒惰的牧场白痴,他们不明白“前进就是后退”的道理,现在我们不得不用仓库和仓库里的老一代武器作战,还要从那些至少愿意卖给我们的人那里购买无人机/零部件。
            1. +1
              18 June 2025 21:12
              富有健康是好事,贫穷多病是坏事!继续加油,Cap Obvious!
          2. 0
            19 June 2025 08:12
            评论的重点是,目前俄罗斯联邦的实际动员资源比苏联少一个数量级,社会环境也不同,制造装甲车辆的思路恰恰应该从最大程度的防护、保障乘员生命安全的角度出发,因为这是最宝贵的资源,因为女性不会再生育,获得公民身份的“新俄罗斯人”也不会参战。也就是说,我们需要保护人民。
            1. 0
              20 June 2025 14:59
              今天是不是少了一个数量级?你知道吗,是150倍!今天俄罗斯人口是1941亿,而196年苏联人口是109亿,其中俄罗斯人150亿,而现在122亿人口中俄罗斯人只有1941亿!所以你在撒谎!恰恰是今天的动员资源比XNUMX年更高!
              1. -1
                20 June 2025 15:25
                与此同时,由于乌克兰和白俄罗斯在战争的第一年基本上全部被占领,没有参与动员,世界流动资源也因此减少。
  5. +11
    17 June 2025 08:33
    引文:宽旗
    T-72 在阿富汗战争中表现出色。

    阿富汗没有T-72。
    仅T-62
  6. 0
    17 June 2025 08:37
    Quote:SAG
    也就是说,在作战行动中主动摧毁的武器的质量必须根据多种质量组合来评估(这是80年的经验)

    完全正确。当前的冲突也证明了这一公理。工业必须能够用后备力量弥补损失。高科技坦克被摧毁时,损失程度并不会那么大,但需要更大的成本和选择性使用。如果工业无法弥补损失,而由于技术差距,部队无法充分发挥其潜力,那么同样的“阿玛塔”坦克还有什么用呢?
    1. +3
      17 June 2025 18:02
      最重要的是,高科技坦克在失败时可以拯救乘员。
    2. 0
      19 June 2025 20:06
      阿玛塔坦克的意义何在?你们忘了当时有多少人尖叫吗?关于那场史无前例的战争!这才是重点。
  7. -3
    17 June 2025 08:45
    我没有足够正确地表述它,在 SVO 在 DRA 领土上进行的那段时间里它是好的,而不是用这些机器填满西部军区和 GSVG 并驾驶当时已经过时的 T-62 穿越山区,因为无论如何它都很好。
    引用:祖飞

    阿富汗没有T-72。
    仅T-62
    1. -1
      20 June 2025 15:30
      T62 被列入南亚地区,这就是它们参加阿富汗战争的原因,因为主要是南方部队被派往那里,因为这实际上是 SVO,而不是战争,这就足够了。

      再次,有人认为 T62 在山区和沙漠中的表现比 T72 更好。
  8. +3
    17 June 2025 09:11
    Kuma 2 正面采用 K900 防护,330 侧面采用 KXNUMX 防护 - 虽然不多,但似乎是真的。
    在SVO期间,有关1000+辆艾布拉姆斯和豹式坦克的防护信息尚未得到确认 - 甚至正面投影也被累积导弹穿透,因此使用DZ模块增强了它们的防护
    1. +3
      17 June 2025 11:01
      你能举个例子说明艾布拉姆斯坦克或豹式坦克的正面投影被积雨云穿透的情况吗???
      1. +2
        17 June 2025 11:57
        圣彼得堡胜利公园附近,有艾布拉姆斯和豹式坦克。艾布拉姆斯的炮盾上有个洞,豹式的车体前部也有一个洞。
        1. 0
          17 June 2025 16:08
          这些洞是贯穿的,还是仅仅是撞击的痕迹?你为什么认定这是积雨云的痕迹?
          1. +1
            17 June 2025 16:59
            引用:Dmitry_Nemets
            这些洞是贯穿的还是仅仅是撞击的痕迹?

            两个坦克都烧毁了。所以这些不太可能只是痕迹……

            引用:Dmitry_Nemets
            您为什么断定这是积雨云的痕迹?

            直径小,“飞溅”,无羽毛痕迹
        2. +2
          17 June 2025 16:59
          据我所知,它们是从波克隆纳亚山运到圣彼得堡的。如果是这样,那么“艾布拉姆斯”坦克来自别尔德奇,而“利奥2”坦克来自斯捷波维。那里没有人额头被击中。在侧面,有反坦克导弹和FPV。
          1. 0
            17 June 2025 17:34
            引用:Dmitry_Nemets
            关于伯蒂奇的“艾布拉姆斯”和斯特波维的“利奥2”。那里没有人额头被击中。在有反坦克导弹和FPV的那边

            这是坦克 https://lostarmour.info/armour/49104
            1. 0
              17 June 2025 18:07
              那么他们击中了他额头的哪个部位?
              他们用无人机将其烧毁。
              1. -1
                17 June 2025 18:13
                观看第一和第四个视频。
                下板上的孔几乎正好位于中心。
                https://fs3.fotoload.ru/f/0921/1631995082/814c56f367.jpg
                1. 0
                  17 June 2025 18:27
                  是什么让你认为这是一个洞而不是撞击的痕迹?
                  1. +1
                    17 June 2025 18:34
                    引用:Dmitry_Nemets
                    是什么让你认为这是一个洞而不是撞击的痕迹?

                    有一段视频,一辆坦克的车体前部被击中。击中后,火炮、舱门等处立即冒出浓烟。也就是说,车体被击穿了。
                    下斜装甲板有被击中的痕迹。车头没有其他痕迹,我亲眼看到这辆坦克。
                    因此渗透率为100%
        3. +1
          17 June 2025 17:00
          艾布拉姆斯主战坦克的炮盾上有一个洞,豹式主战坦克的车体前部有一个洞

          没有人在任何地方说过这些车辆的面罩和车身累计有 1000+ 个。
          只有具备 Zvezda 电视台报道的装甲车辆知识水平的人才能谈论这些坦克区的防护。
    2. +1
      17 June 2025 16:59
      在 SVO 期间,有关 1000+ 辆艾布拉姆斯和豹式坦克防护的信息尚未得到确认

      什么艾布拉姆斯和豹式坦克?
      艾布拉姆斯在那里——M1A1。1984年的坦克。
      从那时起,艾布拉姆斯的炮塔装甲套件已经改变多次。
      乌克兰的M1A1是T-80B级别的坦克。
      还有什么豹子。
      那里简直就是个动物园。里面有德国的A5和A6,本质上是T-90的同代产品,还有瑞典的Strv122A。
      事实上,这些都是非常古老的车辆,来自 T-80U 时代,没有 DZ。
      那里没有提供任何迭代或版本的现代 A7。
      所以这就像是关于抽象的 T-64 装甲的故事。
      不是 BV,甚至不是 A,只是 T-64,60 年代。
  9. +2
    17 June 2025 11:01
    问:这些陶瓷块是放置在盔甲体内还是像DZ一样附着在盔​​甲体上?
    如果是在装甲体内,那么很抱歉,撞击后,阻块就会失效,更换部件需要在后方的坦克修理厂进行。
    1. 0
      17 June 2025 17:04
      如果是在装甲体内,那么很抱歉,撞击后,阻块就会失效,更换部件需要在后方的坦克修理厂进行。

      不在工厂,但是是的,在后面。
      您觉得其他坦克的组合装甲组件是怎么修复的?您觉得那些装甲板在被击中后不会移位/变形/损坏吗?
      以前,当坦克采用均质装甲时,您如何想象修理?
      他们是怎么修补T-34装甲上的破洞的?是把它们运回工厂吗?还是运到乌拉尔山去?
  10. +2
    17 June 2025 12:05
    这种坦克造价昂贵,技术过于先进,一旦爆发实战,能否组织大规模生产并进行充分的战地维修令人怀疑。即使是性能超群的坦克也会因为各种原因定期退役,因此必须考虑设计上的某种简化性。
  11. +2
    17 June 2025 12:23
    陶瓷有一个巨大的缺点,它是一次性的......你每次都需要更换盘子......那么串联 BC 怎么样?
  12. +2
    17 June 2025 14:49
    这些纸质TTX在非战斗状态下看起来都很棒。给Hohol们一个排去实战测试一下。然后我们再聊聊。
  13. +1
    17 June 2025 14:53
    我们经常听到对韩国这一创意的赞扬。但它的真正价值只有在实战中检验过后才能知晓。
  14. +3
    17 June 2025 16:44
    总的来说,韩国人并没有扎实的坦克制造体系。是的,他们从一开始就没有。
    另一方面,设计T-21和T-26等坦克的经验对于35世纪来说毫无用处。
    但韩国人有操作它的经验。
    他们开始接受来自美国的礼物,其中包括 50 年代的巴顿礼物。
    本质上,南方人走上了与以色列人相同的道路。他们没有自己的坦克制造学校,但他们确实了解自己需要什么样的坦克。
    对操作经验进行胜任的评估,明确界定现有坦克中什么是多余的,什么是缺少的。
    然后,他们采用现有的、经过测试的组件,如果可能的话自己完成了一些事情,合适的坦克就准备好了。
    以色列人研究了美国坦克、英国坦克、苏联坦克,弄清楚了他们需要什么,从这些坦克中汲取什么,并根据他们认为坦克需要具备的功能,像拼装玩具一样建造了梅卡瓦。
    韩国人也是如此。他们研究了美国坦克,发现它们太重了。他们研究了苏联T-80坦克,发现它们虽然不错,但总体来说还是不一样。
    我们考察了海外的日本人,他们为类似的作战区域设计坦克,这些区域的空间有限且地形多山,我们做出了一些估算。
    最后他们意识到,只要采用现成的、经过测试的美国坦克,并通过简单地拆除装甲来减轻重量,就可以将其变成类似 74 式坦克的坦克。
    然后他们研究了T-80,找到了一种制造更轻的坦克的方法,使用自动枪械,减少坦克的体积,于是就制造出了K2。
    但实际上,他们走的是和日本人一样的老路,照搬北约坦克的部件,用自动装弹机代替了装弹机,还安装了可调节悬挂,并且减少了装甲防护面积,只留下了最必要的部分。
    1. -1
      20 June 2025 15:40
      这款坦克基于豹2和勒克莱尔炮塔。尽管勒克莱尔也基于豹XNUMX。这一切都体现了德国坦克制造的风格,并没有什么特别新颖之处。亚洲人一如既往地照搬和补充了这些设计。但他们并没有隐瞒——因为他们正式成立了一个经验交流和联合研发小组,并前往欧洲。
      转向架、火炮、变速箱和发动机都是从豹式坦克上仿制的。他们试图自己动手,但搞砸了,不得不从弗里茨公司购买变速箱和发动机,不过他们还是努力了。火炮是有许可证的,等等等等。
      日本人本质上也在做同样的事情。
  15. FIV
    -5
    17 June 2025 17:15
    简而言之,它可以用来当柴火。他们会给它装上镀锡的翅膀,这样它们就会闪闪发光——“从马扎到马扎”。但运送马匹的路途会很遥远。
  16. 0
    17 June 2025 20:33
    使用老式方法不是更容易吗?所有东西的三明治,凯夫拉和超高分子量聚乙烯,玻璃纤维和聚氨酯和钢合金,以及关于碳化硅的笑话只会在战斗行动中得到欣赏,其余的都是广告 am
  17. -1
    18 June 2025 01:13
    Quote:Pioneer1984
    你这都是些什么鬼话?什么600万辆T-34?1941年至1945年间,这款坦克各种改型一共生产了大约57万辆。
    我多加了一个0,然后编辑的机会就过期了。别吹毛求疵,主要想法是不一样的。
  18. 0
    18 June 2025 21:33
    Quote:Zaurbek
    本质上韩国是一个和平的国家,只是造了一辆坦克用来出口……


    扎绳 他们甚至还设有城市地下通道作为民防设施。
    而听北方邻居的歌声——监狱。
  19. -1
    20 June 2025 10:35
    Quote:ROSS 42
    所以,他们是坦克制造领域的“新手”——他们彻底解决了这个问题,并生产出了一辆可接受的坦克。

    事实证明 “路是自己走的,自己掌握的”.

    思考的人正在前进,因为有许多人正朝着错误的方向前进。
  20. 0
    20 June 2025 10:38
    引用自:lukash66
    这些纸质TTX在非战斗状态下看起来都很棒。给Hohol们一个排去实战测试一下。然后我们再聊聊。

    你可能在最前线,否则你肯定迫不及待地想解决这个难题。如果不是,那你为什么要提出这样的建议呢?为了让那些孤军奋战的人实现你的愿望???
    1. -1
      20 June 2025 15:48
      波兰和北欧目前正在积极采购这些坦克和自行火炮。土耳其也想要。诚然,他们现在意见不合——大家都想自己生产,而韩国人又不愿提供技术。
      对波兰人来说,如果同意转让,这辆坦克将成为他们的主力坦克。因此,剩下的T72和豹式坦克将被转交给乌克兰,只留下艾布拉姆斯坦克,因为已经为他们建造了服务中心。
      波兰人现在在他们以前生​​产T72的工厂里改装豹式坦克,所以要放弃豹式坦克,他们需要与韩国人达成协议并转让许可证。因为他们不喜欢德国佬,想撤出。
      因此,这个韩国人将成为受害者。
      1. 0
        23 June 2025 12:58
        波兰人并非不喜欢德国人。“豹2”的问题另有原因——或者更确切地说,是两个原因。

        第一个是波兰想加入德国与法国(我想还有意大利)共同规划的新一代欧洲坦克项目。德国没有同意,因为他们不想让波兰人参与这个项目。他们想自己生产坦克,然后以高价卖给波兰人。波兰人说他们有兴趣在波兰生产,并且同意韩国的方案。所以,在这件事上,德国把一切都搞砸了。

        第二个原因是德国再次失败。波兰人委托德国人将其豹2A4和豹2A5坦克升级到2PL标准。德国人在这方面遇到了巨大的问题:他们未能按时完成任务,而且提出的解决方案多次被波兰人拒绝,理由是质量太差。最终,波兰人自己做了很多工作——而且做得比德国人更好、更快(!!)。在德国工业失败之后,波兰对从德国购买任何东西都失去了兴趣。

        值得注意的是,波兰与韩国的合作进展顺利。韩国提前完成了所有合同,设备质量高,无任何缺陷。
  21. -1
    20 June 2025 15:12
    韩国腐败现象的特点并非如此。而且,这种思维奇迹尚未在实战中得到检验。
  22. 0
    22 June 2025 00:22
    柳叶刀测试结果如何?

    碳化硅陶瓷
    磨削、研磨、切割轮和特殊工具的基础。100 年来,没有什么新鲜事。

    这对陶瓷不起作用——任何缺陷都会使其变成垃圾。
    这就是他们烧结它的原因。在电子产品领域,他们会根据自身需求制造单晶,但成本很高。所以烧结更容易。50年来,这一直不是什么新鲜事。
  23. KCA
    0
    26 June 2025 18:38
    玻璃纤维和低密度聚乙烯层不是更简单吗?
    1. 0
      29 June 2025 20:22
      会的。但是你卖不了这么高的价格。 眨眼
  24. 0
    16九月2025 11:47
    ..结果,就像抽奖一样,从制造厂里可以得到合适的陶瓷元件或烧结在一起的灰尘,只要打个喷嚏(当然是夸张的)就会散开……

    太可怕了
    嗯,我在航天工业工作了很多年......不仅如此......
    那里的情况由奔萨柴油机公司首席电力工程师玛莎·尤拉·埃雷明 (Masha Yura Eremin) 描述得最清楚
    ...听着..让我们站到一边,这样就不会被听到了..作为一名资深人士和老板,我必须向你解释一些事情..我认为我们在这个项目中的任务是攫取所有的钱... 嗯,项目本身需要小心失败。.. 我们需要做到这样,当项目失败时,看起来这不是我们的错......而应该是其他人的错。
  25. 0
    18九月2025 05:56
    普通的 30 毫米加农炮长距离点射不会将坦克上的所有陶瓷都变成粉末吗?
    1. 0
      18九月2025 06:13
      引用:攻击
      普通的 30 毫米加农炮长距离点射不会将坦克上的所有陶瓷都变成粉末吗?

      不......

      Quote:文章
      ...当正确放置在装甲中时 - 以封闭在厚钢或复合基板中的小板的形式,并将每个元素彼此分开的隔板...