美国陆军变得太贵了。

十二月10 2010 0

金融危机可能会严重影响美国的军事建设。海洋保护美国免受外部入侵，但它们也造成了距离问题。美国武装部队的大多数潜在剧院今天都在亚洲，也就是说，在地球的另一边相对于国家本身。因此，大批部队的转移和部署需要很长时间，并且需要非常严重的费用。

重装师（罐美国地面部队拥有16万名人员，250辆艾布拉姆斯和BM2 M3 / BRM M50布雷德利坦克，36辆自行高射防空导弹和防空系统，12辆坦克桥，54枚MLRS MLRS，50枚自行火炮，5架战斗机直升机，数百辆汽车，数千单位的辅助设备，它需要数万吨的燃料，润滑油，弹药，食品等。同时，在美国最大的运输机S-2上放置了5辆艾布拉姆斯或6辆步兵战车/装甲运兵车或17架直升机。 S-1可以升起4辆坦克或XNUMX架直升机。

在美国空军C-130的主力军中，你可以放一架直升机，重型地面装备，他无法携带。桥梁，ACS和MLRS根本不适合任何运输机。美国空军的重型运输机数量非常有限（例如，C-5比80多一点）。为此增加了远程战区机场的能力问题，提供快速卸载飞机的能力，确保机场免受来自地面和空中的敌人打击的安全。结果证明，通过海上进行重型地面连接的转移更有利可图，这种连接比空气便宜几倍，并且在时间上几乎同样多。
过去100年的海上运输速度没有变化，不超过40 km / h，但是，船舶的承载能力比飞机的承载能力大得多。然而，无论如何，将一个部门从美国转移到亚洲的过程至少需要一个月。

在现代战争中，这个速度是完全不能接受的，所以最近在美国已经开始创建一个新类型的土地-brigady“斯瑞克”的。这支球队有3,6万人。工作人员的人，308铠装“斯特赖克”和12牵引榴弹炮。由于战争机器将其转让给美国大陆在世界任何地区并没有全面部署只需要四天，“斯瑞克” - 这是通常的装甲车，这种飞机可以东西4-5件。

这支球队有很高的战术机动，就是在战场上，并在方法给它自己的力量快速移动（轮式车辆，转方式包括“斯特赖克”，更快的曲目 - “艾布拉姆斯”和“布拉德利”）。缺乏它只有一个 - 球队不能够独立地与像一个严重的对手打东西，因为它有一个纯粹是象征性的防守，其设备很容易受到任何反坦克武器。

Stryker只能利用其空中空中力量的巨大优势以及来自地面的重质化合物成分的大量支持来进行敌对行动。然而，在这种情况下，这些旅的战略机动性的意义已经丧失，因为为了能够战斗，他们必须等待重型单位的转移，如前所述，重型单位不能在四天内完成。

因此，如果美国将面临的对手强，尽管不是很高科技，太阳还没有准备好，像伊拉克，萨达姆和南斯拉夫米洛舍维奇月着迷看看如何移动和部署部队，进行反对行动美国人来说，这将是积极反对引渡和部署，醒目的港口和机场卸载位置没有完全部署组，甚至在这个时候部署自己的地面进攻 ruppirovka美国武装部队将是弱在美国军队中可能有非常严重的问题。

美国军队的另一个问题是痛苦的：什么武器越难越好，越贵。 “以网络为中心的战争”的概念意味着统一到所有“战斗平台”的单一网络，即好旧坦克，步兵战车，飞机，直升机，船只。在这种情况下，“平台”的行动的有效性甚至没有显着增加，而是按数量级增加。但是，如果自己没有“平台”怎么办？计算机毕竟你不会打架。

自90开始以来，美国没有为其地面部队购买一辆坦克，已经注销了超过10数千。飞机的平均使用年限已超过20年。主要的空战战斗机F-15几乎完全开发了它的资源。无法进行无限升级和F-16，这台机器最初在对抗现代战斗机方面的能力有限。

四年前，美国人已经开始购买第五代F-22的战斗机，但购买的计划体积只有183车（他已经在2 / 3制造）。这架飞机太贵了。这使得整个F-22程序几乎毫无用处。如果该国正计划过正常的战争与强大的敌人，在战争战斗机是消耗品。因此，在所有战争中，相似力量的对手都在战斗。如果战斗机变成宝，他的死成为国家的灾难，这是不可能进行的战争。

也就是说，它可以对国家进行一个数量级的弱化。而且相对平等 - 是不可能的。可以回想一下，最初F-22诞生的高级战术战斗机计划意味着购买750机器，因此减少了超过4次。然而，B-2战略轰炸机原本应该购买132，并购买了21。一切都是出于同样的原因 - 因为价格过高。

美国海军也存在类似的情况。 Sivulf型潜艇建造计划已从29减少到三艘Zamvold型驱逐舰 - 从32到两艘。我想提醒你的是，在世界大战期间，驱逐舰，如战士，总是消耗品，现在它们已成为“宝藏”。出于同样的原因，在新一代CG（X）巡洋舰建造计划诞生之前死亡的昂贵成本已经消失。事实上，有趣的是取消了沿海地区LCS的55战舰的建造计划，这个战舰看起来很小，看起来很便宜。他们不知何故变得非常不显眼。

最后，不可能不提到像飞机配备原则这样的问题。如果一个高度发达的民主国家的军队是通过招聘招募的，那么只有当社会完全接受这场公平和符合国家利益的战争时，才有可能发生高强度的战争，这意味着重大的个人损失。否则，军队正在迅速进行集结，然而，维持人员的成本显着增加（因为即使是笨蛋也只是为了非常大的钱而服务）。

在全球金融危机的背景下，减少军费的需求对美国来说显而易见。这反过来将意味着全球野心的减少或其实施方式的根本改变。至少，美国必须承认，世界上有不少国家不能施加压力。

然而，与此同时，人们永远不能排除技术突破的可能性，这种突破在任何方面都会让美国军队在对抗任何对手的情况下几乎或根本没有损失。在美国，巨额资金投入到新的战争技术中，这可能会产生预期的效果。巴拉克•奥巴马（Barack Obama）是否会为此付出代价，或者相反，将重新分配资金以支持有前景的技术的发展 - 这可能是主要问题。