星球大战：昨天和今天
四月2在国际多媒体新闻中心RIA 新闻 有一个关于“星球大战：昨天和今天”主题的圆桌会议。 该活动致力于美国SDI计划（战略防御计划 - 战略防御计划）开始三十周年。 莫斯科国立大学世界政治学院院长，RAS A.A.的相应成员 Kokoshin，前俄罗斯武装部队总参谋长，陆军将军Yu.N. Baluevsky和前战略导弹部队参谋长，V.I上校 ESIN。
过去
起初，参与者提出了SDI的主题，因为这个项目曾一度极大地影响了反导系统的进一步发展。 根据A. Kokoshin的说法，不成功项目开始的先决条件之一是当时美国总统里根的个性和世界观的特殊性。 显然，他知道很多苏联导弹都是针对美国的，所以他并不觉得很自在。 科科申指出，以前的美国总统对可能保证相互破坏的威慑概念持正常态度。 至于里根政府，她决定修改现有原则。 此外，还有一些政治家和科学家以这样或那样的方式对新计划的开始感兴趣，他们最终说服了该国在制造某种“多层导弹防御系统”和平衡敌人核武器作用方面的领导地位。 武器.
与此同时，正如世界政治学院院长所回忆的那样，一些科学家和政治家反对SDI，因为在这些条件下，该项目根本无法实现。 然而，总统及其随行人员的观点，将苏联卷入新的军备竞赛的愿望，以及某些个人的既得利益，都压倒了这样一种观点，即该项目的结果是不可能的。 然而，最终，SOI计划悄然而平静地关闭了 她几乎没有结果。 绝大多数新技术尚未用于军事目的。 根据V. Esin的说法，该计划的总成本已经达到了1000亿美元的水平。 SDI计划最值得注意的结果是拒绝所谓的。 非传统的拦截手段，支持通常和用过的火箭技术。
尽管缺乏技术上或实践上的显著成功，美国战略防御计划还是有其他后果，主要是政治后果。 作为这种后果的一个例子，科科申（A. Kokoshin）列举了苏联与整个美国之间关系的普遍恶化，尤其是在欧洲部署的中程弹道导弹的争端的加剧。 这些 历史的 事实也可以看作是Kokoshin指出的另一种趋势的例子。 他认为，导弹防御问题和进攻性武器的发展是紧密联系在一起的，应该一起考虑。
总参谋长Y. Baluyevsky指出，尽管失败了，但SDI计划确实提供了实际的好处。 在实施所有想法的过程中，美国科学家创造了许多新技术，这些技术到目前为止一直在使用和发展。 在这方面，PIO的情况类似于苏联项目“Buran”：航天器本身只有一次飞入太空，但留下了数千种技术，设计解决方案等。
Baluevsky还提请注意SDI的概念和随后的类似程序。 据他介绍，这些项目出现的主要原因是美国人希望将自己与可能的核威胁隔离开来，从而大大提高他们的防御能力。 PIO计划本身并没有在这方面取得任何实际成果，但随后的反导防御系统项目取得了更大的成功。 在未来，他们的发展将继续下去，美国指挥部不会放弃反导弹盾牌的想法。
我们的时代
在讨论美国导弹防御系统的现状时，立即提出了几个问题。 首先，V。Yesin谈到了反导系统扩散的问题。 最初为保护美国大陆领土而建立的系统正在逐步扩大，现在必须覆盖欧洲和东亚。 与此同时，亚洲方向的发展比欧洲方向更为积极，这得益于中国的发展速度和朝鲜的声明。
在谈到美国导弹防御系统的有效性时，前火箭部队参谋长指出反导系统的数量不足和潜力不足。 据他介绍，目前只部署了三十种GBI型拦截导弹，全部集中在美国西海岸，阿拉斯加和加利福尼亚。 同时，关于导弹防御局局长P. O'Reilly中将，Esin引用了以下数字。 为了拦截俄罗斯的Topol-M洲际导弹，可能需要使用5-7 GBI拦截器。 应该记住，白杨-M导弹只携带一个作战单位和一套对策。 正如Esinu O'Reilly所说，这些估计仍然具有计算性质。 GBI导弹尚未在真实目标上进行测试，因此在实践中，拦截器可能更便宜。
根据这些数据，V.Yosin将军做出了一个简单而明确的结论。 如果俄罗斯同时发射所有可用的导弹，美国的导弹防御系统将无法显着影响其影响结果。 很容易计算出，为了有效拦截，将需要成千上万的反导弹，这仍然是一个无法实现的目标。 美国不仅在技术上受到限制，而且在经济上也受到限制。 在最近扣押包括军方在内的预算时，五角大楼被迫削减或减少了一些方案。 因此，正如Yesin所认为的那样，至少在今年的2025之前，美国的导弹防御系统将无法凭借核力量的潜力切实改变局势。 预测未来几年的事件，战略导弹部队的前任参谋长尚未采取行动。
与此同时，Yesin认可了美国的某些成功。 他们的导弹防御系统现在允许他们处理朝鲜所拥有类型的导弹。 因此，在日本和韩国正在部署具有最新修改的爱国者复合体的反导弹电池，具有宙斯盾战斗信息控制系统和SM-3 Block 1A拦截导弹的舰艇抵达该地区，并且正在交付Ajis和日本和南部的反导弹韩国。 通过这些力量，美国及其盟国完全有能力遏制朝鲜的核潜力。 与此同时，现有能力仅足以对抗朝鲜导弹。 中国目前没有数百枚洲际导弹，但与此同时，即使现有的数量也足以让美国导弹防御系统的所有梯队有一个自信的突破。
Y. Baluevsky指出，V。Esin的所有结论都是绝对正确的，甚至被美国人认可。 所有这些信息都载于原子能机构导弹防御报告，该报告于2010年度出版。 然而，Baluevsky最重视反导系统的信息部分。 洲际导弹的飞行持续时间不到半小时，对威胁的响应时间仍然较短。 因此，在目前导弹防御系统的状态下存在一些风险。 总参谋部前主任以此事件为例，当时美国导弹发射探测系统在气田上发射火炬，并错误地认为它正在发射火箭。 致命后果挽救了负责人的行为。 正确确定发射事实，解释和报复性罢工的问题仍然难以解决，因此，未来几年将继续成为危险源。
导弹防御导弹
也是继续成为回应美国项目的相关主题。 A. Kokoshin回忆说，即使在苏联SDI工作时，也根据所谓的结果对可能性进行了分析。 不对称的反应。 这意味着俄罗斯火箭工程师试图平衡导弹防御系统和敌方导弹的重要性，而不是通过创建自己的反导系统，而是使用各种方法突破敌人防御系统。 沿着这条道路，所有国内战略导弹仍在发展中。 例如，正在开展减少飞行活动部分的工作，其中弹道导弹最容易受到拦截器的攻击。
核导弹打击的一个典型特征是拦截几枚导弹，即使它们的数量相对较多，仍然无法拯救该国免受灾难性后果的影响。 因此，突破ABM的手段是对抗成本的最有效方法。 与此同时，正如科科申指出的那样，这种方法的好处不仅体现在第一次，而且体现在报复性罢工上。 据他介绍，如果成功完成PIO计划，这是一种不对称的反应，可以保持国家的防御能力。 事实是，如果有一些替代的拦截方式，美国几乎可以完全自卫。 根据这一逻辑，有可能在第一次打击时“击倒”敌人战略力量的主要部分，并在导弹防御系统的帮助下保护自己免受报复性打击。 然而，因此，PIO计划没有产生预期的结果，苏联的不对称反应的想法仍然对所有新的美国项目产生怀疑。
V. Yesin同意在“成本效益”标准方面对不对称反应的高质量的看法。 此外，他回忆说，在目前的情况下，俄罗斯根本无力建造类似于美国的反导系统。 该国根本没有财力来做这件事。 因此，导弹的进一步发展和突破手段仍然是对抗美国正在建设的导弹防御系统的最简单，方便和真实的方式。
政策问题
讨论中的所有参与者都同意美国导弹防御系统问题现已发生的“飞机”。 现在它被认为不是军事技术方面，而是政治方面。 正是政治家领导了大部分纠纷，而军方和工程师继续从事技术工作。 根据V. Esin的说法，这种现象的先决条件与SDI计划开始时的情况相同。 一方不愉快的另一方。 尽管存在各种缺陷，但俄罗斯并没有受益于在其周围建立反导弹围栏。 与此同时，我们不应忘记，美国将继续建立导弹防御系统，俄罗斯无法以任何方式影响它们。 像1972的协议签订合同根本不可能。 Y. Baluevsky继续讨论国际条约的主题。 据他介绍，美国和苏联的1972之间的ABM条约是由于系统的发展水平不同。 苏联的导弹防御计划更为成功，因此美国试图通过缔结一项条约来实现这一目标。
美国军事学说具体而且含糊不清。 Baluevsky回忆说，其中包括对敌方目标进行预防性打击，包括使用核武器。 因此，美国人保留打击第一击的权利。 首先，目标可以是俄罗斯和中国。 在这种情况下，在理想条件下，美国人将能够多次减少报复性打击的规模，并用可用的手段拦截剩余的敌方导弹。 它不愿意遭受巨大的打击，并使美国领导层每年投资开发10数十亿美元的导弹防御系统。
第三名球员
在讨论中，圆桌会议的主持人提出了中国机遇的话题。 他指出，他没有见到北京官方有关美国导弹防御系统的声明，而且与莫斯科的话相似。 A.科科申纠正了他，指出即使中国领导层的公开声明也非常大胆和艰难。 根据国际政治学院院长的说法，中国的能力还不是很强，所以对他而言，美国的导弹防御系统存在一定的危险。 对北京来说幸运的是，仍有可能在不参与国际进程的情况下发展其核力量。 在不久的将来，目前的秩序将依然存在，其中核武器的威慑和谈判的主要进程在俄罗斯和美国之间进行。 反过来，中国尚未参与其中，并将利用现有时间发展导弹。
尽管如此，中国还是看到了目前的情况，并了解需要采取哪些措施来确保其安全。 作为此类活动的一个例子，V. Esin引用了最新的DF-31弹道导弹。 以前，所有这类中国导弹都有一个整体弹头。 这种有效载荷是反导弹的相对简单的目标。 反过来，最新的DF-31将配备一个带有单独导向块的分体式头部。 因此，导弹防御系统突破的导弹能力显着提高。 还开发了新的移动式地面发射器。 最后，中国设计师为他们制造了新的核潜艇和弹道导弹。
Y. Baluevsky回忆起当年中国用特殊火箭撞击失败的气象卫星时的2007事件。 总参谋部的前任负责人描述了这一行动以及与之相关的一切，其中的一句话是：“中国不会大声喊叫，而是做好自己的工作。” 卫星攻击成功的案例清楚地表明，中国的科学和工业不仅参与导弹，而且还参与拦截设备。
关于中国可能释放到“前景”的问题，圆桌会议参与者认为，这个国家正在尽一切可能增加其军事实力。 最终，这将使中国成为世界上的主要国家之一。 根据Yu.Baluevsky的说法，苏联的经历对他有所帮助。 中国人把苏联取得的成就，转移到自己的条件，取得好成绩，让他们发展出武装力量。 这位将军还谈到了他对中国武装部队特别重要对象的访问：中国人民解放军指挥所和空间部门任务控制中心。 这些对象似乎让他熟悉并让人想起国内。 与此同时，他们配备了新设备。 这是中国人利用他人经验的表现形式。
未来
讨论的最后一个主题是美国假设拒绝建立其导弹防御系统。 根据A. Kokoshin的说法，美国人已经能够保护自己或盟友免受朝鲜导弹袭击。 尽管有许多缺陷，现有的导弹防御系统在政治上看起来很有前景并且有利可图。 因此，尽管可能在发展过程中出现波动，但它们的发展仍将继续。 例如，如果罗姆尼总统选举获胜，人们就会期望回归里根时代的思想。
Y. Baluevsky建议不仅要回忆俄罗斯和美国的经验，还要回顾其他国家的发展。 以色列和日本已经拥有一些能力有限的导弹系统。 Baluyevsky提到了今年的2010报告，并回忆说美国计划不仅建造其导弹防御系统，还建造类似的区域导弹系统。 然后，他们都应该被收集到一个全球范围的单一网络中。 这个全球体系的主要目标是俄罗斯，从长远来看，是中国的战略导弹。 因此，美国导弹防御的建设将继续，因为其目标是确保美国的军事，政治和经济安全。
反过来，Yesin回忆起剑与盾的古老概念，它激发了彼此的发展。 因此，只要剑存在，盾牌就会留在世界上。 因此，只要存在战略核力量，任何人都不会放弃打击它们的手段。 根据Yu.Baluevsky的恰当评论，“剑”总是比“盾”便宜。 这可能是围绕美国导弹防御系统和洲际弹道导弹事件的进一步发展的直接暗示。
在网站的材料上：
http://ria.ru/
http://newsland.com/
装载到5一代RT-2PM2 Topol-M导弹系统的洲际弹道导弹的矿井
过去
起初，参与者提出了SDI的主题，因为这个项目曾一度极大地影响了反导系统的进一步发展。 根据A. Kokoshin的说法，不成功项目开始的先决条件之一是当时美国总统里根的个性和世界观的特殊性。 显然，他知道很多苏联导弹都是针对美国的，所以他并不觉得很自在。 科科申指出，以前的美国总统对可能保证相互破坏的威慑概念持正常态度。 至于里根政府，她决定修改现有原则。 此外，还有一些政治家和科学家以这样或那样的方式对新计划的开始感兴趣，他们最终说服了该国在制造某种“多层导弹防御系统”和平衡敌人核武器作用方面的领导地位。 武器.
与此同时，正如世界政治学院院长所回忆的那样，一些科学家和政治家反对SDI，因为在这些条件下，该项目根本无法实现。 然而，总统及其随行人员的观点，将苏联卷入新的军备竞赛的愿望，以及某些个人的既得利益，都压倒了这样一种观点，即该项目的结果是不可能的。 然而，最终，SOI计划悄然而平静地关闭了 她几乎没有结果。 绝大多数新技术尚未用于军事目的。 根据V. Esin的说法，该计划的总成本已经达到了1000亿美元的水平。 SDI计划最值得注意的结果是拒绝所谓的。 非传统的拦截手段，支持通常和用过的火箭技术。
尽管缺乏技术上或实践上的显著成功，美国战略防御计划还是有其他后果，主要是政治后果。 作为这种后果的一个例子，科科申（A. Kokoshin）列举了苏联与整个美国之间关系的普遍恶化，尤其是在欧洲部署的中程弹道导弹的争端的加剧。 这些 历史的 事实也可以看作是Kokoshin指出的另一种趋势的例子。 他认为，导弹防御问题和进攻性武器的发展是紧密联系在一起的，应该一起考虑。
总参谋长Y. Baluyevsky指出，尽管失败了，但SDI计划确实提供了实际的好处。 在实施所有想法的过程中，美国科学家创造了许多新技术，这些技术到目前为止一直在使用和发展。 在这方面，PIO的情况类似于苏联项目“Buran”：航天器本身只有一次飞入太空，但留下了数千种技术，设计解决方案等。
Baluevsky还提请注意SDI的概念和随后的类似程序。 据他介绍，这些项目出现的主要原因是美国人希望将自己与可能的核威胁隔离开来，从而大大提高他们的防御能力。 PIO计划本身并没有在这方面取得任何实际成果，但随后的反导防御系统项目取得了更大的成功。 在未来，他们的发展将继续下去，美国指挥部不会放弃反导弹盾牌的想法。
我们的时代
在讨论美国导弹防御系统的现状时，立即提出了几个问题。 首先，V。Yesin谈到了反导系统扩散的问题。 最初为保护美国大陆领土而建立的系统正在逐步扩大，现在必须覆盖欧洲和东亚。 与此同时，亚洲方向的发展比欧洲方向更为积极，这得益于中国的发展速度和朝鲜的声明。
在谈到美国导弹防御系统的有效性时，前火箭部队参谋长指出反导系统的数量不足和潜力不足。 据他介绍，目前只部署了三十种GBI型拦截导弹，全部集中在美国西海岸，阿拉斯加和加利福尼亚。 同时，关于导弹防御局局长P. O'Reilly中将，Esin引用了以下数字。 为了拦截俄罗斯的Topol-M洲际导弹，可能需要使用5-7 GBI拦截器。 应该记住，白杨-M导弹只携带一个作战单位和一套对策。 正如Esinu O'Reilly所说，这些估计仍然具有计算性质。 GBI导弹尚未在真实目标上进行测试，因此在实践中，拦截器可能更便宜。
根据这些数据，V.Yosin将军做出了一个简单而明确的结论。 如果俄罗斯同时发射所有可用的导弹，美国的导弹防御系统将无法显着影响其影响结果。 很容易计算出，为了有效拦截，将需要成千上万的反导弹，这仍然是一个无法实现的目标。 美国不仅在技术上受到限制，而且在经济上也受到限制。 在最近扣押包括军方在内的预算时，五角大楼被迫削减或减少了一些方案。 因此，正如Yesin所认为的那样，至少在今年的2025之前，美国的导弹防御系统将无法凭借核力量的潜力切实改变局势。 预测未来几年的事件，战略导弹部队的前任参谋长尚未采取行动。
与此同时，Yesin认可了美国的某些成功。 他们的导弹防御系统现在允许他们处理朝鲜所拥有类型的导弹。 因此，在日本和韩国正在部署具有最新修改的爱国者复合体的反导弹电池，具有宙斯盾战斗信息控制系统和SM-3 Block 1A拦截导弹的舰艇抵达该地区，并且正在交付Ajis和日本和南部的反导弹韩国。 通过这些力量，美国及其盟国完全有能力遏制朝鲜的核潜力。 与此同时，现有能力仅足以对抗朝鲜导弹。 中国目前没有数百枚洲际导弹，但与此同时，即使现有的数量也足以让美国导弹防御系统的所有梯队有一个自信的突破。
Y. Baluevsky指出，V。Esin的所有结论都是绝对正确的，甚至被美国人认可。 所有这些信息都载于原子能机构导弹防御报告，该报告于2010年度出版。 然而，Baluevsky最重视反导系统的信息部分。 洲际导弹的飞行持续时间不到半小时，对威胁的响应时间仍然较短。 因此，在目前导弹防御系统的状态下存在一些风险。 总参谋部前主任以此事件为例，当时美国导弹发射探测系统在气田上发射火炬，并错误地认为它正在发射火箭。 致命后果挽救了负责人的行为。 正确确定发射事实，解释和报复性罢工的问题仍然难以解决，因此，未来几年将继续成为危险源。
导弹防御导弹
也是继续成为回应美国项目的相关主题。 A. Kokoshin回忆说，即使在苏联SDI工作时，也根据所谓的结果对可能性进行了分析。 不对称的反应。 这意味着俄罗斯火箭工程师试图平衡导弹防御系统和敌方导弹的重要性，而不是通过创建自己的反导系统，而是使用各种方法突破敌人防御系统。 沿着这条道路，所有国内战略导弹仍在发展中。 例如，正在开展减少飞行活动部分的工作，其中弹道导弹最容易受到拦截器的攻击。
核导弹打击的一个典型特征是拦截几枚导弹，即使它们的数量相对较多，仍然无法拯救该国免受灾难性后果的影响。 因此，突破ABM的手段是对抗成本的最有效方法。 与此同时，正如科科申指出的那样，这种方法的好处不仅体现在第一次，而且体现在报复性罢工上。 据他介绍，如果成功完成PIO计划，这是一种不对称的反应，可以保持国家的防御能力。 事实是，如果有一些替代的拦截方式，美国几乎可以完全自卫。 根据这一逻辑，有可能在第一次打击时“击倒”敌人战略力量的主要部分，并在导弹防御系统的帮助下保护自己免受报复性打击。 然而，因此，PIO计划没有产生预期的结果，苏联的不对称反应的想法仍然对所有新的美国项目产生怀疑。
V. Yesin同意在“成本效益”标准方面对不对称反应的高质量的看法。 此外，他回忆说，在目前的情况下，俄罗斯根本无力建造类似于美国的反导系统。 该国根本没有财力来做这件事。 因此，导弹的进一步发展和突破手段仍然是对抗美国正在建设的导弹防御系统的最简单，方便和真实的方式。
政策问题
讨论中的所有参与者都同意美国导弹防御系统问题现已发生的“飞机”。 现在它被认为不是军事技术方面，而是政治方面。 正是政治家领导了大部分纠纷，而军方和工程师继续从事技术工作。 根据V. Esin的说法，这种现象的先决条件与SDI计划开始时的情况相同。 一方不愉快的另一方。 尽管存在各种缺陷，但俄罗斯并没有受益于在其周围建立反导弹围栏。 与此同时，我们不应忘记，美国将继续建立导弹防御系统，俄罗斯无法以任何方式影响它们。 像1972的协议签订合同根本不可能。 Y. Baluevsky继续讨论国际条约的主题。 据他介绍，美国和苏联的1972之间的ABM条约是由于系统的发展水平不同。 苏联的导弹防御计划更为成功，因此美国试图通过缔结一项条约来实现这一目标。
美国军事学说具体而且含糊不清。 Baluevsky回忆说，其中包括对敌方目标进行预防性打击，包括使用核武器。 因此，美国人保留打击第一击的权利。 首先，目标可以是俄罗斯和中国。 在这种情况下，在理想条件下，美国人将能够多次减少报复性打击的规模，并用可用的手段拦截剩余的敌方导弹。 它不愿意遭受巨大的打击，并使美国领导层每年投资开发10数十亿美元的导弹防御系统。
第三名球员
在讨论中，圆桌会议的主持人提出了中国机遇的话题。 他指出，他没有见到北京官方有关美国导弹防御系统的声明，而且与莫斯科的话相似。 A.科科申纠正了他，指出即使中国领导层的公开声明也非常大胆和艰难。 根据国际政治学院院长的说法，中国的能力还不是很强，所以对他而言，美国的导弹防御系统存在一定的危险。 对北京来说幸运的是，仍有可能在不参与国际进程的情况下发展其核力量。 在不久的将来，目前的秩序将依然存在，其中核武器的威慑和谈判的主要进程在俄罗斯和美国之间进行。 反过来，中国尚未参与其中，并将利用现有时间发展导弹。
尽管如此，中国还是看到了目前的情况，并了解需要采取哪些措施来确保其安全。 作为此类活动的一个例子，V. Esin引用了最新的DF-31弹道导弹。 以前，所有这类中国导弹都有一个整体弹头。 这种有效载荷是反导弹的相对简单的目标。 反过来，最新的DF-31将配备一个带有单独导向块的分体式头部。 因此，导弹防御系统突破的导弹能力显着提高。 还开发了新的移动式地面发射器。 最后，中国设计师为他们制造了新的核潜艇和弹道导弹。
Y. Baluevsky回忆起当年中国用特殊火箭撞击失败的气象卫星时的2007事件。 总参谋部的前任负责人描述了这一行动以及与之相关的一切，其中的一句话是：“中国不会大声喊叫，而是做好自己的工作。” 卫星攻击成功的案例清楚地表明，中国的科学和工业不仅参与导弹，而且还参与拦截设备。
关于中国可能释放到“前景”的问题，圆桌会议参与者认为，这个国家正在尽一切可能增加其军事实力。 最终，这将使中国成为世界上的主要国家之一。 根据Yu.Baluevsky的说法，苏联的经历对他有所帮助。 中国人把苏联取得的成就，转移到自己的条件，取得好成绩，让他们发展出武装力量。 这位将军还谈到了他对中国武装部队特别重要对象的访问：中国人民解放军指挥所和空间部门任务控制中心。 这些对象似乎让他熟悉并让人想起国内。 与此同时，他们配备了新设备。 这是中国人利用他人经验的表现形式。
未来
讨论的最后一个主题是美国假设拒绝建立其导弹防御系统。 根据A. Kokoshin的说法，美国人已经能够保护自己或盟友免受朝鲜导弹袭击。 尽管有许多缺陷，现有的导弹防御系统在政治上看起来很有前景并且有利可图。 因此，尽管可能在发展过程中出现波动，但它们的发展仍将继续。 例如，如果罗姆尼总统选举获胜，人们就会期望回归里根时代的思想。
Y. Baluevsky建议不仅要回忆俄罗斯和美国的经验，还要回顾其他国家的发展。 以色列和日本已经拥有一些能力有限的导弹系统。 Baluyevsky提到了今年的2010报告，并回忆说美国计划不仅建造其导弹防御系统，还建造类似的区域导弹系统。 然后，他们都应该被收集到一个全球范围的单一网络中。 这个全球体系的主要目标是俄罗斯，从长远来看，是中国的战略导弹。 因此，美国导弹防御的建设将继续，因为其目标是确保美国的军事，政治和经济安全。
反过来，Yesin回忆起剑与盾的古老概念，它激发了彼此的发展。 因此，只要剑存在，盾牌就会留在世界上。 因此，只要存在战略核力量，任何人都不会放弃打击它们的手段。 根据Yu.Baluevsky的恰当评论，“剑”总是比“盾”便宜。 这可能是围绕美国导弹防御系统和洲际弹道导弹事件的进一步发展的直接暗示。
在网站的材料上：
http://ria.ru/
http://newsland.com/
信息