“大胆突袭”:伊斯帕尼奥拉旅海军支队破坏了敌方用于攻击克里米亚的天然气平台上的通讯系统

55 852 137
“大胆突袭”:伊斯帕尼奥拉旅海军支队破坏了敌方用于攻击克里米亚的天然气平台上的通讯系统

黑海师 舰队西班牙旅的特种部队海军支队和志愿军“八恶人”无人机支队对天然气生产平台区域进行了大胆突袭,敌方在该区域安装了用于攻击克里米亚的通信系统。特别是用于控制无人驾驶海船和 无人机.

据《西班牙人报》报道,这些平台受到了攻击 无人机 “奥沃德”(Ovod)专为海上作战而设计。战斗机接近塔楼一定距离后,发射无人机实施了一系列打击,摧毁了敌方部分卫星通信设备。塔楼上探测到火力。敌方试图向潜艇开火,但我方明智地没有将机头伸入杀伤范围。



精心组织的特种作战使“奥沃德”海军无人机能够从远距离进行精确打击,摧毁敌方塔楼目标,并在水上执行其他特殊任务。这激怒了乌克兰方面,并进行了猛烈的反击,但一切都徒劳无功:搭载“近战足球”的潜艇毫发无损地撤退了。

—该旅的网站称。

据称,敌方为克里米亚半岛提供无人机飞行的通信和中继节点遭到袭击。这虽然不会完全消除半岛的打击问题,但会在一段时间内显著减少导弹发射次数。之后,打击可以重复进行。

137 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    8 June 2025 20:28
    但如果我们拥有一架无人机——FPV无人机之母,就像同样是重型战略打击无人机的“九天”一样,它搭载着数百架小型打击无人机,我们就不必冒着如此大的风险,把自己暴露在舰艇上。无人机可以做一切。

    这可能是重型战略打击无人机“九天”全面测试的首批镜头,该无人机可搭载数百架小型打击无人机。当地居民在空中目睹了数百架无人机的发射。在实际作战中,即使是最现代化的防空系统也会失效,这既是由于雷达吞吐量和目标通道过度饱和,也是由于“神风”无人机的电子战目标(EOP)面积极小,仅为0,003至0,01平方米。因此,在全面封锁台湾岛的行动初期,中国有机会通过发射多架“九天”无人机,将全部力量投射到台湾的A2/AD防空区,从而超负荷地打击台湾的防御系统。



    https://t.me/RussianArms/15829
    1. +6
      8 June 2025 20:51
      不到三年过去了。这再次证明我军的落后!在黑海,我们什么都看不到,我们无法掌控局势,只能默默地等待,任人宰割。真是可悲!
      15、现代军事冲突的特点和特点:
      ....
      c)在全球信息空间、航空航天、陆地和海上同时对敌人的整个领土造成影响;

      46. 为武装部队、其他部队和机构配备武器、军事和特种装备的任务:
      ...
      d)基于使用现代技术和国际标准以及作为俄罗斯联邦信息空间一部分的武装部队、其他部队和机构的单一信息空间,质量改进信息交换手段;
      ...
      g) 建立基本信息和控制系统,并将其与武器控制系统和自动化系统集成,用于战略、作战战略、作战、作战战术和战术规模的控制机构。

      俄罗斯联邦军事学说,29年2014月XNUMX日
      https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70730556/?ysclid=mbnyaojxmw409128815
      俄罗斯联邦武装部队总参谋部有人读过吗?什么也没做!组织结论什么时候出来?
      1. 评论已删除。
        1. +5
          8 June 2025 21:39
          那么如果我们拥有如此发达的军队,那么为什么无人机、电子战、运输和其他一堆东西都是由志愿者用老百姓的钱购买的呢?
          1. +4
            9 June 2025 00:17
            卫国战争期间,飞机和坦克都是用民众的钱购买的
            这是正常做法。
            1. -18
              9 June 2025 01:17
              卫国战争期间,飞机和坦克都是用民众的钱购买的

              这是苏联宣传鼓动民众为激起战乱而编造的谎言之一。事实上,民众根本没有足够的钱购买飞机和坦克。人们只拿到了部分工资,他们辛苦赚来的钱很大一部分都以政府贷款的形式用于前线的需要(战后,政府为民众偿还了大约二十年的债务)。
              1. +3
                9 June 2025 10:06
                报价:km-21
                这是苏联宣传鼓动民众为激起战乱而编造的谎言之一。事实上,民众根本没有足够的钱购买飞机和坦克。人们只拿到了部分工资,他们辛苦赚来的钱很大一部分都以政府贷款的形式用于前线的需要(战后,政府为民众偿还了大约二十年的债务)。

                重印。
                “从普通公民自发创建的国防基金的信息中,我们可以想象苏联贫困公民(包括劳动组合工人)的处境。
                战争四年间,苏联人民筹集了4亿卢布。此外,还捐赠了16公斤白金、13公斤黄金、超过131公斤白银以及价值9亿卢布的珠宝,以满足前线的需要。所有这些物资才得以制造出1,8艘潜艇、数千辆坦克和8架飞机。为了胜利,人们放弃了祖传的财富,没有人强迫他们。一切都是发自内心的。
                https://argumenti.ru/history/2022/11/797890
                “人们向国防基金捐款并购买政府债券,其数额足以支付战争四年中至少一年的军费。”
                https://rg.ru/2023/04/05/etot-tank-razobet-gitlera.html"
                1. -2
                  9 June 2025 11:15
                  “人们向国防基金捐款并购买政府债券,其数额足以支付战争四年中至少一年的军费。”

                  卫国战争国防基金和如今志愿者向前线运送摩托车、无人机、制服和食物是根本不同的事情。不是吗?
                2. 0
                  10 June 2025 16:09
                  13 公斤白金、131 公斤黄金、超过 9 公斤白银——没有任何错误?
                  1. 0
                    10 June 2025 17:47
                    Quote:kaban7
                    13公斤铂金、131公斤黄金、 超过9公斤的银子 - 有哪里出错了吗?

                    但确实有!
                    国防基金和红军基金总共收到超过 17 亿卢布现金、13 公斤白金、131 公斤黄金, 9519公斤白银、1,7亿卢布的珠宝、超过4,5亿卢布的政府债券等等。”
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
            2. -3
              9 June 2025 07:49
              有多少生产的飞机和坦克是用老百姓的钱造的?不需要举例子。我知道很多故事,包括一个女人花钱买了一辆坦克,还亲自驾驶的故事。我想知道老百姓花了多少钱,具体占比是多少。
              好吧,顺便问一下,今天国家为无人机支付了多少百分比的费用?为什么这么多......
              为什么战士们要自费购买一堆东西,尽管国家应该为他们提供这些东西
              1. +1
                9 June 2025 13:49
                二十多年前,我的侄子在莫斯科州服役,他的部队参与了无人机在部队中的应用。现在电视上很多负责人说,没人预料到战争会是这样。我的印象是,新型武器需要特殊控制,否则我们就会得到“丘拜斯柔性平板”的成果。这是一种新事物,如果没有特殊控制,它可能会成功,也可能失败。新的创新是可以发明的,关键在于预算是否充足。发明新型武器却没有最终成果,这并非欺诈,而是一次失败的实验。
                1. +2
                  9 June 2025 18:32
                  但应该还是会有一些成果的。还记得大约15年前,他们试图研发自动作战控制系统吗?投入了大量资金,包括海军。结果呢?我想,为了验证实用性而进行的实验,这难道不是他们想要的吗?所有东西都被窃取和篡改了。仅仅拨款是不够的,还必须对开发过程和订单本身的有效性进行监督,但现在却没有。如果说以前的军方代表们明白自己掌控着一切,那么现在他们就像是新门口的羔羊。即使他们想,他们大多也不明白。他们甚至把技术规范的措辞,也就是他们希望外包给执行者,都写进去了。这太残酷了。我这么说,是因为我亲眼目睹了这一切,当时我在军工联合体工作。但这还不是全部。更糟糕的是,降低投标成本的规则开始盛行,然后突然出现疯狂,甚至连一把普通金属制成的铲子或一个一天内不会烧坏的灯泡都变得难以订购。我们军工联合体的整个研发和供应体系已经完全崩溃。让我们以阿纳帕陆军研究中心为例。你能说出至少一项他们在军队中实施的研发成果吗?而且这个中心已经运行多年了。
            3. +2
              9 June 2025 12:49
              没必要比较!二战时是社会主义——一切都公有制,现在却是野蛮的资本主义!还有私有财产。
          2. 0
            10 June 2025 00:33
            而开发商和制造商的技术任务是谁给士兵,可能是准尉或将军
        2. +13
          8 June 2025 21:40
          Quote:伊万1980
          不是我们的军队落后了,而是我们的将领落后了。

          “一只公羊率领的一群狮子永远无法打败一只狮子率领的一群公羊”这句话的作者是谁? 眨眨眼睛
        3. 评论已删除。
        4. 评论已删除。
        5. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
            1. 评论已删除。
      2. +6
        8 June 2025 21:47
        什么都没做,救命啊,一切都失去了。
        你在说什么?手头上的任务是什么?

        摧毁物体?
        在不破坏物体的情况下造成重大物质损失?
        阻碍或中断活动而不造成重大物质损失?
        捕获并控制物体?
        捕获并控制物体并恢复采矿?
        捕获并控制对象并重新绘制它?
        拆除旧的并在其位置上建造一个新的平台?
        没什么可做的。
        抚养孩子并评论 VO 上的文章。 wassat
        为了让你高兴起来,因为你很伤心,失去了一切。 笑
        1. +4
          8 June 2025 22:45
          平台就是奖品。
          失败方无需使用任何导弹即可摧毁它们。
          它将会爆炸。
          1. +1
            8 June 2025 23:12
            Quote:AVA77
            它只会爆炸

            如果他们让她这么做的话。这就是破坏的目的——他们知道怎么做……尤其是不让她这么做。
    2. +7
      8 June 2025 21:45
      我们的将军由于年龄和晋升方式的原因,没有能力思考,更不用说重新思考整个战争概念了。
      想象一下,身体经过几十年的反复尝试,学会了舔上级的屁,并在这几十年里学会了一些军事方面的东西。然后,哎呀,胜利、将军的肩章、政府的支持和其他令人愉快的事情,它并没有享受到生活中的快乐,而是被告知需要学习一些新东西。
      并没有什么可学的,几十年来只有语言得到了发展,而大脑就像一个未使用的雏形,已经萎缩了。
      因此,除非出现一个至少有点文化的人,否则我们将继续为无人机、电子战筹集资金,并观察军队如何发展,不仅在中国(十年前他们嘲笑中国,不相信中国能做任何事情),而且在美国也是如此,美国已经对废墟上的冲突得出结论。只有在这里,个人才试图移动某些东西,但是粘在一起的一群小偷、笨蛋和叛徒却无法轻易移动。
      至少有些工作正在进行并且没有被放弃,这是件好事。
      1. +1
        9 June 2025 18:37
        如果这个肿块搬不动就好了,问题是这个肿块是针对所有竞争对手的,也就是故意把有能力的人淹死。
    3. +1
      8 June 2025 21:50
      Quote:天空罢工战斗机
      如果我们的武器库中有一架无人机,即FPV无人机的母机,就像重型战略打击无人机“九天”一样

      简直无话可说!大约一年前,这些平台不是有信息显示曾击落过敌方一架苏-30战斗机吗?现在,这意味着它们被敌方使用了(而且成功了)!?
      你们干嘛非得在黑海这片水洼里部署战略无人机航母!?任何稍微有点自尊心的舰队(注意,在战区内没有敌方舰队的情况下)都应该在24小时内把他们扫地出门!!!好吧,愿上帝保佑黑海舰队,但我们还有空军吗?还是说,这对他们来说就像在第聂伯河上架桥一样,是不可能完成的任务?
      1. +3
        8 June 2025 22:30
        所以,要采取行动,必须获得许可。这就是现实。据传言,只有在无人机袭击我们的战略航空兵后,陆军才被允许对上述机场、仓库以及一些港口进行干预。这是一种报复措施。这不是系统性的、例行性的报复措施,而是一种紧急报复措施,因为他们宠坏了敌人,克制住了自己,让敌人为所欲为。因为商业利益高于一切,而SVO的目标也与此息息相关。
        1. -5
          8 June 2025 22:33
          Quote:天空罢工战斗机
          因此,为了做某事,您需要获得许可。

          这听起来……嗯……有点模棱两可。射击敌人需要获得许可吗?LBS 上的射手每次扣动扳机也要征求许可吗?
          1. +1
            8 June 2025 22:35
            没有枪手,但一直有传言说严重的袭击已经得到控制。我不知道,也许高层之间有一些协议,或者商业利益。因为只有这样才能解释。
            1. -5
              8 June 2025 22:37
              Quote:天空罢工战斗机
              虽然没有枪手,但有传言称严重袭击已得到控制。

              两具铁骷髅在海中央,这可是重创啊!?而且,它们还是敌人纯粹的军事用途。
              1. -5
                8 June 2025 22:42
                我说过这是一次重创吗?从最近公布的视频中就能看出重创的程度,他们终于恢复了使用Kh-101、Kalibr(口径)等武器的打击,甚至单独动用了“匕首”反坦克导弹,而几个月前他们还只是使用无人机。现在,在战略家遭到袭击并获得重创许可后,我们需要做出回应。毕竟,我们连一只苍蝇都不会伤害,而我们实际上也得到了它,因为如果你不做好事,就不会做坏事,直到敌人完全惊慌失措,你才不得不做出回应。看看所有那些试图摆出一副大姿态的尝试,现在我们等着对方屈尊收拾他们的尸体,但这是我们的主动,是达成协议的主动。而对方的主动就是对我们越来越严厉的打击。
                1. -5
                  8 June 2025 22:55
                  Quote:天空罢工战斗机
                  我有说过这是一次严重的打击吗?

                  你当时说什么了?
                  Quote:天空罢工战斗机
                  但一直有传言说严重的袭击已经得到控制。我不知道,也许高层之间有一些协议,或者商业利益。因为只有这样才能解释。
                  1. -1
                    8 June 2025 22:55
                    我并没有说对塔楼的袭击是一次严重的袭击。我在上面的帖子里已经明确说明了我所说的“严重袭击”的具体含义。
      2. -4
        8 June 2025 22:56
        引用: 阿德
        任何稍有自尊心的舰队(请注意,在战区内没有敌方舰队的情况下)都应该在 24 小时内将他们扫除出去!!!

        Зачем?

        引用: 阿德
        或者这对他们来说就像建造横跨第聂伯河的桥梁一样是一项不可能完成的任务?

        嗯,天然气平台其实很大。而且它是为应对风暴而设计的,这意味着它比前面提到的桥梁还要坚固。

        为了几个通信模块而摧毁一个(大型且坚固的)平台就像摧毁一只坐在你桌子上(或手上)的苍蝇一样 眨眼)用200克TNT炸药块摧毁。这显然是多余的。
        1. +1
          9 June 2025 18:49
          他们动用一切手段。或许这样做更经济,但当时间紧迫,手段和情报选择受限时,任何可靠的方案都可以。如果这项任务交给舰队,他们会在各种手段中寻找选择——潜艇、火力舰艇、夜间登舰等等。
      3. +1
        9 June 2025 18:42
        乌克兰确实有空军,但必须明白,乌克兰拥有数十套并非最老旧的防空系统,而且北约的定位和侦察系统也比我们先进得多。因此,航空兵的行动受到极大限制。看看新闻就知道了——仅乌克兰就消耗了多少枚爱国者导弹。几百枚!而且这种导弹还不是最差的。而且,恕我直言,我们的航空兵不是以数千甚至数百个单位来计算的,而是以数十个单位来计算的。他们尽最大努力进行打击,尽管在初期,航空兵的暴露程度过于明显。
  2. +8
    8 June 2025 20:30
    就应该这样,摧毁一切军事装备,敌方设施……越多越好。
    数量,它影响一切……
    1. +6
      8 June 2025 20:54
      rocket757 hi,这里有足球“公司”,当发生冲突时,他们手持武器去自卫,忘记了分歧,这里有各种各样的“爱国者”在灌木丛和国外。
      1. 0
        8 June 2025 21:58
        “爱国者”……对那些混蛋来说,这只是一种赚钱的方式,他们的灵魂里只有泥土……而那些内心深处为祖国而生的人,才是真正的爱国者。我们向他们致敬,昨天,现在,永远!
    2. +1
      8 June 2025 22:14
      无论如何,迟做总比不做好。
  3. +11
    8 June 2025 20:34
    也就是说,我是否理解正确,我们的航空和导弹无法摧毁这些塔上的通信节点或塔本身?
    因此,就像古代一样,战士们乘船航行……
    1. -1
      8 June 2025 20:41
      嗯,为什么他们做不到呢?这更多的是价格和质量的问题,而且我们的航空兵很忙,导弹比FPV无人机贵,而且“伊斯帕尼奥拉”号的任务是摧毁BEK,而且显然还有一些空闲时间。同样的任务可以由装备UR-305UD导弹的攻击直升机或“伊诺霍杰茨-RU”和“前哨-RU”无人机完成。

      俄军接收了新型空射导弹UR-305UD,该导弹是LMUR战术导弹的改进型。得益于更高脉冲双模固体燃料发动机和更长的续航时间,该导弹的射程从14500米提升至25300-27000米。


      https://dzen.ru/a/aELz8E32L0xb5ciA
      1. +6
        8 June 2025 20:44
        你在开玩笑吧?
        在那里,我们的人直接进入了敌人的视线。又一次。我们的。人。
        啊啊啊,对你来说导弹比我们士兵的生命更重要。
        1. +1
          8 June 2025 20:56
          我只是猜测为什么会做出这样的决定。命令就是命令。它被下达给某些部队,他们动用了现有的武器库来实现这一目标。顺便说一句,有消息称,舰队终于开始关注攻击型无人机的缺乏,并开始掌握最新的Forpost-RU型无人机。北方舰队率先接收了这种新型无人机,这很奇怪。黑海舰队本应率先接收它急需的无人机。现在它基本上已经部署在前线。这些无人机能够全天候侦察,打击移动和静止目标,这扩展了舰队的战术能力。Forpost-RU可以在距离发射点250公里的范围内执行侦察和打击任务。该综合体包括三架无人机、一个控制中心和辅助设备。每架无人机的最大起飞重量为500公斤,可携带高达100公斤的航空弹药。其中包括KAB-20制导炸弹和制导导弹。升级版的Forpost-RU无人机用于海上观测和监控。在实战中,Forpost-RU无人机已在叙利亚和特殊军事行动的早期阶段证明了其实力。特别是,它们曾被用来摧毁敌方的S-300雷达、火炮系统、作战车辆和其他军事装备。
        2. +3
          8 June 2025 21:08
          别歇斯底里。一根天线只需几分钱,就能造出“数十亿”的天线。一枚导弹要花费数千美元,而且产量极其有限。用导弹击中一个有价值的目标来拯救“我们的士兵”要好得多,如果导弹已经用来造天线了,目标可能就打不中了。
          1. 0
            8 June 2025 21:29
            引言:谢尔盖·康德拉季耶夫
            不要歇斯底里。

            业余手持无人机,就像野外的野生瞪羚一样轻松,可以上升到肉眼无法触及的高度,悬停在探测到的目标上空并进行投放。
            附注:如果您想要免受“对抗措施”的保护 - 无人机配备的是人工智能,而不是机组人员和操作员。
            这就是整首歌。
            1. 0
              9 June 2025 21:06
              但是从“视线范围之外的高度”掉下来,除了目标之外,其他任何方向都会被吹走
              1. -1
                10 June 2025 18:27
                引言:谢尔盖·康德拉季耶夫
                只有在这里才能重置

                这与舞者的情况相同,对于舞者来说“所有原因都会干扰”。
                “致一位好”朋友( am )我对任何事都不感到遗憾,包括无人机。
                这一次。
                如今与人工智能竞争……(其计算的速度和准确性)是无稽之谈,只有失败者才会尝试一次。
                多年来,他们一直试图捕捉(消灭)这种鸟,就像手中的鸟一样
                你不是第一个... hi
                附注:是的,这里的每个人都以某种方式“签署”了有关这些非鸟类“出色飞行”的文章。
                1. 0
                  10 June 2025 18:29
                  你在说什么?一堆视频里,几米高的水滴飞到一边,根本没打中目标,更别提“超出眼睛可视范围的高度”了。他们要把这些视频放到AI里去干嘛?
                  1. 0
                    10 June 2025 18:31
                    让我问你一个问题:你曾经驾驶过无人机吗?
                    1. 0
                      10 June 2025 20:38
                      遥控直升机算吗?
                      1. 0
                        10 June 2025 20:55
                        哎呀...... 士兵
                        然而,它很难与人工智能相比。
                        2021年,我手上有一架无人机,它不仅能在不同地点(相距十几千米甚至更多)之间追踪航线,还能日夜重复飞行,甚至数年甚至数十年。其轨迹偏差的容差大约只有半米…… 感觉 .
                        顺便说一句,我的一个同学在直升机上服役...... hi
                      2. 0
                        10 June 2025 21:01
                        很酷,但重置的精准度跟它有什么关系?重置真的会把你吹到一边,越高,吹得越远。我很欣赏AI,但要正常落地,需要特殊重置。
                      3. 0
                        10 June 2025 21:04
                        嗯,第一条评论说重置太仓促了。无人机可以强制“停止滑翔”。第二条评论——他这么说——无人机是作为礼物送的。
                      4. 0
                        10 June 2025 21:25
                        引言:谢尔盖·康德拉季耶夫
                        几米外的排放物飞向一侧

                        如果在无风天气中垂直下落的物体 能力 偏离“垂直线”,那么使用类似的东西(根据空气动力学定律),你可以帮助它,使它不会偏离太多。
          2. -4
            8 June 2025 21:54
            如果这些猪摧毁了我们的小队,那么支付给死者家属的钱可以用来购买比用于摧毁文章中提到的目标的无人机更多的导弹。
          3. -2
            9 June 2025 07:56
            引言:谢尔盖·康德拉季耶夫
            用导弹袭击来拯救“我们的孩子们”要好得多。 为了一个有价值的目标如果导弹已经在天线上耗尽,则可能无法击中它。

            导弹数量足够用于实际用途。不必惊慌。
          4. 0
            10 June 2025 18:51
            引言:谢尔盖·康德拉季耶夫
            拯救“我们的孩子们”要好得多

            还有待观察哪些是我们的,哪些不是我们的……
        3. +6
          8 June 2025 22:42
          我也完全不明白。只要一枚反舰导弹袭击,这个平台就会被炸成碎片,连同上面的居民一起化为灰烬。现在却发生了一起船只袭击,上面的通讯和情报设备被毁,而沙罗瓦尔人却可以修复。SVO 的这种行为持续的时间越长,我就越感到惊讶。
          1. -5
            9 June 2025 04:55
            导弹数量并不多,他们没有发射导弹。
            1. +4
              9 June 2025 07:13
              他们为什么不发射?怎么,他们找不到另一枚像“花岗岩”导弹那样的苏联反舰导弹了。它的弹头重达700多公斤,射程超过600公里。
      2. +5
        8 June 2025 21:11
        攻击直升机可以完成同样的任务。
        他们确实这么做了,直到携带导弹的BEK出现。这让我们损失了两架直升机。
        1. 0
          10 June 2025 19:02
          Quote:飞行员_
          他们一直这样做,直到配备导弹的 BEK 出现。 am am 这让我们损失了两架直升机。

          他们害怕狼,所以不要进入森林。
          这是 am (厚颜无耻——这里没有其他合适的说法)指挥官让每个人都付出了高昂的代价。
          与对无人机(包括飞机)的一般了解不同,“我们”既没有压迫一切(不适合他们大脑)的卑鄙习惯,也没有非凡的能力。
          再进一步,再进一步,见鬼去吧……
    2. +7
      8 June 2025 20:47
      最有趣的是,该国没有舰队,它将敌方舰队赶进基地,不得不从船上发起攻击。
      1. +2
        8 June 2025 20:51
        更耐人寻味的是,强大的北约舰队竟然无法确保红海的航运安全。然而,美国人已经放弃了,英国人正在请求胡塞武装放行他们的军舰。
        1. -1
          8 June 2025 20:55
          我才不在乎北约舰队呢。如果我们的舰船在那里遭到炮击,那就没人能派去那里了。
          1. +5
            8 June 2025 20:58
            而且最重要的是,胡塞武装没有海军,但如果没有在也门进行陆地行动,军舰就无法保护任何人。
            1. -4
              8 June 2025 21:00
              如果爱沙尼亚开始在波罗的海击沉我们的船只,那么没有陆地行动就没有人会保护它们,尽管爱沙尼亚没有海军。
              1. +2
                8 June 2025 21:50
                是的,没错,导弹、无人机、BEK 导弹都能拦截波罗的海的航运。这就是为什么我们需要在波罗的海舰队中发展这些技术,而不是大量生产舰船。
              2. -4
                8 June 2025 22:38
                引用:dimon642
                如果爱沙尼亚开始在波罗的海击沉我们的船只,那么......

                ……这就是爱沙尼亚的问题。他们知道这一点,所以才不敢行动,他们还没开始推进法律草案。
    3. -5
      8 June 2025 21:32
      +1
      显然,飞机/直升机有更重要的目标
    4. -4
      8 June 2025 21:34
      Quote:teo28
      也就是说我理解正确

      我认为不是。有些人梦想保住自己的私有财产。
  4. 0
    8 June 2025 20:35
    那猎户座人呢?他本可以完成这项任务,而不会危及人们的安全。
    1. 0
      8 June 2025 21:10
      Bayraktars 也一样——他们会把他击落
      1. 0
        8 June 2025 21:51
        这些塔楼没有防空设施,乌克兰也没有海军。
        1. 0
          9 June 2025 21:11
          你可能不信,我们在黑海看到了美国猛禽战机,但我们在海上没有防空系统。防空系统位于海岸附近,可以清晰地看到高空飞行的目标。而且实践证明,那里根本不需要舰队。没有舰队的乌克兰几乎完全摧毁了我们的黑海舰队。
          1. -1
            9 June 2025 22:22
            黑海里的猛禽?那是你的药吗? 笑
            1. 0
              10 June 2025 18:11
              难道就没什么可挑剔的了吗?嗯,确实没什么可挑剔的,特别是猛禽战机,但全球鹰战机又有什么区别呢?除了侮辱,没什么可说的?
              1. -1
                10 June 2025 20:02
                所以,击落“全球鹰”根本不是问题,你只需要一个命令。
                1. 0
                  10 June 2025 20:44
                  啊啊啊,猛禽和拜拉克塔是个问题,但全球鹰不是问题,那么很明显了
                  1. -1
                    10 June 2025 20:46
                    拜拉克塔尔(Bayraktar)已被70多支部队击毙,班德拉分子早已不再购买它们。只有你在乌克兰上空见过猛禽,而且你可能还嗑药了。 笑
                    1. 0
                      10 June 2025 20:51
                      酷!那有什么区别?别装傻了。无论是猛禽、拜罗克塔还是奥拉,无人机在海上都能清晰可见。
  5. +8
    8 June 2025 20:36
    真有意思。而且,之前他们的平台竟然静静地矗立在海里,无人触碰?即使知道这些平台是用来执行无人艇攻击的。在海上,这些平台一目了然(无法伪装或移动),摧毁它们毫不费力。
    1. -1
      8 June 2025 21:19
      这些平台不是他们的,而是克里米亚的。而且它们不止一次遭到双方的攻击。为什么要摧毁它们?战争不会永远持续下去,天然气开采还会继续。
      1. +6
        8 June 2025 23:51
        为什么要摧毁它们?战争不是永恒的,天然气还会被持续开采。

        这很讽刺吧?因为乌克兰武装部队虽然会直接攻击克里米亚,造成的损失远超这些塔楼的价值,但他们撤离时却不会毫不客气地把塔楼炸掉。
      2. +2
        9 June 2025 08:35
        引用:Sergey39
        为什么要毁灭它们,战争不是永恒的

        有力的论据
        显然桥梁的情况也同样如此?
      3. +1
        9 June 2025 10:02
        引用:Sergey39
        为什么要摧毁它们?战争不是永恒的,天然气还会被持续开采。

        如果我们不能消灭敌人及其活动场所,那么这场战争将会永远持续下去。
  6. -2
    8 June 2025 20:42
    那么,法西斯分子自己保留了天然气生产平台,并且多年来一直在支持俄罗斯的恐怖袭击?
    1. +11
      8 June 2025 20:47
      调查员 hi如果你相信互联网的话,这些塔楼自 2022 年以来就已被“罐装”,并且没有在那里提取任何东西,而乌克兰武装部队的设备本身也是不久前交付的。
  7. +3
    8 June 2025 20:47
    一个非常棘手但又合情合理的问题出现了:无人机现在会决定一切吗?事实证明,载人航空兵只在特定情况下才需要,所有射程可达15公里的火炮系统以及小型海上巡逻舰都不再需要,或者至少不再需要作为控制所有这些无人机的平台和载体?人类历史上的一场革命正在发生。
    1. +5
      8 June 2025 20:54
      是的,未来几年都会如此,直到他们找到一个彻底的反无人机解决方案,让一切再次天翻地覆。
      1. +3
        8 June 2025 21:10
        您知道,在我看来,下一场剑与盾的对抗将发生在无人机和消灭无人机的手段之间。
      2. +2
        8 June 2025 23:45
        Quote:urik62
        直到他们找到彻底解决无人机问题的方案

        就像他们在对抗机枪、飞机和导弹时发现的那样?还是说他们至今还没发现?
        我不会指望任何“激进”的事情;无人机现在很可能会继续存在,尽管针对它们的防空技术也会发展。
    2. +7
      8 June 2025 20:56
      因为这就是我们的战斗方式。
      与此同时,我们继续宣称,大规模部队的调动现在已不可能——因为无人机可以监视一切。与此同时,我们也没有注意到去年库尔斯克地区的入侵。
      1. +2
        9 June 2025 08:02
        Quote:teo28
        与此同时,我们也没有注意到去年对库尔斯克地区的入侵。

        因此,在哈尔科夫重组期间,敌人的集中也被忽视了。
      2. +2
        9 June 2025 08:13
        与此同时,我们也没有注意到去年对库尔斯克地区的入侵。

        命令是:不准通报!任何通报者将被开除军籍,并提起刑事诉讼。事态发展到这种地步,你会感到惊讶吗?
    3. +5
      8 June 2025 21:22
      锅碗瓢盆向我们在兹梅尼岛上的士兵开火,而且距离不是15公里,而是更远。
  8. +4
    8 June 2025 20:57
    为什么要嘲笑乌克兰特种部队和英国人,他们每个月都攻占博伊科塔?他们把这说成是最大的破坏行动——他们刚刚击沉了提尔皮茨号……对了,我很久没担心过兹梅尼岛了,那里不可能没人。 wassat 这次突袭很成功,干得漂亮。德什卡机关枪令人印象深刻。
    1. +2
      8 June 2025 21:13
      DShK 印象深刻。
      这是一挺 DShKM,比 1938 年的 DShK 型号稍新一些。
    2. +2
      8 June 2025 21:15
      Quote:tralflot1832
      话说回来,我已经很久没有被兹梅尼岛打扰过了,不可能那里没有人。

      该岛现在成了某种“灰色地带”——任何一方都无法在那里立足,除非遭到敌方火力攻击。这些混蛋上次在那里表明他们的存在是在2022年XNUMX月,他们从直升机上扔下了一面旗帜,但他们却喧闹地庆祝胜利。 wassat
    3. +2
      8 June 2025 22:09
      Quote:tralflot1832
      这次突袭很成功,干得漂亮。德什卡机关枪令人印象深刻。

      你说德什卡什卡给你留下了深刻印象?我也是。不过没有你印象那么深刻。
      现在,如果不是使用装有杜尚别短管火箭炮的猛禽战斗机,而是一艘护卫舰接近并摧毁这些塔楼,而没有使用无人机,那么是的,这可能具有指示意义。
  9. +4
    8 June 2025 21:08
    这些是我们以前的平台吗?
  10. +5
    8 June 2025 21:17
    Quote:Al Manah
    这些是我们以前的平台吗?

    这些“博伊科”塔自2022年2014月以来一直处于灰色地带,自8年以来,他们为克里米亚工作了XNUMX年。
    1. +5
      8 June 2025 21:23
      嗯,也就是说,这些是我们以前的塔,我们既无法保护也无法拆除,而猪们却利用它们来对付我们。我实在无法用正常的语言表达……
      1. +1
        9 June 2025 08:04
        Quote:Al Manah
        嗯,也就是说,这些是我们以前的塔,我们既无法保护也无法拆除。

        但没有舰队。我是说在那个地区。
        1. +4
          9 June 2025 09:05
          现在不行。但一开始是有的。然而,扔帽子的人(至少在这里,至少 楼上)无法预见可能出现的负面情况;他们光滑的大脑里只充满了连续不断的永久胜利;“以防万一”而购买保险的想法在那里行不通,因为它先验地被认为是失败主义的。
          1. +3
            9 June 2025 09:33
            Quote:Al Manah
            现在没有。但它一开始就在那里。

            我既讽刺又抱歉。当然,有一支舰队。但它不参与战斗。这完全出乎所有人的意料。它不是事件中心的强大力量,而是一个需要隐藏在边缘的目标。
            1. +2
              9 June 2025 09:42
              是的,最近似乎有报道称,一些船只被派往海上发射导弹,但最有可能是从新罗西斯克发射,而不是从塞瓦斯托波尔发射。
              1. +1
                9 June 2025 19:26
                同样的导弹也可以从陆基发射器发射,而且成本要低得多。但我们的海军将领似乎不知道如何利用舰队。 请求
  11. +1
    8 June 2025 21:23
    Quote:飞行员_
    DShK 印象深刻。
    这是一挺 DShKM,比 1938 年的 DShK 型号稍新一些。

    我们舰队的安全室里有一把双管炮,我一直很惊讶他们是怎么把它弄到那儿的。我知道这把武器在哪里,就像斯匹次卑尔根岛上的煤炭一样。而且一切都运转正常——就像苏联时期用拖网渔船改装单座战列舰一样。
  12. -1
    8 June 2025 21:27
    Quote:Al Manah
    嗯,也就是说,这些是我们以前的塔,我们既无法保护也无法拆除,而猪们却利用它们来对付我们。我实在无法用正常的语言表达……

    拆除这座塔楼——你知道需要多少努力和资源吗?首先——你需要一艘船,一个浮动码头。而这些在世界上是稀缺资源。用核打击摧毁伦敦更容易。我喜欢你的恐慌。 hi
    1. -2
      8 June 2025 21:44
      不幸的是,我不能说我喜欢那些不在乎自己感觉好不好,即使感觉不好的人。好吧,是的,这都是恐慌制造的,毕竟一年​​半的时间里,前苏联只有1%的领土被解放,高层犯了无数错误,却无人负责。而且,女人还是会生孩子的,没错。
  13. -2
    8 June 2025 21:29
    不太清楚。所有频道都在讨论 Dill 使用 Starlink 的情况。然后突然开始讨论信号塔了。
  14. +1
    8 June 2025 21:31
    Quote:斯韦特兰娜
    不太清楚。所有频道都在讨论 Dill 使用 Starlink 的情况。然后突然开始讨论信号塔了。

    西方的进步从未停滞。我们有时可以破坏星链,但塔上的设备完全是另一回事。
  15. +1
    8 June 2025 21:36
    引用:蒙特祖玛
    Quote:tralflot1832
    话说回来,我已经很久没有被兹梅尼岛打扰过了,不可能那里没有人。

    该岛现在成了某种“灰色地带”——任何一方都无法在那里立足,除非遭到敌方火力攻击。这些混蛋上次在那里表明他们的存在是在2022年XNUMX月,他们从直升机上扔下了一面旗帜,但他们却喧闹地庆祝胜利。 wassat

    2024 年,当他们将大量雷达带到 O. Zmeiny 时,他们显然被打败了。
  16. -4
    8 June 2025 21:43
    引用:Sergey39
    这些平台不是他们的,而是克里米亚的。

    这些平台就是那些使用它们的人。这显然不是克里米亚
    引用:Sergey39
    战争不是永恒的

    这场非战争不会结束。诸侯之间将永远存在内战。这是一段封建分裂的时期,伴随而来的是封建领主之间的争斗。持续数百年。
  17. -2
    8 June 2025 22:08
    Quote:Al Manah
    不幸的是,我不能说我喜欢那些不在乎自己感觉好不好,即使感觉不好的人。好吧,是的,这都是恐慌制造的,毕竟一年​​半的时间里,前苏联只有1%的领土被解放,高层犯了无数错误,却无人负责。而且,女人还是会生孩子的,没错。

    无论身在何处,你都是核打击的支持者吗?全家一起死,才更有意思! 笑
  18. +4
    8 June 2025 22:18
    我想知道这是谁干的?后果又会怎样?我能猜到谁会被判有罪。

    1. 0
      8 June 2025 22:26
      瑞典全国共有 30 座通讯塔和电力线(15 个变电站)瘫痪。

      图se 扎绳

      Quote:贝里亚同志
      我可以猜出谁会被判有罪。

      是的,很明显,俄罗斯人是邪恶的……尽管这对俄罗斯人没有任何好处,恰恰相反——这是试图给新的北约成员国注入活力。

      我并不羡慕瑞典人。2000世纪初我去那里工作,那里的人习惯了平静而有条理的生活。然后这 请求
    2. 0
      8 June 2025 22:39
      可能是蚊子惹的祸,大约五年前,它们把哈默菲斯特海湾岛上的整个气体还原厂都弄坏了,彻底淤塞了。……飞到海里去喝人血。该死的水手们 wassat 在停泊的科拉湾,没有一只苍蝇飞到船上,更不用说蚊子了。在俄罗斯,它们的数量还算不错,更不用说在欧洲了。
    3. +1
      9 June 2025 03:12
      贝利亚同志
      (Berestov I.Ya.)
      +3
      昨天,22:18
      我们会抓取一些有色金属来出售…… 眨眼
  19. -1
    8 June 2025 22:20
    我确信这次攻击的主动权来自下层,因为令人惊讶的是,在战争第四年,俄罗斯武装部队总参谋部仍然没有下达用导弹摧毁这些平台的命令。下层人士不得不主动出击,用手头上的一切武器攻击它们。但我担心他们会再次遭到来自上层的打击,就像伊万·波波夫一样,他同样不畏惧主动出击,并在2023年击退了反攻……
  20. +6
    8 June 2025 22:45
    “大胆突袭”:伊斯帕尼奥拉旅海军支队破坏了敌方用于攻击克里米亚的天然气平台上的通讯系统


    据我了解,这些平台不久前还安装了我们的设备,而它们已经落后了?!
  21. +2
    9 June 2025 01:02
    像伊斯帕尼奥拉岛这样的部队的资金和能力远高于国防部的标准,战斗力的增长也远超其比例。听听国防部的评论,了解他们为何不愿组建这种能力更强的部队,以及为何不急于实施任何有望夺取主动权的手段,这颇具趣味。不知何故,整个作战理论都归结为“我们人多势众,我们将坚守阵地”。这听起来似乎并不鼓舞人心。正如许多专家和军官所说,这种作战方式长期以来一直是国家无法承受的奢侈品。
    1. +1
      9 June 2025 10:11
      引用:multicaat
      听听国防部关于为什么他们不想创建具有扩展能力的部队以及为什么他们不急于实施任何有望捕获的手段的评论将会很有趣

      那么,如何让资金流向正确的口袋呢?我们为这份报告做了几个广告划分,这就足够了。
      1. +1
        9 June 2025 13:03
        如果你揪着他们的耳朵,把它们拉出来晒太阳,情况通常会好得多。我清楚地记得,在SVO成立之初,步兵必须自费购买多少装备,而且价格不菲。即使在今天,很多开支也不在预算之内。这至少是不公平的。
        1. +1
          9 June 2025 13:05
          引用:multicaat
          如果你抓住它们的耳朵把它们拔出来并放在阳光下,情况通常会好得多

          毫无疑问。但现在俄罗斯掌权者不负责任。
          1. 0
            9 June 2025 13:06
            是的,对人民完全不负责任。
  22. +1
    9 June 2025 03:11
    据称,敌方为克里米亚半岛提供无人机飞行的通信和中继节点遭到袭击。这虽然不会完全消除半岛的打击问题,但会在一段时间内显著减少导弹发射次数。之后,打击可以重复进行。
    难道不能用更厉害的武器,比如一两枚导弹,来打击他们吗?这样就不会让人员面临不必要的危险了?
  23. 0
    9 June 2025 04:52
    谁要求在天然气生产平台上安装导弹?我拥有(c)L. Utesov
    乌克兰媒体称,图-22M3轰炸机从黑海发射导弹
    35.0K浏览量
    01:48


  24. 0
    9 June 2025 06:53
    不清楚是谁在那里向他们射击?他们正平静地骑在塔楼旁边。燃烧的装备堆也看不见。行动在哪里?
    1. 0
      9 June 2025 17:39
      “目前还不清楚是谁向他们开枪?他们只是平静地在塔楼附近开车。”
      一次免费的海上旅行。你还可以获得一枚奖章,以表彰你的勇敢
  25. +2
    9 June 2025 07:43
    “大胆突袭”: 伊斯帕尼奥拉岛海军支队禁用通信系统

    我们的舰队在哪里?
    多星级的海军上将在哪里?
    如果陆地部队创建“海军支队”进行海上作战会怎样?
    1. -2
      9 June 2025 08:03
      在这次“大胆”的袭击之后,必须借助航空力量来消灭他们。
  26. +1
    9 June 2025 08:49
    一如既往 - 非常漂亮的视频,与真实的战斗工作毫无共同之处。 乌克兰 他们实时展示了他们的无人机如何撞击我们的战略轰炸机。而我们只有精美的视频。
  27. 0
    9 June 2025 09:04
    什么玩笑?一群船,而且不是最小的,航行到距离一个静止物体一两公里的地方,用无人机发动攻击?
    我可以问个问题吗?如果我们已经达到了鱼雷攻击范围,为什么不直接向一个静止目标(可以算作训练目标)发射2-3枚鱼雷呢?这个目标携带的炸药比任何无人机都多。
    1. +1
      9 June 2025 17:43
      “如果你已经达到了鱼雷攻击范围,那么为什么不简单地向静止目标(视为训练目标)发射 2-3 枚鱼雷呢?”
      为什么?这些塔楼不会打扰任何人,它们就那么矗立在那里。而且它们正式属于克里米亚,当然,不是全部克里米亚。所以,它们属于每个居民。谁会允许他们炸毁它们呢?警卫们乘船过来,密切监视着它们。 笑
  28. 0
    10 June 2025 02:49
    这些是克里米亚黑海石油天然气公司的前天然气生产钻井平台吗? 乌克兰 原来他们自己装了无人机设备?我也是看到这个新闻才知道的。呃……
  29. +1
    10 June 2025 13:11
    为什么要冒这么大的风险?一枚导弹袭击,平台就没了!他们是在保护自己的财产吗?以牺牲英勇战士的生命为代价。
  30. +1
    10 June 2025 14:00
    它难道注定不会与海岸边的“堡垒”或“球”发生碰撞吗?或者说,这太过分了,不够英勇?
  31. 0
    10 June 2025 14:00
    引用:Yuri_K_Msk
    为什么要冒这么大的风险?一枚导弹袭击,平台就没了!他们是在保护自己的财产吗?以牺牲英勇战士的生命为代价。

    我们需要操自己,导弹是要花钱的……
  32. EUG
    0
    10 June 2025 18:46
    那么“博伊科塔”对乌克兰有用吗?没有失效?