让我们为尤拉·伊格纳特和 F-16 感到遗憾

107 349 80
让我们为尤拉·伊格纳特和 F-16 感到遗憾

乌克兰很多人的问题是什么?他们不读我们的文章。《军事评论》。如果他们读,尤其是读某些文章的评论,就不会出现这样的疑问和惊讶了。

据新闻秘书尤里·伊格纳特 3 月 16 日发表的声明称,乌克兰空军发现其最近采购的 F-XNUMX 战机明显不如俄罗斯战斗机和防空系统。



“不幸的是,如今俄罗斯的飞机可以看得更远, 导弹,飞行距离更远。甚至与F-16相比。它们还拥有强大的防空系统,可以与 航空业“。

令人惊奇的事情即将发生……

不到一个月前,美国空军损失了第三架 F-16 战机,该战机于 16 月 XNUMX 日在与“据信是俄罗斯目标”相撞时被摧毁。 无人机 或巡航导弹。”大概如此。

正如另一面所写,飞行员英勇地攻击了一群“天竺葵”飞机,这种事在乌克兰中部地区经常发生,在那里几乎可以无所畏惧地拦截从克里米亚飞往中部地区的飞机。他击落了三架,然后“发生了意外情况”。

飞行员“驾驶飞机驶离人口稠密地区并成功弹射”。有两种可能:飞行员只是撞上了其中一架受到攻击的无人机,或者有什么东西撞上了它。考虑到基辅竭力隐瞒事发地点,事件可能发生在俄罗斯导弹的射程内。导弹就是这样,它们能探测到一些东西,但无法确定飞机的类型和所属机构。这就是为什么“索科尔”号最终坠毁的原因。

这枚导弹可能是任何一种,无论是地对空还是空对空。第二种可能性更大,对方已经抱怨过R-37M导弹的飞行距离太远,难以发现。而且它们确实击中了目标。

Ignat 的声明如下:

“我们从合作伙伴那里获得的 F-16 还不够新,无法在空战中与苏-35 进行一对一竞争。”

你觉得他为什么会这样?我觉得这其中是有原因的。但由于双方都没有提供飞机被击落的坐标,我们不会过多关注此事。因为没什么可关注的。

16 月 12 日宣布的一架 F-XNUMX 战机坠毁事件发生在乌克兰控制领空深处,许多分析人士认为,这很可能是俄罗斯地面系统袭击造成的。 防御 使用40N6远程地对空导弹。


这里需要澄清的是:如果是40N6E,那么这种导弹的射程确实可以达到400公里。如果他们决定使用这种现代化(2015年采用)的漂亮导弹,那么F-16就是测试这种导弹作战能力的最佳选择。我们测试过……


现在我们来玩玩数字游戏。首先我们应该看看交付量,然后看看亏损,最后再进行比较,因为有些先生们干了这种事,简直是脑子和理智都跑到某个地方去了。

乌克兰已收到约80架F-16战斗机援助,其中比利时30架、荷兰24架、丹麦19架、挪威12架,以及挪威和美国承诺拆解的非作战飞机零件。首批F-16战斗机于去年1月80日抵达乌克兰。部分F-XNUMX仍在准备移交。我方接收的飞机数量无法准确统计,但显然并非所有XNUMX架都在乌克兰空军服役。

另一方也毫不掩饰,F-16不会前往前线击退俄罗斯苏-34的攻击,后者正用UMPK的炸弹恐吓乌克兰武装部队前线。而且,它们的飞行范围通常不仅限于前线,坦白说,它们就像随机数生成器一样,乌克兰方面没有人敢预测这架半吨级的“奇迹”下次会飞到哪里。

那么,尤拉,到底怎么了?这怎么可能呢?总统跑来跑去,跳来跳去,乞求,和各种官员吸食可卡因,对选民说了那么多,现在“奇迹”就要来了。武器“,无敌的F-16飞机,一切都会好起来的。俄罗斯人会逃跑,把所有东西都归还,包括克里米亚,一切都会和以前一样。

但这位出生于俄罗斯帝国基辅的苏联时期经典俄罗斯作家、医生、剧作家、戏剧导演和演员,创作过长篇小说、短篇故事、戏剧、电影剧本和连载小说,却说它永远不会像以前那样了。但如果米哈伊尔·阿法纳西耶维奇的作品对乌克兰人来说还不够——没问题,欢迎亲自体验。

事情发展到这步就奇怪了:他们想用F-16把俄罗斯的一切都从天空中抹去,结果却发现“猎鹰”只擅长追击“天竺葵”导弹,而天竺葵的飞行特性,我们得承认,根本比不上F-16之类的飞机。这就像,不好意思,用一把六管AK-630击落非法发射的“小鹰”:虽然有可能,但意义不大,因为成本有点高。

乌克兰空军此前曾指出,F-16 与俄罗斯战斗机相比存在缺陷,俄罗斯战斗机不仅更加现代化,而且体型更大,雷达探测范围是 F-XNUMX 的数倍,武器射程也远超 F-XNUMX。


总的来说,我们对此进行了报道。当时,泽连斯基(或者随便怎么称呼这种东西)刚刚萌生了乞求一架F-16的想法,并首次提出来。必须承认,我们非常认真地处理了这个问题,并且在丝毫不贬低F-16性能的情况下,冷静地解释说:这个想法很好,但飞不起来。原因有很多,其中最主要的是,坦率地说,这些改进型的“索科尔”型(Sokol)对于这样的战争来说太老了。在利比亚或叙利亚的某个地方——是的,但不是在这里。

于是,两年后,伊格纳特恍然大悟。好吧,这毕竟不是问题,毕竟,一个记者出身、却只是被授予空军上校军衔的人,你还能指望他什么呢?但如果尤拉也恍然大悟,那就只能这样了,“导航员,重启……”(c)。

因此,今年 16 月,伊格纳特将 F-4 与俄罗斯第四代战斗机苏-35 进行了比较,并说道:

乌克兰的改进型战机无法在空战中一对一地与其抗衡。我们需要采取综合措施,因为俄罗斯的苏-35战机相对较新……这包括陆基防空系统、电子战系统,以及理想情况下的机载雷达。我方飞机的机载雷达和空对空导弹也同样重要。自35年2022月以来,苏-31战机一直被广泛用于对抗乌克兰空军,尽管其战力已被米格-57BM截击机和第五代苏-35战斗机所超越,这两款战机也参与了空战。俄罗斯工业界目前正在大力扩大苏-34的产量,此前苏-57和苏-XNUMX战机的产量已经实现了这一目标。

把一切都搞混了。这不再是“奥布隆斯基之家”,而是一杯脑瘤鸡尾酒。不,怎么会这样:他们要一架F-16,他们得到了一架F-16,但实际上他们需要其他飞机,并由其他地对空导弹系统支援。我想说:最终决定你需要什么!否则,这种“不断给予”不会带来任何好处。

但是让我们去乘坐飞机吧。


所有交付给乌克兰的F-16战机都不是最新型号。这合乎逻辑,谁会免费赠送新飞机呢?尤其是在与俄罗斯的战争中?嗯,这看起来马马虎虎,无论从他们自身的国防实力,还是从经济和财政的角度来看,都是不合逻辑的。

因此,乌克兰获得的是上世纪1980年代生产的飞机,它们不仅配备了过时的机械扫描雷达,而且没有Link 16数据传输系统,这极大地限制了它们与其他目标联网的能力。是的,这就是(我们曾撰文指出)首批F-16战机从“爱国者”系统接收的原因。

老古董?没错,不过用来追击无人机绰绰有余,但用来对抗真正现代化的飞机就太蠢了。

升级方案……值得怀疑。将F-16升级到F-16V标准或采购现代F-16 Block 70/72战斗机的成本相当高昂。这意味着在可预见的未来,现代型号的交付不太可能实现,尤其是在严重的生产问题导致交付速度放缓,甚至拖累了付费客户的交付的情况下。

现代的F-16战机比冷战时期的战机贵上好几倍。保加利亚空军于16年70月采购的F-2019 Block 157,5战斗机,平均每架成本为XNUMX亿美元,其中包括相关武器、备件和维护基础设施。这一点常常被人们遗忘,但为了让一架飞机能够飞行和作战,需要一笔与飞机成本相当的资金。

即使F-16升级到最新标准,与米格-31BM和苏-57等更先进的俄罗斯战斗机以及S-400等防空系统相比,它们仍然处于劣势。

坦白说,这段话令人费解。如果米格-31定期出现在乌克兰上空,那它就是米格-31K的升级版;这架高空拦截机在那里究竟起什么作用,这真是个价值百万美元的问题。本质上,米格-31BM是一款用于解决与乌克兰冲突中不会出现的问题的飞机。因此,将F-16与米格-31进行比较是不正确的,伊格纳特之所以这样做,完全是因为他根本不懂航空。

更何况,为什么美国战机的同代机型米格-31突然变得更加现代化和先进?F-16A于1978年服役,F-16C/D于1984年服役。而米格-31的服役时间恰好介于两者之间——1983年。而且,如果从改进的数量及其本质来看,米格-31的改进程度远不及美国战机。也就是说,米格-31BM与米格-31B的改进程度,远不及F-16 Block 50/52与F-16 Block 5的改进程度。


苏-57也是一个“烂借口”,因为目前已制造完成并投入战斗的12架苏-57无法对乌克兰上空的局势施加任何影响。这既因为它们数量少,也因为它们很少被使用,因为这一切仍在测试中。

关于S-400。这抱怨也没什么,毕竟俄罗斯军队大规模装备的主要系统是各种改型的S-300。诚然,在打击像“索科尔”导弹这样庞大且隐蔽的目标时,S-300丝毫不逊色于S-400。至于S-400,他们已经把它发挥到了极致,就像他们想的那样,但我们做不到。

事实上,山毛榉和Tors导弹在射程上也毫不示弱。S-300,除非是配备300N1E防空导弹的S-48PMU6(可在200公里外命中),否则其性能将与山毛榉-M3相差无几。在1至70公里的射程内,问题在于谁更胜一筹,因为山毛榉导弹很难被击退。

好吧,这样你就可以抱怨S-500了。为什么不呢,它是金属的?它就是金属的。所以你可以抱怨。不过,抱怨毫无意义。

也有人抱怨“爱国者”导弹。MIM-104“爱国者”导弹的性能与北约国家现役的最先进系统相比并不逊色多少。然而,“爱国者”导弹的有效性却受到了严厉批评。在连续几次被俄罗斯“伊斯坎德尔-M”弹道导弹击落后,乌克兰空军于XNUMX月底承认其在防御此类袭击方面存在严重缺陷。

这也很奇怪。有时他们会和“匕首”一起批量击落敌机,然后突然就全军覆没了。不过,这不太重要,重要的是伊格纳特有事可抱怨。另一方面,如果没有,他们也会编造故事。

但有一件事他是对的:没有必要使用重型武器来对抗乌克兰的 F-16。 炮兵 以米格-31BM,尤其是苏-57的形式出现。这些飞机正在乌克兰中部进行专业适用性测试(F-16不会在前线附近飞行,它们可以将其击落)——好吧,我们的一切都不像某些人想的那样愚蠢。

如果有苏-35,它在各方面都优于F-16,那么为什么呢?


在这里进行比较甚至不正确:如果挪威提供的是F-35A,你怎么能比较普通的苏-16和F-16呢?而且荷兰的F-1978也并不年轻。16年是F-1978开始向欧洲交付的年份。从1980年到116年,比利时共接收了102架,荷兰接收了72架,挪威接收了58架,丹麦接收了XNUMX架。

值得注意的是,这四个国家都在捐助国名单上。也就是说,欧洲的先生们把他们实际上已经飞过的飞机强加给泽连斯基。当然,其中一些飞机很可能是最近交付的,但请告诉我,哪个正常人会把好飞机送给其他国家(用来屠杀),而把破烂飞机留给自己呢?

我就是说这个。不,它们性能不错,能飞,比利时和荷兰也生产了这些飞机的零配件,所以这里一切正常。但由于这些国家肯定不会和任何人(指苏联/俄罗斯)开战,所以他们并没有特别升级他们的“索科尔”飞机。这有什么意义呢?嗯,只是为了增加预算负担……

无需比较飞机的性能特征。F-16A/B 显然如此……它是追踪无人机和巡航导弹的最佳选择。尽管乌克兰飞机配备了带平面天线阵列的脉冲多普勒雷达,但其雷达性能仍然出色。它能够在存在局部干扰的情况下搜索并跟踪空中目标,探测范围在下半球为 28-37 公里,在上半球为 37-46 公里。对于语音任务来说,这绰绰有余。此外,2 马赫的速度足以追踪巡航导弹和无人机等目标。

F-16 最多可以击落 6 枚“响尾蛇”导弹和一门航炮。这足以轻松摧毁一架成本低廉的 F-16。从第三架坠毁的 F-XNUMX 用航炮攻击“天竺葵”导弹来看,它们的导弹相当糟糕。它们很快就会被撞。这起事件很容易被当作一次英勇的撞击,但西方伙伴会如何看待此事仍是一个问题。如果所有捐赠的飞机都被“天竺葵”导弹击中,它们将去哪里找呢?

尤里·伊格纳特的生活和工作都举步维艰。工作之所以艰难,是因为所有人(尤其是西方)都在等待胜利的报道,等待泽连斯基兑现他勒索飞机时的承诺,但胜利之后,一切却都马马虎虎。一切如常。事实证明,有人撒了谎,“索科尔”们也帮不上忙。

以后的日子会更加艰难。在取得“最终且不可逆转的胜利”之后,在俄罗斯被驱逐出克里米亚之后,在泽连斯基兑现所有承诺之后,或许剩下的就只有逃亡了。直到我们赶上来,这并非最糟糕的选择:如果我们赶上来,情况会更糟。

我们能做什么呢?我们生活在这样的时代……艰难而又不安。我认为乌克兰的F-16战机终将寿终正寝,每一架都被单独带走,最终都会被送进废铁场。

我绝对不反对其他人有类似的结局,因为正如人们所说,不会只有伊格纳特一个人有这样的结局。
80 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +23
    10 June 2025 04:42
    众所周知,F-16 不会前往前线击退俄罗斯 Su-34 的袭击,后者使用 UMPK 的炸弹恐吓乌克兰武装部队前线

    事实上,F-16 战机能够轻松飞抵目标点。例如,07.06.2025年16月16日,有记录显示 F-16 在苏梅上空发射了空对空导弹;几天前,一架 F-XNUMX 战机向格卢什科沃方向投下了两枚 UAB 导弹,当时另一架 F-XNUMX 正在为其提供空中掩护。
    1. +25
      10 June 2025 05:12
      然后7号,我们又损失了一架苏-35。在此之前,有消息称瑞典预警机在乌克兰境内发射,并为F-16配备了Link 16系统。这种组合很可能奏效了。
      1. +23
        10 June 2025 05:21
        哇,这风险有多大——我要为一行评论付费 “苏-35被敌方地对空导弹击落” 在邻近的分行,他们把21美元塞进了一顶巴拿马草帽里)))
        1. -1
          10 June 2025 05:50
          我不会给它减分。我们确定我们输了吗?不知何故,不仅我们国防部的数据,就连敌方数据也不一致,有人说是的,有人说不是。我们需要更加谨慎地、更加谨慎地接触信息来源……
          1. +12
            10 June 2025 05:59
            我们并不否认苏-35战机坠毁的事实——一段据推测是从我们的PSS直升机上拍摄的苏-35战机在田野中燃烧的视频已在TG电视台发布。关于这架飞机坠毁的真正原因和情况的争论仍在继续。
            1. -7
              10 June 2025 06:33
              现在已经不是22年了。我们的国防部也不再像以前那样试图掩盖装备损失。至于TG,那里有太多东西了!谁拍摄的,什么时候拍摄的,拍摄的内容是什么?有很多疑问。
              所以,亲爱的先生,我不想争论。我只是有一些疑问,而且这些问题还没有得到解答。希望您同意我的观点。
              1. +21
                10 June 2025 06:59
                引用:必理痛
                而我们的国防部也不再像以前那样试图隐瞒装备的损失。

                呃……嗯……有点模棱两可的说法。
                1. +7
                  10 June 2025 07:17
                  显然,如果没有防空系统+预警机+Fu-16的组合,他们根本无法与我们对抗。在最近的印巴冲突中,正是这种“Link-17”系统的组合帮助巴基斯坦取得了良好的战果,摧毁了“拉法利”。

                  PS系统是中国人做的。
                  1. +8
                    10 June 2025 10:08
                    多么爱国的文章!一切都很好,只是你忘了我们有多少架苏-35。24.02.22年100月30日之前,全国只有大约XNUMX架苏-XNUMX,苏-XNUMXSM的数量也差不多。而且,有多少这样的飞机能被俄罗斯空军吸引呢?
                    我们没有探测低空飞行飞机的系统,甚至没有无人机。我们没有控制乌克兰整个领空的任务。我们没有夺取绝对的空中优势的任务。我们没有机会,没有手段。我们缺乏知识。非常糟糕。所以,在这种情况下,80架F-16战机值得关注。罗马那些夸夸其谈的数字毫无根据……
                    几架苏-57战机就能控制整个空域。但单靠飞机是不够的。而且我们没有信息系统。
                    1. -6
                      10 June 2025 12:59
                      我们没有知识。
                      你说你自己吧?谁不让你学习啊?
                      好吧,现在让我们来谈谈您的高等教育以及可能尚未开始的教育......
                  2. 0
                    10 June 2025 23:37
                    Quote:民事
                    在最近的印巴冲突中,正是这套“Link-17”系统帮助巴基斯坦取得了不错的战果,击毁了“拉法利”。

                    没错,但显然并非所有人都明白这一点,并纷纷指责法国人高价向善良的印度人出售垃圾。由 Link 16 或其类似系统控制的 AWACS + RVV 组合非常危险,因为即使是最现代化的战斗机也无法识别大型 AWACS 雷达的照明,因此所有系统都处于静默状态,而 RVV 本身仅在打击前几十秒才打开导引头,这使得乌克兰没有任何反击和机动的机会。如果乌克兰武装部队积极使用那些他们忘了的瑞典 AWACS,它们可能会成为很大的问题,老式的 F-16 将突然变得危险,不仅对 Shaheds 来说如此。
              2. +4
                10 June 2025 09:37
                顺便说一句,他们最近宣布,这些轰炸机只是受损,很快就会修复,其中一些轰炸机被烧毁,只剩下一个机翼的部分!
                1. +3
                  10 June 2025 14:05
                  引用: 陆路
                  一些轰炸机被烧毁,只剩下一个机翼的部分,而另一些轰炸机只是受损,很快就会修复!

                  他们会给它涂上油漆并装上轮胎吗?
        2. +6
          10 June 2025 13:09
          哇,你冒了多大的风险啊!

          你为什么惊讶?你好像没看过旁白似的。如果你看过的话,你就能明白发生了什么。
          乌克兰很多人的问题是什么?他们不读我们的文章。《军事评论》。如果他们读,尤其是读某些文章的评论,就不会出现这样的疑问和惊讶了。

          总的说来,我们许多同胞的爱国热情已经到了极致,这是非常可悲的。
          谁开始否认我们的损失,谁认为敌人是彻头彻尾的傻瓜。
          这两种行为都无耻地贬低了我们士兵和军官的努力和功绩。
          青豆也“无损”。
          1. +12
            10 June 2025 14:43
            总的说来,我们许多同胞的爱国热情已经到了极致,这是非常可悲的。
            谁开始否认我们的损失,谁认为敌人是彻头彻尾的傻瓜。
            这两种行为都无耻地贬低了我们士兵和军官的努力和功绩。
            青豆也“无损”。

            是的,双方都表现出了“好”的一面。
            在 VO 上,有些人呼吁根据国籍对平民进行种族灭绝……与此同时,这些人也抱怨其他国家的纳粹主义。
            还有一群核武器见证者。
    2. +19
      10 June 2025 06:53
      写这么长的文章,证明SU-35比F-16强有什么意义?伊格纳特本人对此也心平气和地谈论过……或者伊格纳特在哪儿说过,有了F-16他们就能获得空中优势?他们用现有的装备作战,但听作者说,我们还需要把所有比SU-35老的飞机从前线撤下来,因为它们已经过时了。然而,至今最老练的战机仍然是古老的“黑嘴鸦”(SU-25)。
      如果他们至少给我们展示一次用廉价无人机摧毁机场上十几架F-16战斗机的场景就好了,否则他们只会信口开河地告诉我们,在罗夫诺附近“可能”有五架这样的飞机遭到导弹袭击。难道我们要等着美国卫星展示袭击的后果吗?我们的照相侦察卫星又在哪些行星周围飞行?
      1. -2
        10 June 2025 12:41
        引用:Saburov_Alexander53
        这么长的文章有什么意义呢?

        简洁是才华的姐妹,想象一下,如果这是一个浓缩版,那么主要材料中会有什么。

        如果他们至少向我们展示一次在机场被摧毁的十几架 F-16 战机,那就更好了

        你以为他们都站在机场的碉堡里吗?他们正在尽力地计算着。
        1. -1
          11 June 2025 06:47
          谢尔盖,在苏联空军成立之初,为了回应科纳申科夫的夸张言论,我对实际摧毁敌机的能力表示了极大的怀疑。当时我写道,乌克兰人广泛使用胶合板或充气模型,其中一些飞机立即被空运到国外。
          我还知道乌克兰的大多数军用机场,自苏联时代以来就一直受到碉堡的严密保护。我小时候住在穆卡切沃,当时我父亲在导弹部队担任军官,城郊就有这样一个机场。
          据我了解,现在他们几乎不再把F-16战斗机藏在掩体里,而是用拖车把它们拖到距离跑道数百米的地方,运到各种“棚屋”和机库里。据说,如果天气允许,他们甚至会使用高速公路的专用路段,供简易飞机起降。
          1. 0
            14 June 2025 19:29
            这样的路上不会留下沥青……还记得白俄罗斯在高速公路上着陆的演习吗?为此,修建了专用道路,铺设了路面……当然,起飞一次就足够了……
  2. +9
    10 June 2025 04:48
    无需比较飞机的性能特征。... F-16 最多可搭载 6 枚响尾蛇导弹和一门机关炮。
    所以整篇文章甚至都不清楚,就像那个关于骆驼的笑话一样,“这里有什么直接的”?好吧,至少你可以读一下关于AIM120的文章……或者看看文章的照片……
    那又怎么样……
    am
    1. +6
      10 June 2025 10:16
      引用:Saburov_Alexander53
      这么长的文章有什么意义呢?

      Quote:野猫
      无需比较飞机的性能特征……
      或者看看文章中的照片...
      首先,作者必须搞清楚比较的对象:F-16A block 20 还是 16MLU?哪个性能能达到 block50 的水平。
      另一方面,这篇文章正确地阐述了党和政府的政策……哦,这是党的政治工作总结 LOL
      1. +6
        10 June 2025 14:27
        Quote:皮特·米切尔
        另一方面,这篇文章正确地阐述了党和政府的政策……哦,这是党的政治工作总结

        不——这如今已成为任何媒体的生存法则。因为大众媒体早已牢牢地变成了舆论塑造的手段——也就是大众宣传的手段。他们的工作并非告知民众,而是执行所有者或赞助商的命令,将对他们有利的观点引入读者/观众。
        1. +1
          10 June 2025 15:47
          Quote:阿列克谢RA
          不是为了向民众提供信息,而是为了执行所有者或赞助商的命令,向读者/观众介绍对他们有利的想法。
          那么西方所谓的“神圣之牛” 新闻自由?我的意思是,他们很久以前就吃过它了……
          1. +1
            10 June 2025 15:55
            Quote:皮特·米切尔
            那么西方所谓的“神圣的事物”——新闻自由——又如何呢?

            我求求你……还记得同为美国情人波斯纳在90年代谈到美国记者的艰辛工作时是如何抱怨的吗:你必须严格遵守编辑方针,在任何情况下都不能冒犯所有者或广告商,还要协调好每一份材料。一步向左,一步向右—— 你不适合我们,合同不会续签.

            实际上, 什瓦博达什洛娃 1991年报道“沙漠风暴”行动时就充分体现了这一点:记者必须持有授权才能工作,只能从官方新闻机构获取材料,只能以有组织的方式前往部队,只能在获得批准后发送材料。任何违规行为都将吊销授权。
            1. +1
              10 June 2025 16:22
              Quote:阿列克谢RA
              什瓦博达什洛娃
              这早已是妄想。那些宣扬这种自由价值观的人,却在军方的课程上授课。 心理战 ——这就是全部的自由。正如你所说
              Quote:阿列克谢RA
              向左一步,向右一步——你不适合我们。
  3. +10
    10 June 2025 05:02
    他们不读我们的《军事评论》。如果他们读,尤其是读那些文章的评论,那么就不会出现这样的问题和意外了。

    然后我立刻想到了间谍电影《秃鹰三日》。 笑
    1. +6
      10 June 2025 05:20
      引用:爱德华Vashchenko
      然后我立刻想到了间谍电影《秃鹰三日》。
      一部精彩的电影!《秃鹰六日》这本书也更精彩!
      1. +4
        10 June 2025 06:06
        一部精彩的电影!《秃鹰六日》这本书也更精彩!

        ++++++++++++++++++++++++++++++=
      2. +2
        10 June 2025 06:08
        引用:荷兰人米歇尔
        引用:爱德华Vashchenko
        然后我立刻想到了间谍电影《秃鹰三日》。
        一部精彩的电影!《秃鹰六日》这本书也更精彩!

        我没有读过这本书,但我看了罗伯特·雷德福主演的这部伟大的电影,并问了自己这个问题——我们有这样的分析中心吗……似乎没有
  4. +4
    10 June 2025 05:09
    为什么北约不能把几架最新改进型的战斗机塞进这80架F-16里,也就是所谓的“实验性”作战,供他们的王牌战机使用?他们有很多F-35,他们需要知道一旦与俄罗斯发生全面冲突,这些战斗机会如何表现。他们也迫不及待地想使用F-16。这才是我们需要考虑的。对于我们来说,配备“金牛座”系统的最新改进型F-XNUMX仍然是小菜一碟。
    1. -2
      10 June 2025 15:03
      Quote:五。
      用你的王牌

      Ass 是屁股。你的意思是 ase,而“s” 指的是一个。

      Quote:五。
      他们也渴望使用F-35。

      这是您自己想出来的还是别人建议的?
      1. +2
        10 June 2025 15:17
        好吧,当然我对 A 的判断是错的,其余的当然是我自己的结论。 hi
        1. 0
          10 June 2025 15:20
          Quote:五。
          其余的当然是我自己得出的结论

          乌克兰不是体验企鹅的最佳地点,它们可能会在那里生病。而且,如果我的硬化症没复发的话,我觉得它们已经在叙利亚“体验”过了。 hi
    2. -1
      10 June 2025 19:12
      根据美国的标准,“王牌”的称号授予击落 5 架飞机的飞行员(当时还没有无人机)...最后的王牌是在越南驾驶 F-4...所以水手们不太擅长使用王牌...有飞行员可以轰炸,但战斗机...只是理论上的
      1. -1
        11 June 2025 01:19
        Quote:WapentakeLokki
        所以水手们不太擅长使用王牌……有飞行员可以轰炸,但战斗机……只是理论上的

        当时的电子设备、雷达,以及最重要的飞行员训练都远未发展成熟。因此,所有经验都必须在真实的​​训练中积累。但随着时间的推移,当时经验丰富的飞行员逐渐成为经验丰富的教练员,并成为下一代飞行员战术和训练的制定者。如今,现代化的飞行员训练能力以及电子设备、武器和战斗模拟的水平使我们能够培养高水平的专业人才。众所周知,战争并非势均力敌的较量,假设俄罗斯空天军与北约在空中发生冲突,我们将不得不应对北约的全部技术潜力。这些包括搜救卫星(出于某种原因,它们通常被忽视,仿佛它们根本不存在,或者毫无意义),以及一支由各种现代化预警机组成的庞大部队,以及数千架配备训练有素飞行员的现代化第四代至第五代飞机。因此,是否是王牌飞行员并不那么重要。
  5. 0
    10 June 2025 05:32
    乌克兰很多人的问题是什么?他们不读我们的文章。《军事评论》。如果他们读,尤其是读某些文章的评论,就不会出现这样的疑问和惊讶了。

    真的吗?!他们读书,而且读得真多!他们甚至能从中汲取许多精辟实用的信息!如果说有人不读书,那就是俄罗斯国防部及其陆军、航空和海军司令部。如果他们读书,你看,一切都不会那么枯燥,尤其是在海军。
    1. +4
      10 June 2025 14:55
      他们甚至还为自己收集了大量聪明实用的信息!如果有人没看过,那就是俄罗斯联邦国防部及其陆军司令部,

      那么他们学到了什么?是因为他们不向我们投降,所以他们不好吗?是他们根本不存在吗?是乌克兰离我们只有一步之遥吗?还是乌克兰西部应该变成加沙地带,因为抵抗解放而遭受定期轰炸?
      1. 0
        10 June 2025 15:16
        我写的不是普通人和沙文主义者,而是那些收集信息、分析信息并得出结论的人。你在现实生活中可能碰不到这样的人,但只有沙文主义者?
        1. +2
          10 June 2025 15:34
          显然,在现实生活中你不会遇到这样的人,只会遇到爱国主义的跳水者?

          不,事实上,我在网上看到的大多是沙文主义的爱国者。
          在我 23 岁以后的生活中,我很少见到他们。
          但八十多张选票已经说明了一切。
          1. 0
            10 June 2025 15:38
            引用:Ermak_415
            不,事实上,我在网上看到的大多是沙文主义的爱国者。
            在我 23 岁以后的生活中,我很少见到他们。

            我不得不同意。也许生活中少一些这样的人反而更好,他们不会破坏心情。
            1. +1
              10 June 2025 18:23
              也许生活中这样的人越少越好,这样就不会破坏心情。

              是的,这可能是最好的。
              毕竟,这是互联网,即使是大多数人从未听说过的最边缘的观点也可能变得流行并具有一定的影响力。
  6. G17
    +13
    10 June 2025 05:54
    他们不断向我们灌输 F-16 无法与我们的空天军进行空战的思想。但敌人从来没想过要这么做。他们不是傻子。北约和乌克兰需要 F-16 作为单一的航空平台,以取代苏联苏-27、米格-29、苏-25 和苏-24 的整个生产线,这些生产线已经被大量淘汰。考虑到世界各地有大量的 F-16,这使得乌克兰空军的补给来源几乎是取之不尽用之不竭的。我们可以摧毁所有 80 架交付的战斗机,北约也能轻松找到同样数量的战斗机。乌克兰的 F-16 目前正在尽其所能——用 JDAM 炸弹袭击我们的部队和设施,并深入防空系统后方,拦截我们的导弹和 Geran。此外,敌方拥有F-16战机,这为北约航空兵介入冲突提供了绝佳掩护,因为北约航空兵装备了众多改进型的F-16战机。我确信,随着时间的推移,乌克兰法西斯分子将获得更先进的F-16战机,而且驾驶舱里不会只有乌克兰飞行员。
    1. -4
      10 June 2025 06:40
      俗话说,F 16 是一架强大的战机。但制造商也有权利,或者说,无论官方怎么称呼。制造商禁止向特定国家/地区交付特定武器。例如,瑞士就不允许向乌克兰交付其弹药。
      现在我们知道白宫里坐的是谁了。但愿你别以为我把特朗普当盟友!绝对不是!但鉴于某些类型的武器表现平平,我敢断言美国不太可能愿意提供更现代化的武器。名誉受损,就是这样。白宫在乌克兰继续作战的意愿也会越来越小。
      1. 0
        10 June 2025 09:56
        如果我没记错的话,瑞士将从 2023 年开始允许交付。
      2. -1
        11 June 2025 01:26
        引用:必理痛
        但鉴于部分武器表现平平,我敢断言美国不太可能愿意提供更现代化的武器。这只会损害声誉。

        在 SVO 上使用这种或那种技术的例子并不多见,除了 VO 的一些评论员之外,其他人都对“声誉损失”感兴趣。
        1. -3
          11 June 2025 07:26
          但印度拒绝购买“阵风”战斗机。看起来,这只是与巴基斯坦发生了一场小规模冲突,击落了一定数量的法国制造的战斗机。而这笔钱可是数十亿欧元。
          因此,无论你如何抵制,声誉损失在今天仍然很重要。
          1. +2
            11 June 2025 21:48
            它不仅没有拒绝,而且还会生产。损失的震惊只是短暂的。印尼还订购了更多“拉法利”
          2. 0
            13 June 2025 01:06
            引用:必理痛
            因此,无论你如何抵制,声誉损失在今天仍然很重要。

            除了对VO的评论、国防部长的声明和一些违约合同之外,您还能举出一个例子来说明“声誉损失”的后果吗?您对这三架“阵风”战机被击落的具体情况并不感兴趣,但负责国防的人却感兴趣。许多人都对“利奥-3”战机“声誉损失”发表了同样无稽之谈,但实际上,在实战使用之后,莱茵金属公司收到了大量的订单,首先是阿富汗战争,尤其是在乌克兰战争之后。
            1. 0
              14 June 2025 05:42
              关于“利奥2”坦克,为什么我们在乌克兰没看到同样的“勒克莱尔”?这车好像不是新车。现在是时候在实战中测试它了。如有必要,可以对其进行改进以满足21世纪的要求。
              但没有。他们没给我。我不会谈论Ariete。我觉得它在那里相当古老。考虑到意大利工程技术的质量,我认为它的可靠性简直是一场灾难。
              各国,甚至那些根本不会参与的国家,都在密切关注乌克兰的战事。一旦战事结束,经过验证的武器订单将会出现一阵热潮。到那时,我们就能看到哪些武器是明显的热门,哪些是畅销货。甚至媒体现在还没有报道。
              1. 0
                19 June 2025 13:36
                由于Leo2主要从仓库中运来,所以真正“全新”的Leo 2A6或瑞典制造的Leo 2并不多。你可以从几个国家凑齐大约100辆Leo100,而法国捐赠2辆勒克莱尔坦克就等于放弃了其近一半的坦克部队。此外,Leo15在野外条件下非常容易维修,更换自动变速箱的发动机只需20-2分钟。此外,运营Leo2的波兰毗邻乌克兰,所以他们把破旧的Leo2送到那里维修。波兰人能用勒克莱尔做什么呢?乌克兰无法像北约利用Link-16那样充分发挥Leo2、勒克莱尔等坦克的潜力。北约将坦克、步兵战车、航空兵和海军整合在一起,形成一个拥有通用作战信息和控制系统的统一部队。乌克兰获得了Leo-2023,用于在16年发动进攻,但只是对当时戒备森严的阵地进行正面攻击。如果到那时,乌克兰武装部队已经接收并掌握了数十架配备全套武器的F-2023战机,或许还有机会突破这些防御工事。但考虑到他们发起进攻的方式,以及在2022年2月基本上就结束进攻的方式,这几乎没有意义。如果乌克兰武装部队在XNUMX年夏末就获得了所有这些装备,那么他们或许能够充分发挥Leo-XNUMX的潜力,因为他们将拥有作战空间,而不必面对那么多巨大的防线。
  7. +3
    10 June 2025 09:08
    “另一方面,F-16 不会前往前线击退俄罗斯 Su-34 的攻击,这已经不是什么秘密了,”///
    ----
    不推荐使用
    他们已经飞过来并用导弹发动攻击。
    俄罗斯飞机。
  8. +5
    10 June 2025 09:20
    斯科莫罗霍夫当然是个好人,“样样精通”,但他也把一切都搞混了。如果记者们没有在俄罗斯国家电视台拍摄关于米格-31BM的报道,是不是意味着他们不在现场,也没有参与其中?
    好吧,你猜错了,“少校”同志!即使在战争前半段,更不用说“现在”,我们的机组人员也击落了31个空中目标,说得委婉一点,至少有35个 :)
    什么,“专家”是新闻,嗯???
    而飞行员 Gnat 虽然是个白痴,但他并没有错,与你不同,米格 31BM 在摧毁空中目标方面比苏 35 更胜一筹,因为它的 R-37 在“指标”方面比苏 35 表现更好。
    但记者们喜欢苏-35,因为它漂亮,所以他们会拍它的照片。所以所有的“分析”都基于别人的报道,因为“专家”无法接触到硬件。 眨眼
    1. +1
      10 June 2025 10:08
      Quote:akarfoxhound
      31 名机组人员击落空中目标,说得委婉一点,不少于……
      据我所知,直到最近,31中队的飞行员才是最有效率的。可惜的是,线务人员 燃烧的钢琴 还不足以确定败局,这些家伙已经竭尽全力了。可惜的是,士兵们毫不犹豫地把他们遣散了……
      1. -1
        10 June 2025 11:18
        真的吗?或者伊利亚·西佐夫中校?根据授勋文件,他“摧毁了11架乌克兰飞机(3架苏-24、3架苏-27、2架米格-29、2架米-24直升机、1架米-14直升机)和两套“山毛榉-M1”防空导弹系统。
        1. +1
          10 June 2025 12:07
          这些奖项都是一个故事,无疑是对中校的荣誉和赞扬,但现实有时会出人意料,国家可能永远不会知道它的英雄。这很滑稽,就像人们常说的,也是一种罪过,但是 面对道德 你明白吗...
          1. 0
            11 June 2025 09:43
            你的推理依据是什么?实际上,只有碎片落在控制区或敌方数据上,疑问才能完全消除。到目前为止,西佐夫是唯一一个目标命中得到客观确认的人,而不是“雷达屏幕上没有目标标记”。
    2. +3
      10 June 2025 10:26
      米格-31BM在摧毁空中目标方面比苏-35重量级,因为它搭载的R-37在“指标”上比苏-35更好。
      米格-31BM和苏-35S是针对不同情况的飞机,无需将它们进行对比。此外,它们的设计“不同”:米格-31的现代化升级必须在“现有”框架内进行,而苏-35S则基本上是从零开始。文章作者在这里错了,米格-31BM雷达与米格-31上的雷达之间差异很大,但从探测距离来看,它们的探测距离比苏-35S雷达的要短。
      无法访问硬件
      而拥有它的人不会在互联网上发布信息,特别是在这些系统开发者的网站上,甚至那些原本就很少的数据和数字也早已被删除。
      1. 0
        10 June 2025 11:39
        但米格-31多了一个机组人员。这减少了总载重量,使其可以充当其他飞机(包括苏-35)的机枪手。但最近他们的飞行次数开始减少。也许他们已经开始节省资源了。
        1. 0
          10 June 2025 12:42
          另一名机组人员
          当然,增加一名机组人员可以减轻总体负荷,但战斗任务要困难得多,这里不需要“观察员”,首先需要在机组飞机之间分配目标,这可能会因以下事实而变得复杂:例如,每架Su-35S可以同时对多个目标进行攻击,而这里离不开自动化,而自动化对于一名或两名机组人员来说都是相同的。仅作为目标信息来源,Su-35S由于两个因素而更受欢迎:由于相控阵网的机械旋转,能够更广泛地改变扫描区域的中心,并且能够同时对空中和地面目标进行操作,而MiG-31不具备所有这些功能。
  9. +2
    10 June 2025 09:32
    啊,小丑们……
    又一次取得胜利……
  10. +5
    10 June 2025 09:53
    既然有文章说F-16是垃圾,什么都做不了,那就意味着这些F-16上一定发生了一些重要的事情。是跟失踪的Su-35有关吗?听听作者对这个问题的看法(F-16到底发生了什么变化)会很有趣,而不是听一些关于Yura的可疑的幽默。
  11. +1
    10 June 2025 10:00
    伊格纳特说得完全正确。米格-31不仅被使用,而且还充当了A-50预警机的角色。在远程攻击方面,米格-37的R-35M导弹甚至比苏-16更胜一筹。乌克兰武装部队的F-120战机配备了相当先进的AIM-80先进中程空空导弹,射程可达100-35公里,并且能够发射这些导弹。他们最近甚至宣布击落了苏-35,尽管目前尚不清楚是谁击落了它。苏-16的现代化程度完全超越了F-27 AM,完全是两个级别。尽管它与苏-XNUMXSM的作战能力相当,但其在战斗中的表现却旗鼓相当。
  12. +4
    10 June 2025 10:25
    罗曼,我越来越不情愿、越来越厌恶地读着你的文章。这些文章早已不再可靠,但最近我感觉,你写这些文章的时候,总有几位穿着黑色西装的可悲先生站在你面前。现在,要说的是事实,而不是宣传。3架F-80中有16架被击落。这些老款机型在西方早就退役了。驾驶它们的是只训练了一年的尼古拉,而不是那些已经飞F-16到10年西方飞行员。15架老款飞机中有3架被击落,这些飞机被“阉割”并“剥离”出北约的通用系统,独自作战,实际上没有预警机(好吧,还有一架瑞典萨博)的支援。不,罗曼,这不是成功,这是悲剧。乌克兰的这80架F-80早就应该坠毁了。但它们现在还在飞。最后,我要提醒你,北约的战斗机可不是16架,而是80架。
  13. +3
    10 June 2025 13:09
    这位爱说话、爱惹麻烦的人一边说着,一边绞着双手,
    论科学在百慕大之谜面前的无能为力。
    所有的大脑都碎成了碎片,所有的卷积都纠缠在一起
    卡纳奇科夫当局又给我注射了第二针……
    以第三人称单数形式进行的自我放纵幽默的愚蠢尝试。
    失败了。一点也不好笑,而且敌人很危险。
  14. -1
    10 June 2025 15:45
    应该考虑到,乌克兰人拥有的飞机非常破旧,而且与北约国家的飞行员相比,他们的训练很差。
  15. +2
    10 June 2025 16:01
    在航空业,比较同一级别的飞机是很常见的。没有人会拿安124和伊尔76来比较。
    好了,就是这样。F16 时代的直接类似物、同级机型和飞机是苏联米格 29。如果我们考虑 F16 的最新改进型,那么相应的就是米格 35。而且,在任务、武器装备、航程和雷达方面,它们都差不多。
    而Su35根本就不符合这个条件。
  16. +3
    10 June 2025 16:23
    给我这个无知的人解释一下,作者在文中说“因为山毛榉导弹很难反射”是什么意思?难在哪里?作者说的“反射”是什么意思?他(显然)比较了不同级别的地对空导弹,并试图得出算术平均值。总的来说,这篇文章是关于航空的,而提到地对空导弹,却带有“这样就好了”的意味?他把F-16放在与我方航空对抗的背景下推理,简直是另一回事……
  17. 0
    10 June 2025 18:55
    尤拉尽职尽责。科纳申科夫也一样。不过,只有尤拉是上校。他工作不够努力 :-)))
  18. 0
    10 June 2025 19:23
    分析文章毫无意义,作者忠于自己。

    但苏-30却被人们遗忘了,尽管它也成为了R-37M的运载机。
  19. -2
    10 June 2025 21:56
    Quote:severok1979
    我们并不否认苏-35战机坠毁的事实——一段据推测是从我们的PSS直升机上拍摄的苏-35战机在田野中燃烧的视频已在TG电视台发布。关于这架飞机坠毁的真正原因和情况的争论仍在继续。

    大约一周前,乌克兰媒体散布谣言,称一架乌克兰F-16战机在空战中击败了一架俄罗斯苏-35战机。他们甚至描述了这一幕。他们说,一架侦察机发现了一架苏-35战机,并指挥F-16攻击它。后者从远处发射了一枚超级导弹。结果,他们说,被击落的苏-35坠落在库尔斯克地区。我不禁想问,这种突然出现的“胜利”究竟有何依据?有什么真实证据吗?
    1. -1
      10 June 2025 21:59
      啊,我发现了这个:
      然而,俄罗斯战机飞行员遭到伏击。据该报道,乌克兰与F-16战机一起发射了一架瑞典萨博340预警机,该预警机在距离边境200至300公里处发现了敌机,并传输了F-16战机的坐标。
      值得注意的是,乌克兰F-16战机发射了一枚AIM-120导弹,在库尔斯克地区科列涅沃市附近击落了一架苏-35战机。俄飞行员成功弹射,乌克兰战机无损返回基地。
      1. -1
        11 June 2025 00:23
        Quote:Tarasios
        啊,我发现了这个:

        至少他去抽烟让它更可信,第一条消息是 - 系统故障,当然,这也许是真相的第一部分,就像“带有煤气罐的汽车”或“桥梁倒塌在火车上”一样,但“40名战略家被摧毁”让人强烈怀疑
        Quote:Tarasios
        乌克兰将瑞典萨博 340 预警机升空

        )))))))))))) 如果它是乌克兰萨博,它就飞不起来
      2. 0
        13 June 2025 22:22
        我在YouTube上听了一位法国飞行员对此次事件可能出现的情况的分析。瑞典预警机的遭遇排在第二位。排在第一位的是一架关闭雷达的F-16战机,由两架低速的苏-25战机伴飞。苏-35的雷达上出现了三架F-25战机,但由于只有三架苏-16,苏-35并未将其视为威胁。第二架F-16战机出现在远处,用雷达照射了苏-XNUMX,苏-XNUMX开始朝其方向机动。第一架F-XNUMX战机根据第二架F-XNUMX战机的雷达发射了一枚导弹。
  20. -2
    11 June 2025 14:26
    引用:poquello
    Quote:Tarasios
    啊,我发现了这个:

    至少他去抽烟让它更可信,第一条消息是 - 系统故障,当然,这也许是真相的第一部分,就像“带有煤气罐的汽车”或“桥梁倒塌在火车上”一样,但“40名战略家被摧毁”让人强烈怀疑
    Quote:Tarasios
    乌克兰将瑞典萨博 340 预警机升空

    )))))))))))) 如果它是乌克兰萨博,它就飞不起来

    我才不在乎你在那里编造了什么,也不在乎你从沙发上“猜透”了谁。我读的是不同“阵营”的新闻,试图找出巧合、矛盾等等。因为说得委婉一点,每个人都在“撒谎”。但我至少想了解一下大概情况,自从苏联解体以来,我已经受够了民粹主义、自以为是和宣传。有时这里会出现“知情人士”,这个问题是他们问的,引用了一篇真实的文章(这里没有发布UkrSMI文章的直接链接)。据我所知,你不是他们中的一员。
    1. 0
      11 June 2025 23:01
      Quote:Tarasios
      UkrSMI 文章的直接链接未发布在这里

      塔拉西克,快走吧,界外球不算数
  21. 0
    11 June 2025 15:43
    作者小时候玩的坦克和飞机不够多。战略家马姆金
  22. 0
    12 June 2025 03:37
    引用:Saburov_Alexander53
    如果他们能至少向我们展示一次用廉价无人机在机场摧毁十几架 F-16 战机的场景就更好了,

    不好意思,你见过苏联建造的机库吗?顺便说一句,它们能抵御核打击(不是直接打击),而且很多这样的机库都给了乌克兰!矛盾的是:米格29和F-16尺寸合适,但苏-27却装不下!乌克兰有多少苏-24?我们连斯塔罗康斯坦丁诺夫都杀不死!苏-XNUMX也“装”进机库。
  23. -1
    12 June 2025 08:57
    引用:poquello
    Quote:Tarasios
    UkrSMI 文章的直接链接未发布在这里

    塔拉西克,快走吧,界外球不算数

    你疯了吗,我们警惕的人?当没有真正的争论时,这并不奇怪
  24. +1
    13 June 2025 22:03
    这篇文章的背景是所有“不友好”媒体都报道称,一架荷兰产的二手 F-16 战机击落了一架苏-35。
  25. -1
    13 June 2025 22:31
    与失踪的苏-16战机相关的荷兰产二手F-35战机已被加引号,暗示这些是最新升级的战机。目前尚不清楚飞行员的身份。