军事评论

莫斯科对美国导弹防御设施进行了训练

78
莫斯科对美国导弹防御设施进行了训练

俄罗斯战略轰炸机图-22M模仿美国在亚太地区的一些导弹防御系统中使用巡航导弹进行罢工。 其中一个目标是美国军舰,位于日本海岸附近。


“俄罗斯继续在太平洋地区对美国及其盟国进行激进的进攻演习,”退役空军中将Tom McInerney说。 - 你需要明白他们看“重置”不是我们的方式。 他们认为这是超级大国以前地位的回归,就像苏联一样,我们的政府正在努力实现单边裁军。“

据InoTV报道,五角大楼拒绝以任何方式对此事件发表评论。 美国方面想知道导致这次行动的原因。 然而,这意味着俄罗斯的目标是美国的导弹防御设施,由于朝鲜的紧张局势,这些设施受到高度警惕。

俄罗斯没有第一次举行这样的演习。 而且,这种行动几乎总是与政治事件相吻合。 现在华盛顿正在将这项演习与美国国家安全顾问即将访问莫斯科总统托马斯·多尼隆的访问联系起来。 他将前往俄罗斯恢复导弹防御谈判。

最近,五角大楼负责人查克·哈格尔宣布导弹系统将作为欧洲导弹防御系统的一部分部署在波兰。 这些系统将像以前计划的那样,防御短程和中程导弹,而不是洲际弹道导弹。 美国军方解释说,该决定是与该国预算削减有关,并重新评估朝鲜构成的威胁。
原文出处:
http://russian.rt.com/
78 评论
广告

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы.我们的项目正在寻找新闻和分析部门的作者。 Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы.对申请人的要求:素养,责任心,效率,不竭的创造力,文案写作或新闻工作的经验,能够快速分析文本并核实事实,简洁有趣地撰写有关政治和经济主题的能力。 Работа оплачивается.工作已付款。 Обращаться: [email protected]联系人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 布罗尼斯
    布罗尼斯 8 April 2013 13:18
    +22
    美国方面想知道导致这次行动的原因。

    也许在俄罗斯联邦边界周围安置导弹防御设施? 微笑
    当然,除非进行这样的练习。
    1. VAF
      VAF 8 April 2013 13:35
      +16
      引用:布朗尼斯
      也许在俄罗斯联邦边界周围安置导弹防御设施?


      如果要将Tu-22M3“发送”到俄罗斯联邦边界周围的导弹防御物体上,甚至就像FAB-3000M54的文章中的照片一样,它们就在那里并且……将……永远存在!
      而且用于这些目标的Kh-22导弹……根本无法改装,只要配备核弹头!

      因此,仅在带有宙斯盾的战舰上! 甚至没有空气盖。 如果目标(导弹防御舰站在距离其领土300-400公里之内),那么……将再有……悲伤!
      1. 布罗尼斯
        布罗尼斯 8 April 2013 13:53
        +3
        是的,我的印象是如果是的话,那么这个行动纯粹是政治性的,而不是从军事角度强调真正的有效性。 同样的伊斯坎德人不是美国导弹防御系统的答案,而是美国本身和卫星(政治)的答案。 已建立的伊斯坎德尔导弹将无法击中欧洲范围内一半的反弹道导弹防御目标,并且KR BD的速度特性不是很好 - 他们将有时间走到列表底部。
        对于相同的Tu-22M - 日本是美国最好的“航空母舰”。 他们有很多战斗机集中在那里。 是的,并且不会放弃自卫力量......结论很清楚 - 图-22几乎没有机会,特别是考虑到它们的数量。 SSGN的机会更多。 但即便如此,只要我们开始战争......
        1. 短剑
          短剑 8 April 2013 14:39
          +3
          为什么我们的怀里外国朋友大声疾呼呢? 还是他们的带有导弹防御系统的驱逐舰是一艘游轮,在那上面不像男孩那样“锻炼”?
        2. VAF
          VAF 8 April 2013 17:32
          +4
          引用:布朗尼斯
          是的,我的印象是,如果确实如此,那么该诉讼纯粹是政治性的,


          是的,这不是采取任何行动,而是常规的计划中的越野飞行,并进行战术训练,而阿迈斯扬起了...叫声,以……抬起头来。

          总的来说,这是一个导弹防御系统...一个完整的帽子..吸烟者的离婚,哇,这里是我们的一些领导人......“正在进行中。”

          为何要打击伊斯坎德尔导弹防御目标???? 仅翻译BP。

          在评论的第二部分(关于飞机的地方),我同意!

          1. 布罗尼斯
            布罗尼斯 8 April 2013 19:56
            +2
            总的来说,这是一个导弹防御系统...一个完整的帽子..吸烟者的离婚,哇,这里是我们的一些领导人......“正在进行中。”

            本身和目前的形式 - 是的,同样的帽子 hi 但是潜在的事情可能变得危险(时间和价格上的问题)。 尤其是伴随着“快速全球罢工”。 然而,近年来,30已被多次抛出和恢复......具有众所周知的结果。 在许多方面,传统的“美国情结” - 对其领土的无懈可击的渴望。 甚至想象。 政策是一样的。 与此同时,在欧洲部署了相同的雷达 - 事实上,这是一个MNS。 这是一个竞争优势 - 他们会更早地看到,计算礼物将飞往哪里。 反对美国战略的主要因素是无线电通信局和吉尔吉斯共和国的发展。 并且存在足够数量难以击败的运营商来打击报复性/报复性攻击 - SSBN,BZHRK,Yarsov等。
            最重要的是,为了成功完成导弹防御任务,敌人的SNF潜力必须要高出许多倍。 在这种情况下,可以不穿裤子......昂贵且技术上很难。
            1. 土地
              土地 7可能是2013 20:26
              0
              在您的文章中,所有内容都是“加密的”-一些缩写。 例如,我意识到您很擅长这个学科! 只是,不是真的,泄露所有秘密。 敌人很狡猾! ABVGD YOZHI ICL!
      2. 唐
        8 April 2013 14:09
        +3
        Quote:vaf
        而且用于这些目标的Kh-22导弹……根本无法改装,只要配备核弹头!

        X-55不能放在Tu-22上吗? 还是仅适用于Tu-160和Tu-95?
        1. 布罗尼斯
          布罗尼斯 8 April 2013 14:12
          +5
          没错。 X-55不是RPC。 她很难摧毁驱逐舰......但是为此创造了X-22。
          1. VAF
            VAF 8 April 2013 17:47
            +2
            引用:布朗尼斯
            Kh-55不是反舰导弹。


            的确如此,但是反舰导弹系统是在此基础上创建和测试的,称为X-65,但事实是部队仍然没有,因此弹头就像X-22(少了一百公斤),但仍然是驱逐舰或巡洋舰URO足够..!

            1. 布罗尼斯
              布罗尼斯 8 April 2013 21:47
              +1
              顺便说一句,X-65系列似乎比“战略”研究员小。 500 km周围的东西。
        2. VAF
          VAF 8 April 2013 17:38
          +3
          Quote:唐
          X-55不能放在Tu-22上吗? 还是仅适用于Tu-160和Tu-95?


          不,很不幸...首先,建设性地,其次.. RERO不允许!

          实验工作是...悬挂在飞机下面的4号,但是...所以他们仍然处于...受孕状态!

          因此,只有X-22才在X-15之前(在腹部)!

          1. 苦行者
            苦行者 8 April 2013 21:21
            +3
            Quote:vaf
            不,很不幸...首先,建设性地,其次.. RERO不允许!


            谢尔盖! 我听到这样的话,他们将在Kh-32 CD下对它进行现代化改造,这样他就不必像格鲁吉亚那样进入防空区,X-32反舰导弹试验在90年代后期就已经成功了。 远程航空在这里与水手一起工作:他们愿意将旧船交给射击。 那又怎样 在2000年代初期,一切都停滞了! Kh-32仍未投入使用。 对于Tu = shki来说,这很好!
            1. VAF
              VAF 9 April 2013 00:40
              +1
              Quote:苦行僧
              我听说他们将其升级到KR X-32


              你好斯坦尼斯拉夫! 我听到了同样的声音,但是……没有更多。 甚至更多。 在部队中没有人真正看到她。
              2004年,我是我们部门成立一周年。 只是在Shaikovka,我和“长”军团的家伙们谈话了..同一张照片..甚至没有听到。
              总的来说,我认为这是“鸭子”,tk。 对于她来说,GOS的运作原理根本不清楚... PNA根本看不到这么远的距离,而是从卫星的控制中心看到的,因此还没有这样的卫星,等到它们出现时,飞机将已经被释放... “年龄”!
              顺便说一下,本文中所有来自Tu-22m3的照片都是Shaikovsky(2012年22月至XNUMX月),因为您只能看到x-XNUMX'e!
      3. Su24
        Su24 8 April 2013 16:40
        -1
        有时很难理解你。 为什么点,缺少单词?
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 8 April 2013 14:33
      +7
      就像北约自己在训练猫一样……攻击俄罗斯军事设施也是如此……天真无邪,使他们迷惑不解是伪君子!
      1. zanoza
        zanoza 8 April 2013 16:26
        0
        显然,这些信息是关于美国的带有“宙斯盾”系统的“阿利·伯克”(Arleigh Burke)项目的驱逐舰,其现代化能力足以解决导弹防御任务,而不仅仅是传统的防空系统。
      2. 北
        8 April 2013 16:57
        +3
        首先,Tu-22M从未成为战略轰炸机。
        其次:图片显示的是FAB,而不是KR。
        第三:这位退休的将军提出了一种新型的演习-“进攻性进攻”,他可能将整个服役都花在了“爱好和平的务虚会”上。
        第四:托马斯·多尼隆(Thomas Donilon),就这样的勃起而言,抱歉-华盛顿的反应需要不是去莫斯科,而是去布基纳法索,并在那里就导弹防御的目的挂上面条,因为根据定义,不可能与这种歇斯底里的白痴谈判任何东西。
    3. Geisenberg
      Geisenberg 9 April 2013 10:27
      0
      他们被关押了不止一次...一个傻瓜为什么会...
  2. 理论家
    理论家 8 April 2013 13:19
    +4
    这个消息已经
  3. GregAzov
    GregAzov 8 April 2013 13:19
    +1
    谁能够携带短程和中程导弹到达波兰,这是非常有趣的。 毕竟,这种导弹防御绝不是针对俄罗斯的。 可能是Transnistria被选为可能的侵略者。
  4. VTEL
    VTEL 8 April 2013 13:20
    +2
    五角大楼负责人查克·黑格尔最近说,导弹系统将作为欧洲导弹防御系统的一部分部署在波兰。 这些系统将防御短程和中程导弹,而不是洲际弹道导弹。

    是的,在波兰有一毛钱的犹太洁食,我们的耳朵会摩擦我们的耳朵,这一切都是为了我们自己的利益。
  5. treskoed
    treskoed 8 April 2013 13:22
    +16
    将美国的导弹防御设施与朝鲜的行动联系起来,为战斗做好了准备,这为我们提供了一个独特的机会,可以识别这些物体并对其进行销毁。 不利用这一点是一种罪过! 做得好 !!!
    1. 普罗科普
      普罗科普 8 April 2013 13:30
      +7
      非常正确! 并非每天都有这种灯,但是我们真的需要训练!
    2. VAF
      VAF 8 April 2013 13:31
      +3
      引用:treskoed
      为我们提供了独特的机会来识别这些物体并进行销毁。


      那如何识别他们呢? 扎绳 他们早就都是..“确定”的,还有Amerovskie和Djumpovskie! 欺负
      1. 莱昂-IV
        莱昂-IV 8 April 2013 13:45
        +3
        那如何识别他们呢? 绑架他们早已全部..“显露”和Amerovskie和Jumpovskie!

        此外,极有可能是复杂的运动,在水下的可能性为147%,矿物机车也进入了发射线。
    3. Bashkaus
      Bashkaus 8 April 2013 20:22
      0
      在哪里可以保证围绕恩恩的“祖鲁族舞蹈”不是对俄罗斯发动进攻的隐秘准备?
      我们是什么? 我们只是标记为“伙计们,不要大惊小怪,在这种情况下提供+100保护的奇迹盾不会失败。
  6. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 8 April 2013 13:30
    +4
    希望美国船上有大量腹泻 笑
    1. dmitry46
      dmitry46 8 April 2013 13:32
      +3
      然后便秘! 笑
    2. 长老
      长老 8 April 2013 13:33
      +5
      Quote:亚历山大罗曼诺夫
      希望美国船上有大量腹泻

      -好吧,关于这个话题的一些巨魔爱好者,例如火箭和炸弹落在他们的头上,是可能的,甚至是必要的。 记住他们不是星球上唯一可以用炸弹轰炸敌人的人,不要四处乱窜! 笑
      1. 布达诺夫
        布达诺夫 8 April 2013 14:50
        +1
        我想,为什么在2008年XNUMX月,阿米尔人在运输的上层楼上拿起整卷纸给佐治亚州?
      2. vilenich
        vilenich 8 April 2013 15:15
        +1
        引用:aksakal
        好吧,关于这个话题的一些巨魔

        是的,它可能不会干扰肌肉!
      3. Krapovyy32
        Krapovyy32 8 April 2013 15:27
        +4
        长老

        我应该丢下飞过的毛绒玩具 是 我希望市民不要幼稚 笑
        1. Bekzat
          Bekzat 10 April 2013 11:33
          +1
          致所有人,对于Krapovoy32,谢谢,笑了 笑
  7. Melchakov
    Melchakov 8 April 2013 13:36
    +1
    近年来,文章开始经常重复出现。 什么
  8. 逻辑学家
    逻辑学家 8 April 2013 13:46
    +2
    也就是说,我们在他们的全面战斗准备期间进行了这种“轰炸”?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 8 April 2013 20:41
      +1
      我意识到是的。 不,当然我们也可能会感到惊讶,但是在这里仍然特别好
  9. 博德731
    博德731 8 April 2013 13:48
    +1
    空军中将汤姆·麦金尼(Tom McInerney)。 -您必须了解他们对“重置”的看法与我们不同。
    一般,让我们称锹为锹-不是“重装”-而是重载...您如何称呼船-这样它就会漂浮...
  10. JonnyT
    JonnyT 8 April 2013 13:49
    +1
    )))))退休将军发布了“珍珠”。 我想我是从Una学到的!)))))))
    1. SSR
      SSR 8 April 2013 14:06
      +3
      退休的空军中将汤姆·麦金尼(Tom McInerney)说:“俄罗斯继续在太平洋地区对美国及其盟国进行侵略性进攻。 -您必须了解他们对“重置”的看法与我们不同。

      确实是珍珠)))
      但是他们都是向量人..每个人都散发出自己的珍珠..
  11. 逻辑学家
    逻辑学家 8 April 2013 14:06
    +1
    俗话说obosratushki-pereryatushki! 笑
  12. 虚拟机
    虚拟机 8 April 2013 14:08
    +4
    Tu-22M具有多长时间的战略性?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 8 April 2013 20:42
      +1
      一般而言,我们只能说当他看到对接系统时((
  13. Fitter65
    Fitter65 8 April 2013 14:17
    +1
    Quote:vmnss
    Tu-22M具有多长时间的战略性?

    从今天早上开始。
  14. Fitter65
    Fitter65 8 April 2013 14:17
    +2
    Quote:vmnss
    Tu-22M具有多长时间的战略性?

    从今天早上开始。
  15. 1976AG
    1976AG 8 April 2013 14:26
    +2
    另一件事很有趣。 考虑到Tu-22M3即使在佐治亚州被击落,它有能力实际发动此类打击吗?
    1. evgenii67
      evgenii67 8 April 2013 14:37
      +1
      Quote:1976AG
      即使在佐治亚州也被击落了?

      是的,甚至是马其顿或阿尔巴尼亚......如果有防空系统和训练有素的人,那么您将无法在空中没有损失(除非,当然,您可以用精密炸弹或导弹或由破坏组织消灭它们。)损失的百分比甚至包括在演习中。
      1. 1976AG
        1976AG 8 April 2013 15:12
        +1
        损失百分比? 如果格鲁吉亚的防空被击落,那么他们似乎都无法突破北约的防空。
        1. evgenii67
          evgenii67 8 April 2013 15:29
          +3
          Quote:1976AG
          那么似乎它们都不会突破北约的防空系统。

          上帝禁止将局势带到突破北约防空的地步,是的,如果发生这种情况,那么北约空军很可能会突破俄罗斯的防空,反之亦然 伤心
  16. VMF7981
    VMF7981 8 April 2013 14:30
    +3
    我们还必须“尖叫” 微笑 举个例子:关于格鲁吉亚军队的演习-他们正在排练对莫斯科的打击,或者说增加Balts的军事预算被解释为占领普斯科夫地区的准备。 让他们为自己辩护。 尽管它们在眼中,但一切都是“上帝的露水”。
    但是认真的-一切都是正确的。 汗水胜于血液。 武装部队的战备状态应使任何侵略者,甚至更强大的侵略者,在估计可能的结果之后,立即放弃紧紧抓住别人的馅饼的愿望。
  17. zao74
    zao74 8 April 2013 14:31
    0
    是的,他们有什么对不起。 在我们的每一个教导中讨论。
    1. serzhserzh86
      serzhserzh86 8 April 2013 14:55
      0
      proctal和gamble公司用他们的尿布使他们高兴...
    2. patsantre
      patsantre 8 April 2013 15:26
      +1
      是的,他们没有生气,但是您是天真的标准。
  18. 炮手
    炮手 8 April 2013 14:53
    +2
    Tu-22M何时成为战略轰炸机? 这篇文章有点不专业。
  19. Canep
    Canep 8 April 2013 14:58
    +2
    如果Tu-22真的模仿基地和导弹防御舰艇的打击,那么美国人应该对此保持沉默,不要向全世界大喊大叫。 因为事实证明他们的导弹防御系统无法对飞机做出反应,因为他们需要收集和分析侦察。 数据来建立模仿攻击的事实。 如果没有模仿,就不应该说话。 这句话的事实是信息战中的又一击。
    2000年17月2日,两架SU-24侦察机的俄罗斯飞机为美国罢工维和部队小鹰(Kitty Hawk)拍照,其细节使得其甲板上可见焊缝,更不用说将海军上将安放在一个长石上。 其中一架飞机甚至进行了模拟降落。 我们的飞行员以无法翻译的表情将图片发送到了这位民主载体的网站。 因此,美国人对此并没有太多传播。
    1. managery
      managery 8 April 2013 15:03
      +1
      Quote:Canep
      如果Tu-22真的模仿基地和导弹防御舰艇的打击,那么美国人应该对此保持沉默,不要向全世界大喊大叫。 因为事实证明他们的导弹防御系统无法对飞机做出反应,因为他们需要收集和分析侦察。 数据来建立模仿攻击的事实。


      TU 22如果愿意的话,在导弹防御方面绝对不会做任何事情,而且他不是战略家(TU 22)
      1. 风暴突击者
        风暴突击者 8 April 2013 15:21
        0
        那又是谁呢?是一线攻击机?又为什么不能摧毁导弹防御系统呢?超音速远程轰炸机---它会那样吗?
      2. Army1
        Army1 8 April 2013 15:33
        0
        如果您相信维基百科,还有什么可以
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-15
      3. 苦行者
        苦行者 8 April 2013 21:05
        +4
        Quote:经理
        TU 22如果愿意的话,在导弹防御方面绝对不会做任何事情,而且他不是战略家(TU 22)

        而在侏儒? LOL

        1. VAF
          VAF 9 April 2013 01:06
          0
          Quote:苦行僧
          而在侏儒?



          斯坦尼斯拉夫,这是Soltsy的Volchary通行证,它很美...实际上是8-10米,但不能从那个高度掉落(X-22在警戒线300-400米后一直缩水,直到启动发动机到达模式为止)而且炸弹..您知道...即使使用TR也不起作用,而只是减慢速度,所以炸弹会像青蛙一样跳或像煎饼一样卵石,然后会飞回炸弹舱!

          这部电影完全是……他是如何准备和上映的……没有删节。 这里更有趣,因为。 显然,所有时刻都在“控制与支持”的控制下!

          [media=ТУ-22М3.%20ПОЛЁТЫ%20НА%20ПМВ%20(%20ПРЕСТУПНО%20-%20МАЛОЙ%20ВЫСОТЕ%20)]
        2. VAF
          VAF 9 April 2013 01:10
          0
          斯坦尼斯拉夫,这些是Soltsy的Volchary通道,它很美...实际上是8-10米,但不能从这个高度掉落(X-22在警戒线300-400米后一直缩水,直到启动发动机到达模式为止)而且炸弹..您知道...即使使用TR也不起作用,而只是减慢速度,所以炸弹会像青蛙一样跳或像煎饼一样卵石,然后会飞回炸弹舱!

          这部电影完全是……他是如何准备和上映的……没有删节。 这里更有趣,因为。 显然,所有时刻都在“控制与支持”的控制下!

        3. VAF
          VAF 9 April 2013 01:15
          0
          [media=http://video.yandex.ru/#search?text=Ютуб%20Ту-22М3%20полёты%20на%20ПМВ%20
          (临界高度为20%)&filmId = 269CTQoc8gE]
    2. 的Atrix
      的Atrix 8 April 2013 20:46
      0
      Quote:Canep
      在2000中,侦察机SU-17的俄罗斯飞机10月2的24被美国罢工调解人“小鹰”拍摄

      那有什么不对? 如果它上面有一个战斗警报并且所有飞机都被抬起,并且苏24突破了,那么我明白这很难做到。 而且,在和平时期飞过一艘和平移动的航空母舰,没有任何出色的东西,这些优秀人才找到了什么。
    3. j
      j 10 April 2013 12:32
      0
      紫外线 赛纳! 根据我们与美国人之间签署的协议,我认为在70年代,“关于防止……海上的措施……”协议原谅我的全名……禁止飞机越过船只降落。在600米以下时,将鼠标悬停在甲板上,模拟攻击,在低海拔高度越过船的航向...并且越来越多...
      如您所说,如果会模拟降落之类的事情,我向您保证,外交部不一定总是需要其国务院的注... 微笑

      好吧,在航空母舰附近经过的东西拍了照片,甚至连美国人似乎都错过了空中侦察的方法这一事实-可能是.....
  20. RomCH
    RomCH 8 April 2013 14:59
    0
    空军中将汤姆·麦金尼(Tom McInerney)。 -您必须了解他们对“重置”的看法与我们不同。 他们认为这是苏联统治下前超级大国地位的恢复,我们的政府正在努力实现单方面裁军“

    我们需要将一把铲子称为“铲子”,“我们用光了钱,预算接is而至,一美元只是一张纸,我们无法与您竞争”,这听起来应该是这样,否则就可以解决重置问题。
  21. ABV
    ABV 8 April 2013 15:12
    +1
    真是个新闻! 超! 这个消息当然很好,她已经走了三天了...
    用美国的效率,网站的粉丝们!
    这不是拖钓,这是悲伤...
  22. 忍者
    忍者 8 April 2013 15:14
    0
    X-55肯定不错,但是俄罗斯联邦使用的是较冷的设备,当将军被问及我们如何对付潜在敌人时,这些将军开始苦苦抱怨资金不足等问题,但与此同时,某种程度上总的来说,我个人给人的印象是,最近,当军方开始对缺乏武器的情况进行抽泣时,这表明已经出现了一种非常致命的玩具,非常值得与之玩耍。事实上,VVP先生曾宣称不对称反应的概念。论坛中一位受人尊敬的成员无法到处获得伊斯坎德尔导弹,但我完全同意,但是我提请他注意俄罗斯复杂的“ k俱乐部”及其派生锦鲤不仅可以轻松地解决破坏任何导弹防御系统的问题,但这不仅是我个人的观点,而不是我个人的观点。这是事实。
  23. 短信
    短信 8 April 2013 15:52
    +1
    一般来说,INFA来自哪里? 是否有官方提供的确认?
  24. LeXXSkAt
    LeXXSkAt 8 April 2013 16:25
    0
    好吧,在搜寻北美新闻后,我从国际文传电讯公司(Interfax)那里获得了此信息。 这是我的链接http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=299846
  25. irka_65。 伊琳娜
    irka_65。 伊琳娜 8 April 2013 16:44
    0
    LOL 好吧,没什么,用开水撒尿对小朋友很有用,否则他们会感到无敌。
  26. 电子化
    电子化 8 April 2013 16:51
    0
    没什么不对,我们需要像空气这样的教导,一切都在公认的规则之内。
  27. LaGlobal
    LaGlobal 8 April 2013 16:52
    +4
    “俄罗斯继续在太平洋地区对美国及其盟国进行激进的进攻演习,”退役空军中将Tom McInerney说。 - 你需要明白他们看“重置”不是我们的方式。 他们认为这是超级大国以前地位的回归,就像苏联一样,我们的政府正在努力实现单边裁军。“


    “这是我们看待重启的方式,而不是像我们这样吗?”
    - 我们是否真的不遵守所有联合国公约?
    - 这就是我们如何把导弹防御系统放在他们的边界附近吗?
    - 这是我们试图不断破坏美国和其他国家政治,经济和其他局势的稳定吗?
    - 这就是我们试图将我们的政策强加给其他国家吗?
    - 这就是我们在全球范围内安排地方冲突吗?

    - 伙计们! 我无法为自己担保,在这种情况下=))
    - 你总是给这样的教导!
  28. WS
    WS 8 April 2013 17:07
    +3
    再学习,再学习! 让他们训练。
  29. 红战6
    红战6 8 April 2013 18:02
    +1
    Quote:LaGlobal
    “俄罗斯继续在太平洋地区对美国及其盟国进行激进的进攻演习,”退役空军中将Tom McInerney说。 - 你需要明白他们看“重置”不是我们的方式。 他们认为这是超级大国以前地位的回归,就像苏联一样,我们的政府正在努力实现单边裁军。“


    “这是我们看待重启的方式,而不是像我们这样吗?”
    - 我们是否真的不遵守所有联合国公约?
    - 这就是我们如何把导弹防御系统放在他们的边界附近吗?
    - 这是我们试图不断破坏美国和其他国家政治,经济和其他局势的稳定吗?
    - 这就是我们试图将我们的政策强加给其他国家吗?
    - 这就是我们在全球范围内安排地方冲突吗?

    - 伙计们! 我无法为自己担保,在这种情况下=))
    - 你总是给这样的教导!
    我完全同意,学习永远不会太晚!)
  30. gregor6549
    gregor6549 8 April 2013 19:17
    +2
    真正的战争中有趣的是,美国的导弹防御系统能够在其系统上进行真正的,而不是敌方飞机的训练打击? 这些飞机能否飞到发射导弹的范围内? 毕竟,你可以模仿任何东西,然后疯狂地嘲笑“愚蠢的amerikosy”。 他本人参与了模仿敌人对西部81演习的空袭,并观察了真正的战斗机航空和防空系统的击退行动,以击退这次模拟突袭。 已经发抖了。 的确,有人注意到防空和IA部件的3 / 4 /控制系统只是在最有趣的时刻“卡住”,而空军和防空部队的控制则是按照“我听到,我在控制”的原则通过语音通信进行的。 看到它没用。 所以,当然,模仿是一件好事,所以敌人不会徒劳无功,你知道。 仍然要做好准备。 当然,我对我评论中的一些消极道歉,但现在更好的消极,然后是积极的,而不是反过来
    1. 的Atrix
      的Atrix 8 April 2013 20:31
      0
      Quote:gregor6549
      真正的战争中有趣的是,美国的导弹防御系统能够在其系统上进行真正的,而不是敌方飞机的训练打击?

      你大+所有这些模仿完全是胡说八道。 我还想想象Tu-22M如何通过防空和敌方战斗机,当avak(跟踪400 km内的所有内容)在空中或他们在服务中控制空域时,我认为这将是这次冒险的悲惨结局(
      1. gregor6549
        gregor6549 9 April 2013 09:06
        0
        除了AWACS之外,美国及其盟国还拥有许多其他早期预警和空袭预警系统,包括超视距雷达,卫星探测系统,能够在网络上交换数据的战斗机雷达,以及更多允许美国人建立多层防空/导弹防御系统的系统。与受保护对象保持一定距离。 因此,对于AUG,这些线路可以从AUG(航空母舰)的核心取出1500 km的距离。 此外,有必要在和平时期和受威胁或军事时期区分防空系统和导弹防御系统的准备情况。 这方面的一个例子是朝鲜半岛目前发生的事件,甚至朝鲜对太平洋地区美军基地发动核攻击的不完全合理的威胁“聆听”每个参与美国及其盟国在该地区的防空和导弹防御系统的人。 我们可以回想起以色列和加沙地带的巴勒斯坦人之间最近发生的冲突,当时所有以色列防空系统和导弹防御系统都处于全面战备状态,原则上可以很好地应对他们的任务。
        对卡图沙炮弹等小型目标进行探测,跟踪和拦截,对于防空/导弹防御来说,仍然比拦截全职战略轰炸机要困难得多。 你还可以举出其他例子,说明美国和苏联的战士们如何互相愚弄,以及结果如何。 它以不同的方式出现并取得了不同的成功。 由于船员相互混乱,它也达到了苏联核潜艇对美国航母的“撞击”罢工。 人们是非洲人,他们一直都会为他们“观察”。 根据我的观察,一个人只能持续几个小时的激烈“bedezha”,之后他会进入睡眠状态或带有香烟的啤酒。 但是自动化完全取代了防空/导弹防御系统中的人尚未能够,并且不允许她进行这种替换。 在这些系统中检测,跟踪和拦截空气目标的所有阶段的解决方案都是由人类完成的。 这是一个公理。 脱离这种死亡规则就像
    2. 唐
      10 April 2013 13:17
      0
      Quote:gregor6549
      有趣的是,在一场实战中,美国的导弹防御系统会允许对敌机在其自身系统上进行实战而不是训练打击吗? 这些飞机至少能够在其导弹射程内飞行吗?

      如果您指的是Tikonderoga或Arlie Burke型导弹巡洋舰的攻击,那么您实际上可以做到,就像从原理上讲波兰的导弹防御系统一样。 只有陪同。
  31. SVL23
    SVL23 8 April 2013 20:33
    +5
    有点幽默
    这个故事发生在苏联和古巴之间的热烈友谊时期。
    然后我们的远程战略轰炸机Tu-95定期在古巴周围盘旋,并对所有可能的事物进行航空摄影,而不是。 顺便说一句,该地区的美国人保留了他们的战舰,包括几艘航空母舰。
    所以,一架Tu-95飞越大洋(顺便说一下,谁也不知道Tu-95是什么:这是一个巨大的巨像,翼展大约50米 - 比航空母舰的甲板宽,4-me健康引擎和8 3-meter螺丝),苍蝇不接触任何人,美国拦截器从侧面飞到它(只是在Tu-95状态的速度是航空母舰状态)。
    飞行员用标志显示“打开一个炸弹孔”(你永远都不知道,突然在胴体附近有一枚炸弹,它飞到了机场下沉)。 我们的飞行员为他开了一个炸弹舱。 飞行员从下面飞了起来,看到那里只有摄影器材,平静下来。 再次到达尸体后,他微笑着,眨了眨眼,然后用空对空导弹展示了他的飞机腹部,胴体用他的8枪进行了威胁(交换礼貌,可以这么说)。 但飞行员并没有冷静下来并决定开玩笑 - 他表示命令“坐下来!”。
    我们问:
    - “坐下来?!”。
    - “是的!”
    - “在航空母舰上?!”
    - “是的!”
    “好的,”俄罗斯人说,并且在他们前往陆地的航空母舰的方法上......
    但是他们是怎么去的......
    他们降低了高度和速度......他们推开了所有的襟翼和板条.... 从鼻子里生气......
    即使发布的底盘!
    所以美国水手们看到这个大型物体现在就坐在它们上面,从甲板,飞机,人员和建筑物中,将离开一个甲板,他们开始跳入水中! 高度令人不快 - 大约来自9楼层的房子。 我们当然没有坐下来,但在最后一刻他们转过身来,飞到最低高度,以便躲避敌人的定位器。
    1. Army1
      Army1 8 April 2013 21:03
      0
      为我们的飞行员们加油!
    2. 曼巴
      曼巴 9 April 2013 10:13
      0
      引用:SVL23
      但是他们是怎么去的......
      他们降低了高度和速度......他们推开了所有的襟翼和板条.... 从鼻子里生气......
      即使发布的底盘!

      像这样:

      但是空中流氓行为有时结局很差:
    3. gregor6549
      gregor6549 10 April 2013 06:10
      +2
      好开玩笑。 但这不是定义。 在美国领空或其他国家的基地之外,美国飞行员无权强迫其他飞机着陆。 请飞近。 尽可能多地展示你的武器,但不多了。 因为 有了这样的“联合飞行”,每个人都试图不超越某条线,超过这条线就可以开始一场完全真实的,未模拟的战斗,随后升级为全面的战争。 特别是,如果攻击被模仿在TU95的核武器载体上。 好吧,邀请登上航空母舰并接受这样的邀请证明了美国和苏联飞行员的完全脱相,但他们并没有因此受到影响,现在不太可能受到影响。 好吧,最后一个。 即使TU95登陆,也几乎没有飞到登陆甲板上 航空母舰和其他战舰都有所谓 “禁止进入”区域,违反其边界被视为攻击事实,随后立即使用所有可能的破坏手段。 而且在航空母舰和伴随它的船只上都有足够多的东西,特别是对于这种“肥胖”和低速“尸体”,只有懒人才会接近它。
  32. 恶魔
    恶魔 9 April 2013 09:27
    0
    太好了太好了
  33. j
    j 10 April 2013 12:12
    0
    是的,华盛顿有条件地击退了这些袭击…… 微笑
  34. 斯大林
    斯大林 16 April 2013 12:11
    0
    “ I”上方的所有点均已放置,我们需要学习使人眼花smile乱的微笑(更多时候 am 洋基,背上有不错的棍棒,使腹泻呈慢性。
  35. 污水处理厂
    污水处理厂 18 April 2013 19:25
    0
    Quote:evgenii67
    Quote:1976AG
    那么似乎它们都不会突破北约的防空系统。

    上帝禁止将局势带到突破北约防空的地步,是的,如果发生这种情况,那么北约空军很可能会突破俄罗斯的防空,反之亦然 伤心

    引用:iblis
    太好了太好了

    业余爱好者,别再胡说八道了...