美国陆军上尉揭秘:新步枪及其所有缺陷

50 689 86
美国陆军上尉揭秘:新步枪及其所有缺陷


美国陆军上尉布雷登·特伦特在华盛顿举行的现代海军陆战队论坛上发表讲话。该论坛介于展览会和开放式讨论俱乐部之间,讨论与美国海军陆战队有关的一切话题。美国有很多这样的基地,有些是为特种部队、军队设立的, 舰队 为海军陆战队而来。一位陆军上尉究竟为何要在那里表演?他目前正在美国海军陆战队远征作战学校接受训练,这很可能与此有关。



特伦特正在谈论 SIG Sauer 的最新步枪——SIG XM7,又名 MCX-SPEAR,它是军队下一代班组武器竞赛的获胜者(英语名称为“武器 这位上尉在题为《下一代军种》的演讲中表示。据这位上尉介绍,他从第506空降师第101团的士兵那里收集了有关最新武器的非机密信息。该部队成为美国陆军第一支接收最新武器的部队——同为SIG Sauer公司的XM7步枪和XM250机枪。他们讨论了步枪本身,并将其与M4A1卡宾枪进行了比较,后者现在是美国陆军的主要轻武器系统,也是尤金·斯托纳系统直接开发的最高成就。


同一份报告。它属于公共领域并且可以被查看。但请做好准备,因为介绍部分基本上占据了材料的近一半。

您可能已经了解到,在演讲中,布雷登·特伦特船长谈论新产品时,就好像它是一只乌龟,而他是神一样。不过,让我们按顺序来吧。

概念和技术特点


我们已经多次谈论过这个问题,但还是让我们简单提醒一下。总体思路是,在与以卡拉什尼科夫机枪为主要火力的伏击歹徒交火时,最新型步枪应该在射程和准确性方面胜出。更简单地说,手持最新步枪的民主捍卫者应该比单挺 PKM 步枪射出的子弹更多。也就是说,这是一场典型的阿富汗反叛乱行动,就像地球仪上的猫头鹰一样,涉及450世纪军队的000万名现役士兵。显然,为了不让这看起来完全是无稽之谈,他们还增加了对俄罗斯和中国先进防弹衣的必杀技,而这些防弹衣的研发历史无人知晓。

这些要求,加上口径的增加,需要制造一种具有巨大枪口能量的弹药筒。从逻辑上讲,这会对所有内部零件的使用寿命产生负面影响。毕竟,这不是一种几分钟就能射击一次的狙击武器,这已经算是密集射击了。这是一挺“战斗步兵机枪”,甚至还具有自动射击模式。特伦特声称,他不仅采访了第150空降师第1旅战斗队的101名士兵和军官,甚至亲自检查了23支步枪。嗯,上尉声称,所有步枪在发射 2000 发子弹后,枪管都会受到损坏。他将其描述为“洞穴”。事实上,枪管无法承受高冲击力的子弹。制造商声称该武器的使用寿命为 10000 发子弹......说实话,这些数据是矛盾的。


据陆军上尉称,竖井中出现了洞穴。

人体工程学


这通常很奇怪,因为人们认为苏联和俄罗斯的武器学校缺乏对人体工程学的理解,而在美国,人体工程学相当不错。但事实并非如此,美国军用武器的最新型号的人体工程学设计非常模糊。此外,特伦特上尉绝对不是在编造故事或挑剔别人。时不时地,美国士兵对新步枪的抱怨就会泄露到公开来源中。

要使武器处于待击状态,您需要执行与 M-16/M4 相同的操作。将接收器后部的枪栓手柄拉到尽可能远的位置。简单明了,所有士兵都熟悉……但事实并非如此。如果你把它完全拉回来,它就会击中枪托。因此最后还必须将手柄向上拉,而不仅仅是向后拉。这似乎是一件小事,但却很奇怪,因为斯托纳系统中 100% 的美国士兵都没有遇到过这样的误解,而且他们将从中接受再训练。 XM7 还配有一个复制的扳机。它位于接收器的左侧。但特伦特声称,军人使用它很不方便,它的位置太高,而且他们已经习惯了其他东西,请阅读上文。显然,这是对武器运动操纵和相应人体工程学的某种致敬,士兵们并不欣赏。


我们拉了又拉……但子弹还是没能送入枪膛。

弹匣重置按钮。它是双面的。这里可能出现什么问题?事实证明,它被设计得非常大,最重要的是,它位于机匣的侧面,士兵在携带武器移动时经常会将其压在胸前。当士兵们拿着武器对抗“装甲”时,经常会不小心断开弹匣,使弹匣从机匣颈部掉落。暮色中,你疲惫地走向炮火声……你甚至没有注意到枪膛里只剩下一发子弹,或者说你手中还有一把没有上膛的武器。

这还包括一个消音器,当将其拧到枪管上时可能会损坏。总的来说,这是一个有问题的区域,因为它经常烧坏或断裂......但由于高冲击弹药的声音尖锐,该步枪最初打算与消音器一起使用。


接收器的左侧。射击模式选择器/保险开关前面是相同的弹匣释放按钮。它的伟大是出于良好的意愿,但通往……的道路也是由良好的意愿铺就的。

战斗潜力


特伦特在他的报告中对这个概念提出了质疑。根据军队统计,火力接触通常距离为 300 米或更短。看起来,即使在假设塔利班拥有 PKM 步枪的情况下也是如此。那么,为什么大家都在敲着铃鼓跳舞呢?毕竟,这些距离已经超过了 M4A1 可行的有效射击距离,尤其是在配备光学瞄准镜的情况下。

但美国陆军确实获得了更大口径、威力更大的弹药,因此,一名士兵携带的弹药量就减少了。陆军从每支 M210A4 配发 1 发子弹减少到每支 XM140 配发 7 发子弹。弹匣数量保持不变,只是变成了20发。你好,越南,丛林和早期的 M-16。


消声器的外观应该是什么样子以及使用时是什么样子

也就是说,每个战士都几乎变成了一名神射手……但指令和战术保持不变。没有人取消压制火力,它不仅可以由机枪手执行,还可以由“链接”或整个小队执行,以掩护排中第二小队的机动。发言人表示,所有这一切可能会导致一些不太愉快的情况。

特伦特声称伞兵们告诉他训练期间发生的一件有趣的事情。在一次战术分队训练中,一个伞兵排因弹药几乎耗尽,在15分钟内就失去了作战能力。经过10分钟的交火后,士兵们的弹药就开始耗尽。弹药是从无线电操作员、排长和火力支援小队步枪手那里收集的。但到了演习的第 15 分钟,整个排仍然只发射了少量子弹。显然,战士们还不习惯新武器和新弹药的数量,他们正在“适应”,但这种情况仍然具有指示性。


弹壳破裂和变形的情况也并不少见。

我们还可以在这里补充关于 Vortex 的 XM157 瞄准镜的持续抱怨。在 2024 年对装有光学瞄准镜的新步枪进行测试后,五角大楼测试与评估主任办公室 (DOT&E) 在其非机密报告中写道:“安装了 XM7 的 XM157 在没有发生严重故障的情况下完成一次 72 小时军事任务的概率很低。”报告中并未具体说明这究竟意味着什么,但考虑到有关最新观测系统泄露到公开来源的投诉,还是可以猜测的。但再次强调,XM7 被定位为一个可以通过 XM157 充分发挥其潜力的系统。

一件(箱)重量


最后但并非最不重要的。美国陆军斯托纳系统的研发遵循了一条合乎逻辑且可以理解的路径——更轻、更紧凑。然后就发生了这样的事。 XM7步枪搭配XM157瞄准镜和标准无焰静音射击装置,重量为6公斤……这还不包括弹药筒。为了充分了解我们的深度,M4A1 卡宾枪重三公斤四百克,装有 30 发子弹的弹匣。


秤上已经有6公斤了,弹匣里甚至连子弹都没有。

陆军仅提供了 XM7 步枪在未装弹且不带配件以及装填并安装枪口装置时的官方数据。这看起来像是某种数字游戏,以免系统的巨大负担吓到公众。最初的计划是将光学系统和枪口装置作为大多数步枪的标准配置。那么为什么我们需要这些没有弹药和瞄准器的重量数据呢?

前不久,陆军还通过了一项概念,即步兵每人作战负重不得超过55磅,即25公斤。我们将 XM7 装满,七个弹匣,每个弹匣连同弹药筒重量均为半公斤……仅主武器和弹药筒就使战斗机负重近 10 公斤。还剩下 15,5 公斤的负重给 SIBZ,包括药品、通讯、手榴弹、水等。让我们记住,美国步兵现在穿着轻型防弹背心,根本无法防御弹片,如果发生与使用 PKM 的步兵的战争,就必须用带有领子、腹股沟垫的东西来代替,这对普通士兵来说真的很可悲。


这种现象在军队中甚至还有一个单独的名字:死亡红屏。某个时间点的景象可以这样说,它累了。因此,战斗机将注视这个,而不是根据测距仪数据自动设置瞄准点的标线。

特伦特还分享了一些他在海军陆战队服役的个人经历,即与美国海军陆战队武器训练营成员一起训练。陆军和海军陆战队分享了掌握相同武器系统的经验。嗯,这个训练单位的经验说明了普遍显而易见的事情:重型步枪加上高冲击力子弹的强大后坐力会导致射手迅速疲劳。疲劳的射手不太可能击中目标。可以说,这与军队对最新武器的要求完全相反。


显然,新武器的一些问题正在得到解决。事实上,所描述的大部分内容对于掌握新系统来说都是典型的。 SIG Sauer 代表对陆军上尉的言论做出了相当迅速的回应。他们表示已经意识到弹匣重置按钮存在问题。它的设计已改变并且问题已消除。最有可能的是,其他人体工程学问题也将得到解决。当然,瞄准镜的运行也将正常化。


美国的枪支社区庞大且活跃。它在互联网上也很活跃。因此,出现一些有趣的图片——“模因”,以体现许多用户对新武器的态度,只是时间问题。这只猫真的尖叫着表达了它有多么讨厌 XM7。

但这种武器的概念及其使用本身就一直引发质疑,并且仍在继续。此外,XM7 的主要缺点——重量,也是无能为力的。这里我们还可以减少携带的弹药数量,或者增加其重量。在此,美国军方很可能要么接受这个事实,要么放弃每个射手都是自己指定的射手的概念。

那么,特伦特上尉究竟为什么要这么做呢?

好吧,也许他是一个好心人,真心想为他的军队和国家做得更好。民主、自由、充满机遇的土地以及所有这些东西。或者可能有点复杂……

不久前,美国国防部长皮特·赫格塞斯宣布,将对陆军所有武器项目和系统进行审查,任何不必要或有疑问的东西都将被毫不留情地扔进垃圾桶。正是在这个计划的框架内,“光明”命令人们长寿 坦克 M10“布克”。谁采用了重达40吨(T-72A坦克的重量)的“轻型”坦克是另一个问题。事实上,该项目已经花费了近十五亿美元,坦克已经投入使用,军队已经收到了一批试点坦克……但一切都被关闭了。因此,也许有人认为 M-7 的一切尚未确定。此外,特伦特上尉对新系统提出的所有抱怨都是合理的,而且确实存在。因此,这位上尉可能只是西格绍尔竞争对手的“发言人”。这家武器制造商有很多恶意者。让我们回顾一下美国陆军购买 SIG Sauer 手枪的丑闻,当时 GLOCK Inc. 的代表试图对此提出质疑。这是军队的主力作战步枪……合同价值已经是十亿,而且还会达到数十亿。有些事值得我们去争取。

那么,特伦特上尉为什么需要这一切呢?嗯,退休后他需要找个地方工作。他或许明白自己不会成为一名将军,退伍时间相对较短,而在军工企业工作几乎可以保证自己晚年安享晚年。回想一下电影《五角大楼战争》和军人在退役后进入国防工业的执着愿望。

总的来说,这就是美军上演的“圣巴巴拉”演习。
86 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    22可能是2025 05:25
    资本家已经学会推销垃圾了……
  2. +2
    22可能是2025 06:14
    在与一伙以卡拉什尼科夫机枪为主要火力的伏击歹徒交火时,最新型步枪应该在射程和精度方面胜出
    嗯。同一支 AK 中 20 发子弹对 30 发子弹...好吧,好吧。 LOL LOL LOL
  3. +16
    22可能是2025 06:23
    VO 上的原创文章总是有益的。
    在这里,我们的队长(!)会收集这样的信息并在论坛上就(例如)AK-12 进行自己的讨论。
    弹匣释放杆确实不太好用。而这一点在比赛测试中并没有被发现!
    1. +8
      22可能是2025 07:34
      如果作者不仅引用了 hemocyte kogo 的话,还添加了他自己的异端邪说,那么为什么要加 + 呢?
      我会按顺序说 - 所述上尉的部队没有换用新步枪,他本人没有接受过任何操作训练,甚至没有将步枪用于训练目的,并且“目视”进行了测量和其他评估,并产生了所有随之而来的后果。换句话说,这纯粹是船长的意见,仅此而已;它可能是正确的,也可能不正确。更像是典型的“扔到风扇上”的事情。
      为什么作者要将没有枪管套件的 M4(甚至没有至少说明枪管长度等,美国军队中的 M4 有很多改进型)与带有“消音器”和光学瞄准镜的新步枪进行比较?然后你需要将“罐子”和带有支架的驱动器的质量添加到 M4 的质量中,这将使“组件”再增加一公斤。
      至于美国人的装甲防护,MSV(模块化可扩展背心)确实具有最低限度的防破片防护能力;为此,士兵们配备了具有防弹功能的作战衬衫,必要时还会配备头盔的附加模块。
      因此,现在赞扬或谴责这款新步枪还为时过早,尤其是基于一个与此无关的人的言论。
      1. +13
        22可能是2025 08:33
        XM7 与 M4A1 相比,后者是一种具有特定枪管长度的特定军用型号。文章里有写到。有资料显示,XM7 最初计划主要与最新的瞄准镜和“罐”一起使用,但 M4A1 却不是……文章中也写到了这一点。

        在该网站上发布信息是免费的,任何人都可以写几乎任何内容。写下你自己的非异端邪说。
        1. 0
          22可能是2025 11:54
          XM7 与 M4A1 相比,后者是一种具有特定枪管长度的特定军用型号。文章里有写。

          那么问题是——为什么要将它们与 M4A1 进行比较?并且不具有与 M27 或 M110 类似的作用。令人惊讶的是,这些武器正在海军陆战队服役。而现在与M4A1的对比开始显得评估上带有某种偏见。
          顺便说一句,这一点间接表明了 M250(顺便说一句,忘记字母 X,就在前几天,它以索引 M7 和 M250 投入使用)已从括号中取出,并且不与 M240 进行比较。

          在文章中列出的所有有关 M7 的恐怖故事中,只有两个是重要的(到目前为止):枪管寿命短和重量。更准确地说,问题不在于重量(这是客观的),而在于体积(在这里,体积是可以且必要的,有不止一两个更方便的武器的例子,例如 M110/NK417)。枪管的使用寿命将会延长。当 PIP 计划下 M16A1 被 M16A2 取代时,工作人员也写下了愤怒的颂词。而当人们发现,与较浅的 12 英寸膛线相比,7 英寸膛线会以令人不快的速度损坏枪管(因此,在射击 6000 发子弹后,其精度下降了 126%(与 M16A1 相比下降了 250%),迫使必须更换枪管时,军队领导层开始担心。不过没关系,问题已经解决了。
          1. +5
            22可能是2025 21:32
            好:
            1. 因为 XM7(现在的 M7)是 M4A1 的直接替代品……并且它在角色上与 MXNUMXAXNUMX 类似——主战步枪。
            2.美国海军陆战队和美国陆军是两个不同的组织,拥有各自的轻武器系统,而且除了陆军以外,M7还没有被其他部队采用,海军也没有对其加以关注。
            3. 参见有关 M1 的第 2 点和第 27 点。
            4. 参见第 1 点和第 2 点关于 M110 的内容,另外它从来就不是步枪小队中所有步枪手的主要武器。
            5. M250是SAW的替代品,而不是替代M240的通用机枪。

            ...类似这样的事。
            1. 0
              23可能是2025 13:35
              美国海军陆战队和美国陆军是两个不同的实体。

              我知道。但我们讨论的是特定人在特定事件中做出的特定报告。
              参见第页1 和 p. 2 关于 M27

              第 1 点和第 2 点将如何改变目前武装部队装备的 M27 不被认为是重型武器的事实?
              请参阅有关 M1 的第 2 点和第 110 点,此外,它从未打算成为步枪小队中所有步枪手的主要武器。

              第 1 点和第 2 点将如何改变目前武装部队装备的 M110 不被认为是重型武器的事实?
              M250是SAW的替代品,而不是替代M240的通用机枪。

              我知道。他们也忘记将它与 M249 进行比较。
              1. 0
                24可能是2025 09:39
                好吧,如果你读过这篇文章而不是来评论打架的话,你就会知道上面的一切与美国海军陆战队无关。那好吧。

                它被取消了,因为这篇文章根本不是讨论这个的,而且你是在以偏概全。那边,受人尊敬的帕尔马 (PARMA) 说,人们不能一概而论,但你可以一概而论。现在我将为你设置一个常规的画外音。嗯,M27 比 M7 轻一公斤多。但它不能减轻重量,你自己找出原因吧。提示:“自动步枪”不仅仅是一个好听的名字。

                参见前一点,他们认为它很重,因此 M110A2“减重”了近 1,5 公斤。

                不,他们在那里比较所有东西,只是没有关于这个主题的“炒作”材料,而且它们都是外语的。
          2. 0
            25可能是2025 13:02
            那么问题是——为什么要将它们与 M4A1 进行比较?而不是像 M27 或 M110


            M110 什么时候从班组狙击步枪变成了突击步枪? LOL
        2. +4
          22可能是2025 12:50
          具体型号和枪管长度是多少?)
          您需要了解以下 M4 指数下美国的情况:
          1)M4/M4A1“早期”型号,用“枪管”代替了护木(根据准直器判断,这张照片拍摄于2003年伊拉克战争之前)
          2)M4 SOPMOD I 带RIS前护木
          3)M4 CQBR或Mk18(有区别,但大致相同)
          4)M4 SOPMOD II FSP 和 SOPMOD II 合影
          5)M4 UGR-I
          6)美国人在阿富汗携带的装备箱子的照片,其中许多(如果不是全部)箱子都有几个“孔”,可以在飞行前更换附件和枪管长度。
          我甚至还没有考虑到很多小事。除此之外,每个战士都标准配备各种装备!在特种部队(以及伞兵,上尉从他们中间挑选)中,也有选择。总的来说,你看了一些相当古老的材料,添加了一些自己的想法,然后决定它应该是这样的——不。
          附注:大约 7 年前,我不知何故写了一篇关于不同国家 AK 版本的文章,但它几乎逐字逐句地重复了另一个门户网站的一篇文章,我参与了该门户网站的撰写并对其进行了扩展。我太懒了,不想重做,但也许值得回去重新安排一下。
          1. +3
            22可能是2025 22:25
            哦哦哦……

            事实是,M7 取代了陆军步枪队中的 M4A1(再次强调,这是一个特定型号),但这一事实却被完全忽略了。 “M4” 在很大程度上已经是俚语了。就像——“所有 emkas”。并且军队将特定的军队模式改变为特定的模式。因此,如果 YouTube 上的某个博主写了 M4 与 XM7 的对比,这并不意味着美国武装部队所有结构中的所有 M4 都在发生变化。顺便说一句,陆军与海军没有任何关系,它们是不同的结构。然后,我们不仅可以与 Mk18 和所有其他产品进行比较,还可以与例如挪威步兵的 Hk416 进行比较。这也和美军没关系,我们来说说挪威步兵吧。

            哦哦哦……

            第101师、第506团、其所有营……甚至第1师的第101营战术组都不是特种部队。 ... 从来就没有。专业、精英、尊贵。从人员配置和结构来看,这是一个轻步兵师。因此,第 320 届艺术节中没有为士兵提供单独且出色的 emka 鞋面。第 101 团或第 1 骑兵营第 32 营。架子。

            我明白——直升机=特种部队。戈斯托梅尔有特种部队和直升机。但这是对世界的一种有些幼稚的理解,再加上对美国陆军结构的无知。 ...冷战期间,他们的坦克师甚至拥有自己的直升机,而正规步兵也已经乘坐直升机 60 年了。我知道我们很多人都把美国军队理想化了,认为它只是一支拥有 450 万把刺刀的大型特种部队。但这并不完全正确。

            实际上,XM7 也装备了 101 摩托化步枪兵团......而且,它们是天然的。衛兵。这是一种步兵武器。

            再说一遍 - M4A1 无需光学器件和附件即可工作,这就是他们教你如何使用它进行射击等的方式。而没有光学瞄准镜的M7更是毫无意义,它的定位就是永久带有光学瞄准镜的步枪。这实际上就是为什么 M4A1(它是陆军步枪,不是海军步枪,不是海军陆战队步枪,也不是特种部队步枪,而 M7 目前仅适用于陆军)在其裸机上与 M7 及其所有废品进行比较的原因。

            是的,这里有很多即兴创作,这是一篇成熟的作者文章——祝 Top War 及其读者一切顺利!

            如果我懂英语,​​当材料出现时我就能理解。我可以通过私人消息将翻译发送给您以供审阅,它有点缩短,但报告中也有很多空白。

            查看:
            1. 很久以前,在一个越南人坐在树上的国家,有直升机和正规步兵(不是特种部队)。
            2. 一名来自北卡罗来纳州国民警卫队第 30 装甲旅(非特种部队)的士兵,配备 XM7。
            3. 一名美国陆军中士在进行 M4A1 射击练习时,通过“铁”瞄准进行射击。这仍然是使用 M4A1 的标准方式,并且正在努力改进。他来自第 377 战术支援司令部。名字翻译过来很长,不过不是特种部队,以防万一。
            1. +1
              22可能是2025 23:01
              这就是重点,如今的 M4 不是一个单一的型号,而是一个在同一个指标下,参数非常模糊的整个家族。因此,Mk18 最初是供登船小组使用的海军型号,陆军特种部队以“矮子”的形式采用其改进型。是的,我大致了解了M4的定义,既然大家都明白我们在说什么,剩下的就是细节了。但另一方面,M7 尚未像 M4 那样获得一百万个亚种,比较它们就像比较医院的平均体温与最终的 SNiP。尽管美国陆军教授如何使用“铁枪”射击,但这并不取消M2瞄准点作为标准瞄准镜的地位。在海军陆战队,他们最近教授刺刀格斗,尽管事实上它几乎从未使用过。魔鬼藏在细节中,而这篇文章在这方面存在很大问题。正如他们所说,我是 VO“老派”的见证者,那时细节非常重要。一般数据和笨拙的概括在 wiki 中也有,为什么要把它们拖到这里呢?这篇文章不包含任何独特的信息,至少在俄语部分是这样;相反,它充满了错误和陈词滥调的概括,无论是关于步枪本身还是美国武装部队的现代 SIBZ。为什么这么做?
              1. +1
                24可能是2025 09:28
                所以你是在概括。这篇文章是关于一种特定型号的武器正在被另一种特定型号取代,而您谈论的是所有 VS 和整个 M4 系列。

                好吧,我们从你那里提取出了你的主要论点——“我在这里已经很长时间了。”但不幸的是,这并不能使您的意见更有意义,也不使您的零碎知识更有价值。

                嗯,没关系。和我们在一起,我们会教你,扶持你。您已经了解到,有轻步兵师,而且它们不是“特种部队”。现在我们将了解 USSOCOM 是什么,以及为什么它与第 101 空降师(不是特种部队)战斗机无关。一切都会好起来的。
        3. +1
          22可能是2025 21:01
          事实上,在美国,没有车身套件的 4 是十分罕见的。此外,它是一支卡宾枪,而 M7 是一支成熟的步枪。纸条上有很多值得怀疑的地方,但重点是不同的:我记得有一位美国上校(!),他在法庭上(!!)声称一颗 M16 子弹可以打掉一个人的头(!!!)。在美国,他们也知道如何操纵信息。而作者想要表明西方正在腐烂,但这并没有增加可信度。
        4. +1
          14 June 2025 12:15
          这个故事还有另一个值得思考的地方——美国陆军上尉布雷登·特伦特不会因为“传播诽谤军队的信息”而受到惩罚。不会,实验和演习将根据他的报告进行,设计工作也将继续进行。
          就步枪本身而言,XM7 是实验性武器的代号。eXperimental 是这封信的来源。
          让我提醒一下,第一批军用试验型AK步枪的枪机座手柄上有一个孔。这个孔是技术性的,用于在生产过程中将部件固定在模具中。但士兵们对这个孔提出了自己的意见……最终,这个孔被取消了,但代价是增加了用于夹紧部件的装置的成本。
          同样,枪管上的空腔——他们会改变枪管材质,添加氮化或其他处理。重量也会减轻。弹药……会增加。
          枪管磨损可以从另一个方面解决——给枪械师提供替换枪管,让枪械师士官根据射击计划或例如每执行10次战斗任务后更换枪管。对于M-4/AR-15步枪来说,如果你有枪管扳手和一个用虎钳夹住机匣的装置,更换枪管就相当容易了。
  4. IVZ
    +12
    22可能是2025 06:43
    总体思路是,在与以卡拉什尼科夫机枪为主要火力的伏击歹徒交火时,最新型步枪应该在射程和准确性方面胜出。
    现代突击步枪(机枪)的主要问题是现代 SIB 系统中所用弹药对抗人力的效力低下。简单来说,就是子弹穿透力不够。而且这个问题只会随着时间的推移而变得更加严重。因此,研制威力更大的弹药武器并非是一种营销策略,而是迫切需要。美国人采取了双重举措。该弹药筒是在步枪大小的弹药筒(根据膛室容积)的基础上开发的,并且枪管膛内的压力有所增加。后者是为了获得更好的弹道,即提高子弹的初始速度,而又不影响弹药筒的质量和尺寸特性。这需要开发一种复合弹壳,结果增加了制造弹药筒的成本和劳动强度,这对于这种大规模生产的产品来说是不可接受的。此外,闭锁室、枪管(具有相同的安全裕度)以及整个武器的尺寸和重量都会增加。缩短枪管以及随之而来的需要使用的问题,嗯,目​​前,PMS 并没有提供任何优势。说得委婉一点。并且从文章中可以看出,枪管的耐用性不可避免地会下降。此外,由于空气阻力特性的非线性,高速飞行的puja失速更快。至于人体工程学方面的失误,这完全是一个荒唐的故事,既不符合在行业界享有盛誉的开发公司,也不符合开发国家的要求。显然,对于前端设计的所有热情都被浪费了。至于弹药筒......显然它将成为一个“射手”,因为从技术上讲它是次口径弹药的精髓。在火炮中,几乎所有口径的火炮,这些弹药都发挥了作用。接下来是小型武器。我与这里参与这个主题的人们一起工作。该话题在美国关闭后就被关闭了。
    1. +5
      22可能是2025 06:48
      在这里我们必须记住这一“行动”的开始,相信CTAS的宣传,他们希望通过引入伸缩弹药筒来实现小型武器的进化。它们应该在保持整体音量的同时提供更大的功率,而使用塑料应该可以使墨盒更便宜、更轻。但当 Sig 凭借其两片式袖子赢得比赛时,胜利显然不会发生。
    2. +1
      22可能是2025 09:01
      Quote:IVZ
      美国人采取了双重举措。该弹药筒是在步枪大小的弹药筒(根据膛室容积)的基础上开发的,并且枪管膛内的压力有所增加。

      一个合乎逻辑的问题出现了:为什么不使用相同的步枪子弹?
      1. IVZ
        +1
        22可能是2025 17:54
        一个合乎逻辑的问题出现了:为什么不使用相同的步枪子弹?

        后者是为了获得更好的弹道性能,
        那些。我对这款步枪子弹的威力并不满意。
      2. +2
        22可能是2025 21:14
        为了使用弹道性能得到改进的子弹,同时保持其质量并且不将其威力增加到像穿象马格南那样,仍然需要减小口径。高压的作用是减小最大和最重的部分 - 枪管,而根本不用于动力(弹药筒约等于308)。
        1. 0
          14 June 2025 12:17
          来自 Avis 的报价
          (墨盒约308

          不,277Furi-Fedorov 大约等于费奥多罗夫一百年前的计算,但在那个年代,没有适合这种压力的枪管钢,也没有具有所需稳定性的火药。
    3. +3
      22可能是2025 12:48
      Quote:IVZ
      现代突击步枪(机枪)的主要问题是现代 SIB 系统中所用弹药对抗人力的效力低下。

      现代突击步枪(机枪)的主要问题是其战斗力与射程相差甚远。

      https://shunculture.com/article/how-many-bullets-per-kill-in-afghanistan

      致命效率:阿富汗冲突中射击杀伤率的分析

      美军在阿富汗的弹药使用情况一直是争议和审查的焦点。据估计,在阿富汗和伊拉克,每杀死一名叛乱分子,美军就使用约250万发子弹。这导致弹药消耗量大幅增加:美军每年使用约000亿发小型武器弹药。由于消耗量高,美国制造商难以满足需求,导致美国不得不从以色列等其他国家进口弹药。

      而您指出的主要问题根本不是问题。成年男性身体正面投影面积为~0,5-0,8平方米。防弹衣的防弹板面积为0,094-0,13平方米。防弹衣的防弹板覆盖士兵身体正面面积的~16-18%。如果身体侧面有防弹保护,情况就更糟了。几乎没有。
      因此,研制威力更大的弹药武器并非是一种营销策略,而是迫切需要。

      然而,SIB 的高质量正面装甲板甚至无法穿透 50 码外的钨合金芯穿甲 .338 Lapua Magnum 子弹。

      当口径穿甲弹无法穿透第一批主战坦克的正面装甲时,世界各地的坦克手都改用细长的亚口径尾翼稳定穿甲弹。

      .277 Fury 子弹的历史就是一个童话故事,讲述其口径的子弹如何穿透现代防弹背心的高质量防弹装甲板。这是一个人们相信的童话故事,因为如果你不相信它,就不可能找到为这种弹药筒研制突击步枪的逻辑理由。

      如果您不相信这个童话,那么 NGSW 计划看起来就像是五角大楼对美国纳税人资金的一次完全愚蠢的挪用,而它的本质也正是如此。
      1. +4
        22可能是2025 13:40
        然而,SIB 的高质量正面装甲板甚至无法穿透 50 码外的钨合金芯穿甲 .338 Lapua Magnum 子弹。

        1)“YouTube 实验者”表现出对屏障外创伤标准化的无知(对于他们来说,对于民用和警察部门来说,橡皮泥刻痕的深度不应超过 44 毫米,对于军队来说,不应超过 25 毫米)。此类网络枪击事件至少体现了三级危险:“完全丧失作战能力。作战能力受限15-20天。完全恢复作战能力需30-60天。可能造成人员死亡。重返岗位的可能性为25%。”
        2) 拍摄厚度为 30-34 毫米、尺寸为 10 x 12 英寸、重量为 3,8-4 公斤的商业演示板。 ShShF 这种尺寸的 BR4 板(俄罗斯军队的通用军用标准)重 2,65 公斤。或许这就是为什么这些神奇的石板只能在网络上博主的视频中看到,却无法在军队中看到的原因。
        1. +2
          22可能是2025 14:36
          Quote:邪恶的怀疑论者
          1)“YouTube 实验者”表现出对屏障外创伤标准化的无知(对于他们来说,对于民用和警察部门来说,橡皮泥刻痕的深度不应超过 44 毫米,对于军队来说,不应超过 25 毫米)。在这样的网络枪击案中,至少可以看到三级:“完全丧失作战能力。作战能力受限15至20天。全面恢复作战能力需30至60天。”

          问题在于,复合装甲板的设计无法抵御来自如此远距离的子弹,即使是使用钨合金芯的 .338 Lapua Magnum 子弹也无法穿透它们,而且其后表面的凸起表明屏障后面的创伤会非常大。

          您不会写 .277 Fury 子弹可以穿透甚至上述 .338 Lapua Magnum 子弹都无法穿透的装甲板吧?

          或者 .8,7 Fury 子弹的 9,1-277 克子弹会使装甲板凸起太多,以至于其后表面的凸起程度会大于现代版本的 .30-06 Springfield 子弹击中装甲板时凸起的程度?

          经 NIJ RF3 标准认证的装甲板必须能够承受速度高达 165,7 米/秒的 7(±11,19)格令(即最高 2 克)M878 穿甲弹的袭击。

          那么,问题是,一颗 9,07 克、以 277 米/秒的速度飞行的 .900 Fury 子弹,它的“光泽”在哪里呢?

          没有什么值得期待的。从 15 米的距离,它不会穿透甚至不会凸起 NIJ RF3 装甲板,因此值得讨论屏障后面不可接受的伤害这个话题。

          如此大惊小怪,但它无法在手枪射程内击毁普通的 NIJ RF3 装甲板。

          我们能否结束这个问题:美国陆军“实施”.277 Sig Fury 子弹和武器是为了通过防弹背心的装甲板杀死潜在的敌方士兵,而不是为了简单地“削减”数十亿美元的美国军事预算?
          1. +2
            22可能是2025 15:01
            您不会写 .277 Fury 子弹可以穿透甚至上述 .338 Lapua Magnum 子弹都无法穿透的装甲板吧?

            当然不是。我也不争论带有可穿透板的滚轮的弹药筒的无关紧要性,因为出于显而易见的原因,军队中没有这种弹药筒。
            如此大惊小怪,但它无法在手枪射程内击毁普通的 NIJ RF3 装甲板。

            也许他们知道“潜在敌人”军队的基础仍然是6B45(NIJ RF2),而不是6B45-1?
            1. +1
              22可能是2025 18:47
              Quote:邪恶的怀疑论者
              我也不争论带有可穿透板的滚轮的弹药筒的无关紧要性,因为出于显而易见的原因,军队中没有这种弹药筒。

              这种弹药武器系统已被人们接受了几十年,但这种“有前途的”弹药至今仍无法穿透现代防弹背心的高质量装甲板。尽管这些装甲板是使用基于碳化硅和氧化铝的相对便宜的装甲陶瓷而不是昂贵(但轻)的碳化硼制成的,但情况仍然如此。
              Quote:邪恶的怀疑论者
              也许他们知道“潜在敌人”军队的基础仍然是6B45(NIJ RF2),而不是6B45-1?

              当今美国的主要潜在敌人是中国。美国决定不与俄罗斯开战。

              但如果我们谈论 6B45 和 6B45-1,那么在美国,他们对它们的了解大致如下:

              https://www.militarymfg.com/info/the-armor-russian-army-6b45-6b451-body-armor-59720423.html

              这款基本款服装是大多数步兵部队配发的版本。没有其他配件,只有背心本体和两片标准的五级防弹襟翼。背心本体配备芳纶防护层,可防冷兵器砍杀,同时可抵御1.0-1.1克破片以最大速度550米/秒的冲击。一般情况下,部队使用配备标准五级插板的版本。该版本的6B45防弹衣可以防护7x24mm NATO子弹74米范围内AK10步枪发射的5.56N45穿甲弹,以及AKM步枪发射的57-BZ-穿甲弹。 SVD狙击步枪发射的231发穿甲弹和57发N-323S钢芯弹。搭配6B45-1装甲增强服的版本可以达到标准的6级防护水平,在7米范围内防御SVD狙击步枪的13N10穿甲弹,并能防御338米距离上发射的.300狙击弹。

              您真的认为 .277 SIG Fury 子弹和 XM7 步枪是为对抗穿着 6B45 防弹衣的敌人而设计的吗?那么,XM7 步枪发射的 .277 SIG Fury 子弹能在 6 码的距离外穿透 45B1000 防弹装甲板吗?或者这是美国陆军的一个重大秘密? 眨眼
              1. +2
                23可能是2025 14:58
                即使在今天也无法穿透现代防弹背心的高质量装甲板

                您固执地忽略了您正在考虑装甲板的事实,出于显而易见的原因,军队不会将其用作基础。而且以后也不太可能用到。否则,我们就不需要再去理解什么是大规模生产的消费品。
                当今美国的主要潜在敌人是中国。

                这是否意味着俄罗斯不再是美国的潜在敌人?下面您还引用了俄罗斯而不是中国的炉灶作为论据。
                但如果我们谈论 6B45 和 6B45-1,那么在美国,他们对它们的了解大致如下:

                https://www.militarymfg.com/info/the-armor-russian-army-6b45-6b451-body-armor-59720423.html

                这张表的意义是什么?她没有反驳我的话,即美国知道俄罗斯军事基地是 6B45(NIJ RF2),而不是 6B45-1
                那么,XM7 步枪发射的 .277 SIG Fury 子弹在 6 码的距离上能够穿透 45B1000 防弹装甲板吗?

                如果他们能够让 6,8x51 钢芯子弹在 2 码处穿透 NIJ RF150,我个人会认为该计划取得了成功。我想他们也这么认为。根据70年前的ORO报告和20年前的伊拉克报告,通过30秒试验后,目标毁坏率最高的距离是120米。
                如今,Tekhinkom 生产的装甲板“Granit”Br4+
                Tekhinkom 还生产装甲板……Br5+

                一旦您向我展示 GOST 34286-2017 中“加号”的存在,我们将继续对话并解释什么是营销和 TU。整个技巧会让你感到莫名的高兴。只需将 Br4+ 与其他制造商的 Br5 板的重量和尺寸进行比较即可。
                因为NIJ-0123.00标准不包含针对.338 Lapua Magnum和.338 Norma Magnum子弹的防护要求。

                您仍然不想明白,装甲防护等级的划分意味着用能够真正抑制弹道威胁的装甲板的尽可能小的质量和厚度来抑制弹道威胁。否则,意义就消失了。而且由于相关标准没有对重量和厚度进行规定,营销人员利用了这一点 - 你看,根据标准,这样的盘子应该能容纳 7,62,但在这里它能容纳 8,6 或 12,7(我们需要等待一段时间,他们就会开始“测试” 14,5)。营销人员对于该盘子“出于某种原因”比“仅”能容纳 7,62 的盘子更厚、更重这一事实保持了谦虚的沉默。所以我不明白这些超级厚板为什么会引起这么大的轰动——我应该感到惊讶的是,更厚的厚板竟然能够阻挡更严重的威胁?这与真实的军队生活有什么关系?
                1. 0
                  25可能是2025 16:53
                  Quote:邪恶的怀疑论者
                  您固执地忽略了您正在考虑装甲板的事实,出于显而易见的原因,军队不会将其用作基础。而且以后也不太可能用到。否则,我们就不需要再去理解什么是大规模生产的消费品。

                  如今,Tekhinkom 大规模生产 Granit Br4+ 装甲板,并且军队也使用这种装甲板。如果事实证明 .277 Fury 子弹的钢芯子弹能够在 100 多米的距离穿透这样的装甲板,我会感到非常惊讶。
                  您仍然不想明白,装甲防护等级的划分意味着用能够真正抑制弹道威胁的装甲板的尽可能小的质量和厚度来抑制弹道威胁。否则,意义就消失了。

                  如果在某个地方将装甲板的重量和厚度尽可能低作为基本条件,那么每个人都会一致转而使用基于碳化硼的陶瓷作为装甲板的材料。但由于价格也很重要,所以我们只能维持现状。大规模生产的“Granit”装甲板以刚玉装甲陶瓷为基础,无法被100米距离外的7,62毫米B-32步枪子弹穿透,因此也无法被.277 Fury子弹的钢芯子弹穿透。

                  因此,如果 NGSW 计划中的任何人有“我们将击穿敌人量产陆军防弹衣的装甲板”的想法,那么这些想法都可以忘记了,而尚未量产的 M7 步枪(虽然 7 英寸枪管的 M13 步枪算什么?它是卡宾枪!)变成了一支糟糕的“马克曼”步枪(如果它是一支好步枪,枪管就不会这么短)。
                  营销人员对于该盘子“出于某种原因”比“仅”容纳 7,62 的盘子更厚、更重这一事实保持了谦虚的沉默。

                  军队量产的防弹背心不需要能抵御32米外B-5步枪子弹的装甲板。在现实生活中,步兵被PK机枪或SVD步枪的穿甲弹近距离射击的情况极不可能发生。

                  在我的帮助下,您现在知道了“Tekhinkom”生产的量产“Granit”装甲板,其设计目的是抵御穿甲机枪子弹和带有钢芯的 7,62 毫米 LPS 步枪子弹的近距离射击,但 7,62 米距离外的 32 毫米 B-100 步枪子弹无法穿透。

                  但如果这些装甲板是使用基于碳化硼的陶瓷制成的,那么它们是否会更轻呢?这又是另一个问题。
            2. 0
              22可能是2025 21:14
              下一个。 Tekhinkom 现在生产哪种装甲板?如今,Tekhinkom 生产的“Granit”Br4+ 装甲板(2,9 号尺寸)重约 2 公斤,(3,2 号尺寸)重约 3 公斤。为什么是 Br4+?因为在认证期间,通过从 7,62 米的距离发射 SVDS 步枪发射的 32 毫米 B-100 步枪子弹来测试面板。它们经受住了这些考验:

              https://frontkit.ru/wp-content/uploads/2021/02/protokol.pdf

              Tekhinkom 还生产 Br5 和 Br5+ 装甲板。后者是最有趣的,因为其质量为 3,36-3,40 公斤(2 号),在研究测试期间,它们不仅使用 5,45 毫米和 7,62 毫米步枪子弹发射,而且还使用 7,62 克 Lock Base .16,2 Lapua Magnum 子弹和 338 毫米 B-12,7 子弹发射(距离缩短至 32 米,子弹速度为 800-550 米/秒):

              https://frontkit.ru/wp-content/uploads/2024/01/protokol-br5-bljur.pdf

              因此,当发射 .338 Lapua Magnum 子弹的 Lock Base 子弹时,Granit Br5+ 的装甲板不会被穿透。唯一的区别是,从给定的 300 m 距离开始,装甲冲击力在 OTT 7.2.24-90 的允许范围内(1,5-1,8,可接受值为 2,0),而从 5 m 的距离开始,装甲冲击力为 2,8,即超出了允许的 OTT 限值。

              一颗 12,7 毫米 B-32 子弹从 800 米的距离击穿了 Granit Br5+ 装甲板,但整体防护结构(29 层 UHMWPE 织物和气候缓冲支撑)未被击穿。

              那么,您会继续坚持认为,美国军方引入 .277 SIG Fury 子弹和装有这种子弹的自动步枪,是为了从几百米的距离穿透国产军用防弹衣的防弹装甲板吗?

              因为美国军方没有时间上网阅读这些相同装甲板的测试报告并意识到.277 SIG Fury子弹无法穿透“Granit”装甲板,即使是Br4 +级,更不用说Br5和Br5 +级,几百米?
              1. 0
                23可能是2025 15:35
                还有16,2克。 .338 Lapua Magnum 子弹的 Lock Base 子弹

                这里有,或者更确切地说
                https://frontkit.ru/wp-content/uploads/2024/01/protokol-br5-bljur.pdf

                引起了我的兴趣。
                他们在哪种弹道枪管上能够以 250 格令的标准负载实现 984 米/秒(!!!)的速度?如果在 690 毫米枪管上,则根据火药不同会显示 900-940 米/秒。根据 GOST-R 50530-2015 标准,马格南子弹的弹道枪管长度为 650 毫米,误差为 10 毫米。
                1. 0
                  24可能是2025 01:01
                  Quote:邪恶的怀疑论者
                  引起了我的兴趣。

                  我认为您熟悉奥卡姆剃刀原理?最有可能的是,这只是一个普通的打字错误。枪口初速为894米/秒,标准弹道枪管长度为650毫米正负。

                  但是 Lock Base 子弹测试本身是在 5 米的距离进行的……他们想要重现什么样的真实情况?一名鲁格精密步枪的拥有者因醉酒而陷入震颤性谵妄,并向冲进他公寓的俄罗斯国民警卫队士兵的胸部开了一枪? 眨眼
              2. 0
                23可能是2025 15:47
                “Granit”Br5+装甲板被穿透,但整体防护结构(29层UHMWPE织物和气候缓冲支撑)未被穿透。

                这是否应该理解为只有 KAP(最多几毫米厚的塑料、泡沫和考杜拉)没有被穿透?毕竟软包是位于板材的前方。
                这些都是哪些精彩的拍摄呢?我真的很想看看那些模糊的名字。
                1. 0
                  23可能是2025 17:29
                  毕竟软包是位于板材的前方。

                  我很着急,盘子不是金属的。所以这个问题根本就不存在。
                2. 0
                  24可能是2025 01:24
                  Quote:邪恶的怀疑论者
                  这是否应该理解为只有 KAP(最多几毫米厚的塑料、泡沫和考杜拉)没有被穿透?

                  应当理解,装甲板后面的超高分子量聚乙烯织物层并没有被核心残余物和装甲板本身的碎片完全刺穿。由于没有表明装甲撞击的严重程度,因此缺乏对完整防护结构的合格穿透仅具有学术兴趣。

                  但.338 LM 子弹的 Lock Base 子弹在 300 米距离上的装甲冲击严重程度为 1,5-1,8,这一事实应该引起从业者的兴趣。

                  当然,B-100 步枪子弹无法从 4 毫米的距离穿透 Br32+ 面板,这说明 M7 步枪发射的子弹无法从大约相同的距离穿透 4B6 防弹衣的 Granit Br45+ 面板。

                  如果某位美国陆军将军认为向 .277 Sig Fury 的转变会降低潜在敌人的防弹衣的价值,那么这是徒劳的。

                  物理学不服从将军的意志。即使在战争时期,根据一个著名的笑话,正弦值也可以达到四。 眨眼

                  毕竟软包是位于板材的前方。

                  您对 6B45 防弹背心的设计存在一些误解。

                  1. 0
                    23 June 2025 18:01
                    您对 6B45 防弹背心的设计存在一些误解。

                    我想我上面写过
                    我很着急,盘子不是金属的。所以这个问题根本就不存在。

                    实际熟悉现实后,感知会扭曲。我这里不止一个例子,当战士们在死角的据点上无限期地受困时,他们会用廉价的Br3钢板换陶瓷。朴素的人们的经济状况——3美元,而不是50美元。最可能的危险是掉落和FPV。陶瓷与Br4陶瓷重量相同,但由于厚度明显较小,使用起来更加方便。而且他们不会因为碎片会刮到昂贵的钢板而感到不安,钢也不存在易碎的问题。

                    如果将装甲板的重量和厚度尽可能低作为基本条件,那么每个人都会一致选择使用碳化硼基陶瓷作为装甲板。但由于价格也很重要

                    在现实生活中,士兵不会穿上这些可怕的 5+ 之类的衣服——他们穿着四件套西装走来走去,跳跃时膝盖不会弯曲,而且军队的预算是有限的。
                    如今,Tekhinkom 大规模生产 Granit Br4+ 装甲板,并且军队也使用这种装甲板。

                    您参加过国防部的招标吗?军队里谁敢在招标文件中把“国家”(GOST)写成“TU”?您能提供一下采购“Br4+”的情况吗?如果采购的是“Br4”,那么“Br4+”在成本方面根本无法通过招标;如果采购的是“Br5”,那么在能够缓解的威胁方面,它又无法通过招标。
                    否则你会忽略:
                    引用:在消息的更高位置
                    一旦您向我展示 GOST 34286-2017 中“加号”的存在,我们将继续对话并解释什么是营销和 TU。整个技巧会让你感到莫名的高兴。只需将 Br4+ 与其他制造商的 Br5 板的重量和尺寸进行比较即可。
          2. +2
            22可能是2025 15:07
            PS
            问题在于,复合装甲板的设计无法抵挡如此远距离的子弹。

            这是为什么?标准 0123.00 及其附带文件并未规定面板的整体尺寸。因此,您可以制作一个 25 磅的面板,并高兴地报告它可以在近距离承受 12,7 磅的冲击。好吧,现在他们正在拍摄快乐的视频,其中 M200 2 在 12,7 米外没有穿透钢板。使它看起来像一个足球但不能击球。
            1. 0
              22可能是2025 19:23
              Quote:邪恶的怀疑论者
              这是为什么?标准 0123.00 及其附带文件并未规定面板的整体尺寸。

              因为NIJ-0123.00标准不包含针对.338 Lapua Magnum和.338 Norma Magnum子弹的防护要求。然而,这并不否定这样一个事实,即与 NIJ RF3 相对应的装甲板确实可以在一定距离内防御此类子弹,甚至可以在可接受的范围内造成屏障后伤害(NIJ RF2 和 NIJ RF1 也是如此,但距离更远或稍远)。标准中根本没有针对此类子弹的防护要求,并且装甲板无需经过认证即可满足缺失的要求。

              GOST 12,7-34286 标准“防弹衣。分类和一般技术要求”规定了对 2017 毫米子弹的防护要求。

              Br 6 级可防御 OSV-32(V-12,7)步枪从 108±96 米距离发射的 94x50 毫米 B-0,5 子弹。

              成长水平。
        2. +2
          22可能是2025 14:36
          视频中有一个带有 SVO 的,但不清楚插入了多少个板
          防弹衣2109套装“突击”
          SKU:08914
          防护等级 - BR5
          组装后重量 11 公斤
          软弹道材料 - SVMP
          尺寸 - 48-60(可调节)
          采用红外线反射织物来防护夜视!!
          注意力! BR5 需要 2 个板来保护 (参见设备标签)
          "
        3. IVZ
          0
          22可能是2025 18:03
          “YouTube 实验者”对屏障周围损伤的标准化一无所知
          这不是事实。实验过程中,得分。该板的位置靠近块体,并且块体被牢固地固定。那些。装甲的减震器基本上是为减轻钝性创伤而设计的,但却被忽视了。此外,在战斗恍惚状态下,人能够在一段时间内忽略相当严重的伤害和疼痛,在这种状态下,他可以对敌人造成相当大的伤害。
          1. 0
            14 June 2025 12:28
            Quote:IVZ
            此外,在战斗恍惚状态下,一个人能够在一段时间内忽略相当严重的伤害和疼痛,并且

            但现实却并非如此。
            击中装甲板的正中央……嗯,只是实验。如果击中了装甲板的中心,装甲板的某个边缘会“击中”得更重,这意味着伤势会更严重。
            “战斗恍惚”并非人人都能掌握,学习这种技能非常困难。在“化学反应”下,任何事情都可能发生,但这对人体的伤害极大。而且伤势严重——如果装甲板的一角断了五根肋骨,血液和空气同时涌入胸腔,那么这个人几乎就是个行尸走肉,没有相当困难的复苏术。
            通常,这类关于带伤作战能力的评论,都是由那些从未受过重伤的人写的。而那些亲身经历过上颌裂开、咬合改变、手指被机械装置咬伤是什么感觉的人,对待这个问题的态度会有所不同。
            1. IVZ
              0
              14 June 2025 13:29
              在AEK-919K研发期间,内务部特别法律部门的员工曾就其作战能力进行讨论,并对9X18子弹的弱点表示遗憾,因为其对防弹衣的穿透力较弱。对于一位“先进”企业代表提出的“……是死于子弹还是后来死于钝器伤有什么区别”这样的问题,他们的回答是:近战中的制止效果应该是瞬间的,而钝器伤通常不会产生这种效果。至于目标是否“后来”死亡,通常排在第十位。
      2. 0
        22可能是2025 21:17
        评论里已经有笑话了吗?
        1. -1
          22可能是2025 21:39
          嘲笑美国将军又一次认为只有俄罗斯人在美国陆军服役是一种罪过吗? 终结者 体重 250 磅、身高 6,6 英尺的野兽,在进攻时,不在乎是用勃朗宁 M1918 还是 M14 或 M7 来射击?

          将军相信自己的士兵强大!
          1. 0
            13 June 2025 21:01
            你不知道七号比“美式三系”还轻吗?
    4. -1
      22可能是2025 19:44
      Quote:IVZ
      现代突击步枪(机枪)的主要问题是现代 SIB 系统中所用弹药对抗人力的效力低下。简单来说,子弹穿透力不足

      不存在这样的问题。配备老式 74N7 的老式 AK6 能够在整个有效射程内击穿尸体,无论 SIB 防护等级如何。
      1. IVZ
        0
        22可能是2025 20:04
        谢谢你的启发,因为当人们来这里度假时,他们会开车四处转,像疯了一样......
        1. 0
          22可能是2025 21:48
          他们不说些什么废话?如果你能读一下装甲车的护照就更好了。
  5. -1
    22可能是2025 07:05
    这支美国军队死得越早,和平就能来得越早。
    1. IVZ
      +5
      22可能是2025 07:10
      我记得 Vainers 的《做神很难》。 “...从强者手中夺取力量。” “没有意义。强者将由弱者取代。”我记不清每个字了,但大意就是这样。在这个世界上,我们自己必须坚强,尤其是当我们有东西可以拿的时候。
      1. -1
        22可能是2025 08:51
        这是斯特鲁加茨基夫妇的说法,但政府看来,这很可能没有什么意义。
        1. IVZ
          0
          22可能是2025 18:05
          这是斯特鲁加茨基夫妇的
          弗洛伊德式失言。谢谢。
  6. +7
    22可能是2025 07:18
    按钮已重新设计(+$),瞄准器将被修复(+$),弹药筒最终将被削弱,更接近 7,62 NATO 的水平(这将允许放弃弹壳的复合结构,而采用全钢/黄铜结构 - +$,但从长远来看可以节省生产成本),削弱的弹药筒已经可以稍微减轻设计重量并解决枪口装置的问题(+$,但从长远来看可以节省生产成本)。最后,从期望的和最初宣称的优势来看,剩下的只是一个南瓜,就像灰姑娘的马车一样(子弹飞得更好一点只是因为它的直径比 7,62 小,但仅此而已)。最有趣的是,稍微人性化的弹药筒将能够很容易地消化......对 M16/4/HK416 进行简单的现代化改造,这可以在某个 Brandon Guerra 的工作室里完成,而不是向专业枪匠投入大量资金。嗯,“就是这样”。技术规范存在严重错误。
    1. +3
      22可能是2025 07:27
      哦,是的,当然没有人会关闭整个商店。随着时间的推移(和金钱),所有的失误,比如越南的 M16 失误,都将被遗忘,但它们仍会在社区中被讨论。而且它会变得容易得多——没有明显的冲突,有时间工作,而且枪声在现​​代战斗中的影响力正在稳步下降,有时会演变成标准反无人机防空炮的怪诞形式。
    2. 0
      22可能是2025 11:51
      Quote:CouchExpert
      按钮已重新设计(+$),瞄准器将被修复(+$),弹药筒最终将被削弱,更接近 7,62 NATO 的水平(这将允许放弃弹壳的复合结构,而采用全钢/黄铜结构 - +$,但从长远来看可以节省生产成本),削弱的弹药筒已经可以稍微减轻设计重量并解决枪口装置的问题(+$,但从长远来看可以节省生产成本)。最后,最初宣称的期望和好处就只剩下一个南瓜,就像灰姑娘的马车一样。

      最后,它们将回归到 7,62x51。 微笑
      总体而言,一切都遵循 2013 年的“射击一些神圣的牛”的戒律 - 这是上个世纪 20 年代到本世纪 10 年代美国 vnitovkas 的幽默历史。那里,自从M16出现之后,每隔十年步兵们就会期盼地叹息一声:“幸运的是,我听说我们很快就会回到 .30。". 微笑

      最搞笑的是,整个故事的结局恰好是6,8——而且10年前的结论和文章里的一样:
      MO:那么,特种部队,你们对于 6.8 口径有什么看法?
      特种部队:总的来说,这适合我们。锤击效果很好。问题在于它的打击力不够强,不足以弥补弹药容量的减少。我们很好,但是这些步兵只会快速射击一切并且没有弹药。然而,它可以很好地替代更新、更轻的机枪中的 .30 口径子弹,因为它可以携带更多的弹药。
      MO:那么,我们开始工作吧。
      步兵:噢,太好了!到 2020 年,我们将重新拥有 .30 口径子弹!
  7. +1
    22可能是2025 07:56
    即使资源是 10000 发子弹而不是 2000 发,在密集的战斗行动中也会很快用完。如今,弹药装载量已达一千发。
    1. +4
      22可能是2025 08:19
      这种步枪在阿富汗山区很有用。
    2. +1
      22可能是2025 22:05
      该资源与7.62x51完全相同。并且需要根据击中一个目标需要多少弹药来计算。精确武器和“喷壶”的区别。这进一步证明了“证人”的可疑性。
  8. +2
    22可能是2025 08:55
    总体思路是,在与以卡拉什尼科夫机枪为主要火力的伏击歹徒交火时,最新型步枪应该在射程和准确性方面胜出。
    为什么作者会这样决定,实际上转变有几个原因,首先是小队中小型武器统一为单个弹药筒,因此步枪和机枪是同时开发的,如果仍然可以使用低脉冲弹药筒的步枪,那么使用机枪就是一场灾难,在俄罗斯军队中,RPK甚至不能称为机枪,并且在小队中拥有两种用于两种不同弹药筒的武器,一种用于步枪,一种用于中间弹药筒,这是一个更加愚蠢的想法,因此他们决定做出一些牺牲 - 即优先考虑远程和多功能性的威力并牺牲单个步兵的射速,特别是因为在美国陆军中,由于效率低下,通常不习惯从不稳定的位置自动射击,在那里他们总是用机枪射击单发,如果你仍然射击单发,那么使用步枪还是中间弹药筒射击没有什么特别的区别......
    1. +2
      22可能是2025 14:32
      如果您无论如何都进行单发射击,那么使用步枪还是中间子弹射击并不重要......


      你错了。当苏联从 7,62x39 转换为 5.45x39 时,他们进行了一系列从不同位置射击的测试。因此,使用较大弹药筒的桌面翻转无法使枪管快速重新瞄准另一个目标。当快速射击多个目标时,AK74 和 M16 对于任何自动步枪来说都像热水瓶一样。
  9. -2
    22可能是2025 10:40
    一件非常奇怪的武器。该子弹比 7.62 NATO 子弹小,但重量相同。事实证明,BC 同样很小。后坐力并没有明显减小。你可以说它们是一样的。该步枪的重量甚至比 AR-10 和其他 FN FAL 和 HK3 还要重。新型BP的效率达到7.62 NATO的水平。为什么这是必要的?只是为了开发更快的子弹的前景?显然,有兴趣的人想通过用一物交换另一物来赚取十亿美元。
    1. +1
      22可能是2025 11:25
      该子弹比 7.62 NATO 子弹小,但重量相同。

      为什么少了却一样呢?当然,变化不大,但幅度较小。
      新型BP的效率达到7.62 NATO的水平。

      比较距离内速度和能量的损失。
      1. -1
        22可能是2025 13:20
        为什么少了却一样呢?当然,变化不大,但幅度较小。


        6.8x51 子弹的重量为 21-22 克,而 25x28 子弹的重量为 7.62-51 克。新型200发子弹的重量为4.2-4.8公斤,旧型5发子弹的重量为5.6-7.62公斤。值得这么大惊小怪吗? 20 NATO子弹难道不能改进吗?她有巨大的潜力。从重量上来说,新旧BC的差别就只有一个!!! XNUMX发弹匣。这真是一场彻底的惨败!测试人员已经开始抱怨可穿戴式 BC 根本不够用。
        1. +3
          22可能是2025 14:03
          值得这么大惊小怪吗?

          您提供的数字之间存在 20% 的差异。这其实很多。射击已经变得如此精致,以至于在一个指标上提高百分之几,而其他指标保持不变,就已经被认为是一项成就,更不用说百分之十了。
          7.62 NATO子弹难道不能改进吗?她有巨大的潜力。

          如何?改善外形尺寸?提高速度?如果你认为幸福会到来,那么幸福绝对不会到来。弹道学总是相互冲突的特性之间的妥协。 5,56 该怎么办?是否也存在巨大的潜力?让我提醒您,计划用 6,8 来取代这两种口径。
          1. 0
            22可能是2025 15:40
            它将会取代鲟鱼,但前提是它是鲟鱼。
            大大削减 :-)))
            来自一个疯狂的51毫米(.277 SIG-Fury)弹壳
            到相当合适的袖子
            43毫米(6,8x43-雷明顿)
            1. 0
              22可能是2025 16:38
              它将会取代鲟鱼,但前提是它是鲟鱼。
              大大削减 :-)))
              来自一个疯狂的51毫米(.277 SIG-Fury)弹壳
              到相当合适的袖子
              43毫米(6,8x43-雷明顿)

              尽管 6,8x43 与 5,56x45 相比具有诸多吸引力,但它无法取代 7,62x51(而且也不打算这样做)。 20 英寸和 24 英寸枪管的吸引力显而易见。当距离达到 16 英寸时,它就会立即消失在某处。
          2. 0
            22可能是2025 15:46
            让我提醒您,计划用 6,8 来取代这两种口径。
            .

            到 60 年代末,美国和北约已经拥有单一子弹 - 7.62NATO,他们最终放弃了它。对于这个BP来说武器的重量非常大。 BC的重量很大。而新的 6.8 也没有什么不同。 BC 重量的 20% 都是垃圾,不值数十亿美元。您可以携带 10 个装有新弹药的弹匣(16 发子弹),而不是 30 个 M6 弹匣(20 发子弹)。这完全是一场惨败。美国在 60 年代就已经经历过这种情况了。而且,一支新机枪换一个新弹药筒的重量就高达6公斤!!!!六公斤,卡尔!!!随身携带这把大锤和弹药……真恶心。在阿富汗的一些山区或沙漠中,过渡到单一步枪子弹仍然是合理的。但它并不适合作为通用口径。
            1. +3
              22可能是2025 16:23
              到 60 年代末,美国和北约已经拥有单一子弹 - 7.62NATO,他们最终放弃了它。

              这两种情况(过渡到 2 与它们的组合)的原因不同,这难道不让您感到困扰吗?或者,自 60 年代末以来,对于您来说没有任何改变,例如,在同一个 SIB 问题上?
              您可以携带 10 个装有新弹药的弹匣(16 发子弹),而不是 30 个 M6 弹匣(20 发子弹)。

              你最好计算一下机枪手和射击手要携带多少发 6,8 发子弹而不是 7,62 发子弹。即对链接的有效性做出主要贡献的人。我喜欢人们通过忽略与证据主题相关的伴随联系来证明某事。
              而且,一支新机枪换一个新弹药筒的重量就高达6公斤!!!!六公斤,卡尔!!!

              它比 KPM 所采用的 5,56 M27(同样配有瞄准器和 PBS)重一公斤。并且没有人抱怨 M27 太重。并且比海军陆战队采用的7,62 M110更轻。
  10. +2
    22可能是2025 14:42
    此外,特伦特上尉对新系统提出的所有抱怨都是公平的,而且确实存在。因此,这位上尉可能只是西格绍尔竞争对手的“发言人”。这家武器制造商有很多恶意者。让我们回顾一下美国陆军购买 SIG Sauer 手枪的丑闻,当时 GLOCK Inc. 的代表试图对此提出质疑。这是军队的主力作战步枪……合同价值已经是十亿,而且还会达到数十亿。有些事值得我们去争取。


    这篇文章和新闻是基于一个人非常模糊和片面的立场。

    事实是:
    1.美国陆军已正式采用6.8x51 NGSW。
    2.XM7正式升级为M7,XM250正式升级为M250。
  11. -2
    22可能是2025 15:24
    感谢上帝,在 S.S.S.R. 的领导下。
    有足够的理智来搞定这件事
    激烈的“理性沉睡”:6x49毫米:-)))
    可惜现在没找到那张照片
    真正的用过的6x49毫米弹壳,
    其中弹射器断裂
    钢片(!?)套筒法兰
    发布后...
    这是怎样的回滚势头?
    弹壳应该击中
    反射器,因此它不会承受
    一块钢法兰,
    被顶出齿瞄准???
    简而言之,pend0cs 及其新
    被大肆宣传的“.277 SIG-Fury”显然
    我们跳上了旧的 Savyan 耙子 :-)))
  12. 0
    22可能是2025 17:55
    这个想法听起来不错……作为一种选择——安装两个枪管和多边形膛线
  13. 评论已删除。
  14. 0
    22可能是2025 18:13
    要使武器处于待击状态,您需要执行与 M-16/M4 相同的操作。将接收器后部的枪栓手柄拉到尽可能远的位置。简单明了,所有士兵都熟悉……但事实并非如此。如果你把它完全拉回来,它就会击中枪托。因此最后还必须将手柄向上拉,而不仅仅是向后拉。

    考虑到照片中的枪托没有安装在标准位置,一些伞兵无法重新装填步枪也就不足为奇了。
    附件是枪托正确安装的照片。
    1. +3
      22可能是2025 22:45
      那里的故事稍微有些不同。

      枪托可以沿着机匣“枪托”上的支架上下移动。那里的系统与“Arch”中的系统不同,枪托中的管子里没有回位弹簧。至少枪托可以完全拆卸。嗯,实际上,针对特定射手的枪托调整就是这样进行的。但如果你的脸没有月亮那么大,那么你就得把屁股抬起来……然后把手碰过来。而看到这种情况,SIG的工程师们并没有重新设计枪托,而是把拉机柄做成了可向上伸出的。

      我只是懒得在文章中描述得这么详细,它已经达到了 10k 个字符。因此,从评论来看,并不是每个人都掌握了材料的所有内容。当然,我们需要让它更短......
      1. +1
        23可能是2025 20:01
        引用:Alexander Vasilievich_4
        当然,我们需要让它更短......
        简而言之——不需要。该做的事就必须做,必须做。
      2. 0
        27可能是2025 18:55
        引用:Alexander Vasilievich_4
        那里的故事稍微有些不同。

        是的...我知道农业部是如何运作的。
        我能够亲手握住缴获的北约标准口径步枪。
        尽管这些人展示了一些完全奇特的东西 - 装有 .300 BLK 子弹,但不幸的是,子弹是空的:之前的主人把所有东西都打光了。那位先生为什么带着一根非常小众的弹药枪管出现在这里?
  15. 0
    22可能是2025 22:13
    我只看到一个严重的缺点——产品的重量。我的 Vepr 重量差不多 - 虽然很重,但它的口径是 18 毫米,换算成带膛线的“钱”。其余都是初期运营的不足,可以改正。
    我们应该思考采取反制措施。在拉普阿马格南口径的每个隔间中都配备一把 PKM 枪不会有什么坏处(当然,还要配备可以发挥这种武器能力的光学系统。普通光学系统,而不是 PSO-1)。
    1. +1
      24可能是2025 16:55
      如果在拉普阿马格南口径的每个弹仓中都配备一把 PKM 步枪(当然,还要配备可以发挥这种武器能力的光学系统),那就再好不过了。

      有趣的是,这款新型 M250 只不过是拉普阿手下配备纳米瞄准镜的 PKM。
      那里的机枪重量与 PKM 机枪一样重,子弹威力与拉普阿机枪一样大。
      只有三个细微差别。
      6,8x51 子弹的重量比 Lapua Magnum 子弹轻得多。
      该机枪可以轻松转换为使用经典的 7,62x51 子弹。
      它配备了一挺使用相同子弹的机枪,并且与小队中的所有其他战士具有相同的瞄准具。
  16. +1
    23可能是2025 16:39
    体重增加并不奇怪,因为未来每个人都会穿着外骨骼
  17. +1
    24可能是2025 15:38
    尽管如此。我想表达一下我的“权威”观点。
    是的,该武器的质量确实令人怀疑。
    但没有必要重复一千遍这个故事
    也就是说,此次事件是阿富汗一次典型的反叛乱行动。

    这并不是美国人第一次采用并有限度地使用不成功的武器。
    他们接受并购买了 416 和 SCAR,但并没有更换 M4,他们仍然使用 M16。
    他们可以使用诸如奇怪的弹药筒和重新装备单个单位之类的技巧。
    这里主要要看的是:
    这是一种全新的武器系统,美国人固执地没有将其作为实验来研究,而是接受并进行了有限的使用。
    这意味着他们转向使用小型武器新理念的意图是十分认真的。
    M16 也发生了类似的事情。第一批游戏很笨拙并且存在很多问题。但美国人却顽固地接受了它并开始利用它。同时仍在继续完成它。
    我们在这款武器上最需要看到的不是美国人又一次切面团,也不是他们无法彻底制造出好的武器,也无法第一次就采用优秀的模型。
    必须看到,美国人从根本上是想增加班组的火力和作战范围。
    他们想要突破同样的实弹战斗的“300米”。
    这需要采取一系列措施:
    1. 可在远距离提供高性能的弹药筒。
    我们在谈论什么?俄罗斯联邦(苏联)武装力量各军种目前基本上有两种作战距离。首先是班组内PKM和SVD的有效射程。第二个较小的值是整个小队装备 AK 突击步枪的有效射程。
    美国人确实了解阿富汗的经历。
    但从某种意义上说,他们评估了装备 PK 机枪的部队的火力。
    众所周知,任何恐怖分子,如果人数较少,都愿意并且有能力以类似的小队形式行动,其中不仅有一名配备 PC 的机枪手,而是一半(如果不是全部)的战士。
    这正是美国人所赞赏并决定重复的。
    显然,他们决定尝试一种选择:一支配备 M4 型武器的小队,但火力却与完全配备 PKM 的小队相当。
    2米的作战极限主要不是由弹药决定的,而是由人的身体能力决定的。
    为了克服这一障碍,他们决定制作一个智能瞄准镜。一般情况下没有其他选择。或者像机枪一样进行长点射。这在标准自动步枪这样的武器上是不可能实现的。或者从根本上提高射击精度。这只有通过如此智能的视线才有可能实现。


    因此,虽然我们认为美国人想要“让每个人都成为狙击手,用PKM机枪射击他们,或者为山区反叛乱行动做好准备”,但他们已经通过试图果断突破班组轻武器射击能力的限制,向未来迈出了一大步。
    目前,我们认为为每个士兵配备智能瞄准器是多余的,而超频弹药只是一时兴起。美国人试图让每个“机枪手”的能力尽可能接近狙击手和班组机枪手。
    虽然我们小队中只有两个人拥有最大的火力,但他们正努力为每个射手提供这样的机会。
    让我们看看接下来会发生什么。
    也许 SIG 会重新设计该枪以满足令人满意的规格。
    也许他们会降低对弹药筒的要求,使其强度稍微降低一些,重新设计机枪,或者为相同的弹药筒制造一把全新的机枪。
    再者,我们并不满足于仅仅看到这一幕;西方有很多公司生产瞄准镜——随着时间的推移,将会提供一系列类似的瞄准镜,就像 M4 的准直器和光学系统一样,其中大约有十个正在服役。
    1. +1
      24可能是2025 17:23
      为什么要减少对武器威力的需求(相反,要增加它,到5米/秒时约1200g)。步兵在战斗中持续时间不长,因此枪管资源并不重要……
  18. +1
    25可能是2025 13:19
    非常感谢!确实是好文章。我会发表我的看法

    上述缺陷中相当一部分与特定产品的潮湿有关,需要纠正。枪托某些位置重新装弹的困难是可以解决的。 AK-12 也遇到过类似的情况,当枪托处于某些位置时,弹壳就会掉出来并立即丢失。

    弹药筒的问题、瞄准器的可靠性问题、复位按钮的问题等都可以解决。 ETC。

    但概念问题完全无法解决。这就是为什么它们是概念性的。比如,不改变口径就不可能减轻武器本身的重量,也不可能减轻弹药的重量,这就意味着要放弃现有的理念。

    并且,坦白地说,这个概念是有争议的。美国将军们正在为最后一场战争做准备,或者更准确地说,为与塔利班在步枪口径范围内的交火做准备。同样是塔利班,他们没有炮兵作为军事分支。

    但阿富汗并不是世界上唯一的军事行动战场。这种突击步枪在城市战斗中有什么用处?越南这样的“绿区”有什么意义?在炮火或 FPV 突袭期间奔跑时,武器和弹药的重量有何帮助?这种步枪在现代联合作战中有何作用?

    有很多军事行动的例子,这些行动中有效射程的优势无法实现(因为作战距离较短),而劣势仍然是劣势。

    附言:但瞄准系统看起来好多了。将其改装到任何其他口径的枪械上都没有问题。
  19. +2
    26可能是2025 16:36
    美国人正试图重返 M-14 时代。很有趣。子弹口径有所减小,但重量与7.62NATO相差无几。弹药筒和步枪。而同样重量的BC则相应减少了30%。这是一场惨败。
    1. 0
      13九月2025 20:14
      最有趣的是,6,8x51的弹道和7,62x51的弹道相同。他们完全可以拿同样的M1A步枪,加上自动射击功能,然后就用起来。
  20. KIG
    +2
    30可能是2025 03:20
    如果我们要翻译有关该步枪的整篇文章,我们应该添加以美国陆军公共关系总监 L. Patterson 为代表的美国陆军对 Trent 上尉讲话的回应:

    NGSW 安全可靠,目前尚未报告弹药筒破裂的情况。目前已发射超过 1 万发子弹,以测试该武器和弹药的安全性和性能。

    “在测试期间,陆军用每根枪管发射了超过 20 发子弹,性能和准确性均未下降。”

    “目前还没有关于拉机柄失灵的报告。目前也没有关于消音器锁定装置失灵的报告。”

    增加两用功能是为了方便士兵左右手操作。如果士兵发现此功能存在问题,陆军将在 NGSW 弹匣释放装置中做出相应调整。士兵对侧装拉机柄的反馈非常积极。

    “NGSW系统在300米外的打击效果更强,能够在更远的距离上打击敌人。NGSW作战评估(OA)——测试设计——专门针对这一问题,在进攻场景下威胁比为1比1,在防御场景下威胁比为3比1,”当被问及特伦特在一次他观察的实弹演习中对弹药消耗的评论时,帕特森说道。

    最后,根据帕特森的说法,XM7 的当前单价“不到 5000 美元”,其中包括“消音器、枪背带、弹匣、空包弹射击套件和清洁套件”——特伦特上尉声称一支新步枪的价格在 5 美元到 9 美元之间。
  21. 0
    30 June 2025 18:59
    祝愿洋基队早日将5,56换成6,8!
  22. 0
    13九月2025 20:09
    我很好奇,在枪管底部出现这种断裂的情况下,如何才能把弹壳的剩余部分从枪膛中取出。我估计复合材料弹壳比整体拉制的弹壳更容易出现这种情况。让我们再增加一个由于枪机框压力更大而产生的更强的后坐力。
    我预测,当美国人在丛林或城市某处卷入小规模冲突时,他们就会立即发现 6,8 威力过大,步枪很重,弹药很少,如果能有一种更轻、后坐力更小、弹药更多的步枪就好了。