军事评论

丑闻与俄罗斯的研究论文

0
最近,俄罗斯的一个丑闻已经爆发,与所谓的医生和科学候选人的“假结壳”有关。 由于这一丑闻,高级证明委员会主席Shamkhalov先生失去了职位。 工作 受到科学和教育界的严厉批评。 然而,Shamkhalov在高等证明委员会的工作值得注意,只有在执法人员怀疑贪污188数百万卢布的证明委员会负责人之后才引起公众注意。 调查认为,贪污是在Vnesheconombank银行分配大笔资金之后进行的,后者为豪华住房的建设提供资金。 在Shamkhalov先生控制的公司没有向VEB提供有关发给它的资金的任何财务报表之后,确立了贪污令人印象深刻的金融资产的事实。


之后,在俄罗斯开展的工作不仅专门针对Felix Shamkhalov,还针对所有认证委员会,后者决定是否在为科学工作辩护后向申请人颁发科学头衔。 帽子飞了很多头。 除了Shamkhalov先生之外,几个大学认证委员会的主席,他们的工作看起来很温和,令人怀疑,失去了他们的职位。 候选人和博士论文的完全认证时代已经开始。 记者和博客发现许多作品都是从其他作品中抄袭的,这些作品的“作者”仍然获得了科学学位。

与保护科学论文有关的最新丑闻之一是与博士Pavel Astakhov(俄罗斯儿童监察专员)的丑闻。 就在不久前,一位记者Parkhomenko在莫斯科广播电台的一个博客中发表了一篇关于Astakhov作品抄袭数据的报道。 根据Parkhomenko的说法,监察员从他自己的博士论文中抄袭了80%的文本。 此外,文本的其余部分也是借来的,但也来自其他作者。 至少,这就是莫斯科记者所说的。

在这样的事件之后,保护博士和候选人的问题完全混淆了。 是否应考虑将作者借用自己的作品作为禁止借用? 显然,80%是蛮力。 仍有待等待Pavel Astakhov本人的官方反应。
添加评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录