这与俄罗斯“Sushkas”有何关系?

74 980 100
这与俄罗斯“Sushkas”有何关系?

退伍军人为何不会衰老和死亡?


这个问题总体来说很有趣,尤其是当应用于飞机时。看起来:现在是 21 世纪,数百架第五代飞机正在天空中翱翔(或假装翱翔),第六代飞机实际上正在中国房屋上空飞行,并成为 TikTok 视频的主题。突然之间,这些飞机不再是上一代飞机,而是彻底的稀有之物。

显然这是现代化,显然这是在省钱,但是:不久前阿塞拜疆很高兴从巴基斯坦购买了24架(几乎整个团)“最新战斗轰炸机”JF-17C。巴基斯坦是世界著名的飞机制造强国,但是阿塞拜疆人买了什么呢?




他们购买了一架米格 21。是的,它经历了一系列的演变,从歼-7到JF-17。该飞机配备了现代化的机头、侧面进气口和新型航空电子设备。但发动机仍是RD-93,即上世纪33年代下置式发动机总成箱的RD-70。因此,该飞机在 3 个悬挂点上仅能承载 800 公斤的战斗载荷,这总体来说还是比较适中的。

但这24架新飞机将使阿塞拜疆空军能够在该地区展示其实力,因为其邻国的局势仍然更加糟糕。当然,我们不包括土耳其,因为他们是同一群人。

俄罗斯的苏-24 战机仍在战斗中奋战。而在其他国家,F-4、米格-21、苏-17/20/22也能如此轻松飞行。剪裁好、缝合牢固吗?让我们来看看…

幻影 2000DRMV



日前,法国空天军在隆重的宣传下正式发布了升级版幻影2000DRMV攻击机。我想再说一遍,带着一丝讽刺意味。

到今年年底,法国武装部队将拥有 50 架现代化的幻影战机,据军事部门称,尽管这些战机相对老旧,但它们仍然是打击地面目标和直接攻击目标的有效手段。 航空 支持。我们不会争辩,幻影确实是一款优秀的飞机,但它的时代早已过去了。 历史。然而,选择权并不在我们手中。


问题是:退伍军人将继续服役多久以及为什么?第一阶段至少要持续到2035年。然后,被遗忘的手风琴旋律将被阵风战斗机取代(抱歉,他们从2006年开始就一直在改变它,但仍然没有找到替代者),阵风战斗机将由计划中的无人作战飞机(UCAV)补充,该飞机随时准备就绪,最终,一切都将被一架全新的全欧洲作战飞机和机组人员所取代。

看来我没有忘记任何东西,我还想喝杯咖啡,吃个羊角面包……还有亚历山大·谢尔盖耶维奇的那句“梦想,梦想,你的甜蜜是什么”。显然,法国梦的甜蜜之处在于一切都将按照计划进行。痛苦稍后才会到来,但如果有人对作者的个人预测感兴趣的话,幻影战机将至少服役到 2040 年,然后,如果滑翔机允许的话,甚至会服役更长时间。

但法国航空业的现状以及为什么自2006年以来所有的幻影战机都没有被阵风战机取代,却成为法国现实个人嘲讽和嘲笑的对象。我们有一个焕发新生的老人,“幻影 2000”,带着一堆信件。

因此,达索幻影 2000,第一架于 1984 年制造,最后一架于 2007 年制造。幻影 2000DRMV 是法国航空界关于该系列飞机的权威代表。升级后的幻影 2000DRMV 的主要特点包括:
- 火箭 采用红外制导的 MICA NG 空对空级;
- 改进型 Paveway II GBU-48、49 和 GBU-50 精确制导炸弹;
- 新的数字仪表板。


采用改进型Paveway II精确制导的GBU-48(454公斤)、GBU-49(227公斤)和GBU-50(908公斤)炸弹均为美国制造。至于本土研制的弹药,有一种AASM火箭推进激光制导炸弹,该炸弹的版本已在乌克兰广泛使用。其他进攻型导弹包括泰雷兹/TDA ASPTT(Air-Sol Petite Taille Tactique)轻型激光制导弹药,也称为 BAT-120LG。

我能说什么呢...嗯,就新颖性而言,这不是最令人印象深刻的武器。 MICA 导弹由马特拉公司自 1982 年开始研制。首次试验于 1991 年进行,1996 年该导弹投入使用,装备“阵风”战斗机和“幻影”2000 战斗机。美国 Paveway II 系列电光制导炸弹也是 70 世纪 XNUMX 年代的产物。总体来说,还算一般。

能够提高升级版“幻影”战斗机作战品质的是引入“阵风”战斗机上使用的更为现代化的光电远程制导系统TALIOS吊舱。它取代了幻影 2000D 以前使用的传统 ATLIS II、PDL CTS 和达摩克利斯吊舱。 TALIOS 也是一个双重用途模块,可提供战术侦察和瞄准功能。为了进行侦察,该模块生成高分辨率彩色图像,可以通过 Link 16 数据链路实时传输。

对于幻影2000DRMV,开发了一种新的中线副油箱,位于飞机的中心线上,除了燃料外,副油箱的一部分专用于电子情报(ELINT)系统,这意味着飞机可以执行远距离侦察任务。此前,幻影战机使用的是老式 ASTAC 吊舱,这意味着没有中央油箱。燃料储备加上无线电侦察综合设施很有用。

除了这些武器装备外,幻影2000DRMV还配备了现代化的驾驶舱,配有更直观的数字仪表板。此外,升级后的“幻影”战机的飞行员将配备泰雷兹“蝎子”头盔显示器,该显示器已提供给法国“阵风”战机的机组人员,并且还用于美国空军的A-10和F-16飞机。


然而,其他关键航空电子设备,包括羚羊 5 地形跟踪雷达,与幻影 2000D 系列飞机上的相同。

总而言之,对于该计划的既定成本 530 亿欧元(如果有人对美元更感兴趣的话,则约为 590 亿美元)来说,这并不算慷慨。

当然,如果你看一下整个飞机改装链,一切看起来都相当重要。幻影 2000D 是幻影 2000N 的衍生机型,幻影 2000N 是一种双座全天候攻击机,能够携带核武器,但也可以配备常规武器。并在幻影2000D的基础上经过改进,制造出了幻影XNUMXDRMV。他们从无法使用常规武器的事实上的核轰炸机,创造了常规攻击战斗轰炸机。


D 型外观与幻影 2000N 非常相似,其驾驶舱经过完全重新设计,配备了新显示器和手动油门控制 (HOTAS)。除了制导模块外,幻影 2000D 还配备了一套改进的电子自卫系统。

幻影 2000D 的初始进攻武器包括 AS30L 激光制导导弹、BGL 1000 激光制导炸弹 (LGB) 以及美国制造的 227 公斤 GBU-12 和 908 公斤 GBU-24 铺路 II 激光制导炸弹。幻影 2000D 还可以在其中心线挂架上携带一枚 SCALP-EG 或 APACHE 导弹来代替外部燃料箱。


携带集束子炸弹的APACHE已经退役,但SCALP-EG在乌克兰的表现相当出色。

幻影 2000D 的生产从 1993 年持续到 2001 年,共生产了 86 架 2000D 系列飞机。它们很快成为法国空军在阿富汗、非洲萨赫勒地区(“巴尔汉行动”)、伊拉克和叙利亚(“查马尔行动”)大规模行动中的主力。

经过全面的战斗测试后,幻影 2000D 逐步升级到 DRMV 计划,增加了新武器,包括 GBU-49 双模激光/GPS 制导炸弹,以及 Link 16 数据链路/交换系统、改进的数据调制解调器和加密无线电。

幻影 2000DRMV 项目不仅被推迟,而且自启动以来规模不断缩减,从 71 架减少到目前的 50 架,这些飞机将交付给法国空天军。 舰队 从字面意义上来说,“飞过”。

第一架升级版的幻影2000DRMV于2021年初交付给法国空天军,用于评估该飞机的整体能力。目前,幻影 2000D 机队在法国东北部南锡奥谢的 Aérienne 133 基地运行。

随着军事行动的持续进行,特别是在中东地区的军事行动,升级后的幻影 2000DRMV 攻击机可能会提前部署,以充分发挥其新功能。随着法国战斗机部署到中东打击伊拉克和叙利亚的武装分子,这些飞机将取代驻扎在约旦 H4 空军基地和阿拉伯联合酋长国 Al Dhafra 空军基地的老款飞机。

目前,“幻影”2000DRMV 将是法国空天军服役的最后一架“幻影”战斗机。幻影 2000N 于 2018 年退役,随后幻影 2000C 基本型于 防御 如今,用于防空的幻影2022-2000F改进型战机机队也在减少,个别型号被捐赠给乌克兰。

相应升级的幻影 2000DRMV 将继续在法国服役至 2035 年。到那时,阵风战斗机的产量应该足够大,以便幻影 D 型最终能够被召回并送回其在历史上应有的位置。


所以有什么问题?


问题在于,法国飞机制造商根本无法生产所需数量的“阵风”战斗机。自2005年至今,也就是近20年的时间里,法国航空公司已经生产了175架飞机,这或许已经是一个壮举。

还有一些外国买家(印度、希腊、克罗地亚、卡塔尔)也在等待他们订购的(并且重要的是已付款的)飞机。


让我们使用一个可怕的东西——计算器。

法国(空天军和海军)分阶段订购了 180 架飞机。分别接收 95 架(空天军)和 42 架(海军)飞机:137 架飞机。

印度。接收了 24 架飞机中的 36 架。

卡塔尔。接收了 23 架飞机中的 36 架。

希腊。接收了 18 架飞机中的 24 架。

克罗地亚。接收了 6 架飞机中的 12 架。

总共必须生产 86 架飞机才能偿还所有债务。阵风战斗机自2005年开始生产,至今已有20年。总共生产了 175 架飞机,不要被交付的飞机数量所迷惑,克罗地亚等一些国家将收到二手飞机。因此,175 年内 20 架飞机几乎相当于每年 9 架飞机。因此,法国武装部队合同中剩余的43架飞机将需要大约5年的时间才能生产出来。并终止所有合同——10年!

现在你已经知道时间是 2035 年了,直到那时幻影公司才必须继续努力。纯算术,无欺诈!

Mirage 能成功吗?而他没有选择!问题是他是否适合执行这样的任务,显然这将是他职业生涯中的最后一次任务。


幻影是一款好飞机吗?是的。至少是30年前的事了


能否根据当前形势为其分配作战任务?是的。为了携带枪支驾驶 武器 在叙利亚和伊拉克的军事行动中他表现非常出色。这就是“便宜又好用”的一个例子。

如果幻影上挂的是油箱而不是导弹的话,它甚至在航程上也能飞得比较好。它无法与米格 29 相比,但它可以携带战斗载荷飞到某个地方。

现代武器?抱歉,我们没有送货。唯一一款或多或少现代化的导弹是 MICA,它诞生于 80 年代,作为美国 AIM-120 AMRAAM 的平衡武器和竞争对手而研制,但在所有可能的竞争中都败给了美国导弹。 MICA 已在法国、卡塔尔、希腊、台湾和阿联酋的空军服役,而 AIM-120 AMRAAM 则在全球 30 多个国家/地区使用。

总的来说,如果不看同样老款(好吧,老 10 年)的 Su-24,它今天也载入史册,但速度非常慢,而且有特殊效果,那么就无法进行类比。尤其是如果你看看苏-24 的装备,你就会发现它配备了很多真正现代化和高精度的武器。而苏-24 可携带物品的清单则更为可取。


比较不正确?是的,我同意。但是,如果我们没有任何东西可以与这架小型飞机相比,它没有副油箱就无法携带大量燃料和大量武器,那该怎么办?可操作性作为论据?是的,当然。这在今天是一个非常重要的方面,特别是考虑到现代导弹的速度和机动能力。

如果我们以真正公正的眼光看待幻影,我们可以看到它是一种老式的单引擎飞机,略微进行了现代化改造,装备了少量武器,适合在三流冲突中充当攻击机,或者......充当法国空天军的填补空白的角色。


在现代冲突中推出带有一堆字母的幻影 2000 是值得怀疑的。正如乌克兰使用米格-29、苏-24、苏-25和早期改型的F-16的实践已经表明的那样,老式飞机很难在与现代防空系统和战斗机的对抗条件下发挥作用。

因此,老幻影将不得不扮演法国领空保卫者的角色,幸运的是,没有人侵犯法国,无论政府和他们的最高指挥官的愚蠢先生们如何努力宣扬相反的观点。

原则上,没有什么特别的,有些国家仍在服役诸如 F-4(希腊、伊朗、土耳其)和 F-5(巴西、智利、沙特阿拉伯、台湾)、Su-17(波兰、安哥拉、越南)之类的怪物,令人恐惧(目前尚不完全清楚是他们自己的还是别人的)。最重要的是不要卷入真正的战争,但你可以向这样的老兵展示你的实力。


因此,对于退伍军人为何不老去并离开这个问题的答案很简单——他们没有得到这样的机会。缺乏资金、缺乏工作能力、缺乏合格的人员——结果就是:Mirage 的服务期被延长,这是任何人的错,但不是这位受人尊敬的老兵的错。

值得祝贺的是,法国空天军获得了50架现代化的幻影2000DRMV的增援,这无疑将增强空天军的作战能力。这一点非常重要,尤其是在马克龙正在认真计划击退俄罗斯在欧洲的侵略的今天。

如果能将幻影 III 从垃圾堆里清理出来就好了。那真是太好了。与俄罗斯的 Su-30SM2 和 Su-35S 相比,你找不到比它更好的了。
100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    14 April 2025 05:03
    总的来说,如果不看同样老款(好吧,老 10 年)的 Su-24,它今天也载入史册,但速度非常慢,而且有特殊效果,那么就无法进行类比。尤其是如果你看看苏-24 的装备,你就会发现它配备了很多真正现代化和高精度的武器。而苏-24 可携带物品的清单则更为可取。


    幻影可以装备与苏-24 相同的武器,例如 Skalp 导弹。
    1. +9
      14 April 2025 07:20
      对于我们来说,这实际上是最不愉快的事情。
      1. -18
        14 April 2025 08:01
        俄罗斯军人的荣耀!俄罗斯武器的荣耀!!荣耀属于我们的总统!!!

        引用:小说xnumx
        对于我们来说,这实际上是最不愉快的事情。

        他们有时间拍摄吗?那么雷达呢,谁能更快地发现谁?
        1. +5
          14 April 2025 09:38
          为什么?他从跑道上起飞,发射了一枚“头皮”或是用机翼投掷了几枚炸弹,然后着陆。
        2. +2
          14 April 2025 10:10
          将测量距离
          1. -18
            14 April 2025 10:55
            我们的事业是正义的,敌人将被击败,胜利将是我们的!

            Quote:Zaurbek
            为什么?他从跑道上起飞,发射了一枚“头皮”或是用机翼投掷了几枚炸弹,然后着陆。

            其中一架已经起飞,但尚未降落。

            引用:小说xnumx
            将测量距离

            我们会的!

            总的来说,你们什么都不知道,你们这些 CIPS 饶舌者。
            1. +2
              14 April 2025 14:47
              总的来说,你什么都不知道。

              你知道吗?
            2. -1
              18 April 2025 21:21
              顺便说一句,您就是 tsips 机器人的完美典范。哼哼。
  2. +11
    14 April 2025 05:27
    请求
    甚至不清楚“这里什么是正确的”......
    请求
    让我们使用一个可怕的东西——计算器。

    让我们使用一些更可怕的东西——谷歌或维基百科。
    法国(空天军和海军)分阶段订购了 180 架飞机。分别接收 95 架(空天军)和 42 架(海军)飞机:137 架飞机。

    印度。接收了 24 架飞机中的 36 架。

    卡塔尔。接收了 23 架飞机中的 36 架。

    希腊。接收了 18 架飞机中的 24 架。

    克罗地亚。接收了 6 架飞机中的 12 架。

    总共必须生产 86 架飞机才能偿还所有债务。阵风战斗机自2005年开始生产,至今已有20年。总共生产了 175 架飞机,不要被交付的飞机数量所迷惑,克罗地亚等一些国家将收到二手飞机。因此,175 年内 20 架飞机几乎相当于每年 9 架飞机。因此,法国武装部队合同中剩余的43架飞机将需要大约5年的时间才能生产出来。并终止所有合同——10年!


    比较: 截至2025年初,法国已服役98架“阵风”B型和C型战机以及41架“阵风”M型舰载机。此外,法国还从上述56架战机订单中订购了42架(包括两架海军版),以及用于补偿法国空天军向出口客户(希腊、克罗地亚)转让二手“阵风”战机的订单。因此,法国国内订单将增至76-86架,“阵风”战机总数将达到174-184架,外加63架“阵风”M型战机。总计将达到237-247架。
    ...
    阵风战斗机制造商达索公司拥有非常丰富的出口订单组合。据该公司称,截至 2024 年底,其拥有 220 架飞机,其中 56 架供法国使用,164 架用于出口(客户包括阿拉伯联合酋长国、印度尼西亚、希腊、埃及、卡塔尔、克罗地亚和塞尔维亚)。预计三月或四月会有更多订单,其中包括印度阵风M海军战斗机的订单。
    ....
    制造商计划将这些飞机的年产量扩大到每年36架,但目前这很难做到。目前尚不清楚何时能够实现这一目标,或者是否能够实现。

    2023年仅交付13架新飞机,其中11架交付法国,2架交付出口客户;而2024年则交付21架飞机,其中14架交付法国武装部队,7架用于出口。
    “ https://defence24.pl/sily-zbrojne/francja-bierze-sie-w-garsc-wielkie-zamowienia

    嗯,等等,懒得整理剩下的了。。。又要上班了。。。 追索权
  3. +6
    14 April 2025 05:31
    米格-29、苏-24、苏-25和F-16早期改型,老款飞机很难有效
    但如果不计入有关苏-57参与作战的一些模糊传闻,那就没有什么新消息了。
    1. +1
      14 April 2025 07:22
      好好好!!苏35、苏30都是全新的,没必要。
      1. -2
        14 April 2025 09:00
        这并不是什么新鲜事,因为这些只是 Su-27/33 的“可耻”改名后的版本。
        1. +3
          14 April 2025 11:00
          这并不是什么新鲜事,因为这些只是 Su-27/33 的“可耻”改名后的版本。

          那么,F/A-18E 超级大黄蜂和 F-15EX 鹰 II 又如何呢?它们是已经退役的第四代 F/A-4A 大黄蜂和 F-18A 鹰“可耻地”更名后的改进型,也是“可耻地”第四代++战斗机?
          1. -4
            14 April 2025 11:45
            说实话,我不明白这个问题?但是,是的,战斗机/攻击机-18E 和战斗机-15EX 是 18A 和 15A 的现代化版本,请注意相同的数字。仅字母不同。
            1. +9
              14 April 2025 13:31
              这是一个设计问题。虽然 F-15EX 机身设计与 F-15A 机身仍有一些相似之处,但 F/A-18E 设计仅保留了 F/A-18A 的一般气动布局。滑翔机的几何尺寸完全不同,机翼面积甚至与 F/A-18C 相差 25%。这是另一架飞机,但其编号中具有相同的“数字”。

              名字自然也不同:大黄蜂和超级大黄蜂,鹰和鹰二。

              我们有类似的案例,有相同的“数字”:

              https://sdelanounas.ru/blogs/106935/

              图-22M的研制工作始于1965年,被宣称是对图-22的深度现代化改进。在项目研发过程中,两款飞机唯一的共同点就是战术用途。

              但图-22M3已经可以被认真视为图-22M2的深度现代化升级版,而不是一架全新的飞机。

              Su-27、Su-33 和 Su-35S 也是如此。如果说苏-27是正常气动布局的飞机,苏-33是纵向三翼气动布局的飞机,那么苏-35S又是一种正常气动布局的飞机。

              同时,苏-35S的机身与苏-27的机身不同;它被重新设计了。最大起飞重量比苏-27增加了15%。这当然没有达到 F/A-21,3E 相对于 F/A-18A 最大起飞重量增加 18% 的水平,但仍然意义重大。
              1. -6
                14 April 2025 13:41
                那么,如果他们加长滑翔机会怎样呢?
                1. +5
                  14 April 2025 14:44
                  机身被加长,进气管道和进气口本身也进行了改变以适应新发动机,机翼被替换为更大、进气道更加通畅的机翼,水平和垂直尾翼装置也进行了彻底的改变。这仅适用于滑翔机。但F/A-18C和F/A-18E是同一款飞机——毕竟编号没有改变。

                  Yak-1M 和 Yak-3 是不同的飞机吗?因为编号改变了吗?

                  根据 26 年 1943 月 1 日国防委员会的法令,Yak-3M 更名为 Yak-XNUMX,并以此名称投入批量生产。

                  尽管 Yak-1 和 Yak-1M 的设计发生了诸多变化,但它们是同一架飞机吗?只是进行了现代化改造,因为编号没有改变?
                  1. -2
                    14 April 2025 15:40
                    它与 F/A-18 不相容,所以他们决定将其重建为 Yak-1?
                    1. +7
                      14 April 2025 15:57
                      我写信给您介绍了新型飞机与现代化飞机的区别。如果一架飞机拥有新的机身(除去动力装置和目标设备的飞机支撑部分)和新的发动机,那么它肯定是一种新型飞机。

                      同时,我用例子表明,你对飞机类型名称中“数字”的关注是错误的。有时数字相同,但机型是新的;有时机型相同,但表示飞机类型的字母数字代码中的“数字”相同。

                      如果我无法向你解释这一点,那么,这个世界是不完美的,或者我没有令人信服地解释,或者你不想理解我的解释。

                      祝你有愉快的一天。
                      1. -1
                        14 April 2025 18:11
                        幻影 2000 N 的机身比单座版更长,那又怎样?)
                      2. +3
                        14 April 2025 19:52
                        您混淆了机身和机体。

                        幻影 2000N 基于双座幻影 2000B 教练机,但有显著差异。机身针对低空飞行进行了加强,飞机配备了羚羊 5 雷达,可进行低空地形跟踪飞行。

                        既然您不想理解我的解释,即不同机身的飞机应该归类为不同类型的飞机,那么这里有一个或多或少精确的标准,即使对于远离航空、不知道副翼和升降副翼之间区别的人来说也是可以理解的。

                        如果为型号名称中具有相同数字的飞机创建两个不同的维基百科文章,那么这些飞机就是不同类型的飞机,而不是同一类型飞机的不同改型。

                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000
                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000N/2000D

                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle

                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet

                        如果维基百科的文章不同,名称中的数字也不同,那么这些就是不同类型的飞机了:

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-33
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35

                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-33
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-1
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-3

                        https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakovlev_Jak-1
                        https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakovlev_Jak-3
                      3. 0
                        15 April 2025 02:49
                        我知道你离航空业还很远。
                        因此请参考维基百科。
                        让我来解释一下。
                        双座幻影 2000 的机身加长,因此比单座飞机的机身更长。
                      4. -1
                        15 April 2025 16:55
                        我知道你离航空业还很远。

                        我们与您讨论了如何区分新型飞机和新改型飞机,以及可以应用的公开标准,以避免在这些问题上产生混淆。而你却因人身攻击而分心。我认为这没什么成效。是的,我认为您对幻影 2000 和幻影 2000N 了解不够,因此无法忽略 fr.wikipedia.org 上有关这些飞机的文章。

                        如果您想要不太受欢迎的链接。出色地。我不会引用 GOST RV 1500-001-2018。你会介意的?

                        如果你关注评论员 阿达斯特拉 如果你认为苏-35S只是苏-27S的改型,F/A-18E只是F/A-18A的改型,F-15EX只是F-15A的改型,而不是不同类型的作战飞机,那你就错了。

                        那么幻影 2000N 核导弹运载机呢?您认为,与幻影 2000B 战斗教练机相比,其机身设计的变化不足以将幻影 2000N 视为新型战斗机……

                        好吧,如果对于您来说,Pe-3重型战斗机与Pe-2前线轰炸机相比在机身设计上的变化不足以将Pe-3识别为新型战斗机,而不是Pe-2飞机的改进型,那么ASMP幻影2000N核巡航导弹运载机就不是法国空军的独立攻击机类型,而只是幻影2000B战斗教练机的改进型。我不想再争论这个了。
                2. 0
                  14 April 2025 16:50
                  那么建造一架飞机怎么样?胡说八道.....一、二就完了....对吧?))))
        2. 来自 AdAstra 的报价
          考虑到这些只是 Su-27/33 的“可耻”的改名版本。

          抱歉,但你完全错了。发动机、航空电子设备、机身、武器等——一切都不同。苏-33 尤其有趣,它只是苏-27 的改进版;这与苏-35无关。
          Su35 是 Su27/33 的同一种改进型,就像 T-90AM 是 T-34-76 的改进型一样
          1. -4
            15 April 2025 07:46
            谢谢 Cap,否则我“不知道”。那么双座 Su-30 就是 Su-27UB 改装的,是的。 F-4a 在航空电子设备和航空电子设备方面与 F-4e 有所不同,并且它们修正了机身,但它仍然是相同的 F-4
        3. +2
          15 April 2025 13:48
          这并不是什么新鲜事,因为这些只是 Su-27/33 的“可耻”改名后的版本。

          确实,咀嚼比说话更有益处。
          35 拥有完全不同的发动机、航空电子设备甚至机身。为什么改名到哪里?
          如果第 35 个 ERP 比第 27 个少 XNUMX 倍(紧张卡尔!!!),我们能说什么呢?这也是因为改名吗? 傻瓜

          Su 27 和 Su 35 与 Shahi 和 Vesta 有很多共同之处。四个轮子。最重要的是
          (为您)品丝铭牌。
          1. -3
            15 April 2025 16:11
            唉,我们这些“穷人”终究不是你们这些“学者”的对手。师父,请原谅我们,我们不是从家常大学毕业的。 含
    2. KCA
      -9
      14 April 2025 07:29
      抱歉,SU-57 投下了两个 R-59 隔舱,但没有向您报告。我会惩罚你,我会用鞭子抽打你,尽我所能……
    3. +3
      14 April 2025 17:44
      Su-35、MiG-31、Su-30SM2——还不够新吗?......
    4. -4
      15 April 2025 09:19
      是的,第57届已经15年了,但我们仍然无法完成它。嗯,这是一个不同的故事。
    5. 0
      16 April 2025 00:48
      米歇尔,苏-35 也是老古董了吗???
  4. EUG
    +3
    14 April 2025 06:03
    JF-17 很可能是由米格设计局的专家设计的,因此它在空气动力学和“控制”方面很可能被“打磨”到了极致。一个非常好的预算选择。将其与歼20的机动性进行比较将会很有趣。
    1. +3
      14 April 2025 07:24
      总的来说,这个主题很有趣,查阅有关“老人”的文献,看看如何才能将它们改进到令人敬畏的程度。新的发动机、航空电子设备、完成空气动力学——哎呀,空中怪物,敌人的雷暴
      1. +4
        14 April 2025 18:00
        Quote:Eug
        JF-17 很可能是由米格设计局的专家设计的……将其与 F-20 在机动性方面进行比较会很有趣。
        为什么选择 Tigershark?此外,它没有投入生产,很可能是因为政治原因。 JF-17 是一款坚固的第四代飞机,拥有非常优良的设备和 ASP。而且价格也相当不错。
        说实话 乐观——非常好,其他一切 - 差强人意。许多国家都在走设备现代化的道路:如果好的硬件还没有耗尽其使用寿命,那么你可以花费不多的钱更新填充物,而飞机仍然可以使用。正常進行。
        引用:小说xnumx
        总的来说,这个话题很有趣,可以查阅关于“老家伙”的文献,看看如何才能把它们改进到令人敬畏的程度……敌人的雷暴
        1. +2
          14 April 2025 18:02
          流浪汉, hi 我知道你会理解的!
          1. +3
            14 April 2025 18:10
            hi 及时现代化是一个非常正常的话题:它廉价而令人愉快。好吧,如果我们谈论法国人:幻影从一开始就是多功能机器 - 这是一个很好的现代化平台。一句话,我不明白作者的玩笑
            1. 0
              16 April 2025 16:35
              引用:小说xnumx
              流浪汉, hi 我知道你会理解的!

              现在波兰人来了:48 架 F-16 block52+ 飞机将升级到 block72。工作、员工和 TSA 也需要 7,3 块绿色蔬菜。波兰人希望所有工作都在这里完成......
  5. +13
    14 April 2025 06:14
    幸运的是,作者找到了军事自我肯定的目标。

    他再次嘲笑法国总统的无能。

    是时候由某人来领导拥有空军的国家了。
    一切素质都具备了:骂别人白痴,你就已经很伟大了。
    1. +22
      14 April 2025 06:49
      引用:Feodor13
      一切素质都具备了:骂别人白痴,你就已经很伟大了。

      不幸的是,这种叙事风格最近在文章的 VO 中,尤其是在评论中变得非常普遍。就像小学生一样...
  6. +3
    14 April 2025 06:18
    关于海市蜃楼的章节中的第一张照片不是海市蜃楼)))。
    而受人尊敬的作者就是专家,发表文章的人就是专家)。
    但这是军事评论网站))(友好)。
    但是 - 它很容易阅读并且 - 没有其他办法) - 这篇文章有一个优点。
    1. +13
      14 April 2025 06:56
      关于海市蜃楼的章节中的第一张照片不是海市蜃楼)))。
      当然,这是F-5,但对于一名政治工作者来说,这是可以原谅的。是时候习惯它了。
      1. +6
        14 April 2025 06:58
        我已经很习惯了。我无法改掉这个习惯)。
  7. -8
    14 April 2025 06:58
    是的,很明显,Su-27的发展使苏联达到了最高的发展水平,现在我们需要完成MiG-41,西方将再次扮演追赶者的角色,而SR-71黑鸟的推出也无济于事,它非常昂贵,由于热间隙,它有一个门框,在加油时,燃料会从所有裂缝中泄漏,然后加速,滑翔机预热,泄漏停止,然后在空中和航线上加油 笑
  8. +4
    14 April 2025 07:26
    随着阵风战斗机的更换(抱歉,他们从 2006 年开始就一直在更换,但仍然没有更换),阵风战斗机将由计划中的无人作战飞机(UCAV)补充,该飞机将很快准备就绪,最终,一切都将被一架全新的带机组人员的泛欧战斗机所取代。
    这让我想起了一件事,真的,真的
  9. +14
    14 April 2025 07:38
    最危险的是自夸。几年前,法国向埃及提供了几架最新版本的“幻影”战斗机进行测试;当时他们正在购买苏-35。遗憾的是,俄罗斯部分没有写埃及飞行员的评论。在对这两款车进行全面测试后,他们得出结论:这两款车都是值得竞争的。
    美观和机动性都很好,但是在过去的时间里它在战斗中派上用场了多少次呢?谁拥有更现代化的电子设备、航空电子设备、更强大的雷达和飞得更远的导弹,谁就能获胜。
    1. +2
      14 April 2025 19:13
      引文:Max Maxov
      谁拥有更现代化的电子设备、航空电子设备、更强大的雷达和飞得更远的导弹,谁就能获胜。

      您是说幻影 2000(无论其字母是什么)拥有具有同等能力的雷达吗?
      真的吗?
      我应该查阅参考书吗?
      美国以提供年度援助相威胁,禁止埃及购买苏-35SE飞机。幻影 2000 是一款优秀的飞机,是一款坚固的中程第四代战斗机,而且其攻击版本仍能发挥良好的作用,这一点无人质疑。但你比较的是无可比拟的。埃及人很可能将幻影与他们现役的 F-4 最有限的版本进行了比较。
      引文:Max Maxov
      在彻底测试了这些机器之后,我们得出结论,这两种选择都是值得竞争的。

      只有通过比较幻影和猎鹰才能这么说,这可能就是现实中发生的情况。
      1. 0
        14 April 2025 22:33
        顺便说一句,我没有想到埃及人会得到出口版本。也许是参数被减少了,这就是为什么他们称这些飞机是平等的。
        1. +1
          14 April 2025 22:47
          引文:Max Maxov
          也许它的参数被削减了

          对雷达的参数和能力没有任何限制。唯一的限制是加密通信渠道、电子战和识别系统。只要亲自比较一下这些飞机的表格数据,你就会明白这种说法有多么愚蠢。我再说一遍 - 埃及人很可能将 F-16 与幻影进行了比较,而它们实际上大致相当。但它明显比米格 29 差,甚至比米格 35S 差。将其与苏-35S 进行比较就像将老虎与家猫进行比较。
  10. -1
    14 April 2025 07:56
    为什么自 2006 年以来,还没有所有幻影战机被阵风战机取代?

    为什么我们不使用 Armata 替换 T-72?
  11. +7
    14 April 2025 08:49
    幻影2000和我们的米格29同龄,不用吹牛,就是普通飞机。米格 35 仍然是需要的,但我们的指挥部已经将其取消了。
    1. +2
      14 April 2025 11:05
      米格-29 第一款改型 9-12 和 9-13 已经完全过时,在与 4 世纪生产的 XNUMX++ 代战斗机的空战中只能成为目标。
      1. +2
        14 April 2025 19:24
        幻影-2000 在投入使用时,无论是性能特点、武器装备还是近距离机动作战能力,都无法与米格-29 相提并论。 RVV MD 的一个头盔式目标指示器很有价值,北约国家什么时候出现过类似的东西?
        如果您要比较现代化版本,那么请将它们与米格 35S 进行比较,或者至少与米格 29M2 进行比较。
        顺便说一句,印度仍然从我们的库存(从仓库)购买经过大修的米格 29,而且价格非常高。用于其高海拔机场并补偿被注销的其他类型飞机。他们拥有幻影-2000,如果他们愿意,他们有机会购买更多,但他们订购米格-29,因为对于他们的高海拔机场来说,这种极其强大的战斗机是最好的解决方案。
        1. +1
          14 April 2025 20:35
          引用:贝亚德
          幻影-2000 在投入使用时,无论是性能特点、武器装备还是近距离机动作战能力,都无法与米格-29 相提并论。 RVV MD 的一个头盔式目标指示器很有价值,北约国家什么时候出现过类似的东西?


          同意。我只想指出,在多特蒙德小组中,机会因素仍然存在很大。当然,在 80 年代,米格 29 在近距离机动作战中可以击败所有西方第四代战斗机。正是由于当时西方战斗机上没有头盔式目标指示系统,而且R-4导弹的制导头在发射前接收该目标指示的角度很大,所以才有了这种技术。在能够在中距离同时攻击多个对手的AIM-73空空导弹问世之前,以及在西方空军服役的AIM-120M中程导弹和类似导弹出现之前,中程导弹战演变为近距离机动战的可能性相当高。

          另一方面,历史的发展使得米格29战斗机在与第四代战斗机的空战中没有取得过一次确认的胜利。幻影-4战斗机已经确认有一次胜利。上图为土耳其空军的F-2000D。 眨眼
          如果您要比较现代化版本,那么请将它们与米格 35S 进行比较,或者至少与米格 29M2 进行比较。

          这有什么意义?米格-29M/M2 并未普及。米格-35S将不再成为量产飞机。 4+、4++代“普通”战斗机的时代即将结束。有一个细微差别,我将在下面讨论。

          SVO 最有效的空对空导弹显然是 R-37M。重型远程空空导弹是重型战斗机和重型拦截机的武器。

          现在这里有一个细微差别。只有配备冲压式喷气发动机的欧洲流星空对空导弹才能打破这种局面。它的运载机JAS-39E/F“鹰狮”和升级版配备CAESAR(CAPTOR有源电子扫描阵列雷达)雷达的欧洲战斗机“台风”,在某种意义上仍是“黑马”。这些飞机在空战中被证明是相当有效的。取决于其雷达的优劣和流星空空导弹导引头的完善程度。

          无论如何,如果俄罗斯空天军不得不与JAS-39E/F和欧洲台风战斗机在空战中发生大规模冲突,那么这将是一场欧洲大战,而不是SVO的大战。
          1. +1
            14 April 2025 21:48
            引用:AlexanderA
            现在这里有一个细微差别。只有配备冲压式喷气发动机的欧洲流星空对空导弹才能打破这种局面。

            亲爱的,这是一枚好导弹,如果在接近目标时以及在剧烈机动过程中发动机能够正常工作,那就是一个很大的优势了……
            但射程有200公里。
            在理想条件下 - 在碰撞航线上,海拔 10 米,接近速度为 000 马赫。您认为这种情况会经常发生吗?而在发射到后半球的情况下,射程已经减少了2,5倍。此外,AIM-2 的射程为 120,而 R-180M 的射程为 77。那些。射程指标非常接近,但在最大射程时导弹几乎不会被使用,通常它们会尽力确保有剩余的能量用于机动。
            引用:AlexanderA
            。它的运载机,JAS-39E/F 鹰狮

            在与我们的重型战斗机发生对抗时,这不是一种严肃的航母——它的雷达探测范围比 Irbis 小两倍。而且他永远无法充分发挥这种导弹的潜力......它与米格-29和R-27的第一次改进差不多——它们可以使用,但不能达到最大射程,目标探测/捕获范围不够。欧洲战斗机的雷达能力大约处于流星战斗机的探测范围的极限,但同样,它不是我们重型战斗机的对手——我们的战斗机会更早发现它,这意味着他们将拥有主动权并选择/构建整个战斗模式。如果悬挂装置上有 R-37M,那么争论这种战斗的结果就是一种罪过。但与北约的战争将完全不同——战争节奏快、核战争,战争开始的最初几分钟/几小时内所有机场都会被摧毁。
            引用:AlexanderA
            这有什么意义?米格-29M/M2 并未普及。

            我们甚至还没有对现役的米格-29 进行现代化改造,更不用说全面开发具有竞争力的航空电子设备的新改型了。甚至连米格-35S,据传言,也因为没有为其制造普通雷达而未能投入生产。具有出色的飞行特性和操作能力,使用寿命长达 4000 小时的精致发动机……如果没有成熟的 AFAR 雷达,这对任何人来说都没有任何意义。但制造这样的雷达并不容易,需要很长时间而且成本昂贵......设计局自己的资金很少;国家资助了苏霍伊设计局并完全依赖重型车辆。但是他们本可以在 Belka 的基础上获得一款出色的雷达——在相同的 PPM 下使用更小的画布横截面。但谁来支付这笔费用并给开发商施加压力呢?莫??当时那里有完全不同的(非常有创造力的)人,他们在思考完全不同的事情。
            如果米格设计局当时提出高质量的米格-29机队现代化计划,那么它们仍然会被认为是我们这个时代最好的战斗机之一。
            1. 0
              15 April 2025 00:06
              引用:贝亚德
              但射程是200公里......同时,AIM-120的射程为180,R-77M的射程为170

              如果您浏览《固体和糊状燃料冲压式喷气火箭发动机》一书,这里是链接:

              https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sorokin/rpd/sorokin-yan-rpd2010.pdf

              那么你必须同意,为了制造一种配备 RPD 的火箭,在其他所有条件相同的情况下,其最大发射范围仅略优于配备双脉冲固体推进剂火箭发动机的类似火箭,MBDA 联盟的开发人员必须非常非常粗心地工作。

              “由于结构相对简单,RPD 在很宽的高度和飞行速度范围内具有较高的比冲值,在保证较高速度的同时,在特定飞行条件下,其飞行距离比使用固体推进剂火箭发动机时长增加 1,5 至 2 倍(图 1.1)。”页10

              因此,既然承认 R-170M 的续航里程为 77 公里,我就不会轻信 Meteor 的续航里程为 200 公里。我们必须从这样的事实出发:190 公斤的流星导弹的 RPD 的最大发射射程至少比 1,5 公斤的 R-190M 大 77 倍。

              此时,在高速机动战斗机的空战中,重要的不是理想条件下的最大发射距离,而是对高过载机动空中目标的有效发射距离(西方术语叫无逃逸区)。

              在这个参数上,配备 RPD 的空对空导弹应该会明显超过发射重量相近、配备固体推进剂火箭发动机的空对空导弹,即使配备双脉冲固体推进剂火箭发动机且发射间隔可调。

              https://yandex.ru/patents/doc/RU2435979C1_20111210

              因此,我认为在针对高过载空中目标的有效发射范围方面,AIM-120D 或 R-77M 无法与流星导弹相媲美。
              但是,如果现在 600 公斤的 R-37M 也配备双脉冲固体推进剂火箭发动机,并且可以在两次发射之间进行可调暂停,那么就可以了。
              在与我们的重型战斗机对抗时,这不是一艘真正的航母——它的雷达探测范围比“雪豹”的探测范围小两倍

              PPM 中的 GaN 放大器适用于 Raven ES-05。

              https://www.globaldefensecorp.com/2020/04/28/saab-flys-gripen-e-equipped-with-raven-es-05-aesa-radar-for-the-first-time/

              这绝不是一个小型雷达。其质量与F-81 AN/APG-35雷达大约相同。然而,AN/APG-81 PPM 并没有任何高效的 GaN 放大器。

              事实上,JAC-39E/F的雷达和远程红外雷达的特性比F-81系列战斗机的APG-37雷达和AN/AAQ-35中红外雷达更好。

              这正是我不能将 JAS-39E/F 归类为非严肃飞机的原因。事实证明,这款瑞典轻型战斗机在远程导弹作战方面比配备 CAPTOR-E 雷达的“中型”欧洲战斗机台风更胜一筹。
              欧洲战斗机的雷达能力大致相当于流星战斗机的探测范围的极限,但同样,它不是我们重型战斗机的对手。

              在 AFAR 雷达 CAPTOR-E 中~1000 PPM。 https://www.deagel.com/Components/CAPTOR/a001496
              AFAR 雷达 RAVEN ES-05 1000 PPM。
              在 AFAR 雷达 AN/APG-81 中 ~1000 PPM。

              但有一个细微差别:RAVEN ES-05 仅声明有 1000 个氮化镓 (GaN) 发射/接收模块。
              1. +1
                15 April 2025 02:27
                我知道冲压式喷气发动机对于 RVV 的优点、好处和缺点,并且我在我的帖子中提到了这一点。但 RVV 能量能力的特点恰恰是,在 10 米的高度和 000 马赫的接近速度下,对碰撞航线上的目标具有最大发射距离。这就是 PPS 中范围的计算方式。在实际发射中,射程会明显缩短。此外,我不确定在最大距离射击时,当导弹接近目标并开始机动时,冲压发动机是否还能工作。正是在发动机运转的情况下瞄准机动目标时的机动性使得流星导弹在制导质量上具有优势。但在极远的距离上,这种优势很可能不再存在。但发射距离会较短。
                同时,双脉冲涡喷发动机在“非最大”距离下也非常有效。
                此外,当从最大距离射击时,目标检测和目标捕获的范围将至关重要。不幸的是,对于欧洲和北约来说,他们的雷达将在“约 200 公里”的距离内探测到战斗机类型的目标。或最大 - 240 公里(阵风)。而这正是探测范围,但还需要捕获目标进行自动跟踪,估计航向和接近角,做出决策并执行发射本身。在这种情况下,距离将会缩短,实际发射范围将比表格数据中所示的范围略小。
                同时,“雪豹”系统还能探测到至少 4 公里外装有外部悬挂装置的第四代战斗机等目标。并且将有更多的时间来做出决定、调动和发射。此外,来自一个人自身的隐形区域。显然,这是理想的决斗情况。但这正是该战斗机及其武器的真正潜力所在。此外,Su-300SM 将配备 Belka AESA,具有更强大的性能、更好的抗干扰能力和隐身性。
                顺便说一句,俄罗斯也曾研究过直流 RVV,制造并测试了它,并提议将其投入使用......但国防部拒绝了 - 它太昂贵且太特殊,特性的提升相对较小。而且,性能高得多的R-37M当时已经准备好了。因此,我们可以选择在最大距离上进行战斗的工具。与对手不同。
                关于 Grippen 雷达……氮化镓当然是 PPM 的良好材料,但最终的特性很重要,而不是 PPM 的数量。我观察了它的鼻锥的横截面,发现......这对于远距离性能来说是一个严重的问题。此外,所述特征并不总是正确的。与我同龄的人都记得 F-111 宣称的最高速度。 LOL 2650公里/小时。这绝不是一个孤立的案例。据称,“凤凰”的最大射程为 165 公里。但实际上不超过120公里。以 PPS 和 60 公里为单位。在 ZPS 中,就像在我们的 R-33 中一样。所以我更愿意相信我的眼睛和经验。即便如此,我还是声称,配备这种发动机和起飞重量的 F-111 在理想条件下的速度很难超过 2000 公里/小时。事实也确实如此。但在我们的案例中,这些特征通常被低估。我们在SVO的战斗机已经多次确认了它们的特性,但仍然很难了解北约战斗机的实际战斗用途。特别是对于鹰狮战斗机和欧洲战斗机。
                1. -1
                  15 April 2025 13:10
                  引用:贝亚德
                  我知道冲压式喷气发动机对于 RVV 的优点、好处和缺点,并且我在我的帖子中提到了这一点。但 RVV 能量能力的特点恰恰是,在 10 米的高度和 000 马赫的接近速度下,对碰撞航线上的目标具有最大发射距离。

                  我向你说过,它是一台冲压式喷气发动机。 “在保持高速的同时,在某些飞行条件下,飞行距离可以比使用固体推进剂火箭发动机的飞行距离高出 1,5 至 2 倍” 因此,如果我们认为 R-77M 对非机动目标前半球的最大发射距离为 170 公里,那么流星导弹的最大发射距离就是 170 * 1,5 ~ 250 公里。但所有这些现代战斗机在真实空战中在理想条件下的最大射程都要减少好几倍。因为战斗机将会进行密集的机动。这就是针对高过载或无逃逸区的机动空中目标的有效发射范围概念发挥作用的地方:

                  https://min.news/en/military/1b074624912adee9fc6355456927742c.html

                  流星空空导弹由欧洲导弹集团(MBDA)研制,是欧洲多个国家合作的产物。其最大特点是采用固体冲压发动机,可以在飞行过程中灵活调整推力,从而大大增加导弹的不可逃逸区(约60公里)。相比之下,美国AIM-120D的不可逃逸区仅为50公里,俄罗斯R-77也仅为40公里。

                  相比之下,西方对 R-37M 不可逃逸区的估计为:

                  https://defensemirror.com/news/26659/Testing_Commences_of_Russian_R_37M_Hypersonic_air_to_air_Missile_from_Su_35_Jet

                  理想的瞄准距离(也称为无逃逸区)取决于敌机的类型;对于战斗机来说,有效射程为40-70公里;对于隐形飞机或者巡航导弹来说,这个距离会更小;对于大型轰炸机或者预警机来说,有效射程可以大于70-100公里。

                  从这些引述可以看出,根据西方媒体的估计,“流星”和P-37M在高机动性战斗机之间的战斗中,具有相当的无逃逸区值。根据西方学者的说法,所有其他导弹的射程均为 60-70 公里,而不是 30-40 公里。
                  此外,当从最大距离射击时,目标检测和目标捕获的范围将至关重要。

                  正如你所看到的,西方作者并不认为,在战斗中使用现代战斗机进行最远距离发射是有效的,因为现代战斗机拥有发达的现代机载防御系统以及高加速和机动性的特点。从最大射程发射导弹的谨慎空战通常不会有结果。对于决定性的导弹战斗,有必要接近约 70 公里或更短的距离。
                  同时,“雪豹”系统还能探测到至少 4 公里外装有外部悬挂装置的第四代战斗机等目标。

                  在没有无线电电子干扰的条件下。现在让我们看看已经提到的JAS-39E的BKO:

                  https://www.edrmagazine.eu/the-electronic-warfare-suite

                  高度发达的 BKO。值得注意的是,GaN放大器:

                  https://www.globaldefensecorp.com/2021/01/07/gripen/

                  Gripen E 配备了基于 GaN(氮化镓)的电子战套件,可能会产生幽灵效果。

                  我是否已经能够证明,JAS-39E 拥有最现代化(根据电子元件库,当然)和比升级版配备 CAPTOR-E 雷达的欧洲台风战斗机和 F-35A/B/C 更先进的航空电子设备(顺便说一句,F-35 只能对雷达的 AESA 进行主动干扰,即在后半球,F-35 具有较高的 EPR 值,F-35 的防空系统无法进行主动干扰),并且,与台风的 CAPTOR-E 雷达和 F-05 的 AN/APG-81 相比,RAVEN ES-35 雷达是最先进、最强大的?

                  它看起来就像一架小型、轻便的飞机。它甚至无法与“普通”的 4++ 代战斗机相比。

                  “魔鬼藏在细节里。”
                  1. 0
                    15 April 2025 14:38
                    引用:AlexanderA
                    火箭冲压喷气发动机“在保持高速的同时,在某些飞行条件下,飞行距离比使用固体推进剂火箭发动机长1,5至2倍”。因此,如果我们认为 R-77M 对非机动目标前半球的最大发射距离为 170 公里,那么流星导弹的最大发射距离就是 170 * 1,5 ~ 250 公里。

                    但流星导弹的射程被标为 200 公里,我一点也不承认开发人员是“谦虚”的,这只是在苏联实现的,并且有一定的目的。流星是一种非常好的导弹,并且具有一些优势(在发动机运转时机动时不会失去速度),但其优势并不重要。而且它是一种非常昂贵的导弹,在实际作战任务中消耗会相当高,而且无法补充,只能依靠大量的仓库库存。正是因为价格。
                    对于机动性较强的目标,导弹速度损失和制导失败的风险确实很高,但任何飞行员都知道,解决这个问题的方法是短间隔向一个目标发射两枚导弹。如果战斗机躲过了第一枚导弹,第二枚导弹肯定会击中它。并且很有可能,即使从金钱角度来看,制造两枚常规 RVV SD(R-77M)也比制造一枚流星导弹更便宜、更容易。
                    至于“在相同重量的情况下,带有冲压式喷气发动机的火箭将飞得更远 1,5-2 倍”......看看这种带有冲压式喷气发动机的火箭必须携带多少附加元件 - 进气口、空气管道、燃料供应和调节系统(它并不简单而且非常昂贵)。这在很大程度上消耗了机载燃油,而这种小型导弹的射程实际增加量约为 15-20%。但价格却高出好几倍。而且维修此类导弹也涉及更多麻烦和细节。所以问题是——也许对每个目标使用两枚 RVV 会更简单、更合理,而不用如此复杂且极其昂贵的导弹?
                    关于“Grippen”新改型的优点......一切皆有可能,但广告宣传册的纸张/文字也容忍一切。只有与实力相当或几乎实力相当的对手进行真正的战斗才能证实这一点。狮鹫体型太小,不具备这样的英雄气概和性格。这一点可以而且应该被考虑到,但如果没有实践的证实,所有这些(关于狮鹫)都只是文字和数字。
                    此外,配备新型航空电子设备和“贝尔卡”机载导弹系统的苏-35SM新改型已开始进入我国部队服役。他们可能会在 SVO 接受测试,但我不确定他们的工作报告是否会公开发表。
                    引用:AlexanderA
                    它看起来就像一架小型、轻便的飞机。它甚至无法与“普通”的 4++ 代战斗机相比。

                    “魔鬼藏在细节里。”

                    并且所有部件都有自己的重量、尺寸和能耗。
                    但“鹰狮”确实是一款优秀的战斗机,而且可能是当今最先进的轻型战斗机。
                    1. -1
                      15 April 2025 20:52
                      引用:贝亚德
                      但对于流星来说,它被标为200公里。

                      我看到过各种资料表明流星导弹的最大发射射程。不同来源的该范围从 >100 公里到 >300 公里不等。例子:

                      https://www.deagel.com/Weapons/Meteor/a001122#001 Max Range 320 kilometer

                      这都只是猜测——没有官方数据。
                      而且这是一种非常昂贵的火箭,在实际作战任务中消耗会相当高,而且不可能进行补充,只能依靠大量的仓库库存。正是因为价格。

                      2万欧元? AIM-120D更贵。
                      关于“在同等重量的情况下,配备冲压式喷气发动机的RVV飞行距离将增加1,5-2倍”……看看这种配备冲压式喷气发动机的RVV必须携带多少个附加元件 - 进气口,进气管道,燃料供应和燃料供应调节系统

                      发动机停止后,流星的速度会更快下降。但流星发动机的运行时间为几十秒,而不是像固体推进剂火箭发动机那样的几秒钟(每个脉冲两个,而现代火箭则采用双脉冲固体推进剂火箭发动机)。在当今的固体推进剂火箭中,只有 R-37M 的发动机运行时间可达数十秒,但是……米格-31BM 携带 4 枚 R-37M,苏-35S 携带多达 4 枚 R-37M,JAS-39E 携带多达 7 枚流星。此外,米格-31BM拦截机现在已被排除作为争夺空中优势的严肃战斗机的可能性。它几乎没有 BKO。

                      我谈论的是2025年至2026年俄罗斯空天军和欧盟联合空军之间假设发生的空中相撞。 眨眼
                      所以问题是——也许对每个目标使用两枚 RVV 会更简单、更合理,而不用如此复杂且极其昂贵的导弹?

                      节省航空武器从未带来空战的重大胜利。在我看来,URVV 最昂贵的部分是 GSN。我认为,俄罗斯和美国拒绝研发采用冲压式喷气发动机/RPD发动机的空对空导弹是一个错误。值得庆幸的是,今天我们拥有了 R-4M 和数百架能够使用 R-37M 导弹对抗欧洲流星导弹和日本 AAM-37B 的战斗机。但这并不是一个可以长期“固步自封”的军事技术竞争领域。
                      关于“Grippen”新改型的优点......一切皆有可能,但广告宣传册的纸张/文字也容忍一切。

                      我不认为瑞典人夸大了 RAVEN ES-215 雷达的 05 公斤重量(AN/APG-81 <220 公斤),并且对他们在雷达 AFAR PPM 和机载 Arexis 有源干扰设备中的 AFAR 中的 GaN 电子元件基础的工作撒了谎。他们声称 Skyward-G 的矩阵光电探测器 OLS(IRST)在远红外范围内工作,并且其细节与 Gripen-E/F 的技术部门今天创造的类似。

                      有趣的是,德国也选择 Arexis 作为其 Typhoon EK 电子战飞机的供应商(计划生产 15 架飞机 https://www.twz.com/electronic-warfare-typhoon-ek-fighter-to-join-german-air-force):

                      https://aviationweek.com/defense/sensors-electronic-warfare/saabs-arexis-wins-german-order-typhoon-ew-system

                      瑞典将在每架 JAS-39E 和 JAS-39F 上安装 Arexis。另加紧凑型一次性主动 BriteCloud 诱饵。

                      这是一家相对较小的公司在大型企业萨博公司 (Saab AB) 的背景下所做的事情,与所有这些大型企业不同,萨博公司似乎拥有称职的管理层来管理流程,并且很少发生盗窃行为。
                      此外,配备新型航空电子设备和“贝尔卡”机载导弹系统的苏-35SM新改型已开始进入我国部队服役。他们可能会在 SVO 接受测试,但我不确定他们的工作报告是否会公开发表。

                      考虑到如今瑞典空军仅拥有少量的JAS 39E/F,突然疯狂(可以这么说)与俄罗斯进行空中对抗的“欧洲联合部队”今天根本没有机会赢得空战。我甚至开始感兴趣,如果我们今天把欧洲空军所有配备 AFAR 雷达、能够使用流星导弹的 4++ 战斗机聚集在一起,将会有多少架这样的战斗机。但说实话,我懒得去查找和计算当前的数字。他们的数量很少。
                      但“鹰狮”确实是一款优秀的战斗机,而且可能是当今最先进的轻型战斗机。

                      在我看来,JAS-39E/F 是当今欧洲最好的。但这些战士的数量根本不够;如今,只有少数几架飞机在瑞典空军服役。巴西的此类人数比瑞典的多。
                      1. 0
                        15 April 2025 21:57
                        引用:AlexanderA
                        不同来源的该范围从 >100 公里到 >300 公里不等。例子:

                        https://www.deagel.com/Weapons/Meteor/a001122#001 Max Range 320 kilometer

                        我认为这只是普通的宣传,或者(或许)是这种导弹在沿弹道直线飞行且没有击中目标(动态特性)时的最大射程,与作战能力无关。最大射程始终在碰撞航线的 PPV 中显示,接近速度为 2,5 M,高度为 10 m。这是标准。在 ZPS 中,它总是大约少 000 倍。实际应用范围会更小。因此我只会根据官方数据采取行动,而且即便如此也会非常谨慎。
                        而乌克兰控制部门已经正式记录并确认,在“不少于 29 公里”的距离上击落了一架轻型米格 240 战斗机。我认为发射条件不是最佳的(迎面飞行,高空),而且目标的雷达截面绝对不是轰炸机。但目标距离为220至240公里。被击中数次。这是实战所证明的事实。对于大型且不可机动的目标(AEW 和类似飞机),射程将显著增大。乌克兰的米格-29没有现代化的防空系统,但它是一种机动性很强、威力很大的战斗机。

                        引用:AlexanderA
                        米格-31BM 携带 4 枚 R-37M,苏-35S 最多可携带 4 枚 R-37M,JAS-39E 最多可携带 7 枚流星导弹。

                        对于决斗情况,第一次探测(谁是第一个)更为重要,发射的范围是多少,如果它(发射)超出了敌人雷达和流星导弹系统的射程,那么在这些发射之后,敌人将不再有时间进行决斗 - 他会躲闪。他肯定无法逃脱第二枚导弹的袭击,更不用说再次齐射了。
                        引用:AlexanderA
                        我谈论的是2025年至2026年俄罗斯空天军和欧盟联合空军之间假设发生的空中相撞。

                        这种冲突将在对所有北约机场及其指挥中心发动大规模核打击后发生。与北约的战争将会是完全不同的结果。没人能再克制自己了。什么也没有。这是军事理论规定的算法。先发制人的打击也被描述为对敌人造成最大可能的伤害并尽量减少自身损失和损害的主要手段。欧洲绝对没有任何机会。在北黑海地区,我们在自己的土地上与我们自己的疯狂但兄弟们作战——这是一场内战。有了欧洲,一切都将完全不同。

                        引用:AlexanderA
                        2万欧元? AIM-120D更贵。

                        我认为考虑到服务的成本和复杂性/特殊性,它要昂贵得多。此外,俄罗斯联邦也研制、测试并准备生产这种导弹,但国防部拒绝购买,甚至在中央军区面前也是如此。 SVO 已经进行了 4 年了,谁知道 X-77(我想这就是我们的直通式喷气发动机 RVV 的名称)是否已经投入生产。此后,许多决定和计划都经过了修改。
                        引用:AlexanderA
                        考虑到如今瑞典空军仅拥有少量的JAS 39E/F,突然疯狂(可以这么说)与俄罗斯进行空中对抗的“欧洲联合部队”今天根本没有机会赢得空战。

                        欧洲今天基本上没有任何机会了。但欧盟-北约空军的作战航空兵总数超过了俄罗斯联邦。但在我们的飞机飞入欧洲领土进行进一步侦察和控制摧毁意外幸存的目标之前,欧洲就将被烧毁并被海啸部分冲走。
                        与俄罗斯作战是一个非常糟糕的想法。我们一点也不友善。现在我们只是公平而已。
                      2. -1
                        16 April 2025 01:37
                        引用:贝亚德
                        我认为这只是普通的宣传,或者(或许)是这种导弹在沿弹道直线飞行且没有击中目标(动态特性)时的最大射程,与作战能力无关。

                        这一射程并未超出《固体和糊状燃料冲压式火箭发动机》一书中规定的极限,“与使用固体推进剂火箭发动机相比,飞行距离增加了 1,5-2 倍”。

                        170*2=340

                        最大射程始终在碰撞航线的 PPV 中显示,接近速度为 2,5 M,高度为 10 m。这是标准。

                        可以说,在这个问题上不存在“普遍接受的”国际标准。毕竟,F-15 宣称在 2,5 英尺的高度最大速度可达 36 马赫,这不是 10 米,而是接近 11 米(10972,8 米)。当然,这些导弹的实际作战特性是保密的。因此,对于最新空对空导弹的最大发射射程的任何给定数字值,在绝大多数情况下都是推测性的。
                        实际应用范围会更小。因此我只会根据官方数据采取行动,而且即便如此也会非常谨慎。

                        目前尚无官方数据。尽管西方媒体宣称 R-100M 在 SVO 期间摧毁真实空中目标(Su-37)的射程达到了创纪录的 217 公里,但战斗机与现有导弹之间的实际决战距离很可能不到 27 公里:

                        https://londonpolitica.com/euroasia/how-do-nato-and-the-west-compare-with-chinese-and-russian-air-to-air-technology

                        27 月下旬,一架乌克兰苏霍伊-37 侧卫(苏联时代战斗机)被 R-37M 远程空对空导弹 (LRAAM) 击落。这并不是自 27 月份俄罗斯入侵以来第一架被击落的乌克兰飞机,但对于俄罗斯空军来说,这仍然是一项重大壮举,因为 R-217M 在 140 公里(约 37 英里)的范围内击落了乌克兰的苏霍伊-6。这将使这次捕杀成为有记录以来持续时间最长的一次。据报道,R-400M 是一种高超音速远程空对空导弹 (LRAAM),速度可达 250 马赫,可打击 XNUMX 公里(XNUMX 英里)外的目标。

                        而配备过时防空系统的苏-27飞行员很可能根本不知道自己受到了攻击,而没有躲避导弹。
                        而乌克兰控制部门已经正式记录并确认,在“不少于 29 公里”的距离上击落了一架轻型米格 240 战斗机。

                        没有找到。找到了 213 公里。

                        https://www.defensemirror.com/news/37390/Russian_Su_35S____R_37M_Missile_Strikes_Ukrainian_MiG_29_at_a_record_213_Km_Distance

                        对于决斗情况,第一次探测(谁是第一个)更为重要,发射的范围是多少,如果它(发射)超出了敌人雷达和流星导弹系统的射程,那么在这些发射之后,敌人将不再有时间进行决斗 - 他会躲闪。

                        其中有很多细微差别。其中之一:

                        https://commi.narod.ru/txt/1987/0110.htm

                        但如果射程和目标探测距离相当,那么RCS较小的飞机在先发制人方面的优势就非常显著(图B,曲线2)。同时,如果“蓝方”飞机雷达的目标探测距离为90公里,而“蓝方”飞机的雷达目标探测距离为125公里,那么RCS等于1平方米的“蓝方”飞机在先发制人方面就具有优势。基于此,该公司专家得出结论,通过降低对瞄准设备(特别是雷达)特性的要求,可以降低RCS较小的飞机的成本。

                        RCS 为 1 平方米,而 RCS 为 2 平方米的“蓝色”飞机则因雷达较弱而“在预测武器使用方面具有优势”。很有趣,不是吗?

                        如果我们考虑到打开雷达进行发射只是向一对配备现代机载 ELINT 系统和数据交换系统 (DES) 的敌方战斗机通报打开雷达的战斗机的位置,这样,在接收到运行雷达的精确方位后,也可以获得到它的距离,其精度足以在不打开自己的雷达的情况下发射导弹。

                        https://www.ultimatespecs.com/aircraft-specs/saab-gripen/saab-jas-39e-gripen-2022

                        JAS 39E 拥有联网传感器融合套件、TAU-link(战术空中单位)。
                        JAS 39E 具有广泛的电子情报 (ELINT) 信号收集功能。
                        对于决斗的情况,第一次侦测更为重要。

                        如今,最先发现威胁的人往往是那些没有首先打开雷达的人。
                        这种冲突将在对所有北约机场及其指挥中心发动大规模核打击后发生。

                        以特朗普政府为代表的美国已经撤军——他们说,这不是我们的战争。欧盟“全球主义者”很顽固。没有美国参与的欧盟北约无需通过核战争就能被击败。
                        我认为考虑到服务的成本和复杂性/特殊性,它要昂贵得多。

                        它有一个火箭冲压喷气发动机和固体燃料组合发动机。
                        此外,俄罗斯联邦也研制、测试并准备生产这种导弹,但国防部拒绝购买,这甚至发生在俄罗斯联邦国防部批准之前。

                        你从哪里得知他们正在准备生产……但却拒绝了?
                        欧洲今天基本上没有任何机会了。但欧盟-北约空军的作战航空兵总数超过了俄罗斯联邦。

                        空战的特殊性在于质量优势否定数量优势。令人惊讶的是,今天我们的战斗机航空兵比那些希望将其军队派往前乌克兰苏维埃社会主义共和国领土的欧盟国家“自愿联盟”的战斗机航空兵具有质量优势。
                      3. -1
                        16 April 2025 10:06
                        引用:AlexanderA
                        这一射程并未超出《固体和糊状燃料冲压式火箭发动机》一书中规定的极限,“与使用固体推进剂火箭发动机相比,飞行距离增加了 1,5-2 倍”。

                        飞行剖面非常重要;带有TTD的经典火箭沿着平坦的弹道飞行,飞行高度的环境阻力要小几倍。配备冲压式喷气发动机的 RVV 飞行高度可达 20 公里以上,并且受环境影响,飞行速度会大大减慢。正是由于沿弹道轨迹飞行至目标以及二冲程循环 RTTD,才使得放弃冲压式喷气发动机而使用中程导弹(PPS 射程可达 200 公里)成为可能。在美国,目前正在开发一种新型 RVV,预计续航里程为 250 公里以上(以 PPS 为单位),但属于经典类型。此外,据我所知,流星号的燃料使用了铍这种非常稀有且昂贵的金属。
                        引用:AlexanderA

                        以特朗普政府为代表的美国已经撤军——他们说,这不是我们的战争。欧盟“全球主义者”很顽固。没有美国参与的欧盟北约无需通过核战争就能被击败。

                        四年来,我们一直无法在没有核武器的情况下从前者手中夺回我们的领土。以我们的人口规模,我们必须动员所有体格健全的男性人口来参加这样的战争,并在这样的战争中牺牲我们自己。令穆斯林和中国人高兴的是。根据该理论,与北约的战争只能是一场核导弹战争,而且是一场全面战争。自 90 年代以来,该理论中的这一立场一直没有改变。
                        此外,在与欧洲的直接常规战争中我们将没有盟友。对于中国来说,欧洲是继美国之后第二重要的销售市场。别忘了我们已经战斗了4年;没有哪个国家能够永远发动战争。自由封建资本主义制度更是如此,它具有小偷、叛徒和懒汉所特有的效率和责任感。这就是为什么一旦爆发战争,欧洲及其盟友将遭到毁灭。美国知道这一点,因此决定退出游戏。但是...加入北约意味着必须承担责任。如果发生战争,所有的“姐妹”都会收到好巫师赠送的“耳环”、“坚果”和其他礼物。
                        引用:AlexanderA
                        你从哪里得知他们正在准备生产……但却拒绝了?

                        期刊、网络谣言和出版物。没有人正式宣布这一点,但至少自 00 世纪初以来,人们就知道俄罗斯联邦正在开展直通式 RVV 的研究。这项工作已经完成,导弹已经交付使用,这是相当正式的消息。然后就只有谣言、论坛和不同程度了解的网络博客上的泄密了。我不知道这枚火箭的冲压式喷气发动机使用了什么金属作为燃料,但硼和铍是非常稀有且昂贵的金属。
                        引用:AlexanderA
                        空战的特殊性在于质量优势否定数量优势。

                        数量总是很重要,它通常会转化为质量。如果我们考虑到有足够数量的 AWACS 和 ELINT 飞机,以及许多北约国家都部署了 F-35 战斗机,我就不会急于谈论我们在质量(航空电子设备方面)上的优势。
                        你应该永远记住谁站在你身后。
                        这就是为什么与北约的战争将是核战争和全面战争。具体来说,是与北约及其盟友,而不是与欧洲,欧洲一些可笑而荒谬的女性被专门任命来领导它。
                      4. -2
                        16 April 2025 22:09
                        bayard,你注意到通过昵称AlexandrA启动的人工智能了吗?
                        这是
                        https://topwar.ru/259356-britanskij-kompleks-dlja-ukrainy-zrk-gravehawk.html#comment-id-15066729
                        在有关自导头和 R-2012、R-27 现代化的讨论中,同样的人工智能以昵称 Vlad73 推出。这个AI写的废话也是同样的结构。
                      5. -1
                        17 April 2025 01:38
                        引用:贝亚德
                        飞行剖面非常重要;带有TTD的经典火箭沿着平坦的弹道飞行,飞行高度的环境阻力要小几倍。

                        您认为图 1.1 中哪些部分描述不正确?我将提供书页的扫描件。
                        在美国,目前正在开发一种新型 RVV,预计续航里程为 250 公里以上(以 PPS 为单位),但属于经典类型

                        在美国,近几十年来,多个空对空导弹发展计划均告失败,包括 AAAM、CUDA、LRAAM、FMRAAM(顺便说一下,后者应该是采用冲压式喷气发动机的)。我不会将今天的美国称为引领全球军事技术“时尚”潮流的国家。如今,美国军工联合体实际上正处于危机之中,尽管在昂贵摩天大楼光鲜的“外表”背后,这种危机可能并不那么引人注目。美国工程学院正被企业“有效”管理者蝗虫般地吞噬。他们未能研制出采用固体推进剂火箭发动机的高超音速 AGM-183 ARRW。今天,我们如何谈论美国雄心勃勃的冲压式喷气发动机导弹和冲压式喷气发动机研制计划的成功呢?
                        此外,据我所知,流星火箭使用铍作为燃料——一种非常稀有且昂贵的金属。

                        或者他们也可以使用铝粉,效果会更好:

                        https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-oblasti-rabochih-parametrov-pryamotochnogo-vozdushno-reaktivnogo-dvigatelya-na-poroshkoobraznom-alyuminievom-goryuchem
                        四年来,我们一直无法在没有核武器的情况下从前者手中夺回我们的领土。以我们的人口规模,我们必须动员所有体格健全的男性人口来参加这样的战争,并在这样的战争中牺牲我们自己。令穆斯林和中国人高兴的是。根据该理论,与北约的战争只能是一场核导弹战争和一场全面战争

                        1.有美国的北约和没有美国的北约是两个不同的北约。
                        2. 被俘的乌克兰武装部队士兵今天为何而战?他们自己无法真正解释这一点——至少大多数人无法解释。我认为,这种奇怪的精神病现象不值得扩展到欧洲“自愿联盟”几个国家的部分人口身上。作为该联盟领导人的政客们一直试图通过向前乌克兰苏维埃社会主义共和国领土派遣常规军事编队来恐吓俄罗斯的政治领导层,但出于某种原因,他们仍然没有派遣这些军事编队。
                        3. 因此,我不太理解您对全面战争必然性的信心,尽管在欧洲对前乌克兰苏维埃社会主义共和国领土进行军事干预问题上表现出的犹豫不决表明,这只是一场玩笑,我们很可能不会在战区看到任何欧洲军队的军事编队。如果我们忽略现代俄罗斯空天军与一些欧洲国家空军最有战斗力的编队之间的“球形”军事冲突,并冷静地看待当前的现实,就会得出这样的结论。
                        期刊、网络谣言和出版物。

                        您能否提供一个关于准备生产但被放弃的 RVV-AE-PD 的出版物链接?

                        https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya-proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-tradicionnogo-izdeliya-170-1.html

                        “……俄罗斯人在 1999 年 MAKS 航空展期间得以近距离观察国内工程思想的独特创造;此后,再没有出现有关 RVV-AE-PD 飞行测试和批量生产准备的可靠信息。”
                        我不知道这架 RVV 的冲压式喷气发动机使用了什么金属作为燃料,但硼和铍是非常稀有且昂贵的金属。

                        无论如何,我们正在研究冲压式喷气火箭发动机:

                        https://yandex.ru/patents/doc/RU182771U1_20180831

                        因此它们不被认为是错误的。
                        数量总是很重要,它通常会转化为质量。如果我们考虑到有足够数量的 AWACS 和 ELINT 飞机,以及许多北约国家都有 F-35 战斗机

                        没有美国的欧洲北约就不是北约。远程空空导弹的广泛使用将导致预警机的损失。 F-35 Block 3F“攻击战斗机”完全不适合争夺空中优势。该飞机的航空电子系统不够完善(F-35 Block 4 正在研发新型 AN/APG-85 雷达),防空能力较差,速度和加速特性较弱,内部舱室的空对空导弹数量较少。
                        我不会急于谈论我们在质量(航空电子设备方面)方面的优势

                        我不会急于认为 F-35 Block 3F 适合在与强大对手的大规模战争中作战。无论如何,美国政府问责局的代表在有关该计划的报告中并不急于这样认为。除了 F-35 之外,欧洲现在可能还拥有几十架配备现代化 RBE2-AA 雷达和带 AESA 的 CAPTOR-E 雷达的现代化阵风和台风战斗机,以及瑞典空军的几架配备带 AESA 的 RAVEN ES-39 雷达的新型 JAS-05E。
                        你应该永远记住谁站在你身后。

                        没有人支持这些来自布鲁塞尔的滑稽、荒唐的女人,她们无视现实,不愿承认班德拉分子已经输掉了战争,也不愿承认她们和班德拉分子今天也已经输掉了战争。特朗普显然已经放弃这场战争——这不是他的战争。他的战争是一场经济战争,他已经与中国和欧盟同时发动了这场战争。我认为特朗普不会在这场两线战争中取得胜利。没有必要广岛欧洲各国的首都。这足以持续对班德拉前线施加压力,直至其崩溃。随后欧洲陷入歇斯底里:“我们要求参与谈判!” - 重要的一点是鼓起脸颊,假装坚持住他们四个人,否则明天他们就会派出军队去拯救泽连斯基,并将留在可耻的欧洲过去。
                      6. 0
                        17 April 2025 03:36
                        引用:AlexanderA
                        您认为图 1.1 中哪些部分描述不正确?我将提供书页的扫描件。

                        扫描和页面一切都很好,重要的是实现以及这种实现的规模(产品的大小)。火箭尺寸越小,这个系数就越小。对于较大的导弹(远程和超远程),该系数可以是=2,但对于紧凑型 RVV SD,它(如我们在“流星”示例中看到的)的值约为 1,25-1,3。尺寸很重要。也许正是试图制造一种足够紧凑的带有冲压发动机的导弹才导致了如此矛盾的结果。但在得出正确结论后,这项工作肯定必须继续下去。
                        引用:AlexanderA
                        我不会将今天的美国称为引领全球军事技术“时尚”潮流的国家。

                        不管法国人如何时髦,美国仍然是最强大、武装力量最庞大的国家。也是北约ASP的主要供应商。如果与北约发生战争,我们将不得不应对美国军工联合体的产品。
                        而且,美国在评估某一类型武器时,也考虑了其未来生产规模,以供应美国空军和北约国家。规模也很重要,过于昂贵或复杂/反复无常的 ASP 类型可能会因为其生产和运营所需的规模而被拒绝。但在过去20至25年间,美国因冷战胜利而陷入低迷。


                        引用:AlexanderA
                        您能否提供一个关于准备生产但被放弃的 RVV-AE-PD 的出版物链接?

                        这是很久以前的事了,来自论坛上的一封信,比 SVO 成立早几年。
                        引用:AlexanderA
                        无论如何,我们正在研究冲压式喷气火箭发动机:

                        他们去是正确的。这里最重要的是选择适合战斗用途的正确位置。对于远程/超远程导弹来说,采用冲压式喷气发动机是合理且可取的。对于 RVV SD 来说,这已经值得怀疑了,因为 R-77M 相当不错,足以满足中距离作战的需求。我认为获得两种射程为 250-300 公里的 RVV 是极其可取的。和 400 公里以上。第一种是用于与战斗机进行远程作战,第二种是用于在极远距离打击预警机、反潜战、电子情报和其他大型高优先级目标。中国人夸口说他们已经拥有这种导弹(或防空导弹)或接近拥有这种导弹。就我们而言,这种远程和超远程导弹非常适合装备苏-57M 和苏-35SM。 R-77M 的能力对于今天来说已经足够了。
                        引用:AlexanderA
                        F-35 Block 3F“攻击战斗机”完全不适合争夺空中优势。该飞机的航空电子系统尚未完成(为 F-35 Block 4 开发新型 AN/APG-85 雷达这一事实就说明了这一点),防空系统尚不完善,速度和加速特性较弱。

                        这些缺点是众所周知的,但首先,它是一种攻击战斗机,其优势是隐身和能够不被注意地到达攻击线。目前,已有相当数量的此类武器在欧洲-北约国家投入使用。
                        引用:AlexanderA
                        没有美国的欧洲北约就不是北约。

                        期望美国保持中立,与欧盟-北约发生常规冲突?在欧盟寻求与中国达成协议同时对抗美国和俄罗斯的情况下?那将是极其疯狂的。因此,只有进行核预防性或先发制人的打击,同时排除整个欧元区继续冲突的可能性。随着这个蛇坑国家的领导层及其整个军事基础设施的彻底摧毁。首先是核能。美国和中国的问题也应该列入议程,视具体情况而定。我真的很想避免这种情况,但我担心我们别无选择。除非我们彻底打败这个腐烂但毒性极大的欧洲-大西洋团伙(无论是我们还是特朗普,都已经不再重要了)。欧洲作为我们星球上的军事和政治因素不应该继续存在。但为了完成这样的任务,我们的精英也需要认真、高质量的人员轮换。如果他们只是想生存并度过即将发生的一切。他们今天的选择很简单——选择与俄罗斯及其人民一起生存,或者与他们的所有后代和仆人一起灭亡。
                        引用:AlexanderA
                        没有人支持这些来自布鲁塞尔的滑稽、荒唐的女人,她们无视现实,不愿承认班德拉分子已经输掉了战争,也不愿承认她们和班德拉分子今天也已经输掉了战争。

                        你只要仔细观察一下就可以了。甚至纳雷什金也看到了那些站着的人。仔细看看吧。
                        也许到了某个阶段,我们就会走上与以特朗普同志命名的美国相同的道路。不是针对中国。而是针对欧洲及其邻国。
                        引用:AlexanderA
                        我认为特朗普不会在这场两线战争中取得胜利。

                        “永不说永不。”西方集团的分裂实际上可能对我们非常有利。但必须及时、正确地做出决定。含和人员。
                        引用:AlexanderA
                        除了 F-35 之外,欧洲现在可能还拥有几十架配备现代化 RBE2-AA 雷达和带 AESA 的 CAPTOR-E 雷达的现代化阵风和台风战斗机,以及瑞典空军的几架配备带 AESA 的 RAVEN ES-39 雷达的新型 JAS-05E。

                        和 F-35 一起吗?
                        任何问题,特别是这么重大的问题,都必须全面考虑。而且不要扔帽子......在 2022 年他们已经低估了敌人。这样的教训我们必须终生铭记。
                      7. -1
                        17 April 2025 14:15
                        引用:贝亚德
                        扫描和页面一切都很好,重要的是实现以及这种实现的规模(产品的大小)。火箭尺寸越小,这个系数就越小。对于较大的导弹(远程和超远程),该系数可以是=2,但对于紧凑型 RVV SD,它(正如我们在流星的例子中所看到的)的值约为 1,25-1,3。

                        好吧,他们不会争论——1,25-1,3。这种增加具有战术意义吗?

                        https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/us-marine-corps-tests-british-meteor-missile-on-f-35b-stealth-fighter-to-expand-long-range-air-combat-capabilities

                        “美国海军陆战队正在F-35B隐形战斗机上测试英国流星导弹,以扩展其远程空对空能力” 3年2025月XNUMX日

                        “……流星”导弹集成到F-35B战机上,可在空对空作战中提供显著优势。该导弹先进的推进系统使其能够全程保持高速飞行,与传统空对空导弹相比,射程更远。这一能力使F-35B能够从更远的距离打击敌机,降低其在空中的脆弱性。此外,该导弹的高能状态显著扩大了攻击范围,提高了成功打击机动目标的可能性……“流星”导弹是由欧洲导弹集团(MBDA)研发的远程空对空导弹(BVRAAM),旨在对抗各种空中威胁。它采用固体燃料矢量推力火箭推进系统,可全程保持推力,速度超过4马赫,最大射程超过200公里。该导弹的高机动性和先进的制导系统使其即使在电子对抗的情况下也能高精度地击中快速移动的目标。与传统的空对空导弹不同,“流星”的推进系统允许在飞行中调整推力水平,从而优化能量利用,在战斗的最后阶段实现最大效能。” 等等

                        美国海军陆战队显然认为这具有战术意义。 “流星”导弹比 AIM-120D 具有更强的远距离空对空导弹作战能力。

                        您认为流星导弹比 R-77M 导弹具有战术优势吗?
                        无论法国人如何时尚,美国仍然是最强大、武装力量最庞大的国家。

                        法国的“时尚达人”与此有何关系?正如你所看到的,美国海军陆战队已经开始测试欧洲流星导弹,相信它将提高F-35B的空战能力。
                        那是很久以前的事了,从论坛上的交流来看,那是在 SVO 成立的几年前

                        人们在论坛上的通信中写了很多东西。我没有在相关主题的书籍和杂志中找到任何有关 RVV-AE-PD 制作的信息。
                        这些缺点是众所周知的,但首先,它是一种攻击战斗机,其优势是隐身性和能够不被注意地到达攻击线。

                        如果我排除欧洲空军的 F-35 作为空中优势战斗机候选者的可能性,您同意吗?或者,如果欧洲的 F-35 最终装备流星导弹,你会不同意吗?
                        与欧盟-北约发生常规冲突,希望美国保持中立?

                        不要屈服于马克龙和冯德莱恩等欧洲人物的军事威胁——他们是在虚张声势。没有了美国,欧盟-北约就更接近于“纸老虎”,而不是真正的老虎。特朗普已明确表示,他对乌克兰核战争不感兴趣。特朗普的兴趣在于从欧盟榨取一切经济利益,同时将欧盟内部根深蒂固的全球主义精英、特朗普美国再工业化路线的反对者扫进历史的垃圾堆。如果欧盟多个国家领导层决定与俄罗斯“开战”,特朗普在乌克兰问题上的举动将与他今天一模一样。电视屏幕上播放:“允许这场战争爆发是一个错误......我希望这场战争结束”——并且不要派遣美国军队进入欧洲。欧盟直接卷入与俄罗斯以及美国第二大地缘经济竞争对手中国的战争,将不可避免地导致欧盟遭遇经济和政治灾难,而这对特朗普来说却非常有利。
                        在欧盟寻求与中国达成协议同时对抗美国和俄罗斯的情况下?

                        欧盟可以争取任何东西,但欧盟当前的军事困境已经决定了我们这个时代的大国将以牺牲欧盟为代价来解决他们的问题。他们打我的时候说:‘你是有钱人’——因此,我们可以从你身上牟取暴利。他们打我的时候说:‘你是穷人,没有权势’——因此,我们可以肆无忌惮地殴打和抢劫你……这就是资本主义的豺狼法则。

                        另一方面,俄罗斯拥有数千枚核弹头……以及拥有三年大规模战争经验的武装部队。那么,现代“全球强盗”将会“削弱”谁呢——欧盟还是俄罗斯?
                        也许到了某个阶段,我们就会走上与以特朗普同志命名的美国相同的道路。不是针对中国。但针对欧洲及其邻国

                        这已经发生了。只是布鲁塞尔、巴黎和柏林的人们对此感到难以置信。这是一个如此舒适的“欧洲花园”,周围环绕着世界“丛林”,然后,瞧!
                        和 F-35 一起吗?

                        我们已经同意 F-35 Block 3F 不太适合担任空中优势战斗机。不?

                        我承认F-35可以成功扮演这一角色。但仅限于流星导弹,该导弹承诺在本世纪末纳入 F-35 Block 4 武器装备。

                        您认为配备 AIM-35C-3 导弹的 F-120 Block 7F 如今能够成功执行这样的角色吗?据我记得,欧洲的F-35运营商目前没有装备AIM-120D/AIM-120C-8导弹。也许只有挪威才有,但对于 NASAMS 防空系统来说却并非如此。

                        https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/norway-approved-for-aim-120c-8-amraam-missiles-for-nasams-f-35a


                        我不这么认为。
                      8. 0
                        17 April 2025 19:02
                        引用:AlexanderA
                        好吧,他们不会争论——1,25-1,3。这种增加具有战术意义吗?

                        当然。
                        引用:AlexanderA
                        您认为流星导弹比 R-77M 导弹具有战术优势吗?

                        R-77M 肯定有。根据 2017 年 VO 的一篇文章,R-77 对付机动目标的有效射程为 85 公里。 ,而流星有100公里。甚至更多一点。但我们有 R-37M。如果我们采用自己的配备冲压式喷气发动机的 RVV,我们希望立即获得的不是同等地位,而是优势。那些。正如我上面所写,RVV 的射程很长,最大可达 250-300 公里。 ,最大射程可达400多公里的超长距离。
                        引用:AlexanderA
                        人们在论坛上的通信中写了很多东西。我没有在相关主题的书籍和杂志中找到任何有关 RVV-AE-PD 制作的信息。

                        我不记得确切的措辞,但讨论的是国防部因价格原因拒绝发射已经准备好投入使用的导弹。没有谈论生产线的准备情况,但谈论了部署此类生产线的准备情况。由于这个原因(不想付钱),国防部拒绝了许多项目。对于 Su-57(以及 Su-35S 和 Su-30SM)来说,R-77M 被认为足够了。如果出现配备冲压发动机且射程超过 250 公里的国产 RVV,我会很高兴。
                        引用:AlexanderA
                        如果我排除欧洲空军的 F-35 作为空中优势战斗机候选者的可能性,您同意吗?或者,如果欧洲的 F-35 最终装备流星导弹,你会不同意吗?

                        无论如何,他们都会以这种身份使用它们,他们根本没有其他选择,而且由于闪电导弹具有隐身性能,它有机会不被发现地到达发射线。因此,我会把他们列入我们在欧洲战区战斗机的对手名单中,因为无论如何他们都会在那里。而且他们购买的数量相当多(总体而言)。

                        引用:AlexanderA
                        不要屈服于马克龙和冯德莱恩等欧洲人物的军事威胁——他们是在虚张声势。没有了美国,欧盟-北约就更接近于“纸老虎”,而不是真正的老虎。

                        2014 年的乌克兰军队甚至不是纸老虎,而是纸老虎,但看看他们用精神药物和 NLP 程序创造的野兽。 2014 年初的乌克兰社会不仅混乱、被动,而且展现出他们的创造力。有了欧洲牲畜,他们的工作就会更加轻松、快捷。问题在于建立我们自己的军工联合体,但这也取决于意愿,而不是能力。他们有能力,并且已经煽动歇斯底里,准备与俄罗斯开战。让我们给他们时间,就像我们给乌克兰一样,但我们肯定会得到一个我们不喜欢的结果。我们自己也是在2-2,5年前才摆脱小军综合症的错误观念。
                        欧洲人还没有准备好战斗??
                        你准备好了吗?那些像牲畜一样被抓到街上的人,你们准备好了吗?然而,他们只有在弹药完全用完后才会战斗并被俘。他们还会用手榴弹自爆......自2014年以来,非常专业的心理学家和药剂师一直在对他们进行研究。如果我们给予时间和机会,我们将在欧洲看到同样的事情,只是规模要大得多。
                        引用:AlexanderA
                        欧盟当前的军事困境已经决定了我们这个时代的大国将恰恰以牺牲欧盟为代价来解决其问题。

                        这将是正确的决定,但“盘子里的食物”会抵制。现在怎么样了。他们拥有自己的军工联合体和核武器。他们的动员潜力比我们高5倍。过去三年半里他们没有打仗,他们的社会也没有厌倦战争。我们在北黑海地区每天步行多少百米?而这还只是乌克兰,其人口目前仅约为 3,5 万(在 SVO 成立之前为 20-32 万)。您真的希望传统的绞肉机继续在整个欧洲使用吗?中国还会提供哪些帮助?欧洲就是这样一个 TV@Rь,只有把它压在你的膝盖上,碾成碎末,你才能让它乖乖听话。以往历次战争和当前的“非战争”都证明了这一点。这就是对该教义进行修改的原因。所以才有了重型中程弹道导弹、轻型中程弹道导弹等等配备特殊装备的高超音速导弹。不可能吸引精英阶层的思想,因为他们没有人类意义上的思想,只有不惜一切代价进行奴役、抢劫/掠夺和统治的僵化算法。这些是机器人,不是人,而是一个敌对外部力量的功能。现在他们正在致力于推翻特朗普的任务/计划,并准备与俄罗斯开战。相信我,他们将在三年内完成这一准备工作。
                        引用:AlexanderA
                        另一方面,俄罗斯拥有数千枚核弹头……以及拥有三年大规模战争经验的武装部队。

                        您认为这场战争/非战争不会耗尽我们的力量吗?陆军所获得的战斗经验和增加的人数是良好的。只有他们的军队和总部在这场战争中学会了与我们作战。我不会说他们的冷战成就遭到了羞辱。否则,我们在2022年就不会有那么多善意的姿态、重组和艰难的决定。我们也不会在北约总部的领导下反映出乌克兰武装部队在2023年的整个耗散冲动。而且他们也不会以地图上难以察觉的速度通过血腥袭击将敌人赶出他们的土地……我们需要现实地评估形势。如果不使用常规武器(核武器,因为在生存战争中这是唯一的常规武器),我们几乎无法继续与欧洲进行 5 年甚至 10 年的战争。通过使用它,我们将在几个小时/几天内解决问题。
                        引用:AlexanderA
                        我们已经同意 F-35 Block 3F 不太适合担任空中优势战斗机。不?

                        它有明显的缺点,但它具有隐身性并且拥有相当好的雷达。这将是一个难对付的对手,即使到今年年底,我们的苏-57 数量也不可能超过 70 架。
                        为了与这样的敌人进行常规战争,我们需要重新武装和改革军队。我们面临的问题并不比欧洲和美国少。但有了战略核力量和核武器,一切都相当好。
                      9. 0
                        21 April 2025 01:36
                        引用:贝亚德
                        扫描和页面一切正常。

                        bayard,AleksandrA 对你进行了一番恶搞:
                        1. 本书除图1.1外,还有表1.2,其中标明流星的飞行距离为150公里。看起来 AlexandrA 没有读完这本书直到这张表所在的页面。
                        2. 本书第1章所用资料的最新日期是2003年。第1章所依据的大部分材料来自上世纪80年代后半期至90年代。
                        3. 图1.1下的签名:“弹道特性……”,但需要气动弹道特性。我们在大气层中飞行。
                        4. 图 1.1 之前的段落根本没有提到飞行的主题,但却包含了“神秘”的短语:“...在某些飞行条件下...”。书中并没有对这些特殊的飞行条件进行定义。
                      10. 0
                        21 April 2025 05:29
                        说实话,我甚至没有看过那本书,但 2017 年 VO 上有一篇关于这个主题的好文章。没有人质疑带有冲压式喷气发动机的 RVV 的优势,但它们有自己的特性、自己的价格以及对自身尺寸/发射重量的依赖。就R-77 RVV的尺寸而言,冲压发动机提供了射程特性的增加,但这种增加在实际战斗情况下并不那么重要,但产品的价格却明显增加。而使用两架 RVV 攻击一个机动性目标会显著削弱战斗机通过剧烈机动进行躲避的能力。
                      11. -1
                        16 April 2025 00:05
                        引用:AlexanderA
                        发动机停止后,流星减速更快。但流星发动机的运行时间为几十秒,而不是像固体推进剂火箭发动机那样的几秒钟(每个脉冲两个,而现代火箭则采用双脉冲固体推进剂火箭发动机)。当今固体推进剂火箭的发动机运行时间长达数十秒

                        采用固体火箭发动机的现代空空导弹在远距离飞行时,可“爬升”至30-40公里高空滑翔飞行,而采用火箭发动机的空空导弹则在20-23公里高空水平飞行。也就是说,固体火箭发动机空空导弹飞行时所受的空气阻力比火箭发动机空空导弹飞行高度的空气阻力要小4-5倍。与固体推进剂火箭发动机相比,火箭发动机只是浪费燃料来克服空气阻力。沒有獲得任何獎勵。
                      12. -2
                        16 April 2025 20:30
                        引用:Comet_1
                        采用固体火箭发动机的现代空空导弹在远距离飞行时,可“爬升”至30-40公里高空滑翔飞行,而采用火箭发动机的空空导弹则在20-23公里高空水平飞行。

                        我们谈论的是发射重量高达200公斤、最大飞行速度为非高超音速的空对空导弹。这种导弹在30至40公里的高度飞行至最大射程时不会“爬升”。不要将 190 公斤的空对空导弹和发射重量接近两吨的 40N6 地对空导弹混为一谈。很遗憾您没有抽出时间仔细阅读《固体和糊状燃料冲压式喷气火箭发动机》这本书。
                      13. -1
                        16 April 2025 00:14
                        引用:AlexanderA
                        瑞典将在每架 JAS-39E 和 JAS-39F 上安装 Arexis。

                        我们的周围都有电子战系统。
                        引用:AlexanderA
                        另加紧凑型一次性主动 BriteCloud 诱饵。

                        我们还有 PPOI——一次性干扰发射机。
                      14. -1
                        16 April 2025 21:11
                        引用:Comet_1
                        我们的周围都有电子战系统。

                        我曾写过关于德国人选择 Arexis 作为其空军未来专用电子战飞机 Typhoon EK 的文章。这清楚地表明,Arexis 的能力大大超过了台风战斗机 Praetorian DASS 机载防御系统的标准主动干扰站的能力。在 Gripen-E/F Arexis 上,Typhoon EK 电子战系统不仅安装在 15 架飞机上,还安装在所有作战战斗机上。

                        所有现代 4++ 代战斗机的防空系统均配备有主动无线电干扰设备。问题在于该设备的功能。最新型Arexis电子战设备的能力显然“高于平均水平”。无论如何,与JAS-39E/F相比,F-35A Block 3F 设置主动自卫干扰系统的能力看起来很差。
                        我们还有 PPOI——一次性干扰发射机。

                        在展览会上。在“Ekran”研究所的展台上。但是,您是否见过俄罗斯防空研究所研制的主动拖曳雷达诱饵(ATD)安装在参与防空部队的战斗机上?

                        我仍然找不到 Ka-52 战斗直升机上存在 L-150 SPO 的任何痕迹。仅供展览和出口的Ka-52。
                      15. +1
                        16 April 2025 00:25
                        引用:AlexanderA
                        我认为,俄罗斯和美国拒绝研发采用冲压式喷气发动机/RPD发动机的空对空导弹是一个错误。

                        您错了。顺便说一句,R-77 的标称击中目标最大过载为 12,而流星的标称击中目标最大过载为 11。现代基于 SRM 的空对空导弹和基于 RPM 的空对空导弹在重量和尺寸相同的情况下,射程几乎相同,但飞行轨迹不同。在目标附近,固体火箭发动机的空空导弹可以达到大攻角,而火箭发动机的空空导弹则不能。
                      16. -1
                        16 April 2025 22:00
                        引用:Comet_1
                        您错了。

                        您已浏览过《固体和糊状燃料冲压式喷气火箭发动机》一书,我上面给出了该书的 pdf 文件链接。写出其作者错误的地方?
                        顺便说一句,R-77 宣称击中目标的最大过载为 12,而流星导弹则为 11。

                        而载人战斗机的设计都是按9倍过载甚至更低来计算的。例如F-35B战斗机的最大作战过载为7,与苏-34前线轰炸机相同。
                        现代固体火箭发动机空空导弹与相同重量、尺寸的火箭发动机空空导弹射程基本相同,但飞行轨迹不同。

                        也许你还会看看上面提到的那本书?我将提供一个链接,这样您就不必搜索了:

                        https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sorokin/rpd/sorokin-yan-rpd2010.pdf

                        如果需要,您还可以查看文章:“使用组合火箭冲压发动机无人机攻击受保护空中目标的场景仿真建模”,其中研究了分析使用组合火箭冲压发动机空对空导弹的有效性的问题:

                        https://vkit.ru/index.php/archive-rus/506-003-009

                        这篇文章是付费的。 350卢布。
                  2. 0
                    15 April 2025 23:56
                    引用:AlexanderA
                    我是否已经能够证明,JAS-39E 拥有最现代化(根据电子元件库,当然)和比升级版配备 CAPTOR-E 雷达的欧洲台风战斗机和 F-35A/B/C 更先进的航空电子设备(顺便说一句,F-35 只能对雷达的 AESA 进行主动干扰,即在后半球,F-35 具有较高的 EPR 值,F-35 的防空系统无法进行主动干扰),并且,与台风的 CAPTOR-E 雷达和 F-05 的 AN/APG-81 相比,RAVEN ES-35 雷达是最先进、最强大的?

                    不,它不起作用。没有目标探测范围、平均辐射功率或角分辨率。 RAVEN ES-05 和 AN/APG-81 F-35 雷达是不同类型的雷达。
                    引用:AlexanderA
                    在没有无线电电子干扰的条件下。现在让我们看看已经提到的JAS-39E的BKO:

                    https://www.edrmagazine.eu/the-electronic-warfare-suite

                    高度发达的 BKO。值得注意的是,GaN放大器:

                    https://www.globaldefensecorp.com/2021/01/07/gripen/

                    Gripen E 配备了基于 GaN(氮化镓)的电子战套件,可能会产生幽灵效果。

                    Irbis-E 能够确定十个干扰源的方位和一个干扰源的范围。苏-35还配备了“希比内-M”电子战系统。
                    1. -1
                      16 April 2025 15:33
                      引用:Comet_1
                      不,它不起作用。没有目标探测范围、平均辐射功率或角分辨率。 RAVEN ES-05 和 AN/APG-81 F-35 雷达是不同类型的雷达。

                      真遗憾。显然,您会有兴趣独立弄清楚为什么基于 GaN 微波 MMIC 构建的放大器比基于 GaAs 微波 MMIC 构建的放大器更好。可以这么说,沿着从电源电压到给定微波范围内的天线阵列发射的平均功率和峰值功率的整个链条。了解该链如何受到天线阵列接收和发射模块中放大器效率提高的影响。
                      RAVEN ES-05 和 AN/APG-81 F-35 雷达是不同类型的雷达。

                      提供您了解此信息的来源的链接。我希望这不是某种论坛,而是一篇科技出版物上的文章?
                      Irbis-E 能够确定十个干扰源的方位和一个干扰源的范围。苏-35还配备了“希比内-M”电子战系统。

                      您真的准备好讨论仅通过 RP 的相位控制来形成天线阵列中辐射方向图的所谓深零点的方法了吗?

                      https://yandex.ru/patents/doc/RU2414780C2_20110320

                      Su-35 没有配备牵引式(https://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1582_259.pdf)或自主式一次性主动假目标。

                      综合考虑现有的信息,认为苏-35S防空系统比JAS-39E防空系统更先进是不值得的。根据AFAR PPM有源干扰设备中的电子元件、GaN微波MIS以及JAS-39E BKO中不仅有机载有源干扰设备而且还存在消耗性有源假目标的情况,可以理解,如今瑞典小型战斗机拥有更先进的BKO。
              2. 0
                15 April 2025 23:40
                引用:AlexanderA
                “由于结构相对简单,RPD 在很宽的高度和飞行速度范围内具有较高的比冲值,在保证较高速度的同时,在特定飞行条件下,其飞行距离比使用固体推进剂火箭发动机时长增加 1,5 至 2 倍(图 1.1)。”页10

                只能“在特定的飞行条件下”,而采用固体火箭发动机的空空导弹断然拒绝遵守这些条件。
                引用:AlexanderA
                因此,既然承认 R-170M 的续航里程为 77 公里,我就不会轻信 Meteor 的续航里程为 200 公里。我们必须从这样的事实出发:190 公斤的流星导弹的 RPD 的最大发射射程至少比 1,5 公斤的 R-190M 大 77 倍。

                错误的结论。现代空对空导弹(SAM)的发射范围采用固体推进剂火箭发动机,由其机载电源决定——需要为驱动器和机载电子设备供电。而装备RPD的空空导弹的飞行距离则由RPD的作用时间决定。不工作的 RPD 会产生很大的阻力,导致火箭快速失去速度。
                引用:AlexanderA
                PPM 中的 GaN 放大器适用于 Raven ES-05。
                ....
                这绝不是一个小型雷达。其质量与F-81 AN/APG-35雷达大约相同。

                质量并不重要,重要的是天线的特征尺寸与波长的比率(反之亦然)。
                引用:AlexanderA
                然而,AN/APG-81 PPM 并没有任何高效的 GaN 放大器。

                没关系。重要:目标检测范围、角分辨率、平均功率……
                引用:AlexanderA
                事实上,JAC-39E/F 同时拥有雷达和在远红外范围内工作的红外雷达,其特性比 APG-81 雷达更好。

                根据俄罗斯的分类,APG-81 是一种带有数字信号处理功能的雷达和带有数字信号处理的 AFAR,与 Belka 类似,而 Raven ES-05 是一种带有数字信号处理和 AFAR 功能的雷达。
                引用:AlexanderA
                但有一个细微差别:RAVEN ES-05 仅声明有 1000 个氮化镓 (GaN) 发射/接收模块。

                半导体的类型并不重要。每个雷达的平均辐射功率是多少很重要。
                1. -1
                  16 April 2025 14:53
                  引用:Comet_1
                  只能“在特定的飞行条件下”,而采用固体火箭发动机的空空导弹断然拒绝遵守这些条件。

                  飞行条件在《固体和糊状燃料冲压式喷气火箭发动机》一书中有所描述。马上就见图1.1。显示。

                  采用旋转冲压发动机的超音速空空导弹的飞行高度不超过20+公里。上方空气中的氧气根本不足以驱动超音速空对空导弹的冲压式喷气发动机。因此,装有冲压式喷气发动机的空对空导弹在巡航阶段沿弹道轨迹飞行被排除在外——这就是所谓的“巡航”导弹(其飞行轨迹由机翼(升力体)的气动升力、发动机推力和重力决定)。
                  采用固体推进剂火箭发动机的火箭在发动机运转的情况下可以爬升至远高于30公里的高度。

                  决定航程优势的飞行条件,在其他条件相同的情况下,是由飞行高度决定的。当低空发射针对低空目标时,冲压式空空导弹的最大飞行距离比固体推进剂火箭的优势有条件地为 25%。当从高空发射以打击高空目标时,飞行距离优势约为 70%。较长的最小发射距离——带有冲压式喷气发动机的火箭必须按照特定的轨迹通过发射固体火箭发动机的助推器部分,以快速启动冲压式喷气发动机。图 1.1 中每枚导弹(采用固体推进剂火箭发动机或有前景的 RPE)的最小和最大发射射程区域说明了这一切。
                  错误的结论。现代空对空导弹(SAM)的发射范围采用固体推进剂火箭发动机,由其机载电源决定——需要为驱动器和机载电子设备供电。而装备RPD的空空导弹的飞行距离则由RPD的作用时间决定。

                  结论是正确的。因为在设计者笨拙、无能的情况下,导弹的飞行速度(由某种设计的巡航发动机提供)仍然足以使导弹对方向舵的偏转做出反应并被引导至目标,但是却没有能量来驱动导引头和操纵机构的操作 - 结果,导弹不受控制,最终触发自毁装置。由于这种情况发生的可能性不大,因此被排除在计算之外。
                  质量并不重要,重要的是天线的特征尺寸与波长的比率(反之亦然)。

                  雷达的质量显示了飞机开发人员在雷达上花费了飞机设计质量的百分比。就JAS-39E而言,开发人员在雷达上花费的飞机结构重量的比例比F-35A要大得多。欧洲战斗机上最弱的雷达是法国阵风战斗机的RBE2-AA。不知为何,我没有在飞行中找到它的质量,但有一个不可偏转的 AFAR 网,其中只有 838 PPM 带有 GaAs 元件上的放大器。 AFAR的直径小于600毫米。这是 AN/APG-83 SABR 级别,旨在取代 F-16C 上的飞机机载电力系统的 164-72 公斤 AN/APG-69(V)9 机头部分改装。

                  而且 RAVEN ES-05 的水平高于 F-81 的 AN/APG-35 雷达。至少因为 RAVEN 上的 AFAR 画布由于旋转而偏离所需的方位角,而 AN/APG-81 雷达的 AFAR 画布是静止的。如果系列RAVEN ES-05在GaN电子元件基础上采用PPM放大器,那么RAVEN ES-05的水平明显高于AN/APG-81。

                  毫不奇怪,对于长期推迟的 F-35 Block 4,美国至少从 2022 年开始就一直在开发新的 AN/APG-85 雷达。

                  有人可能会说,所有的波长都是相同的:X 范围。
                  没关系。重要:目标检测范围、角分辨率、平均功率……

                  我知道,收音机不是基于灯或半导体,而是基于装甲运兵车。 眨眼

                  您是否知道为什么如今带有 AFAR 的雷达 PPM 要转换为 GaN 单片集成电路 (MIC)?

                  https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/air/apg79aesa

                  GaN插入

                  (V)79 是 APG-4 的缩小版,也采用了氮化镓(GaN)技术。这项技术的引入使机组人员看得更远、更清楚。美国海军陆战队选择了 RI&S APG-79(V)4 来升级其大黄蜂舰队。

                  我已经用一句话描述了原因:GaN放大器的效率明显高于GaAs。在与采用 GaAs TPM 的 APAA 相同的功耗水平和相同的水冷系统下,采用 GaN TPM 的 APAA 可以实现明显更高的辐射功率。

                  https://www.electronics.ru/files/article_pdf/3/article_3458_959.pdf

                  “用于 AFAR 的 MIS 开发人员的任务之一是提高特定频段的功率和效率。这对于用于航空航天的机载 AFAR 尤其重要。”
                  根据俄罗斯的分类,APG-81 是一种带有数字信号处理功能的雷达和带有数字信号处理的 AFAR,与 Belka 类似,而 Raven ES-05 是一种带有数字信号处理和 AFAR 功能的雷达。

                  您是否读过有关 AN/APG-81 和 RAVEN ES-05 雷达天线阵列之间的根本区别的文章?我正在饶有兴趣地等待一个链接,其中说在 AN/APG-81 天线阵列中执行数字波束形成,因此,在 AN/APG-81 PPM 中,移相器和衰减器被正交调制器/解调器取代。

                  这正是您想要写的,AN/APG-81 天线阵列是 CAR? 眨眼
                  半导体的类型并不重要。每个雷达的平均辐射功率是多少很重要。

                  我希望我上面的评论有助于理解为什么半导体微波集成电路的类型很重要,以及为什么基于 GaN 微波集成电路构建的放大器比基于 GaAs 微波集成电路构建的放大器更好。
      2. 0
        16 April 2025 18:39
        我比较的是生产年份相同的飞机,而不是前 9-12 架生产型飞机和最新的幻影 2000。
        1. -1
          17 April 2025 10:53
          如果你写道:“幻影 2000-5F 与我们的米格-29SMT 同龄,所以不用吹牛,它是一架普通飞机……”
  12. +7
    14 April 2025 09:48
    看 - 我们是他的帽子,帽子......你写得真垃圾......
    1. 0
      17 April 2025 20:00
      你仔细阅读了这篇文章吗?
  13. VBR
    +8
    14 April 2025 10:11
    这篇文章是关于什么的?让我们笑笑法国人有多愚蠢?他们做的每件事都是正确的,但作者不知道滑翔机——特别是如果它符合空气动力学并且具有通常会延长的储备资源——可以永远使用,如果这有意义的话。首先,作者至少应该了解一下欧洲北约国家前线航空兵机队的规模。这不会很有趣。
    1. 滑翔机——特别是如果它符合空气动力学并且具有储备资源(通常是延长的)——可以永远使用

      这是肯定的。在现代化过程中,所有设备甚至发动机都可以更换:雷达、武器……
  14. +5
    14 April 2025 11:15
    幻影战斗机的显著特征是其三角翼,因此照片的一部分是老式的 F-5,该战斗机从未在法国服役。作者和编辑在选择和分析插图时需要更加小心。这种不一致不仅表明注意力不集中,也表明资质不足。顺便说一句,在“VO”的材料中,带有说明性材料的失误并不罕见。对于一个将自己定位为专业的网站来说,这是不好的。
  15. +3
    14 April 2025 11:55
    奇怪的是,最后一张照片是一架F-5E虎式战斗机,跟法国没有任何关系。
    1. +4
      14 April 2025 13:19
      正如本文作者对航空 LOL
  16. +2
    14 April 2025 14:13
    热门文章。我们写道,法国的攻击机很糟糕,因为它会被防空系统或俄罗斯战斗机击落。图-95 或苏-34 不好吗?它也可以被防空系统或战斗机击落,所以它是一架坏飞机?这不是第二次世界大战,航母本身的质量起着很大的决定作用;现在它恰恰是载体,它承载什么将决定一切。如果它携带自由落体的蚕豆 - 那么是的,该综合体是无用的,但如果它携带头皮和现代侦察综合体 - 那又怎样?
    咱们就直接写奥列什尼克对欧美的打击吧,何必分析呢。或者你可以记住经典并在晚上稍微改变地球的引力场......
  17. 0
    14 April 2025 16:01
    飞机只是一种将导弹准时运送到指定区域的手段。有了预警机、可靠的通信和调整,它就不需要自己的航空电子设备和机动性。如果您与地面和机载雷达有连接,为什么还需要自己的雷达?战场雷达必须安装在单独的载体上,仅配备一对反导装置,并且能够(没有机组人员!)以极快的加速度进行机动。而打击武器的无声载体仍然需要引起注意……
    火箭运载机必须飞得又快又低,可能像木头一样。雷达必须悬挂在高处,并且具有足够的机动性以躲避导弹。将这些品质集于一辆车上是不可能的。
    .
    未来并不属于超级飞机,而是属于配备高速螺旋桨和简单的小型三角翼的原始无人导弹运载机。这些飞机从近后方起飞,并由平流层雷达指挥。
  18. 0
    14 April 2025 16:35
    与俄罗斯的 Su-30SM2 和 Su-35S 相比,你找不到比它更好的了。


    而我们整个庞大的祖国俄罗斯,空天军一共有多少架苏-35S和苏-30SM2呢?
    为十个中队和防空和防空和无人机拦截....
    法国空军拥有一百多架多用途飞机是很正常的,但对于庞大的俄罗斯来说,空军应该拥有更多数量级的飞机……
    1. 0
      14 April 2025 20:40
      法国小吗?
      法国并不是欧洲唯一一个有巴黎和蔚蓝海岸的地方。
      这也是法属圭亚那(面积与德国相当),印度洋的一个岛屿。这是太平洋上的巨型法属波利尼西亚。这些国家是西非和北非的前殖民地,需要支持它们的傀儡政权。
      相信我,法国有足够多的领土需要其航空兵监视。我甚至会说她拥有的很少。只有他们认为这就足够了。让我们对此感到高兴,这对我们来说只会更好。
      1. -1
        14 April 2025 22:24
        法国总面积551万平方公​​里(含海外领土500万平方公​​里)。

        俄罗斯是世界上领土面积最大的国家,面积为17075200万平方公里。


        俄罗斯的面积是法国及其海外领土的25,3倍。
        如果法国空军拥有 180 架多用途阵风战斗机,那么空天军按理应该拥有 4500 架 Su-35/34/30……但实际上数量却少了十倍……
        1. 0
          14 April 2025 22:43
          1990年苏联空军拥有各类飞机6余架,具有世界上最强大的防空能力......
          俄罗斯目前拥有500-600架作战飞机:苏-35/34/30,米格-31
  19. +1
    14 April 2025 20:33
    好吧,如果我们抛开所有不必要的推理和政治争论,那么......
    ... 现代飞机所需要的(使其被认为与执行绝大多数任务相关)是一个具有良好分析能力的雷达和一个良好的发动机(不仅要飞行和运载尽可能多的货物,还要为雷达和计算机提供动力)。
    其他一切都变得次要了。
    机动性?
    因此,如果您/您的敌人拥有大量带有气动带和冲压式喷气发动机的空对空导弹,那么至少有一枚导弹会击中您。
    隐身?嗯,有了强大而宽频的雷达,隐身只会稍微增加探测半径。
    新型轻质材料?
    这样就增加了建造和维护飞机的成本。正因为如此,国家能够支持的设备总量正在减少。
    等等
    只有遵守强大且经济的发动机和强大的雷达的规则,所有其他参数才能带来明显的优势。如果缺少一个或两个组成部分,一切都会失去意义。
    F-35 似乎是一架糟糕的飞机(正如我们喜欢说的那样)。但他做了最重要的事情——为其制造了一台优秀的发动机和一台良好的雷达。其他一些参数甚至会稍微阻碍它。但 90% 的工作都依赖于强大的发动机和良好的雷达。
    如果不是试图让他在必要时无所不能,他会更加卑鄙。
  20. 0
    15 April 2025 14:35
    作者如此陶醉地唱着《海市蜃楼》的安魂曲,让我不忍心打断。但你需要打断,因为有一个问题。为什么每个人(包括作者)都认为中小国家需要最新的发展?这些国家并没有参与全球对抗;他们需要的不是与美国或中国作战。他们在战争中所能做的最多的事情就是从邻国手中夺取一些边境领土,或者阻止邻国切断自己的领土。就因为这个原因,我们花费了数万亿美元来购买“超级产品”?嗯,对!目前有足够多的现代化设备以整车方式出售。
  21. -1
    15 April 2025 18:39
    为了比较
    幻影的速度为2,2马赫,苏24为1,6马赫。幻影的作战载荷为6900公斤,苏24为7000公斤。
  22. 0
    15 April 2025 21:10
  23. 0
    19 April 2025 17:47
    退伍军人为何不会衰老和死亡?

    因为有些贫穷的国家买不起更好的东西。