乌克兰武装部队的F-16战斗机被俄罗斯防空部队击落 - 俄罗斯国防部

84 469 93
乌克兰武装部队的F-16战斗机被俄罗斯防空部队击落 - 俄罗斯国防部

俄罗斯国防部证实,乌克兰武装部队一架 F-16 战斗机被击落 防御 俄罗斯联邦武装力量。我们回想一下,最初乌克兰“官员”称飞行员帕维尔·伊万诺夫在战斗中牺牲,而拉达代表贝祖格拉发表了一篇帖子,其中基本上将乌克兰防空飞机被击中的版本作为决定性版本。据贝祖格洛伊称,“‘敌友’系统尚未制定出来。”

如今,俄罗斯国防部正在力求做到最好。俄罗斯国防部报告称,俄罗斯防空系统击中了乌克兰空军一架美国F-16飞机。



俄罗斯国防部还通报称,过去8小时内,武装部队防空部队击落7枚美国JDAM制导炸弹和XNUMX枚美国HIMARS火箭弹。

还有报道称,防空系统拦截了 EW 13架敌方无人机飞越俄罗斯领土。

我们回想一下,前一天,基辅政权首脑威胁俄罗斯将对F-16战机做出“强烈而准确的”回应。原则上,从泽连斯基的这一声明中已经可以明确看出,这架F-16是被我方战斗机“击落”的。今天,泽连斯基转向苏梅,按照传统将所有问题归咎于俄罗斯,并按照传统不评论自己的挑衅行为以及乌克兰武装部队的多次袭击,例如对顿涅茨克市中心的袭击。当时,当敌人就站在朝鲜民主主义人民共和国行政中心的门口时,他们经常进行此类袭击。
93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +16
    13 April 2025 12:24
    防空日的绝佳礼物!我们祝愿您的新产品发布取得成功!
  2. +2
    13 April 2025 12:28
    我想知道具体是什么? S-400,雷神?或者,如果 Fushki 在低空飞行,它们是从 MANPADS 中取出的吗?
    1. +8
      13 April 2025 12:43
      从黄金、金钱和政治角度来看,这些 F-16 都价值不菲。他正在苏梅地区散步。在那里他遭到了我们的导弹袭击。据说他们一共有三个人,而且来自不同的建筑群。这架飞机试图躲避,打开电子战并发射所有存在的陷阱。热的和偶极子的。但第三个却让他很困扰。当然,我不能保证其真实性,但熟悉该话题的人都会公开发表这些文章。
    2. +2
      13 April 2025 12:46
      Quote:KTM-5
      我想知道具体是什么? S-400,雷神?或者,如果 Fushki 在低空飞行,它们是从 MANPADS 中取出的吗?

      有消息称,一架苏-35被空空导弹击落。
      1. +8
        13 April 2025 13:04
        Quote:Piramidon
        有消息称,一架苏-35被空空导弹击落。

        事实并非如此,提供“屋顶”的 Su35S 向防空系统发出了瞄准指令,对于防空系统来说,目标超出了地平线。这不是第一次尝试,但我很高兴这些家伙能够在正确的时间出现在正确的地点。
        1. 0
          13 April 2025 13:18
          Quote:faridg7
          事实并非如此,提供“屋顶”的 Su35S 向防空系统发出了瞄准指令,对于防空系统来说,目标超出了地平线。

          你能告诉我哪里描述了防空系统和飞机的实时作战能力吗(如果它不是预警机)?好吧,或者以前何时何地有人做过这件事?您是否知道防空机组人员和飞行员之间根本就没有直接的沟通?最简单的问题是 - 如果防空部队能够在这种条件下击落“富什卡”飞机,为什么还要指挥第 35 航空队呢?因此要么是苏霍伊,要么是 PVO,没有“组合”
          1. +7
            13 April 2025 13:33
            Quote:2级顾问
            你能告诉我哪里描述了防空系统和飞机的实时作战能力吗(如果它不是预警机)?

            Su35S 飞行手册中描述了此功能,但我无法告诉您页码——我手头没有。
            Quote:2级顾问
            好吧,或者以前何时何地有人做过这件事?

            就在最近,互联网上出现了一则信息,称一架苏-35S以超音速飞越沃罗涅日——当时,有人试图在Fu-16上做到这一点。
            Quote:2级顾问
            最简单的问题是——如果防空部队能够在这种条件下击落“富什卡”飞机,为什么还要指挥第 35 航空队呢?

            S300 和 S400 当然是移动系统,但它们无法在移动中运行,也不能将它们放置在 LBS 附近,而在它们可以安全放置的距离内,飞机下降到 LBS 之外的低空就超出了系统的视距范围。所以就当这是理所当然的吧。
            1. 0
              13 April 2025 14:10
              Quote:faridg7
              Su35S RLE 中描述

              指导他人 飞机,但不是防空计算,但是......
              Quote:faridg7
              就在最近,互联网上出现了一则信息,称一架苏-35S以超音速飞越沃罗涅日——当时,有人试图在Fu-16上做到这一点。

              那些。没有具体细节。
              Quote:faridg7
              S300 和 S400 当然是移动系统,但它们无法在移动中运行,也无法放置在 LBS 附近。

              你不明白我的意思……苏可以自己把它拿下来,为什么他需要防空系统来帮助他?尤其是距离 LBS 有一定距离的……更不用说防空系统和飞机无法实时直接连接到一个网络中,除非通过 AWACS,但理论上……
              1. +3
                13 April 2025 14:26
                Quote:2级顾问
                那些。没有具体细节。

                苏-35S几乎全天候悬挂在空中提供“掩护”,发出防空瞄准指令是此类值班的任务之一。你想要具体信息吗?目前,沿着 BS 线(当然,有条件地沿着该线 - 距离它 80-120 公里)有几架 Su35S 执行此任务。
                Quote:2级顾问
                用于引导其他飞机,而不是用于计算防空。

                飞机的目标坐标输出与防空导弹系统的目标坐标输出有何不同?防空导弹系统目标照明站的运行与飞机雷达的目标照明有何不同?
                Quote:2级顾问
                你不明白我的意思……苏可以自己把它拿下来,为什么他需要防空系统来帮助他?尤其是站在距离 LBS 相当远的地方……

                如果我可以...你自己数数吧。 Su35S距离LBS 80-120公里,目标距离LBS也是80-100公里,但另一方面,并​​不是正好相反,所以将初始条件设置为距离目标至少200公里,这里只能用帽子击落。
                1. -2
                  13 April 2025 15:02
                  Quote:faridg7
                  苏-35S几乎XNUMX小时悬挂在空中提供“掩护”,发出防空瞄准指令是其值班任务之一。

                  是的......但不是直接到达操作员的平板电脑,而是通过地面 - 这是时间和准确性,你明白 - 没有这样的直接系统 - 如果有,很久以前就不会有人从那边飞走了......
                  Quote:faridg7
                  飞机向网络输出目标坐标与防空导弹系统向网络输出目标坐标有何不同?

                  没什么特别的,除了它们不在一个共轭系统中……这仍然是幻想。
                  Quote:faridg7
                  如果我可以...你自己数数吧。 Su35S距离LBS 80-120公里,目标距离LBS也是80-100公里,但另一方面,事实并非如此,因此将初始条件设置为距离目标至少200公里,这里只能用帽子击落

                  那么,防空距离是不是更近了?此外,苏霍伊战机并不能清楚地看到200公里外的低空飞行目标……好吧,让我们假设它确实看到了……防空系统盲目射击只有通过向操作员的平板电脑实时传输数据才有可能……我再说一遍 - 没有这样的系统......它没有提供......导弹必须在飞行过程中进行调整,只有预警机才能做到这一点,如果像苏霍伊这样大小的飞机可以做到这一点,即使在400公里处,预警机也将不复存在......
                  1. +3
                    13 April 2025 15:16
                    好吧,我不会用文件来对这个幻想进行任何计算,Su35S 是一架好飞机,拥有优良的设备。当然,它不是预警机,它无法处理、跟踪和突出显示相同数量的目标,但如果目标较少,那么它就能很好地完成任务。该飞行员已经击落了三架此类飞机。这些被击落的飞机不会计入他的分数,但他对从这些飞机上获得的“OK”感到自豪。
                    1. -5
                      13 April 2025 15:40
                      Quote:faridg7
                      那么他就可以对他们进行更糟糕的处理

                      更糟。更糟糕的是...否则,我再说一遍,就不需要 AWACS 了...但这总比没有这种可能性要好...带有狙击镜的 AK 可以“有点”、“几乎”像狙击步枪一样射击...但具体来说是有点和几乎...
                      1. +2
                        13 April 2025 19:27
                        Quote:2级顾问
                        更糟。甚至更糟...否则,我再说一遍,就不需要 AWACS 了。

                        空中预警机当然具有更好的可视能力,操作员/导航员的工作条件也更好,但 Su-35S 雷达具有左右转动天线面板的功能,因此视角可达 240 度。 ,而且 Irbis 的探测范围非常好。因此,当它沿着 LBS 飞行并且雷达画布转向其方向时,它可以很好地充当替代的 AWACS。鉴于我们缺乏此类飞机。
                        关于向地面或海军防空系统发出无线电地平线以外低空目标指示的可能性,在当时还有可能的情况下就已经说过并写过。含在VO中,大约在2010年至2011年期间,描述了海军防空系统“Poliment-Redut”和S-350(其陆地版本)的能力和功能。现代 SAM 系统 S-400、S-350 和 Buk-M3 都具有 AGSN,可通过无线电指令指定与目标的会合点。现代 RVV 具有 AGSN 和相同的目标指定系统;它们实际上是完全相同的。并且,战斗机和防空系统最初都具备从战斗机或预警机为地面/舰载防空系统提供这种引导/目标指示的可能性。 2023 年的结果显示,A-400U 为 S-50 提供了目标指示,这种方法非常有效。随后,我们在一次爱国者伏击中损失了两架飞机。几个月后,开始练习使用 Su-35S 作为目标指示器的类似制导方法。我已经记得至少有 29 起类似的拦截/射击报告(米格 16,现在是 F-4)。这根本不是新闻,但这是猎鹰第一次以这种方式被击落。 Su-35S 显然也可以使用 R-37M,但这正是它的“显然”之处。并且能够引导远程 S-400 地对空导弹并在天线转动的情况下沿 LBS 飞行,这非常有助于使用这对特殊的组合(Su-35S + S-400)来打击地面地对空导弹无线电地平线以外的低空目标。这是我们自 2023 年底至 2024 年初以来一直在观察的情况。
                      2. -1
                        13 April 2025 20:54
                        引用:贝亚德
                        使用 Su-35S 作为目标指示器

                        是的,就像一个目标指示器,根据目标的位置方块,然后它会幸运或不幸,就像 AGSN 一样,但不是作为 S-400 综合体的内置部分,引导导弹本身。
                        好吧,没有这样的系统可以将 S-35 雷达数据嵌入到 S-400 操作员的平板电脑中。这不是互联网,而是军事通信。唯一可以做到这一点的是 AWACS - 安排它们配对,这已被成功的行动证明。我了解对于互联网 - 可能更简单 - 只需将数据实时发送到某个 IP,是的,这是真的..对于互联网......但军事通信的安排不像互联网,它的通道不是光纤,而是主要带有 ZAS 的无线电,并且使用不同频率的设备。相信我,军事通信专家..军事通信不能像互联网一样。与普通 AWACS 的能力相比,这就像一位拥有运动大师的一级运动员。当然,他可以在拳击场上取代他..一点点..他也是一名拳击手,但有一个细微的差别......
                      3. +2
                        14 April 2025 04:38
                        Quote:2级顾问
                        嗯,没有系统将 S-35 雷达数据集成到 S-400 操作员的平板电脑中。

                        重点是,防空导弹师是在自动控制系统下运作的,防空导弹和防空导弹上的防空导弹发射系统采用大致相同的算法运行,因此在防空导弹发射前,飞机通过自动控制系统提供目标坐标和引导点作为发射的原始数据。但由于目标是机动的,那么在 SAM 飞行过程中(就像 RVV 的情况一样),飞机本身会对 SAM 上的引导点进行修正。并且它拥有实现这一目标所需的一切(相同的计算能力和通信渠道)。此功能最初已包含在内。当还有可能的时候,他们在公开资料中写到了这一点,而我作为防空部队战斗指挥的军官(过去),当时对此很感兴趣。因此,当他们开始用预警机、然后是苏-35S 飞机通过这种方式指示目标击落敌机时,我并不感到惊讶。 Su-35S 拥有更适合此用途的雷达,具有旋转天线的能力。但只有一名机组人员......这已经带来了一些不便。我认为,随着搭载“雪豹”系统的苏-30SM2进入部队,此类工作将会更加“便捷”且质量更高。我再重复一遍 - 在一篇关于未来(当时仍在进行开发测试)舰载 SAM“Poliment-Redut”及其地面版本 S-350 的文章中描述了这种战斗机作为 SAM 目标指示器运行以瞄准无线电视界以外的目标的算法。 S-400 具有相同的运行原理,并且可能具有相同类型的 AGSN。如果他们当时没有在公开来源中写到这个(当时我特意在谷歌上搜索了他们),我现在就不会写这篇文章给你了。这些都不是我的幻想,绍伊古也谈到了这一点。军事飞行员兼博主“沃耶沃达”也撰文谈到了这一点,特别是关于如何引导 S-400 地对空导弹从苏-35S 上打击无线电视距外的目标。有一件事你说对了——用单座战斗机做这件事不太方便,正是因为它是单座战斗机,飞行员仍然必须驾驶它。米格-31拥有更强大、更先进的雷达,但没有帆布旋转装置。所以未来就只有苏-30SM2了。也许正是单座 Su-35S 进行目标指定/引导的复杂性和细微差别,导致这种做法尚未成为一种大规模现象。到目前为止,有关此类拦截的报告仅来自北方方向。
                  2. 0
                    13 April 2025 15:31
                    Quote:2级顾问
                    是的......但不是直接到达操作员的平板电脑,而是通过地面 - 这是时间和准确性,你明白 - 没有这样的直接系统 - 如果有,很久以前就不会有人从那边飞走了......

                    我们在培训人员方面确实存在问题。
                    早在 93 年,在索尔涅奇诺戈尔斯克,他们就向我展示了坦克中的自动控制系统,该系统允许坦克排指挥官分配和指挥排的车辆目标,并确定每个目标的 AP 类型。实际上,排长可以完全控制排的火力。然而,没有人教课程参与者如何使用该系统,因此,这些军官回到部队后,无法教他们的下属。
                    飞机的性能也是如此——经验丰富的飞行员常常会惊讶地发现,他们能够从彼此身上学到飞行手册中甚至没有描述的功能和方法。
                    1. -2
                      13 April 2025 15:37
                      Quote:faridg7
                      早在 93 年,在索尔涅奇诺戈尔斯克,他们就向我展示了坦克中的自动控制系统,该系统允许坦克排指挥官分配和指挥排的车辆目标,并确定每个目标的 AP 类型。

                      对于一种类型的部队 - 是的..在部队层面 - 是的..在短距离内 - 是的..飞机+防空操作员不..解决问题和问题的规模 - 数量级不同..甚至只是技术上..我们没有完整的以网络为中心的军队控制系统..不...你明白吗?我们甚至没有一个能够通过平板电脑正常、良好地管理一个单位的地面系统。
                      他们向您展示的 ASUO 是否可以向 100 公里外的 Tochka 炮台实时提供带有坐标的移动目标信息?你知道我的意思吗?在空中比在地面上困难得多。
                      1. +2
                        13 April 2025 17:44
                        Su-35S 最初是作为一种飞机研制的,用于夺取空中优势并摧毁距离基地机场很远、处于防空掩护下的空中和地面目标。最近正在考虑将其用作空中预警机和控制机的问题。其任务可能包括控制多架飞机或无人机, 以及向各种打击系统传输目标指示.
                        (12.09.2022)
                        https://aif.ru/politics/russia/chto_za_istrebitel_su-35s_effektivno_boretsya_s_sistemami_pvo_na_ukraine

                        具体来说,没有写出“打击系统”是否指的是地面防空系统,但有了这样的目标指示能力,不协调这些系统才是奇怪的。
                      2. -1
                        13 April 2025 17:58
                        Quote:Bad_gr
                        如果不协调这些系统,那将会很奇怪。

                        如果至少在排连级别上不能通过平板电脑进行控制,那会很奇怪吗?但没有...如果没有您所说的完全军事网络中心控制系统会很奇怪吗?但是没有......但是在没有排连级系统的情况下,我们甚至可以谈论空军防空操作员系统......或者网络中心性已经在军队中发挥作用了吗?而这正是您所说的所需要的。
                2. +2
                  13 April 2025 15:41
                  Quote:faridg7
                  防空导弹系统目标照明站的操作与飞机雷达目标照明有何不同

                  知情人士称,频率范围完全不同。这样做是为了确保飞机和地面防空系统不会互相干扰。因此,防空系统的导弹原则上不能由飞机控制,反之亦然。

                  Quote:faridg7
                  距离目标至少200公里,在这里你只能用帽子击落

                  R-37导弹射程可达300公里。而且看起来它已经在270公里处成功使用过。
                  1. 0
                    13 April 2025 15:44
                    引用自:nik-mazur

                    知情人士称,频率范围完全不同。这样做是为了确保飞机和地面防空系统不会互相干扰。

                    谢谢你清晰的解释,也许我解释得不是很好 hi
                  2. -2
                    13 April 2025 15:51
                    引用自:nik-mazur
                    R-37导弹射程可达300公里。而且看起来它已经在270公里处成功使用过。

                    当然是,但是那里有些不对劲。由于某种原因,这枚火箭很少击中悬架。
                    1. 0
                      13 April 2025 15:52
                      Quote:faridg7
                      由于某种原因,这枚火箭很少击中悬挂系统

                      这是一个旨在证明某事的论点吗?
                      1. -1
                        13 April 2025 15:56
                        引用自:nik-mazur
                        Quote:faridg7
                        由于某种原因,这枚火箭很少击中悬挂系统

                        这是一个旨在证明某事的论点吗?

                        如果一架Su35S在空中挂载X31和P27,需要在250公里的射程内射击,要求敌人在Su35飞向机场时在空中保持警惕,挂上一架P37M?
                      2. +1
                        13 April 2025 16:21
                        Quote:faridg7
                        如果 Su35S 在空中搭载 X31 和 P27

                        如果。
                      3. 0
                        13 April 2025 16:25
                        https://t.me/fighter_bomber/20415
                        照片显示了用于固定车顶的标准悬架。你能找到 R37M 吗?
                      4. -1
                        13 April 2025 16:30
                        Quote:faridg7
                        你会发现 P37M

                        这张照片是否意味着我们的飞机 从来没有 不要使用 R-37?
                      5. -1
                        13 April 2025 16:33
                        引用自:nik-mazur
                        这是否意味着我们的飞机从来不使用P-37?

                        你能区分“NEVER”和“RARELY”这两个词的含义吗?
                      6. 0
                        13 April 2025 16:57
                        Quote:faridg7
                        你以某种方式区分了“从不”和“很少”这两个词的含义

                        我可以很清楚地分辨出区别。这就是为什么我认为使用 P37 并非不可能。即使它很罕见。
                        你有区分吗?
                      7. -1
                        13 April 2025 17:11
                        引用自:nik-mazur
                        Quote:faridg7
                        你以某种方式区分了“从不”和“很少”这两个词的含义

                        我可以很清楚地分辨出区别。这就是为什么我认为使用 P37 并非不可能。即使它很罕见。
                        你有区分吗?

                        我是否写过一些关于无法使用 P37 的内容?虽然是的,但我写道,如果飞机在空中并且 P37 在军火库中,就不可能使用 P37。
                      8. 0
                        13 April 2025 17:21
                        Quote:faridg7
                        我写了一些关于无法使用 P37 的文章

                        虽然不是那么明显,但看起来确实如此。
                      9. -1
                        13 April 2025 17:32
                        世界上并不是所有的事情都像表面看起来的那样,同一事件的两个目击者会有不同的描述,因为每个人脑子里都有自己的蟑螂,而且每个人都用不同的方式平息自己的蟑螂。例如,我给我的学生买了自动铅笔,这样他们就可以毫无问题地阅读你的答案。
          2. -3
            13 April 2025 13:42
            有时咀嚼比说话更好)))
            如果侦察无人机能够重新计算目标的坐标,包括空中目标。为什么先进的飞机不具备这种能力?为了避免在执行任务时被击落,他们学习了长时间的飞行。
            1. 0
              13 April 2025 14:11
              引自 Vrotkompot
              有时咀嚼比说话更好)))

              这是肯定的 笑
              引自 Vrotkompot
              如果侦察无人机能够重新计算目标的坐标,包括空中目标。

              那些。无人机到操作员的传输系统与苏飞行员到防空操作员的传输系统相同吗?嚼嚼)))先生,您是一位理论家,这马上就清楚了……
              1. -3
                13 April 2025 16:31
                我没这么说,这是你补充的。我只说了有“目标指定”功能,但我和你显然都不知道它是如何实现的。您认为将 A-35 的几个装置安装到 SU-57 或 SU-100 上并实现目标照明功能是不可能的吗?
                苏-57 比 F-16 拥有诸多优势。印度空军退役飞行员维贾因德·K·塔库尔详细介绍了第五代“罪犯”(北约给苏-57 起的绰号,意为“罪犯”——NEWS.ru)如何与地面雷达同步,这将使其在首次发射时比第四代 F-16 更具优势,”卡林说道。
            2. +3
              13 April 2025 15:44
              引自 Vrotkompot
              侦察无人机可以重新探测目标坐标

              无人机可以传输坐标,但仅限于地面上的固定目标。顺便说一下,他们是在文本模式下执行此操作的。例如,对于移动设备来说,需要激光照明。
              1. -3
                13 April 2025 16:22
                你对它们进行编程,让它们这样说话吗?你知道猎人的填充物吗? ))
                1. +2
                  13 April 2025 16:29
                  引自 Vrotkompot
                  你对它们进行了编程

                  不,我使用开放源代码,据此,除了激光照明外,没有无人机可以为移动目标提供目标指示。没有谈论空中目标的坐标。

                  引自 Vrotkompot
                  你知道猎人的填充物

                  类似的问题。尽管还不完全清楚《猎人》与此有何关系。
          3. 0
            13 April 2025 16:58
            这是由那些不知道如何运作以及什么运作的人写的)))
          4. -2
            13 April 2025 17:33
            例如,苏-108S“S-35综合通信系统”可以向NKVS-27地面通信综合体的终端传输数据;使用KDL-I型指令和电传编码通信信道,工作频率范围为0,96至1,250 GHz,接近“Link-16”系统。
            1. +3
              13 April 2025 17:54
              Quote:舒霍夫
              苏-108S的“S-35综合通信系统”可以向地面通信综合体的终端传输数据,使用NKVS-27指令和KDL-I型电传编码通信信道,工作频率范围为0,96至1,250 GHz,接近“Link-16”系统

              您知道 NKVS-27 是什么以及它有什么用途吗?)用于前线飞机的地面空中通信系统 - NKVS-27......用于与其“基地”进行通信,这是任何飞机都会做的,它与控制和与防空机组人员的通信无关......它只是一个“基地到机载”的连接
              1. -2
                13 April 2025 18:28
                综合通信系统 S-108 - 不仅仅是语音通信
                1. +2
                  13 April 2025 18:44
                  Quote:舒霍夫
                  综合通信系统 S-108 - 不仅仅是语音通信

                  亲爱的,如果在 R-173m 坦克中,它具有数字操作模式,具有掩蔽语音的功能,并且 数据传输 速度高达 16 kbps,这是否意味着 R-173M 可以引导导弹?你明白这个比喻吗?该系统的目的不是引导防空导弹,即使有数据传输......虽然如果在纯粹的大理论中 - 可以使用数据传输坐标等幻想飞翔......就像R-173m一样......事实上,传输的数据是确保飞机飞行所必需的......就是这样......其余的都是幻想......
              2. 评论已删除。
              3. -1
                13 April 2025 18:47
                Su-35S 上安装的 S-108 战术信息交换站使机组人员能够将探测设备上的目标指示即时传输到 NKVS-27 地空通信站,然后再传输到 Tornado-S 高精度 MLRS、其前身 Smerch 和 Tornado-G 的电池指挥所。 Lancet-3/M 神风无人机的操作员还可以获得目标指示,他们将对装甲群和单独的装备和火炮单位进行额外侦察,然后攻击暴露的部队。

                这绝对不只是与基地的连接
                https://voennoedelo.com/posts/id46722-ekspert-raskryl-osobennosti-istrebitelja-su-35s-v-protivostojanii-proryvu-vsu
                1. 0
                  13 April 2025 18:50
                  Quote:舒霍夫
                  这绝对不只是与基地的连接
                  https://voennoedelo.com/posts/id46722-ekspert-raskryl-osobennosti-istrebitelja-su-35s-v-protivostojanii-proryvu-vsu

                  好的,我不会详细说明,我只想指出,我们正在谈论引导防空导弹……而且你列出的内容无论如何都是通过基地完成的,而不是直接通过指挥龙卷风的委员会完成的……它甚至是通过进一步的“重传”编写的……但不是通过NKVS,而是通过其他方式 - 因此 - 这只是与基地的沟通 hi
                  1. +1
                    13 April 2025 19:02
                    好的,现在我明白它是如何工作的了,谢谢
        2. 0
          13 April 2025 16:20
          黄色和蓝色的一面写着:
          据乌克兰军方人员称,俄罗斯武装部队“组织了一次猎捕”,以追捕参与袭击别尔哥罗德和库尔斯克地区俄罗斯武装部队阵地的乌克兰飞机。不存在“友军误伤”;乌克兰空军在该地区根本没有使用任何防空系统;他们并没有亲自到场。但那里有俄罗斯的防空系统,空中也有飞机。事情是这样的,乌克兰飞行员伊万诺夫驾驶着他的F-16战机同时遭到俄罗斯防空导弹系统和俄罗斯空天军战斗机的攻击;只发射了三枚导弹,但一枚就足够了。

          俄军总共向飞机发射了三枚导弹。这些导弹要么是S-400陆基防空导弹,要么是R-37空对空导弹。
          - 乌克兰军人说道。
          1. -1
            13 April 2025 16:29
            Quote:Piramidon
            黄色和蓝色的一面写着:
            据乌克兰军方人员称,俄罗斯武装部队“组织了一次猎捕”,以追捕参与袭击别尔哥罗德和库尔斯克地区俄罗斯武装部队阵地的乌克兰飞机。不存在“友军误伤”;乌克兰空军在该地区根本没有使用任何防空系统;他们并没有亲自到场。但那里有俄罗斯的防空系统,空中也有飞机。事情是这样的,乌克兰飞行员伊万诺夫驾驶着他的F-16战机同时遭到俄罗斯防空导弹系统和俄罗斯空天军战斗机的攻击;只发射了三枚导弹,但一枚就足够了。

            俄军总共向飞机发射了三枚导弹。这些导弹要么是S-400陆基防空导弹,要么是R-37空对空导弹。
            - 乌克兰军人说道。

            苏霍伊也有可能发挥导弹的作用,但没有人会否定它作为防空导弹系统背光源的作用。两者并不矛盾。
        3. 0
          15 April 2025 05:48
          苏 35 作为预警机?嗯,这只是一根拐杖……我们需要一架普通的预警机,这样它才能看得更远……
          1. 0
            15 April 2025 07:04
            Quote:Dimax的
            苏 35 作为预警机?嗯,这只是一根拐杖……我们需要一架普通的预警机,这样它才能看得更远……

            男孩们利用他们得到的东西。你可以给他们一架普通的预警机,给他们,他们就会使用它。
            1. 0
              15 April 2025 12:50
              就好像他们在向我征税,而且不只向我一个人征税,这意味着什么,我是住在州里还是住在市场里?
              1. 0
                15 April 2025 13:05
                Quote:Dimax的
                就好像他们不仅从我身上偷税,

                您上面写道,这还不够,还需要更多更好的。 LBS 上的人利用国家和人民给予他们的东西,如果你想进步,那就进步,没有人会抓住你的袖子
                1. 0
                  15 April 2025 13:08
                  有国家和人民应该做这件事,我还有另一份工作。
    3. 0
      13 April 2025 12:52
      Quote:KTM-5
      我想知道具体是什么? S-400,雷神?或者,如果 Fushki 在低空飞行,它们是从 MANPADS 中取出的吗?

      S-400,第三枚就搞定了,俄罗斯人果然是机灵鬼,猪圈里挂三枚狗牌也不是没道理的……
      1. 0
        13 April 2025 15:03
        看来,S-400 在那里发射了 2 枚导弹和 1 枚 Sushka 导弹。有人说,一枚导弹就足够了,但防空系统总是成对地对付这样的目标。但苏什卡不断用雷达照明,为导弹提供引导。
        1. +3
          13 April 2025 15:48
          引用自:topol717
          烘干机不断点亮雷达,为导弹提供制导。

          该飞机只能为自己的导弹提供照明和制导。地对空导弹与飞机制导系统不兼容。
          1. -2
            13 April 2025 15:53
            地对空导弹与飞机制导系统不兼容。
            谁告诉你的?导弹由目标反射的无线电信号制导。是的,这个信号只包含载波频率。
            1. +2
              13 April 2025 16:21
              引用自:topol717
              谁告诉你这个的

              防空专家。您可以在这里进行挖掘:
              https://dzen.ru/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0?share_to=link
              尽管我怀疑你会喜欢它,因为作者写了很多内容,方式很复杂,有很多技术细节,最重要的是,他坦率地不喜欢这个因说真话而深受喜爱的反击者。

              引用自:topol717
              导弹由目标反射的无线电信号引导

              一切都非常简单。但防空部队的士兵们并不知道,任何先锋都可以用沾满鼻涕的手来瞄准地对空导弹的目标。

              引用自:topol717
              该信号只包含载波频率

              这些频率对于飞机和防空系统来说是完全不同的。因为否则就会出现混乱。
              1. -1
                13 April 2025 19:50
                引用自:nik-mazur
                这些频率对于飞机和防空系统来说是完全不同的。因为否则就会出现混乱。
                事实并非如此。在雷达和电子领域,大部分(如果不是全部的话)都是基于概率和数学的。因此,同时照射目标的概率非常低。如果你有一个安装在所有 ZR 上的无源雷达,那么你就没有其他来源,并且该雷达必须捕获来自可能目标的所有信号。
                1. -1
                  13 April 2025 21:24
                  引用自:topol717
                  同时照射目标的概率非常低

                  防空导弹至少要配备向目标发射该导弹的防空系统的雷达。因此,导弹不应该感知外部信号,包括飞机信号。但将控制权从防空系统转移到飞机上是不可能的。事实上,从飞机上控制地对空导弹也是不可能的,因为在目前的技术水平下,协调飞机、导弹和目标的坐标几乎是不可能的。此外,导弹的控制信号接收器位于枪托内,并且指向后方,因此飞机无法接触到。

                  引用自:topol717
                  该雷达必须捕捉来自可能目标的所有信号

                  不,它不应该,而且事实也确实如此。
                  1. 0
                    14 April 2025 11:36
                    引用自:nik-mazur
                    防空导弹至少要配备向目标发射该导弹的防空系统的雷达。因此,导弹不应该感知外部信号,包括飞机信号。但将控制权从防空系统转移到飞机上是不可能的。事实上,从飞机上控制地对空导弹也是不可能的,因为在目前的技术水平下,协调飞机、导弹和目标的坐标几乎是不可能的。此外,导弹的控制信号接收器位于枪托内,并且指向后方,因此飞机无法接触到。


                    这正是美国海军通过 NIFC-CA 所取得的成就。
                    这对他们来说很有效。确实,到目前为止只有一枚 SM-6 海军 SAM(可能是由于其 AMRAAM 导引头)。
                    海军的 F-35V 和 E-2D 飞机负责搜索目标、提供从舰艇上发射的初始目标指示(方块),并引导 SAM 到达超视距区域的目标。
                    它们已经在海军的现场试验中进行了测试。
                    Triton 和 Poseidon 试验即将开始。
                    该计划自 2012-2013 年度起生效。
                    非常复杂。
                    目前,美国空军和陆军正在进行类似的计划(开发和未来测试)。

                    俄罗斯联邦没有发生过这样的事情,而且从来没有发生过。这是肯定的。
                    1. -1
                      14 April 2025 12:04
                      引用:SovAr238A
                      这正是美国海军所实施的……没错,到目前为止,只有一枚 SM-6 海军 SAM

                      是的,因为与标准系列的所有其他地对空导弹不同,SM-6 有一个主动雷达制导头。

                      引用:SovAr238A
                      俄罗斯联邦没有发生过这样的事情,而且从来没有发生过。那是肯定的

                      嗯,当然,我们没有 F-35 或 SM-6 海军地对空导弹。
                      1. 0
                        14 April 2025 12:14
                        引用自:nik-mazur
                        引用:SovAr238A
                        这正是美国海军所实施的……没错,到目前为止,只有一枚 SM-6 海军 SAM

                        是的,因为与标准系列的所有其他地对空导弹不同,SM-6 有一个主动雷达制导头。


                        不仅仅是 ARLGS...
                        但是所有在硬件和软件上开发的“航空”数据交换和校正渠道......
                        这使得飞机可以从飞船上接管火箭的控制。
                      2. -1
                        14 April 2025 16:11
                        引用:SovAr238A
                        这使得飞机可以从飞船上接管火箭的控制。

                        嗯,是的——要么控制,要么指定目标。或者可能只是与 BIUS 交换信息,这是最有可能的。
                      3. 0
                        14 April 2025 16:14
                        引用自:nik-mazur
                        或者可能只是与 BIUS 交换信息,这是最有可能的。


                        在这种情况下 - 不是“可以”。
                        NIFC-CA 计划的启动正是为了从目标指示飞机直接控制 SAM。超越无线电视野。
                        因为该计划还包括使用 SM-6 地对空导弹作为反舰导弹的测试。美国人非常喜欢。这里只有直接控制。
                      4. -1
                        14 April 2025 16:38
                        引用:SovAr238A
                        NIFC-CA 计划启动,以便从目标指示飞机直接控制 SAM。

                        敌方互联网声称“NIFC-CA 背后的核心原则是态势感知和远程合作瞄准。”
                        这一概念假设F-35凭借其隐身能力,尽可能接近敌人,探测目标并将信息传输给预警机,预警机再将信息分发给执行器。并且,对外国导弹的直接控制仅以将来时态提及。
                        目前尚不完全清楚,当 F-35 在靠近敌人的地方开始向各个方向发射无线电波时,它应该如何伪装。
                      5. 0
                        14 April 2025 16:57
                        引用自:nik-mazur

                        这一概念假设F-35凭借其隐身能力,尽可能接近敌人,探测目标并将信息传输给预警机,预警机再将信息分发给执行器。并且,对外国导弹的直接控制仅以将来时态提及。
                        目前尚不完全清楚,当 F-35 在靠近敌人的地方开始向各个方向发射无线电波时,它应该如何伪装。


                        不是那样的
                        首先,F-35 是一种略有不同的飞机,可以向各个方向传播波。
                        其次,他不需要预警机。在向“前方炮手”传达的要求方面,F-35 远远超出了鹰眼: 尽管仍有工作要做,但谢里丹表示,与使用海军的 E-35D 先进鹰眼或其他飞机相比,将 F-2 与 NIFC-CA 配对“比我们所见过的任何其他飞机都要好得多”。

                        第三,在F-35战机上开始安装专用的多功能先进数据链(MADL)舰载通信系统,专门用于NIFC-CA计划的任务。它们已经安装在 F-35 上,但鹰眼战斗机上却没有。
                      6. -1
                        14 April 2025 20:38
                        引用:SovAr238A
                        将 F-35 与 NIFC-CA 配对......“比我们所见过的任何其他东西都要好得多。”

                        如果你不夸奖自己,没人会猜到。
                        在这种情况下:
                        引用:SovAr238A
                        尽管仍有工作要做

                        换句话说,目前还没有任何进展,但一旦(如果)发生,美国将获得优势,确保自身安全,发出信号等等。
        2. -1
          14 April 2025 21:31
          引用自:topol717
          有人说,一枚导弹就足够了,但防空系统总是成对地对付这样的目标。

          没有 很久很久以前,在前世,我们的师在萨雷沙甘发射了两枚导弹,两个目标。 S-200。我至今仍记得三件事:击中天空中的目标、三月夜晚的霜冻和白天的温暖、以及开满猩红色罂粟花的草原!
  3. +6
    13 April 2025 12:29
    祝防空战士节日快乐!继续努力吧!祖国天空晴朗!
    1. -1
      13 April 2025 12:53
      Quote:暗淡(一)
      祝防空战士节日快乐!继续努力吧!祖国天空晴朗!

      我们不飞自己,也不让别人飞! 士兵 饮料
  4. ❝ 乌克兰武装部队的F-16战斗机被俄罗斯防空部队击落❞ —

    — 有意识的飞过 。他们还剩下几架 F-16,所以还有更多 机会 ...
    (Bezuglaya 发表了一篇帖子,她基本上将有关乌克兰防空飞机被击中的版本指定为决定性版本)
  5. +5
    13 April 2025 12:39
    帅哥们,我们应该给机组人员一份丰厚的奖金,作为被击落的美国人
  6. +4
    13 April 2025 12:40
    继续前进,伙计们:祖国的天空必须是晴朗的……
  7. +3
    13 April 2025 12:41
    F 16已经很久没有在天上飞了,如果能“火花”一下就好了。我们有机会看到一份关于一位西方飞行员的令人难以置信的讣告——他在度假期间因被曼巴蛇咬伤而死亡。
    1. -1
      13 April 2025 13:34
      Quote:tralflot1832
      有机会看到关于西方飞行员的奇怪讣告

      不,一些班德拉的支持者死在那里,小丑已经授予他英雄称号。
      1. 0
        13 April 2025 20:41
        特别是对于减法作家来说,有一篇关于这个的文章
        https://topcor.ru/58686-svideteli-priveli-podrobnosti-kak-letchik-sbitogo-nad-sumskoj-oblastju-f-16am-vsu-pytalsja-spastis.html
        1. +1
          13 April 2025 23:07
          Quote:客人
          有一篇关于此的文章

          目击者、当地居民告诉俄罗斯专家......据目击者称,乌克兰的F-16AM战机当时正朝着国界飞行,但被俄罗斯地面防空系统击落,因为当时俄罗斯正在从地面射击

          也就是说,坐在长凳上的目击者辨认出了一架F-16的具体型号,并且不仅清楚地观察到了它的飞行和机动,还发现了三枚射程达250公里的防空导弹的发射。
          正如他们所说,sapienti 坐...
          1. 0
            14 April 2025 16:04
            引用自:nik-mazur
            坐在长凳上的目击者

            我忘了提到另一个极其“合理”的细微差别:乌克兰目击者(事件发生在苏梅附近某处)告诉了俄罗斯专家。
          2. 0
            14 April 2025 16:40
            所有索赔均针对文章作者,而不是我。
  8. +11
    13 April 2025 12:45
    俄罗斯国防部证实,乌克兰武装部队的F-16战机被俄罗斯防空部队击落。
    顺便说一句,乌克兰飞行员的智力水平发展是显而易见的。一些能够并且知道如何思考的人飞向太空,那些不知道如何使用头脑的人则进入地下,成为西方废金属...... 非常好 非常好 为了俄罗斯宇航员!!!!! 士兵
  9. 0
    13 April 2025 12:51
    这一事实需要通过各个渠道传达给潜在的 F-16 买家。如果能降落 F-35 就好了,但是猪脸却不提供这项服务。 眨眼
    1. 0
      13 April 2025 13:06
      引用:荷兰人米歇尔
      如果能降落 F-35 就好了,但是猪脸却不提供这项服务。

      也许,60年后,他们会把它作为博物馆展品,放在新俄罗斯的俄罗斯国防部博物馆之一……我们在莫尼诺有一架F-111的太空舱……还有一架F-5“虎”式战斗机……我甚至不会提到库宾卡的外国坦克……
    2. -1
      13 April 2025 13:11
      引用:荷兰人米歇尔
      如果能降落 F-35 就好了,但他们不会把它提供给猪脸。

      但是在 BV 中有很多,而且它们到处飞......
  10. -1
    13 April 2025 13:15
    提高侦察能力和效率,控制空域是当务之急!!!
  11. 0
    13 April 2025 13:30
    防空日的礼物意义重大,但这仅仅是一个开始。击中敌人的机组人员还将获得国家提供的丰厚奖励。此外,在其中一个频道的节目中还宣布,除此之外,其中一位企业家(姓名未公布)承诺为第一架击落的F-16战机支付一笔相当可观的金钱奖励(16万卢布)。传统上,在摧毁敌方珍贵军事装备样品的情况下,其同胞参与此事的联邦主体当局也会进行赔偿。曾经有一段时间,当乌克兰人对豹式坦克、艾布拉姆斯坦克和挑战者坦克充满期待,仿佛它们是世纪奇迹时,乌克兰人对这些坦克的追捕是如此之猛烈,以至于乌克兰人不得不将它们从前线转移出去,以免损害制造商的声誉,然而,乌克兰武装部队已经损失了至少三分之二的这些型号坦克。 F-2。这不是一个世纪奇迹,而且它的统计已经开始。但此类事件的主要问题是,除了装备外,训练有素的飞行员也会被淘汰,这对乌克兰武装部队来说相当困难。确实,他们可以让退役的北约飞行员驾驶F-3战斗机,但其中不太可能出现很多自杀式的“英雄”。因此,F-16 和其他乌克兰武装部队飞机及其机组人员降落得越多,乌克兰的潜力就越低。所以,防空兄弟们,开始工作吧!
  12. 0
    13 April 2025 13:32
    乌克兰武装部队的F-16战斗机被俄罗斯防空部队击落

    击落该机的机组人员是否已经获得奖项提名?
  13. 0
    13 April 2025 14:16
    正如我所料——枯燥无味。
    1. +1
      13 April 2025 14:50
      引用:贝利亚同志
      正如我所料——枯燥无味。

      与往常一样,这些人不是韩国电视播音员。
  14. 评论已删除。
  15. 0
    13 April 2025 15:16
    ..我们的战斗机击落了F-16。今天,泽连斯基转向了苏梅,传统上将所有责任归咎于俄罗斯
    哇,我们的小伙子太棒了!
    服务正确 Svidomo 含
  16. +1
    13 April 2025 16:04
    俄罗斯国防部还通报称,过去8小时内,武装部队防空部队击落了XNUMX枚美国JDAM制导炸弹。
    这意味着“litak”已被经常使用,而不是每次只使用一个。将会有更多的人加入这位未被接受为宇航员的小伙子的行列。
  17. 0
    14 April 2025 22:33
    引用自:nik-mazur
    Quote:faridg7
    防空导弹系统目标照明站的操作与飞机雷达目标照明有何不同

    知情人士称,频率范围完全不同。这样做是为了确保飞机和地面防空系统不会互相干扰。因此,防空系统的导弹原则上不能由飞机控制,反之亦然。

    Quote:faridg7
    距离目标至少200公里,在这里你只能用帽子击落

    R-37导弹射程可达300公里。而且看起来它已经在270公里处成功使用过。

    如果距离目标300公里,这枚导弹如何瞄准目标?毕竟,如果 F16 从发射那一刻起就一直处于照明状态,那么它就有足够的时间简单地飞向导弹无法到达的相反方向。诀窍是让它不被人注意地飞起来。但飞机并没有静止不动……
    1. 0
      16 April 2025 05:24
      为了使 R37 能够行驶三百公里,必须满足几个条件。平常生活中,三百块钱他们也不让你进。它不会飞。