登陆队几乎拥抱了 BMP-3 中的乘员:这有什么好处吗?

105 427 243
登陆队几乎拥抱了 BMP-3 中的乘员:这有什么好处吗?

总体来说,国产BMP-3是一款颇具争议的车辆。一方面,它具有很多优点,其中特别突出的是其由钢和铝合金制成的非常好的装甲,以及强大的主武器,即100毫米线膛炮和30毫米自动炮。另一方面,也存在一些缺点,或者说是有争议的地方——其中最引人注目的可能是部队部署的非典型布局。

事实上,与苏联/俄罗斯和外国的其他步兵战车不同,BMP-3 的发动机传动舱不是位于车体的前部,而是位于后部。因此,部队的着陆点实际上分散在车辆周围:两个位于车体前部,位于驾驶员机械师的右侧和左侧,通过车顶的舱口进出,另外五个(理论上甚至七个)位于战斗室附近,通过两个通道沿着发动机舱顶部出口,从后部用双扇门关闭,从上方用可以向两侧折叠的盖子关闭。



只有懒人不会评论这种配置在全副武装的部队上下车时所提供的“更高的舒适度”。这款车确实因此受到批评,人们指责其设计师懒惰,不愿意重新设计轻量化的基本设计 短歌 “685工程”的改进部分被用于BMP-3的研制。然而,这引出了一个问题:除了提供浮力(质量均匀分布,其中动力装置充当重型正面装甲的平衡物)之外,还有其他优势吗?

为了回答这个问题,值得阅读苏联科学家的相应文章,我们在此发表该文章,不作任何复述或推测。它于 1991 年发布,就在 BMP-3 被苏联军队采用几年后。当然,这些材料是用“枯燥的语言”写成的,并没有充满丰富多彩的绰号,但它仍然可以让我们了解当时这台机器的优点。

BMP-3布局特点


其布局方案参考了BMP-3,可以打造一款比BMP-2战术技术性能更佳的新型步兵战车。

大多数现代步兵战车的布局都是发动机变速箱舱(ETC)位于车体前部。从保护浮动飞行器正面投影以及着陆力部署和启动条件的角度考虑,MTO 位于尾部更为合理。在设计BMP-3(图1)时,考虑了以下要求:

- 为机组人员和士兵提供最大可能的居住舱室容量,以及他们之间进行通信的可能性;
- 在前方地区发动空降火力;
- 优化机器的质心、支撑面中部和位移中心的相对位置;
- 最高级别的装甲防护和热伪装。


18,7 吨的 BMP-3 布局与 BMP-1、BMP-2、M-2A1(美国)和 Marder(西德)布局的主要区别在于动力装置的后部位置。发动机和变速箱组合成动力装置。需要机械驱动的主要装置——压缩机、旋转机构的液压容积驱动泵、变速箱和用于从空气净化器中排出灰尘的风扇——都位于动力装置上。

V 型 UTD-29 发动机的横向安装使得能够将驱动器的货物轴放置在驱动轮上,将喷水驱动器的万向轴、发动机下方的电动泵以及动力装置旁边的喷水器和空气滤清器放置在驱动轮上。其余的动力装置系统和电池占据了船体后部的壁龛空间。

所有这些都使得获得具有最小长度(最多 1560 毫米的隔板)和高度的紧凑型发动机变速箱舱成为可能。配备 375 千瓦发动机,占地 3 平方米3,这明显小于 BMP-1、BMP-2 的 MTO 所占的体积(4,5 m3),发动机功率为220千瓦。发动机舱的后部位置、喷射冷却系统和排气管的最小长度使得提高车辆的热伪装水平和消除自身仪器视野中的雾霾成为可能。


米。 1. BMP-3步兵战车的布局: 1-防护车体屏障(挡水板、推土机); 2 — 块 武器 (100毫米火炮发射器、30毫米自动炮、7,62毫米机枪); 3——燃料箱; 4-自主机枪架; 5 — 塔的防护网; 6 — 指挥官的备用瞄准器 7 — 右弹匣; 8、11——球窝接头; 9 — 用于从传送带分配 100 毫米弹药的窗口; 10-非制导弹药100毫米; 12——进气装置; 13——喷射器、散热器; 14—驱动轮; 15—主减速器、制动器; 16——水射流; 17——动力装置; 18 — 电池仓; 19 发动机舱壁; 20——存放额外弹药; 21-左杂志; 22 — 供炮手使用的复式瞄准具; 23 — 操作员-炮手联合瞄准具; 24、26——控制舱内伞兵座位; 25 — 驾驶员座椅; 27、28、30、32、33——载员舱内伞兵座位; 29、31——附加座位; 34 — 操作员座椅; 35-指挥官的座位

将最终驱动器和驱动轮放置在战车的后部,可以降低它们被炮弹击中和撞到障碍物时受损的可能性。

MTO体积小且位于后部,为控制室、战斗室和人员室的布置创造了有利条件,并使得能够在车辆最舒适的区域内按照医疗和技术要求安置乘员和人员。

BMP-3每人内部容积为1,04立方米。3比 BMP-2 大得多(0,52 米3).

驾驶座位于船体船头中部。为了防雷,该部分车体的底部为双层,驾驶员和炮手的座位固定在车体的侧面和支柱上。为了控制MTO的执行器和控制装置的运行,该部门配备了带有电缆连接的驱动器。驾驶员的左右两侧各有可容纳两名伞兵的位置,并配有两挺自动机枪。将伞兵部署在车体前部可以提高车辆在±30°范围内行进时小型武器的射击效率(图2)。船体前部的容积用于容纳装有开孔聚氨酯泡沫的燃料箱。


米。 2. 小型武器射击区:A、A1——右侧(-5……+30°)和左侧(+5……-30°)PKT; B、B1——右前(25...60°)和左前(-25...-60°)AK; B、B1——右后(57°30'…92°30')和左后(57°30'…92°30')AK; G - 后 (±27°30') AK

车体中部为战斗室,内设车长、炮长工作站,并安装有武器,包括一门100毫米火炮发射器、一门30毫米自动炮和一挺7,62毫米PKT机枪,均位于一个罩内。该发射器可以发射常规弹丸和制导弹丸。 火箭。 30毫米自动炮的供电系统采用两个独立弹匣的形式,分别位于战斗室地板周边的左右两侧。在30毫米自动供弹系统的弹仓之间,有一个用于将100毫米火炮弹药从传送带输送到装弹线的机构。这些弹药的传送带位于战斗室的地板下方。传送带的一个特殊之处在于弹药巢的位置与火炮泵送平面成 3° 角,对于给定长度的弹药,这可以减少传送带扫掠区域并增加战斗室和车辆侧面之间的通道尺寸。

对于炮手来说,在炮塔顶部安装了一个具有独立稳定头部镜的水平和垂直组合瞄准具,以及一个具有依赖稳定头部棱镜的备用瞄准具。组合瞄准镜允许在白天和夜间发射射弹和导弹。复式瞄准器确保在没有电源的情况下也能发射射弹。

炮塔战斗室采用铝制装甲板制成。炮塔装甲的一个特殊之处是前部采用间隙装甲。

着陆部队位于战斗舱和发动机舱之间;两侧安装了 2 个独立座椅,发动机舱壁前方一排安装了 5 个座椅。其中两个是附加的,可以用作脚凳。着陆部队通过布置在动力装置上方的2个通道和2个后门撤离。座椅下方靠近发动机舱壁的地板上有一个存放自动炮额外弹药的区域。部队舱室壁龛(船上有两个)配备了专为发射机枪而设计的滚珠轴承。此外,在船体左后门处还安装有一个支架。

伞兵的座椅可以折叠起来,这样在空降时就可以在这些隔间中放置 4 张床。

MTO 位于船体后部也提高了车辆的水上行驶性能。

当燃料耗尽和弹药消耗殆尽时,未搭载士兵的BMP-3战车的静态纵倾角仅向车尾增加1°50'。

质心从履带支撑面中间移开一定距离,确保支撑滚轮均匀受力(图3),从而提高在软地面和雪地上的越野能力。这些优势已在控制和军事测试中得到证实。 BMP-3扭力杆悬架配备有带机电驱动的间隙调节机构。它专为无平台空中着陆而设计,可用于降低车辆高度、提高越野能力、自我防御、维修和卡住的情况。


米。 3.BMP-3负重轮的载荷:1-在地面; 2——滚轮轴上; 3 - 轮胎

BMP-3 车体由铝制装甲板制成,正面突出部分有间隙装甲。 BMP-3 的外形尺寸:炮塔顶部高度 2300 毫米;宽度3150毫米;带100mm火炮发射器前长7200mm;工作间隙为 450 毫米,最大 510 毫米,最小 190 毫米 - 所有这些都允许它通过铁路(平台上有 2 辆车)、公路、海运和空运进行运输,以及通过着陆和直飞方式从 IL-76、An-22、An-124 飞机的船上降落。

BMP-3的布局可以有效利用专用车辆的底盘。目前,在BMP-3基础上正在研制各种装甲车辆:BMP-ZK、部队指挥车、自行火炮、自行反坦克导弹发射器、防空导弹系统、指挥参谋车、装甲抢修恢复车等。

输出。 BMP-3 研发过程中采用的设计方案是将发动机传动舱置于车尾,使用一个 100 毫米火炮发射器、一门 30 毫米自动炮和一挺 7,62 毫米机枪,置于一个车罩内,在前部启动空中火力,并安装喷水推进器,这些设计使得 BMP-2 成为一种比 BMP-XNUMX 更为先进的步兵战车。

来源:
“BMP-3布局的特点。”旧金山扎卡马尔丁,A.V.库洛夫,M.I.莫斯克文等人。
243 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +33
    14 April 2025 04:32
    而且形式上也没什么可挑剔的,一切都很美……尤其是这个:
    乘员和部队按照医疗和技术要求在车内最舒适的区域进行。

    可惜的是,军方同志们在制定项目需求时似乎忘记了防弹衣。
    因此看起来,一百枚导弹是合理的,因为在同一个 M2 中,TOU 导弹也没有为登陆部队增加生命值。
    然而,在卸载TEU时,布雷德利实际上并没有失去火力,但BMP-3却失去了火力,而且是如何失去的。最后,布拉德利步兵战车的表现相当不错,但 BMP-3 却不行。因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。
    1. +24
      14 April 2025 04:55
      hi
      正如文章以最清晰的方式解释一切:
      其设计者很懒,不愿意重新设计“Object 685”轻型坦克的基本设计,而“Object 3”的发展成果曾在BMP-XNUMX的研发过程中得到运用

      但问题是不同的。
      了解从发动机跳到地面(以及跳回来)的好处,更不用说“用担架抬着第 300 名士兵”的技巧了;了解 100 毫米炮弹爆炸时对机组人员和部队产生的惊人影响;知道 100 毫米反坦克导弹对于“正面”攻击现代坦克几乎没有作用;了解了可移动炮管的 30 毫米火炮的精确特性——那么,30 年后真的不可能解决这个问题吗?

      嗯,这种武器在世界上没有类似物;但随着部队的登陆,一切都早已显而易见,并且曾经有并且现在有一个带坡道的《龙骑兵》版本(2015 年)——为什么做不到呢?!
      1. +6
        14 April 2025 04:57
        Quote:野猫
        那么,30 年后真的不可能解决这个问题吗?

        不,不是 30 年,最多 15-20 年,从 90 年到 2005 年,甚至 10 年,都可以安全地划掉……
        1. +8
          14 April 2025 05:01
          ...再次谈论 90 年代... 哭泣
          好的,从 2022 年开始 - 为什么无法修复?
          请求
          1. +18
            14 April 2025 05:05
            Quote:野猫
            好的,从 2022 年开始 - 为什么无法修复?

            你是在问我这个吗?也许您还应该问,为什么陆军和总参谋部的高层领导还没有被关进俄罗斯联邦安全局 (FSB) 的地牢里?
            1. +6
              14 April 2025 05:07
              抱歉,这些问题有些反问……
              感觉
          2. +5
            14 April 2025 23:35
            直到现在的“精英”子弟开始在步兵部队服役,才会出现装甲精良、有防地雷和反坦克导弹保护的步兵战车或装甲运兵车……
        2. AAK
          +9
          14 April 2025 06:48
          我们的将军和军工联合体准备进行什么样的战争,我们拥有这样的装备,其设计已有 35 至 50 年的历史……这就是为什么更换军事和军事装备项目的方法根本不是斯大林主义的,这就是为什么除了武器、弹药、燃料和润滑剂之外,其他物品的很大一部分交付是由志愿者完成的,有人报告说“军队配备了一切”......
        3. +7
          14 April 2025 09:35
          90 年代又要为这一切负责吗?也许现在是时候停止把一切都归咎于他们了?据我现在所记得,到1995年为止,已经有300多辆该车交付部队,参加了两次车臣战争,其防护性和便利性当时也未受到赞扬!到 2000 年,约有 700 辆汽车销往国外 - 其中 50 辆销往塞浦路斯和韩国,150 辆销往科威特,400 辆销往阿联酋! 3 年,我们带着新合同重新开始订购 BMP2005,为什么我们没有订购原版,而是订购了改进版,考虑到外国客户的反对,考虑到车臣公司的经验(防弹背心在这里仍然很普遍)?毕竟,即使在那时,BMP-3 也配备了“仙人掌”套件、“berezhok”套件、“甜瓜”套件以及许多其他东西……是什么阻止他们做出不同的布局?
          总的来说,这并不是“神圣的 90 年代”,正如 T-90 和 Su30 的实践所表明的那样 - 如果客户有一些愿望,那么任何事情都可以重新制造。如果没有,那就没有。没人愿意费心,反正悖论就行了
          1. +2
            15 April 2025 04:18
            哦。是的,苏-30 是一款出口型飞机。对于我们的空军来说,这样的事情是不可能发生的。我们的航空兵很长时间都拒绝看到它。您瞧,这与观点不符。
            所以,一如既往。
          2. 0
            21 April 2025 21:50
            Quote:帕尔马
            到 2000 年,约有 700 辆汽车销往国外 - 其中 50 辆销往塞浦路斯和韩国,150 辆销往科威特,400 辆销往阿联酋!

            解决阿联酋 BMP-3 步兵战车“弹药储存”问题的一个例子是,通过安装斯洛伐克 ZTS Špeciál 公司生产的 DVK-30 战斗模块和 30 毫米自动炮。看来阿联酋已经承认了现实,并将把BMP-3改装成步兵战车。在也门的战斗使用经历——查看 BMP-3 残骸的照片以及现在所见。
            只有俄罗斯国防部和KMZ不了解情况,并将继续长期锯开这个铝火药桶。
            1. 0
              22 April 2025 07:10
              但阿联酋却从芬兰人和土耳其人手里订购了BMP-3炮塔的轮式步兵战车……说实话,我不太明白阿联酋为什么要购买BMP-3!它们无处可游,购买时第一次海湾战争和苏联在阿富汗的战争刚刚结束,这表明西方的重型车辆在沙地上没有特别的问题,而国产的轻型车辆甚至在面对“拖鞋侠”时,装甲防护都存在问题。当时阿联酋航空自己也拥有 AMX-10P,因此他们熟悉坡道​​的便利性。与国产车同时发布的还有英国的“勇士”,很难说这辆车有多新(虽然在购买时,“布拉德利”只有10年车龄)。购买“勒克莱尔”似乎暗示阿联酋没有资金问题……总的来说,对我来说,这个决定很奇怪,但感谢他们对我们制造商的支持
      2. +6
        14 April 2025 05:56
        Quote:野猫
        那为什么做不到呢?!

        他们在 90 年代初就开始谈论军工联合体的指令和国防部缺乏意愿,而 BMP-3 就是证明。
      3. -1
        14 April 2025 06:04
        野猫
        了解从发动机跳到地面的好处
        船尾有台阶。输出——分为两个流。 从台阶“跳跃”的高度 - 50厘米,距发动机顶部 - 1米(照片)。对于任何年龄不太大的人来说,膝盖“跳跃”都是完全可行的,您需要练习几次下车,并且落地时不要单腿跳跃。

        了解了可移动炮管的 30 毫米火炮的精确特性——那么,30 年后真的不可能解决这个问题吗?
        这把枪 已配对 配备100毫米火炮(照片)。那里什么也没有。

        知道 100 毫米炮弹在机组人员和士兵身上爆炸时会产生多么惊人的效果
        这些弹药位于 在汽车底部的“平板电脑”里,建议使用,并且不是用于登陆部队的攻击,而是用于由带有 ZOP 的机组人员射击。

        曾经有一个带有斜坡的《Dragoon》版本(2015 年)——为什么不能制作它?
        价格和一辆坦克一样贵。重量与一辆坦克相当。你有 可比 越野能力数据?
        一年内,您可以制作 100 个常规 BMP 或 50 个 BMP-M。目前的选择是显而易见的。
        1. +6
          14 April 2025 06:24
          船尾有台阶。输出——分为两个流。从台阶“跳”的高度为50厘米,从发动机顶部“跳”的高度为1米(照片)。对于任何年龄不太大的人来说,膝盖“跳跃”都是完全可行的,您需要练习几次下车,并且落地时不要单腿跳跃。
          简单的问题:哪个更容易 1)在斜坡上下马 2)沿着 MTO 跑,以及 2.1)从 1 米处跳下;或 2.2)”转身面向船尾,用相应的手抓住扶手,用相应的脚找到台阶,然后下车” ?如果发生任何事情,如何运送载有伤员的担架?

          该枪与一门100毫米枪配对(照片)。那里什么也没有。
          “悬垂”与它有什么关系?你是说,例如,移动枪管的枪具有与 BMP2 相同的精度吗?
          这些弹药位于车辆底部的“平板”中
          到目前为止一切都合乎逻辑,但是地雷……
          建议使用,并且不是用于登陆部队的攻击,而是由带有 ZOP 的机组人员进行射击。
          步兵战车能到达下马点吗?火炮应该与 ZOP 一起使用吗?

          价格和一辆坦克一样贵。重量与一辆坦克相当。您有关于越野能力的比较数据吗?
          一年内,您可以制作 100 个常规 BMP 或 50 个 BMP-M。目前的选择是显而易见的。
          过去 30 年来,这一选择一直很明显。但不知何故,它不再明显了(特别是在与布拉德利进行官方比较之后)。
          附言:尤其是关于“在一年内,你可以制作 100 个常规 BMP,或 50 个 BMP-M。”坡道太复杂了……
          顺便说一句 - 没有雾霾!
          1. -1
            14 April 2025 06:53
            野猫(BMP-3)是一种独特的车辆,因为它配备了双枪,弹药位于底部,发动机紧凑。
            正是这个引擎使得创造这样的 整机布局低.
            你对坡道的看法——坡道和复杂性与它有什么关系?在 Dragun 有一个未开发的区域 大规模 战斗模块和发动机。如果这很重要,任何焊工会从任何一侧为您设计一个坡道并将其拧上。
            我给了你需要考虑的重要参数:我们所在的时间地点、时间和数量,以及你所说的坡道。
            简单的问题:什么更容易?
            我的观点是,低轮廓的车辆更有可能完好无损地完成任务并拯救登陆队,而你进一步写/问的是第二位和第三位的 - 谁,用哪一侧,用哪只手抓住哪个扶手......
            到目前为止一切都合乎逻辑,但这里有地雷
            什么矿?地雷会以同样的方式撕裂任何设备,您正在比较 30 吨的坡道和 20 吨的 BMP-3。
            步兵战车能到达下马点吗?火炮应该与 ZOP 一起使用吗?
            按照你的意愿到达那里。部队指挥官将评估形势。
            谁会立即将火炮交给一名普通的步兵班长?只有俄罗斯国防部在BMP-3的帮助下
            1. +14
              14 April 2025 13:44
              Disant,请谷歌以下短语:“K-21 Korean IFV”,然后比较答案中给出的产品的性能特征和三驾马车的性能特征,然后直观地比较这两辆车。您还可以进行心理练习,想象一下这两款没有炮塔的 BMP,然后您就会明白 K-21 就是 BMP-3,只不过是健康人的 BMP-3,他们不追求过强的火力(尽管有配备 105 毫米火炮的原型),而是更愿意考虑普通士兵的舒适度,遵循合理充足的原则。韩国人成功地将尺寸控制在可接受的范围内(K-21 比三驾马车短 200 毫米,宽 100 毫米,高 300 毫米,尽管它更高仅仅是因为炮塔要大得多;如果比较纯粹形式的船体,即使在形状上差异也很小),重量控制在可接受的 26 吨(让我提醒你,具有附加防护的三驾马车重 22,7 吨),具有良好的防雷装甲防护,机组人员安置正常(其中多达 9 人!),着陆方便,甚至还具备游泳能力。我再说一遍,所有这一切,在三驾马车的船体尺寸上,韩国人显然受到了启发,幸运的是,有一些例子可以借鉴 - 40 年代向韩国出售了 3 辆 BMP-90 以偿还债务,并明显影响了韩国类似物的制造。但问题是,为什么韩国人能够看到所有的优点和缺点,能够认识并改正现有的缺点,而我们这么多年却做不到呢?这难道不是被自己的伟大所淹没吗?我最近观看了 Zvezda 记者对库尔干机械厂的参观,他们展示了第一位工程师。当主持人问到您所学的西方技术,您愿意学习哪些技术方案时,您的回答是:没有什么是我们还没有超越的。就是这样,巴斯塔。我理解一切——职位要求如此,但可以用其他方式来回答,例如,为机组人员提供更舒适的条件、更先进的光学和通信设备。不,甚至那件事也没有发生。这些人不会吸取教训,他们不会从自己犯下的错误中得出结论——他们做得很好,订单源源不断,作为供应商,他们没有其他选择,对他们个人而言一切都很好。而那些被迫在他们的产品中四处走动的人会有什么样的感受是他们关心的问题,因为这会影响到收到的订单量和成本。只是生意上的,与个人无关。如果客户对一切都满意,工厂又怎么会不满意呢?合乎逻辑——合乎逻辑。个人主动性和合理化的时间。提案早已过去,因此,在同一个龙骑兵上我们可以看到弓机枪的壁龛,尽管机枪本身已经消失了,这也就不足为奇了。根本没有人关心这只是一名焊工的额外操作,而焊工的工资与工厂老板和高层管理人员的利润相比少得多。
              1. -1
                16 April 2025 13:24
                批评本国产品、尊重进口产品是俄罗斯的悠久传统。
              2. -2
                16 April 2025 13:47
                但丁(基里尔),你好。
                我最近观看了 Zvezda 记者对库尔干机械厂的参观,他们展示了第一位工程师。当主持人问到您所学的西方技术,您愿意学习哪些技术方案时,您的回答是:没有什么是我们还没有超越的。就是这样,巴斯塔。
                工程师的回答正确——简洁而清晰。
                我们在作战装甲车辆和冶金设计方面处于世界领先地位,他们该把鼻子伸到哪儿去?

                K-21 比三驾马车短 200 毫米,宽 100 毫米,高 300 毫米, 虽然它更高仅仅是因为塔
                了解 更高 这是由于身体的体积所致。这是一个非常大的值。装甲体积急剧增加,防护等级急剧下降。
                .
                它们更宽。我们的国家很大。我们不断地在火车站台上运输设备。大量。宽度在设计时是标准化的,这是有原因的。航空运输坡道的宽度也根据我们的飞机队和数量进行标准化。
                .
                它们有更短的。嗯,它们的 100 毫米火炮并没有超出船体尺寸。
              3. +1
                17 April 2025 15:09
                Quote:但丁
                请谷歌搜索以下短语:“K-21 Korean BMP”,然后比较答案中给出的产品的性能特征和三者的性能特征


                如果这不是秘密,K21 的性能特征是否在任何操作和战斗中使用中得到证实?
                从纸面上看 - 没有问题,一切看起来都很美丽......
            2. 0
              14 April 2025 15:15
              BMP-3 是一种独特的车辆


              由憎恨俄罗斯士兵的虐待狂所创造,用于运送马戏团猴子。
              1. +2
                15 April 2025 08:57
                Quote:铸铁
                BMP-3 是一种独特的车辆


                由憎恨俄罗斯士兵的虐待狂所创造,用于运送马戏团猴子。

                如果我们按照这个逻辑,那么 BMP-1 就是萨德侯爵亲自设计的 :)
                1. -1
                  15 April 2025 11:04
                  残暴的(但)社会主义的共和国联盟! wassat
                  这将完全符合当前党的路线。
          2. +3
            14 April 2025 07:01
            Quote:野猫
            过去 30 年来,这一选择一直很明显。但不知何故,它不再明显了(特别是在与布拉德利进行官方比较之后)。
            “选择”以何种方式显而易见?美国驻扎在海外,通常采用远征战术。 “布雷德利”是不同级别的车辆,就像“艾布拉姆斯”一样,很难与T-72/T-90进行比较。如果我们现在没有重型步兵战车或重型装甲运兵车,为什么要将 BMP-3 与布雷德利进行比较……BMPT 是在坦克基础上创建的,用于专门的火力支援,而且很快,应该理解,将会出现一种重型装甲运兵车,用于突击组的专门运输功能。 BMPT和重型装甲运兵车将组成串联的“BMP”。
            这种专业化既可以为登陆部队提供良好的保护(重型装甲运兵车),又可以提供强大的火力支援(BMPT)。将所有东西都塞进一个容器而不丢失任何东西是不可能的。通用、机动灵活的车辆不能太重; BMP-3 恰恰是一款通用战车,是同类产品中最好的,这也是 BMP 的全部意义所在。 SVO 已经进行了四年,处于阵地死角和正面攻击之中,这不是 BMP-3 的错,这并不表明这就是一场针对北约的大规模战争,特别是在使用核武器、进行突袭和行军、存在许多水障碍的情况下。需要不同的设备,特别是在正确用于特定任务时。
            1. +7
              14 April 2025 08:59
              你说得完全正确,当我的教父从他自己的家里回来时,他告诉我,如果使用得当,BMP 3 是一辆很棒的车,也许这就是为什么它能完整地回来的原因
              1. +2
                16 April 2025 13:27
                足智多谋,技能训练。目前还没有人取消这个。
          3. +2
            14 April 2025 07:21

            该枪与一门100毫米枪配对(照片)。那里什么也没有。
            野猫
            “悬垂”与它有什么关系?你是说,例如,移动枪管的枪具有与 BMP2 相同的精度吗?
            也许更好——你需要比较散点图。我特意为你发布了一张照片——你可以清楚地看到这些枪是如何连接在一起成为一个整体的。 BMP-3 重量增加了 5 吨,可以更可靠地承受射击后坐力
            过去 30 年来,这一选择一直很明显。但不知何故,它不再明显了(特别是在与布拉德利进行官方比较之后)。
            是的,没有人会正式发布任何比较。仅限界外球
            .
            1. +2
              14 April 2025 20:32
              Quote:Disant
              没有人会正式发布任何比较。仅限界外球

              诚然!
          4. +8
            14 April 2025 10:10
            Quote:野猫
            “悬垂”与它有什么关系?你是说,例如,移动枪管的枪具有与 BMP2 相同的精度吗?

            一份在互联网上分页流传的报道称,该报告来自国防部第 38 BT 研究所,报告指出 M2A2 ODS SA(25 毫米 M242 Bushmaster)步兵战车火炮的精度是 2A2 和 42A2 火炮的两倍。事实上,BMP-72 上的前导轨(位于 100 毫米枪管上)确保 3A2 的枪管枪口部分不会出现振动,并且 72A2 的精度与 72A2 相同(否则 42A2 就不会与 BMP-72 一起投入使用)。

            为什么这份据称来自国防部第38研究所的报告看起来不够专业?特别是因为其中指出,美国25毫米BPOS(如文件正文中所述)的穿甲能力是2毫米BPSS弹30UBR3的两倍,并且建议为8毫米自动炮开发一种带有穿甲弹壳尾翼稳定弹丸(BPOS)的30毫米弹。

            首先,专业人士永远不会写 BPOS,尤其是写两次。专业人士知道缩写“BOPS”。其次,30毫米BOPS 3UBR11是7-8年前开发的,专业人士都知道这一点。

            有两种可能:要么是来自国防部第 38 研究所的报告(在互联网上以单独的页面传播)是平庸的业余伪造。或者该文件的作者应该因不专业而被国防部第 38 BT 研究所毫不留情地解雇。并且还要对允许披露至少标记为官方使用的文件的整个人员链进行检查。
            1. +1
              14 April 2025 13:05
              好吧,BT 研究所没有人出来说这是假的,我怀疑他们应该知道。而我们的小口径次口径子弹药显然是自主研发的,并没有被购买。
              1. +2
                14 April 2025 14:31
                来自亚历克斯的报价
                好吧,英国电信科学研究所没有人出来说这是假的,我怀疑他们应该知道

                在军事研究机构,只有在上级领导的命令下,他们才会“出来讲话”。
                而我们的小口径次口径子弹药显然是自主研发的,并没有被购买。

                3UBR11 是 GRAU 指数。因此,国防部相关订购局为研发工作制定了技术规范。

                然而,我完全承认,英国电信第 38 研究所的一些人根本不知道 3UBR11 的存在。

                毕竟,直到最近,英国电信第 38 研究所才发现,如果不更换枪口制退器,3UBR8 子弹实际上无法适用于 2A42 枪:

                https://patents.google.com/patent/RU2781472C1/ru

                BMP-2步兵战车火炮升级方法

                2021-08-17 俄罗斯联邦国防部联邦国家预算机构“第38装甲武器装备研究测试研究所”

                而在此之前,英国电信第 38 研究所竟然近三十年来都没有意识到这一点。
                1. 0
                  14 April 2025 15:50
                  在军事研究机构,只有在上级领导的命令下,他们才会“出来讲话”。
                  在我们的军事机构中,可能有各种公关部门,但他们大多默默地工作。这是一份神奇的工作——你保持沉默还能得到报酬! 笑
                  因此,国防部相关订购局为研发工作制定了技术规范。

                  他们购买了什么东西吗?我们的主要武器就是苏联留下来的,我们也使用剩下的武器。同样,他们用 NII 拍摄的
                  1. 0
                    14 April 2025 16:45
                    来自亚历克斯的报价
                    在我们的军事机构中,可能有各种公关部门,但他们大多默默地工作。

                    闲职是一种薪水丰厚、收入稳定且不需要做太多工作的职位。该术语本身是从中世纪拉丁欧洲传入俄语的。他所描述的现象比这个术语要古老得多。
                    他们购买了什么东西吗?我们的主要武器就是苏联留下来的,我们也使用剩下的武器。同样,他们用 NII 拍摄的

                    3UBR8“Kerner”弹药筒早在后苏联时期就已投入生产(技术条件 IUBZh.773421.002,1994 年),并基本由俄罗斯国防部购买,但直到 38 年,俄罗斯国防部才允许 BT 第 2021 研究所的员工弄清楚,将 3UBR8 弹药筒引入配备 2A42 火炮的 BBT 型号的弹药中,需要用不同设计的枪口制退器替换标准的 2A42 枪口制退器。

                    3UBR11 可能并未被俄罗斯国防部购买,但专业人士应该知道它的存在,并且不会在步兵战车比较报告中建议开发已经开发的 30 毫米 BOPS。

                    因此,计数是由非专业人员进行的。

                    附言:据我了解,3UBR11 的专利如下:

                    https://patenton.ru/patent/RU2265791C1

                    今天是该项专利申请提交的21周年纪念日。

                    在此期间,BT VT 第 38 研究所负责人和 GABTU 负责人更换了多少人?但事情还是一样。

                    然而,这是我们武装部队的标准“传统”——缺乏或短缺任何现代设计的炮弹。日俄战争中,野战炮、岸炮和海军炮兵没有使用现代化的高爆弹和高爆炮弹。第一次世界大战中几乎没有遇到过76毫米高爆榴弹,只有76毫米野战炮和山地炮弹药中的弹片。卫国战争期间,反坦克炮和坦克炮的45毫米穿甲弹很差,76毫米穿甲弹几乎没有,85-122毫米口径火炮的穿甲弹就更缺乏了。它们在穿甲能力上始终落后于国外最优秀的穿甲弹。确实,有一个独特的例外强调了这一规则 - 在1960世纪100年代初,世界上第一种采用XNUMX毫米及以上口径可拆卸弹托的APFSDS。

                    因此,对于 30 毫米 2A42 和 2A72 自动炮的穿甲弹来说,一切都相当传统。有些已经过时且无效。不仅部队,就连 BT VT 第 38 研究所也从未听说过现代设计的炮弹。

                    我承认事实就是这样。
                    1. 0
                      14 April 2025 17:56
                      俄罗斯国防部以某种方式购买
                      听说这是试生产,国防部没有购买。总的来说,很难说国防部除了礼服之外还购买了什么。 追索权
                      我不知道国家信息学院的情况,但在另一所军事学院,远程导弹的研制战略实际上是由一年前因为意识形态原因来这里的一位同志制定的,大约六个月后,他被解雇了,因为他想研制和生产一些东西,而管理层想削减预算。我基本上已经厌倦了
                      1. -1
                        14 April 2025 19:15
                        来自亚历克斯的报价
                        听说这是试生产,国防部没有购买。


                        大型工兵手册_OMON_Zubr_1

                        https://djvu.online/file/L6Z4LhGcxzkR6

                        页 64
                      2. +2
                        14 April 2025 20:01
                        这本书还过得去,但总的来说,这并不适合购买。这可以通过某某工厂已投产的消息来表明。或者是士兵驾驶 BMP-3 战车展示这些炮弹的照片。或者其他证据。或者一段这些老人胡言乱语的视频。总体来说有些质感,和书上画的不太一样。这本书还包含与联盟的衍生内容
                      3. 0
                        15 April 2025 11:33
                        来自亚历克斯的报价
                        总的来说,很难说国防部除了礼服之外还购买了什么。

                        一座富丽堂皇的寺庙,地板由法西斯毛毛虫铺成。
              2. +1
                14 April 2025 22:30
                2a72 在发射 APFSDS 弹时经常出现严重问题。我怀疑这个问题已经得到修复。也许这就是他们不囤货的原因。
                1. 0
                  14 April 2025 22:46
                  在我看来,需要某种模因,为什么俄罗斯军队没有购买世界上没有类似物的东西。将会有一份令人印象深刻的未购买物品清单,并且会为所有这些都找一些借口。令人惊奇的是,所有东西都是买来的,绍伊古和塔布雷特金却没有注意到!我可以想象,如果普里戈津前往莫斯科,拿出文件证明在“阿玛塔”上花费的资金相当于一个坦克集团军,从数字上看,已经有五千架苏-57 战机,而且飞机的混凝土机库已经建了三层,那将是什么情景。
              3. 0
                14 April 2025 23:53
                嗯,BT科研所也没人出来说这是假的。


                而谁会出去呢,是那些意外活下来、快80岁的退休老人,还是那些满足于每月30万的工资和一台公司电脑的大学毕业生。玩坦克...
                1. 0
                  15 April 2025 01:22
                  据我了解,这是库宾卡附近的研究所,它和公园一起,是一个爱国者。我认为那里有老板,有正常的工资、奖章等等。这不是赤塔地区某个死气沉沉的学院,那里除了两位祖父、三位老太太和一位学生外没有其他人。
            2. +1
              15 April 2025 10:59
              审查允许披露至少标记为官方用途的文档的整个人员链

              妈的!
              YouTube 上有一段 LAV25(使用与布拉德利相同的枪)在阿富汗向 BTR-70 射击的视频。进一步直接从 R. Marchenko 得知:目标的长度为 7535 毫米。 2A42 在 1000 米距离上发射单发穿甲曳光弹的表格精度为 Vb = 0,4 米和 Vv = 0,4 米,这使得尺寸为 50 x 1,25 米的核心可以承受 1,25% 的命中率。
              这种武器在连发射击时,确定其准确性比较困难,但如果你问自己这个问题,那么也是有可能的。简洁的军事俄语将帮助我们描述 BMP-2 武器投入正常战斗的过程。
              如果我们相信这些话,那么如果在 2 米的距离上,四发短点射炮弹中有三发落在 42x100 毫米的范围内,那么 400A400 火炮在加热炮管上的点射精度就被认为是正常的。在射弹突破音障的距离上,其尺寸将呈线性增加,因此,在 1000 米处,如果一次爆炸中至少 2% 的射弹能够击中 42 x 75 米的防护罩,则 4,0A4,0 的精度正常。
              相对于 1660 米(英国人的射击距离),炮弹在一次爆炸中的正常散布尺寸可以估计为 6,64 x 6,64 米。
              好吧,现在让我们回到 Bushmaster 和他的第一次瞄准爆炸,没有人工散布......3 枚炮弹落在不超过 3,5 x 3,5 米的尺寸内。
              引用完毕,如果我没有记错的话,是去年写的。如果你保守一切秘密,那么唯一蒙在鼓里的人就是你自己的人民。合作伙伴将获得信息
              1. -1
                15 April 2025 17:22
                引用:Artem Savin
                引用完毕,如果我没有记错的话,是去年写的。如果你保守一切秘密,那么唯一蒙在鼓里的人就是你自己的人民。合作伙伴将获得信息

                那么,第 38 研究所的 BT VT 工作人员是否在掩盖这样一个事实:他们在测试过程中很慢地发现这个 BT 和 VT 的缺陷?反之亦然。当他们最终发现缺陷并找到问题的简单解决方案时,他们会为发明申请专利:

                https://patents.google.com/patent/RU2781472C1/ru

                试验表明,当炮口制退器内孔直径减小2毫米时,标准2A42机关炮子弹的散布没有变化,而3UBR8次口径子弹的散布有所减少,满足了样品射击精度的要求。 这使得有可能在3A8火炮的弹药中使用带有穿甲次口径弹丸2UBR42的弹药筒 步兵战车BMP-2。”


                为什么会有“我们无法及时检验第二个世纪”这样的史诗:

                https://military.wikireading.ru/72315

                1897 年,MTC 曾胆怯地尝试在旗舰和主要炮兵专家的见证下对俄罗斯炮弹的高爆作用进行测试,但这一尝试被海军上将的宠臣、GUKIS 负责人弗拉基米尔·帕夫洛维奇·维尔霍夫斯基阻止了,他“证明”这些实验不再具有多大意义,因为尽管如此 - “这些舰船所需的炮弹几乎已经按照全套作战装备制造或订购”{228},因此没有必要浪费测试所需的 70 卢布!"

                这意味着武装部队的组织存在一些系统性缺陷,一个多世纪以来一直未得到纠正。
                1. 那么,第 38 研究所的 BT VT 工作人员是否在掩盖这样一个事实:他们在测试过程中很慢地发现这个 BT 和 VT 的缺陷?反之亦然。当他们最终发现缺陷并找到问题的简单解决方案时,他们会为发明申请专利:

                  他们居然还记得这件事,真是奇怪。我在一些讨论坦克两项的博客中读到了有关 2A42 的准确性问题以及 2A72 的彻底灾难。事情就是这样的。嗯,我想,迟做总比不做好。沙特人似乎对 BMP 的准确性有所了解,但捷克人要么不信任卖家,要么对这个话题根本不感兴趣。
                  1. -1
                    17 April 2025 11:49
                    引用:Artem Savin
                    他们居然还记得这件事,真是奇怪。我在一些讨论坦克两项的博客中读到了有关 2A42 的准确性问题以及 2A72 的彻底灾难。

                    在 RostislavDDD 的博客中。

                    这也是在 30A2 投入使用近 72 年后才开始治疗的。甚至连 BT VT 第 38 研究所的专家们也这么认为:

                    https://cyberleninka.ru/article/n/eksperimentalnoe-issledovanie-vliyaniya-izmeneniya-tempa-strelby-na-harakteristiki-rasseivaniya-snaryadov-v-ocheredi

                    “射速变化对连发炮弹散布特性影响的实验研究”

                    https://patents.google.com/patent/RU178187U1/ru

                    “改变2a72 BMD-4M自动炮射速的装置”

                    https://yandex.ru/patents/doc/RU2659464C1_20180702

                    “战车自动武器射击方法”

                    让我提醒你一下,配备 3A2 的 BMP-72 于 1987 年投入生产。

                    从SVO的视频来看,许多装备2A72的装甲战车仍然没有配备降低连发射速的装置。

                    https://elibrary.ru/item.asp?edn=tskcgn

                    《提高2A72自动炮射击精度的方法》鄂木斯克装甲工程学院,2023年

                    摘要:本文介绍了一种用于提高AP 2A72火炮射击精度的装置及其固定装置的特点。并指出了寻找方法解决配备有稳定式火炮和机枪的统一战斗舱的BTR-82A(AM)火炮射击精度问题的原因。

                    当然,我想写这样的话:“在斯大林统治下,这种事不会发生!”不幸的是,如果你深入挖掘,就会发现斯大林统治时期也发生过类似的事情。

                    我首先想到的一个例子是卫国战争期间生产的图-2S,它最初是作为俯冲轰炸机开发的,由于俯冲时螺旋桨会旋转起来,因此无法进行俯冲轰炸。问题已解决 已经是春天了 到了 1950 世纪 2 年代初,当这些 Tu-XNUMXS 已经被视为过时时,是时候了。

                    我们可以看到,即使把索尔仁尼琴关进“sharashkas”也无助于彻底治愈这一切。

                    我甚至不知道该如何正确地称呼它——那些以某种方式与快速识别和消除武器和军事装备、武器和弹药中的此类设计和技术缺陷相关的职业活动的人的职业愚蠢行为?
          5. +12
            14 April 2025 11:06
            Quote:野猫
            “悬垂”与它有什么关系?你是说,例如,移动枪管的枪具有与 BMP2 相同的精度吗?

            但为了弥补这一点,BMP-3 配备了 2A72 枪管的前置支架。
            当他们决定单独安装 2A72 而不使用前置支架时,所有问题就开始出现了。结果,射速必须降低。
            Quote:野猫
            步兵战车能到达下马点吗?火炮应该与 ZOP 一起使用吗?

            能。从理论上讲,并且根据宪章。
            在实践中 - 连接 刚刚或即将,校对员 某处,步兵指挥官以一种非常特殊的方式给出目标指定,并且 OP 申请从小队通过师蔓延到炮台。它的缓慢运行不是因为官僚主义,而是因为 红军虽强,沟通必毁。当它爬行时,步兵始终处于火力之下。敌人的后备力量正在缓慢撤离,或者防御者正在缓慢撤回新的防线。
            一般来说,给小队配备自己的大炮比建立沟通和互动更容易。
            顺便说一句,这不仅仅涉及机动步枪手。坦克手们为自己打造 BMPT 只是为了避免与步兵互动。我记得穆尔扎详细描述了 MSO 和附属油箱之间的通信问题。
            1. 0
              14 April 2025 16:46
              引用:Alexey RA
              坦克手们为自己打造 BMPT 只是为了避免与步兵互动。

              我会发表我的看法,但最终我们得到的是一台只有在全面冲突中才能显露出来机器——它不仅非常耐用,而且还具有巨大的现代化和发展潜力。结果,我们得到了一些替代的解决方案,一方面,这些解决方案只是补丁,另一方面,它们也带来了新的机会。
              1. +1
                14 April 2025 17:15
                但它打开了吗?或者这些是来自制造厂公关部门的个人评论?
                从概念上来说,它要么是80年代那种支援坦克连进攻压制单兵反坦克导弹和榴弹发射器的车辆,要么是阿富汗和车臣经验中那种在山区和森林地区可能遭遇伏击时陪同坦克纵队的车辆。
                1. -1
                  14 April 2025 20:35
                  引用:VlK
                  但它打开了吗?或者这些是来自制造厂公关部门的个人评论?

                  如果您不相信制造商,网上有对工作人员的采访 + 显然是新车的生产 + 3 年多来,或多或少受到严重损坏,而深受许多人喜爱(但更不可靠)的 Osint 确认只有 1 辆车 + 有使用照片和邻居的评论。凡寻找的人,必寻见。

                  事实上,这些机器数量的轻微但持续的增长已经表明它已经证明了自己。否则,它们早就停止生产,转而用于常规主战坦克了。

                  因此,其用途的性质并没有发生太大变化——如果早些时候他们计划研究射击点,那么现在他们利用它来支持步兵战车和主战坦克。
                  而且,考虑到中国和以色列(后者既供自己使用也供出口)在 2015 年后开发了或多或少类似的机器,并且在阿尔及利亚得到了相当广泛的应用,该级别机器远非独一无二。然后,概念上相似,但形式上纯粹的替代品不断引发各种冲突。

                  但它仍有潜力:至少,反坦克导弹可以补充防空弹药,模块可以补充 OLS。我们将为同一款主战坦克配备一辆车辆防御者。再次,这一概念并不是现在才提出并讨论的,早在 21 世纪末就已提出并讨论过。
                  1. +1
                    15 April 2025 10:20
                    诚实地?我不太相信。正如军事记者所写,在伦敦基地长期缺乏装备的背景下,他们很乐意在那里部署任何装甲车,他们会找到地方使用它。但这并不意味着它的概念是成功或不成功的。特别是如果你还记得,多年来,除了“终结者”之外,制造商们还一直在媒体上大力推广他们的其他型号,比如“章鱼”和“衍生”型号,而军队似乎正在用尽全力将它们赶走。
                    在阿尔及利亚,据我所知,这是我们的终结者变体,数量为 300 辆。在中国和以色列,这似乎已经超出了纸面上和模型上的项目和承诺的发展?
                    他未能参加马里乌波尔的攻势。现在,从视频来看,到达敌人据点的不仅仅是烧烤,还有整个装甲棚。把这样的装置装在终结者身上有什么意义呢?这实际上会使其火力完全失效。而在城市中,将小口径火炮倾泻到混凝土墙上,在某处释放弹药“进行压制”,并且每分钟都冒着被致命一击的风险,这有什么意义呢?需要有一辆突击坦克,用榴弹炮代替火炮,在独立的双用途炮中安装一门 30 毫米火炮,而不是像 T 型坦克那样在炮塔上安装两门,以及重新配置的装甲系统 + 某种针对无人机的主动防御系统,那么我认为它将用一个人的力气取代主战坦克及其支援车辆。
          6. +2
            14 April 2025 21:42
            好吧,让我们客观一点,在这场战争之前,有了“布雷德利”,一切都是五五开。所有的缺点才刚刚暴露出来。最重要的是,布拉德利坦克不仅在自身上更具“生存能力”(因为累积装药量可以保证摧毁任何步兵战车),而且从人员防护的角度来看也更具“生存能力”。这时坡道就发挥作用了(顺便说一句,有很多情况下坡道会卡住)——即使坡道不工作,它也能让你快速离开 BMP 和装载担架等。但在此之前,每个人都很乐意“骑着盔甲”出行(我就是其中之一),尽管这是被禁止的,但如果没有无人机,这也不失为一个不错的选择。
            是的,这些方法是错误的,但现在这一点已经很清楚了。 眨眨眼睛 如果下一场战争再次改变一切怎么办?无人机将被抑制到“零”,我们是否必须降落并游泳?虽然这已经不重要了。
            问题是,每个人都按照自己认为必要和最好的方式发展。现在,在战争期间,我们需要生产传送带上的东西,而不是进行实验。那里没有沙发,甚至“面包”也受到欢迎。
            战争结束时,T-34 也已经过时,但将更先进的 T-44 投入生产被认为是不切实际的。这同样适用于飞机等。
            在战争进行的同时,我们需要生产已经有效的东西。
            最主要的是要了解并得出结论,以免战后重蹈覆辙……虽然谁知道下一场战争会是什么样子,但也许那里需要自我挖洞、地下移动、浅绿色的海龟?我们又会发现自己毫无准备。 眨眨眼睛
            顺便说一句,就像其他人一样。
        2. +7
          14 April 2025 11:35
          Quote:Disant
          船尾有台阶。输出——分为两个流。从台阶“跳”的高度为50厘米,从发动机顶部“跳”的高度为1米(照片)。对于年龄不大的人来说,膝盖“跳跃”是完全可行的

          您不知怎么​​地错过了坐在控制舱里的另外两名伞兵,他们需要从舱口爬到屋顶上,然后在敌人的炮火下跳下来。
          Quote:Disant
          这些弹药位于车辆底部的“平板”中,建议使用,并且不要用于登陆部队的攻击

          当反坦克导弹从上方或侧面落在弹药储存区域时,累积射流将与“平板”一起穿透(并且确实穿透)防弹装甲 - 只是“在途中”...... 含
          Quote:Disant
          ......并由配备 ZOP 的摄制组进行拍摄。

          为此,必须有配备更多弹药的专用车辆(“Nona”、“Vena”、“Khosta”); BMP还有其他任务——运送部队和打击坦克危险目标。
          龙骑兵的战斗模块和引擎尚未开发。

          有一个已掌握的模块“Berezhok”。它还拥有“更酷”的反坦克导弹,而不是100毫米“Arkan”......它还配备了自动榴弹发射器。
          但在我看来,最好有一个带有40-45毫米机关炮的模块,并搭配一挺大口径机枪。
          我的观点是,低轮廓的车辆更有可能完成任务而不受损坏并拯救登陆部队,

          还有另一种观点认为,登陆部队将受到加强装甲的更好保护,我同意这种观点......
          谁会立即将火炮交给一名普通的步兵班长?只有俄罗斯国防部在BMP-3的帮助下

          步兵指挥官必须拥有一台无线电,以便与作战战术组(迫击炮和重型火炮)和坦克的附属火炮进行通信......
          1. +9
            14 April 2025 13:39
            步兵指挥官必须有一台无线电来进行通信……

            这个笑话怎么样?发明全地形车会比修建普通道路更好吗?陆军选择:给机动步兵配备一辆副坦克/副步兵战车比建立通信、协调,或者简而言之,创建和实施战斗信息和控制系统更好。
          2. +3
            14 April 2025 14:14
            Quote:Askold65
            您不知怎么​​地错过了坐在控制舱里的另外两名伞兵,他们需要从舱口爬到屋顶上,然后在敌人的炮火下跳下来。
            两名伞兵并不总是被安排在前面;根据任务的不同,他们也可以加入登陆部队的主力部队。
            https://topwar.ru/31103-vzglyad-iz-za-broni-bmp-3-poka-rano-otpravlyat-na-pokoy.html
            1. -1
              14 April 2025 16:31
              谁坐在哪里并不重要,因为每个人都骑在盔甲上。
          3. +2
            14 April 2025 15:01
            Quote:Askold65
            您不知怎么​​地错过了坐在控制舱里的另外两名伞兵,他们需要从舱口爬到屋顶上,然后在敌人的炮火下跳下来。

            文章称,从控制舱到部队舱有一条通道。但实际上,这两名战士的座位位置取决于攻击的实施方式:
            如果袭击涉及下马,他们将坐在过道对面的图表上的 29 号和 31 号额外座位上。如果不希望混合,那么它们将位于控制舱中课程机枪后面的图表上的 24、26 位置。
          4. +2
            15 April 2025 11:57
            Quote:Askold65
            步兵指挥官必须拥有一台无线电,以便与作战战术组(迫击炮和重型火炮)和坦克的附属火炮进行通信......

            他肯定有一台平板电脑:他轻敲了一下平板电脑并传输了坐标。因为如果他通过无线电广播口头信息,只会让炮兵感到困惑。 微笑
            然而,还有另一种选择——炮兵无人机飞过战斗编队,进行侦察并调整火力。如果我没记错的话,穆尔茨是这样描述的:首先炮兵消灭先前发现的射击点,然后步兵再上前。稍有不慎,步兵便会倒下,而炮兵则会再次对着发光的 OT 开火。
            1. -3
              15 April 2025 15:23
              引用:Alexey RA
              他肯定有一台平板电脑:他轻敲了一下平板电脑并传输了坐标。

              只有通过 Starlink 卫星行动的乌克兰武装部队在其 LBS 上配备了平板电脑。对于我们人民来说,这(就目前而言)是一种无法承受的奢侈……
              引用:Alexey RA
              因为如果他通过无线电广播口头信息,只会让炮兵感到困惑。

              要知道,几十年来,无线电一直被用于战争和武装冲突中,以调整火炮和引导飞机。并且我们不用平板电脑也能顺利完成任务。但是,部队中指定的炮兵观察员和空中管制员应该配备这种无线电和激光瞄准装置。
              引用:Alexey RA
              然而,还有另一种选择——炮兵无人机飞过战斗编队,进行侦察并调整火力。

              无人机当然很好,但也需要有人了解地面的情况,否则很容易从空中混淆我们的和不我们的,然后炮弹就会飞到那些不是我们的人的头上......
              1. 0
                15 April 2025 16:22
                Quote:Askold65
                要知道,几十年来,无线电一直被用于战争和武装冲突中,以调整火炮和引导飞机。

                机动步枪指挥官?还是受过训练的观察员?
                最好为步兵配备观察员——他们将更快、更准确地为炮兵指示目标。
                1. +1
                  15 April 2025 17:21
                  引用:Alexey RA
                  机动步枪指挥官?还是受过训练的观察员?

                  这就是我写的:
                  但是,部队中指定的炮兵观察员和空中管制员应该配备这种无线电和激光瞄准装置。

                  摩托化步枪指挥官必须专注于指挥地面部队并向炮兵观察员发出请求,炮兵观察员“将更快、更准确地指示炮兵目标”。
                2. 0
                  15 April 2025 20:22
                  如果观察员死亡或受伤,那么摩托化步枪指挥官该怎么办?
                  1. 0
                    16 April 2025 10:25
                    引用:VlK
                    如果观察员死亡或受伤,那么摩托化步枪指挥官该怎么办?

                    您是否建议还向 MSO/MSV 指挥官传授使用无线电通信进行目标指定和炮火调整的具体方法?
                    1. 0
                      16 April 2025 12:20
                      那么,平板电脑解决了这个问题,不是吗?你指点一下,信息就会进入系统,并由其他经过专门训练的人员或算法进行处理。发放两块(五块、十块……)平板电脑比给一个部队配备这么多炮兵观察员还容易吗?
                      虽然看起来自二战以来,在美国通过无线电向指挥官寻求支援似乎并没有遇到什么特别的问题?
        3. +2
          14 April 2025 16:33
          Quote:Disant
          价格和一辆坦克一样贵。重量与一辆坦克相当。您有关于越野能力的比较数据吗?

          相反,投入批量生产将导致价格上涨到“像坦克一样”的水平,并且产量将从每年 1000 辆减少到 100 辆。这在全面冲突期间并不是很好。除此之外,我完全同意你的看法。
      4. +7
        14 April 2025 08:30
        Quote:野猫
        但问题是不同的。

        我们还遇到了可以游泳的选择。根本没人需要它。据我所知,在 SVO 的三年中,曾尝试过一次游泳,但从未成功。
        1. -3
          14 April 2025 08:52
          Quote:qqqq
          我们还遇到了可以游泳的选择。根本没人需要它。据我所知,在 SVO 的三年中,曾尝试过一次游泳,但从未成功。

          也许我应该提醒你关于克林基的事?
          从2023年14月战役开始到2024年58月XNUMX日,乌克兰在克林基的装备损失总计XNUMX辆
          1. +6
            14 April 2025 11:32
            也许我应该提醒你关于克林基的事?
            从2023年14月战役开始到2024年58月XNUMX日,乌克兰在克林基的装备损失总计XNUMX辆

            BMP 和 Krynki 与此有何关系?在那里,登陆是通过摩托艇进行的,而不是步兵战车和装甲运兵车。被毁坏的设备通常是橡皮艇。
            1. 0
              14 April 2025 20:33
              Quote:Cympak
              被毁坏的设备通常是橡皮艇。

              橡皮艇什么时候开始被称为装甲车了?批评家们已经彻底疯了? 傻瓜

              浮动设备在 NVO 中被双方积极使用。
              1. +1
                14 April 2025 21:44
                积极使用 - 是的,但有细微差别。好吧,如果是这样的话,那么至少带上几段运输这些设备的视频,而不是在田野里跋涉穿过泥泞,对你来说应该不难吧?你看,你说罐子里有 58 个单位,但没有一个视频显示它们是如何运输的?很可能,除了浮力之外,苏联奇迹工程师还制造了隐形帽。
                1. +1
                  15 April 2025 04:31
                  引用:shocktrooper
                  你看,你说罐子里有 58 个单位,但没有一个视频显示它们是如何运输的?

                  是的。网络仓鼠的心理学:如果你没有发布,那就没有发生。 :) :) :)
                  1. +1
                    15 April 2025 18:39
                    不,这叫做支持你的陈述。您可以用文字书写任何您想写的内容,但纸张可以记录一切。哦,是的,特别是对于那些有其他选择的人,我会给你一个提示:“克林基的损失”还包括在克林基附近第聂伯河右岸被摧毁的所有设备。
                2. 0
                  15 April 2025 08:58
                  引用:shocktrooper
                  好吧,如果是这样的话,那么至少带上几段运输这些设备的视频,而不是在田野里跋涉穿过泥泞,对你来说应该不难吧?

                  容易地。这段视频就是在那里拍摄的:
                  (https://www.youtube.com/watch?v=E05kuoEg6Cw)

                  但我从未遇到过比将装甲车称为摩托艇更愚蠢的借口。 CIPSO 还是什么?你们是不是成群结队地在这里走来走去,担心乌克兰武装部队的损失?没事,习惯就好! wassat
                  1. +1
                    15 April 2025 18:35
                    哇,你根本就不再尝试了。尽管这段视频是在训练中拍摄的,但在训练场的安全条件下,即使是穿过一个小湖也是完全可能的,尤其是当出口和入口都提前安排好的情况下。我还没有看到任何在战斗条件下使用水上交通工具的视频。
                    好吧,至于损失 - 你不必担心乌克兰人,毕竟,他们并没有配备那些为了跳进训练场上的水坑而牺牲了防护性能的设备。
                    1. 0
                      15 April 2025 20:44
                      引用:shocktrooper
                      虽然这段视频是在训练中拍摄的,但这并不重要,在训练场上,在安全的条件下穿越一个小湖泊确实是可能的。

                      同一时间,同一第聂伯河,赫尔松附近拍摄。与您最喜欢的童话铸铁装甲运兵车的主要区别在于,这台机器将到达另一边并在那里战斗,直到被烧毁。他们证明了这一点。而你的铸铁奇迹将会立即被遗弃在这片海岸上,因为它毫无用处。
                      1. -1
                        15 April 2025 22:08
                        “这台机器将到达另一边并在那里战斗”——这台机器将和其中的每个人一起沉入海底。无人机疯狂击沉快艇——那些同样的克林基人,对于水面上的这个槽,没什么可说的。如果船上还有一点机会,那么在这里你将毫无选择地沉入海底,就像美国人驾驶技术车辆在沼泽中行驶一样。
                        人们似乎根本没有任何思维过程——他们在设备在陆地上以最大速度移动时将其烧毁,但总会有天才的人爬到设备几乎不动的水中,以成为一流的目标。
                      2. 0
                        16 April 2025 08:47
                        Quote:伊万·F
                        - 这辆车将载着车内的所有人沉入海底。

                        为了使汽车沉入海底,它需要被淹没。与宗派主义者争论是很困难的,尤其是那些持有“地球平坦论”观点的人。 wassat

                        那里有一次大规模的登陆行动,乌克兰武装部队摧毁了那里的整个旅,装备明显损失,敌人也承认这一点。宗派主义者说不是的。这并没有发生,因为这不可能发生!

                        如果你真的这么疯狂,去问问国防部吧。
                      3. 0
                        16 April 2025 19:56
                        “为了让汽车沉下去,就必须把它沉下去”——而且他们会把它沉下去。要想看她游泳,你必须是一个十足的驼鹿。这就是您发布一张好不容易找到的乌克兰武装部队演习照片的原因。因为在真正的 BD 中,没有人会做这种无意义的事情并且不会去任何地方。仅限小船和摩托艇。
                        这些都是真实的克林基人,而不是暑假期间与鱼类进行训练时拍摄的荒谬照片。如果你真的太笨了,你就会骑着 BMP 游到那里。从外观上看,你应该漂浮起来 笑
                      4. 0
                        16 April 2025 20:07
                        Quote:伊万·F
                        在真正的 BD 中,没有人会做这样的蠢事,也不会去任何地方。

                        是啊是啊。轮船是铁的,所以不能航行! wassat
                      5. 0
                        16 April 2025 20:10
                        好吧,“莫斯科”已经不行了。但愚蠢的人不会明白这一点,显然它仍然漂浮着,它是铁 同伴
                      6. 0
                        16 April 2025 20:08
                        “正在进行一次大规模登陆行动,乌克兰武装部队已经消灭了那里的整个旅”——这就是有人想游泳时会发生的事情。
                      7. +1
                        16 April 2025 21:05
                        Quote:伊万·F
                        当有人想游泳时就会发生这种情况。

                        这些也是真正的克林基人。
                        第一张照片显示 PTS-2 和强化 Bucephalus 附着在身上。他们被杀了。第二起事故中,另一辆 PTS-2 和 HMMWV 已经在克林基附近的海岸上燃烧。对于特别愚蠢的人来说,可以回想一下,乌克兰人承认在这次行动中损失了 58 台设备。
                      8. 0
                        16 April 2025 21:53
                        这就是重点,什么都无法实现。即使忽略了显而易见的事实,即燃烧缓慢漂浮的槽比燃烧灵活的摩托艇要困难得多,也要看看海岸的质量标准,以便您的汽车能够到达岸边,而不会陷入岸边的灌木丛和泥浆中(顺便说一句,还记得穿越远离第聂伯河的小河塞维斯基顿涅茨河吗?那里的浮力有帮助吗?)。好吧,为了避免出现明显的问题 - 比较相同的 PTS-2 和 BMP 的特定压力,它们的速度,然后想想它们在岸边会发生什么(考虑到你自己扔下了两个烧焦的 PTS-2)。
                      9. 0
                        17 April 2025 08:53
                        引用:shocktrooper
                        这就是重点,什么都无法实现。即使忽略显而易见的事实,燃烧缓慢漂浮的槽比燃烧灵活的摩托艇要困难得多

                        那些。更为明显的事实是,几十台设备已经“落入”你手中,你却依然固执地视而不见。您认为,使用 2 吨重的 PTS-40 登陆比使用 2 吨重的 BMP-15 登陆要容易得多。这就是为什么他们开始称你们为宗派主义者。完全无视事实,只相信一个道理。

                        顺便说一句,仅2024年118月至100月就有XNUMX艘船沉没。最重要的是,船上的流氓对于进一步的进步没有什么用处。是的,我们游过了 XNUMX 米的河,仅此而已,要想走得更远,唯一的办法就是步行。与有装甲车支援的步兵不同,赤裸步兵的进攻潜力极其有限。这就是为什么我们的国防部只有在意识到乌克兰武装部队正在向左岸转移装甲车时才惊醒;在此之前,它非常正确地认为这种喧嚣完全是无稽之谈。
                      10. 0
                        17 April 2025 17:04
                        打扰一下,您是否尝试过阅读第一句话之后的内容?这已经不再有趣了,这是一种明显的歪曲。重新阅读我的评论然后回复。
                        好吧,特别是对于那些有另类天赋的人,我会给你另一个提示 - 58 个单位 - 这是考虑到对岸的设备,你永远无法向我展示克林基飞行中的这 58 个无人机,顺便说一下,其中有很多。
                        好吧,最后说一句——如果克林基展示了什么的话,那就是在没有压倒性火力优势的情况下,“扼杀”任何桥头堡是多么容易。
                      11. 0
                        18 April 2025 00:14
                        引用:shocktrooper
                        你永远无法向我展示克林基无人机飞行中的这 58 架飞机,

                        你还在做傻事吗? wassat

                        “克林基战役”这一短语用来描述从大普雷斯坦河到新卡霍夫卡河左岸的战役。嗯,它大约有 70 公里长,10-20 公里宽。更不用说飞越了,那里经常有破损的箱子,但从上面真的无法分辨哪些是我们的,哪些是乌克兰的。

                        现在他想要对马岛,现在他想要库尔斯克战役......他需要更加谦虚! 舌
                      12. 0
                        18 April 2025 20:21
                        嗯,也就是说,你不会表现出来。事实上,正如人们所预料的那样,一卢布换一次手,一戈比换一次拳。此时,由于对手缺乏任何论证,讨论可以结束。
                        是的,谁认为卡霍夫卡或赫尔松群岛是“克林基之战”——这是你的消息来源的问题,这些都是不同的地方,就像“乌格莱达尔和托列茨克都是阿夫迪夫卡”一样。
        2. +1
          14 April 2025 09:15
          是的,没错。游泳能力对于步兵战车和整个技术来说毫无用处——它是苏联时代的遗物,在当时看来它是必要的。实际上,我想问将军们——阅兵式上那些在红场上发出铿锵声的现代化坦克在哪里呢?
          1. +1
            15 April 2025 04:57
            Quote:sas711
            游泳能力对于步兵战车和整个技术来说毫无用处——它是苏联时代的遗物,在当时看来它是必要的。


            让我提醒你一下,两栖能力并不是工程师们宿醉时幻想出来的。这是军方的要求。正是那些军人 打过。他们可以亲身体验在没有漂浮设备的情况下穿越水障碍的感觉。

            Quote:sas711
            实际上,我想问将军们——阅兵式上那些在红场上发出铿锵声的现代化坦克在哪里呢?


            您确定有关库尔干涅茨的问题应该向将军们提出吗?而不是对开发者来说?如果我没记错的话,这原本计划是一个轻型履带平台,可以在上面完成很多事情。但他们甚至还没有完成 BMP。和美国人一样,都是大傻瓜。高约3,5米,长7米。只要你愿意,你就不会错过。尽管无人机操作员现在甚至发现了悍马,但情况仍然如此。奖品是头上的 4 枚反坦克导弹。我想知道提出这种安排的人是否曾经在被 12,7 毫米子弹击中后发射过这种反坦克导弹?你知道,科内特,它不是用一块钢铸造的,也不是为了抵御子弹而设计的。如果受损,它会在发射时立即爆炸,“而不会从原地移动”。
            你知道,有时新车型在投入生产之前就会过时。 SVO的实践表明,所有西方的“神奇武器”在战斗中都没什么用。其中包括重达30吨的乘客装甲棚。当他们面对的不是穿拖鞋的大胡子男人,而是一支科技先进的国家的军队时,他们所有优秀的品质突然就消失不见了。看起来,明显以布拉德利和美洲豹为基础的“库尔干人”也遭遇了同样的命运。与整个级别的重型步兵战车一起。制造武装装甲巴士的尝试不出所料地失败了。即使是装备动态装甲的坦克也会被现代武器击毁。让各种胡言乱语见鬼去吧。库尔干人坦克和阿玛塔坦克都没有作为步兵战车投入生产,这也许是最好的选择?也许,为步兵制造一辆不带登陆部队的成熟突击车和一辆配备全方位主动防护系统的重型装甲运兵车会更好?为什么不效仿美国的所有技术手段呢?而傻瓜马丁 (Martin the Sucker) 则是一位滑稽动作大师。
            还记得 MRAP 是如何受到赞扬的吗?其中谁和什么事没受到赞扬?所以呢?美国工程的奇迹在哪里?由于没有必要,因此被遗弃在阿富汗。
        3. +2
          14 April 2025 10:57
          有趣的逻辑......我不知道 BMP 是浮动的,因此这是事实......无知不是事实,而是一种猜想。
      5. 0
        14 April 2025 12:00
        Quote:野猫
        了解了可移动炮管的 30 毫米火炮的精确特性——那么,30 年后真的不可能解决这个问题吗?
        您能否提供 BMP-3 炮手对 30 毫米 2A72 火炮精度的投诉链接?
      6. +1
        14 April 2025 16:50
        Quote:野猫
        不愿意重新设计 Object 685 轻型坦克的基本设计

        因此结果是,它是一款不错的轻型坦克,但却是一辆糟糕的步兵战车。
      7. 0
        14 April 2025 20:12
        它无法修复,但可以设计一个全新的模型。
        龙骑兵有同样的缺点:防护、武器——没有区别。
        1. 0
          18 April 2025 12:48
          阿里金,别再拿“星际驱逐舰”型重型巡洋舰和轻型护卫舰作比较了!银河系不会原谅你的
      8. +1
        15 April 2025 04:27
        Quote:野猫
        知道 100 毫米反坦克导弹对于“正面”攻击现代坦克几乎没有作用;了解了可移动炮管的 30 毫米火炮的精确特性——那么,30 年后真的不可能解决这个问题吗?

        例如,如何?在装甲外面安装几枚反坦克导弹?令狙击手们高兴的是。您是否想过,为什么国产重型反坦克导弹的研发人员要建造一整台机器,将导弹隐藏在装甲后面? 100 毫米反坦克导弹在正面对抗坦克时会造成不利影响吗?那么前面的 BMP 或 BMD 坦克会出现什么 ID 和 OT?为了什么?
        30mm火炮的精度很差吗?它有什么坏处?用于 5 公里距离射击?要改成什么?为了什么?
        相反,SVO 的战士们对 Bakhchi 的武器没有任何抱怨,正是因为它的多功能性。 BMP-3 有其缺点,但其武器装备绝对不是缺点之一。

        还是您认为“我们应该像美国人那样做”?头上有 PU 吗?高度是4米吗?
        1. 0
          17 April 2025 01:58
          abc_alex(Alexey),我同意,那些喜欢把 b/c 拧在上面的人已经吸引了我。一定要过河——过桥
          对于巴赫奇的武器装备没有什么可抱怨的,正是因为它的多功能性。 BMP-3 有其缺点,但其武器装备绝对不是缺点之一。
          瓜田周围有直立的贝壳 - 这是缺点(BMD-3),而 BMP-3 有自己的装载机制 - b/k ​​位于地板上的平板电脑中.
          也许现在他们开始塑造 BMP3+Bakhcha,我不知道。如果是这样,那么这就是设计上的缺陷
      9. 0
        16 April 2025 18:01
        你是一个喜剧演员,你聚集在最前面,将它迎面撞向一辆坦克))这不是它的设计目的。最有可能的是,它只是用于其他目的,并且由于将来不再需要而被预先注销。
    2. +8
      14 April 2025 04:58
      应该更换火炮,换成45毫米自动火炮或者57毫米火炮。并且可以移除100毫米。你能追逐浮力多久?现在是时候取消这一要求并增加装甲了。蛇和刺猬的杂交不会带来任何好结果。要么是浮力,要么是装甲防护。作为前任,我支持第二种。
      1. 0
        14 April 2025 16:50
        Quote:纤维板
        应该更换火炮,换成45毫米自动火炮或者57毫米火炮。

        目前有三种火炮可供选择:30 毫米 2A72、100 毫米和两门 57。看起来我们会看到基于 S-60 的 57 毫米火炮将是更好的选择 - 射程好(适合 ZOP)、精度好等。
        1. -2
          14 April 2025 19:13
          2A42? 37和45毫米口径就没有什么有价值的东西吗?
          1. 0
            14 April 2025 20:23
            不是。基于 S-60,有一个新模块和带有 57 毫米大炮的“Epoch”模块 - LSHO-57 的亲戚。
        2. 0
          15 April 2025 09:20
          57mm 2A91 BM AU220M装弹量过大,弹数较少,后坐力较大。你不能拍摄太多。因此对于弹道中等的57毫米2A94步兵战车来说更为合适。
          理论上,该舰队在四管防空机枪 SM-45-ZIF 中配备了一门 4 毫米自动炮
          1. 0
            15 April 2025 09:36
            Quote:Cympak
            你不能拍摄太多。

            是的,有这样的缺点。匕首模块可容纳 80 发子弹。但它的射程不错,弹药种类也相当齐全。另外,您可以尝试在模块上安装自动榴弹发射器。


            Quote:Cympak
            理论上,该舰队在四管防空机枪 SM-45-ZIF 中配备了一门 4 毫米自动炮

            我想知道他们是否还为其生产 BC?
            1. +1
              15 April 2025 09:43
              地面上的射程通常受地形限制,平均而言,地平线已经超过2-3公里,此外,还必须考虑光学设备的射程,夜灯-3-5公里,日光可达8公里。但要击中距离超过5公里的移动目标,你需要有很大的运气。
      2. 0
        15 April 2025 12:12
        像白痴一样坐着不带反坦克导弹。
        再次,100毫米高爆弹的炸药含量相当丰富,对步兵有很大帮助。
      3. 0
        17 April 2025 10:26
        原则上,可以在底座中为 BMP3 留下浮力,但可以提供工厂设计的附加装甲/装甲的标准附加模块(理论上应该比自制的更好,再加上工厂悬架加固和履带加宽以及用低于门水平的格子坡道和沿门的宽度和高度的实心坡道替换后门)。

        除了那些直接在前线作战的人之外,还需要找到需要这个的人。

        在这种情况下,最终产品的浮力就会自行消失。

        当需要绕过并包围敌人并越过水障碍时,它会通过折叠/移除额外的装甲来恢复自身。
    3. +4
      14 April 2025 06:46
      引用:Vladimir_2U
      因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。

      仅此一点就足以讨论BMP-3了。

      它就像一架配备强大武器的战斗机一样必要——只是它不能飞,只能行驶。
      1. -2
        14 April 2025 08:14
        tsvetahaki 的引述
        因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。
        仅此一点就足以讨论BMP-3了。

        登陆装甲并不是他们在这里坚持的理由。没有人会穿着装甲去进攻,在这方面批评我们的装备要么是因为对这个问题的无知,要​​么是出于挑衅。
        照片中是装甲运兵车里的我们的特种部队,还有美国人,而这其中的原因与那些梦想永远不会存在的移动“防空洞”的人固执地提出的理由完全不同。所有装备都着火了,你必须从盔甲下爬出来,在光天化日之下进行战斗。
        1. +2
          14 April 2025 16:33
          该死,看看我们突击小组发动袭击的无数视频就知道了。大家都坐在铠甲上。没人爬进去。
          1. 0
            17 April 2025 02:06
            Dmitry_Likhoded(Dmitry Damn,观看众多视频
            给我一个链接或一张图片。你能找到它吗?让我们讨论一下:
            他们为什么不爬,它是步兵战车还是坦克或山地车,它的设计马力是多少?
            1. -1
              17 April 2025 07:05
              你自己找找吧。我不会为你搜索几十个视频。它们位于任何设备的外面。因为如果你被击中,你将无法从里面出来。另一个原因是,坐在上面的战斗机可以监视周围的天空,寻找无人机。
              1. 0
                18 April 2025 12:54
                我不会为你搜索几十个视频。
                你不打算寻找什么?11!!
                登陆队如何爬上坦克,
                部队如何从上方乘坐 MTLB?
                .
                该死,看看它
                德米特里,继续向我演示吧,不要只是在空中挥舞你的手。
                只是为了毁掉一辆好车。这种情况还要持续多久?我不知道,我没看过,但我谴责它(((
                1. 0
                  18 April 2025 17:32
                  与您不同,我驾驶过 BMP-3 并与布雷德利步兵战车交过手。我又不是雇来给你当仆人的,你自己去找吧。
      2. +4
        14 April 2025 11:42
        tsvetahaki 的引述
        引用:Vladimir_2U
        因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。

        仅此一点就足以讨论BMP-3了。

        它就像一架配备强大武器的战斗机一样必要——只是它不能飞,只能行驶。

        登陆部队依靠BMP-3装甲有几个原因:
        - 更好的意识和发现敌人、无人机并立即向其开火的能力
        - 能够快速离开受损车辆
        - 除了运送部队舱中的伞兵外,还能够运送其他伞兵。
        - 关于由于累积弹药和地雷爆炸而在着陆舱内形成万人坑的偏见和战争故事
        骑乘铠甲的缺点:
        - 被高爆弹炸伤和挫伤
        - 极易受到集束弹药和榴霰弹的攻击
    4. 0
      14 April 2025 06:48
      可惜的是,军方同志们在制定项目需求时似乎忘记了防弹衣。

      没有人忘记任何事情。这款步兵战车是50年前设计的,当时的机动步枪兵还没有任何防弹衣。因此,BMP-3完全符合当时的技术要求。
      在过去的34年里,他们建造了昂贵的库尔干涅茨水电站,这是国家无力承担的。
      1. +6
        14 April 2025 07:02
        引用:Obi Wan Kenobi
        没有人忘记任何事情。这款步兵战车是50年前设计的,当时的机动步枪兵还没有任何防弹衣。因此,BMP-3完全符合当时的技术要求。

        别让自己丢脸,好吗?即使我们将 3 年视为 BMP-1977 研发开始的年份,而实际上是 1983 年,并且第一辆陆军战车于 1978 年采用,那么美国人从越南战争开始就已经拥有战车了!!!
        1. -1
          14 April 2025 08:30
          这与防弹衣或制造年份无关。例如,布雷德利坦克于 1981 年开始服役,艾布拉姆斯坦克则于 1980 世纪 2 年代开始服役。现在是时候重新审视登陆负荷了,将登陆部队人数减少 3 至 XNUMX 人。这将优化放置的舒适度并减少未下马步兵的车辆受损时可能造成的损失。
          有趣的是,这并不是第一篇关于 BMP-3 的文章,评论中甚至整篇文章中都充斥着诽谤。每个人都想要像“老鼠”这样的东西,它会成为一个真正的万人坑。洋基队还拥有悍马、全地形车和越野车,而“拖鞋”武装分子则驾驶皮卡车占领城市。也许这不仅仅与厚重的盔甲有关,还与使用为其任务而制造的装备的战术有关?
          1. +1
            14 April 2025 08:51
            Quote:本身。
            有趣的是,这并不是第一篇关于 BMP-3 的文章,评论中甚至整篇文章中都充斥着诽谤。

            不幸的是,SVO 也不是什么新鲜事物。并且根据结果,可以清楚地看出谁能够创造出具有未来感的 IFV(未来已经到来),而谁不能。事实上,即使 BMP 是一款优秀的轻型坦克。
            Quote:本身。
            也许这不仅仅与厚重的盔甲有关,还与使用为其任务而制造的装备的战术有关?
            三驾马车无法胜任步兵战车的任务。
            1. -3
              14 April 2025 10:03
              引用:Vladimir_2U
              三驾马车无法胜任步兵战车的任务。

              弗拉基米尔,你从哪里得出这些结论?
              莫斯科13月3日电——俄罗斯新闻社。库尔干机器制造厂(隶属于俄罗斯国家技术集团高精度系统控股公司)国家国防订单和军事技术合作副执行总经理罗曼·赫罗莫夫向俄新社表示,参加乌克兰特别军事行动的俄罗斯军人对所有 BMP-XNUMX 战车目前配备的额外防护措施给予了高度评价。
              «
              赫罗莫夫说:“军方高度评价BMP-3的武器系统、机动性、易用性和可维护性。他们对BMP-XNUMX现在获得的额外防护能力给予了高度评价。虽然也有一些缺陷报告,但并非全球性问题。”

              关于主题,还有一件事。
              一名参加特别行动(SVO)的俄罗斯军人对库尔干BMP-3进行了评估,并称其为“枪”。这名战士在俄罗斯第一电视台的报道中谈到了这一点。该报道发布在库尔干机器制造厂官方电报频道上。

              “BMP-3是一门好车,一门‘枪’。它装备两门机关炮和三挺机枪。“它越野行驶时速可达70公里,”一位代号为“猫”的战士告诉电视台。报道指出,这款由库尔干国防工厂生产的车辆的作战性能在前线受到重视。

              此前,URA.RU报道称,侦察连长在“库尔干”BMP-3步兵战车被坦克地雷炸毁时对其装甲进行了评估。顿涅茨克的一名军事记者认为库尔干的装备是前线最好的。

              不要听《坦克世界》玩家的话,如果不牺牲一些东西,你就无法“升级”任何东西。 BMP-3 是一款优秀的车辆,是同类车辆中最好的。并且不要相信“布拉德利”更优秀的那些胡言乱语。
              1. +3
                14 April 2025 10:23
                为什么是无稽之谈?我们的人员在布拉德利试验场对其进行了测试,并将其与三件套进行了比较,信息来自他们。
                1. 0
                  14 April 2025 10:52
                  Quote:sas711
                  我们的人员在布拉德利试验场对其进行了测试,并将其与三件套进行了比较,信息来自他们。

                  来自谁?“来自他们”?
                  “该‘报告’特别声称,布雷德利比 BMP-3 装备更精良、更舒适、对乘员来说更安全。

                  “我怀疑这份报告的真实性,”该专家告诉 MK。 ——看起来不像是军事研究所的专家写的。有关布雷德利试验的“报告”看起来更像是某种泄密,是由远离军事技术的人组织的。

                  此类文件通常以“机密”级别发布。例如,我国缴获的美国M-60坦克,在20世纪1970年代初落入我国手中,仅仅XNUMX年后,同样的测试结果才被解密。

                  现在,就报告中概述的布拉德利的优缺点进行论述。例如,就作战特性而言,据称其优于我们的BMP-3。我可以说,对于 BMP-3 根本没有任何抱怨。阿拉伯联合酋长国已经使用它们大约三十年了,并且没有任何抱怨。

                  同一酋长国的案例尤其具有启发性。然后法国人决定展示其技术的可修复性。他们能够在 15 分钟内拆除发电厂。很漂亮。但我问:如果只是发电机不工作怎么办?他们告诉我,必须将整个发动机送到修理厂,以便将同一台发电机与变速箱断开。即使需要更换发电机中的电刷,也需要进行此类干预。但 BMP-3 则不同,只需几分钟就能修复。
                  - 布雷德利坦克重量为32吨,几乎与T-34坦克一样重。当然,它的装甲防护也很好。但是再次考虑到战车的重量,它会对越野能力产生负面影响。如果您想象在春季解冻期间穿越崎岖的地形,那么布拉德利就会陷入泥泞中。

                  如果我们谈论的是防护,那么在伊拉克就曾发生过一挺 12,7 毫米 Utes 机枪击中美国步兵战车主驱的事件。因此,在这里不可能得出任何最终结论。”

                  没有人取消信息战,所以听着,我们不需要航空母舰,世界上所有主要海军都有,包括美国,但我们确实需要美国的“布雷德利”战车,美国佬自己也嘲笑过它。如今,乌克兰武装部队获得的这些“鸟粪”却被说成是上帝的奇迹、白痴的梦想。
                  1. +7
                    14 April 2025 10:57
                    Quote:本身。
                    “我对这份报告的真实性表示怀疑,”该专家告诉 MK。

                    我甚至不知道该如何回答你,因为 MK、Ura.ru 和俄罗斯新闻社的专家都是专家,他们不会撒谎。更不用说前线的照片和视频……
                    如果“指挥父亲”不撒谎,那么他们根本就不会撒谎。
                    1. -1
                      14 April 2025 12:01
                      引用:Vladimir_2U
                      毕竟,MK、Ura.ru 和俄新社的专家都是专家,他们不会撒谎。

                      只要问问我们的前线战士即可。关于布雷德利,有一位名叫斯坦尼斯拉夫·克拉皮夫尼克 (Stanislav Krapivnik) 的前美国陆军上尉,他对布雷德利非常熟悉。至于你是否相信他,则取决于你。
                      俄罗斯BMP-3步兵战车比德国的“黄鼠狼”和美国的M2“布雷德利”战车更具优势。这是《陆军标准》杂志军事专家斯坦尼斯拉夫·克拉皮夫尼克得出的结论。 “布雷德利”(重33吨),高3,1米。同时,美国步兵战车由于炮塔尺寸较大,重心较高,车辆存在翻车的风险。
                      专家认为:“在三种候选方案中,BMP-3步兵战车被证明是最有效的,它兼具低矮外形、高机动性和高火力。‘黄鼠狼’步兵战车也具备高机动性,但携带轻型武器。‘布雷德利’步兵战车的火力位居第二,虽然机动性不强,机动性有限,但仍然构成严重威胁,而且其高外形降低了其生存几率。”

                      无论如何,这些都是不同级别的汽车。我再说一遍,我们不能忘记敌人的宣传,可以这么说——“荣耀属于乌克兰,荣耀属于布拉德利的英雄们”。阿门……
                      1. +4
                        14 April 2025 12:56
                        克拉佩夫尼克创作这部作品仅仅两年前。我很着急,现在我必须重写它。
                        实践是真理的准则!
                      2. +1
                        14 April 2025 22:37
                        我很着急,现在我必须重写它。

                        这本来是没有必要的。至少他准确地写出了重心。
                        https://vk.com/video350145251_456253637
                        这不是一个孤立的案例。
                      3. -1
                        15 April 2025 04:13
                        引用自:DirtyLiar
                        我很着急,现在我必须重写它。

                        这本来是没有必要的。至少他准确地写出了重心。
                        https://vk.com/video350145251_456253637
                        这不是一个孤立的案例。

                        矿井爆炸。没有毛毛虫。从拖车上掉下来。如果 BMP 3 被炸毁,就不​​会有 BMP
                      4. 0
                        15 April 2025 08:32
                        这并不是什么大事。这是一个急转弯。有几段类似事件的视频显示,布拉德利在高速急转弯时侧身摔倒。
                      5. 0
                        15 April 2025 08:35
                        古斯利亚在哪里?
                        引用自:DirtyLiar
                        这并不是什么大事。这是一个急转弯。有几段类似事件的视频显示,布拉德利在高速急转弯时侧身摔倒。
                      6. 0
                        15 April 2025 08:44
                        地雷爆炸的痕迹在哪里?在路上和 BMP 上?
                        如此急转弯和翻筋斗后,古斯利亚很容易飞走。
                        附言:而且,我还没有见过地雷爆炸能掀翻一辆30吨重的车辆。
                        PPS 瞧,接近她的“帅哥”已经知道发生了什么。显然,船员们已经来报告了。
                      7. 0
                        15 April 2025 09:01
                        爆炸现场的一个漏斗和一座古斯拉雅。然后他们把她扔了
                2. 0
                  17 April 2025 02:13
                  sas711
                  (谢尔盖)我们的人员在布雷德利试验场进行了测试
                  我们的是什么?
                  我还可以用黄色突出显示字体
              2. +3
                14 April 2025 11:54
                Quote:本身。
                。并且不要相信“布拉德利”更优秀的那些胡言乱语。

                如果给 BMP-3 增加 DZ 和凯夫拉衬里的附加装甲(就像布拉德利那样),在弹药包中装入 30 毫米 2A72 BPS/BOPS(就像布拉德利那样),为指挥官添加全景视野(就像布拉德利那样),将反坦克导弹移到炮塔上(就像布拉德利那样),并修改火控系统以发射带有 ZOP 的 100 毫米 2A70,那么 BMP-3 肯定会比布拉德利更好。
                1. +2
                  14 April 2025 13:46
                  Quote:Cympak
                  Quote:本身。
                  。并且不要相信“布拉德利”更优秀的那些胡言乱语。

                  如果给 BMP-3 增加 DZ 和凯夫拉衬里的附加装甲(就像布拉德利那样),在弹药包中装入 30 毫米 2A72 BPS/BOPS(就像布拉德利那样),为指挥官添加全景视野(就像布拉德利那样),将反坦克导弹移到炮塔上(就像布拉德利那样),并修改火控系统以发射带有 ZOP 的 100 毫米 2A70,那么 BMP-3 肯定会比布拉德利更好。

                  关于30毫米火炮的精度、部队部署、登陆的简易性、主要弹药的部署、可修复性、维护性、火炮的弹道等问题仍将存在疑问。
                  设计新车更容易
                2. 0
                  15 April 2025 01:54
                  从方便人们的角度来看,它仍然会像以前一样存在缺陷。即使有额外的装甲。
                  1. 0
                    17 April 2025 02:19
                    铸铁(铸铁)
                    为了方便 对于一个人来说,它仍然会像以前一样有缺陷。

                    - 三居室公寓内设有卫生间。你叫什么名字?
                    - 小狗!
                    - 很高兴见到你。
                    1. 0
                      17 April 2025 10:55
                      三居室公寓内设有卫生间。你叫什么名字?


                      - 正好可以洗去马戏团猴子爱好者的疲惫。
                      - 这是我的真名。你不需要知道这个。
                      - 在 BMP-3 中,临床白痴正确地想到了推/屁股,而不是正常的座位。对于像你这样的爱好者来说。
              3. +5
                14 April 2025 15:07
                一名拳击手在接受主流媒体采访时还能说什么呢?如果我提出严肃的批评,我只会受到轻微的惩罚,而且采访也不会发表。总体来说,当前现实中的战场装备应该得到良好的保护,并且尽可能便宜。没有必要谈论与北约的核战争、低空轮廓(无人机根本不在乎)以及深度突破和包围。同样道理,无所不能的电子战系统也能压制敌方无人机。坦克-乌龟生存得更好))
              4. +2
                14 April 2025 16:35
                事实证明,布雷德利比 BMP-3 更加耐用。在许多特性上都表现得更好。我有机会见到他。
              5. +3
                15 April 2025 01:00
                在官方媒体上,军人不可能批评BMP-3。这对军队和监狱来说是一种耻辱。对于军队和记者来说都是如此。因此,你可以保留你自己的官方好评。而被地雷炸得粉身碎骨的士兵,也不会在镜头前留下任何赞美之词。
        2. +1
          14 April 2025 11:22
          引用:Vladimir_2U
          别让自己丢脸,好吗?即使我们认为 3 年是 BMP-1977 研发的开始年份,但实际上是 1983 年,第一辆 BZ 陆军战车于 1978 年投入使用

          第一套苏联系列合成兵种防弹衣 6B2 于 1981 年投入使用 - 即 BMP-4 开始研发 3 年后。
          6 年出现了一款 1B1957 防弹背心 - 它没有投入生产,但计划在战争期间生产。
          1. +2
            14 April 2025 11:28
            引用:Alexey RA
            第一套苏联系列合成兵种防弹衣 6B2 于 1981 年投入使用 - 即 BMP-4 开始研发 3 年后。

            嗯,它没有被接受,但是被使用了。
            首批新型6B2防弹衣紧急发往阿富汗。这款防弹背心是1978年由钢铁研究所发明的。
            值得注意的是,由于任务的严肃性,未来步兵战车的最终战术技术要求由国防部制定并签署。 仅在1983年份
            1. +2
              14 April 2025 12:40
              引用:Vladimir_2U
              首批新型6B2防弹衣紧急发往阿富汗。

              防弹衣送来了,但是没穿。它通常被用作卡车驾驶室的临时保护装置,但士兵们出于各种原因尽量不穿它:
              - 夏天穿防弹背心很热
              - 防弹背心限制了行动
              - 在山地突袭中,他们宁愿携带额外的弹药,而不是防弹衣
              - 军事神话,如果你穿上防弹背心,你肯定会被杀,防弹衣是没用的 - 它不能保护你免受子弹的伤害......
    5. -1
      14 April 2025 14:26
      引用:Vladimir_2U
      最后,布拉德利步兵战车的表现相当不错,但 BMP-3 却不行。因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。
      看看照片。 BMP-1 和 Bradley 的尺寸比较。 BMP-1 像一辆手推车一样低,您可以在室内或室外乘坐。现在让我们看看布拉德利:上面没有地方可以坐,如果你从她的高度跳到地上,即使穿着防弹背心并带着武器弹药,你的腿也肯定会被打断。因此他们只能坐在里面,因为他们没有选择坐在哪里。
      1. 0
        14 April 2025 14:33
        为什么要坐在她(布拉德利)上面?
        第二个问题是,究竟应该什么时候坐下来,是在行军时考虑到地雷危险和伏击的可能性,还是在全速的装甲小组将突击小组派往攻击目标时?
      2. +5
        14 April 2025 15:17
        您将在 BMP-1 里坐半个小时。当你的背开始疼痛时,你立刻就想坐在屋顶上。
        1. 0
          14 April 2025 15:24
          还有布拉德利?他们拿三居室来跟它比较,对吧?
          1. +3
            14 April 2025 15:25
            而在布雷德利中,它几乎与 M113 相同。里面有足够的空间。
            1. 0
              14 April 2025 15:36
              嗯,我想这就是答案。
              现在是时候让我们的客户和设计师开始根据重要程度筛选设计设备的要求,而不是试图“塞进不可塞的东西”,即将所有东西都塞进一个具有可接受特性的东西中。此外,这些要求符合现代战斗的要求,而不是像战后时期那样,由于机动步兵和坦克兵没有直接参与重大军事冲突,因此只能根据假设预测和理论模型来制定。
    6. +1
      14 April 2025 14:36
      引用:Vladimir_2U
      可惜的是,军方同志们在制定项目需求时似乎忘记了防弹衣。
      在设计库尔干人时,我们记得
      照片中左侧为“库尔干人-25”,右侧为BMP-3
  2. +1
    14 April 2025 05:40
    - 为机组人员和士兵提供最大可能的居住舱室容量,以及他们之间进行通信的可能性;

    然而,不可能尽可能高效地利用这一容量。用担架运送伤员或运输任何货物都是极其困难的。
    - 在前方地区发动空降火力;

    登陆部队是否有能力在前沿地区进行瞄准射击?至少要探测到目标,我甚至没有谈论移动中的瞄准射击?这不可能——那它到底是用来干什么的?
    - 优化机器的质心、支撑面中部和位移中心的相对位置;

    你无法反驳这一点,但它并不能弥补其缺点。
    - 最高级别的装甲防护和热伪装。

    为什么是最大值?与什么相比?至于热可见性,到 1990 年,热像仪的质量已经达到了这样的水平,排气系统的位置根本不重要。
    底线:造成这一误解的人想尽一切办法来宣传他的有缺陷的产品。
    1. +3
      14 April 2025 11:58
      Quote:打孔器
      用担架把伤员抬进来。

      为什么你们都在谈论伤员?
      两名伤员躺在担架上,被放置在发动机舱上方的通道中,并用上方的舱门关闭。
      1. +1
        14 April 2025 15:19
        首先,将这些伤员拖到一米的高度。而且它们的长度也不适合那里。长度不足以伸展至全高。
        1. 0
          14 April 2025 15:43
          Quote:铸铁
          首先,将这些伤员拖到一米的高度。而且它们的长度也不适合那里。长度不足以伸展至全高。

          一米高度是指手臂弯曲至肘部与横膈膜(胸部)齐平,具体高度取决于身高。通道不够长,头部会进入部队隔间,更容易监测伤员的情况
          坡道无疑更方便伤员上车,但BMP-3也不存在不可逾越的障碍。
          1. 0
            14 April 2025 22:43
            与其克服白痴人为制造的障碍,不如倾听士兵的需求,创造便捷的技术。说实话吧。 BMP-3 就是这样的,因为一些白痴以轻型实验钛坦克作为 BMP 的基础。他们根本就不在乎着陆。对于他们来说,水面上的浮力和平衡更为重要。这种车辆在某种程度上仍然适合海军陆战队。但对于地面部队来说则不然。这就是为什么“愚蠢的”美国人创造了一种单独的浮动装甲运兵车,用于从海上登陆。创建一个适用于所有场合的通用 BTT 是不可能的。对于所有任务来说,结果都会同样糟糕。
    2. +1
      15 April 2025 09:30
      Quote:打孔器
      登陆部队是否有能力在前沿地区进行瞄准射击?至少要探测到目标,我甚至没有谈论移动中的瞄准射击?这不可能——那它到底是用来干什么的?


      鲍里斯·科罗特科夫(Boris Korotkov)是一位实际服役并精通从BMP-3到BMP-1所有步兵战车的军官,他在自己的文章《装甲背后视角:BMP-3退役为时过早》中写道:

      我不知道现在是否还有其他步兵战车拥有如此舒适的通过侧面炮眼发射小型武器的机会,但 BMP-3 的这一机会肯定比 BMP-1 和 BMP-2 好得多。

      我记得如何从BMP-1的空降部队进行小型武器射击。 如果它成功地在一个狭窄的玻璃部门成功地准确地释放了一条在我眼前跳舞的目标的线路,这是一个奇迹 - 我已经提到了BMP-1和BMP-2的驱动特性。

      当我第一次把机枪装进BMP-3炮眼里时,我很惊讶地发现那里没有一个可以瞄准和观察目标的窗口。原来,在这种车辆上,士兵不需要靠在机枪上进行瞄准;为此,TNPO 射手的观察装置中有一个瞄准标记,该标记会沿着机动步枪手武器转动的方向移动。经过五分钟的运动练习,圆圈内的瞄准标记的十字线开始牢牢地对准选定的物体。双扭力杆、后重心和将士兵放置在车辆重心区域的组合确保了有效射击,而无需同时将武器和目标保持在与眼睛成一线的视野范围内。
  3. +1
    14 April 2025 06:17
    呵呵...
    个别生产中确实存在很多“天下无双”的物品,但按照我们的做法,它们出现在部队中的可能性不大。但用传统的榛子树威胁敌人是我们的一切 请求
  4. BAI
    +4
    14 April 2025 06:28
    好吧,他们不能在苏联杂志上写道,一台不成功的机器已被投入使用并正在生产。显然,这篇文章是对“来自现场的批评”的回应。
    1. +4
      14 April 2025 09:12
      3 年,BMP-1991 是最新的车辆,与 BMP-1 和 BMP-2 相比,它肯定具有优势,至少在理论上如此,因为实践尚未发展。
      部队中这种武器数量很少,没有军事使用经验,只保留在部队中,还没有参加过武装冲突。不存在“来自现场的批评”;军队中的每个人都在等待新的 BMP-3。 1991 年没有人认为它不成功。这就是 Kurganets 和 Dragoon/Manul 现在正在等待的情况。
  5. -3
    14 April 2025 07:05
    对技术方面的详细介绍、细节等等,很多文字、很多句子,最后只有一段话,已经很清楚地表明 BMP 3 比 BMP 2 稍好一些,就是这样...
  6. -1
    14 April 2025 07:51
    与此同时,前线的士兵们正在电报中悄悄咒骂,他们意识到自己必须继续坐在 BMP 3 中,并为此“感谢”涡轮爱国者、设计师和国防部。
    他们已经开始修复 BMP 30 上的 2 毫米加农炮,尽管它比 XNUMX 更好。
    1. +2
      14 April 2025 12:17
      Quote:Tlauicol
      与此同时,前线的士兵们正在电报中悄悄咒骂,他们意识到自己必须继续坐在 BMP 3 中,并为此“感谢”涡轮爱国者、设计师和国防部。
      他们已经开始修复 BMP 30 上的 2 毫米加农炮,尽管它比 XNUMX 更好。
      通常来说,BMP-3 受到理论家(他们只在图片上见过它)的批评,而参加过战争的人员大多给予了积极的评价。
      1. +2
        14 April 2025 15:08
        来自那些战斗过的人,大多是正面的评价

        当然,由于缺乏替代品,评论大多是正面的。
        让他们与同样的布拉德利和马德战斗。
        哦,别忘了过滤掉“负面”的评论。
        1. +3
          14 April 2025 19:27
          引用:Ermak_415
          哦,别忘了过滤掉“负面”的评论。
          据我所见,被否决最多的是那些为 BMP-3 辩护的人。此外,给出减号时没有任何参数,只是一个减号。
          1. +1
            15 April 2025 08:14
            与BMP-3和BMP-1相比,BMP-2在防护、火力、登陆部队的可居住性方面有了巨大的进步。 BMP-3 的主要问题是其开发已经停滞了几十年。当美国人推出越来越多的新改进时,我们的爱国者们却为又一个模拟网络而感到自豪。而所提出的改进(KAZ、DZ Kaktus、车长全景、正面布局等)并没有实施,而只是以模型的形式带到了展览会上。大家都想着怎么才能卖得更高一些,但是我们“不会打仗”,结果却有点不一样……
            加上“过去的战争”中的一堆其他要求:浮力,大约 -50,大约是“榴弹发射器的梦想”(有多少辆布雷德利和 M-113 装满了榴弹发射器?)
            现在,新的阵地死胡同显而易见,就像第一次世界大战一样,只不过现在不是机枪和铁丝网,而是攻击和侦察无人机。因此,在防御廉价神风无人机攻击的问题得到解决之前,阿玛塔坦克和库尔干人坦克都已经过时了。它们是否有坡道或垂直净空是多少都无关紧要。
          2. 0
            15 April 2025 19:42
            在这里,即使不是大多数,也有一半的人代表着敌人的利益。对于他们来说,消灭BMP-3这样的强大敌人至关重要。
            而且他们大多数都是业余爱好者。他们没有提到主要缺点,即价格,“Treshka”的成本接近T-90。
    2. +1
      14 April 2025 15:15
      Quote:Tlauicol
      与此同时,前线的士兵们正在电报中悄悄咒骂,因为他们意识到他们必须继续坐在 BMP 3 上

      您能否提供来自“前线人员”的具体负面评价?
      我遇到的大多是正面的评价。我记得他们要求更宽的舱口。
  7. +3
    14 April 2025 08:23
    弹药必须装入无人炮塔或模块中,无论你怎么称呼它,但步兵战车中的登陆部队不应该坐在炮弹上
    1. 0
      14 April 2025 12:21
      Quote:格拉茨
      弹药必须装入无人炮塔或模块中,无论你怎么称呼它,但步兵战车中的登陆部队不应该坐在炮弹上
      笑 在 BMPT 中,武器位于装甲下方——在文章和评论中,他们批评武器没有被装甲覆盖的事实。而如果把它拆下来,再覆盖上装甲,它的重量就和梅卡瓦一样了。
      1. 0
        14 April 2025 15:19
        Quote:Bad_gr
        在 BMPT 中,武器从装甲下移出

        这是错误的。战斗舱装甲下的30毫米火炮BC
  8. 0
    14 April 2025 08:25
    无需进行大规模的重新设计,即可更换 BMP 3 坡道上的折叠台阶和旋转门。
    DZ 和具有正浮力的侧面附加装甲已经存在很长时间了。
    可以从车辆指挥官和高级登陆队的 PU 中添加 12,7 的 DUM。添加另一双眼睛以供审查。
    这是一辆好车,逐步的现代化将使它保持良好的状态。
  9. +1
    14 April 2025 08:32
    Quote:本身。
    tsvetahaki 的引述
    因为如果登陆部队乘坐的是装甲车辆,那么它就不是步兵战车。
    仅此一点就足以讨论BMP-3了。

    所有装备都着火了,你必须从盔甲下爬出来,在光天化日之下进行战斗。

    这是肯定的。只有一个燃烧得好,另一个燃烧得不好。着陆也是如此。但也存在关于维护、维修、操作等方面的简易性的问题……
  10. +3
    14 April 2025 09:14
    阿尔及利亚人曾经长期关注BMP3,但后来为了安全起见,他们下令对800辆进行现代化升级! BMP2 达到了 BMP2M“别列若克”的水平,并且没有出错,从那时起已经过去了 20 年。我们的小伙子们用相互矛盾的要求“迷惑”了业界,结果既不是手中的鸟(BMP2M),也不是灌木丛中的鹤(库尔干涅茨)......
  11. +1
    14 April 2025 09:23
    我只是从第二次车臣战役参与者的话中了解到这辆车。他们有几辆 BMP-2。他说它们已经完全无法修复了,只要身体受到任何损伤,就全完了。装甲由铝合金制成,无法进行正常焊接。只有特殊装备,但是战争的时候在哪里呢?后面的车间里什么也没有。
    对于登陆部队的部署没有任何疑问——每个人都乘坐装甲车。捷克人没有无人机或大炮。
    1. 0
      14 April 2025 10:23
      陆军装甲车辆中故障、未完成工作和故障最多的冠军。
      1. +1
        14 April 2025 10:55
        引用:罗伊瓦尔克
        陆军装甲车辆中故障、未完成工作和故障最多的冠军。

        这很大程度上仍然取决于运营商。装备的作战能力不断增强,但维护难度也越来越大。他们试图通过让制造厂的员工参与维修来解决这个问题。但这一解决方案在 SVO 期间并未被证明是理想的。需要一种新的方法来解决这个问题:工厂保修和大修、专业维护和军队的正确操作相结合。
        - 为什么士兵没有夜视设备?
        - 如果你给应征士兵一个夜视设备,他肯定会丢失它,军官必须回答......
        1. +4
          14 April 2025 11:11
          第一:你是对的。第二:这是库尔干机器制造厂的评价——BMP-3 的质量不容置疑。除了设计缺陷之外,组装也非常粗糙。
        2. +1
          14 April 2025 16:12
          Quote:Cympak
          需要一种新的方法来解决这个问题:工厂保修和大修、专业维护和军队的正确操作相结合。
          - 为什么士兵没有夜视设备?
          - 如果你给应征士兵一个夜视设备,他肯定会丢失它,军官必须回答......

          如果我没记错的话,第二次世界大战开始时,有镜头显示乌克兰人破坏了我们撤退时留下的指挥车。总体而言,有关步兵技术装备稳步增长的夸张报道部分是真实的 - 但这并没有亲自透露。
    2. +1
      14 April 2025 17:05
      它们已经完全无法修复了,只要身体受到任何损伤,就全完了。装甲由铝合金制成,无法进行正常焊接。只有特殊装备,但是战争的时候在哪里呢?

      在所有装甲车辆、装甲运兵车、步兵战车等上,装甲都是使用专用设备焊接的。在这方面,BMP-3 与其他产品没有什么不同。
      1. +1
        14 April 2025 19:38
        “所有装甲车辆、装甲运兵车、步兵战车等的装甲都是用特殊设备焊接的。在这方面,BMP-3与其他车辆没有什么不同。”
        是的,在修理厂。在现场条件下,当需要焊接裂缝、孔洞或脱开的接缝时,可以用最简单的设备进行修复。
    3. 0
      17 April 2025 02:53
      贝洛斯特79
      我只是从第二次车臣战役参与者的话中了解到这辆车。他们有几辆 BMP-2。他说这绝对是 无法修复,
      因此,如果没有备件 - 当然就没有什么可以拆解的!但坚果是一样的!
      铝合金装甲, 无法进行正常焊接。只有特殊装备,但是战争的时候在哪里呢?
      大约一年半以来,BMP-3 一直采用钢制车身。烹饪健康美食
  12. 评论已删除。
  13. -2
    14 April 2025 10:13
    从文章来看,BMP-3。它是一辆坦克,一门大炮,能飘能飞,能运送部队,但不能用于战争。我相信它对于警察职能来说是理想的。 眨眼
    1. 0
      14 April 2025 10:21
      如果有一辆 UAZ,谁还会开着宝马追捕犯罪分子呢? 笑
    2. +1
      14 April 2025 15:13
      它是警察职能的理想选择

      演习和游行怎么样?
      但说真的,对于在安哥拉或巴拉圭执行各种维和任务的人来说
      那里没有特别的威胁。
  14. -4
    14 April 2025 10:22
    查看您的照片和视频。没有一名普通步兵乘坐这个槽内。一切都披着盔甲。一款优秀的轻型坦克,但不适合作为步兵战车。
    1. 0
      15 April 2025 09:37
      引用:罗伊瓦尔克
      查看您的照片和视频。没有一名普通步兵乘坐这个槽内。

      根据不同的情况,他们会采取不同的驾驶方式。每辆 BMP-3 步兵战车可搭载 10 名士兵,一些士兵位于部队隔间内,一些士兵位于 MTO 上方的通道内。
    2. 0
      17 April 2025 02:57
      罗伊瓦尔克(瓦西亚·普普金)
      查看您的照片和视频
      帕普金,你让大家看向哪里?你为什么要强迫每个人都去思考/发明?附上照片和视频 - 我们将欣赏您的创造力
      1. -1
        17 April 2025 07:55
        你自己会找到的。如果有可用的东西。
  15. EUG
    -4
    14 April 2025 10:32
    重型步兵战车(TBMP-64、BMPV-64)早已在哈尔科夫的115 BTRZ生产。在防护水平方面,该车与T-64相当。
    由于运营成本过高,该提案被否决。
    1. +3
      14 April 2025 15:24
      重型步兵战车(TBMP-64、BMPV-64)早已在哈尔科夫的115 BTRZ生产。


      也许播些胡言乱语就够了。照片中显示的是布局。它们与现实毫无关系。哈尔科夫没有制造步兵战车。
  16. +1
    14 April 2025 11:49
    传送带的一个特殊之处在于弹药巢的位置与火炮泵送平面成 3° 角,对于给定长度的弹药,这可以减少传送带扫掠区域并增加战斗室和车辆侧面之间的通道尺寸。
  17. +1
    14 April 2025 14:27
    结果,曾经被接受的军事行动概念——坦克和机械化部队突破战术核打击污染的地形,然后朝英吉利海峡方向撤出作战空间——从未实现,为此设计的设备仍在继续积极生产,这就是全部结论……
  18. +2
    14 April 2025 14:29
    看起来像是一辆坏车的借口。如果从文本中删除有关登陆部队的部分,您会得到一份关于一辆不错的轻型坦克的描述。
  19. 0
    14 April 2025 17:46
    我读了文章并阅读了评论。
    我有这样一个问题:
    敌人如何使用布雷德利?如何才能使其效益最大化?
    主要行动有哪些——在近后方运输、克服灰色地带、登陆部队在内部、直接发动攻击?
  20. -1
    14 April 2025 18:11
    谁需要漂浮的乌龟?在当今的战争现实中,两栖坦克是一个缺点而不是优点。不知为何,我不记得在北方军区的战斗中使用过 BMP 的游泳功能。
  21. 0
    14 April 2025 18:40
    再次尝试清洗 BMP 3。好吧,这是一辆破车,让我们面对现实吧。而布雷德利亚则成为了世界上最好的 BMP。 SVO 结束后,它将会蚕食我们的部分市场。因为在 SVO 的 4 年里我们没能推出任何类似的东西,这就是全部内容。
    事实上,布拉德利的说法更准确,但每个人都有自己的说法。我看了一整场采访,他们详细解释了为什么我们的人民会骑“国王曼加尔”,并且 乌克兰 处于谵妄状态。随登陆部队一起被摧毁的布雷德利战车所占比例微乎其微。它能抵御反坦克导弹、无人机和地雷的袭击,98% 的情况下士兵和乘员都能幸存。您还需要步兵战车具备什么功能?
    1. +3
      14 April 2025 18:59
      引用:NRed
      我看了一整场采访,他们详细解释了为什么我们的人骑着“国王曼加尔”,而乌克兰人却精神错乱。

      在哪里看?
      引用:NRed
      它能抵御反坦克导弹、无人机和地雷的袭击,98% 的情况下士兵和乘员都能幸存。您还需要步兵战车具备什么功能?

      我们的坦克无法承受这种情况 - 我们必须将整个东西“大理石化” - 但他们有步兵战车。
      也许我们的坦克制造者应该以他们的经验为基础?
      1. 0
        17 April 2025 03:13
        为什么要去说服一个了解 98% 的人,并且称苏联是独家新闻呢?
  22. 0
    14 April 2025 18:46
    我们在这里多么怀念恶棍谢尔久科夫的故事和下一任部长英勇的十年统治。游行、冬季两项以及许多小玩意儿,比如 10 年的军事交通警察……
  23. -3
    14 April 2025 20:09
    我认为这可能是栖息地和心态差异的问题。我们在狭窄的公寓里长大,我们的城市和城镇的街道狭窄。我们自己平均身材较矮,不习惯抱怨不便。美国人比较胖——体型庞大,他们村庄的街道很宽阔,汽车又大又舒适。开着日古里车行驶了 330 公里去岳母家之后,即使我已经 30 岁了,我的背还是无法挺直。我们的设计师由于习惯于有限的空间,根本无法设计出宽敞的东西,这对于地球上最大的国家来说通常是令人惊讶的。我父亲为一辆 5*8 米的伏尔加车建造了一个车库,车库门宽 3,5 米,与邻居的车库相比,这个车库就像一个怪物,邻居的车库可能是为带边车的摩托车或驼背的扎波罗热车建造的。我们的私人车库的狭窄空间并不会让任何人感到惊讶,但不知为何,我们的步兵战车的狭窄空间却让人感到惊讶,而它们却是由从小就习惯了狭窄空间的人设计的。
    1. +3
      14 April 2025 22:53
      你把一只猫头鹰拉伸到地球仪上。美国大多数框架结构住宅的房间都很小。这与心态无关。在苏联,他们试图尽可能减少装甲后面的体积,以减轻车辆的重量。而这很可能是由于性能较差的内燃机和变速器的缺陷造成的。嗯,还有一个附带好处——大炮很难击中轮廓。只是在过去的 50 年里,反坦克导弹并不在乎其轮廓。而且内燃机在动力方面也得到了或多或少的提升。但传统依然存在。
    2. 0
      15 April 2025 09:11
      狭窄的双座卡车驾驶室源自美国。但我们不敢违背外国的不良传统。关于车库,你是对的。但这与技术无关。
  24. 0
    15 April 2025 00:10
    好吧,我能说什么呢,阅兵结束了,我们必须投入战争。所有这些仙人掌等等都只证明了一件事,唉,只是证明了这种方法的荒谬性和短视性。时间已经过去这么久了,但坦克仍然没有炮塔能够以某种方式抵御至少是 RPG-7 的射击。轻型和中型车辆都没有防雷拖网,更不用说原则上增加所有类型老旧设备的防雷保护。原则上,BMP 最重要的条件之一并未得到满足——那就是将人员安全运送到前线。他们吹嘘得太多了,根本没有类似的东西,结果证明他们只是在愚弄人们。现在你甚至可以看看官方为塔顶生产的防护材料,以了解工厂与战争的距离有多远。
    1. 第一个错误是,他们给了 FPV-shniks 机会来检查薄弱区域在哪里。最初应拉伸斗篷,以便 DZ 或网格之间没有可见的间隙。
    2. 他们使用几何学,对于网格和格子来说这很简单。嗯,你不能只是把它安装在离身体较远的地方;从下到上安装格栅时,需要形成钝角或人字形图案;角度越大越好。格栅看起来就像设备被精确地放置在一个倒置的梯形中。这是必要的,以便当无人机以 90 度角飞行时,它不会平行撞击装甲,而是会形成一股漏斗状气流从装甲向上喷出。当然,无人机不会被螺旋桨击中,但它有可能在穿透炸药之前用螺旋桨击中屏幕网格。
    3. 在顶部,您需要在半圆形上制作销钉,以便标枪导弹被它们刺穿,从而防止像往常一样在漏斗中形成水流。再次强调,上面的所有东西都必须用布料覆盖,敌人一定看不到安装的别针或 DZ。总是需要在 DZ 帐篷顶部安装额外的织物来防雨,以便在出现延误时雨水可以滚落下来。
    4. 有必要制造新型橡胶,使其既致密又能最大限度地抵御手榴弹的撞击,以便手榴弹能够延迟弹开。目前已经有一段关于配备橡胶屏幕的 BMP-2 的视频在流传,我们需要开发这个主题。
    BMP-3 唯一让人满意的就是它的机动性,后退速度为 20 公里,超过这个速度,对于阵地战和制导弹药战争来说就是死路一条。
  25. +1
    15 April 2025 00:46
    指责其设计师懒惰且不愿意重新设计轻型坦克“Object 685”的基本设计,该坦克的开发成果在 BMP-3 的研发过程中得到了应用。

    688 只是在照片上看起来像 685。
    685 拥有完全不同的 MTO,配备 2V06 发动机。
    本文摘自《BTT Bulletin》,全文致力于讨论BMP-3。
    关于车内所有解决方案的文章还有很多。
    该车辆是根据技术规格开发的,要求一辆车辆供机动步枪兵、空降部队和海军陆战队使用。
    你好,“统一者”!
    第一批车辆配备了电动装置,可以改变离地间隙,以便装载到飞机上;后来,空降部队坚持使用更轻的 BMD-3。
    并且适航性适用于 MP。
    到最后还是没能攒下钱; 1991 年,汽车比坦克还贵(哪一辆——我没有具体说明)。
    100毫米OPU的弹道后来得到了提高,但一开始,正如我们的老师所说,射弹的最大射程为每分钟17公里,纯粹是“发射后不管”的形式。
    1. 0
      15 April 2025 09:21
      正如我所见,他是一位弹道专家。 2A70的最大射程最初为3,5公里。随着“樱桃”弹的问世,射程增加到6,5公里。
      1. 0
        15 April 2025 18:04
        正如我所见,他是一位弹道专家。

        我不想争论时间范围,那是 1991 年,但我清楚地记得那个“分钟”。
  26. 0
    15 April 2025 04:21
    再次强调,很多事情都取决于浮力。从这个角度来看,设计师选择了一切可能的方法。但是...防守受到了影响。是的,对于这样的重量要求,没有其他办法。
    1. 0
      15 April 2025 09:27
      这不是问题所在;问题在于金融和税收制度,这些制度无法维持储备能力。 BMP-3 还有一个版本,采用钢制非浮动船体。但没有能力同时生产这两种改型。优化器优化了他们所能达到的一切。
  27. 0
    15 April 2025 04:27
    观察 BMP-3 的布局,我们可以看出希望延长 MTO,但释放通道(至地板水平)。即使需要将驱动链轮和变速箱向前移动(就像二战时期的德国坦克一样)。但您需要窄直列发动机或某种双排(非 V 形)发动机。但是我们的坦克发动机设计和发展缓慢——2 年才有 2 台发动机(V100 和 UTD)(二冲程发动机不算!)。因此,设计师们绞尽脑汁的不是最佳布局,而是将汽车的其余部分连接到现有发动机的哪一侧。
  28. 有很多优点,其中一个很好的地方是装甲


    原则上,您不需要再读下去。
  29. -2
    15 April 2025 06:45
    是的,它就是一辆普通的BMP,把发动机往前移,加上复合装甲就可以了。 饮料
  30. +1
    15 April 2025 09:13
    作者! 100毫米膛线炮?
    1. -2
      15 April 2025 13:04
      有膛线!如果使用 T-54/55 坦克炮的炮弹,您会期待什么?
  31. 0
    15 April 2025 11:40
    最低版本的“梅卡瓦”是 BMP 轻型坦克,这是一个有趣的概念,只是实施起来并不太成功……
  32. -3
    15 April 2025 12:51
    BMP-3在现代战争中没有任何优势;它比世界各国现役的所有车辆都要差。
  33. 0
    15 April 2025 21:51
    是的,当您看到 Zvezda 电视台称赞的独特的俄罗斯武器时,您就会明白是什么样的家伙接受了这一切。
    在便利性和防护性方面,我们的发明不应该与布雷德利相提并论,而应该与M113相提并论,而且这种比较并不完全对我们有利。
    还要注意的是,100毫米火炮在运送步兵时是不装填炮弹的。好吧,或者他们试图不这样做,所以 m113。
    对于那些使用它的人,我希望他们在这台机器里也能完成自己的壮举。最好他们都乘坐一辆车,并携带满满的弹药,行驶在雷区中央。
    但说实话,每种武器都有自己的使用策略,考虑到其优点和缺点。最主要的是根据使用结果得出正确的结论并研制出更先进的武器。我们有什么可以现代化和发展的吗?
  34. 0
    15 April 2025 22:05
    “当然,这些材料是用‘枯燥的语言’写成的,并没有充斥着丰富多彩的绰号……”感谢上帝!阅读一份用务实的专业语言撰写的报告是多么令人愉快,没有华丽的辞藻和玩笑,不幸的是,这些在 VO 上随处可见。
  35. -2
    16 April 2025 03:21
    在我看来,BMP-3 的主要缺点之一是车体的垂直侧壁!
  36. -1
    16 April 2025 09:33
    以我这个业余人士的观点来看,三驾马车是一款出色的车辆,但它不是步兵战车,而是一款能够运送一定数量步兵的轻型坦克。这正是我们应该看待的。
    至于乘坐装甲车辆出行,无论是单位装甲车辆、双车还是装甲运兵车,如果你相信伦敦统计局的报道,那么他们更多地乘坐装甲车辆出行。
    我在沙发上看到的情况是这样的:
    1. 开发一种新型装甲运兵车,可能基于 M113 设计,配备古斯里变速箱,仅配备反无人机武器。这些车辆用于运送步兵到战场;
    2. 可以基于三者研制轻型坦克,由于失去浮力,其装甲得到加强。然而,现代装甲车辆应该如何保护、用什么保护,目前还不是很清楚。如果他们找到了对付无人机的方法,那么他们就可以使用优先考虑正面装甲的旧方案。如果不是,那么由于车体的预留体积和装甲防护面积,应该建造多层结构。这三者都非常有前途。
    这一切都取决于什么仍然是主要的杀伤人员武器。
    好吧,如果我们谈论弹药爆炸的危险,那么这就是这种弹药的存在和威力所必然付出的代价。毕竟,在世界大战期间燃烧和爆炸的是战舰和航空母舰,而不是木船。 眨眨眼睛.
    附言:看着坐在装甲上的步兵,不知为何,我立刻想起了老式的 BTR 40 和 152……
  37. 0
    16 April 2025 10:35
    1. 用爆炸性货物(炮弹)运送步兵本身就是犯罪行为。他们想把所有东西都结合起来——但结果却是,在攻击过程中,许多步兵战车并没有携带主口径。
    2毫米火箭弹不足以击穿坦克,更不用说炮弹了。需要减小口径,增加普通反坦克炮。
    3. 这辆车的设计目标是在短时间内到达英吉利海峡。现在,由于前线进展缓慢(对于所有军队而言),这种强行军是没有必要的。因此,水上航行的概念已经过时了。因此,发动机可以向前,并在后面设置一个斜坡。用钢代替铝制车身
    4. 汽车的尺寸和低矮程度不再像以前那么重要了。主要破坏是由无人机、反坦克导弹和地雷造成的。

    总体来说,这辆车已经过时了。无论多少现代化都无法改变这一状况。我们需要改进“库尔干人”系统,该系统十年前(!)就已展示,我们还没有听说过它的交付情况,或者我们需要根据战争经验研制一种新的系统。
    在BMP-3上
    1. 现在停止使用 100 毫米火炮发射,并改用 30 毫米 berezhok/boomerang/epoch 模块,如果可能的话,使用 57 毫米火炮的衍生型号。自信地击中布拉德利等。它们也更轻、更便宜,最重要的是更安全!
    2. 移除与船舶有关的一切物品。水枪、水泵等
    3.增加附加装甲。
    1. 0
      16 April 2025 13:32
      我认为100毫米的价值在于射弹的高爆破片作用,而不是通过它发射的火箭的口径;装甲车决斗现在已很少见,在压制火力点时支援步兵的需求相当大。任何 30-45-57 毫米口径都无法提供如此强大的弹药,而且它只能用于直接射击,即使在理论上也是如此。如果将 XNUMX 系列变成纯粹的火力支援车辆,那么小型化的意义何在?
      我想知道,当一枚 100 毫米火箭弹击中一辆装备齐全的现代坦克而没有穿透它时,会产生什么样的效果。即使没有被摧毁,它也会失去功能吗?
      1. +1
        16 April 2025 14:42
        特别是如果你考虑到100枪三管步枪的榴弹炮弹道。
      2. 0
        20 April 2025 08:36
        您听说过不携带 100 毫米弹药吗?如果人们害怕携带武器,那么拥有强大的武器还有什么意义呢?
        1. 0
          20 April 2025 15:01
          其目的是纯粹使用该车辆进行火力支援,而不用于登陆部队。关于 o.p. 功能组合不成功在三居室的公寓里。和战场运输——这里至少有一半的评论。
    2. +1
      16 April 2025 18:16
      也许值得重新考虑使用机动步枪兵的概念。重型旅将坦克+IFV组合替换为坦克+BMPT+TBTR,中型旅将坦克+APC组合替换为轻型坦克+APC。
      另一种不对称选择:双连杆步兵战车:第一连杆用于武装(BMPT),第二连杆用于运送具有短距离自主移动能力的部队。类似的东西——北极旅使用的 BMP Vityaz。
      双连杆机器的策略
      以链式方式向敌人推进。
      在卸货线,登陆舱被拆卸,登陆部队混合。第一个舱室自主提供火力支援。
      如果第一个舱室受损,可以转移到第二个着陆舱并尝试撤离(电池独立移动的储备距离为5-10公里)
      1. +1
        17 April 2025 03:02
        如今,让战车实现自主驾驶已不再是幻想,如果从实际考虑(而不是从塑造未来的设计理念)出发,战车早就可以配备自主控制元件,在某种情况下启动。例如,如果装甲运兵车遭到伏击,乘员离开装甲车后,可以在敌人的位置(在“不节省枪管资源”模式下)启动作战模块的自主操作(更准确地说,在侧面)。
        基于自主控制能力,可以制造一辆非武装装甲运兵车,其先锋是一辆小型自主履带式坦克。小型坦克将由装甲运兵车上的操作员控制(或者更好的说法是“对自动控制进行调整”)。 (汽车之间的距离不远,预计不会出现连接丢失的问题)。在行军过程中,可以让小型坦克“滑行”到装甲运兵车的车顶上(进入专门指定的巢穴)。而在困难的道路条件下,小型坦克会拖在后面,帮助装甲运兵车克服越野条件(推动)。
        因此,机器是“耦合的”,但具有更灵活的“配置”的可能性。
  38. +2
    16 April 2025 12:33
    Quote:MaxWRX
    主要破坏是无人机和反坦克导弹造成的

    曾经,一位才华横溢的装甲车作家和历史学家米哈伊尔·巴里亚廷斯基,在一本献给艾布拉姆斯的书中,如果我没有记错的话,不假思索地就提出了这样一种观点:在现代杀伤手段下,缩小目标的尺寸不再具有同样的意义。
    尽管对米哈伊尔·鲍里索维奇抱有充分的敬意,但必须承认他在这里犯了错误。对于任何毁灭手段,都有一个概念:“圆概率误差”。因此,目标越小,被击中的可能性就越小。顺便说一句,“地屏”的脆弱性也会受到影响。
    1. 0
      16 April 2025 17:53
      如果从上方攻击目标(Spike、Javelin、Akkeron、NLAW),那么侧面投射的面积就不再起很大作用,最主要的是屋顶的面积。
      1. 0
        16 April 2025 18:04
        当然,但是较小的侧面投射首先会降低目标的可见度以及制导系统的有效性,其次会限制攻击手段的射程。因此,不能说减少横向投影就完全没有影响。
    2. 0
      20 April 2025 08:40
      当然,越少越好。但无人机和反坦克导弹的打击准确。米娜一点也不在乎。枪支现状,艺术。在这里,拥有更多的装甲、可视性和舒适度比拥有小尺寸更好。
  39. 0
    16 April 2025 17:55
    你好,你在说什么?主要优点是空中投放、机动性强、可搭载坦克作为临时射击点掩护登陆部队。什么其他或改装的战斗车辆可以装入运输车?过时的战争概念的技术,现在不需要它们,但是让我们远离这一点,它们旨在用于登陆,部队在 LBS 和掩护处的登陆(而不是骑行),现在说出一个可以做同样事情的外国类似物,哎呀,但是没有,顺序是正确的。这已经是一种过时的战争理念,其目的是快速反应,结束前线特别危险的局面或夺取特殊目标。不要与前线的运输工人混淆。
  40. 0
    16 April 2025 18:10
    我的表述是这样的:一种概念上已经过时的车辆,但由于其强大的火力,成功地从运输战斗车辆重新转变为战斗运输车辆。事实上,它是一款相当不错的轻型坦克,必要时能够运送五名步兵。看来步兵作战装备的发展将会朝着这个方向发展。
    顺便说一句,漂浮能力使其内部容积增大,从而降低了车辆受到聚能武器攻击的脆弱性。穿透装甲时致命的小体积压力跳跃不再那么明显。
    1. +1
      16 April 2025 20:43
      Quote:Grossvater
      穿透装甲时致命的小体积压力跳跃不再那么明显。

      这是一个误解。当装甲被聚能射流穿透时,不会出现压力跳跃。其中包括喷气式飞机本身的碎片、断裂的装甲以及喷气式飞机本身产生的窄冲击波。在大体积下,其褪色速度确实更快,并且从内部表面反射的更少。
      对于轻型装甲车辆来说,聚能弹或高爆弹对装甲的破坏更为危险;在这种情况下,碎片更多,冲击波也更强大。一种有效的防止破损的方法可以是使用装甲板的多层装甲,在装甲之间使用填充物,例如聚氨酯泡沫。
      1. +1
        17 April 2025 03:22
        这是一个误解。当装甲被聚能射流穿透时,不会出现压力跳跃。

        我认为这个“神话”的起源是第二次世界大战的累积弹药。它们的穿甲能力大约等于弹丸的口径,而且是气流穿透装甲,而不是铜针。这个洞很大(如果它穿透了的话),并且冲击波会从这个洞中流过。
  41. 0
    17 April 2025 02:15
    在五百马力的情况下,可以安全地悬挂另外十吨的装甲,当然,这还要考虑到底盘的改造和车体支撑部件的加强。
    1. 0
      17 April 2025 03:26
      加强传动系统、发动机冷却系统、燃料供应、加宽履带……整个布局将开始爬行。
  42. 0
    17 April 2025 10:00
    Quote:Cympak
    在大体积下,其褪色速度确实更快,并且从内部表面反射的更少。

    显然我只是表达不正确。感谢您的评论。
  43. 0
    17 April 2025 10:04
    Quote:Cympak
    如果从上方攻击目标(Spike、Javelin、Akkeron、NLAW),那么侧面投射的面积就不再起很大作用,最主要的是屋顶的面积。

    然而,事实并非如此。最初,导弹飞行在地球表面上方,只有在撞击前才会爬升并俯冲至目标。侧面面积较小,使得所有这些彩色音乐的工作变得非常复杂。好吧,正如我已经写过的,它大大降低了简单、廉价的反坦克武器的有效性。含新型无人机。
  44. 0
    17 April 2025 10:08
    引言:Dometer
    这个洞很大(如果它穿透了的话),并且冲击波会从这个洞中流过。

    我的一位机械师提出了以下分类:如果它是自然形成的,那么它就是一个洞。如果是人为的,就会有洞。确实,他还没有决定如何处理肛门。 笑。可惜这个理论是合理的 眨眼.
    公平地说,二战期间教母留下的洞直径也不超过厘米。
    总的来说,我不会评判,但事实是,在越南,美国火箭筒并没有给 PT-76 留下太大的印象。
    1. 0
      17 April 2025 12:21
      肛门=天然洞。哇...这真是太令人沮丧了!!!对于动物世界来说,肛门就是通道!!! wassat 或者出口。
    2. 0
      24 April 2025 03:59
      公平地说,二战期间教母留下的洞直径也不超过厘米。

      在有关装甲拳套的文章中,他们写道,带有装甲防护时为 30 毫米,而没有装甲防护时为 70 毫米(也取决于装甲的厚度)。
  45. 0
    17 April 2025 14:48
    就我个人而言,从我的业余爱好角度来说:

    我会把 BMP3 倒过来,这样,如果发电厂发生故障,就可以坐 2 名机组人员(理论上可以坐 XNUMX 名)。

    我会让基本型号保留轻装甲,并且无需额外的装甲即可航行。 =登陆版本。

    我会锐化整个后部和中央空间,以适应各种标准(在紧固、连接器和尺寸方面)模块(具有不同程度的装甲),可在现场使用自动装载进行更换。

    将开发附加装甲/装甲的标准工厂套件。 (对于非浮动变体,包括已经登陆滩头的登陆变体)。

    我会加宽履带并加强悬架,并使后张紧滚轮(甚至可能是最后一对)能够降低/升高并将它们用作支撑滚轮(如 Wiesel)。那些。因此,每侧有6-8个负重轮。

    有可能获得一个底盘尺寸为 15-30t 的高贵模块化平台(从我的业余深度来看)=它也是 MTLB 和 BMP 和 BTR 以及其他不同程度的间隔装甲(装甲有效载荷模块 - 基本轻装甲船体 - 附加装甲/装甲组)
  46. 0
    17 April 2025 14:57
    Bmp3 是一款出色的轻型坦克,但 BMP 很糟糕
  47. 0
    19 April 2025 16:13
    所有生产的轻型装备的主要优点,也是军方所吹嘘的,是浮力和着陆。而这依然是主要条件。事实上,没有一艘被投入战斗,也没有一艘被航行,但这并不重要。
  48. 0
    23 April 2025 17:26
    来自亚历克斯的报价
    我想象如果普里戈津到达莫斯科并扔掉文件,

    我认为普里戈津去莫斯科不是为了“倾倒文件”,而是为了赶走那些闲坐已久的人。对于文件来说,不需要这样的护送。