世界上第一艘蒸汽船及其发明者的悲伤故事

26 698 103
世界上第一艘蒸汽船及其发明者的悲伤故事


“……我的处境很糟糕。当我竭尽全力时,却只会引起敌意。”
丹尼斯·帕潘(摘自 1712 年写给莱布尼茨的一封信)




第一台发动机简史


目前尚不清楚第一台用于大规模生产人们所需物品的机器究竟是何时发明的。但是由于智慧的阿基米德留下的记录,几千年前设计的、为古人利益而完美运行的神奇机制的描述才得以从几个世纪的深处流传下来。这些史前机器由人类的肌肉力量驱动,最大的机器由动物力量驱动。因此,第一批引擎是人类自己和他的四条腿助手(猫除外——它永远不可能参与对社会有用的工作)。



人类的思想不会停滞不前,早在遥远的年代,人们就开始思考用某种不需要喂食和饮水的持续能量来源来取代动物的力量会很好。这时,有人发现附近有一条河流无意义地流淌,并没有给生产带来任何明显的效益。有人决定利用水流动的力量,让河流为懒惰的人类服务。第一个就是这样被发明出来的。 故事 发动机——水。

最初,它被用来从河里抽水(泵水),并将其泵入灌溉渠(水泵),然后用于磨面粉(水磨坊)。后来,人们开始利用水的力量来驱动各种机器的轴,以制造各种产品。古代的水力发动机相当原始:水推动一个大轮子,然后通过齿轮和轴将旋转传递到某些机床的驱动轴上。

这里出现了一个小的设计问题:水流以恒定的速度旋转水轮,但机器需要以可变的速度旋转,并且通常速度大于水轮的速度。古代的机械师非常聪明,他们学会了使用不同直径的齿轮来改变驱动轴的转速:当从小齿轮转到大齿轮时,转速减慢,但传递的力增大;当从大齿轮转到小齿轮时,转速反而增大,传递的力减小。通过连接不同直径(不同齿数)的齿轮,可以获得大量的齿轮比,这对于机器执行复杂工作至关重要。多级变速箱就是这样发明的——史前变速箱。

不久之后,人们开始利用风能,并开始建造风力发动机——风车。但风是一种变化无常的能源:有时吹,有时不吹,有时吹得太弱或吹向错误的方向,有时又会突然刮得很猛,把磨坊吹翻。但河水总是朝一个方向流动,使车轮以几乎恒定的速度旋转。水力发动机的发明,标志着人类生活的一个重要阶段——由体力劳动向机器劳动的转变。

河流动力输出问题的解决有力地推动了设计思维的发展,并催生了一个新职业:机械技师。最有趣的古代技术建筑是一座 17 世纪的锯木厂。

由于一组复杂的、顺序连接的圆柱齿轮,旋转从水轮转移并分成两股动力流。第一个动力通过曲柄和连杆使锯片做往复运动,第二个动力通过一个复杂的机构将原木或木板拉到锯片上。通过改变轮子的直径,可以调节锯子的速度和原木的速度。


渐渐地,大大小小的工厂开始沿着河岸发展起来:纺纱厂、轧棉厂、锯木厂。结果,越来越多的人离开农业,进入工业领域,一个新的阶级——无产阶级开始出现。

但事实证明,水发动机也并不理想。首先,工厂是与河流“捆绑”起来的,但并不是所有地区都有河流。其次,有的王国国家冬天气候寒冷,水力机械结冰。世界各地的机械师们开始绞尽脑汁想办法发明一种发动机,使其运转不再受大自然的影响,不再受河流的束缚。

蒸汽机发明史


肘子近了,尽力咬住。嗯,古代力学就是找不到构造发动机的原理,使它能够在没有变化无常的自然力帮助的情况下运转。需要某种驱动力,但从哪里获得它呢?

然后,一如既往,Chance 陛下向人类伸出了援助之手。

有一天,一位姓氏很有趣的科学家帕潘 (Papin) 决定煮一些土豆。他把锅放到火上,过了一会儿,水烧开了,冒出的蒸汽开始把锅盖弄得嘎嘎作响。这种常见的现象已被世界各地的许多人不假思索地观察到数百万次,这突然引起了好奇的帕潘的兴趣。他把一块石头放在盖子上并开始观察:接下来会发生什么?

盖子静止了一会儿,但随后又开始嘎嘎作响。爸爸放进一块更大的石头,过了一会儿,蒸汽又开始摇晃盖子。科学家仿佛被迷住了,目不转睛地注视了许久,看着蒸汽顽强地将盖子向上推,然后蒸汽压力减小,盖子在石头的重压下掉下来,然后又升了起来。这种情况一直持续到水完全沸腾为止。

爸爸加了些水,然后一个有趣的想法浮现在他的脑海中。他拿了另一个直径较小的盖子,它紧紧地盖在锅里,几乎不接触锅壁。当水沸腾时,他把锅盖放低,惊讶地发现蒸汽从下方均匀地压过来,锅盖在压力下迅速上升到锅边缘的高度。爸爸倒出一些水,让盖子几乎位于最底部,然后重复实验。蒸汽再次压在锅盖上,将其从锅中顶出,但现在锅盖比以前移动得更远了。此时帕潘意识到沸水可以产生相当大的力,并开始思考如何将这种力从水中分离出来,并使之旋转机器的驱动轮。

正是在这种有趣的情况下,第一台活塞发动机的运行原理被发现,其中盖子是活塞,平底锅是气缸。帕潘在他的作品《新艺术》(1707年)中概述了他利用蒸汽动力做有用功的想法。

在这一发现之后,机械师只需弄清楚如何将活塞的往复运动转换为车轮的旋转运动。这是通过一根连杆(连杆)连接到活塞和一个重金属圆圈(飞轮)来实现的,飞轮在连杆的推动下旋转起来,并在活塞完成其工作行程后获得惯性,将其返回到其原始位置 - 将盖子推入锅中,这是通过向外释放蒸汽导致锅内压力急剧下降来实现的。飞轮通过一根称为曲柄的短杆与连杆相连。三个铰链使零件具有活动性。这就是全部智慧。


于是,在18世纪初,一个偶然的机会,人们产生了一种创造的冲动,最终导致了第一台活塞发动机的诞生,后来被称为蒸汽机。

以上表明,所有最重要的发明都极其简单,引向这些发明的线索就在我们身边,但并非每个人都有机会看到它们。

由于蒸汽机是利用汽缸外的火来煮沸水的,所以根据 19 世纪的分类,蒸汽机被称为 外燃机但在遥远的 18 世纪,它们被叫做“火机器”,这个名字并不那么奇特。

显然,上述帕潘的平底锅在这种形式下不可能成为适合执行各种生产任务的蒸汽机,而在普遍接受的发动机制造史上,发现第一台蒸汽机的荣誉通常不归于他。

只有一件事是可以肯定的:丹尼斯·帕潘是一位极具天赋的人,他作为高压蒸汽锅炉中第一个安全阀的发明者载入史册,这个安全阀挽救了许多人的生命,至今仍在使用。

第一艘蒸汽船的发明史


然而,从丹尼斯·帕潘与德国著名科学家莱布尼茨之间现存的通信记录来看,这位发明家在1707年仍然实现了他一生的梦想,制造出了一台可以运转的蒸汽机。不仅要建造它,还要测试它并找到实际应用,将其改装为小型纵帆船的船用发动机。事实上,才华横溢的帕潘建造了世界上第一艘蒸汽船,这比蒸汽船建造时代早了100年。据发明者介绍,该机器运转平稳可靠,帆船可以轻松地逆流行驶。

但心胸狭窄的德国统治者不仅对这项发明不感兴趣,甚至没有给帕潘从河口起航的许可(通行证)。他从富尔达到威悉河,再到不来梅,最终到达伦敦,希望在那里他的发现能引起人们的极大兴趣。这位发明家在生活陷入绝境时,资金严重捉襟见肘,决定孤注一掷——未经许可、没有通行证就出海航行。24 年 1707 月 XNUMX 日早晨,他带着家人和少量家当在卡塞尔登上了蒸汽船,启程前往远方。这艘装有两个巨大明轮的木质船抵达了明登附近的洛哈村,并在那里停泊在岸边补充煤炭。

这艘怪船冒着浓烟,发出刺耳的蒸汽声,在技术落后的当地船主看来,就像是一个来自地狱的可怕恶魔,竟然公然闯入他们垄断的水域,不给通行证。帆船的主人勃然大怒,将这艘“史前蒸汽船”拖上岸,将其砸成碎片,同时船主的肋部也遭到重创。为了纪念这一事件,愚蠢、不懂技术的人开始被称为傻瓜。


一位不知名的艺术家创作的版画,描绘了帕潘蒸汽船的毁灭(右下角描绘了这位绝望的发明家)

上述关于蒸汽船消亡的描述是作者的一个玩笑,但我们知道,每个玩笑都包含着一丝真理。最有可能的是,船主们直觉地认为,这种自行式纵帆船是一种新型船舶的先驱,它不受洋流和变化无常的风向的影响,能够成为他们古老帆船的强劲竞争对手。这就是为什么他们决定将潜在的危险敌人消灭在萌芽状态。

震惊于所发生的悲剧,帕潘离开了这片荒野,离开了被困在黑暗的中世纪的国度,来到了英国。然而,遭遇失败后,他停止了创作活动并悄然离世,在贫困和完全被遗忘中度过了生命的最后几年——甚至连他的去世日期都无人知晓。


忘恩负义的人类就是这样对待一位毕生致力于技术进步的天才发明家的。

帕潘的船用发动机图纸并未保存下来,其建造过程在那个世纪仍不为人所知,而在下个世纪则被宣布为历史疑问。后者的原因很明显:骄傲的德国人认为自己是一个技术精湛的民族,他们不好意思承认自己未能理解帕潘发明的价值。而发明者本人是法国人,这显然也是导致他在德国推广这项发明的致命失败的原因,也是德国人否认建造第一艘蒸汽船的事实的原因。

随后,许多不熟悉帕潘机器设计的发明家经过长时间的努力,试图找到一种设计方案,使蒸汽机能够发挥最大的效能,并且足够可靠。在 18 世纪的不同年代,出现了多种蒸汽机模型,但蒸汽机一直未能真正投入使用。
只有苏格兰人詹姆斯·瓦特成功解决了如此艰巨的任务,下面将对此进行讨论。

来源:
博德里·德·索尼埃。关于汽车结构的详细课程。印刷厂尼克。奥尔洛夫斯基,彼得格勒,1916 年。
Gumilevsky L. 第一台发动机的创造者。科普、青少年文学主编。 M.,1936年
Kuznetsov B.V. 热机的开发。国家能源出版社,1953。
Shpanov N. 发动机的诞生。国家能源出版社,M,1934。
103 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    11 April 2025 05:16
    这篇文章获得了五星好评!遗憾的是,VO 上这样的文章非常少。
    1. +4
      11 April 2025 07:46
      对于傻瓜来说,坚实的“五”? 请求 我希望我可以写更多关于“闲人”的文章! 同伴
      1. +19
        11 April 2025 08:19
        对于傻瓜来说,坚实的“五”?请求我希望我可以写更多关于“闲人”的文章!
        该出版物面向具有幽默感的读者 笑
      2. +2
        11 April 2025 09:01
        Quote:尼古拉耶维奇我
        对于傻瓜来说,坚实的“五”?
        这是为了使故事更清晰。还好它不是 aschloch 眨眼
    2. +3
      11 April 2025 08:40
      那么,土豆怎么样?你吃了它吗?或者你太沉迷于你的发明而把它煮过头了?
      我从未听说过 Papen。在学校里,我们学到切列帕诺夫家族制造了第一辆汽车,然后是巴彭家族。
      这是一篇内容丰富的文章,但不知何故尚未完成。会有续集吗?
      1. +4
        11 April 2025 11:20
        1834年,切列帕诺夫兄弟制造了俄罗斯第一台蒸汽机车!!!而圣彼得堡—沙皇村铁路则于 1837 年建成!!!也就是说,到了 1837 年,铁路不再是一个超级新奇事物,而且非常可靠,可以用来运送国家高级官员。但!!!俄罗斯第一条铁路于1788年在奥洛涅茨基采矿厂建成,显然是用马拉牵引的!!!!!现代形式的铁轨的发明绝对是俄罗斯的发明。
        1. +4
          11 April 2025 14:50
          一切始于英国
          例如,1738 年怀特黑文使用的铁轨就是用铸铁制成的。铸铁轨道比木轨道有几个优点,包括强度更高、耐用性更强。
          然而,值得注意的是,锻铁栏杆开始使用较晚,即 19 世纪初。锻铁具有更强的柔韧性和抗变形能力,因此成为当时铁路的首选材料。
          1738年,在英国怀特黑文,矿井使用铁轨运输煤炭。白天堂铁路是最早使用金属轨道的铁路之一,与木轨相比,大大提高了运输效率。
          这些早期的铁轨代表了铁路运输发展的重要一步,后来导致了更复杂、更长距离铁路的建立。
          1. +1
            11 April 2025 15:17
            木制车道,也称为“矿道”或“木轨”,从古代到工业革命时期一直用于工厂和矿山。它们在物资和货物的运输中发挥了重要作用。以下是关于木质道路的一些要点:
            1. 建造:木质道路通常由两根平行的横梁组成,横梁铺设在地面上,供车辆行驶。这些横梁可以由橡木或松木等坚固的木材制成,这些木材可以提供足够的强度来移动重物。
            2. 在矿井中的使用:在矿井中,木质道路用于运输煤和矿石。装满矿物的车子沿着铁轨滚动,使得开采和运输矿物的过程变得更加容易。
            3.工厂和车间:在工厂中,木质道路用于运输原材料和成品。这使得优化生产流程和提高工作效率成为可能。
            4.过渡到铁轨:随着技术的进步和18世纪铁轨的出现,木质道路逐渐被更坚固耐用的铁轨所取代。这提高了负载能力和运输速度。
            木质道路成为铁路运输进一步发展的基础,其在矿山和工厂中的使用是工业化的重要一步。 
            用铁加固木质栏杆是一种常见的做法,它显著提高了木结构的强度和耐用性,尤其是在频繁使用的情况下。
            1. 金属帽:木质栏杆上可以安装金属帽或金属条,并用钉子或螺丝固定。这使得增加轨道的刚性并防止其磨损成为可能。
            2.角钢和钢梁:使用角钢或钢梁来加强轨道结构也很常见。这些元素提供了额外的支撑并将负载分散到更大的区域,从而降低了木材损坏的风险。
            3.金属连接:在某些情况下,木栏杆与金属元素连接,形成组合结构。这样可以有效利用木材和金属的优点,确保强度和耐用性。
            4、螺栓、U 形钉紧固:采用金属U 形钉和螺栓将木栏杆与金属构件紧固,确保连接牢固,防止松动。
            1世纪中叶,锻铁栏杆开始出现。这些铁轨比木质铁轨更坚固、更耐用。它们通常呈“U”形或“L”形,以便更好地分配负载。这种轨道的一个例子是英国为矿山开发的轨道,用于运输煤炭。
            2. 带肋条的导轨:
            18 世纪后期,开始使用带有凸起肋​​条的轨道,这提高了稳定性并减少了磨损。这些轨道为车轮对提供了更好的支撑,使行驶更加平稳。
            3.原有异型导轨:
            在此期间,第一批异型轨道也开始开发,其形状更加复杂,能够提供更好的负载分布。这使得可以使用更重的机车和车厢。
      2. +3
        11 April 2025 13:28
        事实上,帕潘并不是当时唯一一个参与蒸汽机研究的人。正如 19 世纪孕育了航空业,并在 20 世纪初实现了腾飞一样,18 世纪也孕育了蒸汽和电力,并在 19 世纪实现了腾飞。
      3. +1
        12 April 2025 09:56
        在学校里,我们学到切尔帕诺夫夫妇使用以前已知的蒸汽机制造了第一台蒸汽机车。
    3. +6
      11 April 2025 14:29
      这篇文章获得了五星好评!
      感谢您的积极反馈 - 这在本网站上很少见。
      VO 的读者很具体,而且很少给予赞扬。但他不遗余力地撰写了长篇评论文章。 笑
  2. +12
    11 April 2025 06:28
    一篇极其肤浅的文章。
    不是帕潘,而是丹尼斯·帕潘。
    目前尚不清楚为什么给出了锯木厂的插图,由于齿轮比高和齿轮之间的摩擦,锯木厂无法工作。没有提到任何有关火药机器的工作,只是模糊地提到了安全阀,它是在第一个高压釜的设计中使用。这种高压釜,即帕彭锅炉,保存至今,几乎没有任何变化,被称为压力锅。
    更高质量的儿童读物——尼古拉·什帕诺夫《伟大失败者的成功故事》 https://royallib.com/book/shpanov_nikolay/povesti_ob_udachah_velikih_neudachnikov.html
    1. +1
      11 April 2025 07:53
      引用:传感器
      不是帕潘,而是丹尼斯·帕潘。

      但也许最初是帕潘?事情是这样的……“孩子,你是谁的?爸爸的!啊啊啊,我从你的表情看出来,你是爸爸的,不是邻居的!所以,‘爸爸的’就粘在他身上了!然后,根据‘坏电话’的原理,它才变成帕彭的!” 含
      1. +4
        11 April 2025 09:33
        Mamin-Sibiryak 家族中很可能有人以这种方式获得这个姓氏,但根据俄语规则,在德国的法国人不可能形成这个姓氏。
        1. +3
          11 April 2025 10:09
          Quote:Azim77
          德国的法语不可能按照俄语的规则书写。

          你就不能开个玩笑吗???
          1. +2
            11 April 2025 12:02
            好吧,加上“妈妈的西伯利亚猫”这个部分,我也想开玩笑地回答一下。 )
        2. 0
          11 April 2025 11:08
          н关于德国的法语 无法按照俄语规则以任何方式组成。

          那么现在德国与此事有什么关系呢?
    2. +9
      11 April 2025 08:25
      一篇极其肤浅的文章。
      不是帕潘,而是丹尼斯·帕潘。
      我以为会有读者炫耀自己的博学,做出这样的挑剔。
      尊敬的先生,在我使用的两个来源(包括最早的一个)中都提到了 Papin,只有一个提到了 Papen。
      因此,我可以假设使用这两种拼写都是可以接受的。
      没有提到有关火药机器的工作。
      这位科学家的出生日期尚未公布。
      你仔细阅读了文章的标题吗?
      我没有给自己设定撰写发明家传记的任务,那些对此感到好奇的人可以从文章中引用的资料中了解
      1. +6
        11 April 2025 09:37
        引用:Lewww
        我以为会有读者炫耀自己的博学,做出这样的挑剔。
        尊敬的先生,在我使用的两个来源(包括最早的一个)中都提到了 Papin,只有一个提到了 Papen。

        别注意——这篇文章很有趣,因为它不是关于富尔顿的。

        此外,文章中同时存在两个版本的姓氏。你预见到了吗?
        1. +1
          11 April 2025 15:35
          此外,文章中同时存在两个版本的姓氏。你预见到了吗?
          我当然预见到了这一点,但在文章的最终版本中我是这样写的:
          有一件事是肯定的:丹尼·帕潘(Papen)是一位非常有才华的人,
          但 VO 的编辑出于某种原因删除了括号中的内容,Papen 写道,也许还做了一些自己的修改 - 我没有检查
      2. 0
        11 April 2025 11:09
        我认为其中一位读者 会炫耀他的博学

        这不是博学……
      3. 引用:Lewww
        尊敬的先生,在我使用的两个来源(包括最旧的一个)中

        就外国名字和头衔的传播而言,最狂野的东西恰恰出现在最古老的传说中。学校里每个人都被教导“他们自己的柏拉图和机智的牛顿”,教科书页面的底部有一个脚注,“牛顿”就是牛顿。而且这还不算什么,猜测“狄德罗”就是狄德罗就比较困难了。不幸的是,一些错误在语言中已经根深蒂固,甚至成了常态——比如“内伊元帅”,他的名字实际上是“Ne”。但帕彭并没有发生这种情况,因此没有理由写错。
    3. +3
      11 April 2025 09:09
      引用:传感器
      不是帕潘,而是丹尼斯·帕潘
      在法语中他是 Papin,当他移居英国时他可能变成了 Pepin。
      1. +1
        11 April 2025 15:50
        在俄语文学中,我遇到过两个变体:Papin 和 Papen。
        在我国,外国姓氏的翻译在某种程度上是自发形成的,例如,瓦特和瓦特 - 两种变体都在使用,尽管含义不同
      2. +1
        12 April 2025 12:36
        然后皮平来到了夏尔。
    4. +1
      11 April 2025 16:23
      目前尚不清楚为什么给出了锯木厂的插图,由于齿轮比高和齿轮之间的摩擦,锯木厂无法工作。
      米。是古代利用水力发动机创造复杂机械装置的一个例子。
      没有必要挑剔——这是描绘设备和电路图的图纸,而不是蓝图。
      当然,这种装置中的水车要大得多,但如果描绘得大的话,齿轮就不会被看到。
      1. +4
        11 April 2025 16:49
        欧洲使用的水力机械是在罗马帝国灭亡后开始发展起来的,其技术在历史上有很大差异。欧洲水力发动机历史的要点及其与罗马技术的比较:
        1.罗马帝国:
        ◦ 水力机械(例如水磨坊)在罗马帝国广泛传播。他们利用水力来研磨谷物和进行其他加工。罗马人使用各种各样的机制,包括水轮和动力传输系统。
        2.中世纪:
        ◦ 罗马帝国于 5 世纪灭亡后,许多技术丢失或被遗忘。然而,到了9世纪和10世纪,水磨坊在欧洲又开始发展。在此期间,技术逐渐进步,但仍然没有达到罗马的水平。
        3.文艺复兴和中世纪晚期:
        ◦ 到了 12 和 13 世纪,欧洲的水力技术开始与罗马相媲美。在此期间,出现了更先进的水车设计,例如水平和垂直水轮,以及提高效率的更复杂的机制。
        4.工业革命:
        ◦ 18世纪,随着工业革命的开始,水力发电厂技术得到了显著改进。水磨变得更加复杂和高效,其用途扩展到新的制造工艺。这一时期可以认为是欧洲水力机械达到与罗马水力机械相当的水平的时期。
        在罗马帝国,水力发动机在工业中发挥着重要作用,使以前手动完成的流程实现了机械化。
        用于生产面粉的水磨坊:
        ◦ 使用水磨坊来自动化将谷物磨成面粉的过程。这使得大幅增加产量和降低劳动力成本成为可能。此类磨坊最著名的例子是在庞贝和其他罗马城市发现的。
        2.木材加工:
        ◦ 使用水力机器将木材锯成原木和木板,这对建筑业很重要。这使得加快木材加工过程并降低人工成本成为可能。
        3.冶金学:
        ◦ 在罗马帝国的某些地区,水力发动机被用来驱动锤子和其他金属加工所需的机械。例如,它们可以为生产工具和武器的锻造厂提供动力。
        4.纺织品生产:
        ◦ 水力发动机用于与纺织生产相关的过程,例如梳理羊毛和染色织物。这使得加快生产速度和提高纺织品质量成为可能。
        5.纸张生产:
        ◦ 在某些情况下,水力机器被用来生产纸张,这对于传播知识和信息变得非常重要。
        6.建筑材料生产:
        ◦ 水力发动机可用于生产建造建筑物和结构所需的石灰和其他建筑材料。
        7.工业生产:
        ◦ 水力发动机也应用于各种工场、工厂,驱动各种机械装置,促进了生产工艺的发展。
        8.灌溉系统:
        ◦ 水利机械还用于农田灌溉,从而有效利用水资源,提高农作物产量。
        9.建筑和基础设施:
        ◦ 水力发动机可用于从河流和水库中提水,这对于建造和维护渡槽和浴场等基础设施非常重要。
        10.运输:
        ◦ 在某些情况下,水力发动机被用来提升和移动负载,使货物运输变得更加容易。
  3. +6
    11 April 2025 07:42
    公元 1 世纪,亚历山大的海伦 (Heron of Alexandria) 在他的论文《气动学》中描述了一种蒸汽机的原型,称为汽转球。汽转球或海伦球由一个加热锅炉和一个轴上球形的涡轮机组成。球的周围有两个喷嘴,指向相反的方向。蒸汽从锅炉通过空心轴输送到球体,并通过喷嘴喷出。水蒸气的内能转化为小球旋转的机械能。许多世纪以来,海伦球一直是一种技术性的娱乐或玩具。
  4. +3
    11 April 2025 08:12
    当然,蒸汽“锅”很棒! 非常好 但更早(早得多!)就有了 Heron 的蒸汽球!不幸的是,古希腊人并不关心它的实际应用! 傻瓜 直到上个世纪末,才出现了一幅漫画,其中积极主动的同志们展示了如何将赫伦球体变成技术进步的引擎!
    1. +1
      11 April 2025 09:17
      Quote:尼古拉耶维奇我
      不幸的是,古希腊人并不关心它的实际应用。
      我很难想象在古代这种机器是在哪里使用的。 眨眼
      1. 0
        11 April 2025 10:07
        引用:荷兰人米歇尔
        我很难想象在古代这种机器是在哪里使用的。

        但是我提到的漫画的作者却呈现了它! 同伴
      2. +4
        11 April 2025 10:39
        而且奴隶那么多,像泥土一样,为什么还需要汽车呢?
    2. +1
      11 April 2025 14:52
      当然,蒸汽“锅”很棒!很好但是更早(更早!)就有了苍鹭的蒸汽球!
      赫伦的汽转球并不是一个发动机,而是一个玩具
      1. 0
        11 April 2025 16:05
        问候。亚历山大的海伦提议使用汽转球作为绞盘的驱动力,将木柴运送到灯塔。和法罗斯岛上的那个是一样的……
        1. 0
          11 April 2025 16:12
          或许吧,但这一切都已经过去很久了,这些信息都以本土史诗和传说的形式保存了下来——本质上是以童话的形式。
          或者最好是一些铅笔素描
          1. +1
            11 April 2025 17:08
            众所周知,海伦《气动学》中对汽转球的描述,被保存在9世纪叙利亚学者科斯塔·伊本·卢卡·巴勒巴基的阿拉伯语译本中,标题为《论举重》。
      2. 0
        11 April 2025 18:05
        引用:Lewww
        赫伦的汽转球并不是一个发动机,而是一个玩具

        你的话没有说服力!一切事物都是“相对的”!而“严肃的东西”变成了玩具,玩具变成了实用产品!
        1. +1
          11 April 2025 18:08
          你的话没有说服力!
          我只是引用了所用资料的作者之一库兹涅佐夫的观点。
          我个人并不认识 Heron,也不知道他的发明有何实际应用。
  5. +2
    11 April 2025 08:21
    “为了纪念这一事件,愚蠢、不懂技术的人开始被称为傻瓜。”
    正如他们所说,“真是曲折”
  6. +4
    11 April 2025 10:13
    不过,土豆后来确实传播开了。 什么 如果我没记错的话,腓特烈大帝曾派哨兵守卫土豆田,做出了贡献。农民们之前拒绝听到有关“魔鬼苹果”的消息,但他们认定自己守护的是有用的东西,于是开始偷窃…… 感觉
    1. +8
      11 April 2025 12:53
      弗里德里希有时用狡猾的手段,有时用直接的胁迫,教会德国人种植一种外来蔬菜——土豆。感谢她,许多德国人免于饥饿,国家在饥荒的可怕年代也没有损失太多人口。为了表示感谢,游客们总是在老菲茨的坟墓上放置土豆。
      照片 无忧宫庭院中腓特烈二世的墓碑上,常年摆放着土豆。
  7. +4
    11 April 2025 13:06
    谢谢作者!我饶有兴趣地读了它!
  8. +3
    11 April 2025 13:44
    最有可能的是,船主们直觉地认为这艘自行式纵帆船是新型船舶的先驱。

    不幸的是,技术人员在人际关系的丛林中常常无助。
    如果他同时将他的船变成一艘帆船,那么也许可以。能够航行到伦敦,并在那里向感兴趣的各方展示该机器的功能。或者寻找离您更近的此类感兴趣的人士。
  9. +1
    11 April 2025 14:45
    Quote:尼古拉耶维奇一世
    但也许最初是帕潘?
    我不会去猜测他在世时是什么样的,但我相信在我们的祖国,他们最初写了帕潘
  10. 0
    11 April 2025 23:02
    多级变速箱就是这样发明的——史前变速箱。

    这是一部杰作!
    作者需要确定“reducer”和“prehistoric”这两个词的含义。
    1. -1
      12 April 2025 09:57
      也许您可以扩展您的想法并解释作者到底在什么地方没有准确表达?
      或者你喜欢用暗示来争论?
      1. 0
        12 April 2025 13:35
        或者你喜欢用暗示来争论?

        找出单词的含义真的那么困难吗?
        我可以帮你做这件事。
        变速箱——减速齿轮。相反,增加的称为乘数。
        史前——存在于现存的书面资料之前。
        1. -1
          12 April 2025 15:00
          史前——存在于现存的书面资料之前。
          我使用“史前”一词作为比喻。但为了避免像你这样的人找我的茬,下次我会把所有的比喻都放在引号里。 笑
          变速箱-减速齿轮
          这是狭义的;广义上,P是指将运动从一个轴传递到另一个轴时改变旋转速度的机构。
          我特意为你拍了一张照片——简明理工词典。国家科技出版社。 1955年文学
          我还知道乘数和减乘数是什么。
          1. 0
            12 April 2025 16:52
            变速机械

            减少-减少。
            改变就是变异。
            这本字典有误。这是学校改革者忽视拉丁语的后果。
            我在其他解释性技术词典中也遇到过类似的错误。术语文化水平较低。
            不幸的是,我的拉丁语也不太好,而且与你不同,我不完全理解“demultiplier”这个词的含义。我只能假设这里的前缀“de-”不表示否定,而是加倍。出于上述原因,请不要建议词典条目。
            1. -1
              12 April 2025 18:22
              这本字典有误。
              字典永远不会错。
              变化不仅仅是改变,它 变化性
              变速箱通过特定的变频器改变其传动比,并且 变速驱动 - 带有变量(不是常数)
              不幸的是,我的拉丁语也不太好,而且和你不同,我不完全理解“demultiplier”这个词的意思
              这不是拉丁语,而是一个专业术语,是在分动箱中增加一个齿轮,用于增加变速箱的扭矩,使其齿轮数量增加一倍。
              从专业术语上讲,D是变速箱(两个齿轮)。
              嗯,在汽车书籍中,变速箱有时也被称为带差速器的 GP,尽管这样称呼 GP 更为正确

              我们讨论的不是拉丁语的解释,而是技术术语的认识和正确应用。
              1. 0
                12 April 2025 19:18
                我们讨论的不是拉丁语的解释,而是技术术语的认识和正确应用。

                技术术语是由懂拉丁语的人引入的。
                但后来,不懂拉丁语的人就错误地使用了它们。
                我喜欢关于鲍里斯·约翰逊的那句话,他是懂拉丁语的唐纳德·特朗普。他们仍在伊顿公学任教。
                这是一个变速箱(两个齿轮)

                齿轮传动由小齿轮和大齿轮组成。
                1. -1
                  12 April 2025 19:58
                  齿轮传动由小齿轮和大齿轮组成。
                  你从哪里得到这些的?

                  在最简单的齿轮传动中有两个轮子。
                  在汽车工程中,两者都被称为齿轮——主动齿轮和从动齿轮。

                  蜗轮蜗杆中的一个齿轮
                  让我们在这里结束吧——
                  1. 0
                    12 April 2025 21:39
                    你从哪里得到这些的?

                    摘自机械零件教科书。

                    在汽车行业中,两者都被称为齿轮。

                    但这是哪里来的?
                    1. -1
                      12 April 2025 22:20
                      摘自机械零件教科书。
                      你有一本教科书是件好事,现在剩下的就是学习理解你所读的内容。
                      齿轮传动中有 2 个轮子,在“古典科学”中,小轮子通常称为小齿轮,大轮子称为大轮子。
                      但作为独立的部件(例如在变速箱中),它们都被称为。齿轮

                      别以为我吹牛,我的书架上有6本《机械零件》教科书,还有苏联第一版的所有卷。那些。百科全书。
                      嗯,还有几本理工学院的词典。因此,如果我不知道某件事或者忘记了它,总有机会找出并恢复它。
                      嗯,我认为争论术语没有任何意义,因为 a) 术语会随着时间的推移而改变; b) 不同技术领域有各自的特点
                      但这是哪里来的?
                      您可以在任何有关汽车维修和操作的苏联手册中看到这些术语。
                      好吧,或者例如在 Vakhlamov 的教科书中 https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-i/6043270650.jpg
                      还是在旧苏联“经典”https://djvu.online/file/atjlchUkJwrZ8?如果你是古代文化的爱好者 笑
                      1. 0
                        12 April 2025 22:45
                        嗯,我认为争论术语没有任何意义,因为 a) 术语会随着时间的推移而改变; b) 不同技术领域有各自的特点

                        由于文盲使用,术语发生“变化”。
                        在某理工学院的出版物中,有一篇由技术科学候选人撰写的文章。我在科学课上多次遇到“振荡”这个词,它有 3 个错误。那么,我们是否应该对“术语改变”提出主张?
                      2. -1
                        12 April 2025 23:10
                        由于文盲使用,术语发生“变化”。
                        不总是。
                        例如,在苏联汽车工业中,CV 接头曾有不同的名称 万向节,然后他们开始打电话 合页 или 万向节.
                        在革命前的出版物中,齿轮有时被称为嵌齿轮。
                        任何术语都是一种惯例——人们在某个时候同意以某种方式称呼某种事物。几年后,其他人决定给它起别的名字。
                      3. 0
                        12 April 2025 23:43
                        例如,在苏联汽车工业中,CV 接头曾被称为万向节,后来他们开始将其称为铰链或万向节。

                        这是您从与车库邻居的交谈中了解到的吗?业界还从未使用过类似的东西。
                        正确的应该是万向节。
                      4. -1
                        13 April 2025 11:10
                        业界还从未使用过类似的东西。
                        你怎么知道的?
                        尊敬的先生,我收藏了大量历史和技术资料,因此我不会使用车库俚语。
                        顺便说一句,在车库和服务站,万向轴不称为 CV 接头,而是万向轴。

                        来自来源#2的链接(发布于昨天 22:20)
                      5. 0
                        13 April 2025 13:41
                        万向节(也称为虎克接头)不是 CV 接头。
                        您举了一个文盲写作的例子。
                      6. -1
                        13 April 2025 14:25
                        亲爱的,你甚至不明白自己在写什么,也不知道讨论的主题。
                        在苏联。那些。文献中从未将胡克接头称为 CV 接头,也没有使用短语“万向接头”。
                        您不熟悉普遍接受的术语,并且根据自己的一些个人概念来操作如何正确称呼和称呼什么,毫不犹豫地指责理工科词典、苏联汽车工业工程师书籍甚至俄罗斯大学教科书的编纂者是文盲。

                        让我们结束这一切吧
                      7. 0
                        13 April 2025 15:44
                        亲爱的,你甚至不明白自己在写什么,也不知道讨论的主题。

                        亲爱的,和你不同,我是一名机械工程师,我有一张红色的文凭。
                        并且没有使用“万向节”这个短语。

                        俄语!
                        您是一位人文学者!
                        “KARDANNY” 是一个构词错误,无论重复多少次都没有关系。
                        卡尔达诺不应该受到这样的待遇。
                        在苏联大学教科书中,我不仅发现了术语错误,还发现了严重的技术错误(不是打字错误)。
                      8. -1
                        13 April 2025 15:51
                        亲爱的,和你不同,我是一名机械工程师,
                        或许吧,但你不知道国内汽车行业接受的术语,
                        在苏联大学教科书中,我不仅发现了术语错误
                        写信给俄罗斯联邦科学部,要求删除所有不正确的出版物,并发布根据您指出的修改后的新出版物 - 我没有异议 笑
                        所有苏联书籍都被从图书馆中移除并烧毁 笑

                        顺便问一下,您在哪份出版物中看到过“虎克万向节是 CV 万向节”的说法?
                        我开始好奇
                      9. 0
                        13 April 2025 15:57
                        顺便问一下,您在哪份出版物中看到过“虎克万向节是 CV 万向节”的说法?
                        我开始好奇

                        您写道,CV 接头被称为“万向节”。
                        顺便说一下,CV 接头有几十种。
                        “卡尔达诺铰链”和“胡克铰链”是同义词,谁首先提出这样的设计并不重要。
                        而且这种接头并不是 CV 接头,这只是它的运动学设计方式。
                      10. -1
                        13 April 2025 16:23
                        您写道,CV 接头被称为“万向节”。
                        不完全是,我写道,万向节在苏联被称为 CV 接头。那些。升。
                        但我没有在文献中写到钩形接头被称为 CV 接头
                        而且这个接头不是 CV 接头。
                        谁说这是真的? 扎绳
                        我再问一遍:
                        顺便问一下,您在哪份出版物中看到过“虎克万向节是 CV 万向节”的说法?
                        我开始好奇
                      11. 0
                        13 April 2025 16:26
                        让我再问一遍

                        所以,你不能读。
                        并摆脱重言式。
                      12. -1
                        13 April 2025 16:34
                        我能读懂,但我不明白你的逻辑。
                        众所周知,胡克万向节在结构上与卡尔达诺万向节相同,但为什么您决定“万向节”一词只能用于指代胡克万向节,而不是指代万向节传动中使用的所有万向节?
                        我再强调一次:永远不要在 Sov 中。那些。 Lit-re 没有把 Guk 接头称为 CV 接头 - 不要试图将猫头鹰拉伸到地球仪上
                      13. 0
                        13 April 2025 16:40
                        什么是“cardan”

                        是的,这不是一个术语,而是一个口语。
                        铰接式传动不一定是万向节。但如果出现词根“cardan”,那么这无疑是对卡尔达诺所创造的铰链的引用。
                        不要庇护困惑的人。
                      14. -1
                        13 April 2025 16:53
                        那么,按照你的逻辑,只有具有虎克接头的传动装置才能称为万向节。
                        因此,这样称呼现代 Niva 的万向轴是不正确的,而应该称为“万向轴” 笑
                        很好——不要把猫头鹰拉到地球仪上
                      15. 0
                        13 April 2025 18:12
                        那么,按照你的逻辑,只有具有虎克接头的传动装置才能称为万向节。

                        你现在明白了吗?
                        只是不是万向轴。
                      16. -1
                        13 April 2025 18:19
                        亲爱的先生,好的,我收到了您的信息:所有有关汽车制造的苏联和反苏联教科书都应立即从图书馆中移除并烧毁。
                        并且应该剥夺其作者(仍然活着的人)的所有学位和头衔,以便其他人没有机会做同样的事情。
                        我建议以这种乐观的态度来结束我们的争论。 hi
                      17. 0
                        13 April 2025 18:21
                        我明白了

                        抱歉,这样理解不是我的错。
  11. 0
    11 April 2025 23:31
    这是一个罕见的情况,但 Wiki 中有关 Papen 的文章比这篇文章的信息量大得多。
    我更喜欢英语。
    1. -1
      12 April 2025 10:41
      嗯,这是另一位批评家。 笑
      尊敬的先生,您仔细阅读了该出版物的标题吗?
      重读:一个悲伤的故事 世界上第一艘蒸汽船 及其发明者

      我并没有给自己设定描述这位发明家的整个一生和他的所有发明的任务。
      故事只讲述了他发明蒸汽机和(据他所说)建造世界上第一艘蒸汽船的那段短暂时期。
      如果你真的想批评这么多,那么你应该挑水力和风力发动机部分的错误,乍一看,这与丹尼斯的故事毫无关系。
      1. 0
        12 April 2025 13:28
        重读:世界上第一艘蒸汽船及其发明者的悲伤故事

        他没有建造轮船。那艘船是靠肌肉驱动的。他也没有制造蒸汽机。在他之后,纽科门和波尔祖诺夫建造了蒸汽-大气机,而蒸汽机已经是瓦特的了。
        他受过良好的教育,是一位严肃的科学家。惠更斯和莱布尼茨不会与任何人合作。
        也就是说,这篇文章是基于故事的。
        1. -1
          12 April 2025 14:14
          他没有建造轮船。那艘船是靠肌肉驱动的。
          你还应该添加“相信我 - 我知道”
          该出版物基于两个来源,引用了帕潘写给莱布尼茨的信的内容,在信中,他声称自己建造了一艘由蒸汽机驱动的船,并请求莱布尼茨协助获得这艘船前往不来梅的通行证。
          我没有检查这些信件是否真的存在,以及其内容与现实的对应程度。
          1. 0
            12 April 2025 17:07
            我没有检查这些信件是否真的存在,以及其内容与现实的对应程度。

            来自英文维基:
            1705年,帕潘建造了一艘由手桨推动的船。路易斯·菲吉尔 (Louis Figuire) 于 1851 年编撰了一个杜撰的故事,声称这艘船是蒸汽驱动的,而不是人力驱动的,而且它是第一辆蒸汽驱动的交通工具。早在1880年,这个神话就被恩斯特·热尔兰(Ernst Gerland)[德国]揭穿了,尽管在一些现代科学著作中,它仍然被人们轻信地表达出来。[10]

            据说帕彭的船于 1707 年被来自蒙登的船夫摧毁,他们担心这会危及他们的生计。[11]船夫摧毁帕潘的船的场景在多幅十八世纪的艺术作品中被描绘出来,成为新技术伴随而来的创造性破坏所激发的反抗和恐惧的一个例子。[12][13]

            抱歉,谷歌翻译了。编辑它没有任何意义,参考原文更容易。
            看起来那些作者已经检查过了。
            1. -1
              12 April 2025 17:14
              看起来像?
              它是什么样的? 笑
              再说一遍:在我使用的资料中,写到建造轮船的事实记录在帕潘写给莱布尼茨的信中,在信中他并不是简单地吹嘘,而是要求具体细节——帮助他的轮船航行。
              如果我们假设这样的信件确实存在,那么这艘轮船很有可能最终被建造出来。
              但由于它已被毁坏,而且图纸也没有保存下来,因此无法证实或否认。
              针对这个问题我表达了一下自己的看法:
              帕潘的船用发动机图纸并未保存下来,其建造过程在那个世纪仍不为人所知,而在下个世纪则被宣布为历史疑问。后者的原因很明显:骄傲的德国人认为自己是一个技术精湛的民族,他们不好意思承认自己未能理解帕潘发明的价值。而发明者本人是法国人,这显然也是导致他在德国推广这项发明的致命失败的原因,也是德国人否认建造第一艘蒸汽船的事实的原因。
              也就是说,在这种情况下,你可以写“基于真实事件”,就像现在故事片开头的片尾字幕中写的那样。 笑
              1. 0
                12 April 2025 17:22
                也就是说,在这种情况下,我们可以写

                我必须使用英语维基中的链接来查看德语维基中有关 Gerland 的文章:
                Gerland 论蒸汽船的发明历史,Z.德国工程师协会,20,1876,461–470,所谓的 Papen 蒸汽船,黑森历史协会,NF,8,1880,221–227,Papen 和蒸汽船的发明,造船技术协会年鉴,9,1908,475–486。
                1. -1
                  12 April 2025 20:11
                  我不得不看看关于 Gerland 的文章
                  这是个人的观点——从历史上看,它可能是正确的,也可能是不正确的,或者在某些部分是正确的。
                  在这件事上,人们只能参考一些权威的事件目击者留下的信息。
                  比如,如果莱布尼茨留下了这样的记忆:我来到帕潘那里,确信他真的建造了(没有建造)一艘带蒸汽机的船。
                  但没有这样的证据。
                  1. +1
                    12 April 2025 21:43
                    这是个人的私人观点

                    你真的想让自己和杰兰德处于同一水平吗?
                    您是否拥有以流行书籍形式呈现的自己的资料?
                    1. -1
                      12 April 2025 22:26
                      很遗憾,您仍然什么都没明白——祝您好运!
                      1. +1
                        12 April 2025 22:59
                        很遗憾,您仍然什么都没明白——祝您好运!

                        同样,人文学科的学生!
                      2. -1
                        12 April 2025 23:22
                        或许如此,但你肯定没有做过任何历史研究。
                        据我了解,您推崇为无可争议的权威的杰兰德只不过是在 1881 年发表了帕潘与莱布尼茨的通信而已。
                        那些。他不仅 并不认识帕潘本人,也没有目击过他的活动但他的出生时间距所谓的事件发生已经过去了 100 年。
                        在他看来,在集市日它一文不值。

                        在我的实践中,曾经有过这样的情况,例如,一个师总部在一天结束时向陆军总部提交一份作战摘要,其中提供有关战斗如何进行以及该团目前所在位置的信息。
                        然后我找到了该团总部编写的同一天的作战总结。
                        而我惊讶地发现,这两份文件中的信息毫无相似之处。
                        然后我遇到了一个德国师的装甲运兵车,它与这个团作战,而且已经出现了关于所发生事件的第三个版本。
                        而这仅仅是从事件发生的时刻到记录在文件中的时刻之间一小段时间而已。

                        而就你的情况而言,一个人主动对自己出生前近 100 年发生的事情做出了重要的判断。 笑
                      3. 0
                        12 April 2025 23:55
                        在他看来,在集市日它一文不值。

                        你为什么要为路易斯·菲吉尔的捏造行为辩护?
                      4. -1
                        13 April 2025 10:06
                        如果我知道路易斯·菲吉尔是谁,以及按照您的理解,我究竟在捍卫什么,我就会回答您的问题。

                        我有一些反问你的问题。
                        格兰德基于什么断言帕潘没有建造轮船?
                        他的论点是“这不可能发生,因为这根本不可能发生,相信我——我知道”?
                      5. 0
                        13 April 2025 13:36
                        如果我知道路易斯·菲奎尔是谁

                        我已经给你了文本的翻译。他是蒸汽船建造发明的作者。
                      6. -1
                        13 April 2025 14:09
                        你难以捉摸 笑
                        我再问你一遍:你为什么认定帕潘建造轮船的事实是捏造的?
                        因为 19 世纪的某个人称另一个人在 19 世纪写的故事是虚构的?
                        或者是因为维基百科上是这么说的,而维基百科从不说谎? 笑

                        您有仔细看过我的帖子吗?
                        再次向那些还处于黑暗中的人说:
                        我再次引用的资料表明 帕潘写给莱布尼茨的信中记录了蒸汽船的建造情况, 他不只是吹牛,而且 询问具体细节 - 帮助他的轮船通行。
                        如果我们假设这样的信件确实存在,那么这艘轮船很有可能最终被建造出来。
                        但因为它被毁了,图纸也没有保存下来,那么 这无法证实或否认.

                        在这件事上,人们只能参考一些权威的事件目击者留下的信息。
                        比如,如果莱布尼茨留下了这样的记忆:我来到帕潘那里,确信他真的建造了(没有建造)一艘带蒸汽机的船。
                        但没有这样的证据。
                        尝试连续阅读上述内容 10 遍。

                        还有一件事:即使卡尔·马克思本人亲笔写道,帕潘建造蒸汽船是捏造的,这种说法也丝毫不会影响这一事件真实性的可能性。
                      7. 0
                        13 April 2025 15:54
                        19 世纪的某个人

                        你和我都是“某种人”,而格兰德是一位著名的科技史学家。而且,与他不同的是,我们无法在国家维基百科中获得个人文章。顺便说一句,菲奎尔也不是。
                        再次强调:我使用的消息来源说

                        我已经写过我如何评价你的“来源”。是的,你自己知道。
                      8. -1
                        13 April 2025 16:02
                        而杰兰德则是著名的科学技术史学家。
                        显然你没有像我建议的那样读我之前的帖子 10 遍。
                        遗憾 笑
                        即使你的杰兰德是科学技术史上的世界冠军,也无法改变他对丹尼·帕潘活动的看法只是普通人的私人观点这一事实,因为他无法对我们正在讨论的事件进行真正的科学研究——已经过去了100多年。
                        顺便问一下,他根据什么断言帕潘没有制造轮船?
                        或者您没有读过他的小册子,而是根据维基百科得出自己的观点? 笑
                      9. 0
                        13 April 2025 16:22
                        或者您没有读过他的小册子,而是根据维基百科得出自己的观点?

                        你最好问问自己,菲吉尔声称建造蒸汽船的依据是什么。
                        您的“消息来源”只是重复了这个法国传说。
                        是的,甚至连 Gerland 的文章都找不到,更不用说他的消息来源了。
                        我对法国人并没有什么不好。法国也是一个工程师的民族。材料强度是一门法国科学。
                        我已经写过,帕彭是一位严肃的科学家,他不需要不必要的荣誉。
                        作为一名人文学者,您显然不太了解建造一艘蒸汽船意味着什么,尤其是在那个时代。要做到这一点,你至少得是个富商,而巴本没有足够的钱来获得在河上航行的许可。
                        还有一件事要补充这个传奇:从不来梅跨越北海到伦敦!无需先前的导航技能,并且与家人一起!
                        也就是说,由于船被撞坏了,一家人才得救。
                      10. -1
                        13 April 2025 16:29
                        你最好问问自己,菲吉尔声称建造蒸汽船的依据是什么。
                        我不知道它是什么——我还没有读过它。
                        我资料的作者是基于什么建立的?他写道:
                        我所引用的资料表明,建造轮船的事实记录在帕潘写给莱布尼茨的信中,在信中他并不是简单地吹嘘,而是要求具体细节——帮助他的轮船航行。
                        如果我们假设这样的信件确实存在,那么这艘轮船很有可能最终被建造出来。
                        你失忆了吗?

                        我将重复一下你回避回答的问题:
                        顺便问一下,他(Gerland)的断言帕潘没有建造轮船的依据是什么?
                        或者您没有读过他的小册子,而是根据维基百科得出自己的观点?
                        请勇敢地诚实回答,您没有读过原文,您的观点是基于维基百科的。 爱
                      11. 0
                        13 April 2025 16:31
                        请勇敢地诚实回答,你没有读过原文。

                        是的,我想我已经受够了。或者你根本就没读过?
                      12. -1
                        13 April 2025 16:43
                        我没有从你的冗长叙述中看到直接的答案。
                        而巴本也没有钱获得通过这些河流的许可。
                        他是在降神会上亲自告诉你这件事的吗?或者它又是从不说谎的古老维基百科? 笑
                        还有一件事要补充这个传奇:从不来梅跨越北海到伦敦!
                        不要夸张——有些人已经游过英吉利海峡。目前还不清楚巴本是打算驾驶他的纵帆船出海,还是只想驾驶它前往海港,将蒸汽机装到海船上。
                        简而言之,正如我上面所写
                        如果我们假设这样的信件确实存在,那么这艘轮船很有可能最终被建造出来。
                        但因为它被毁了,图纸也没有保存下来,那么 这无法证实或否认.
                      13. 0
                        13 April 2025 16:49
                        巴本会乘帆船出海吗?

                        纵帆船是一种严肃的帆船。
                        帕彭从哪里得到这些钱呢?
                        需要什么样的蒸汽机来为这样的船只提供动力?
                        我完全同意他携带的是蒸汽大气机模型,这个模型他早在 1690 年就提出过了。
                      14. -1
                        13 April 2025 16:55
                        帕彭从哪里得到这些钱呢?
                        你是建议我们一起算命吗?
                        下次 hi
                      15. 0
                        13 April 2025 18:10
                        你是建议我们一起算命吗?

                        无需猜测,因为他死于贫困,并被埋葬在一个没有标记的坟墓里。
                      16. -1
                        13 April 2025 18:26
                        由于他死于贫困,并且被埋葬在一个没有标记的坟墓中,这意味着他无力建造轮船。
                        铁的逻辑——你无法反驳!
                        Pechkin 问道:
                        — 请问,安东·巴甫洛维奇·契诃夫是谁?
                        - 不知道! ——猫回答道。 ——这是我祖母所乘坐的船的唯一名字。
                        “他一定是个好人,”沙里克说,“因为他们用他的名字命名了这艘船。”他也不会砍伐树木。
                        - 他会怎么做?
                        — 我会去商店买一棵人造圣诞树。
                        有人敲门。一名男子戴着面具并带着一棵人造圣诞树走了进来。
                        — 猜猜我是谁? ——他问道。
                        “安东·巴甫洛维奇·契诃夫,”佩希金说。
              2. 0
                12 April 2025 17:29
                后者的原因显而易见:骄傲的德国人认为自己是一个技术型国家

                这是截至 20 世纪中叶的情况。
                即使在20世纪初,这种自我认知也尚未建立,扭矩转换器的发明者弗廷格在VDI活动上的演讲中不得不证明,德国工程师并不比英国和美国工程师差。
      2. 0
        12 April 2025 13:38
        嗯,这是另一位批评家。

        如果你真的有批评的冲动,

        不能容忍批评并不适合你。
        批评是为了改进。
        1. -1
          12 April 2025 14:16
          不能容忍批评并不适合你。
          我对 建设性 批评并始终试图从中受益。
          但我不欢迎人们批评的不是所写的内容,而是阅读内容后(或根本没有阅读文本)所想象的内容

          如果出版物名为《悲伤》 世界上第一艘蒸汽船的历史 以及它的发明者,那么就没有理由批评作者没有在书中展现帕潘从马槽到坟墓的整个一生
  12. +1
    14 April 2025 08:17
    除参考书目外:
    Gavrilov S.V.《船舶动力装置。发展史》和《冶金学和时间》,共4卷,由MISiS出版。互联网上的所有内容均可完全免费访问。您可以在切尔尼科夫的《江河舰队百科全书》中读到有关各种氢气机器的人力驱动的信息。
  13. 0
    14 April 2025 10:12
    Quote:Grossvater

    当然是水性的!
  14. 0
    15 April 2025 06:05
    关于早期的蒸汽机,需要澄清的是,它们都是单作用或蒸汽大气式的——活塞的回程是由于大气压力和蒸汽冷凝导致活塞下方出现真空而进行的。这些是 Papin、Severi、Newcomen、Polzunov 的机器。波尔祖诺夫首次利用两个气缸和一个棘轮机构实现了连续运行。而且它们还不是通用发动机——第一台蒸汽机仅提供往复运动,只能驱动泵和风箱。
    由一台发动机驱动多台机器和机构的方式称为组机械(单发动机)驱动,有时至今仍在使用 - 钻机、缆索挖掘机和高架起重机。在旧车间,您可以看到天花板下的传动轴和通向机器的长扁平皮带,就是这样。采用履带链传动的挖掘机或起重机也是单电机驱动。
    对于蒸汽大气机器,现在谈论曲柄机构和飞轮还为时过早——它们尚未被用来获得旋转运动。