五代机是航空发展的死胡同

159 067 156
五代机是航空发展的死胡同

你不看照片。这只是一个预告片。我怀疑,即使是制造这些飞机的设计局也不敢说出哪一架是我们最具争议的飞机。

在此之前有关于 历史 F-14 的诞生(苏联情报部门如何“骗”美国同事上飞机)。那里的一切都很简单:美国人被虚假信息所困扰,匆忙建造了下一代可变后掠翼飞机,而这些垃圾现在在汤姆·克鲁斯的电影中受到了赞扬。




该飞机的制造历史与 F-14 的制造历史有些相似,只是顺序相反。但我们先不要急着说这是一个“缺点”。正如人们所说,一切事情都不是那么明确。

我坦白承认,我早就想阐述一下为什么我们没有配备苏-57 和 75 的空军师,在这里阐述一下也是合适的,尽管这些飞机正在参与军备竞赛,但方式却不是每个人都喜欢的。

但正如您已经了解的那样,我们今天的英雄是第五代廉价战斗机 F-22。


它的诞生故事(及其后果)确实与 F-14 雄猫战斗机的故事十分相似。但就猛禽导弹可能对我们造成的破坏性影响而言,我会将建造该导弹的项目与星球大战计划,即 SDI-2 进行比较。

我认为美国对半个多世纪前苏联特工部门实施的欺骗行为记忆犹新;相反,他们沿着一条老路前进,只有一个目标。这个目标与美国聪明人在上世纪80年代开始实施的目标相当。这一目标被称为“战略防御计划”,是 20 世纪最伟大的恐吓战术,不幸的是,我们的人民相信了这一战术,并在杀手卫星、作战航天飞机、太空军事站、激光器等方面投入了惊人的资金。好吧,在油价同时有预谋下跌的背景下,这一切导致了什么,你们都明白——我们生活在不同的国家。

是的,还有其他原因,但苏联版的战略防御计划吞噬了如此多的资金,足以填满三个稳定基金。金色的。


好的,来自太空的威胁很明显,猛禽与此有什么关系?

并且具有这样的特点:这架飞机的外观历史很容易让人联想到SDI。计算结果如何?只是一场比赛 飞机 武器,其结果是难以预测的。但F-22的整个历史就是欺骗和诈骗的历史。

我们先来了解一下第五代飞机的定义。听到这里,许多“专家”已经开始翻白眼,并发出意味深长的声音。许多人试图将世界上所有的飞机强制纳入某种框架,但并非每个人都成功了。例如,就我个人而言,我最喜欢理查德·哈利恩 (Richard Hallion) 的设计方式,但他大约在三十年前就这样做了,最终设计出了第六代,其中包括 Su-27 和 F-14/15/16。继续他的工作是值得的,但我们现在谈论的是一些不同的事情。

第五代是什么?



据《航空周刊》报道,第五代战斗机于20世纪末开始研制,与第四代战斗机相比,具有以下特点:

- 使用隐形技术和降低可见度的技术,将武器放置在机身内;

- 不使用加力燃烧器以超音速飞行;

- 更先进的航空电子设备(AESA等)。

现在一切都有点模糊和不明确,不是吗?当然是隐身了。这是一个重要的组成部分,包括材料、形式和技术。

机身内部有武器装备吗?这项“创新”已有近百年的历史,因为到了 30 世纪 XNUMX 年代中期,轰炸机已经将货物运载在炸弹舱中,而不是机翼下。


更先进的航空电子设备——同样,含糊其辞。是的,它可能是 AFAR(自 31 年以来就安装在米格 1981 上),以及各种带屏幕的头盔和畸变场发生器,这些装置在雷达屏幕上会将战斗机变成运输机大力神或(谁知道呢)巨嘴鸟。

至于超音速巡航,即不使用加力燃烧器以超音速飞行,这是另一个话题,因此我们将简要介绍一下。

超音速长时间巡航飞行:它适合谁?有何用途?


对于需要长距离飞行的轰炸机来说,这是一个非常好的选择。你知道,这种轰炸机不是像苏-24或苏-34那样的前线轰炸机,他们实际上不需要它。但关键是要快速覆盖到发射点的距离。 导弹/投掷炸弹时不会消耗掉一箱铁路燃料,也不会破坏发动机的资源,因为无论你怎么看,加力燃烧室都是一件令人紧张的事情。但并不是所有的飞机都能在加力燃烧下长时间飞行。

对于战斗机来说,超音速巡航相当平庸。为什么他们今天还要使用加力燃烧器/超音速?一切都很简单:首先,当你需要追上某人时,其次,当你需要快速摆脱某人时。全部。那么,第三个选择就是在导弹发射点之前汇合,这样就有了撤退机动的速度储备。

其他一切都是机动作战(坦率地说,这正在成为历史)、反导规避机动,无论什么——任何主动演进都与超音速无关。即使在 100 年前,当驾驶上个世纪的活塞发动机飞机时,飞行员也很容易因超负荷而失去意识或短暂失明。并且以现代速度...


尽管只谈了速度。如今,超音速是1,1马赫——1350公里/小时。我想说这是平均速度。严重的超音速大约是2M,也就是大约2500公里/小时。这不再适合所有人了。但是现代飞机在这样的速度下能做什么呢?什么也没有。里面有一个飞行员,结构非常精巧。

几年前,我们曾与一位读者(他曾是米格 31 拦截机的飞行员)进行过几次非常有益的航空话题对话,他分享了有关如何以如此快的速度飞行的非常私密的细节。您还可以驾驶米格 31,它是速度和高度之王,是一架华丽的(亚历山大说)飞机,飞过它之后,您只能笑着看待其他任何东西。

那么如何乘坐 2M 航班?平静而美丽。


在高处,直线欣赏美景。以这样的速度进行机动?不切实际,最多是左走右走,好像沿着管子的底部走,轻轻地、顺利地走。确实,这可能就足够了,因为尽管导弹的飞行速度很高,高达 6M,但它们也会被这种“摆动”所欺骗。如此速度,就算是最先进的导弹想要追上米格31也是十分困难的。弹射?是的。一次。任何飞机都可以弹射两次,第三次弹射只有在非常严重的违章操作之后才可以,但米格 31 以超音速飞行时,一次就可以了。以供核销。

总体来说就是这样的。在超音速下,它们可以跨越很远的距离(俄罗斯、太平洋、从北到南的大西洋等等),但超音速下的机动作战并不适合人类。很快就断了。远距离战斗--想打多少就打多少,最主要的是不要让飞机在超级转弯时“摔坏”,否则肯定会有人失败。

这基本上就是整个超级巡航。但当我们开始将所有东西收集到一个盒子里时,我们就会回到它。

能见度低



就其复杂程度而言,我会将其与“臭氧空洞”的故事进行比较。还记得他们是如何给我们洗脑的,让我们认为如果世界不停止使用冰箱和空调,世界就会灭亡吗?或许会比SDI更酷,因为SDI只是把苏联搞翻了,而“OD”却把整个世界搞翻了。好吧,除了那些不知道冰箱是什么并且不关心的人。

感谢上帝,随着时间的推移,这些“隐形战斗机”都已成为历史,只留下低能见度的飞机。今天,任何“知情”的普通人都清楚且可以理解,没有人或任何事物能够确保飞机完全不被雷达发现。当然,像木制和织物制成的带有火药火箭发动机的滑翔机这样的物体对于雷达来说是完全不可见的,但这不是我们讨论的。

我们谈论的是,降低 EPR,即创建物体的雷达图像以确定其大小、类型、运动方向、危险程度等所需的无线电波量,是一件非常有用的事情,但遗憾的是,这并不是雷达的灵丹妙药。当然,如果 F-22 在雷达屏幕上看起来像一架塞斯纳,那么对于 F-22 来说还算不错,但对于它的目标来说则不然。

顺便说一句,很多人都注意到了猛禽表面的“拼凑”结构。我相信,很多人都记得,美国人是如何夸张地向这些头脑简单的人解释道,这些奇怪的面板是世界其他地方尚未掌握的技术的产物,它们可以散射雷达波束并将其反射到需要的地方,从而使该设备不完全隐形,而是完全无法被察觉。


是的,现在是回忆“隐形”飞机如何被南斯拉夫(当时)防空炮手清晰发现并击落的最佳时机。 1999年XNUMX月。总的来说,这一事件震惊了军事界,因为没有人预料到事态会发生这样的转变:南斯拉夫人用天知道什么武器击落了一架全新的轰炸机。


如果要为 F-117 辩护的话,那就是今天这种实际上基于飞机结构和涂层的隐形设计是相当可行的。在 F-117 中,结构通常承担 90% 的 RCS 减少任务,其余部分则由涂层承担。正是由于这些奇怪的形状,F-117 反射的无线电波不是朝向雷达,而是从飞机向上或向下。


这就是为什么 F-117 的大部分表面都与垂直方向倾斜超过 30° 的原因,因为飞机与雷达波束相遇的角度相当小;这次会面并非“近距离”进行,而是在相当远的距离进行。如果从不同角度和距离拍摄并照射 F-117,然后使用这些数据创建总体图像,结果发现该飞机是可见的,但是......“看不见的”会在某些区域“发光”,这些区域非常狭窄,无法提供完整的图像。也就是说,雷达将无法从反射信号中提取足够的信息来回答最重要的问题:谁在飞行,为什么飞行?

滑翔机的几乎所有部件都以这样的方式定向,即它们的反射严格发生在主要区域内。观察窗和光学窗口轮廓上的所有间隙、座舱盖和机身的接合处均有带锯齿边缘的覆盖物,底盘、发动机和武器舱的门也都有锯齿边缘,齿的侧面朝向所需的扇区。工作复杂而严肃,但是……

但其中还是有细微差别的。它简单又直接。这是特定雷达运行的频率范围。而这正是决定当波与隐形飞机相撞时会发生什么情况的原因:反射的信号是会飞到天空的某个地方还是返回接收天线。雷达的探测范围是经过仔细计算的,包括有效反射和范围,并且当然尽可能保密。

F-117 有可能对于现代雷达来说是不可见的或几乎无法探测到的,这一点我们已经详细讨论过了。南斯拉夫的防空系统还被用来在越南地面投放幻影战斗机,美国应该为这一事实负责吗?

总的来说,即使在今天,您也会因寻找 SNR-125(S-125 防空导弹制导站)运行的频率范围而精疲力竭。对于更加现代化的建筑群,我们能说些什么呢?是的,当然,在 F-117 和 F-22 的研发过程中,开发人员曾绞尽脑汁考虑飞机在某个无线电范围内应该是什么样子。当然,他们根据情报部门挖掘出的数据以及无线电技术侦察机尾随的数据对他们进行了照射,这些侦察机正为此目的在世界各地巡逻,收集各种雷达的信号。处理它们然后将它们传递给需要这些数据的人。

这和这架 F-117 的平均水平差不多。平面、角落、边缘、表面——一切都是为一个目的而设计的,但实际上却变成了不同的结果。


看看 F-22 在类似情况下的表现会非常有趣。显然,通过超级计算机计算,其形状将分散敌机雷达的部分辐射、地面雷达的部分辐射 防御、船舶雷达,但是:谁能保证所有雷达都会发生这种情况?如果某个“Sarych”推出了不太现代化的“Frigate-710”怎么办?他会看到吗?我不排除这种可能。而且 S-75 和 S-125 遍布世界各地......特别是那些没有钱进行正常防空的国家。

然而,对于现代雷达来说,并不是一切都如此简单和清晰。这一切都取决于范围、角度、信号强度和频率。

总的来说,隐身在理论上是非常有用的东西,因为它赋予飞机最重要的东西——生存能力。一般来说,在远距离,比如100-200公里,任何飞机都可以利用基本的防空机动和诱饵将导弹扔到一边。当然,这取决于什么类型的火箭,这也很重要。但我们有隐形飞机……

这意味着如果他被发现,那将是近距离的。如果飞行员真的在 20-30 公里外发现并瞄准导弹,他们几乎没有时间。您必须非常积极地行动才能逃脱。所以这确实是一把双刃剑。

隐身非常困难,成本昂贵,而且就有效性而言,这个问题只有通过全面参与作战行动才能解决。苏-57在乌克兰上空的测试并不是全面的作战任务,而只是在战斗条件下的测试。

武器



我也没有看到有关激光枪的故事。他们实际上积极地谈论了这件事,只是没有表现出来,所以这是一个奇迹武器 超级智能导弹的形式可能会在稍后展示,这种导弹无法被捕获,也无法逃脱。

事实证明,在那些看似微不足道的炸弹舱门(作为一个结构已有 100 年历史)后面,隐藏着一些微不足道的导弹,就像响尾蛇导弹一样,如果说有什么不同的话,那就是今年它作为一种产品将迎来 70 岁生日。

这就是“新一代”吗?

哦,是的......那里有一个超级系统,可以把导弹从舱室中取出并将其发射到飞机外......

我不能说这有多么新奇,但容克斯 Ju-87 就有这样的东西,它可以将俯冲时投下的炸弹移到螺旋桨扫过的半径之外。你知道,它非常现代化并且具有创新性。


好吧,我们接受将麻雀导弹、响尾蛇导弹和先进中程空对空导弹放入炸弹舱(抱歉,是武器舱)中。

很多人问猛禽战机是垃圾还是世界上最好的飞机?

Raptor 配备了非常好的发动机,可靠且经过时间的考验。普惠 F100 可能是该公司迄今为止生产的最好的飞机。而且凭借这些发动机,“猛禽”进行超音速巡航毫无问题,而且考虑到它还配备了涡轮螺旋桨发动机,尽管航程很短(无法与俄罗斯飞机相比),但尽管如此,F-22 的机动性和推重比还是相当不错的。

伪装成隐身状态?是的。弯曲的进气管道设计用于隐藏涡轮叶片(这也是这架飞机最“闪耀”的地方),排气喷嘴的结构非常奇怪,在上个世纪这种东西只能在好莱坞科幻小说中看到,一般来说 - 无线电范围内的可见度降低,热信号降低,可以说是完全优雅?


哦,好吧,我们还没有讨论最后一点。

关于 AFAR 和其他东西


好吧,我已经说过关于 AFAR 的事情了,你不会对任何人感到惊讶,就发射器的放置和全方位的可视性而言,以及各种 EW- 可能还有比这更糟糕的飞机(是的,你需要访问苏霍伊公司的网站),但是他们有什么是其他飞机所没有的呢?

是的。所有现代喷气式飞机在控制方面都像一个平衡在针尖上的钢球。也就是说,它是一个动态不稳定的物体。有些飞机的重心明显在后方,有些飞机的重心在前方,例如苏-27,我甚至还没有读到过有关它的空气动力学技巧的文章。因此,没有计算机是不可能控制这种飞机的,但它却可以做出任何美国飞机都想都不敢想的空翻动作。

F-22的重心靠近气动重心或略微靠后,飞机完全不稳定,这为实现超机动提供了空间。如果没有电传操纵(FBW)控制系统,飞机将无法控制,但猛禽战机飞得很好,这是不可否认的。

我们只是对具有真正的而非截止的 UVT 的飞机保持沉默。


显然,平衡现代飞机是一件非常微妙的事情。经过专门训练的人员会这样做,这样飞机就不会在飞行中开始抬起机头,或者相反,不会因为燃料耗尽而降低机头。

猛禽的飞行配置在专门的服务中心进行编程,并以闪存驱动器的形式塞进一个“飞行手提箱”,其中还包含“敌我”代码、禁区坐标以及禁止攻击物体的特征。总的来说,有很多非常有用和重要的信息。该盒子安装在左侧武器舱内并与机载系统相连。


这是这个盒子的连接点隔间的样子;我找不到该设备本身的照片。

任何在空中“行为”的程序都可以被记录在这个盒子里。绝对可以,取决于任务。这可以说明很多问题,包括F-22机身良好,理论上具有出色的飞行特性。嗯,就像苏-27。猛禽飞行表演队未能模仿俄罗斯骑士飞行表演队,并不意味着该飞机无法在空中表演眼镜蛇飞行表演,也无法表演我们特技飞行员所能提供的任何其他动作。

但说实话,由于完全不愿意将 F-22 出售给外界,因此没有举行任何涉及 F-XNUMX 的核表演。所以,理论就是理论,但是理论需要实践的证明。

还有什么如此前沿的东西?也许是一盏灯笼。


一般来说,聪明人会说,驾驶舱盖是飞机上第二“发光”的部分,仅次于涡轮叶片。这就是为什么 Raptor 手电筒每个售价高达数百万美元(准确地说是 7,028 美元)并且由多层制成:不同塑料层之间有铟、锡和金。它看起来很神奇,但也防止飞行员晒黑(即使他戴着头盔和面罩)并大大降低能见度。

多功能性?嗯,是的,美国人报告说,在一次超级任务中,F-22 进行了一次超远程加油飞行,在任务期间它充当了战斗机(问题是针对谁,它在叙利亚)、轰炸机、照相控制飞机,再次充当了护航战斗机​​和制导飞机。 11点 - 我希望飞行员有足够的尿布,我还没有发现任何有关 F-22 配备废物清除装置的信息。

好吧,也许现在是时候回答这个问题了:“这一切是为了什么?”以及“你为什么要费心购买 F-22?”

其实,以上所说的一切都是为了一个目的:证明F-22与上一代飞机并没有太大的区别。或许它是一辆非常好的车,但含义只是有点不同。


因此,我们拥有第五代飞机,它部分具备这一代飞机的特点。更准确地说,第一点:无需加力燃烧器即可实现超音速飞行的能力。低能见度是有条件的,因为它在超音速下确实不起作用,并且在使用外部悬架时也不起作用。武器装备与第四代飞机完全相同。

问题:超音速有必要吗?


回答:只有在某些地方,如上所述。导弹和​​反导弹,最重要的是装备导弹的无人机,如今可以以高达 30g 的过载和高达 8M 的速度飞行和机动。一架载有飞行员的飞机根本无法像这样飞行,因为人是虚弱而脆弱的,无法承受 15g 以上的超载。沿直线飞行并等待火箭追上你?某种奇怪的受虐狂,因为火箭仍然更快。

好吧,有一个小型 EPR,这很好,但是现代导弹不再依赖自己的雷达;当导弹处理器数据库包含所有敌机的“图像”并且导弹“知道”它的目标是谁时,它们很快就能像反坦克导弹一样“根据肖像”进行操作。它每秒拍摄目标 60 至 100 次照片并将其与数据库进行比较,而不会释放目标。在这里,电子战的所有技巧、所有陷阱都将和 坦克 针对标枪的防御系统。

所以你明白了:第五代战机有三个基本因素,而且……如果不考虑其惊人的成本,与同样的 F-15 相比,并没有什么特别之处。 F-15 的飞行距离是后者的两倍,携带的导弹和炸弹数量也是后者的两倍,但它在非加力超音速下无法飞行 150 公里——嗯,总的来说,没人关心这些。

隐身性依然存在,这在超音速、悬挂式机枪和外部吊带导弹的情况下是不可能的......简而言之,他不是一名战斗机,而是某种来自电脑游戏中的刺客:他偷偷溜走,发射了几枚导弹,然后在他们发现他并彻底暴露他之前悄无声息地消失了。不,这也是一种策略,但是……

而最重要的问题是:我们为什么要关心美国人的痛苦?

基本上,只是摆弄 Su-57。但必须说,我们的航空工业已经不像苏联时代那样了,所以实际上并不需要额外的负载。值得赞扬的是,美国人很快就厌倦了“猛禽”战斗机,说得委婉一点,他们被其生产和维护成本所震惊,并在制造了几百架“奇迹飞机”后终止了该项目。但通过组织一场前所未有的公关活动,颠覆了整个世界,让全世界相信 F-22 是天空中飞行的最棒的战机,也是最致命的战机。这就是为什么美国不会向任何人出售一架飞机;他们自己也迫切需要这样一架飞机。

但大家却如何奋力追赶、超越呢……虽然,我们必须承认,并没有特别要追赶的人。但那些有能力的人已开始推进他们的进程。我们的人民四处奔走进行交易,首先是苏-57,然后他们开始提供苏-75,但没有用金属制成,但世界不知何故并不欣赏它。全世界都倾向于购买第四代,但是无条件。而不要说F-35,它只不过是一架简化版的F-22,与F-15和苏-35没有太大区别,而且在很多方面都不如这些优秀的飞机。


苏-57 与前面提到的模块化护卫舰一样,都是盲目的军备竞赛项目。请记住,我们也曾追随美国的脚步,试图消灭这些东西,结果却留下了五六个可怜的、毫无防御能力的水槽,我们很快就把它们送到了黑海里腐烂,感谢上帝,仅此而已。

苏-57存在什么问题?是的,它们都在同一个地方——引擎里。尚未投入生产,大家仍在完成“产品 30”,这应该能让 Su-57 达到超音速巡航速度。为什么有此疑问。更准确地说,它是这样运作的:俄罗斯空天军将拥有一架无需加力燃烧室就能超音速飞行的战斗机,但问题仍然存在——在哪里以及为什么。美国人无法做出回应。

一般来说,在这里使用计算器是值得的。假设有一架 F-22 战机,它在超级巡航中从乌克兰境内飞向俄罗斯。从鲍里斯波尔到瓦卢伊基 500 公里。鲍里斯波尔有一个机场,瓦卢伊基有第三摩托化师的总部作为目标。

有趣的是,F-22 在超级巡航中只能飞行 185 公里中的 500 公里。这是官方信息,大致是这样的:以 185 公里/小时的速度飞行 1 公里,然后要么打开加力燃烧器,由于燃料耗尽而坠落到别尔哥罗德草原,要么以亚音速飞行。几乎难以察觉。这里我们必须记住,在这种情况下F-900的作战半径为22公里。嗯,是的,所有神奇的伪装涂层在超音速下都不起作用,别忘了。

F-15 飞行这段距离所需的时间大致相同,因为它的速度仍为 1200-1300 公里/小时,而且还不会有燃料不足的痛苦。这样飞两次就够了。

这种超音速并不会比其他飞机带来任何优势;在这里,我们更应该依赖现有的新型电子战系统和雷达。

关于“我们的团和师在 Su-57 上的位置在哪里?”这一话题有很多空洞的问题,包括我们页面上的评论中。但现在你坐下来思考:它们真的那么必要吗?因为超音速?还是因为隐身?事实证明,要么是其中之一,要么是两者并存。已由 F-22 证明。


苏-35和苏-57的飞行特性非常相似。而且,为了以防万一,苏-35 还可以不开启加力燃烧室进行超音速飞行。也许速度不如第 57 条,但它可以做到。而且他们的武器实际上也是一样的。苏-57的隐身性能也具有完全相同的局限性。价格?嗯,第57个稍微贵一点(只有300亿卢布)。因此,它比第 35 个花费更多的时间。

当然,值得仔细比较,但很明显,作为下一代飞机,它并不比上一代 Su-35 优越多少。那么这一切的意义何在?为什么要花费数十亿美元?就因为美国人得到了一个他们并没有真正向任何人展示的新玩具?嗯,我不是指F-22演示队的特技飞行表演,他们在那里飞得很正常,很漂亮。

这似乎是某种旨在促使俄罗斯加速打造苏-57 舰队的计划。然后我会把他们推向其他国家,即使在最好的情况下这也是很困难的;美国人在营销飞机方面非常出色。而那些不理解的人可以通过制裁来清醒头脑。

如今回顾这一切,人们不禁会明白,苏-57 战机团未能翱翔天际并非毫无道理。目前有这样一种认识,即到目前为止所有的第五代飞机,除了价格之外,与第四代飞机没有什么区别。也许欧洲人开始在那里塑造一些看起来像第六个的东西并不是毫无意义的?中国人已经飞来飞去了吗?

但如果中国确实拥有能够进入近太空的三引擎火箭飞机,那么,这确实有所不同。但如果只是用更昂贵的材料和更昂贵的部件制造的飞机,那么我们可以肯定地说,F-22、F-35、苏-57、歼-20以及所有后续机型只不过是航空发展的死胡同,耗费数十亿美元的资金,却不代表50年前没有发明的任何东西。
156 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    9 April 2025 05:20
    超出螺旋桨的扫掠半径。

    而是:
    “旋翼扫掠面积”
    1. +4
      9 April 2025 10:21
      拉力螺钉
      .........................................
    2. +19
      9 April 2025 15:41
      不要再读有关现代航空的“穴居人”胡言乱语了。作者对现代战争及其发动方式一无所知。全球范围内发生了一场信息革命,改变了人类生活的各个领域。包括军队。第五代飞机并不是许多人试图向大家介绍的取代第四代飞机的下一代飞机,因为它存在局限性。第四代飞机将与第五代和第六代飞机并存。第五代飞机是作战信息系统的通用元素,仅在其框架内存在。
      我不会解释为什么它具有普遍性。
      但第六代飞机是 BIS 的关键要素,尤其是当它在偏远地区进行本地作战时。如果没有 BIS,第五代和第六代飞机就会变成第四代飞机,而且不是最好的飞机……
      1. +3
        9 April 2025 23:03
        引用:Okko777
        如果没有 BIS,第五代和第六代飞机就会变成第四代飞机,而且不是最好的飞机……

        早在第五代战机问世之前,北约国家就已在所有军种中引入了BIUS,并开始使用Link-5宽带卫星通信系统,该系统还用于各代飞机、坦克、步兵战车、装甲运兵车、防空部队等。星链计划的乌克兰人在车库中创建了自己的作战信息和控制系统,并在协调针对俄罗斯武装部队的炮火方面获得了巨大优势。为什么在没有战斗信息和控制系统的情况下,第五代战斗机会变成第四代战斗机,而这并没有降低它们对所有类型雷达的隐身性,也没有降低它们在空战中对低代飞机的敌人的危险性?当然,没有人有机会坐在第四代飞机的驾驶舱里,或者在防空雷达的屏幕前亲眼观察“常规”飞机和“隐形”飞机之间的区别,但地面车辆也拥有红外和雷达领域的防护手段,例如“梭子鱼”坦克和步兵战车防护系统,而且该系统运行的图像更容易获得,可以在网上找到。俄罗斯联邦有一个不太先进、虽然年代久远但仍然相当有效的综合设施,称为“纳基德卡”(Nakidka)。嗯,第五代飞机飞行性能差这一近乎宗教般的信念,目前尚不清楚这种信念的依据是什么,它仍然与事实严重矛盾。
        引用:Okko777
        不要再读有关现代航空的“穴居人”胡言乱语了。作者对现代战争及其发动方式一无所知。

        很难不同意,而且作者的每篇文章都变得越来越有创造力。也许他滥用了某些东西然后写道......
        1. 0
          10 April 2025 04:29
          什么!他们获得了多么大的优势,特别是在动脉方面。俄罗斯军队也拥有BIUS。我们只是习惯于批评一切。请解释一下,为什么尽管乌克兰拥有诸多优势,但根据您的数据,俄罗斯军队正在推进,而乌克兰军队却没有。尽管乌克兰军队的兵力至少是俄罗斯的两倍。 BIUS 在对抗现代敌人时效果不佳。你需要知道这一点。当你在空旷的地方追逐穿着拖鞋的 Bormaleys 时,这种方法很有效。在所有军事冲突中都已证明这一点,军队虽然更加现代化,但作战信息和控制系统却无法按照工程师的预期发挥作用。
          1. +1
            11 April 2025 20:53
            引用:Eduard Egorov
            在军队更加现代化的地方,作战信息系统不起作用

            乌克兰人能够借助星链协调侦察和武器,这只是对情报数据的即时反应。俄罗斯武装部队没有任何宽带通信,他们还没有完成,但他们有中国的无线电和指挥链,速度要慢几个数量级,这意味着大量弹药的浪费。俄罗斯武装部队拥有更多的资源,包括前线的人力和弹药,因此他们正在推进,尽管他们推进得不是特别有力,而且考虑到征服的成果,代价也太高了。截至今年 16 月,去年的进展速度已急剧下降。从本质上来说,前线现在已经停止了。是什么让你认为乌克兰武装部队的兵力是俄罗斯的两倍?乌克兰武装部队严重缺乏人力来填补其职位。而且不清楚为什么您认为 BIUS 对某些敌人不起作用?卫星通信很难被干扰,即使是 Starlinks 也无法工作,这从 BEC 攻击中可以看出,Link-XNUMX 更是如此。
      2. 0
        10 April 2025 12:04
        (C)作者 燃烧
        到了 30 世纪 XNUMX 年代中期,轰炸机已经将货物放在炸弹舱中,而不是机翼下。

        把这个告诉西科斯基的“伊利亚·穆罗梅茨”——见图。
        在米格 31 AFAR 上?!
        他的曲目还有很多很多。最重要的是要更加沉着,但要明白这是来自邪恶的。
        唯一的问题是,这篇文章让你思考,这已经不是第一次了,为什么拥有“秃鹫”和“企鹅”的美国人会继续为自己开发第四代,而不仅仅是为了出口。
      3. +1
        13 April 2025 01:36
        第五代飞机是作战信息系统的通用元素,仅在其框架内存在。
        如果有的话。
        1. 0
          13 April 2025 01:38
          而且没有了存在感,五代机就变成了具有五代机特征的飞机……
          1. 0
            27 April 2025 17:55
            凭借现代技术解决方案来探测、分类和捕获敌方目标,它们似乎并不在第四代飞机上。
  2. +10
    9 April 2025 05:34
    嗯.... 扎绳
    第五代航空的失败 VO 上没有什么可以阻止它 请求 ....“发展的死胡同” 眨眨眼睛 可以这么说,在行动中……

    好的,“重复是学习之母”。 感觉
    来自老挝的一些消息澄清了实际情况: “美国目前有F-22战斗机在服役。他们有很多。我们这样说吧。
    我们没有关于它们在远距离和中距离的实际能力的可靠数据。
    我现在讲的是练习。也就是说,我们在与这架或那架飞机的私人会面中已经验证了这一点。
    但在近距离机动战斗中我们有这样的练习。
    F-22 也遭遇了苏-35S 和苏-30SM。
    战斗是残酷的(即,飞机装备齐全并执行了类似的战斗飞行,但只有在形势发生最惊人变化时才能开火),交战双方并不公平,飞机的状态、速度和高度以及战斗负荷都不同,而且双方都不知道飞行员的训练水平。
    我们一对一地见面。
    也就是说,一切就像是在战争中。一切都是不公平的。
    无论如何,F-22 都是我们的战斗机之一。就是那么自信,毫无压力。
    是的,也许如果重量级别相同并且那里有一架 Su-57,那么他的 /// 就会长大,他就会成为一名祖父。我不知道。由于某种原因他没有到达。
    当他最终到达时,我们的苏-35 战斗机为他提供了掩护。
    今天情况如此,明天也许就会发生变化,我们都将被米格 31 所拯救,它并不真正理解为什么需要你们这种近距离机动战斗。
    我想提醒你们,我们还没有一个配备苏-57 的作战团。”
    (c) 火焰轰炸机

    那么主题是什么? “第五代飞机有多糟糕” 可以关闭。
    同伴

    附言Su57 的“架子”(复数)特别有趣: “今天回顾这一切,你必然会开始明白,苏-57 战机团未能翱翔天空并非毫无道理。目前,人们已经达成了一定的共识,即目前所有第五代飞机除了价格外,与第四代飞机并无区别。” 好吧,关于“对当下的某种理解”。
    笑
    1. +1
      9 April 2025 10:03
      亲爱的 Wildcat,您能分享一下您的信息来源链接吗?您从哪里“获得”了这样的信息:F-22 与苏-35S 和苏-30SM 在实战中交锋,而且正如您所写,最终结果为“在所有情况下,F-22 都击败了我们的战斗机,而且非常自信,没有承受任何压力”?据我所知,四架 F-22 战机试图在白令海峡国际空域的一架 Su-95 掩护下护送两架 TU-27M。 “猛禽”们的行为相当肆无忌惮,明显是在干扰飞行,但当两架苏-35S“粘”到它们尾部时,它们就像疯了一样冲向岸边,而我们的飞机则继续飞行。
      1. +4
        9 April 2025 12:14
        F-22 和 Su-35C 战机在东部特别行政区上空盘旋。
        1. +1
          9 April 2025 13:10
          亲爱的 dragon772,确实是在 2018 年。我们的苏霍伊战机在叙利亚上空与一架 F-22 相撞。故事是这样的:一架俄罗斯空天军苏-25攻击机正在执行作战任务,一架美国第五代战机F-22猛禽战斗机被派往边境地区拦截。整个拦截行动只不过是“显示谁是老大”的一种行为。然而一切本来会很顺利,但是一架苏-35S却从上方出现了。这时,美机试图干扰我方攻击机,并发射了热阱导弹。然而,当发现苏-35后,这名美国人却骄傲地逃离了“战场”。全球领先的新闻门户网站之一《商业内幕》解释了F-22为何在叙利亚上空败给苏-35S。
          1. 美国飞机相对于俄罗斯飞机没有任何优势(在这些情况下美国并没有处于战争状态)。
          2. 俄罗斯飞机上有可见的导弹,但美国飞机上没有(显然,在美国人看来,俄罗斯飞行员太愚蠢了,如果他没有亲眼看到导弹,他就不知道飞机上有导弹)。
          3. 不管怎样,我只是飞过去,是时候飞走了(用美国飞行员自己的话来说)。
          1. +6
            9 April 2025 14:02
            1.这只是报纸上的一个恶作剧。
            2.F-22没有配备空对空导弹?在内部舱室中装有AIM-120C AMRAAM -6和AIM-9M -2。
            但它在特区的天空中,
            1. -3
              9 April 2025 14:20
              什么是骗局? SAR 的天空中有什么?您仔细阅读了所写的内容吗?如果 F-22 赢了哪怕一次,哪怕只是与 Su-57 进行一次训练战,美国人都会通过所有媒体向全世界大肆宣扬。但迄今为止,他们所有的“战绩”都是——在印度的一次航展上,当苏-XNUMX战斗机出现在附近时,多次“逃离现场”,甚至拒绝起飞,因为那里有一架苏-XNUMX在飞行。
              1. +2
                9 April 2025 17:00
                美国飞机相对于俄罗斯飞机没有任何优势。
                你可以写任何你想写的东西。
                事实上,在 SAR 上空相遇的是 F-22 和 Su-35S。
                我认为低估敌人是极其危险的。
                印度航展上展出的是F-35,而不是已停产的F-22。
          2. 引用:bug120560
            《商业内幕》解释为何 F-22 在叙利亚上空败给 Su-35S

            据我了解,我们正在讨论这篇文章
            https://www.businessinsider.com/f-22-su-35-intercept-syria-us-major-disadvantage-2017-12
            但你所描述的情况并不存在。也许我引用了错误的文章?请告诉我正确的在哪里
            1. -1
              10 April 2025 09:01
              亲爱的车里雅宾斯克的安德烈,当然,像《商业内幕》这样“受人尊敬”的出版物永远不会在其出版物中像我这样写作。如果您真的对 F-22 与我们的苏霍伊战斗机在空中相遇的描述感兴趣,请阅读此链接:https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a56e82ab-67f758d4-9460b389-74722d776562/https/www.businessinsider.com/us-f-22s-faced-russias-su-35-over-alaska-at-a-major-disadvantage-2018-9。所有文章的主旨都是一样的:当苏-30/35出现时,备受吹捧的F-22总是选择撤退。至于我的评论,其措辞取自另一个来源:https://pikabu.ru/story/business_insider_obyasnil_pochemu_f22_ustupil_su35s_v_nebe_nad_siriey_5571676?ysclid=m9awg97rlw635309026。这对我来说似乎是最合适的。
              1. 美好的一天!
                引用:bug120560
                如果您真的对 F-22 与我们的苏霍伊战斗机在空中相遇的描述感兴趣,请阅读此链接

                谢谢,我读过了,但实际上是同样的事情。两篇文章都没有提到 F-22 在与 Su-35 交战时会将天空让给它。他们说,对于“和平时期拦截”任务,F-22并不比第四代战斗机有优势。也就是说,F-4在解决“飞进来,拍打机翼,展示导弹和使用导弹的决心”这个任务上,比F-22还要差。这确实是事实。但是……这是一次非战斗任务。
                引用:bug120560
                所有文章的主旨都是一样的:当苏-30/35出现时,备受吹捧的F-22总是选择撤退。

                不,这两篇文章中都没有类似的东西。而该消息的原始来源是国防部,正如您提供的第二个链接所述。但这并不适用于所有情况,而只适用于一种情况。而且,只有我们证实了这一情况。欧洲人写道,F-22拦截了我们的苏-25,而我们国防部的回应是,它没有拦截,而是被苏-35驱逐了。
                顺便说一句,我相当倾向于相信国防部的说法;至少它显然不包含任何令人难以置信的内容。至于 FighterBomber,也许这里的关键词是“不公平”
                Quote:野猫
                融合并不公平,飞机并不平等

                为什么他们的地位不一样呢?好吧,例如,如果我们在执行任务时被我们没有的预警机发现,一架 F-22 就会来到他们面前,利用它的隐身优势,从后半球接近我们……所以在这里,即使是 F-16 也能获胜 - 当预警机工作时,敌人只能依靠雷达和雷达,而雷达也不是全向的。显然,在这种情况下我们的处境最初是失败的,但苏-35 的性能特点与此无关。
                1. -2
                  10 April 2025 20:08
                  是啊,你在说什么?您是否仔细阅读了文章或者您是否跳过了某些行?两篇文章都着重解释了苏霍伊战机出现后F-22离开飞行区域的原因。我并不是战斗机方面的专家,我也不想用诸如 F-22 是“垃圾”之类的言论来“震撼天空”。他是一名非常严肃的战士,但就连我也知道,新型苏霍伊战斗机配备了能够观察后半球的雷达。由于 F-22 的武器库中没有远程空对空导弹(它们无法放入内部舱室),因此它需要接近苏霍伊战机能够轻易从前方或后方发现的齐射范围。美国人自己也多次说过这一点。至于我上面写的,我只是提请 Wildcat 注意,他关于 F-22 和苏-22 之间所谓对抗的文章写道:“他们正面交锋。一切都像在打仗一样。一切都不公平。在所有情况下,F-XNUMX 都胜过我们的战斗机。非常自信,而且毫不费力。” 委婉地说,这并不属实,因为根本没有发生对抗,美国人只是离开了。
                  1. 引用:bug120560
                    是啊,你在说什么?您是否仔细阅读了文章或者您是否跳过了某些行?两篇文章都着重解释了苏霍伊战机出现后F-22离开飞行区域的原因。

                    这些文章都没有表明 F-22 在苏-XNUMX出现后离开了飞行区。
                    例如,在您提供的文章中指出
                    美国和俄罗斯最好的战斗机最近在阿拉斯加附近的天空相撞—— 如果 如果爆发战斗,俄罗斯飞机将优先出战。

                    就这样。另一个观点是伯克的观点,他说在战争中他根本不会陷入近距离战斗,因为……F-22/35 无需进入就能操作第四代飞机。
                    引用:bug120560
                    但就连我也知道,新型苏霍伊战斗机配备了能够观察后半球的雷达。

                    而苏-30和苏-35则没有这个功能。这是为 Su-34 计划的,但我不记得结果如何。
                    引用:bug120560
                    由于 F-22 的武器库中没有远程空对空导弹(它们无法放入内部舱室),因此它需要接近苏霍伊战机能够轻易从前方或后方发现的齐射范围。美国人自己也曾多次说过这一点。

                    他们从来没有写过这样的东西。
                2. +2
                  10 April 2025 23:23
                  hi
                  晚上好!
                  依我之见,当然,但之后
                  - “就连我也知道,新型苏霍伊战斗机配备了能够观察后半球的雷达”
                  - “F-22 的武器库中没有远程空对空导弹(它只是不适合放在内部舱室)”
                  - “他需要靠近到齐射距离,这样苏霍伊战机才能轻易发现他,无论是从前面还是从后面。”

                  等等,
                  我强烈建议使用以下措辞: “由于您的帖子毫无意义 - 缺乏对书面文本的理解以及对您自己提出的论点的争论 - 我没有与您交流(如果您没有注意到,我会解释,因为出于某种原因您第二次联系我)。

                  我恳请您不要给我写信,而是自己阅读一些有关该主题的内容,以免对您的……呃……写作……和您的……呃……陈述造成进一步的厌恶。”


                  在角色意识到任何事情之前,你的珠子就已经用完了。
                  请求
                  恕我直言。
                  1. 早上好!
                    Quote:野猫
                    你的珠子很快就会用完。

                    一切皆有可能:)我试过了:))))))
      2. KIG
        +4
        9 April 2025 12:15
        引用:bug120560
        你能分享链接吗

        该问题应该向 Telegram 中的某位 Fighterbomber 提出,因为 wildcat 引用了他的话。
        1. +8
          9 April 2025 12:33
          hi
          您会看到,与文章作者不同,Fighterbomber 是一名飞行员,曾在 SAR 工作,并且很可能知道那里发生的事件。
          应该问有关中长距离的问题,但恕我直言,由于检测范围,这里的情况会非常糟糕(尽管不会变得更糟)。
          请求
          1. -5
            9 April 2025 13:31
            亲爱的 Wildcat,我要求提供一个具体信息的链接,而不是你对 FighterBomber 频道作者在叙利亚战斗的存在和参与情况的猜测。供您参考,FighterBomber 的作者是前军事轰炸机领航员。
            1. +2
              9 April 2025 14:19
              由于您的帖子毫无意义 - 缺乏对书面文本的理解以及您自己提出的论点 - 我没有与您交流(我解释这一点以防您没有注意到,因为这是您第二次因某种原因联系我)。

              我恳请您不要给我写信,而是自己阅读一些有关该主题的内容,以免对您的……呃……写作……和您的……呃……陈述造成进一步的厌恶。
          2. +4
            9 April 2025 21:16
            Quote:野猫
            你看,与文章作者不同,Fighterbomber 是 SAR 的飞行员

            俄罗斯博主FighterBomber其实是一位曾驾驶过苏-34的军事领航员。他这次到访特区,自然不是以飞行员的身份。

            前苏-22 轰炸机领航员对 F-34A 作战能力的看法......嗯,就是这样。

            退役战斗机飞行员可以对 F-22A 的空战能力做出更准确的评价,但轰炸机领航员却做不到。

            至于文章的作者......写道米格-31 有 AESA 雷达,F-22A 有普惠 F100 发动机......

            在发表之前,文章作者应该将文章交给对现代军事航空有一定了解的人进行校对,以便消除材料方面的这种“幼稚”的事实错误。
            1. +2
              9 April 2025 23:35
              恕我直言,很明显“我们永远不会知道全部真相”。更何况,关于这个话题,不会有任何盖章的论文。

              但在提供信息方面,Fighterbomber 还是相当可靠的。他的所有“失误”,例如他真实拍摄的计算机模拟照片或视频,都很快被揭露,他也承认了自己的错误。

              在这个案件中他是可靠的消息来源吗?考虑到他留在香港特别行政区,而且这篇文章中没有人急于反驳他——是的,这是相当可靠的。

              至于文章的作者……
              哦,好吧...他管理这个论坛 - 目前来说这很好。无论如何,在评论中,所有“争议点”通常会被讨论不止一次。
              1. -1
                10 April 2025 12:55
                Quote:野猫
                在这个案件中他是可靠的消息来源吗?考虑到他留在香港特别行政区,而且这篇文章中没有人急于反驳他——是的,这是相当可靠的。

                在我看来,FB 作为信息来源的可靠性在“我们为什么不摧毁第聂伯河上的桥梁?”这个主题中得到了清楚的证明。这个问题恰恰属于FB作为轰炸机航空领航员的专业能力范畴。我想你已经意识到 Facebook 长期以来一直以“因为我们做不到”的方式传播这一信息。说实话,FB 对这个问题给出了错误的答案。

                叙利亚上空的苏-35S 和 F-22A 怎么样?所有的“争论”都发生在目视可见的距离内,无论 FB 在这个话题上写了什么,F-22A 相对于 Su-35S 都没有优势。

                值得坦诚承认的是,近距离机动空战对于 F-22A 来说是一种不太可能的战术场景。

                https://military.wikireading.ru/h1MSqR4083

                该项目的领导人辩称,“如果 F-22 在 XNUMX G 的倾斜角下进行缠斗,那我们就做错了。”

                猛禽战机的目标是在远程导弹空战中获胜,同时保持隐形,因此不会被敌方战斗机击中。”

                如今,第 4+ 代、第 4++ 代和第 5 代喷气式战斗机之间进行近距离机动空战已是不大可能发生的情况。在整个 SVO 期间,据我所知,没有发生过一次战斗机之间的近距离机动空战。
                1. +1
                  10 April 2025 17:29
                  我不太明白你关于桥梁的论点。
                  桥梁被毁,第聂伯河左岸被孤立?

                  关于 DVB 预期优势的第二个论点,在我看来,你和我并没有分歧。

                  关于 BVB - 毫无疑问,F22 将以“远距离和中距离”(评估类别,有条件地为 DVB)战斗作为其主要战斗类型,它已经可以进行攻击,但还没有达到那种程度。令人不快的是,在多特蒙德也 “这就像一场战争。一切都不公平。”
                  无论如何,F-22 都是我们的战斗机之一。就是这么自信,毫无压力。”
                  (c)燃烧弹袭击者。

                  关于你的论点 “在目视可见的距离上,F-22A 并不比 Su-35S 有优势,无论 FB 在这个话题上写什么” - 嗯,有来自 Fighterbomber 和您的信息。恕我直言,无需额外论据,Fighterbomber 看起来更可信。

                  如今,第 4+ 代、第 4++ 代和第 5 代喷气式战斗机之间进行近距离机动空战已是不大可能发生的情况。在整个 SVO 期间,据我所知,没有发生过一次战斗机之间的近距离机动空战。
                  在我看来,这是一个很难的问题。多特蒙德足球俱乐部的解散已经多次被宣布,但自从越南战争以来,多特蒙德足球俱乐部又回归了。 SVO 仍然存在特定条件,特别是由于防空。

                  但在我看来,在其他情况下,例如中东,与第五代的对抗可能只需要与 BVB 和解,目的是在雷达制导出现问题的情况下使用热寻的导弹和枪支。
                  总的来说,埃塞俄比亚-厄立特里亚战役(米格29对苏27)的描述正是谈论这一点。
                  1. -2
                    11 April 2025 02:06
                    燃烧弹袭击者看起来更真实

                    不要管那些领取养老金的人,他会尽其所能将其货币化。诉诸他的权威作为论据是行不通的。自己摆脱困境 hi
                  2. +2
                    11 April 2025 11:16
                    Quote:野猫
                    我不太明白你关于桥梁的论点。
                    桥梁被毁,第聂伯河左岸被孤立?

                    一条“红线”贯穿了个人 Telegram 频道三年的叙述,这是 Facebook 关于为什么我们的航空兵不攻击第聂伯河上的桥梁的回应:

                    https://topwar.ru/198825-pochemu-po-istecheniju-chetyreh-mesjacev-svo-ne-unichtozheny-mosty-cherez-dnepr.html

                    “为什么在 SVO 行动四个月后,第聂伯河上的桥梁还没有被摧毁

                    ...这是 Telegram 频道 Fighterbomber 的作者特别写到的内容:...” 11 年 2022 月 XNUMX 日

                    https://t.me/fighter_bomber/18888

                    “在早期投票中,‘第聂伯河大桥’这个根本不存在的论点以巨大的优势胜出。战略导弹部队,现在这才是你们的头疼事。”——23年2024月XNUMX日

                    FB 三年来一直代表所有国内军事航空界回答这个问题。你最好形成自己的观点。

                    https://monetam.livejournal.com/2023700.html

                    “……自24月XNUMX日以来,Telegram频道就一直在咆哮‘我们必须摧毁第聂伯河上的桥梁!’”或许唯一理智的声音来自“战斗轰炸机”频道,该频道由一位退役军事飞行员运营。他写道:这座桥是桁架结构,冲击波基本上会绕过这些梁。要摧毁桥梁,需要非常强大的爆炸,而且爆炸必须发生在非常靠近桥梁的地方。用航空炸弹或导弹做到这一点并非完全不可能,但非常非常困难……”

                    这个问题肯定属于 FB 作为 Su-34 领航员操作员的专业能力范围(如果我没记错的话,FB 在他的飞行生涯中升任了中队领航员的职位)。而在我看来,Facebook 三年来一直固执地向其受众提供错误的答案。

                    因此,说实话,我对 FB 如何回答“近航”问题不太感兴趣,因为这些问题有点超出了他作为前线轰炸机导航员的能力范围。
                    关于 DVB 预期优势的第二个论点,在我看来,你和我并没有分歧。

                    你没有我经常注意到的自己的缺点。我忘记记录我与他人在哪些方面意见一致,而总是关注分歧之处。
                    令人不快的是,在多特蒙德,一切都像在打仗一样。一切都不公平。在所有情况下,F-22都胜过我们的战斗机。就那样,非常自信,毫无压力。 (c)燃烧弹袭击者

                    正如你所知,在这个问题上,FB只能复述“吸烟室里的故事”。

                    我想你会同意,在搜救空中,一切都“不像在战争中”,因为在战争中,他们不会通过危险的机动和发射热阱来干扰战斗进近。他们在战争中被击落。 F-22A 飞行员将从“他已经可以攻击但尚未到达”的距离击落目标。

                    但是,如果不发射导弹并击中我们的战斗机,就不可能理解“在所有情况下,F-22 都以非常自信和毫不费力的方式击败了我们的战斗机”。

                    我甚至不确定在看到缩写 TWS(扫描时跟踪)时,FB 是否能立即明白它的含义。但我相信你会同意我的观点,在 TWS 模式下操作潜在敌人的战斗机雷达并不意味着“在所有情况下都一次////l”。但在“一切都像战争一样,一切都不公平”的情况下,情况确实如此。

                    我希望我已经成功解释了为什么我不认为 FB 对现代战斗机空战问题的看法值得关注。

                    是的,众所周知,美国向叙利亚阿拉伯共和国上空发射了空对空导弹。

                    https://vz.ru/news/2017/6/19/875090.html

                    值得注意的是,第一枚导弹并没有击中叙利亚空军的苏-22,因为该机没有配备现代机载防御系统,而且机动性一般较差。

                    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet

                    这是自1999年以来美国战斗机首次在空中击落一架有人驾驶的飞机,也是自1991年海湾战争以来海军飞机首次击落一架飞机,也是超级大黄蜂战机首次击落一架飞机,也是F/A-18战斗机第三次击落一架飞机。E-3“哨兵”预警机多次向苏-22发出警告,在苏-18向自卫队附近投下炸弹后,一架由隶属于乔治·布什号航空母舰第87攻击战斗机中队的迈克尔·“MOB”·特雷梅尔中校驾驶的F/A-18E战斗机根据既定交战规则自行决定将其击落。F/A-9E最初发射的AIM-22X“响尾蛇”导弹未击中苏-120,随后发射的AIM-XNUMX先进中程空对空导弹击中了苏-XNUMX;交战持续了八分钟。

                    这是一场发生在香港特别行政区上空的真实空战。而当我把这个现实叠加到FB的“在所有情况下,一次////l”上时,我不得不承认,要么是现实,要么是FB在撒谎。

                    如果根据我提出的论点,“战斗轰炸机看起来更真实”,那么就这样吧。现实通常与我们的想法不符。而且,我们没有足够的关于过去 25 年美国战斗机空对空导弹战斗发射的统计数据,让我无法通过统计计算来反驳一位前线轰炸机退役导航员所说的“在所有情况下都发射过一次”的论点。 眨眼
                    在我看来,这是一个很难的问题。多特蒙德足球俱乐部的解散已经多次被宣布,但自从越南战争以来,多特蒙德足球俱乐部又回归了。

                    自越南战争以来,多特蒙德的规模不断缩小。如果我没记错的话,最后一次涉及战斗机的 BVB 战斗发生在 1999 年苏丹与厄立特里亚之间的战争期间。最后一架战斗机在 BVB 被航空炮击落......这显然是 1982 年的马岛战争,或者是 1982 年叙利亚和以色列空军之间的空战。

                    如果您记得后来有一架喷气式战斗机被另一架战斗机的炮火击落,请纠正我。 1980年至1988年的两伊战争中可能也发生过类似的事情。發生了。
                    但在我看来,在其他情况下,例如中东,与第五代的对抗可能只需要与 BVB 和解,目的是在雷达制导出现问题的情况下使用热寻的导弹和枪支。

                    在与无力进行有效抵抗的空中目标(老式攻击机、无人机、直升机)的战斗中,空战、甚至被机炮击落的情况还会时有发生,但如果是战斗机之间的空战,而且是相当现代化的战斗机之间的空战(第五代战斗机与第五代战斗机、第五代战斗机与第四代以上战斗机之间的空战),在真正的战争中,空战不太可能转为近距机动。
                  3. 0
                    12 April 2025 11:48
                    Quote:野猫
                    桥梁被毁,第聂伯河左岸被孤立?

                    是的,我忘了添加。军队只做政治领导层允许的事情。不幸的是,并不是所有俄罗斯人都明白这一点——但在当前的军事对抗中,只有基辅班德拉政权在其有限的能力范围内发动了全面战争。

                    在我们这边,这甚至不是一场有限的战争,而是一场军事特种行动。

                    不让基辅政权控制区内的城市完全断电、断水、断污水,不摧毁第聂伯河上的桥梁,是俄罗斯最高领导层的政治决定。

                    俄罗斯武装部队拥有摧毁第聂伯河上所有桥梁的军事手段和能力,无需战略导弹部队的参与。尽管近三年来,一位已“退休”的苏-34 导航操作员(虽然按年龄来看他应该是一名预备役军官)在这个话题上发表了完全相反的看法,他的英语笔名是 Fighterbomber。
              2. 0
                10 April 2025 22:43
                Quote:野猫
                而且没有人在这篇文章中迅速反驳

                没有什么可反驳的。那里有一组单词。您可以阅读孔达罗夫 (Kondaurov) 关于 F-5E 和米格-21 的文章,阅读伊林 (Ilyin) 的文章,并观看哈尔切夫斯基 (Kharchevsky) 关于 F-15 和苏-27 的文章。那里有完全不同的语言,与这位博主的语言完全不同。从孔达乌罗夫、伊林和哈尔切夫斯基的著作中,我们可以了解到当时正在发生的事情。甚至有关埃及的阵风和苏-35的原始材料也使用了明确定义该事件的术语。而且博主有一套词语,而不是单一的术语。从这组话语根本无法理解整个事件。
      3. 评论已删除。
      4. +2
        9 April 2025 17:02
        我们已经很久没有装备简单的 Su-27 了;据国外消息称,我们还剩下大约50架苏-27SM(SM3)。近200架飞机突然失踪?
        https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
        https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020-god/
        Su-27/Su-30/Su-35 在 429 年为 2020 架,而在 242 年则变为 2021 架?
        我们有 240 架米格 29 和 274 架苏 24M,但它们在哪里?如果我们只有 2 种型号、700 架飞机,我们怎么能占据世界第二的位置呢?这些只是估计值!然而。
        1. 0
          10 April 2025 23:17
          引用:Okko777
          我们已经很久没有装备简单的 Su-27 了;据国外消息称,我们还剩下大约50架苏-27SM(SM3)。近200架飞机突然失踪?

          但新装备的比例立刻就增加了!
      5. +4
        9 April 2025 18:14
        引用:bug120560
        猛禽战机的行为相当大胆,明显干扰了飞行,但当两架苏-35S战机“附”到它们的尾部时,它们就像疯子一样冲向岸边,

        另一个“唐纳德·库克”。也许这些寓言已经足够了?或者,相信关于我们的“神奇武器”和“懦弱的北方佬”的童话故事似乎是一件更安全/爱国的事情,就像“我们在屋子里”一样?
        与 R.V.斯科莫罗霍夫的一切早已清楚——他只是一个没有受过教育的书写狂。读他的文章至少是无益的,至多是有害的。夏尔·佩罗 (Charles Perrault) 与 R.V. 的比较看上去像是社会主义现实主义的先进拥护者。
        1. 0
          10 April 2025 04:07
          为什么唐纳德·库克的故事突然变成了寓言?
          1. 引自守望者
            为什么唐纳德·库克的故事突然变成了寓言?

            因为这是一个寓言。苏-24 从未配备据称能致盲库克号的希比内导弹。 “Khibiny” 根本不盲目,他们有不同的工作。五角大楼发言人称这项工作令人恐惧且不可接受。字面意思似乎是“他们挫伤了舰上人员的士气,对军人的整体心理氛围产生了负面影响”,但并没有提到有 27 人辞职。
    2. +1
      10 April 2025 20:34
      Quote:野猫
      我要提醒你们,到目前为止,我们还没有一个战斗团装备苏-57。”(c)战斗轰炸机

      https://t.me/fighter_bomber/20346 Тем, кто хочет "первоисточник"! ))))
      1. 0
        10 April 2025 20:37
        本频道所写的所有内容均为作者的虚构,所有巧合均为意外。频道内所有照片和视频均经过PS、dickpic和编辑。
        作者因健康原因被注销,他没有说明诊断结果,所以也许那里有一份证明(而且确实有一份)。
        在匿名信件和报告中考虑到这一点。”


        好吧,那样的......
        请求
  3. 0
    9 April 2025 05:37
    而经验是错误的艰难之子吗?是的,它没有成功或者成功了,这很好,我们会保留这个,但我们不需要删除这个,还有飞行员、工程服务、会计师的意见,最后,无论它是否昂贵。我们仍需努力向前迈进。我喜欢这篇文章。谢谢。
  4. +14
    9 April 2025 05:57
    是的,可能是 AFAR(自 31 年以来一直装备米格 1981

    AFAR 仍然是俄罗斯飞机的一个独特功能。 1981 年他从哪里得到他的米格飞机?
    1. +9
      9 April 2025 08:40
      作者不知道有源和无源相控阵的存在。我听到并写下了一个美丽的词。也许我应该告诉他有关维基百科的事?
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80)
      “Zaslon”是一台多普勒脉冲雷达, 被动 扫描光栅
      1. -10
        9 April 2025 13:41
        导弹的飞行速度为6米,但米格31可以轻松逃脱。
  5. +9
    9 April 2025 05:59
    嗯,不仅可以将第五代定义为“死胡同”。如果你只强调缺点,而不关注通常数量较多的优点,那么一切都会走进“死胡同”。那时,原始的棍棒将成为武器的标准。
  6. +15
    9 April 2025 06:00
    五代机是航空发展的死胡同

    将斯科莫罗霍夫翻译成中文!否则,他们已经开始创造第六代了,却不知道这都是胡说八道!
    告诉皇帝,英国人不用砖头擦枪:也不要让他们擦我们的枪,否则,上帝保佑,我们的枪就没法射击了。
    1. +2
      9 April 2025 22:02
      将斯科莫罗霍夫翻译成中文!

      Topvar 也有中文版出版。但中国人似乎并不关心。
      https://zh-cn.topwar.ru/262629-samolet-pjatogo-pokolenija-kak-tupikovaja-vetv-razvitija-aviacii.html
      1. 0
        10 April 2025 06:08
        太阳能报价
        Topvar 也有中文版出版。但中国人似乎并不关心。

        哇...我不知道,谢谢。
    2. +2
      9 April 2025 23:19
      斯科莫罗霍夫的精辟言论是:所有这些 F-22、F-35、B2、B-21 和 F-117 都是假货,都是不能用的机器,只是为了欺骗所有竞争对手,迫使他们浪费巨额资金制造类似产品,最终破产!
  7. +13
    9 April 2025 06:12
    读一下斯科莫罗霍夫:坦克已经存在,大炮基本上是一切,舰船,是的,在针上,飞机完全是胡说八道,你不由自主地得出结论,随着时间的推移,或者更确切地说,回到弓箭,虽然在这里,作者会写道,那么这一切都是死路一条,是一种浪费
  8. +3
    9 April 2025 06:22
    如果你是一名机械师,或者某种焊工,或者最坏的情况是一名警察,那就更好了,但不要是一名鼓手......
    伤心
  9. EUG
    +7
    9 April 2025 06:29
    我认为,对于米格 31 的“继任者”来说,将导弹“隐藏”在舱室中进行超音速巡航非常有用,因为它可以快速且同时经济地(相对)接近导弹发射线(在“分离”目标之前)。 AFAR——还具有特殊的低能见度和干扰模式。第五代技术的所有特性并不一定会在现实中得到广泛应用,但也并非不会有任何应用。在我看来,获得复杂问题的工程经验,即使它是消极的和昂贵的,对未来也是有用的
    一代(几代)开发人员。我对 FB 上的信息很感兴趣——似乎以前在童话故事中没有见过他,但是在这里......我还没有在航空资源的任何地方看到过类似的东西。但我有70-75%的相信,虽然这不是一件令人高兴的事。
  10. +4
    9 April 2025 06:38
    我不同意,第五代战机只需要作为攻击机来克服防空破坏,但5++ Su-4和MiG-35BM可以很好地应对所有任务,并且MiG-31是必需的 am
  11. +2
    9 April 2025 06:39
    是的……你必须在“昂贵、富有”和“便宜、但快乐”之间做出选择。一些军事装备的成本过高,成为其在实战中使用的绊脚石。
  12. +11
    9 April 2025 06:42
    不幸的是,我们的人民相信了这一点,并在杀手卫星、作战航天飞机、太空军事站、激光器等方面花费了令人难以置信的巨额资金。好吧,在油价同时有预谋下跌的背景下,这一切导致了什么,你们都明白——我们生活在不同的国家。

    总体来说,苏联的整个太空计划正在不断走向衰落并走向坟墓。 (讽刺)
    所有这些都是在 SDI 之前创建的,有些东西甚至更早。导致联邦解体的肯定不是太空支出,甚至不是军事太空支出。
    1. +6
      9 April 2025 11:01
      引用:Vladimir_2U
      总体来说,苏联的整个太空计划正在不断走向衰落并走向坟墓。

      但毫不讽刺的是,苏联的登月计划无疑是浪费预算资金的一种优雅方式。首先,在E-6“月球软着陆”计划中,以连续11次发射失败为代价,连续2次实现AMS软着陆。好耶,系统看起来运行得很可靠。
      然后,在E-8-5计划“运送月球土壤”中,他们更换了运载火箭!一切又重新开始!此外,到第四次发射时,助推器模块显然尚未完全开发。但发射仍在继续。如果说 E-6 中的故障沿着轨迹逐渐蔓延,那么在 E-8-5 中,倒数第二个 AMS 再次因助推器组发生事故而丢失。
      总体而言,AMS 的月球计划就像一场老虎机游戏——希望所有系统的卷轴都奇迹般地移动到“工作”位置,从而获胜。但除了经济损失之外,还会有声誉损失——”苏联又无法进入太空".
      1. +1
        9 April 2025 11:30
        引用:Alexey RA
        但如果我们没有讽刺的话,那么苏联的月球计划绝对是浪费预算资金的一种优雅方式......然后,在E-8-5“运送月球土壤”计划中,他们改变了运载火箭!

        没必要夸大其词。事故已经发生,并且还会发生。此外,运载火箭也被替换为更先进、载重量更大的运载火箭,后来用于向金星和火星发射空间站。

        引用:Alexey RA
        AMS 月球计划就像一场单臂强盗游戏
        嗯,这意味着美国人在这场比赛里运气更好一些。也许就像那个关于获胜牌的笑话一样。
        1. +3
          9 April 2025 19:23
          引用:Vladimir_2U
          没必要夸大其词。事故已经发生,并且还会发生。

          在 E-11 计划中连续第 6 次获奖。 E-8-8 计划中有 5 个。
          苏联月球计划的大部分航天器甚至没有获得正式名称“月球”,因为它们没有到达月球。
          引用:Vladimir_2U
          此外,RN 已被更先进的 RN 所取代。

          是的...完美。 E-8-5计划甚至未能实现连续两次成功发射。该计划的倒数第二台 AMS 根本无法进入轨道 - 再次由于助推器故障:
          16年1975月17日04时8分(莫斯科时间),质子-K(82K8K)运载火箭原计划将E-5-412M第XNUMX号空间站发射升空,但由于上面级D推进系统第一次点火时发生事故,空间站未能进入预定轨道。

          这是最后一根稻草——在最后一次成功发射后,该计划被关闭了。
          1. 0
            10 April 2025 03:26
            引用:Alexey RA
            是的...完美。

            这并不总是意味着可靠。
            引用:Alexey RA
            这是最后一根稻草——在最后一次成功发射后,该计划被关闭了。

            那么,美国人是否继续他们的登月计划?
            地球轨道上有什么?一次又一次的失败?
            金星、火星?
    2. -1
      9 April 2025 11:05
      没错……系统因为一些未知的原因自毁了,也许是因为沾有口香糖的牛仔裤,也许是因为其他什么……
      1. 0
        9 April 2025 11:32
        引用:垂直起降直升机
        系统因某些未知原因自毁,可能是因为沾有口香糖的牛仔裤,也可能是因为其他原因……

        好吧,如果你除了牛仔裤和口香糖之外什么都不记得了,那么提醒你 Gorby 和 Chevy 就没有意义了。
        1. +5
          9 April 2025 11:46
          同意一个好的系统不应该因为管理层的一两个白痴而被摧毁吗?
          1. +5
            9 April 2025 12:49
            当现有系统因缺乏有价值的专家而崩溃时。那你怎么说?
            1. -2
              9 April 2025 13:52
              当然,您所说的宝贵专家是指您自己吗?别自以为是了……
              1. +2
                9 April 2025 15:22
                我不能成为一名有价值的专家,因为我不信奉伊斯兰教。
                1. +1
                  9 April 2025 17:26
                  事实上,在苏联,没有他们,他们也过得很好,但这一切都以俄语使用者离开苏联而告终,显然有价值的专家智胜了共产党人,可以这么说,“在背后捅了他们一刀”
          2. 0
            9 April 2025 16:23
            引用:垂直起降直升机
            同意一个好的系统不应该因为管理层的一两个白痴而被摧毁吗?

            您说的是沙皇俄国吗?或者是关于大英帝国?又或者,他们是些蠢货,又或者,对手更多,而且,更重要的是,他们在外面搞得一团糟?例如,现在他们正在做一些非常糟糕的事情。
            1. -2
              9 April 2025 17:04
              确实,他们用高标准的生活宠坏了我们——彩色电视、录像机、汽车等等……(我差点忘了 40 种香肠)如果有什么不同的话,那就是讽刺——我不需要以上所有的东西
              1. 0
                9 April 2025 17:29
                引用:垂直起降直升机
                没错,他们用高水平的生活宠坏了我们——彩色电视、录像机、汽车等等。

                有趣的是,你似乎认为西方情报机构针对苏联的活动只是一个童话故事。现在这是一个童话故事吗?在我看来,你不是来自这个现实……
                1. -1
                  9 April 2025 17:31
                  好吧,既然您说得这么正确,那就分享一下:您最近使用的所有东西都是国产的吗?
                  1. 0
                    10 April 2025 03:23
                    引用:垂直起降直升机
                    好吧,既然您说得这么正确,那就分享一下:您最近使用的所有东西都是国产的吗?

                    你为什么现在问这个?对苏联的投诉是关于口香糖、牛仔裤和电视机?这是什么样的排水管?
                    我们家既有车,又有花。 1985年以前的电视。没有录像机。但商店里却有某种比摩托车还要贵的怪物。合作社有足够的肉和香肠。
                    所以现实情况确实不同。而我的更加真实……
                    引用:Vladimir_2U
                    有趣的是,你似乎认为西方情报机构针对苏联的活动只是一个童话故事。现在这是一个童话故事吗?

                    那么这到底是不是童话故事呢?
                    1. -1
                      10 April 2025 10:04
                      那么这到底是不是童话故事呢?

                      也许你可以举个例子?例如,在切尔诺贝利核电站的所有最大灾难中,都没有发现西方情报机构的踪迹,顺便说一句,西方也发生过类似的灾难,但这并没有导致其国家社会制度的改变
                      1. 0
                        10 April 2025 10:17
                        引用:垂直起降直升机
                        例如,在切尔诺贝利灾难中没有发现西方情报机构的踪迹

                        是的,电视的例子不起作用,让我们引入切尔诺贝利。
                        看来您不知道向苏联广播的情况,也不知道对从亚美尼亚人到班德拉分子的民族主义者或持不同政见者的支持。他们并不羞于谈论强加的军备竞赛。你到底知道些什么?
                        您是否认为只有携带炸药的间谍才能造成伤害?
                        顺便说一句,仍然没有答案:

                        引用:Vladimir_2U
                        有趣的是,你似乎认为西方情报机构针对苏联的活动只是一个童话故事。现在这是一个童话故事吗?
                        现在情况怎么样?他们开始帮忙了,对吧? LOL 民主俄罗斯……
                      2. -1
                        10 April 2025 10:35
                        关于强制军备竞赛

                        我想知道他们是否仍在强迫中国人这样做?
                    2. -1
                      10 April 2025 10:13
                      你为什么现在问这个?

                      西方现在对我们的目标与苏联时期有很大不同吗?
                      1. 0
                        10 April 2025 10:18
                        引用:垂直起降直升机
                        西方现在对我们的目标与苏联时期有很大不同吗?

                        所以你立即承认你当时和现在都造成了伤害? P 序列... 笑
                      2. -1
                        10 April 2025 10:31
                        为什么你不承认西方的影响在 91 年和 1917 年的崩溃中只起到了次要作用?
                      3. 0
                        10 April 2025 10:44
                        引用:垂直起降直升机
                        为什么你不承认西方的影响在 91 年和 1917 年的崩溃中只起到了次要作用?

                        因为这很愚蠢。因为如果没有外界压力,苏联就不会解体。

                        引用:垂直起降直升机
                        我想知道他们是否仍在强迫中国人这样做?

                        中国人与此有何关系?中国也有乌克兰民族主义者吗?
                      4. -1
                        10 April 2025 11:00
                        他们有维吾尔族和西藏人
                        因为这很愚蠢。因为如果没有外界压力,苏联就不会解体。

                        二战期间是否存在来自外部的压力?
                        按照你的逻辑,没有
                      5. 0
                        10 April 2025 11:08
                        引用:垂直起降直升机
                        他们有维吾尔族和西藏人

                        只是从百分比来看,这些都是微不足道的。什么,你不知道?

                        引用:垂直起降直升机
                        二战期间是否存在来自外部的压力?
                        按照你的逻辑,没有

                        哦,什么,他们已经提起战争了,但谈话直接涉及的不是人民的生存,而是国家领导层的生存,这有什么大不了的?而你不知道这一点……
                        如果你还没有意识到的话,这种压力是相互的。
                        但已故的苏联在制度分歧的童话故事下(你知道吗?),通过海报和和平倡议对西方施加了象征性的压力。
                        所以,你没有资格以这样的知识水平来谈论逻辑。
                      6. 0
                        10 April 2025 11:24
                        这是否直接关系到国家领导人的生存,甚至不只是人民的生存?

                        现在已经到了领导层的任务就是不惜一切代价生存下来,即使没有人民 傻瓜
  13. +8
    9 April 2025 06:44
    Quote:空中狼
    我不同意,第五代战机只需要作为一架攻击机来克服防空破坏

    阿塞拜疆使用便宜得多的安-2农用飞机摧毁了卡拉巴赫的防空系统,而亚美尼亚人则用防空导弹摧毁了卡拉巴赫的防空系统,事实证明,铠甲系统也可以被无人机摧毁。
  14. +5
    9 April 2025 06:51
    科技在发展,时间的流逝无法阻挡。机枪曾被说成是无用的耗弹大户。这篇文章读起来很有趣,也很容易阅读,但是……
  15. +6
    9 April 2025 07:23
    在隐身方面,值得记住的是,美国拥有单独的电子战飞机中队,旨在为进攻型飞机提供支持。同样是F-117,因为单独飞行没有任何掩护而被击落,这已经是过于自信了,结果就是这样。我从文章中了解到,很快每个人都会开始改用像莱特兄弟那样的滑翔机,它飞得低,飞得安静,在雷达上看不见,你还可以慢慢地向敌人的防空挥手,笑死人了……
    1. +4
      9 April 2025 11:41
      引用自 turembo
      同样的F-117因为单独飞行没有任何掩护而被击落,这已经是过度自信了,结果如下

      他不止一次地沿着同一条航线飞行,防空部队只是简单地伏击了他。虽然这并不影响我们著名的 S-125 防空导弹系统的优点
    2. -1
      9 April 2025 21:40
      引用自 turembo
      在隐身方面,值得记住的是,美国拥有单独的电子战飞机中队,旨在为进攻型飞机提供支持。

      美国空军将在2025年拥有7架可作战的电子战飞机。四架EC-130H电子战飞机和三架全新的EA-37B电子战飞机。

      EC-130J 突击队独奏 III 并不完全是电子战飞机,最后一架将于 2024 年退役。

      https://simpleflying.com/last-2-usaf-193rd-special-operations-wing-ec-130s-final-flight/

      因此,我们应该写有关美国海军电子战飞机中队的文章,而不是有关中队的文章。

      美国海军航空兵拥有独立的波音 EA-18G“咆哮者”电子战飞机中队。如果我没记错的话,每个核动力航空母舰的舰载机联队都有一个由 6 架飞机组成的中队。
  16. +6
    9 April 2025 07:40
    在油价同步下跌的背景下,这一切导致了什么,你们都明白——我们生活在不同的国家。
    但这里一切都是混杂在一起的,不要将温暖与柔软混淆。如果说 SDI 与苏联解体有任何关系,那也只是作为国产驱逐舰行动的正当理由之一。
  17. +3
    9 April 2025 08:25
    显然,人类的发展已经走到了尽头;尽管衰退已经开始,但还会进一步发生。
  18. +12
    9 April 2025 09:10
    我读了这篇文章,感觉它就像是为了在之前宣布的时间和数量内再次为 SU-57 的生产和交付失败辩护而写的,大意是“我们并不真的需要你们的第五代战机,我们有第四代战机就足够了”。就是这样的...
    1. +9
      9 April 2025 11:48
      您还记得有关 Armata 的文章吗?分为两部分,第一部分。 Armata,我们将横扫所有人,没有类似物,第二部分......燕麦(Armata)现在很贵,我们会用便宜一点的。
      1. +4
        9 April 2025 14:56
        我记得,我怎么会不记得,之后他们又推出了T-62,甚至T-54/55……
  19. +5
    9 April 2025 09:17
    非常有争议的论文。
    关于“军备竞赛”——没有证据表明 80 年代的军备开支出现了过度增长,这是一个无稽之谈,它为直接责任人免除了国家崩溃的责任。
    能见度低
    F117是在距离不到15公里的地方被击落的;从这样的距离,甚至不用任何仪器就能目视看到飞机。如今,大多数炸弹都是从70至100公里的距离投下的。
    而这方面的隐形是一个非常必要的特性!
    “这种超音速不会比其他飞机带来任何优势”——即使是速度上的微小优势也会让试图飞到投弹线的第四代飞机遭到拦截
    即使以目前的形式,现在也是时候将 Su57 投入批量生产,并在后续改进中改进其特性了。
    这架苏-57 战机与“猎人”无人机正在克拉马托尔斯克地区敌方领土上空作业时,与无人机的通信中断。 Su57 必须击落僚机无人机,但此后,尽管有大量 SAMP-T、爱国者和纳萨姆导弹,它仍能畅通无阻地返回,这已经说明了很多问题。
  20. 那么这款 AFAR 是在 31 世纪还是现在安装在米格 20 上的?有谁听说过吗?最好为 PFAR。
  21. 你能说出一架飞行高度为 8M、过载能力为 30G 的无人机吗?嗯,将第四代飞机归类为第六代飞机很酷。这篇文章确实很幽默,但却充满了失​​误。第五代的主要区别在于巨大的价格和操作的复杂性。在当今世界,4个就足够了。
    1. +2
      9 April 2025 10:17
      引用:Victor Sergeev
      第五代的主要区别在于巨大的价格和操作的复杂性。在当今世界,5 就足够了。


      不再了
      老挝航天部队的现代化第四代飞机即使在没有敌机的情况下也无法确保空中优势。他们的运用理念和策略都无法做到这一点。
      最好的情况是,这会将 UMPK 赶出你的领土。
      因此,不存在任何真正有必要深入敌方领土实施大规模打击的言论。
      1. -1
        9 April 2025 21:50
        引用:SovAr238A
        老挝航天部队的现代化第四代飞机即使在没有敌机的情况下也无法确保空中优势。他们的运用理念和策略都无法做到这一点。

        让我们来看看空中优势概念的字典定义。

        https://cyberleninka.ru/article/n/gospodstvo-v-vozduhe-istoriya-i-perspektivy

        “空中优势是交战​​一方在军事行动区或战略(作战)方向(区域)的决定性航空优势, 使地面部队、海军、空军和后方部队能够在没有敌机重大抵抗的情况下执行任务."

        在没有敌机的情况下,这种空中优势就能得到充分保证。

        敌方 FPV 无人机不是敌机。显然,第四代、第五代或任何其他代载人喷气式战斗机都不适合与 FPV 无人机作战。
        1. 0
          10 April 2025 14:15
          现在我们进一步阅读您提供的链接并了解到......我们的空军的空中优势可能会受到敌人防空力量的限制,也就是说,从本质上讲,防空也在确保这种优势方面发挥着作用。因此,除非我们能够压制敌人的防空,否则我们就无法取得空中优势……因为我们无法通过大规模空袭自由影响乌克兰纵深后方。
          1. -1
            10 April 2025 16:19
            引用:Sanguinius
            现在我们进一步阅读您提供的链接并了解到......我们的空军的空中优势可能会受到敌人防空力量的限制,也就是说,从本质上讲,防空也在确保这种优势方面发挥着作用。

            您是根据这句话得出这个结论的吗?

            “参与空中优势争夺的任务和与之相应的概念始终存在于我们的空军——无论是苏联还是俄罗斯,以及其他国家的空军中。
            在该国的防空部队中,并没有使用这样的概念;其他概念也在那里得到使用(击退防空袭击、防空导弹防御、战斗机掩护等)。但这是否意味着防空部队没有参与空中优势的争夺呢?不幸的是,必须承认,空军和防空部队(全国)合并为武装部队的一个军种甚至没有导致统一的术语,更不用说对所要解决的任务的本质的统一理解了。
            与此同时,争夺空中优势才是航空兵和防空部队的本质任务,也是航空兵和防空部队唯一真正的共同任务。过去如此,现在如此,将来也将如此。非常遗憾的是,当时(统一之前)该国前空军和前防空部队的许多科学家没有注意到这一点——显然是在部门分歧激烈的时候。”


            好吧,如果我们考虑到防空也参与了空中优势的争夺……那么,例如,美国空军和美国海军航空兵在越南战争中并没有空中优势。

            以及配方中的字典定义 “……航空兵的决定性优势使地面部队、海军、空军和后方部队能够在没有敌方航空兵重大抵抗的情况下执行任务。” 应在方向上进行审查 “决定性的空中优势” 不仅要控制空中力量,还要控制敌人的防空系统,确保其航空兵能够不受阻碍地打击敌人的军事集团、海军和经济基础设施。

            但目前字典中还没有“空中优势”一词的定义。

            此外,还应该看到,即使拥有这种绝对的空中优势,也往往不能确保战争的胜利。

            举个例子,我可以举出2006年的第二次黎巴嫩战争,无论从哪个角度看,以色列空军都拥有空中优势。作为第二个例子,我可以引用2001年至2021年美国及其盟友在阿富汗的战争。美国及其盟友确实拥有绝对的空中优势,与塔利班的战争失败了。
            1. 0
              11 April 2025 18:53
              好吧,如果我们考虑到防空也参与了空中优势的争夺……那么,例如,美国空军和美国海军航空兵在越南战争中并没有空中优势。

              嗯,没有谈论越南。这是第一件事。其次,没有人会否认美国无法完全控制那里的空中优势。但在伊拉克,在弥补了越南战争的错误之后……他们成功确保了这一点。
              作为第二个例子,我可以引用2001年至2021年美国及其盟友在阿富汗的战争。美国及其盟友确实拥有绝对的空中优势,与塔利班的战争失败了。

              嗯,您认为美国需要对塔利班取得军事胜利。
              1. -1
                12 April 2025 10:53
                引用:Sanguinius
                嗯,没有谈论越南。这是第一件事。其次,没有人会否认美国无法完全控制那里的空中优势。但在伊拉克,在弥补了越南战争的错误之后……他们成功确保了这一点。

                与越南不同,伊拉克没有得到任何大国的支持。在 SVO 中,我们讨论的是越南问题,而不是伊拉克问题。
                嗯,您认为美国需要对塔利班取得军事胜利。

                “绿葡萄”(C)。您认为他们只是在那里辛苦工作了 20 年吗?

                https://mtss.ru/pages/sharip/amer_concept.pdf

                “基于20世纪末和21世纪初在‘大波斯湾’框架内占领阿富汗和伊拉克的军事行动,华盛顿公开开始制定一个更具全球侵略性的政治计划——‘大中东’。它设想‘平定’整个
                通过在大中东地区建立亲美的“友好集体民主”,即服从西方利益的政治体制的主导地位。

                [...]

                “大中东”构想的主要提出者是政治精英的代表:G.基辛格、G.多普雷特、D.拉姆斯菲尔德、D.切尼、K.赖斯、R.珀尔、P.沃尔福威茨、M.格罗斯曼。他们提出的概念是,西方民主是确保现代世界现代化、繁荣、公正和文化对话的普遍手段。因此,全球任务是在中东“重建”的基础上创建一个能够充分满足
                美国的国家利益。该概念的范围涵盖了北非和西南非洲国家。谈到这一概念的亚洲部分,美国前国家安全顾问 Z. Brzezinski 表示:“这将使我们能够影响
                “欧亚巴尔干地区”包括南高加索、中亚、阿富汗、土耳其和巴基斯坦。

                总体而言,华盛顿过去三四十年中东政策的目标可以形象地描述为一个持续实施的“大侵略计划”,该计划在中东框架内正式实施,为美国和西方设想了双赢的结果:

                1)最成功的——根据“BBV”作者的想法,完全重新绘制了现有国家边界和领土的地图;
                2)平庸——按照国家和宗教原则对BSV进行部分重新划分;
                3) 最低限度——在截至目前(即截至 2013 年底)已取得的成果框架内有所收获。


                伊拉克和阿富汗等国的政权都屈从于西方的利益,靠美国的刺刀才得以维系,而美国人离开后,这些政权就“像撒哈拉沙漠里的雪一样”融化了。美国在90世纪XNUMX年代后半期“单极地缘政治时刻”下提出的“大中东”概念总体上已经失败。

                考虑到我们眼前西方内部“民族主义者”和“全球主义者”之间公开对抗的开始(“民族主义者”如今已在美国掌权。美国民主党,即美国全球主义力量的“先锋队”,在选举中惨败。如今共和党不仅控制着美国联邦政府的行政部门,还控制着立法部门。在大西洋彼岸的欧盟和英国,“全球主义者”已深陷其中。在资源基础不断萎缩的情况下,他们现在将发现谁将留在“黄金十亿”中,谁将离开,以及这个数字将缩减多少,以及以前的十亿以后将被称为什么,是“五亿黄金百万”,“三亿黄金百万”还是其他什么)。

                现在是时候开始认真考虑撤离西方在中东的“以色列立足点”的长期计划了。
                1. 0
                  12 April 2025 20:20
                  与越南不同,伊拉克没有得到任何大国的支持。在 SVO 中,我们遇到的是越南案件,而不是伊拉克案件。

                  那么接下来呢?这是否在某种程度上证明了我们的指挥官坐在总参谋部和国防部是合理的?)))
                  供您参考,在 SVO 成立的头几个月,乌克兰武装部队根本没有如此密集地部署重型武器系统和装备。所以我不明白是什么阻碍了我们为这场武装冲突做好充分的准备。
                  你只需要承认,武装部队的发展不仅在第二次世界大战开始之前是失败的,而且整个发展都是失败的!
                  1. -1
                    13 April 2025 17:54
                    引用:Sanguinius
                    那么接下来呢?这是否在某种程度上证明了我们的指挥官坐在总参谋部和国防部是合理的?)))

                    我们的指挥官没有任何借口。他们从来不知道如何进行战略轰炸,并要求航空兵首先提供直接的空中支援——这样步兵才能看到我们的天鹰从空中摧毁敌人的前沿战壕,并从心里感到高兴。
                    我不明白是什么阻碍了我们为这场武装冲突做好充分的准备。

                    不了解自己将要面对什么样的敌人。他们认为,基辅的政权是法西斯分子掌握的,就像意大利人、葡萄牙人、希腊人(“黑色上校”政权)等等一样,而基辅政权最终却是纳粹政权。

                    纳粹(例如德国纳粹、芬兰纳粹)与法西斯不同,他们战斗力很强。纳粹的叙事诉诸古老的本能,善于唤醒普通公民心中好战、嗜血的野蛮人,并在人群中激发出一种归属感,即与另一个部落“为了鲜血和土地”而战斗至死的部落归属感。有一个部落说:“如果我们不是我们,那么我们就不是人。”
                    你只需要承认,武装部队的发展不仅在第二次世界大战开始之前是失败的,而且整个发展都是失败的!

                    “俄罗斯还没有做好战争准备,”一些人说。
                    - 这里有什么令人惊讶的? - 其他人回答了他们。 ——俄罗斯有没有做好应对任何事情的准备?这是她的自然状态——总是毫无准备。”
                    对比皮库尔“Moonzund”
          2. 0
            10 April 2025 22:32
            引用:Sanguinius
            现在我们进一步阅读您提供的链接并了解到......我们的空军的空中优势可能会受到敌人防空力量的限制,也就是说,从本质上讲,防空也在确保这种优势方面发挥着作用。

            最好看看这里,俄罗斯国防部的官方资源:
            https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=5512%40morfDictionary
            空中优势
            这种空中态势是由空军联合各兵种协同作战部队在实施空中作战行动中积极创造的,在空中敌我力量对比和本军种航空兵的作战条件允许的情况下,空军能够顺利完成所赋予的作战任务,并且能够使其他兵种的部队(兵力)顺利完成所赋予的任务,而不会遭遇敌方空袭力量和防空系统的有效反击。 G. v. v. 可以在战区经过很长一段时间才能被征服。时间是一位战略家。主导地位,取决于一位单独的战略家。或操作期间的操作方向 - 操作。主宰地位。短期。夺取空中航空主动权。细分、部分或单独。康涅狄格州在极限内。习惯上把该区域称为“tact”。 G. v. v.

            事实证明,我们拥有空中优势。
  22. +10
    9 April 2025 09:33
    哦,这下第五代战机的葬礼了,什么时候才会有第六代呢? F-5 已经超过 6 架,美国的 F-35 和 F/A XX 作为第六代战机也已在研发中,中国已经订购了 1000 多架歼-47,并且已经在为空军和海军制造歼-6。而在天空中,作为送给美国人的礼物,从除夕夜开始,第六代战斗机歼-20和歼-XDS(歼-200)就交替飞行。

    并且始终有一个反对隐身的论点:塞尔维亚人击落了 F-117。他被击中了多少次?一? f-117使用了多少次?执行了数百次战斗任务,包括 1991 年针对伊拉克正常防空系统的战斗任务。

    最近,以色列人带着他们的F-300战机访问了伊朗,并瞄准了防空点和雷达。这位英国将军开始感到欣喜若狂,认为可以再次对阿亚图拉政权进行类似行动,只是规模更大。
  23. +9
    9 April 2025 09:40
    在此之前,有一篇关于F-14诞生历史的文章(苏联情报部门如何“欺骗”美国同事购买这架飞机)。那里的一切都很简单:美国人被虚假信息所困扰,匆忙建造了下一代可变后掠翼飞机,而这些垃圾现在在汤姆·克鲁斯的电影中受到了赞扬。


    是的,看来我们发现这些只是笔名 Roman Skomorokhov 的作者(或作者们)的幻想。
  24. +12
    9 April 2025 09:53
    啊,斯科莫罗霍夫......一切都清楚了。
    依我之见,他写的都是胡言乱语。再来一个。
    应该还是有利润的吧每个人都会争相反驳,会有很多评论。
    1. +5
      9 April 2025 11:09
      没错……故意描述错误的观点,让读者屁股爆炸……并在评论中引发争议…… hi ...您需要了解的有关本地“分析”的所有信息...
  25. +11
    9 April 2025 09:56
    再次二十五。

    将所有东西混合在一起并放在一堆。
    他用粗线条描绘一切,而对任何细节都不了解……
    因此,他自己想出了一些东西,他相信自己想出的东西,并将他的信念传递给大众。

    这是作者完全不明白的;在他的宇宙中没有这样的痕迹。
    让我们从 AFAR 开始吧 - 如果没有大脑来使用其功能,AFAR 本身就没有任何作用。
    并且有很多可能性:
    - 以非常小的角度精确定位光束扫描(无需照射整个世界)
    - 信号功率控制
    - 可以将 AFAR 用作电子战系统,既具有 AFAR 雷达全范围的点方向和点频率,又具有宽带
    - 噪声类信号LPI(主动搜索的可能性,向导弹传输目标指示,与其他飞机交换信息)

    超级巡航不仅能帮您赢得宝贵的 2-3 分钟以达到目标,还能延长发动机的使用寿命。它并不像 Afterburner 那样花费时间。第五代飞机的现代发动机资源根本不应该注意到超音速巡航。而且油耗完全不像超巡航时的加力燃烧器。

    低能见度不仅会缩短雷达的探测范围(第四代和第五代飞机之间的探测范围确实会发生多次变化)-4公里和5公里......而且还会缩短配备ARL制导头或IR制导头的导弹的制导头本身对目标的探测范围,直至制导完全失效......这样的例子还有很多。
    作者对此的评论:
    一颗由木头和织物制成的行星,配备火药火箭发动机,雷达将完全看不见
    - 他们谈论的是对于材料的无知。它将在现代雷达上可见。将要。

    所以在所有 m 中 作者 将其替代现实带给大众。
    这里你开始思考他的心理状态。
    把现实这样扭曲,从内到外,说它是白色的——说它是黑色的,不是看到显而易见的东西,而是听到来自宇宙的声音——这大概就是创伤。心理。
    1. +1
      9 April 2025 13:13
      并且有很多可能性:
      - 以非常小的角度精确定位光束扫描(无需照射整个世界)
      最小波束宽度值由天线尺寸和波长决定,该值对于AFA和传统PAR都是相同的。
      信号功率控制
      为了什么目的?最大检测范围将处于最大信号级别。
      可以将 AFAR 用作电子战系统,该系统具有 AFAR 雷达全功能范围内的点方向和点频率,以及宽带
      现代战斗机的雷达工作在三厘米范围内,例如第 75 个综合体的雷达工作在六厘米范围内,借助远处的标准雷达,您不会在此范围内产生任何干扰。
      LPI 类噪声信号(主动搜索能力、向导弹传输目标指示、与其他飞机交换信息)
      现在检测这种信号没有任何问题,在 AFARS 出现之前,导弹的目标指示就是通过“非简单”信号传输的,AFARS 不会将信息传输到位于侧面或后方的另一架飞机,而只会传输到沿其轴线向前的一定角度区域。
  26. +5
    9 April 2025 10:06
    在此之前,有一篇关于F-14诞生历史的文章(苏联情报部门如何“欺骗”美国同事购买这架飞机)。那里的一切都很简单:美国人被虚假信息所困扰,急于制造下一架带有可变后掠翼的飞机,并制造了垃圾

    我对我们的情报老兵感到担忧。如果当局读了罗曼的著作并相信 F-14 是由苏联情报人员研制的,那该怎么办?值得的人会在晚年去科利马无偿砍树——他们一生都在努力确保美国人没有像 F-14 这样的飞机。
    1. +9
      9 April 2025 11:18
      太阳能报价
      如果当局读了罗曼的著作并相信 F-14 是由苏联情报人员研制的,那该怎么办?

      作者应该在下一篇文章中写一下克格勃是如何狡猾地向美国人提供了制造处理器的想法。
  27. +1
    9 April 2025 10:40
    太多哲学了。我们还能如何称呼这些飞机呢?只能根据其开发和生产的时间段来称呼它们:40-50 年代 - 第一架;第60秒;第七十三分之一;八十第四; 70 年代和 80 年代初期 - 第五。按照这个逻辑,F-90已经属于第六代了。一般来说,任何分类问题在实践中都是非常复杂的。因此,值得忘记这些虚构的世代,而只具体谈论飞机的性能特征及其发展。
    1. +1
      9 April 2025 16:52
      引用:Yuri_K_Msk
      一般来说,任何分类问题在实践中都是非常复杂的。

      我还要说的是,实际上整个分类毫无意义。洛克希德·马丁公司的营销人员在推销F-22时发明了一代又一代的战斗机。他们利用现有资源,在现有条件下进行战斗。有关“代际”的讨论仅发生在媒体领域。
  28. +3
    9 April 2025 13:46
    我们的情报也让美国人对“隐身”有了死胡同的想法。
    通过我们的物理学家 Petr Ufimtsev 的书。随后他本人被派往美国,从内部摧毁诺斯罗普·格鲁曼公司。 眨眼

    以下是开发 F-117 的“臭鼬工厂”负责人本·里奇 (Ben Rich) 对此的描述。

    丹尼斯在九年前一位苏联顶尖专家撰写的一本有关雷达的厚书中发现了一个宝藏。这本冗长乏味的书名为《物理衍射理论中的边缘波方法》,最近才由空军外国技术司从俄语翻译过来。该书的作者是莫斯科无线电工程学院的首席科学家彼得·乌菲姆采夫。

    对于那些感兴趣的人,这里有一个详细的描述。 追索权

    https://infl1ght.livejournal.com/48049.html
    1. -1
      10 April 2025 09:58
      现在作者会阅读您的评论并撰写整篇文章)
  29. -3
    9 April 2025 14:09
    回想起作者以前的材料,我一直在想是谁欺骗了谁。我甚至就这个话题写了一条评论。现在我明白了——美国人又一次愚弄了我们——这次是以超音速巡航速度。它只存在于正在退役的F-22上。很多人说苏-57 不具备超音速巡航速度,这意味着它不是第五代,而是第四代。因此,所有这些发明的航空世代都是空话。例如。按照速度和作战半径的标准,F-5实际上属于第一代;每个人都可以把自己的优点发挥到极致。但从项目研制和实施的时间来看,这确实是第4代。所有航空世代数字都属于大众媒体的领域 - 原则上不适合进行专业分析。
  30. -3
    9 April 2025 14:30
    如果雷达屏幕上看到一群蚊子,但电脑显示速度是2M,那显然不是一群蚊子!是的 - 如果您多次检测该群,您可以在反射信号中找到模式分形,并且已经确定它是一个轮廓。好吧,有了卫星星座,没有什么比从轨道上照亮阴影剧院更容易的了。如果您在雷达上没有看到飞机,但在卫星信号中看到阴影 - 那就是一架飞机!
  31. +9
    9 April 2025 14:43
    我授予其一级宣传勋章。罗曼同志,你值得拥有。没有人能像罗曼同志那样仅凭一篇报刊文章就能如此有效地摧毁敌人的装备。 士兵
  32. OSP
    -2
    9 April 2025 15:14
    Quote:Setavr
    是的,可能是 AFAR(自 31 年以来一直装备米格 1981

    AFAR 仍然是俄罗斯飞机的一个独特功能。 1981 年他从哪里得到他的米格飞机?

    米格 31 上安装的是现代 AFAR 的原型——全电子扫描和固定雷达镜。
    这对于苏联电子设备设计师来说是一个重大突破。

    但苏-30SM甚至苏-35S的雷达却无法拥有这样的性能。
    用于转动天线镜的重型液压机械框架。
    那里没有完全电子化的扫描。
    事实上,没有 AFAR 甚至不是主要问题。
    PFAR 甚至没有达到现代水平,也不是米格 31 上曾经制造的。
    1. +2
      9 April 2025 16:32
      那里没有完全电子化的扫描。
      那里有电子扫描。这些机械装置专门用于转动卷筒纸,从而设定电子扫描区域的中心,这与美国人使用的固定卷筒纸不同。偏离卷筒轴线的角度越大,信号损失越大,旋转的目的是消除这些损失,而不是使卷筒在视野中“波动”。
  33. OSP
    0
    9 April 2025 15:20
    引用:SovAr238A
    引用:Victor Sergeev
    第五代的主要区别在于巨大的价格和操作的复杂性。在当今世界,5 就足够了。


    不再了
    老挝航天部队的现代化第四代飞机即使在没有敌机的情况下也无法确保空中优势。他们的运用理念和策略都无法做到这一点。
    最好的情况是,这会将 UMPK 赶出你的领土。
    因此,不存在任何真正有必要深入敌方领土实施大规模打击的言论。

    你知道为什么会发生这种事吗?
    是的,因为 Su-27 系列的所有飞机都具有较大的 RCS。
    尤其是对于 Su-30SM 和 Su-34 来说,由于水平稳定器的空气动力学特性。
    如果X-31“棍棒”也安装在飞机上,EPR就可以翻倍。
    因此,这种组合不能用来对抗西方防空系统
    在 LPI 模式下。

    放弃轻型前线战斗轰炸机是一个巨大的错误。
    至少与米格-29M2或米格-35处于同一水平。
    而更大的错误是拒绝使用单引擎的苏-17M4和米格-27K来研制“凯拉”。
    它们至今仍可使用。
    比苏-25好多了。
  34. -1
    9 April 2025 16:24
    死胡同
    死路一条是什么?巡航速度更快、能见度更低、航空电子设备更先进?它不仅仅是第五代,而是改进的第四代。
    当新一代真正出现时,旧一代就必须被视为不适合这份工作。记住活塞式飞机随着喷气式飞机的出现而迅速消失。随着后者的出现,他们在天空中已经没有什么可捕捉的了。
    在我国目前还没有出现这种情况,所以飞机的代数还没有改变,或者说还没有第五代。
    1. +2
      9 April 2025 21:01
      记住活塞式飞机随着喷气式飞机的出现而迅速消失。

      米格15和苏35是同一代吗?两者都是反应性的。
      1. 0
        10 April 2025 15:52
        比较米格-35和苏-35。轻型和重型战斗机。有根本区别吗?他们可以互相打斗吗?米格-35 与米格-15 的区别仅在于过去一段时间进行的升级,并没有什么根本性的变化。改进的发动机、航空电子设备、稍微更符合空气动力学的机身,仅此而已。现代化的印度米格-21 完全有能力与巴基斯坦的 F-16 作战。这些是同一代的飞机。
        1. 0
          11 April 2025 01:18
          现代化的印度米格-21 完全有能力与巴基斯坦的 F-16 作战。

          更准确地说,F-16 击落了米格-21。不同代的飞机。
          米格-35 与米格-15 的区别仅在于过去一段时间进行的升级,并没有什么根本性的变化。

          无论它是否是根本性的,你都可以如此自由地解释它。事实上,自莱特兄弟以来的所有飞机都是相似的。
          1. 0
            11 April 2025 09:07
            莱特兄弟的飞机(即帆布飞机,难以操纵,几乎无法在空中停留的滑翔机)是第一代飞机。
            它们被机动性更强、速度更快的刚性表面单翼飞机所取代。第二代。完全不同的机身设计。第一代人根本就没有什么可以与他们对抗。
            第三代是全金属喷气式飞机,机身设计也完全不同,速度和机动性在所有高度都不同,而不仅仅是在地面。第二代人再也没有什么可以与他们对抗了。
            第四代飞机能够在近地面以超音速飞越防空区,以超过30g的加速度进行地形跟踪和机动飞行,并在高空以高超音速进行机动飞行后起飞。很显然,它们是无人驾驶的。现代防空系统和第三代防空系统对他们来说也毫无抵抗力。
            1. 0
              11 April 2025 10:18
              您自己没有发现分类中存在任何差距吗,或者您只是对航空史不太熟悉?第三代包括Me262和Su-35。是的,同一代的飞机。
              我甚至不会提及载人飞机需要 30 年的时间;需要超人来驾驶它。
              1. 0
                11 April 2025 15:21
                首先,没有哪一代人的更替是瞬间完成的。总有过渡型号,例如Po-2是第一代和第二代之间的过渡,MiG-15,Me262是第二代和第三代之间的过渡。
                其次
                超过 30 g,并在高空以高超音速机动撞击后离开。很显然,它们是无人驾驶的。
                你没有仔细阅读我所写的内容。
  35. +4
    9 April 2025 16:32
    MIG 31 什么时候有 AFAR 了?
    1. 0
      10 April 2025 11:03
      大约在作者撰写本文的时间。 含
  36. +5
    9 April 2025 18:18
    据我了解,不会有任何SU-57或者我应该怎么理解? ?如果早先有精彩的文章,很快就会完成,而且会有很多,我们会把每个人都撕碎,现在有一篇并不是真正需要的文章,我们到底为什么需要它?
  37. +3
    9 April 2025 20:02
    我很久没有读过如此无稽之谈了。
  38. 0
    9 April 2025 20:23
    颇具争议的言论......猫头鹰和地球仪之间存在一些紧张关系。我说的是第五代……
  39. 评论已删除。
  40. +4
    9 April 2025 22:24
    真是一派胡言
  41. +4
    9 April 2025 22:49
    读完前两段就没意义了,又一个花哨的舌头专家
  42. +3
    9 April 2025 23:27
    胡说八道……我们已经讨论过多少次塞尔维亚 C-125 的情况,早就知道美国调度员搞砸了;他们允许飞机一遍又一遍地飞行相同的空中走廊。塞族人注意到这一点后,就秘密地将S-125防空导弹系统转移到这样的走廊里。戴尔·泽尔科 (Dale Zelko) 的“隐形”飞机在执行任务时,直接飞入雷达 - 即接近雷达到一定的距离,以至于雷达已经可以将其特征与背景噪音隔离开来。佐尔坦·达尼(SAM指挥官)回忆说,即使在如此理想的情况下,他的跟踪雷达也多次无法发现目标(回波太弱),直到F-117几乎靠近雷达时,他才最终成功跟踪到它。

    要知道,隐身技术的主要作用就是降低返回雷达的信号功率。这种力量也会(平方反比定律)随着距离的增加而减小。也就是说,“隐身”的主要作用是减少雷达从一般背景中区分目标的距离(这可以通过人为地恶化 - 例如,通过在较大范围内放置噪声干扰) 。这使得隐形飞机只需潜入雷达之间的空隙即可绕过防空系统。
  43. +3
    10 April 2025 00:10
    是的,现在是时候将作者至少移到文章的开头,甚至最好移到主页,这样您就可以立即看到是谁写的,而不必再次打开这样的“材料”。
  44. 0
    10 April 2025 04:09
    作者希望我们只有 Il-2 和 LaGG-5(甚至没有 La-5FN)
  45. 0
    10 April 2025 10:24
    我们的弓箭丝毫不比英国人和美国人的弓箭差。我们的帆船在尺寸和速度上甚至比英国战舰还要好。找一个英国弓箭手并与我们的满族战士进行比较。英国的刀剑比我们的大刀剑轻多了。
    必将蛮夷驱入东海!
    (第一次鸦片战争前满族军事领袖的励志演讲)
    载有乘客的飞机并不是盲区,而肯定是进化的一个分支。
    目前,主力部队正在向无人系统迈进。
    还有那些无聊的事情,比如微电子制造、抗噪声、利用人工智能的自主飞行、无人机群等等……
    这很无聊,看起来不像俱乐部的战斗那么英勇,而且归根结底取决于国家是否有能力实施长期项目,而不会贪污和粉饰太平。
    而这又取决于人员的能力、以专业化原则任命负责人、培养注重本国生活的精英……
  46. 0
    10 April 2025 14:26
    机身内部有武器装备吗?这项“创新”已有近百年的历史,因为到了 30 世纪 XNUMX 年代中期,轰炸机已经将货物运载在炸弹舱中,而不是机翼下。

    但这是不准确的。
    但直到战争中期,Pe2 还只能通过俯冲的方式投掷机翼下炸弹。其机翼下还搭载有其他前线轰炸机。
    这是关于 Tu2 的。
    投弹武器:正常战斗载荷1吨,超载可达2吨,炸弹挂架满载最大载重XNUMX吨。炸弹分别放置在机身炸弹舱内(内部悬挂)和外部炸弹架的锁扣上(外部悬挂)。
  47. 0
    10 April 2025 15:29
    当你读到罗曼·斯科莫罗霍夫的另一部作品,其中“埋葬”了另一类武器时,你会想套用布尔加科夫的话:“早上不要读罗曼·斯科莫罗霍夫的作品。”因为他写文章的意图很明显,就是为了写点什么。有时甚至会出现这样的问题:“这部作品难道不是由神经网络创作出来的吗?”罗曼本人不愿意回应针对他的讽刺和批评。事情已经办妥,论坛正在如火如荼地进行,我们正在准备另一次注射。
    不过,我还是想发表一下我的看法。技术进步是无法阻挡的。而且他们已经不止一次取消了空战、载人航空本身以及许多其他事情。新型武器和装备不断涌现,占据了各自的市场......但被“取消”的东西并没有消失。第五代战机显然是一方面帮助美国军工联合体赚取更多金钱的又一个营销策略。另一方面,在冷战时期,当这一“一代”飞机出现时,需要突破强大的防空系统,需要更高的飞行性能、新武器等。飞机的尺寸和成本也随着时间的推移而增加。例如,比较一下第一次世界大战中的纽波特和同样的F-22。或者,例如,P-47 雷电与 F-22。
    相反,问题是,为什么这样一款构思精良、制造精良的飞机却没有像 F-15 或整个 Su-27 系列那样成功和受欢迎?也许是因为冷战结束了?如果这种情况继续下去,F-22 还会被削减吗?顺便说一句,臭名昭著的 F-35 正是作为冷战时期飞机的廉价替代品而设计的。
    关于“装备苏-57和苏-75的空军师”——这很有趣......这匹“马”在哪里?
    1. 0
      10 April 2025 15:30
      让我们从隐身开始吧。请注意,我们还没有看到过为了隐身而牺牲一切的飞机,例如 F-117。然而,隐身是降低飞机脆弱性的因素之一。我们一直致力于减少脆弱性。装甲和增强部队生存能力均被采用。低能见度是指飞机所有可能的物理场水平的降低。显然,“隐形”是不可能的。但降低雷达和导弹制导头的可见度是一项非常重要的任务。但这不是唯一的方法。电子战正在发展。我们正在等待以电磁脉冲和动能摧毁导弹和其他弹药的方式出现的主动防护。
      武器的内部悬挂不仅降低了“可见度”。它改善了空气动力学,从而改善了飞机的飞行特性。但在前线条件下,他们总是尽可能地让他负重前行。而且炸弹舱也不够。出于同样的原因,现代隐形车衣仍然保留了外部悬挂系统。
      目前航空电子设备主要朝着与其他作战系统集成的方向发展。现在这些是“无人伙伴”和其他无人机。
      现在亲爱的 作者关于“超级巡航”。设计师们一直致力于让飞机飞得更高、更快。另一个问题是,他们在某些时候遇到了生理和技术的限制。为什么我们需要长时间的超音速?让我提醒你们一下,曾经是高速的米格 31 赶走了“黑鸟”,而“黑鸟”飞行起来就像在家一样。米格-31机队正在迅速老化,并且没有替代者。米格-41更有可能为设计师和梦想家提供思考的素材。而唯一可能替代它的,就是超音速巡航的苏-57。我们为什么需要这种超音速?让我们记住匕首导弹。同样,我们也可以发射卫星并发射导弹将其击落。高速空中侦察并未失去其重要性。顺便说一句,“潜在敌人”从未研制过类似米格-31的拦截机。
      1. -1
        10 April 2025 15:31
        关于机动空战。在星际战斗机和幻影战斗机时代它就被取消了。他们遭遇了……装备老式机炮的米格-17。良好的机动性对于任何战斗机来说都是极其有用的特性。而 SVO 的经历根本就不具有指导意义。在极端距离内进行的孤立拦截毫无意义。如果空军参战,就像越南战争那样,会怎么样?而且即使在防空力量强大的条件下,机动性好的攻击机也比“铁甲”有更好的存活机会。例如,臭名昭著的F-16战机只有在密集机动的情况下才能攻击地面目标并返回。没错,这需要高素质的飞行员......顺便说一下“超机动导弹”。没有人能够通过同时干扰导弹导引头来取消规避动作。
        并且从未在超音速下进行过机动战斗。根据60年代的数据,空战的速度范围是0,8-1,2马赫。甚至 F-16 的速度也无法超过 1,6 马赫——这大大增加了它的成本。但即使是米格 23 和图 160 也凭借其更快的速度超越了同样的 F-16。
        总的来说,即使在今天,您仍会因寻找 SNR-125(S-125 防空导弹制导站)运行的频率范围而苦恼。
        作者的这种攻击既可笑又令人难以理解。苏联向许多国家提供的雷达综合体里究竟隐藏着什么样的秘密?这里不需要 RTR 飞机。美国人对这些建筑群的每个细节都进行了长期的研究。我相信那是在冷战期间。
        1. 0
          10 April 2025 15:31
          像“响尾蛇”这样的小型导弹,今年已经有70年历史了
          作者 你有没有想过为什么这些“响尾蛇”仍然在装配线上?他难道没有想到 AIM-109A – AIM-109X 修改中的字母意味着什么吗?例如,最初只能从后方攻击的导弹现在可以从任何方向攻击?它们的射程是如何从 5 公里增加到 35 公里的?导弹为何不再对热阱作出反应? ETC。
          AFAR——嗯,它几乎是所有最现代化的战斗机的必需配置。
          现在来谈谈我们的英雄——Su-57。我已经写过,技术进步是无法取消的。而现有飞机也逐渐达到使用寿命并老化。为什么不生产更现代化的机器呢?尽管苏-30和苏-35具备诸多优势,但苏-57在各方面仍然更为先进。它配备了新型雷达,不仅在机头和尾翼,而且在机翼上也有。该飞机配备了新型电子战系统。它与其他类型的武器相结合。目前正在进行将其与无人机整合的工作。它具有更好的空气动力学性能和更高的升阻比。最终,它不仅完全取代了苏霍伊,而且还取代了更简单的米格。希望苏-57能够得到改进。它很有可能成为我们航空业的新型主力战机,取代苏-27系列。或许他自己也会成为前线航空新家族的缔造者。如果所有工作都能“完成”就好了……
          1. 0
            10 April 2025 15:41
            还有什么...为什么作者要谈论空气动力学不稳定的飞机?奇怪的是,我怎么不记得 I-16 了?毕竟,他就是这样的人。所有现代战斗机都仅依靠人工稳定系统飞行。而且它并没有出现在F-22上,甚至也没有出现在Su-27上,而是出现在F-16上。而且,显然作者不知道这不仅是翻筋斗的问题,而且是飞机更高空气动力学品质的问题。这也成为采用“不稳定方案”的原因之一。
            灯笼也不是什么启示。 F-16 使用与 F-22 相同的座舱盖。具有相同的金色色调。
            多功能性通常是战斗航空的一个特性。在第二次世界大战期间,战斗机攻击地面目标。即使是高度专业化的飞机也逐渐扩大了其能力。战士们总是试图用它来执行尽可能广泛的任务。包括空中加油。罗曼本人最近不是也提倡多用途飞机吗?
            因此,用罗曼自己的话来说,问题不可避免地出现了:他为什么又写了这么多信?
  48. 0
    10 April 2025 20:46
    第五代飞机并不是航空发展的死胡同。只是有人在 5 年前创造了这架飞机,而其他人则坐在那里咔哒咔哒地叫着。
    现在,基于第五代的发展(对于那些拥有它并且它功能齐全的人来说),可以构建第六代。此后还有第七个,等等。飞机的使用寿命为 5 至 6 年。即使由于缺乏替换,它们的使用寿命延长到7-25年(我们不计算B30和KC40,它们是例外),它们仍然不可能永远飞行。否则空军将使用米格50或米格52
  49. -1
    10 April 2025 20:55
    飞机预算挪用?对于金融经济来说这是完美的,但对于军事行动来说却毫无意义。
  50. 0
    12 April 2025 06:37
    从文章中可以清楚地看到有关下一代“死胡同”飞机的一切。当你坐在沙发上,一手拿着啤酒,一手敲打键盘时,很容易让他们陷入困境。目前尚不完全清楚作者在将这些飞机驶入死胡同之前吸了什么,但这个问题与飞机无关。
  51. KCA
    0
    12 April 2025 10:11
    苏联生产了什么样的SDI会耗费大量资金?就我个人而言,除了 Skif 激光装置的型号之外,我没有听说过任何其他型号。巡航导弹可能已经进行了,但是在硬件上做了什么和测试了什么?
  52. 0
    13 April 2025 15:03
    难怪苏-57 团不会在天空翱翔。


    如果俄罗斯空军有 10 至 12 个配备 Su-35 的航空团,那么这也许就不会是徒劳的......
    看起来我们拥有一切,但都是微量生产的,所以很快阿尔及利亚的现代苏飞机数量就会超过我们......
  53. 0
    15 April 2025 13:43
    说“不好”!
    “他们看上去非常挑衅!”
    “那么这双靴子真不错。我得买。” ——出自电影《办公室恋情》(1977年)

    专家们,我们将自己决定如何、何时以及在何处打击你的自尊心:)
    版主可能不会发表我的评论,因为......他们知道我是对的;)
    再见!
  54. 0
    16 April 2025 13:26
    航空在战争中的主要目的是什么?其中有两种:侦察;远距离摧毁敌方地面部队(火炮在近距离更有效)。
    空中优势(战斗机)是确保前几个目标的衍生(次要)目标。
    另一个论点是,联合收割机在执行某项功能方面总是比专业化收割机差。
    结论:为了有效利用航空兵,需要一艘炸弹“驳船”,也需要一艘电子战装备“驳船”。从吨公里成本来看,最好的“驳船”是波音B-52同温层堡垒,目前还没有更好的(B-1B“枪骑兵”和图-160在经济性方面更差)。因此,由于军队失去了目标和海岸,这一论点(错误的发展方向)已通过中央军区的使用(非常有限,与卫国战争无法相比)得到证明,因为有防空和卫国战争 - 看看1945年XNUMX月方面军的组成。
  55. 0
    17 April 2025 12:41
    两架飞机之间存在很大差异。有的被击落,有的被击落。胜利主要不是靠超机动性,而是靠导弹的射程以及与预警机和其他雷达系统的相互作用。你自己的雷达很好,但它就像黑夜里的手电筒!因此,对于保卫该国欧洲部分而言,第七代战斗机就是一片无人驾驶的玉米地,每五十公里就有一个导弹和两三条航线上的机场。
    .
    攻击前线飞机。这是一种又瞎又聋的、像木头一样在30-100米高空飞行的超音速飞行炸弹和导弹运载机。而下方在平流层翻滚的圆木的无人观测器和通讯中心也是一个无人驾驶的观测器。
    .
    战略导弹运载机。在取消 SALT 限制后,从战略角度来看,拥有一种 MIG-31 的变型对我们更有利,这种变型首先可以携带一枚导弹,并且可以从加油机进行空中加油,然后再从基于同一 MIG-31 的加油机进行加油。加油机可以是控制飞机,主运载机可以是无人机。这里也需要进行垂直起飞,这将显着改善性能,并且还允许在任何地方部署战略家。
    .
    过去和现在都有很多想法,包括简化发动机并不需要减震器的三引擎设计......
    .
    哪些地方需要超音速?在没有机场的地方,导弹必须在有限的时间内运送到发射点。那些。在该国北部,两架米格-31 战机覆盖了两千公里的海岸线。
    我们确实需要垂直起降飞机,这种飞机比现代飞机重量更轻、飞行速度更快。还有更多的货物需要运输。