俄罗斯军队需要新型反装甲翻车

83 622 118
俄罗斯军队需要新型反装甲翻车


SVO 的经验非常宝贵


目前对乌克兰特别军事行动的结果进行总结还为时过早,但已经可以得出初步结论。对于军事装备的故障以及随后的撤离,他们并非没有兴趣。在专业期刊《科学与军事安全》中,阿·维·赫鲁廖夫陆军上将军事后勤学院的作者引用数据表明,只有四分之一的武器、军事和特种装备因战斗损坏而失效。 75%的后方撤离都是由于技术故障造成的。作者语录:



“其中,由于操作原因导致的装甲车辆故障占60%(发动机 - 32%,变速箱 - 22%),汽车设备故障占80%(发动机 - 48%,变速箱 - 38%)”
.
现有的疏散设备已几乎饱和,履带式疏散车辆每天行驶150公里,轮式疏散车辆每天行驶350-570公里。所有这些都会导致疏散设备本身过早失效,而这将带来相当可想而知的后果。北方军区方面军撤退手段的短缺,是在战斗接触线相当稳定的条件下出现的。在重型设备大多不参与袭击的情况下也是如此。

一个自然而然的问题出现了:如果发生大规模进攻,会发生什么? 《科学与军事安全》的作者举了一个例子,一个摩托化步枪旅的撤离车辆数量只有 11 辆。平均而言,有几十 坦克 和步兵战车。也许在和平时期,这么多的拖车就足够了,但在发生大规模军事冲突的情况下,就不够了。


SVO 上的 BREM-L

作为参考:在战术层面,SVO 使用四种类型的撤离和维修车辆:BREM-1(M)、BREM-L、BREM-K 和 REM-KL。最后一辆车甚至没有条件装甲。正是这批装备“担负着在集结期间运送武器、军事和特种装备,并将其转交给部队的修理和恢复单位的任务”。

这意味着什么?首先,修理部队不需要如此种类繁多的设备,特别是轻型抗逆转录病毒车辆。例如,这里是基于 BMP-3 的 BREM-L。该车辆性能优良、可靠且现代化,但它无法将受损的坦克拖出战场。或者将其从粘土中拉出来。考虑到配备额外装甲和其他改进的战斗车辆的超负荷,即使是它们的“亲戚”——步兵战车、装甲运兵车和空降战车——的有效撤离也值得高度怀疑。同时,BREM-L的成本并不比坦克救援车BREM-1(M)低根本。

以装甲运兵车为基础制造的BREM-K的情况则更加糟糕。也许这台机器的唯一优势是它的轮式底盘以及相关的更强的机动性和灵活性。后勤运输学院的作者在引用国外经验时说得很对,“使用单一平台不仅可以简化和降低装甲修理和回收车辆(BREM)的生产成本,提高统一程度,而且可以改善装甲车辆在平时和战斗条件下的维护组织。”这是一个很难反驳的论点。






SVO 上的 BREM-1

综合以上所有因素,可以得出的初步结论是,迫切需要增加前线抗逆转录病毒药物的数量,同时减少多样性。需要一辆重型拖车,而基于 T-72 的车辆(我们称之为 BREM-1(M))在这里帮不上什么忙。

更简单,更强大


现代武装冲突的技术不可避免地变得越来越沉重。即使这并不是工程师最初的意图。威胁 无人机 迫使你在车辆上悬挂数百甚至数吨公斤的额外铁。但即使没有这个,现代俄罗斯坦克的重量也很重。 T-90M 的重量已经达到 48 吨,而其前身 T-72 的重量则为 41 吨。这看起来可能不多——只有 7 吨,但这却增加了 17%。

基本型 BREM-1 车辆足以胜任维修工作,但对于在困难的道路和地面条件下撤离重型设备来说已经显得薄弱。临时的解决方案是采用BREM-1M的改进型,具有更高的绞车牵引力、强制发动机和加强型起重机装置。但M版本也显示出该平台的现代化潜力已完全耗尽。一些读者可能会记得有前途的 T-16 BREM,它是为明显更重的俄罗斯坦克和步兵战车开发的。这款车至少不比西方车差,甚至在某些方面还超越了外国车。例如,防护性、机动性和起重机操纵器都是无可比拟的。


BREM T-16

T-16 有一个问题:部队从未见过它。如果东北军区中仍有一些有关“阿玛塔”的传言,那么每个人都已经忘记了前途光明的 ARV。与此同时,即使俄罗斯军队拥有足够数量的“阿玛塔”重型救援车,SVO 也离不开它们。您可以对 T-16 抱有很多幻想,但是这辆拖车并不是理想的选择。除了价格昂贵之外,它还是多余的。

事实是,在特种作战期间,ARV 实际上并不用于修理部队的利益。在前面,它是一辆纯粹的疏散车辆。工作人员根本没有时间进行维修——抗逆行驶车甚至不够大,无法将损坏的设备运到后方。我们这里谈论的是什么样的修复工作?因此,理想的BEM(装甲抢修车)的出现缺少了起重机操纵器和其他修理设备。作为回报,该设备需要更强大的绞盘。

例如美国的M88A2“大力神”反装甲运兵车,其主绞盘的牵引力是俄罗斯同类产品的两倍多。尽管重量过重,大力神仍可以在不部署滑轮的情况下疏散重型坦克,而 BREM-1M 则必须部署滑轮。尽管实施起来非常困难,但对救援车的机械化连接仍是有需求的。该装置允许机组人员无需离开预留空间即可连接损坏的设备。在有前途的T-16上,机械联轴器由金属制成。






BREM-1M 正在走向前线

现代反潜车的绅士装备还必须包括一架侦察无人机,以及一套有效的后视系统。最新的解决方案将允许将受损的油箱反向撤离到危险区域。目前BREM-1000M(俄军最重的系列救援车)上搭载的1马力发动机也存在不足。拖车必须至少配备一台功率为 90 马力的 T-1130M 柴油发动机。

特种军事行动的经历彻底颠覆了陆军的许多基础,军事技术部门也不例外。加强俄罗斯武装力量的措施之一应该是向作战编队配备足够数量的现代撤离设备。军事冲突不会在 SVO 中耗尽,未来最好不要重蹈覆辙。
118 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -36
    6 April 2025 05:08
    考虑到在现代条件下使用坦克的原则存在疑问,使用BREM在原则上也存在疑问。 含
    1. +3
      6 April 2025 14:13
      这并不是坦克本身的等级,而是它的形象,这种形象是在第一次世界大战期间形成的。一百年过去了,坦克的进化似乎已经耗尽。革命性变革的时机已经到来。因此,重装甲通用车辆在现代战场上占有一席之地。
      1. -1
        6 April 2025 15:33
        革命性变革的时刻已经到来二十多年前了。在现代战争(MW)中没有战场。有一个战斗区域或一个阵地区域。现在有人会出现短路并开始愤怒的谴责。在武装部队总参谋部有了地面部队和现代作战(MC)概念之前,现代坦克的概念不会诞生。我还要说一些更煽动性的话。俄罗斯武装部队甚至还没有针对在安全理事会使用无人机的方案得到批准和接受​​。如果没有 SB 的概念,人们怎么能接受在战斗中使用任何武器的概念呢?到目前为止,我们只有前线的民间艺术,是将军们正在努力发展的。他们真的有那么蠢吗?!顺便说一句,SB 的主要特点是利用外部目标指示和现代精确弹药设备模型来远距离发现敌人并实时摧毁它。再次, 实时。这对于俄罗斯武装部队来说是幻想。尤其令人沮丧的是,安全理事会的所有要求和描述都在 2014 年俄罗斯联邦军事学说中进行了相当详细的描述,但没有人读过!
      2. +2
        6 April 2025 16:46
        这并不是坦克本身的等级,而是它的形象,这种形象是在第一次世界大战期间形成的。一百年过去了,坦克的进化似乎已经耗尽。革命性变革的时机已经到来。因此,重装甲通用车辆在现代战场上占有一席之地。

        是的,任何比 Niva 大的汽车。进而... 负

        讨论 ARV 上要安装多少台发动机,1 台还是 2 台,就像讨论战舰时代的帆船上要安装多少根桅杆一样。 眨眼
  2. -8
    6 April 2025 05:34
    原则上,SVO 的经验表明需要多少 ARV。所有这些都符合具体的数字,并选择在哪个平台上进行。另一个问题是需要多少轻型、中型和重型抗逆转录病毒药物。以及需要什么武器来防御无人机?还需要决定每辆 ARV 都配备自己的半挂车,并配有一名驾驶员作为 ARV 乘务组或计算人员的一部分,以便快速运送到 LBS。拖拉机本身可以是任何能够牵引带有 ARV 的半挂车的车辆。
    任何坦克修理厂,原则上,拥有适当设备的汽车修理厂都适合增加 ARV 的数量。
    如果1000马力还不够,增加马力的话就需要马上安装一个1500-2000马力的发动机。并考虑安装牵引绞盘,牵引缆绳长度至少为500米,以确保ARV的安全。
    1. +15
      6 April 2025 05:56
      “那你就需要马上安装一台1500-2000马力的发动机。”
      请问哪里可以买到这样的引擎?现在我们甚至没有用于坦克的装备。
      1. -24
        6 April 2025 06:00
        您可以安装两个,每个有 1000 马力。我们也有这样的经历。 BTR-60,70。
        1. +8
          6 April 2025 06:03
          在 APC 上,这是原始布局,尺寸完全不同,如果这是解决方案,那早就完成了
          1. -19
            6 April 2025 06:10
            BTR-70和BREM-1的宽度、高度和长度尺寸几乎相同,所以这不是问题。
            1. +15
              6 April 2025 06:31
              Quote:五。
              BTR-70和BREM-1的宽度、高度和长度尺寸几乎相同,所以这不是问题。

              问题在于发动机的尺寸。坦白地说,1000 马力的坦克发动机和 120 马力的汽车发动机是不一样的。
              1. 0
                6 April 2025 06:36
                但另一方面,俄罗斯联邦已经开发出500-700马力的商用柴油发动机。你可以把它们放
                1. +9
                  6 April 2025 15:22
                  BREM-80U装甲抢修回收车正在服役。它以 T-80U 坦克为基础,配备 1200 马力的涡轮机,顺便说一句,它在过载情况下不会失速。
                  1. 0
                    7 April 2025 09:51
                    但ARV不太可能配备涡轮机。 BREM的任务与坦克不同,而且其使用寿命必须较高。而且效率较高。
              2. +12
                6 April 2025 08:24
                问题在于发动机的尺寸。

                安装双发动机的最大问题是需要安装变速箱、控制此类装置的复杂性、需要同步发动机的运行,而且更糟糕的是 - 它很昂贵!
        2. 0
          6 April 2025 14:24
          即使我们忽略尺寸、同步和布局方面的所有技术难题,这也是需要多年的研发和大量资金的。如果有这种尺寸的1500和1800马力的西方柴油发动机,为什么要大惊小怪呢?这意味着技术发展允许这样做。而我们早就开始在这里切割具有此类特性的 Armata 的 X 形发动机。朝这个方向加速取得成果更有意义。作为临时措施,我们可以考虑使用80年代的燃气涡轮发动机。
          1. +2
            6 April 2025 21:51
            Quote:tima_ga
            即使我们忽略尺寸、同步和布局方面的所有技术难题,这也是需要多年的研发和大量资金的。如果有这种尺寸的1500和1800马力的西方柴油发动机,为什么要大惊小怪呢?这意味着技术发展允许这样做。而我们早就开始在这里切割具有此类特性的 Armata 的 X 形发动机。朝这个方向加速取得成果更有意义。作为临时措施,我们可以考虑使用80年代的燃气涡轮发动机。

            伙计们,我还是不明白。比如说,复制 Leopard 的发动机真的有那么难吗?别跟我谈论版权。现在是停止一切西方版权财产的时候了。而且制造它的电子产品也不是那么困难。有人必须说我们必须这样做。例如,记住 Tu-4 和 B-29!那么复制整架飞机及其所有尺寸(以英寸为单位)会更容易吗?或者比如在没有原始元素基础的情况下复制武器炮塔的遥控器,或者发动机的三星?更不用说当时苏联有相当一部分材料和技术根本就不存在!!!
            1. +1
              7 April 2025 09:58
              有技术规格,也有军事要求。在 Kamaz 上,适用于 K5 6c 直列 13l,符合 Euro 0 或 2 标准,最高可达 750hp。 YaMZ 770 B12 新款 24L - 1200hp。我们的坦克柴油发动机功率为1180马力,排量为38升。
              显然,一些储备已经出现。
      2. -3
        6 April 2025 06:32
        引用: Polyssenator
        请问哪里可以买到这样的引擎?现在我们甚至没有用于坦克的装备。

        有多少辆艾布​​拉姆斯坦克在那里被击落?
        艾布拉姆斯坦克将配备具有1630马力的柴油发动机。
        https://topwar.ru/35855-na-tanki-abrams-ustanovyat-dizel-moschnostyu-v-1630-ls.html?ysclid=m9532o9v2l594187196
        而这个时候,在AI的帮助下,人们早就可以创造出“一些东西”了……
        * * *
        国内有谁对创作感兴趣吗?或者这个国家已经彻底陷入了消费社会……
        1. +5
          6 April 2025 08:53
          这是一场什么样的集会?艾布拉姆斯和这有什么关系?
          1. +3
            6 April 2025 10:41
            那么,就有必要将洪水纳入其应用技术和方法的讨论中:)
        2. -2
          6 April 2025 12:44
          Quote:yuriy55
          艾布拉姆斯坦克将配备具有1630马力的柴油发动机。

          Quote:yuriy55
          国内有谁对创作感兴趣吗?或者这个国家已经彻底陷入了消费社会……

          在中国,一切 有兴趣 在创造中 - 但并非一切事物都对他们有利。我们有 从来没有 他们并不擅长发动机
      3. -12
        6 April 2025 06:45
        T-14“阿玛塔”配备了1500马力的坦克发动机。所以,我们拥有了一切。分别为 1100 和 1300 马力。 (T-90 的最新改进型)
        1. +10
          6 April 2025 08:53
          T-14“阿玛塔”配备了1500马力的坦克发动机。
          - 知道它的发动机寿命吗?
          1. -9
            6 April 2025 09:02
            嗯,不会比我们以前的发动机差,否则它就不会被投入使用。
            1. +8
              6 April 2025 09:07
              那些。你不认识他......
              1. -12
                6 April 2025 09:19
                你为什么需要它?向北约报告?
            2. +6
              6 April 2025 09:39
              否则就不会被采纳

              那么他们什么时候成功将其投入使用呢?
              1. -13
                6 April 2025 09:43
                你在莫斯科的游行中见过他吗?那时他们就接受了它。并且它在 SVO 进行了测试。与任何新技术一样,它也存在一些初期问题。他们就被淘汰了。
                1. +7
                  6 April 2025 10:06
                  你在莫斯科的游行中见过他吗?那时他们就接受了它。并在 SVO 进行了测试

                  胡说些什么...
                  “阅兵就是阅兵,战争就是战争,这是完全不同的事情。‘阿玛塔’坦克是一种新型坦克, 他还没有接受全面测试»
                  © 俄罗斯联邦安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫(http://https://ria.ru/20240222/armata-1928967848.html)。
                  如果您还不知道,请允许我提醒您,军事和特种设备模型只有在通过国家测试并获得积极结果并获得组织批量(工业)生产的设计文件批准后,才有可能投入使用(即为其分配所谓的字母“O1”)。就我个人而言,我坚信我们的国防部一定会向公众通报此类事件。但是自 14 年 2024 月至 XNUMX 月出现一系列相互矛盾的报道(包括切梅佐夫著名的“太贵了”的评论)以来,就没有再听到有关 T-XNUMX 的任何消息了……
                  1. 0
                    8 April 2025 10:44
                    Quote:Bogalex
                    在 14 年 2024 月至 XNUMX 月出现一系列相互矛盾的报道之后(包括切梅佐夫著名的“太贵了”的评论),再也没有听到有关 T-XNUMX 的更多消息了……

                    好吧,这仍然是关于坦克本身(我自己从来不喜欢它),但它的部件如发动机、主减速器和底盘很可能会很受欢迎。有传言称,T-80 的新改型(正在准备生产配备新炮塔的车型)正在考虑使用两种发动机——一种是 1500 马力的涡轮发动机,另一种是来自“阿玛塔”的“X”柴油发动机。它被认为是性能最强的坦克——比 T-90M 更昂贵、更先进。
                    我军确实需要新型的装甲运兵车,因为它不仅要运载苏制装备,还要运载西方装备。而且西方的坦克很重。我们的体重也在增加。
          2. +3
            6 April 2025 15:36
            Quote:faiver
            T-14“阿玛塔”配备了1500马力的坦克发动机。
            - 知道它的发动机寿命吗?
            在 195 号工厂(T-95),该变速器已在其中一个工厂行驶了 12000 多公里,并已完全通过所有验收委员会的审核。 T-14 具有相同的变速器和相同的发动机。
            顺便说一句,这款发动机的一半安装在BMD(2V-06-2)上
        2. +4
          6 April 2025 09:04
          Armata 的发动机从未完全开发过,也没有批量生产,所以目前谈论它毫无意义
          1. -11
            6 April 2025 09:25
            你怎么知道的?您是在国防部还是在制造厂工作?据我了解,有关“阿玛塔”坦克的一切仍属机密,且信息正在分批泄露。
            1. 0
              6 April 2025 09:27
              请问亲,你说的那个发动机串联安装在哪里呢?
              1. -9
                6 April 2025 09:33
                亲爱的,当有需要的时候,我们会获悉此事。我不打探国防部的秘密。也许他们正在为未来与北约的战斗做准备。
                1. -3
                  6 April 2025 10:03
                  是,是,是的,哦,真是个秘密。因此 Polichenelle 变得嫉妒。 含
              2. -1
                7 April 2025 05:10
                您指定的发动机是串联安装的

                上面写
                在 195 号工厂(T-95),该变速器已在其中一个工厂行驶了 12000 多公里,并已完全通过所有验收委员会的审核。 T-14 具有相同的变速器和相同的发动机。
                顺便说一句,这款发动机的一半安装在BMD(2V-06-2)上
                1. 0
                  7 April 2025 07:53
                  这。连续地。您认为呢?
            2. +3
              6 April 2025 12:22
              Quote:五。
              据我了解,有关“阿玛塔”坦克的一切仍属机密,且信息正在分批泄露。

              但尽管如此,你们还是以某种方式得到了“阿玛塔”坦克已服役的消息。尽管此事并未在任何地方报道过。
        3. -3
          6 April 2025 12:57
          当然有!而且它不仅存在——它不仅不逊色于世界上最好的例子,而且还大大超越了它们。简而言之,它没有类似物。
      4. 0
        6 April 2025 09:13
        有一台来自T_80的燃气轮机
        1. +3
          6 April 2025 09:22
          T 80 发动机的功率也未达到 1500-2000 马力。油耗就不说了,你如果直接设置为2,那加油站服务员就得一直在附近开。
          1. +1
            6 April 2025 09:25
            我该把它填满还是拿走?就像在出租车上——你应该走还是争论?
            1. +2
              6 April 2025 09:29
              如果你这样想的话,你还可以安装两台或三台液体推进剂火箭发动机。
              1. -2
                6 April 2025 17:45
                你没有受过工程教育,所以无法这样谈论内燃机,更不用说装甲车了。我不知道您是哪种远洋航海员,但您的沟通文化并不像俄罗斯水手、助理船长那样耀眼。也许在国外教育机构学习和与外国团队一起工作会影响一个人的行为。
                1. -1
                  6 April 2025 18:49
                  话匣子,再喝一杯,也许它就会放手了,否则你就这么担心我))带有32毫米顶针的大麻怎么样,你没有用谷歌搜索过吗?
                  1. +3
                    7 April 2025 09:09
                    在我看来你正在与一个机器人交流。
                    观察他混乱的评论和公式化的借口。
      5. +2
        6 April 2025 09:18
        实际上,有一台 A-85-3A 发动机,配备自动变速箱,功率可在 1350 马力至 1800 马力之间调节。和。
      6. 如果使用变速箱改变齿轮比并降低 ARV 速度,则可以显著增加牵引力。
    2. +7
      6 April 2025 08:16
      拖缆长度至少为 500 米
      多少 勇士或举重运动员 您是否需要放松并拖着这 500 米穿过泥泞? 没有
      卷绕该电缆的卷筒尺寸是多少? 扎绳
      1. -8
        6 April 2025 08:51
        两三个人可以轻松拉动 20-25 毫米的绳索,这是我的海军经验。
        1. +7
          6 April 2025 09:11
          直径24毫米的钢缆2,11延米的质量为500千克。 1055米分别2公斤,我们加上表面电阻。 3-XNUMX 个人无法处理这个问题。
        2. +9
          6 April 2025 09:18
          很容易容纳两三个人

          电缆特性:
          直径 - 24 毫米;
          设计 - 6x19 (1+6+6/6)+1 o.s.;
          核心——有机;
          1000米润滑绳索的重量约为2110公斤;
          我们三个人可以在泥地里拖着一吨重的绳子,当然,炮击是令人振奋的,不会让你放松
          来自我的海军实践。
          用牙齿咬住帽子,往前走,我要过去了。
          1. 评论已删除。
          2. 0
            6 April 2025 15:50
            电缆特性:
            直径 - 24 毫米...

            而且看起来像是“断裂载荷(MBL)314 kN”,但需要用不低于[预期]坦克重量的力来拉动它——600 kN(因为被拉的不是“路上的坦克”或“茬中的坦克”,而是被卡住的“河马”)。这意味着电缆的断裂载荷应该是900 kN——也就是横截面积的三倍。
            1. -4
              6 April 2025 16:11
              嗯,并不是所有的坦克都是在沼泽中被摧毁的,也有一些是在平坦坚硬的地面上被摧毁的。
            2. +1
              6 April 2025 21:15
              而且看起来像是“断裂载荷(MBL)314 kN”,但需要用不低于[预期]坦克重量的力来拉动它——600 kN(因为被拉的不是“路上的坦克”或“茬中的坦克”,而是被卡住的“河马”)。这意味着电缆的断裂载荷应该是900 kN——也就是横截面积的三倍。

              为了这个目的,套件中包含了一个滑轮组...
              为此,机组人员接受了如何使用它的培训。
              而断裂强度为 60 吨的电缆通常是坦克设备的一部分
        3. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
            1. 评论已删除。
            2. 评论已删除。
              1. 评论已删除。
            3. 评论已删除。
              1. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
                2. 评论已删除。
                  1. 评论已删除。
                    1. 评论已删除。
                      1. 评论已删除。
                      2. 评论已删除。
                      3. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
                      1. -4
                        6 April 2025 15:27
                        今天我很满足。我如何激怒了我们的前同胞——犹太哥萨克人。我们需要为此干杯,而且不止一次。晚安,以色列! 舌 傻瓜 hi
        4. +1
          11 April 2025 06:59
          在光滑的甲板(码头)上移动绳索与在泥土/土壤上移动绳索是不一样的)
          1. -1
            11 April 2025 07:10
            以下是 Andrey Lozin 对辅助绞盘存在的评论。拉过一根细缆绳,借助它拉动一根重型拖船。
      2. 0
        6 April 2025 09:27
        大约2,5-3米,正负!
      3. 0
        6 April 2025 15:02
        你需要多少大力士或举重运动员才能在泥泞中放松并拖行这 500 米?

        ARV 上有一个辅助绞盘,用于解开主绞盘电缆。
    3. -3
      6 April 2025 08:18
      原则上,SVO 的经验表明需要多少 ARV。所有这些都符合具体的数字,并选择在哪个平台上进行。另一个问题是需要多少轻型、中型和重型抗逆转录病毒药物。以及需要什么武器来防御无人机?还需要决定每辆 ARV 都配备自己的半挂车,并配有一名驾驶员作为 ARV 乘务组或计算人员的一部分,以便快速运送到 LBS。拖拉机本身可以是任何能够牵引带有 ARV 的半挂车的车辆。
      任何坦克修理厂,原则上,拥有适当设备的汽车修理厂都适合增加 ARV 的数量。
      如果1000马力还不够,增加马力的话就需要马上安装一个1500-2000马力的发动机。并考虑安装牵引绞盘,牵引缆绳长度至少为500米,以确保ARV的安全。

      给每辆坦克配备一辆 ARV!乌克兰无人机飞行员的粉红梦想。 含
  3. +8
    6 April 2025 05:54
    现有的疏散设备已几乎饱和,履带式疏散车辆每天行驶150公里,轮式疏散车辆每天行驶350-570公里。

    或者这些不是技术问题,而是指挥官的专业无能,他们不知道如何熟练地使用委托给他们的设备和组织合理的后勤?
    让我们回顾一下二战初期坦克指挥官的回忆录。当目不识丁的步兵指挥官毫无意义地指挥坦克部队来回奔波时,直到他们耗尽动力资源和/或燃料,坦克不得不被遗弃。
  4. +15
    6 April 2025 06:26
    军事冲突不会在 SVO 中耗尽,未来最好不要重蹈覆辙。

    这个想法值得一个(+)。
    停止 事实上,在俄罗斯,人们习惯于制造困难,以便日后英勇地克服它们。跑耙子是俄罗斯官员的一项全国性娱乐活动。
    * * *
    对我来说,进行 SVO 发现了几个问题。
    国防部领导层始终未能将动员准备程度提升到所需的水平。部队管理问题要么没有得到妥善处理,要么由于对管理本身的理解薄弱而没有得到根本性的解决。
    持续足够长时间的行动表明,武装部队没有能够在短时间内解决问题的武器,军事工业也无法为部队提供所需数量的此类武器。一些“最新”的发展显然充满了时代错误。
    由于缺乏能够摧毁无人机的可靠有效武器,发明机动武器(包括 ARV)的一切努力都化为泡影,从而将设备的安全撤离留待“之后”的时期……
    * * *
    当然,我写的是废话,是退役军人的胡言乱语......感谢上帝,该网站包含现代联合兵种战术专家,军事建设杰出人物,技术和武器大师 - 他们将(我希望)做出必要的评论和修改,以取悦“那里”......
    1. +2
      6 April 2025 07:33
      一切都是正确的,这并不是胡说。但军队的问题并不完全是国防部的问题,而是政府的问题,因为政府完全以外贸额的规模来衡量一个国家的伟大程度。
      1. -2
        6 April 2025 12:53
        引用:bug120560
        仅以外贸额的大小来衡量一个国家的伟大,这个政府有多少问题啊。

        是的,是的,1970 世纪 XNUMX 年代向北约 (FRG) 出售天然气以换取德国马克 - 为了立即从北约 (美国/加拿大) 为他们购买粮食 - 这是伟大的事,而不是一盎司的外贸营业额。
        或许.....
        1. 0
          6 April 2025 14:14
          Quote:your1970
          1970 世纪 XNUMX 年代向北约(西德)出售天然气,换取德国马克

          不对!向德国供应天然气直到八十年代才开始!他们向德国人提供石油以换取小麦。
          1. -2
            6 April 2025 17:34
            来自亚历克斯的报价
            不对!直到 1997 年才开始向德国供应天然气 八十年代!

            扎绳 扎绳
            是的,天然气管道建于 1970 年至 1972 年,并于 1980 世纪 XNUMX 年代开始输送天然气。 傻瓜
            到 1980 年,德国已完成气化 所有 与我们的天然气达成协议......
            其次,没有任何交换,交易完成后,天然气费用以德国马克支付。
    2. 0
      6 April 2025 08:04
      Quote:yuriy55
      缺乏能够摧毁无人机的可靠有效武器,使发明机动武器的一切努力都化为泡影
      这是您需要了解的有关 SVO 的主要内容...
  5. +4
    6 April 2025 06:41
    那里,在沼泽的某个地方,有一只,看起来很不错……
    1. 0
      6 April 2025 11:55
      https://t.me/Ugolok_Sitha/16056
      “优秀”的汽车
  6. +4
    6 April 2025 06:44
    Quote:Arzt
    考虑到在现代条件下使用坦克的原则存在疑问,BREM 的使用在原则上也存在疑问
    坦克已经失去了作为进攻性武器的主要功能,但却被成功用作不易被摧毁的火炮的运载工具。除了上述所说的之外,还需要抗逆转录病毒药物 (ARV)。
    1. -8
      6 April 2025 07:52
      坦克已经失去了作为进攻性武器的主要功能,但却被成功用作不易被摧毁的火炮的运载工具。除了上述所说的之外,还需要抗逆转录病毒药物 (ARV)。

      我再告诉你吧,他们也将被投入进攻。 同伴

      我们知道,旧思想只有当其传承者去世时才会消亡。因此,只要喀山坦克学校的毕业生还在掌舵,乌拉尔车辆厂就会继续进行其毫无意义的工作。

      同样的事情也发生在帆船、战舰和骑兵身上。即便在战后,斯大林仍继续建造炮船,布琼尼也继续增加马匹数量。 笑

      这是他们的青春,他们根本无法用其他方式来做到这一点。 请求
      1. +4
        6 April 2025 09:01
        斯大林在战后仍继续制造炮舰
        - 您认为他应该推出什么样的作品?
        1. -7
          6 April 2025 09:45
          您认为他应该做哪些事情?

          携带导弹和航空母舰。
          1. +4
            6 April 2025 10:27
            斯大林携带导弹?用什么导弹?
            1. -2
              6 April 2025 11:16
              斯大林携带导弹?用什么导弹?

              斯大林——一点也没有,他喜欢战舰,这就是我所说的。
              这已经是“愚蠢”的赫鲁晓夫了..... 眨眼
              1. +2
                6 April 2025 13:23
                斯大林时期(50 年代)还需要建造哪些船舶。当时导弹正处于测试阶段。而潜在敌人(英国和美国)的舰队拥有由战列舰、巡洋舰和航空母舰组成的庞大舰队。当时没有人拥有导弹舰。
                1. -4
                  6 April 2025 16:30
                  斯大林时期(50 年代)还需要建造哪些船舶。当时导弹正处于测试阶段。而潜在敌人(英国和美国)的舰队拥有由战列舰、巡洋舰和航空母舰组成的庞大舰队。当时没有人拥有导弹舰。

                  一切都发生了。德国人曾用带翼的 V-1 和 V-2 导弹“校准”伦敦,而美国则用 Terrier 地对空导弹校准巴尔的摩导弹。

                  根本没有能力或意愿去展望未来;海军上将和下士现在需要船只。任何。

                  现在也一样。取消坦克?那么坦克上校该怎么办呢?
                  他们在前线说:坦克不会滚动,无人机会杀死所有比鸡大的东西。在总部,他们打开了马兰丁中尉的笔记:我们在那里看到了什么,是的,1945 年,柏林,人民冲锋队,浮士德帕特罗内。伙计们,把床上的一些网焊接到盔甲上,然后继续。 同伴

                  战争已经发生了根本性的改变。但想法依然如故。
      2. +3
        7 April 2025 12:08
        Quote:Arzt
        斯大林在战后仍继续制造炮舰

        斯大林别无选择——在 40 年代末和 50 年代初,导弹武器是一种庞大而昂贵的玩具,不适合安装在船上。
        另一件事是,在海军和小型造船厂就计划建造的舰艇类型的争议中,约瑟夫·维萨里奥诺维奇站在了工业家一边,结果,舰队收到了经过稍微重新设计的战前舰艇,这些舰艇在建造时就已经具有值得怀疑的战斗品质。

        但事实是,赫鲁晓夫领导下的舰队继续大量生产(或者说焊接)战前的舰船。赫鲁晓夫对海军的严厉斥责是完全合理的——苏联承担不起在这些最多只能充当目标的舰船上浪费数百万卢布的代价。而且,同样的68-bis项目巡航导弹,舰队本身却尽一切可能阻止其建造,导致将巡航导弹升级为莫斯科办公室防空巡航导弹的项目陷入停滞。好吧,我们等待着——未完成的巡航导弹不但没有被重新装备,反而“如坐针毡”。
        而且赫鲁晓夫时期还建造了带导弹的舰艇,而且是批量建造的。项目 58、项目 61——这些正是 NSH 的时代。
  7. 0
    6 April 2025 07:14
    你可以尽情地幻想,但问题很可能会在 SVO 之后得到解决……
    1. 0
      6 April 2025 20:42
      并且该问题很可能会在 SVO 之后得到解决......

      最有可能的是,这将像2008年在南奥塞梯出现的无人机一样。
      他们承诺了...就这样 请求
  8. +2
    6 April 2025 08:35
    MTO 学院的作者们完全正确地借鉴了国外的经验,他们认为“使用单一平台不仅可以简化和降低生产成本

    我们的外国合作伙伴几乎把所有东西都放在一个平台上,他们很多年前就开始这样做了,我们的国防部仍然不明白我们也需要切换到一个平台
    1. 0
      6 April 2025 14:17
      嗯,就是这样——一个装备坦克、步兵战车和装甲抢修车的单一平台。它太贵了,所以他们决定什么都不买,也不吃完。他们决定,最好把这笔钱交给绍伊古和他的帖木儿团队。好像有价值20万卢布的钱不知消失不见了。
  9. 0
    6 April 2025 08:48
    “其中,装甲车辆因操作原因的故障率为 60%(发动机 - 32%、变速箱 - 22%),汽车设备故障率为 80%(发动机 - 48%、变速箱 - 38%)。”看起来我们正在争取 100% 的“成功”。将使国家走向高效状态。
    1. +2
      6 April 2025 10:56
      地球上是否存在永不失效的技术?
  10. +9
    6 April 2025 09:13
    即使从纯粹的疏散车辆上移除起重机也不是一个好主意。通常情况下,您需要在某个地方抬起某物,移除阻碍物,并且很少发生其他情况。一个绞盘可能不够。
  11. +5
    6 April 2025 10:14
    一个自然而然的问题出现了:如果发生大规模进攻,会发生什么?

    有什么大规模攻势?现在正在进行大规模的公司攻势......
  12. 0
    6 April 2025 11:33
    https://t.me/Ugolok_Sitha/16056
    作者,下次写文章的时候,至少检查一下数字。
  13. 0
    6 April 2025 14:55
    一篇有趣且相关的文章,以及对它的评论。我不是这个领域的专家,但作为 VATT 的前毕业生,我得出了一些结论:
    - 必须全面解决问题(考虑到整个疏散和修复过程);
    - 剥夺ARV进行维修的能力(在有利条件下)(在极端情况下,“优化”某些事情)是不合理的;
    - 使用重型拖车运输车来节省资源和效率(在后方深处)是合乎逻辑的 - 问题在于它们的数量;
    - 为每辆 ARV 配备一架微型无人机(无人机)的想法是相关且及时的——“侦察就是我们的一切”;
    - 将疏散电缆的长度增加到合理的范围内 - 在这里,每辆车都不会受到伤害,包括自己的轮式无人机,并具有必要的牵引力,以将其运送到受损的车辆(当然,这并不总是可能的),这里轻型侦察无人机也会有所帮助;
    - 关于坦克——我们不要忘记“一切都是螺旋式发展的”……
    1. -1
      7 April 2025 02:07
      增加疏散绳的长度

      长绳对于创建滑轮系统很有用。但是,如果绞盘本身具有足够的(没有滑轮的)力量,则可以节省时间(站在敌人的视线范围内)。
      我认为值得注意的是,为了救出被困车辆,通常需要将电缆不是水平拉,而是稍微向上拉,为此,要么让救援车辆非常靠近,要么将某种吊杆支柱推入地面。
  14. 0
    6 April 2025 15:00
    我听说俄军抱怨缺乏BMP来前线运输并且MTLB过于脆弱,是这样吗?
  15. 0
    6 April 2025 15:14
    一台通用机器不如两台专用机器,这是正确的想法。
    也就是说,您需要一辆单独的重型拖车和一辆配备所有维修设备的单独车辆,如果它是有轮子的就更好了。
    而且撤离车和扫雷艇一样,都是采用特制底盘,而不是坦克底盘。最佳选择是4型279履带车辆。
    我预见到这里会立刻出现“统一”的粉丝,但是没办法,坦克是运输车辆,你不可能把它做成好的牵引车辆。例如,如果安装了低底盘油箱,油箱的使用寿命会缩短多少。
  16. -3
    6 April 2025 15:32
    引用: Polyssenator
    这是一场什么样的集会?艾布拉姆斯和这有什么关系?

    舔舐引擎。这就是它与它有关
  17. +1
    6 April 2025 15:35
    来自亚历克斯的报价
    嗯,就是这样——一个装备坦克、步兵战车和装甲抢修车的单一平台。它太贵了,所以他们决定什么都不买,也不吃完。他们决定,最好把这笔钱交给绍伊古和他的帖木儿团队。好像有价值20万卢布的钱不知消失不见了。

    他们会让你摆脱困境。他知道的太多了。上级打一个电话,检察官就会忘记
  18. -1
    6 April 2025 15:42
    三年来,战争策略发生了彻底的变化。像3年那样的坦克纵队将永远不会再移动。因此,现在不太可能有人决定对现有的拖车进行认真的现代化改造。坦克已经走过了2022年历程。骑兵也一度显得不可替代,100年他们仍在骑兵。
  19. 0
    6 April 2025 16:21
    后勤运输学院的作者们在引用国外经验时说得很对,“使用单一平台不仅通过提高统一程度简化和降低了装甲修理和回收车辆(BREM)的生产成本,而且还改善了装甲车辆的维护组织。”“使用单一平台不仅通过提高统一程度简化和降低了装甲修理和回收车辆(BREM)的生产成本,而且还改善了装甲车辆的维护组织。”

    我不同意!
    BREM 首先是一台“拖拉机”。这些对于发动机和变速箱而言是截然不同的非油箱要求。我们需要停止“使用单一平台”的盲目崇拜,设计和制造出一种优质的重型(就绞车力而言)ARV。然后才将更轻、更专业的车辆添加到车型系列中。
    与开发单个机器相比,创建统一系列的任务需要设计师具备更高水平的资质。让没有成功开发新技术类似参数经验的开发团队来处理这样的任务是没有意义的。我们国家有这样的开发商吗?
  20. -3
    6 April 2025 16:47
    从重型地面装备开始,现在我们需要向坦克而不是Hymars的方向发展。射击距离远且准确。移动的。
    这些坦克将继续与配备 AKM 步枪的巴斯玛奇武装作战。他们已经积极从中国和伊朗购买导弹。
  21. 0
    6 April 2025 17:53
    引言:Dometer
    我们国家有这样的开发商吗?

    你在说什么
    我确信现在没有人能设计出T170的替代品。自然具有前景和竞争力,最大程度地实现本地化,而不仅仅是换个驾驶室和引擎盖,或者用中国的内燃机代替内燃机。
    1. 0
      6 April 2025 21:07
      我确信现在没有人能设计出T170的替代品。

      而您——有疑问吗?
      几乎所有人都改用中文了……
      无论它们是什么……
  22. 0
    6 April 2025 18:53
    与一种通用的 ARV 相比,可能有一系列更高度专业化和更简单的机器:一台带有强力绞车和锚的机器、一台起重机装载机、一个运输底盘、一台拖拉机。
  23. 0
    6 April 2025 19:44
    无需对磁带进行任何修复。他们把它拉起来,拖到后方,然后用普通起重机把它拖到低底盘卡车上,运到修理营。全部 。忘记前端的修复。因此,你只需要一辆坦克拖拉机。从过时的版本开始,这是可能的。起重机(真是个问题)和油罐车(低底盘拖车)。顺便说一句,这也是一个问题
  24. 0
    6 April 2025 21:04
    俄罗斯军队需要新型反装甲翻车

    好的,我们需要一个新的 - 但是它的新颖之处是什么?
    如果你看一下这些数字:
    “其中,由于操作原因导致的装甲车辆故障占60%(发动机 - 32%,变速箱 - 22%),汽车设备故障占80%(发动机 - 48%,变速箱 - 38%)”

    那么,看来新型ARV的出现也并不能解决问题……
    只需思考一下所呈现的数字: 汽车设备故障率达80% (发动机 — 48%,变速器 — 38%)...
    问问这种设备的制造商不是更容易吗——他们为军队生产什么……?
    80%!!! ——这些都是运行过程中的故障!只有20%是“战斗”......
    1. 0
      7 April 2025 00:44
      80%!!! ——这些都是运行过程中的故障!只有20%是“战斗”......

      如果你发布指令来降低操作失败的百分比,那么就会发现白痴......装甲运兵车 - 正面攻击,......汽车 - 进入雷区......
      1. 0
        7 April 2025 08:09
        如果发布指令降低操作故障的百分比,

        你真的明白这是怎么回事吗?
        这就像比较莫斯科人 407 和大众高尔夫的可靠性……
        换句话说:每 100 趟发车中,有 80 趟脱轨是由于技术原因(运行故障),也就是说只有 20 辆车完成了任务……
        1. 0
          8 April 2025 03:53
          相关文章指出:
          在专业期刊《科学与军事安全》中,作者……引用数据表明,只有四分之一的武器、军事和特种装备因战斗损坏而失效。 75%的后方撤离都是由于技术故障造成的。

          不是“离开的设备”的损失份额,而是失败原因中“朋友/敌人”的份额(我试图解释清楚,没有细微差别)。
          1. 0
            8 April 2025 12:47
            不是“离开的设备”的损失份额,而是失败原因中“朋友/敌人”的份额(我试图解释清楚,没有细微差别)。

            你能换一种说法吗:你乘坐公共汽车(或其他公共交通工具)出行吗?
            所以在苏联时期,人们认为可用公交车的比例应该占公交车总数的 90-95%...即。在 100 台机器中,至少有 90 台在运行,并且根据这里给出的数字?
            现在这些评级已被取消,但他们没有权力禁止其使用
  25. 0
    6 April 2025 22:14
    目前BREM-1000M(俄军最重的系列救援车)上搭载的1马力发动机也存在不足。


    作者从哪里获得他的数据?
    这些只不过是他个人的幻想而已。
    BREM-1000M 配备 1 马力柴油发动机,可在短时间内将卡在炮塔上的 T-90 拖出,
    (来自坦克上尉、T-90 连长的第一手资料)。
    当然,对于阿玛塔来说,这是弱项,但是军队里没有阿玛塔。
  26. 0
    6 April 2025 22:59
    拖车并不是独立存在的,它们是系统的一部分。如果这是一辆坦克,那么找一辆装有不同类型发动机的拖车就已经很成问题了。如何维护、供给和修理它们?我们拥有4种主要机械化车辆(履带式坦克、履带式步兵战车、轮式装甲运兵车和轮式装甲车)。各有各的类型,另一件事是,在前线机动性较低的情况下,在特殊的疏散单位中,增加(甚至用单个)ARV 可能是有意义的。但是线性单元将如何移动——一辆装甲运兵车和一辆装甲抢修车成一列?!我认为,如果需要做点什么,那就是引入额外的纯粹疏散工程部队,所以让他们拥有一个带有反无人机保护的简化的 ARV、KAZ 以及他们想出的任何其他东西,所以让他们配备更强大的绞车、第二、第三、刚性联轴器甚至像货物拖车一样的液压升降机。他们的任务是将其拖到安全的地方,那里有道路、起重机、低底盘卡车,但没有无人机。
    让现有的一切像以前一样辛勤工作,在没有无人机的地方
    顺便说一句,车辆的非战斗损失百分比是明确的 - 他们的工作是提供后勤和风力,而不是在无人机下跳跃
    1. 0
      7 April 2025 02:11
      我完全同意你对这个问题的看法! 饮料
    2. 0
      7 April 2025 09:29
      顺便说一句,车辆非战斗损失的百分比是清楚的

      我不明白
      解释一下你清楚的事情
  27. -1
    7 April 2025 01:55
    在战争中,技术不会发生改变,而是会大量使用以前掌握的技术。同样的 IS-2 和自行火炮都是基于战前车辆的零部件,并做了微小的改动。
    .
    如果想要真正的更新,那么就不要触碰旧的运营工厂,不要打乱生产流程。建造新工厂来生产新型发动机、新铸造厂等。投资零部件,甚至车库也可以用现成的套件组装宝石。
    而且坦率地说,高质量的通信将使部队的战斗力比任何超级奇迹提高 10 倍。很有可能,有关新机枪、坦克、枪支、炮弹等的想法不仅旨在扰乱现有武器的生产,而且还旨在剥夺生产通信、监视和调整设备的手段。有可能国防部不仅有傻瓜和小偷,还有真正的叛徒和间谍。
  28. -3
    7 April 2025 09:26
    军队经常因“为最后一场战争做好准备”而受到批评,而这据称是一个很大的缺陷。俄罗斯军方对这些事实不屑一顾。上一次战争他们准备得杂乱无章,做做样子,而这次战争他们更是毫无准备,偷窃武器、挪用订单,而他们只会在没有资金的情况下为未来的战争做准备。他们也不认为,在我们的超级现代战车上配备一个装有机枪的战斗机来防御无人机是多么可悲和荒谬。
  29. 0
    7 April 2025 09:33
    似曾相识! 41岁,德国人。我们的坦克兵们孤身一人英勇地与游击队作战,放弃了履带断裂的车辆,因为已经没有任何办法躲避无人机了,而用于撤离或维修的 ARV 只有上帝知道在哪里,也在躲避无人机。用梅塞施密特和拉普捷尼基的无人机代替无人机,一切都是一样的。
  30. 0
    7 April 2025 17:26
    一切都是公平的!特别是技术类型和模型的多样性。是时候来到一个单一的平台了,你也不是傻子,你不要把自己搞得太累
  31. 0
    8 April 2025 08:39
    作者好奇怪啊……
    统一是好的,但为什么要把它带到荒谬的地步呢……
    需要 3 种类型的 BRM。 1 辆重型,基于 T-72/T-80 坦克...它主要应该配备给坦克旅和师...也应该配备给配备重型自行履带榴弹炮的炮兵部队...好吧,还有少数配备给摩托化步兵旅/师,以支援坦克营/团。
    第二种最广泛使用的是基于 BMP-3 的。应发送给所有机动步枪和类似的部队……
    嗯,轮式的,它适用于轻型部队,比如伞兵团、俄罗斯卫队、边防警卫队,一般来说,这些部队没有履带式车辆……
    那么这将是一个合理的统一......但如果一个部队只有装甲运兵车和虎式坦克在服役,那么为什么一个部队需要一辆坦克装甲车呢?
    你也要想想,因为为了统一而统一是极其愚蠢的行为,统一之后我们就开始擀方形的,戴圆形的……

    第二种,也是最普遍的
  32. 0
    11 April 2025 08:55
    俄罗斯军队需要新型反装甲翻车

    这里我们需要问一个问题:俄军不需要什么?
  33. 0
    15 April 2025 09:02
    苏联军队,然后是俄罗斯军队,不仅仅是军队,存在的整个问题是,他们可以分配和花费巨额资金用于基本装备、机械等,同时忘记辅助部分(维修、备件、工具、设备等)。举个简单的例子:现在有现代飞机,但是如何挂载炸弹呢?有些手术室配备了急救箱,但一个简单但高质量的急救箱却需要花费数年时间才能发明,等等。