对抗。 创建5,56-mm墨盒的历史

28
我们在第二次世界大战中的前盟友,在其结束后立即开始积极开展工作,以改善他们的小型武器,准备新的对抗,但已经与苏联。 在北约集团国家的1950-s开始时,受到美国的直接影响,基于单一步枪瞄准器的单筒式武器系统偏好的想法占了上风。

回到1945,在美国开始工作以创建一个新的单个7,62-mm盒式磁带。 作为这种墨盒的原型选择了7,62-mm步枪机枪盒T 65公司的Winchester。 在1954中,它在北方联盟中被标准化,并被命名为NATO 7,62-mm NATO弹药筒(7,62 x51 mm)。 该弹药筒具有良好的空气动力学形状的子弹,高容量球形颗粒的装药,减轻的重量和尺寸,并且其弹道能力略高于苏联7,62-mm步枪和机枪弹药筒。 今年的1908。 它的目的是作为一个团体进行拍摄 武器 - 机枪和个人武器 - 自动步枪。 根据美国军方领导人的​​想法,单个弹药筒的存在与苏联双重系统相比具有许多优点:

- 与苏联7,62-mm“中级”弹药筒相比,北约7,62-mm赞助人的高功率。与AK突击步枪相比,今年的XXUMX拥有更大的有效射程自动步枪;
- 北约维持两种主要型号的小型武器(一种机枪和一种自动步枪),而不是华沙条约国家的三种型号 - 用于步枪弹药筒的画架(单)机枪,以及用于年度弹药筒XXNX的自动步枪和机枪;
- 由于北约集团的新赞助人的重新武装,他们摆脱了自第二次世界大战以来幸存下来的各种口径和结构的各种小型武器。 例如,在美国陆军中,两种新武器取代了七种旧型号;
- 最后,一个弹药筒可以增加动员准备,简化武器的生产和供应,操作和修理,促进和加速士兵的训练。

与此同时,在1950-s中间,美国军方越来越明显地看到新的7,62-mm NATO弹药筒无法满足武装部队的所有需求,并确保小武器准确自动射击的可能性。 这种弹药的武器有很大的回报,弹药的重量相当大,限制了单位进行密集射击的能力。 14采用的美国自动步枪M 1957,在新的7,62 x51单步枪和机枪弹药筒下被证明是无效武器,因为自动射击的射击分散度过大。 除了10 x7,62双弹药筒步枪弹药筒X 51之外,各种武器计划,以及初始子弹速度减少到198%以减少后坐力量,以及美国陆军的开发和采用都没有帮助改善这种情况。 结果,7,62-mm HATO弹药筒的自动步枪被转换成自动装载,这剥夺了他们现代个人武器的主要优点之一 - 高火密度和击中目标的可能性很高。 在这方面,美国武装部队的命令被迫做出决定将小武器系统转移到一个较小口径的弹药筒 - 5,56-mm(名义上用美国系统.22,.221,.222,.223或.224表示,但实际上,子弹直径与上述所有名称相同)。

对抗。 创建5,56-mm墨盒的历史5,56х45步枪弹药筒.222 Remington(从左到右):.222 Remington,由Frankford Arsenal制造的子弹“B型”; .222 Remington Special,由Remington Arms制造的“A型”子弹; 5,56-mm墨盒193 M由比利时公司FN制造

在标准5,56口径mm墨盒出现之前很久就认识到在西方创造低脉冲墨盒的问题。 该领域的首批研究是在第一次世界大战期间进行的。 由于分析了第二次世界大战和朝鲜战争中小型武器作战使用的经验,这些作品的发展呈现在小型武器“手枪的作战要求”的有希望的模型中,由J·霍普金斯大学作战行动研究部门在1952年开发。 这些要求表明:

1。 为了补偿射击误差,必须在高达400码(365 m)的距离处增加火焰密度;
2。 在这样的射程下射击时最有效和最经济的不是7,62毫米重的子弹,初速很小,而是一个非常轻的高速子弹;
3。 每个击中目标必定是致命的,因为处于站立位置的人的脆弱器官构成其轮廓的整个表面的整个15%,这意味着普通子弹击中该人的概率等于85%。

绘制5,56-mm步枪弹药筒M 193 / .223 Remington

根据新概念,美国军方优先考虑在SALVO计划(排球)下开发有前途的样品,计划为多筒式弹药筒制造小型武器。 SALVO计划的工作在美国1953 - 1957进行。 根据这些调查结果,美国国防部随后开始研究一种新的,改进的SPIW(特殊用途步兵武器)计划,根据该计划,计划开发有前途的小型武器,射出小口径高速箭形屠宰元素和30-40-mm步枪手榴弹。

Springfield军械库的广告宣传册,说明了使用SALVO项目的多脉冲盒(左)和带有一颗子弹的经典盒式弹药筒击中目标的可能性

在1957,着名的美国军械库公司温彻斯特是最早开始制造新型224轻型自动步枪的公司之一,最初是E 1型号,然后是E 2型号,以及现代化的低脉冲弹药筒。 222 Remington 5,56-mm E 1墨盒,由该公司根据墨盒开发.43 mm墨盒外壳长度为XGUMX克,初始速度为3,43 m / s,但压力高于客户要求。 在1006中,卡盘E 1958的第二个样品出现,套筒长度增加到2 mm,这允许使用新品牌的粉末,其产生的压力更小。 在这种情况下,盒E 45的总长度等于盒E 2,这通过增加1 mm的套管长度和子弹的深度来确保。

222 Remington步枪弹药筒(从左至右):5,56x47 Remington Magnum; 5,56x43 Remington; 5,56x45 Remington Special

美国一家小型武器公司Armalite Div。 Inc采取了不同的方式。 这个低冲动的体育赞助人已经在美国的美国军火市场中占据了一席之地,其“弹药 - 武器”综合体的第一部分的开发基础也得到了支持.222 Remington。 几年前(在1952 - 1953中),自动装载的2 M卡宾枪,重新混合到低脉冲墨盒,在美国进行了测试.222 Remington(5,56-mm)带有由Sierra Bullet公司设计的椭圆形铅芯子弹。 在这种卡宾枪中,通过降低新弹药筒子弹的口径和质量,美国枪械制造商设法使初始速度急剧增加,同时降低后座力量。 因此,赞助人的使用。当时222 Remington从一个好的方面展现出来,为Armalite,Robert Fremont和James Sullivan公司的年轻工程师的进一步工作奠定了基础。 在1957年,他们重新制作了Armalite AR 7,62自动步枪的相当成功的51 x10设计,这是三年前由另一位年轻有才华的设计师Eugene Stoner创造的。 然而,在最初的测试中,结果表明,弹药筒中使用的粉末电荷的功率不足以满足美国陆军的穿透要求和子弹的初始速度。 因此,在同一年的公司Armalite Div。 有可能并且主要开发新步枪Armalite AR 222的公司不得不与美国最大的军火公司Remington Arms达成协议,开发和制造现代化的弹药筒版本。 新型号的墨盒获得了“.15 Remington Special”的称号。 为了使TTX patron.222 Remington Special符合大陆军(美国大陆陆军司令部)指挥部的要求,对其设计进行了一些改动。 墨盒也被用作制造新墨盒的基础.222 Remington,但扩展到222 mm,这使得墨盒可以增加新品牌的球形粉末装料。 由于这个原因,可以将从44,7 MPa发射的压力降低到允许的军队要求379,2 MPa,并且子弹的初始速度从358,5 m / s到1012 m / s的最小降低。 新墨盒收到了一个带有990,6克质量铅芯的贝壳子弹。

在美国陆军测试5,56-mm AR 15突击步枪。 1960的开头

与此同时,雷明顿根据与武器公司斯普林菲尔德军械库的合同,掌握了由厄尔·哈维设计的另一种军用5,56-mm低脉冲弹药筒的生产,该炮弹被命名为“.224 Springfield”。 这种弹药也用于有前途的轻型自动步枪。 但由于他没有达到美国陆军的要求,在1958中,雷明顿被迫重新训练它作为运动射击和继续生产的弹药筒,但名称不同 - “.222 Remington Magnum”。 在1959年,为了避免与弹药口径的名称混淆.222,雷明顿公司在弹药筒“.222 Remington”中重新命名弹药筒“.223 Remington Special”。

在1957-1959中,根据美国军方的命令开发了几个弹药筒自动步枪样本.223 Remington。 在1958中,Armalite AR 15公司的第一支步枪被转移到美国武装部队进行现场测试。 在测试期间,出现了许多问题,这些武器的操作可靠性和从它们射击的准确性。

尽管如此,AR步枪15,经过一系列的失败和失败,在艰难的,如果不说 - 残酷的斗争,成功地赢得超过其竞争对手相当令人信服的胜利:自动步枪M和G ^ 14 3,7,62计算腔h51北约; 和新模式:.224容易温彻斯特步枪和takzhe.223(5,56毫米)自动步枪设计尤金·斯通纳 - AR 18 22和斯托纳XM。 此外,通过选择新墨盒,问题得到了明确解决。 在由AR 15查Ë2 kalibra.224公司解雇的竞争测试失球patronu.223温彻斯特雷明顿(5,56 h45),这被证明是最成功的,并推荐采用美国陆军步枪AR 15。 然而,温彻斯特的设计师仍然朝着这个方向继续他们的工作,而在1959年的AR 15中,5,56的新5-mm盒式磁带E出现了一个具有更大音量的袖子。 这个套筒的法兰(边缘)直径与弹壳相同.223 Remington使AR 15步枪适应更强大的弹药筒,武器本身的设计稍有变化。

第一个积极的测试结果5,56毫米轻型自动步枪促成了一个事实,即在同一个,1959,美国军械库公司柯尔特购买了权利在公司阿玛莱特的AR 15生产步枪和它的发行作为商业样品的开始,计划出售给马来西亚和印度。 同年12月,这种武器的第一个生产型号,即“AR 15 Model 01 Colt Model 601”诞生了。 而在下一个开始时,1960,这个模型被移交给美国军方继续参加比赛,以创造一个具有高初始速度(LWHVR)的轻型自动步枪。

同年,1960公司Colt向美国空军副参谋长Curtis LeMay将军展示了AR 15步枪。 这种武器的现场测试再次证明了配备步枪的新装置的高效率。 LeMay对示威射击印象深刻,表示他希望为美国AF战略空军司令部安全部队的安全部门购买AR 15突击步枪。 他们计划更换过时的7,62-mm自动步枪M 2和新型NATO 7,62-mm自动步枪M 14,以及11,43-mm冲锋枪M 3。 这是因为5,56-mm AR 15步枪与7,62-mm M 14步枪相比,具有更小的尺寸和重量,更高的射速和更准确的战斗准确性。 当在270 m范围内发射时,它的精确度超过14 X 1,2倍,而在1,5时间内消耗的数量少于墨盒。 AR 15步枪及其弹药质量的显着减少使得可以显着增加可穿戴负荷。 共有等于武器弹药7,5公斤士兵的质量可以携带除AR步枪仍然15 250 5,56毫米口径它,而步枪中号14他可以携带所有100 7,62毫米口径。 装载33 660弹匣插入步枪AR 5,56 20 15毫米口径盒称重不亚于280 7,62毫米口径 - 十四20弹匣的步枪中号14。 这显着增加了单位的火力。 因此,在1961中,为了最终决定,美国武装部队的指挥部发现明年购买自动AR 8500突击步枪是可取的,目的是在美国空降部队的越南战斗情况下进行试运行。 一系列的测试,并在15年其下的新步枪和墨盒进行了改进后,由美国空军的“XM 1963»和«墨盒16毫米球中号5,56»(毫米墨盒子弹193 5,56 M),分别在官方指定下通过。

绘制5,56X45步枪弹药筒X 193,由美国空军在1963年采用

5,56-mm步枪匣M 193在通过套管送入腔室时固定在腔室的锥体内。 弹药筒由子弹,弹壳,底漆点火器组成。 带有ogival头和后锥的子弹由钢包覆的tampacom外壳和铅芯组成。 在子弹的中间部分,进行环形滚花,当盒组装时,盒衬里被卷曲。 子弹尾部的壳体边缘在核心底部用支撑物卷起。 子弹没有染色。 墨盒套筒黄铜瓶形,带凹槽和非凸出法兰(法兰)。 为了更可靠的连接,子弹固定在套筒中,带有套筒边缘的扇形压接。 衬里衬里的子弹有一个带红漆的外部密封。

支持小型武器的5,56毫米复杂的发展,美国陆军实际返回到dvuhpatronnoy武器系统,但在一个新的基础 - maloimpulsnogo 5,56毫米口径自动步枪的比那的步枪和机枪墨盒显著小(7,62 h63.30-06斯普林菲尔德和的基础上, 7,62 NATO),反冲动量 - 分别是0,58而不是0,78和1,19。 通过减少子弹的口径和质量,美国专家尽管其初始速度增加到960 m / s,但仍然成功地大幅降低了弹药筒的反冲动量。 并且由于武器的反冲能量与反冲脉冲的平方成正比,这显着减少了从不稳定位置自动射击期间射击的分散。 结合良好的弹道平坦度,与M 16步枪相比,这提供了M 14步枪在射击性能方面的优势。 此外,5,56-mm墨盒M 193的设计者设法解决了小口径光(3,56 g质量)子弹的屠宰效果增加的问题。 美国设计师弹药的无可置疑的优点是能够有效利用这种效应,这使得有可能在小武器的发展方面迈出质的新一步,降低其能力。

5,56х45美制步枪盒М193(左),5,45х39苏制7Н6自动弹药筒(右)

来自小口径子弹的伤口不同的是更广泛的出口,骨折; 频繁发生人体内子弹破坏并形成碎片的情况; 翻倒子弹及其在身体组织中的翻滚,加重了伤害的严重程度。 在步枪中,子弹飞行的稳定是通过围绕其轴线以一定速度旋转来实现的,该速度赋予陀螺仪的子弹特性 - 也就是说,它们能够抵抗翻倒。 在16 M步枪中,他们的设计和武器本身的设计都有助于小口径子弹的倾斜。 像所有椭圆形弹壳一样,193 M子弹的重心位于靠近它们底部的位置,并且运动阻力的中心靠近头部。 当遇到一道屏障时,一对力作用在子弹上 - 施加在重心上的重力和在靠近头部的点处施加的子弹运动阻力。 在这对力量的影响下,形成了倾覆的时刻。 如果它的大小超过了ogival形状的旋转子弹的陀螺稳定性,那么它就会翻倒,并且由于子弹的运动继续,然后翻滚,它造成了重伤。

切割5,56x45步枪弹药筒193 M.

正是5,56-mm墨盒M 193的这一特性,充分显示了它的消极面。 一位新的美国赞助人的出现在世界上造成了一种看似轰动的感觉。 此外,这些武器的战场和弹药的反应非常雄辩。 因此,6月16,1962,来自340公司的三名美国游骑兵队与越南士兵进行了枪战。 其中两人配备了7,62-mm自动步枪M 14和一支5,56-mm突击自动XM 16步枪。 在近战中,从15米开始,护林员从这支步枪射击持续射击,摧毁了三名敌军士兵。 越南人受了致命伤:一个在头部,第二个 - 手臂,第三个 - 在胸部右侧。 并且这些伤口中的每一个直径约为5英寸(12,5 cm)并且是致命的。 越南战争的另一位美国退伍军人约翰布莱克中士说:“我的战斗经验,整个步兵的本能,反抗小口径。 但是在与敌人的同一场小冲突中,我在我的大腿上迸发出来并击中了肩膀上的越南人。 中尉警告我,5,56-mm子弹非常有效,但我所看到的超出了我的所有期望。 击中肩膀上的敌人的子弹把他扔回去并且摔断了他的胳膊,以致他因震惊而死。“

因此,在1960s的中间,经过美国人在越南多年的激烈战斗,国际社会认真考虑了禁止使用美国XM 5,56步枪的新型16-mm小口径弹药筒的问题。 大约有子弹“翻筋斗飞行”,因此,如何击中目标,造成可怕的伤口无数丰富多彩的故事,但没有一个人试图解释池如何管理命中目标,如果它在空中翻滚。 有人认为,越南战争5,56毫米弹药中号193步枪XM 16期间使用美军的发现,子弹应用更严重的创伤,比传统的子弹7,62毫米口径。 据称,重量仅为3,56 g的小口径子弹导致的伤害严重程度与“日内瓦公约”禁止的dum-dum类型的半壳爆发子弹的行为相当。 这是将XM 16步枪子弹的伤口与爆炸性弹药的惊人效果进行比较的基础,因此人们对使用小口径弹药筒和特别是X-MX弹药筒的合法性表示怀疑。

由于5,56-mm子弹的外壳没有导致碎片破坏和加重伤害严重程度的切口,因此X 193 M弹药筒不属于日内瓦公约的禁令。 然而,在其空气动力学方面,M 193墨盒的子弹具有相当钝的形状,类似于墨盒.223 Remington。 当然,这不能归咎于美国专家对无效空气动力学形状的子弹弹道优势的作用的无知。 这方面的一个例子是NATO 7,62-mm步枪子弹(T 65)和用于步枪和机枪弹的最佳7,62-mm美国步枪子弹M 2之一.30 - 06 Springfield mod。 年度1926,其外形尺寸为0,42。 最有可能的是,确保193毫米口径子弹最大可能屠宰效果的想法主导了守护者M 5,56的创造者,因此保留了头部半径小的形状。 在5,56-mm子弹的情况下,经验证明,当遇到障碍物时,在发射小口径武器时比在使用传统口径武器射击时更容易发生倾覆 - 7,62-mm。 因此,美国设计师通过提供重新装备墨盒口径5,56 mm而不是7,62-mm NATO墨盒来承担一定的风险,试图尽量减少对其破坏性行动的要求。

然而,为了找出新弹药造成如此严重伤害的原因,在美国进行了大规模研究,结果专家能够确定进一步改进战斗小口径武器的潜在方向。 结果发现,伤害的性质不仅取决于小口径子弹的装置,而且还取决于武器本身的设计,使用它们。 美国在越南的外科医生在子弹中号193造成的创伤的研究,未能证明子弹,通常遵循直线路径,在密集的组织中距离约12厘米弹头向前举行,然后展开对90度,扁平和折断在环形滚花区域的中间部分。 子弹的头部同时大约是其初始质量的60%。 子弹的尾部蜕变成许多碎片,散落到两侧并穿透到组织中,达到7的深度,当它落入软组织时,出现了临时腔的强烈效果。 除此之外,还存在显着的组织破裂,这是因为首先它们被碎片穿透然后暴露于临时腔的作用。 因此,在诸如内脏的中空器官中的开口可以达到直径达到7 cm。然而,尽管如此,在相同的射程范围内,5,56-mm子弹的屠宰效果仍然明显小于步枪子弹的7,62-mm子弹。

经过四年积极战斗使用这些武器,28二月1967,美国军队(陆军,空军和海军陆战队)单方面,未与北约盟国达成协议,投入使用5,56和193- mm 5,56 A16 M突击步枪作为标准样品取代标准1-mm自动装载M 7,62步枪。 为了解决所发现的历年的缺点有步枪中号14 A16美国武器设计师不得不增加其主干的膛线的陡度:膛线的步骤与1毫米减少到356毫米子弹每秒旋转305革命的稳定飞行没有小费空气。 美国设计师根据关于重力射弹的作用定律以及介质对子弹运动的抵抗力以及改变其设计的结论来进行小口径武器的改进。 从3246毫米口径到7,62口径的小型武器的过渡大大提高了美国小型武器系统的效率。

带10 mm步枪弹药筒的5,56冲锋枪M 193用于冲锋枪M 16

继美国之后,许多国家都采用小口径自动步枪和轻型机枪。 在苏联,作为对美国挑战的一个有价值的回应,它开发了自己的5,45年度小型39 x1974墨盒和一系列小型武器样品。 发现小口径子弹的惊人效果并不违反“国际小武器​​使用协定”的规范。
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    6 April 2013 09:18
    我看到从AKS-5.45 U释放74的车门进入了,从大约15-20米的距离没有多少角度,然后这些孔呈三角形。
  2. 0
    6 April 2013 10:04
    我仍然对这个问题感到不安,对于实际的军事行动7.62或5.45,什么是更好的选择?
    在热点,专家们更喜欢7.62吗?
    1. +12
      6 April 2013 10:15
      专家更喜欢炮兵。
    2. +3
      6 April 2013 10:42
      关于这个话题的争议已经很长时间没有消退。 现在一些国家正试图创造平均水平

      6.5 Grendel(6.5x39)
      http://yzi-mauzer.ru/images/stories/product/full/6_5x39_Grendel.jpg
      6.5 Grendel硒鼓是在2002中开发的,旨在制造新的Ar-15 / M16步枪,与标准5.56-X45硒鼓相比,提供更好的弹道(更大的射程)和更可靠的目标伤害,同时提供适度的反冲脉冲。 该弹药筒基于苏联弹药筒7.62х39的略微修改的套筒,子弹机芯6.5mm下的pereobzhataya。 近年来,6.5 Grendel硒鼓已在美国积极推广,作为弹道质量,破坏效果,反冲动量和尺寸与弹药质量相结合的最佳折衷方案,占据了北约和7.62XNNXX NATO弹药筒之间的利基。
      名称 子弹重量,g 初速,m/s 枪口能量,J 注释
      6.5格伦德尔5.8 880 2250商业版
      6.5格伦德尔8.0 820 2600商业版

      6.8 Remington SPC(6.8x43)

      6.8mm Remington SPC(特殊用途弹药筒)弹药筒是另一种创造最佳中间弹药筒的尝试,该弹药筒具有良好的性能与实时目标,足够的弹道学(特别是使用相对短的枪管的卡宾枪射击)和适度的后坐力和尺寸。 该弹药筒由美国雷明顿公司与美国特种作战部队的士兵和专家密切合作开发,并在美国被提升为有前途的军队赞助人,尽管迄今为止没有取得多大成功。
      名称 子弹重量,g 初速,m/s 枪口能量,J 注释
      6.8 Rem SPC 7.45 800 2390 来自 61cm 枪管
      6.8 Rem SPC 7.12 785 2200 来自 40cm 枪管
    3. 0
      6 April 2013 11:31
      问题提出不正确。 在弹道系统中,最佳口径为6,5毫米。
      1. 赫克比克
        +1
        6 April 2013 12:59
        在弹道方面,最好的口径为223 Rem,枪口端的最佳平整度和速度分别约为1000m / s!
  3. 俄罗斯母亲
    0
    6 April 2013 10:15
    谢谢! 文章“加”。
  4. 0
    6 April 2013 10:58
    Quote:自走式
    关于这个话题的争议已经很长时间没有消退。 现在一些国家正试图创造平均水平



    已经有消息说我们也为军队开发类似口径的武器......
    1. +4
      6 April 2013 11:06
      卡拉什尼科夫先生坚决反对为机枪引入低脉冲弹药筒,考虑到武器会在战斗质量上失去作用。 因此,现在是时候出现这样的事情了(7.62和5.45之间的平均值)。 但是过渡到新步枪口径会是什么样的便士呢? 未来弹药的优点是否会因其价值而消失?

      5.8x42 DAP-87(中国)

      5.8x42 DAP-87(中国)

      6.5 Grendel(6.5x39)(美国)

      6.5 Grendel(6.5x39)

      6.8 Remington SPC(6.8x43)(美国)

      6.8 Remington SPC(6.8x43)

      5.45x39(俄罗斯)

      5.45x39
      1. +2
        6 April 2013 17:44
        是的,现在和不久的将来,没人会大量转移到一种中间墨盒上。 现在是7.62和5.45,至少#@吃东西,并提供另一种口径,没有特殊原因,它将像喉咙里的骨头。 例如,9x39已关闭了一个利基市场,虽然5.45并不是很活跃,但它没有那么活跃-安静的拍摄以及开花和闻到的气味……但是6.5可以解决的特殊问题尚不清楚。 相反,将大量出现8.6x70,7.62和12.7之间的差距更加明显。
    2. +1
      6 April 2013 17:20
      Quote:svp67
      Quote:自走式
      关于这个话题的争议已经很长时间没有消退。 现在一些国家正试图创造平均水平



      已经有消息说我们也为军队开发类似口径的武器......

      当我们的5.45正在开发时,起初它是一个基于43年度6衬垫的实验盒,带有mm,最近在某处读过。
      这与Fedorov所写的最佳值和卡拉什尼科夫可能想到的最佳值非常相似。
      实际上,Grendel6.5х39--他的体现。
      他们因为某些原因使得弹药筒比北约更糟糕,到目前为止我无法理解这一点。
      1. 0
        8 April 2013 00:06
        做得更好。
  5. +1
    6 April 2013 11:38
    他们的口径略有下降,但口径略有增加,现在他们正试图引入更多的中间墨盒。
    1. +1
      6 April 2013 13:57
      愚蠢 每种弹药都有其优点和缺点。
    2. 吹气者
      0
      7 April 2013 11:02
      最近,在个体通用装甲车领域中出现了工程学热潮。 因此,正在开发较重的墨盒6.8。 装甲板将不会发展-5.56会保持很长时间。 为此,开发新的弹药筒和武器是一种非常昂贵的乐趣,没有人从挣扎的海湾中进行处理
  6. +1
    6 April 2013 14:59
    由于多种原因,不可能有通用口径:针对谁,出于什么,针对哪种结构(或部队)等。
  7. 卡普拉
    0
    6 April 2013 17:38
    7,62x51就是这样
  8. +3
    6 April 2013 18:33
    一个老少尉告诉我,当他们转移到5,45时,他感到失望-7,62刺穿了一个土制散装路堤,可能击中这个栏杆后面的敌方士兵,但距离相同的距离是5,45 。我不需要使用7,62,所以对于我买的东西,我卖的东西...
    1. 0
      8 April 2013 00:07
      根据拍摄表,相同顺序的每5,45 m穿孔深度为39x7,62和39x400。
  9. 0
    6 April 2013 18:57
    我喜欢这篇文章-但是关于我们的“跳跃小墨盒”(C)的细节同样合理 饮料
  10. 0
    6 April 2013 19:58
    我有一个可容纳5,56x45雷明顿的狩猎卡宾枪,对此我感到非常满意。
  11. 拉姆西
    +3
    6 April 2013 20:33
    引用:kaprall
    7,62x51就是这样


    是的,是的,再次是的! 小口径是胡说八道,是时候彻底忘记
    1. 博德731
      0
      8 April 2013 01:14
      引用:ramsi
      小口径是胡说八道,是时候彻底忘记

      有多少人有这么多意见,但我认为不应这么断然。 每个任务都有并且将有自己的赞助人。 而且,我认为,即使在从5,45到7,62如此看似狭窄的光谱范围内,也无法将所有质量的不同口径墨盒组合到一个墨盒中。根据我的经验,我可以说(“ Cheshka zbroevka“ 12kal-222REM),其精度高达200m-222世界上最好的之一...
      1. 拉姆西
        0
        8 April 2013 09:16
        5,45和其他像他一样的人-小屁和苍蝇拍,也许下一代的勃朗尼克人已经没有机会了
  12. 海菲施
    0
    6 April 2013 21:47
    小口径低脉冲弹药筒的主要目的是提高大约300米距离自动射击的精确度,同时可以在相同重量下运载更大的弹药,其中一个特点是子弹击中目标时不稳定,子弹开始滚落。 中间弹药筒在障碍物的穿透和对带电目标的屠杀方面表现出色。 无论如何,不​​久前,有消息传出,英国勇士抱怨5,45,并要求他们退还7,62 51之下的武器。例如,在他们的一般系统中,他们的口径,在Lr 300和AK中使用7,62 51弹药筒是没有意义的。 5,45。
  13. Vovka levka
    +1
    7 April 2013 01:35
    文章很棒,作者是我们的尊重。
  14. 0
    7 April 2013 17:09
    我支持内容丰富的+++,我想进一步了解我们的发展,因此我们在等待继续。
  15. 0
    7 April 2013 22:06
    嗯,我承认致命的罪 - 从来都是Kalash的男人......但是当我第一次尝试AR-15时,我生病了。 当然,无法穿透铁轨或砖墙,但400-500-600码的任何位置都非常出色,舒适的魔鬼,完美平衡,少数几个跳入你手中的树干之一,你感觉不到任何进一步 - 只是伸出你的手。 在混战中,在我看来是出于竞争。 我以前主要偷GGG墨盒。
  16. 0
    7 April 2013 22:07
    嗯,我承认致命的罪 - 从来都是Kalash的男人......但是当我第一次尝试AR-15时,我生病了。 当然,无法穿透铁轨或砖墙,但400-500-600码的任何位置都非常出色,舒适的魔鬼,完美平衡,少数几个跳入你手中的树干之一,你感觉不到任何进一步 - 只是伸出你的手。 在混战中,在我看来是出于竞争。 我以前主要偷GGG墨盒。
  17. 博德731
    0
    8 April 2013 00:44
    感谢您的优秀文章+++ ...这是5,45 5,56 7,62口径子弹的比较特性的补充(http://ooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm)
  18. 0
    22 April 2013 12:55
    政治家推出了5,56毫米弹药筒,事实证明这是致命的。 为什么我们的飞机竟然低估了机芯,却创造了5,45的“苍蝇拍”? 此外,他们正在准备与潜在敌人的战争,使用他的弹药不会受到伤害。 因此,事实上,一个人对破坏有一种病态的渴望。 7,62弹药筒不适合军事用途,不仅是因为弹药有限,而且还因为它在受伤时的破坏力很小。 事实证明,减少战争的机能甚至更人道,如果有人可以这样说的话。
  19. +1
    22 April 2013 18:07
    Quote:Prometey
    政治家推出了5,56毫米弹药筒,事实证明这是致命的。 为什么我们的飞机竟然低估了机芯,却创造了5,45的“苍蝇拍”? 此外,他们正在准备与潜在敌人的战争,使用他的弹药不会受到伤害。 因此,事实上,一个人对破坏有一种病态的渴望。 7,62弹药筒不适合军事用途,不仅是因为弹药有限,而且还因为它在受伤时的破坏力很小。 事实证明,减少战争的机能甚至更人道,如果有人可以这样说的话。

    我们的能力并没有低估。 子弹直径的差异仅为0.02毫米,5,45-5,65毫米和5,56-5,67毫米