谨慎悲观:UMPK 失踪次数增加

76 590 110
谨慎悲观:UMPK 失踪次数增加


针对精确武器的电子战


在使用欺骗系统方面,俄罗斯已经远远超越了乌克兰军队。军队 EW 一直是我们的强项。这在与美国高精度 武器。在三年的特种行动中,敌人至少两次拒绝提供武器系统,原因是其效能严重下降。



第一次是著名的“圣剑”炮弹,它在使用的头几个月确实给俄军造成了麻烦。与俄罗斯的克拉斯诺波尔不同,美国亚瑟王之剑采用GPS制导,而这成为了它的弱点。随着时间的推移,他们学会了设置针对155毫米制导炮弹的欺骗屏幕,将弹药变成常规类型,其圆误差可能在最大距离为几十米。结果,原本价值70万美元的射弹,被当成了只值800美元的非制导射弹。

而且 Excalibur 确实很厉害,如果不受干扰的话,保证能够击中距离最远 4 公里的 4x24 米目标。俄罗斯的电子战系统已经学会非常有效地干扰它,而美国干脆停止向乌克兰供应产品。这是一个典型的例子,看似“银弹”的武器,在对手高度进化的情况下,变成了南瓜。

美国“神奇武器”使用失败的第二个例子是GLSDB地基制导炸弹。波音公司和萨博公司一致认为这些产品非常高效,而且最重要的是,是廉价的解决方案。但俄罗斯的全面欺骗导致瞄准具偏离了目标。据消息人士透露,事故原因是地面发射了射弹,由于射弹的尾部发育良好且具有典型的弹道轨迹,因此在雷达上可以清晰看到。这使得电子战人员能够赢得时间并使用虚假信号抑制 GLSDB。与此同时,GBU-39制导炸弹等空射系统由于飞行时间短,已被证明更具弹性。

如今美国人又推出了这个侦探故事的第二系列,打算把某种改进后的 GLSDB 送给班德拉分子。改进包括选择虚假卫星信号的设备,以及重复制导系统——惯性和基于底层表面的制导系统。对于这样的 新闻 他们的生活并不富裕——最近乌克兰武装部队很少使用弹道 ATACMS。它们要么在乌克兰结束,要么与俄罗斯的电子战同时结束 防御 使得这种武器失效。 GLSDB 的替代品并不等同,这很好。


下面介绍一下俄罗斯方面的消息。不幸的是,结果并不令人鼓舞。据军事记者瓦列里·希里亚耶夫报道,最近几周,在前线观察到这种配备通用规划和修正模块的著名炸弹出现异常运行。如果事实确实如此,那么这个问题就需要尽快得到解决。

是谁把景点给拆掉了?


据上述瓦列里·希里亚耶夫介绍,乌克兰方面并未在整个前线进行欺骗性俄罗斯滑翔炸弹攻击。干扰主要出现在扎波罗热和赫尔松地区。例如,在库尔斯克地区,UMPC 继续像以前一样运作。估计敌人花了多少时间来寻找对抗俄罗斯制导武器的手段——至少两年半。对此有几种可能的解释。

首先,UMPC 远非班德拉方面的唯一问题。俄罗斯对乌克兰进行全面攻击 无人机-神风特攻队,有翼弹道 火箭。其中许多不仅袭击了乌克兰武装部队的前线基础设施,还将战略目标砸成碎片。敌人必须花费精力遏制全国范围内的袭击,而 UMPC 在这里并不总是优先考虑的对象。因此,或许这段时间乌克兰武装部队根本没有时间使用俄罗斯的制导航空炸弹。尽管这种武器已经造成并且继续造成巨大的伤害。

敌人花费这么长时间建立电子战的第二个原因是炸弹的空基特性。为了压制一架只飞行几分钟的FAB-500,需要花费很大的力气。因此,敌人并不只是拥有可以攻击周围所有人的欺骗器,而且还建立了侦察和监视系统。当然,这得到了西方的大力帮助。

为了有效地改变UMPK的方向,敌人需要知道航母起飞的地点和时间,以及飞行方向。有可能,弹药在整个飞行过程中都有侦察无人机护航。然后最有趣的部分就开始了。为了有效抑制 UMPK,敌人需要在飞行初期就对其进行处理 - 否则有条件的 FAB-3000 的准确性会降低,但不会严重降低。即使这种弹药距离目标几米远,其伤害仍然很大。

此外,乌克兰欺骗器的后期激活迫使炸弹受到与之前从卫星接收到的信号形成鲜明对比的导航信号的攻击。这是什么意思?这意味着弹药被迫急剧且意外地改变其轨迹,而机载系统可能会将其视为拦截控制的企图。然后选择虚假信号并搜索真实信号。在这种情况下,产品几乎总是会返回到之前的飞行路径飞往目标。第二点是使用能够沿飞行路径跟踪抑制物体的窄波束辐射天线为主。这使得您可以有选择地干扰目标,而不会影响您自己的精确武器和无人机。

有没有针对乌克兰 UMPC 压制系统的解毒剂?当然,如果这个事实得到证实的话。一种方法是确定来自欺骗者的信号的“到达角”。当然,它与卫星信号有着根本的不同。这将允许干扰选择。但这很困难——它需要移动接收天线或同时使用多个天线。敌人别无选择,要么放弃欺骗 UMPK 的想法,要么建立整个虚假信号发射器网络,以创建三维(综合)抑制场。同时,还需要快速操纵发射器相对于被抑制物体的操作角度。

UMPK 的接收设备也可以调谐到特定功率的导航信号。例如,炸弹会忽略太强或太弱的信号。但主要的解决方案应该是过渡到具有加密导航签名的自主 GLONASS 导航系统。现在是时候停止使用美国 GPS 来制导武器了。来自俄罗斯卫星的编码信号不会让敌人误导控制和校正模块,因为没有人知道代码。当然,这只是理论上的。实际上,我们确实希望这样的解决方案能够长期使用,并能够绕过乌克兰的电子战系统。


无论如何,敌人在局部成功欺骗UMPK(如果它真的存在)会导致俄罗斯滑翔炸弹的电子填充成本增加。必须对敌人做出回应,否则他将彻底扼杀产品。不对称措施之一是过时的激光目标照明的使用。正如上面提到的克拉斯诺波尔 (Krasnopol) 一样。

但这一方案存在一些细微差别。谁来突出目标?再次,深入后方的先进侦察兵配备重型激光?如果不是它们,那么就是无人机。但假想的“猎户座”在天空中盘旋还能存活多久呢?在这种情况下,乌克兰人将改变策略,不再使 UMPK 偏离航线;他们只需击中或干扰天空中的带翼照明激光器就足够了。

我们正在经历特种作战领域的又一轮技术对抗,俄罗斯在其中占据了全部优势。并且敌人使用 UMPK 欺骗的攻击将被视为随机的——它的密钥将在不久的将来被发现。因此,我们将一切悲观情绪置于谨慎的水平。
110 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +24
    23 March 2025 04:23
    现在是时候停止使用美国 GPS 来制导武器了。

    我很震惊。 扎绳
  2. +13
    23 March 2025 05:04
    您是否尝试过使用 GLONASS 进行导航?
    1. +11
      23 March 2025 08:31
      所有现代 GNSS 设备已经使用 GPS 和 GLONASS 模块 10-15 年了,近年来又增加了欧洲伽利略和中国北斗,我认为军用型号也有四频接收器,问题在于无法防止干扰,因为卫星的辐射是全向的(卫星位于天球的不同位置并覆盖地面上的所有接收器),因此很难选择信号,如果可能的话,除了欺骗(信号替换)之外,还有由于功率而导致的平庸干扰(卫星飞得很高,那里的功率实际上不是那么大)无论如何,GNSS 设备几乎无法在树冠茂密的森林中工作,如果它确实工作,那么只能以浮动模式工作,而不是提供固定的解决方案.....
    2. +1
      23 March 2025 09:54
      您是否尝试过使用 GLONASS 进行导航?


      问题在于UMPC本身的设备成本是多少。如果它是为 GPS 设计的,那么 GLONASS 根本无济于事。
      我想您不需要知道,在俄罗斯联邦,无线电电子元件的生产长期以来一直是一场灾难,而不是问题。
    3. 评论已删除。
      1. +1
        23 March 2025 11:52
        卫星太少,精度明显很差


        卫星数量绰绰有余。这里,靠窗的公寓里只有格洛纳斯 (GLONASS)。
        1. GLONASS卫星数量确实足够,但2-3年前使用它们的导航精度较低。现在看来准确性已经提高并且事情正在向前推进。不过,可以在 UMPK 上额外安装惯性导航。只要他们齐心协力,就能够准确击中目标。
          1. 0
            25 March 2025 00:45
            引用:Alexey Lantukh
            GLONASS卫星数量确实足够,但2-3年前使用它们的导航精度较低。现在看来准确性已经提高并且事情正在向前推进。

            家用电器采用民用代码,没有军用代码。
  3. +2
    23 March 2025 05:38
    但假想的“猎户座”在天空中盘旋还能存活多久呢?

    为什么要用又大又昂贵的 Orion 来做背光?小奥兰-10 做到了。确实,我无法接受 Orlan-10 太便宜的说法。约100亿卢布(87-120万美元)。这些是 SVO 之前的价格。可能适用于包括 3-4 架无人机和一个控制站的综合体。
    1. +6
      23 March 2025 07:09
      Quote:Stas157
      确实,我无法接受 Orlan-10 太便宜的说法。约100亿卢布(87-120万美元)。这些是 SVO 之前的价格。可能适用于包括 3-4 架无人机和一个控制站的综合体。

      当然,这个价格是一套综合设施的价格,其中包括两辆卡玛斯卡车
    2. +12
      23 March 2025 08:53
      确实,我无法接受 Orlan-10 太便宜的说法。约100亿卢布(87-120万美元)。这些是 SVO 之前的价格。

      国防部没有便宜的采购:

      苏多普拉托夫的NSU 2.0售价超过1万卢布(由国防部购买),民用私人替代品“库兹涅奇克”售价约为60万卢布——效率是一样的。
    3. +1
      29 March 2025 20:14
      一只鹰值 100 亿卢布?你可以看到它是由什么制成的)为什么这么贵?它的成本应该比乘用车低。花这么多钱能得到什么呢?设计简单,拖拉机驱动,最大电流设备,但它不值那么多钱。
  4. +20
    23 March 2025 05:48
    在使用欺骗系统的情况下
    在不扭曲俄语的情况下,真的不可能把恶搞称为其他东西吗?例如,虚假信号,或者最后作为一种选择,网络攻击。如果你仔细思考,你还可以使用更多的俄语同义词。例如法国,他们反对英语主义,但又不污染法语。这一切都发生在州一级
    1. +17
      23 March 2025 06:22
      引用:荷兰人米歇尔
      欺骗不能有别的名字吗?
      这真是一个愚蠢的词 跟单员 可以很简单的被称为-卖家或商品专家...
      1. +4
        23 March 2025 10:08
        引用:Luminman
        而愚蠢的词语 mercymercer 可以简单地称为 - 卖家或商品专家......

        是的,商人,但不​​是销售人员......在我们这个时代 - 商品 没什么 尽管这些词有历史根源,但还是卖不出去。同时我们也不会忘记,总统、参议员、副手、出租车、治疗师和许多其他词也都不是俄语词。我们把一切都改成纯俄语吗? 笑
        1. +5
          23 March 2025 11:09
          Quote:2级顾问
          同时,我们不要忘记,总统、参议员、副总统、出租车、治疗师等很多词也都是非俄语单词
          您提到的这些词语来自远古时代,有着希腊语或拉丁语词源,而我们所有人,从大西洋到鄂霍次克海,都以某种方式认为自己是这些古老文化的继承者……
          Quote:2级顾问
          让我们把一切都改变成纯粹俄罗斯的东西吗?
          没有必要改变任何东西。但没有必要盲目地用人们听不懂的外来词汇来替代现有的俄语词汇。顺便说一下,俄语单词 卫星,用英语来说就是 卫星。讲英语的人显然也关心其语言的纯粹性……
        2. +3
          23 March 2025 18:56
          Quote:2级顾问
          让我们把一切都改变成纯粹俄罗斯的东西吗?

          不,根本没必要将俄语改为英语。如果俄语名称已经存在,为什么要更改它?
          1. +2
            23 March 2025 19:37
            Quote:Piramidon
            如果俄语名称已经存在,为什么要更改它?

            俄语中是什么意思呢,“代表零售连锁店(通常是超市和大卖场)的制造或贸易公司的人。负责展示商品,安装相关必要设备(冰箱、附加展示柜、促销托盘),放置 POS 材料”让我提醒你- 他不参与销售,所以他肯定不是推销员...
            1. +3
              23 March 2025 23:44
              Quote:2级顾问
              俄语中称之为“零售连锁店(通常是超市和大卖场)中代表制造或贸易公司的人”。负责展示商品、安装相关必要设备(冰箱、附加展示柜、促销托盘),

              以前,这些人被称为文员
              1. +1
                24 March 2025 07:11
                Quote:Piramidon
                以前,这些人被称为文员

                一点也不..
                店员是受雇的销售员工。在革命前的俄国。职员们按照书面合同在商店或地主的庄园里工作(并根据合同领取工资)。 担任商务经理或代办,业主代表。
                那些。办事员 = 整个“公司”的经理、商业总监。和 merch - 只是将商品放置在货架上,基本上是一个低级的位置。。俄语中没有类似 merch 的词。
          2. 0
            31 March 2025 12:14
            为什么我们需要借用这个英语词组“business center”,而有一个更好的词组——business macherskaya? 笑
    2. -4
      23 March 2025 06:30
      嗨兄弟,每个人都已经想出了讲我们原来的阿尔巴尼亚语的想法,我们现在可以做到这一点,而不需要任何英语 zamanuhs
    3. +8
      23 March 2025 06:49
      欺骗不能有别的名字吗?

      能。 “欺骗”
      1. +1
        23 March 2025 18:59
        引用:小说xnumx
        欺骗不能有别的名字吗?

        能。 “欺骗”

        而存在多年的缩写“REB”是否已经不再合适了?
        1. +3
          23 March 2025 20:39
          电子战具有多种功能——干扰、拦截,以及……诱饵
    4. KIG
      +2
      24 March 2025 01:07
      引用:荷兰人米歇尔
      欺骗不能有别的名字吗?

      为什么?这个词简短而含义丰富,更重要的是,它还意味着一整套能够产生预期结果的技术。当然,禁止使用它也是可能的,但是我们必须想出一些含义类似的东西。然而,即便是你们提出的“网络攻击”,也未能击中目标。
      1. +2
        24 March 2025 05:14
        Quote:kig
        但是为什么呢?
        然后,为了不污染俄语。或者您建议整个国家都改用英语?
        Quote:kig
        然而,即便是你提出的“网络攻击”也没有击中目标
        “网络”一词有着古老的起源。我们的整个文化和科学恰恰具有这些语言根源。连续性已在这里讨论过。
        1. KIG
          +1
          24 March 2025 11:52
          引用:荷兰人米歇尔
          那么,为了不污染俄语

          侍者是端盘子的人,导演是统治者,足球是球员,曲棍球是破冰者,牛仔裤是裤子。你最好把你的义愤填膺发泄在那些越来越多地使用粗言秽语的小学生身上。或者它是你自己的,本土的?

          引用:荷兰人米歇尔
          “网络”一词有着古老的起源。

          所以呢?它是否传达了某些设备替换坐标的能力?

          引用:荷兰人米歇尔
          或者您建议整个国家都改用英语?

          我在哪里建议过这个?只是不要疯狂地挥舞你的军刀。
          1. +2
            24 March 2025 14:23
            侍者 - 送菜员,导演 - 统治者,足球 - 球员,曲棍球 - 破冰者,牛仔裤 - 裤子
            您可能还没有读过我的帖子,或者不想读。对于那些不知道的人,我会解释一下,这些都是古代所有的欧洲野蛮人都采用的语言中的词汇。
            还有一些词语,例如football,是从其他外语传入我们的,只是因为它们诞生在国外。你应该认真读书,而不要愚蠢地挥舞你的剑。
            1. 0
              24 March 2025 21:54
              还有一些词语,例如football,是从其他外语传入我们的,只是因为它们诞生在国外。

              我很抱歉问一下,您认为“欺骗”是从何而来的?
            2. KIG
              0
              25 March 2025 00:46
              引用:荷兰人米歇尔
              这些都是古代的词语
              事实证明,借词是一个正常的过程。那我不明白你为什么不高兴。
              1. 0
                25 August 2025 19:46
                他(和我一样)对俄语中现有的词汇(无论是否借用)被英语词汇取代感到不满。

                例如,使用延长而不是延长、使用而不是使用、使用而不是使用、使用case而不是使用case/case、使用check而不是使用check、使用craft而不是使用homemade、使用by default而不是使用by default、使用barbershop而不是使用hairdresser等等。

                换句话说,将俄语转变为布莱顿苏尔日克语是令人愤慨的。
  5. +1
    23 March 2025 05:49
    现在是时候停止使用美国 GPS 来制导武器了。

    俄罗斯的制导系统曾经使用过美国的GPS吗?看起来作者“有点脱离实际”。
    1. +6
      23 March 2025 06:55
      Quote:业余
      现在是时候停止使用美国 GPS 来制导武器了。

      俄罗斯的制导系统曾经使用过美国的GPS吗?看起来作者“有点脱离实际”。

      整个 Telegram 有时充斥着有关如何在无人机上安装另一个 GPS 设备的消息。
      前几天这些家伙也在吹嘘这件事。 GPS 无处不在
      1. +3
        23 March 2025 07:08
        整个电报有时会超载

        他们还在栅栏上写不同的东西。但更多的时候这并不符合现实。 饮料
        1. +2
          23 March 2025 07:09
          Quote:业余
          整个电报有时会超载

          他们还在栅栏上写不同的东西。但更多的时候这并不符合现实。 饮料
    2. -2
      25 March 2025 00:48
      Quote:业余
      俄罗斯的制导系统曾经使用过美国的GPS吗?

      当然它们不用于导航。我们无法获得军用 GPS 代码。但军事密码还没有开始。任何民法都可以用来启动导航。
  6. +8
    23 March 2025 06:12
    他们最初安装的Kometa-M天线模型有8根天线,而不是4根,也许将来他们会增加天线的数量,对天线进行屏蔽,使地面的信号不会到达天线阵列。由于全球基础卫星导航系统建设时着眼于GPS,因此向格洛纳斯的全面过渡十分复杂
    1. -1
      24 March 2025 13:34
      现在(在中国)所做的一切都已被所有系统所接受。
      1. 0
        25 March 2025 05:33
        在西方,已经有提案将默认在其产品中实现 GLONASS 支持的电子产品制造商列入制裁名单
    2. 0
      25 March 2025 00:52
      引用 iommy
      最初,他们安装了有 8 根天线(而不是 4 根)的 Kometa-M 天线模型,也许将来会增加天线的数量,

      可以通过增加干扰器的数量和减少干扰器之间的距离来“治疗”这一问题。增加天线元件的数量会导致其尺寸和重量的增加。
      1. 0
        25 March 2025 05:40
        天竺葵可携带50公斤的战斗载荷,天知道需要多少燃料,并且至少可以携带1000公里,即使天线膨胀2-3公斤也不会起任何作用,并且只要正确屏蔽天线模块,就可以安装任意数量的安装程序
        1. 0
          2 April 2025 22:30
          引用 iommy
          并且只要对天线模块进行适当的屏蔽,就可以有任意数量的生产商

          不可以。有用信号源太远,而干扰器又很近。
  7. +5
    23 March 2025 06:16
    为了有效地改变UMPK的方向,敌人需要知道航母起飞的地点和时间,以及飞行方向。有可能,弹药在整个飞行过程中都有侦察无人机护航。

    作者在这里说了一些非常好的话。毕竟,“护航”意味着以相当的速度飞行,而希赫利等人拥有什么样的无人机,甚至不能达到 1000-900 公里/小时的释放速度,而是 800-700 公里/小时的接近速度,而且在我看来,这是低调的?

    为了有效抑制 UMPK,敌人需要在飞行初期就对其进行处理 - 否则有条件的 FAB-3000 的准确性会降低,但不会严重降低。
    不,即使 10-15 公里的偏差也可能很大,因为坐标的替换显然会导致控制系统的密集工作。
  8. +8
    23 March 2025 06:17
    是时候停止使用美国 GPS 来引导武器了
    我不太了解这里的情况。我们真的会用它来防守吗? 全球定位系统?如果是这样,那么我只能假设智能炸弹导航系统中使用的芯片模块仅针对信号而设计 全球定位系统。嗯嗯嗯……
    1. +6
      23 March 2025 08:35
      引用:Luminman
      我们真的会使用 GPS 进行防御吗?

      俄罗斯国防工业的趋势是安装GLONASS/GPS(NAVSTAR)导航模块!你的和我们的!原因我想还是在于GLONASS的“发展”不够!
      1. +5
        23 March 2025 08:57
        原因我想还是在于GLONASS的“发展”不够!

        我们还要等待这个“发展”多久?
        1. 0
          25 March 2025 00:54
          引用:Dedok
          我们还要等待这个“发展”多久?

          尼古拉耶维奇我就是这么认为的。这与现实无关。
      2. +4
        23 March 2025 11:37
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        原因我认为是格洛纳斯“发展”不足

        最有可能的原因就是国产模块短缺。这些控制器很可能是在中国购买的,而且很可能是最便宜的。
  9. +3
    23 March 2025 06:51
    翻译成简单的俄语 - 电子竞赛开始了。
    剩下的就是要感谢我们中国的朋友为我们提供了电子产品,并感谢我们西方的朋友为我们在发展上节省了资金。
    1. +3
      23 March 2025 08:58
      剩下的就是要感谢我们中国的朋友为我们提供了电子产品,并感谢我们西方的朋友为我们在发展上节省了资金。

      所有这些加在一起就是进口替代
  10. +15
    23 March 2025 07:03
    UMPK 的引擎盖下有一个抗噪声天线“Kometa-M”。例如,在杰拉尼和许多其他地方也安装了同样的天线。但由于某种原因,人们只收到有关 UMP 准确性的投诉......
    Kometa-M可以很好地应对格洛纳斯干扰器,但如果干扰器的数量过多,如在前线的某些地区,那么只有一个解决方案 - 摧毁干扰器。
    问题不在于乌克兰电子战的质量,而在于其数量。而事实是,我们的飞行员再次把头埋在沙子里,说这不关他们的事。
    追逐神话中的 F-16 已经足够了,现在是时候开始行动,摧毁前线地区的乌克兰电子战。是的,他们不会为这项工作颁发奖章,但是如果 UMPK 停止飞行,VKS 将再次被搁置,而且没有钱购买像 Su-57 这样的昂贵玩具。
    1. +6
      23 March 2025 10:03
      问题不在于乌克兰电子战的质量,而在于其数量。而事实是,我们的飞行员再次把头埋在沙子里,说这不关他们的事。

      这似乎是一个简单的解决方案。如果有信号干扰器,必须将其销毁,投放后,发射反雷达导弹,干扰器以大功率工作。可以调整接收器频率并升级火箭。当电子战开始积极运作并且目标可见时,它将在发射后超越 UPMK。发射 UPMK、干扰检查、通过干扰器发射导弹。
    2. 0
      23 March 2025 13:45
      这就需要一场全面的行动,彻底压制敌人的防空和航空兵,取得空中优势,就像美国军人在伊拉克所做的那样,或者像犹太人去年在伊朗所做的那样(尽管规模较小)。
      不用说,没有人会做这样的手术;既没有意愿也没有经验去进行这样的手术。
      1. +2
        24 March 2025 05:21
        你说得对,我们的航空兵在与敌人防空的战斗中失败了。是的,美国的“哈姆”导弹也被证明不太有效。但这并不是不采取任何行动的理由。如果我们的航空兵至少能够清除前线地区的防空障碍,并向那里派遣重型无人机,那么这里就会成为第二个卡拉巴赫。
      2. -2
        25 March 2025 00:56
        引用:Big_Rocket_does_Bang
        这需要一场全面的行动,彻底压制敌人的防空和航空兵,夺取空中优势,就像美国军在伊拉克所做的那样。

        为了实现这一目标,乌克兰的防空水平必须与伊拉克相同。但事实根本不是这样...
        引用:Big_Rocket_does_Bang
        或者从较小规模来看,去年伊朗的犹太人

        这根本就没什么……
        1. 0
          25 March 2025 18:57
          1991 年,伊拉克的防空能力十分强大,与乌克兰目前的防空能力相当,甚至更强(调整后相差 30 年)
          1. 0
            2 April 2025 23:03
            引用:Big_Rocket_does_Bang
            1991 年,伊拉克的防空能力十分强大,与乌克兰目前的防空能力相当,甚至更强(调整后相差 30 年)

            我不明白你的意思。 S-75 比 S-300PS 更强大吗? 30年修正案是什么?
  11. 评论已删除。
  12. +2
    23 March 2025 07:16
    我当然不是卫星导航方面的专家,但无论如何。有任何疑问:
    1. 为什么我们不能过滤信号并只接收来自上半球的信号?
    2. 为什么我们不能制造一个混合系统——人造卫星+惯性?

    无论如何,反击将导致在卫星频率上安装干扰器,并且对此有可用的手段,但对于敌人来说,这是非常危险的。
    我认为这些错误是由于工艺质量差造成的,因为在这种情况下不可能进行调查并找出原因。
    1. +2
      23 March 2025 08:00
      建立混合系统是可能的。问题在于价格。这对控制系统来说是一个严重的复杂化,意味着重量的增加,最重要的是成本的增加。
      1. +2
        23 March 2025 08:39
        Quote:U. Cheny
        建立混合系统是可能的。问题在于价格

        卫星导航(GPS、GLONASS)始终与“惯性导航”(INS)协同工作!
    2. +4
      23 March 2025 08:48
      引用:Maluck
      1. 为什么我们不能过滤信号并只接收来自上半球的信号?

      他们试图“过滤并获取”!
      引用:Maluck
      2. 为什么我们不能制造一个混合系统——人造卫星+惯性?

      “Sputnik”已经与“惯性导航系统”(INS)协同工作!这就是“标准”!
      引用:Maluck
      这些错误是由于工艺差造成的

      这个版本还被网上“配音”了!
      但为什么没有瞄准敌人的电子战系统并且不采取措施摧毁它们呢?我说不上来!不是“哥本哈根”!我自己也“震惊”了!
    3. 0
      25 March 2025 01:01
      引用:Maluck
      1. 为什么我们不能过滤信号并只接收来自上半球的信号?

      天线从各个方向接收具有不同增益系数的资料。
  13. +1
    23 March 2025 07:38
    一切都处于作者的推测水平,晚上我感觉
  14. +7
    23 March 2025 08:02
    难道没有针对电子战源(如雷达)的斗争吗?
  15. +3
    23 March 2025 08:08
    一般而言,炸弹大部分时间应依靠惯性推进剂飞行。如今,磁力计和加速度计相当便宜且紧凑。但它们并不准确,因此需要使用 GLONASS/GPS 进行调整。当然,矫正的程度是有限制的。系统必须将大于阈值的坐标变化视为电子战的影响。
    我想一切都会好起来的。
    1. 一般而言,炸弹大部分时间应依靠惯性推进剂飞行。

      70 年代他们曾使用惯性制导系统发射了 8K14 OTR,射程达 280 公里。火箭在飞行过程中维持所需轨迹的计算装置是模拟的。结果,射程偏差为 0,航向偏差为 300 米。我认为,考虑到目前最好的传感器和陀螺仪以及数字计算机,这种导弹的精度会高得多,考虑到格洛纳斯,它是可以接受的,不会受到电子战设备的影响。
      1. +1
        24 March 2025 11:04
        陀螺惯性系统现在非常精确。但它们价格昂贵,体积庞大。它们只安装在弹道导弹上。最有可能的是,如果他们把它们放在炸弹上,他们就会根据加速度计和磁力计来这样做。但 GLONASS 需要进行修正。
        1. 0
          24 March 2025 13:23
          “普通”陀螺仪非常便宜,而且体积小! (有 10-20 克的微型和超微型压电陶瓷陀螺仪!)更昂贵(而且更准确!)的激光陀螺仪!也许,在某种程度上,INS 与测距仪的结合可以“有所帮助”……并使用飞行轨迹的数学(虚拟)模型!这种方法可以让你过滤掉错误信号,并为自动驾驶仪生成命令,即使不是 100% 真实,也非常接近真实! !
          1. 0
            24 March 2025 17:23
            “常规”陀螺仪是一个飞轮,在具有三个自由度的悬挂中以数万转的速度旋转。像指南针一样始终指向北方。机械性能非常精确,而且价格非常昂贵。其尺寸大约有一对拳头那么大。激光导航系统测量长达数公里的光缆中的光速。甚至更昂贵,但也更加准确。最近,他们展示了一种用于登月舱的类似装置,重几公斤,大小与一个 10 升的罐子相当。
            还有基于三轴石英加速度计和三轴铁氧体磁力计的惯性导航系统。便宜但不再那么准确。它们可能非常小。有时会使用两个轴来节省金钱和空间。尺寸越小,准确度越低。
  16. +3
    23 March 2025 09:14
    建立侦察监视体系。当然,这得到了西方的大力帮助。
    我认为这是关键词。文章中反复使用“乌克兰”一词,模糊了其含义;我们正在寻求对北约系统的反制。
  17. 0
    23 March 2025 09:22
    我们为卫星导航制造了良好的定向天线,或者更好的是,相控阵天线,就像 Starlink 或 5G 接收器一样,不用再担心地面的电子战/干扰
    1. 0
      25 March 2025 01:04
      引用:维塔尔
      我们制造用于卫星导航的优质定向天线,或者更好的是,相控阵天线,

      我们是通过卫星来确定我们的位置,而不是我们自己来确定卫星的位置。我们不知道卫星的方向。
  18. +4
    23 March 2025 10:06
    人们,当您撰写“精彩”的提案时,您是否至少应该熟悉数据库,您是否建议制作定向天线?指向哪里? GNS接收器的操作原理,无论是GPS还是GLONASS,GLONASS或BEIDOU,都可以根据至少三个卫星的数据来计算坐标,以下是以下卫星:1-卫星数量 - 2-其在空间上的坐标,3-远处是发送信号的时间,自来时钟的时间和时间范围是接收器的时间和次数。我强调,与卫星的距离是我不知道卫星在哪里,或者我们知道它的坐标,但是我们不知道它与我们相关的位置,因为我们仍然必须计算我们的位置(实际上,这就是我们的全部内容),因此我们将至少在三个卫星的范围内绘制了一段段落,绘制了三个段的范围卫星的位置,它们的交叉点是您的位置,因此您所有有关定向天线和其他事物的建议,请问,我是纯粹的胡说八道,是定向的,定向在哪里?如果您不知道卫星相对于您的位置,GNSS 不是 Starlink,不要混淆它们......
    1. +1
      23 March 2025 10:21
      当然,理论上你可以设置一个角度遮罩,也就是只在你头顶的一个狭窄范围内接收信号,这个角度越大,坐标就越不准确,但即使这样也无法保护你免受强干扰……
    2. -2
      23 March 2025 11:31
      那些关于天线方向性的文章的意思是向上或向下。还不清楚吗?
      1. +2
        23 March 2025 11:42
        不幸的是(或者幸运的是)电磁波具有衍射的特性——绕过障碍物,所以干扰器也会影响没有瞄准它们的天线……
        1. 0
          23 March 2025 11:47
          哦真的吗?那么,1574,2 MHz 的衍射效应有多大?
          1. +3
            23 March 2025 11:49
            显然,设备经常停止工作,例如,我们无法在干扰器区域操作 GNSS 接收器……
            1. -2
              23 March 2025 11:51
              我相信,你对于所讨论主题的了解与我的水平相同,即接近于零。
              您的结论受到同等程度的信任。清楚了吗?
              1. 0
                23 March 2025 11:54
                我在这方面的知识仅限于我的专业领域(大地测量学)。我不擅长无线电电子学,但我知道我工作中使用的设备的工作原理,而且我经常遇到干扰。
      2. -3
        25 March 2025 01:06
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        那些关于天线方向性的文章的意思是向上或向下。还不清楚吗?

        天线从各个方向接收。有天线辐射方向图这样的概念。
        1. 0
          25 March 2025 10:25
          这不就是人们在评论中提到的吗?人们写道,需要定向接收来自上半球的信号的天线。
          或者您决定记住天线有多种类型?
          1. 0
            2 April 2025 23:00
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            这不就是人们在评论中提到的吗?人们写道,需要定向接收来自上半球的信号的天线。

            人们应该先上网,再写作。你甚至可能会发现类似这样的情况:
            https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/defense/2014/0703/175313689/detail.shtml?ysclid=m8pwa0mp9i31108644
            这是关于 4 元件天线。仅 1MW 存在误差。如果信号源和干扰器的距离相同,则情况确实如此。但事实并非如此。
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            或者您决定记住天线有多种类型?

            没有仅从一侧接收的天线。
            1. 0
              3 April 2025 08:40
              没有仅从一侧接收的天线。 wassat
              那这是什么?大自然的奥秘?
              1. 0
                10 April 2025 21:41
                Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                那这是什么?大自然的奥秘?

                这里面有什么秘密?
  19. 0
    23 March 2025 11:23
    通信信道的抗噪能力取决于天线的极化,需要选择最佳的极化。
  20. -2
    23 March 2025 12:44
    解决办法应该是过渡到具有加密导航签名的自主 GLONASS 导航系统

    类似于新车,由于某种原因,没有 GLONASS SOS 钥匙就无法购买。似乎 GLONASS 被认为是 GPS 系统的解毒剂,或者在 GPS 系统无法使用时的替代方案。
  21. 0
    23 March 2025 13:49
    一般来说,安装一个惯性系统(单位不是很大)就足够了,使用GPS,GLONASS和北斗校正位置,问题就解决了,你不能一次干扰所有卫星系统,让惯性系统的偏差不是几米,而是20-30米,对于同样的炸弹,容量为1,5-3吨,这并不重要。
  22. 0
    23 March 2025 16:38
    所以所有专业公众都写道,彗星块必须被摧毁,否则我们最终会飞起来。他遭到黑客攻击并被赋予了错误的坐标。
    1. 0
      25 March 2025 01:07
      报价:AS552000
      所以所有专业公众都写道,彗星块必须被摧毁,否则我们最终会飞起来。他遭到黑客攻击并被赋予了错误的坐标。

      他们写的都是废话。
      1. 0
        25 March 2025 08:49
        Comet 的定位是酷炫的,具有防欺骗保护功能。其上万物飞翔。
        1. 0
          2 April 2025 22:43
          报价:AS552000
          Comet 的定位是酷炫的,具有防欺骗保护功能。其上万物飞翔。

          它飞啊飞啊,还撞击。胡说 — — 这是为了进行欺骗而进行的黑客攻击。欺骗与接收器无关,而与信号有关。
  23. 0
    23 March 2025 18:14
    谁会怀疑这一点呢?每种武器总有其对策。无人机的生命周期为2周,然后需要进行新的修改,这种日子已经不远了。
    结论:创造和现代化的过程必须是持续的。融资也必须持续。必须每天、每小时为独立爱好者和大型 KB 提供资金和激励。
    .
    提高制导炸弹命中精度的具体方法很简单也很明显。
    給我錢!并铲除那些江湖骗子和贪污犯,为此目的,监禁所有这些伪坦克机器人的创造者和他们的赞助人。
  24. 0
    23 March 2025 18:52
    去年夏天,美国人重启了HOJ项目——一种用于JDAM-ER炸弹的新型附加制导系统。这是一种针对卫星制导系统频率范围的被动导引头,但它会对电子战源做出反应……即。该炸弹的工作原理类似于 HARM 反导导弹,可以瞄准干扰源。如果我们为我们的 250 公斤 UMPK 配备这样的导引头,并且在作为链路的一部分操作时,苏霍伊就会从 UMPK 上投放一“群” AB......其中一些配备了这种被动导引头。当乌克兰的电子战系统开启(强大的辐射源)时,电子战站的抑制器就会开始瞄准他们……乌克兰人有两个选择 - 关闭电子战站 - 我们的 UMPK 将创建一个抑制区并击中目标……如果电子战站正在工作 - 抑制器将摧毁它,剩下的 UMPK 将攻击目标。他们在这里建议重新编程 X2P PRR - 我不同意。雷达将看到高速目标并对其进行攻击或强制关闭电子战……并且在投掷一群炸弹时,不清楚谁是抑制器,谁是打击器。此外,这种附加子系统归航头可以安装在带有UMPK的常规AB上,并且这种AB通过坐标到达目标……并且如果电子战抑制器打开……欺骗或其他干扰因素 - 它会切换到对干扰源的归航(分析信号后) - 就像现代反舰导弹和中远程空对空导弹一样
  25. -1
    23 March 2025 20:56
    亲爱的 Evgeny Fedorov,您在说什么???关于“关键”——乐观还是谨慎悲观?我想,我将谨慎地表达希望,希望本文能够鼓励和引导我们的军事技术思想朝着正确的“方向”发展……目前,在这个行业方向上,“封闭”的指示和建议可能还不够……但是!亲爱的叶夫根尼·费奥多罗夫,如果俄罗斯总体上与北约处于战争状态,而敌人对俄罗斯的任何问题,特别是与“国防工业”有关的任何问题,都给予高度重视和谨慎,并强调分析性、技术性批判性的材料……您可能明白其目的是什么……
  26. +3
    23 March 2025 20:57
    这并不是说 UMPC 开始更加频繁地错过机会,而是真相开始更加频繁地泄露。
  27. -2
    23 March 2025 23:19
    一周前,VO 上的一篇文章《卫星校正系统已退出聊天》已经讨论过类似的话题:俄罗斯频道声称,配备 UMPK 的空中炸弹已无法击中目标。
    https://topwar.ru/260212-sistemy-sputnikovoj-korrekcii-pokinuli-chat-rossijskij-kanal-utverzhdaet-chto-aviabomby-s-umpk-perestali-popadat-v-cel.html#findcomment15116435

    他建议使用(如果还没有,可以购买或自己制作)具有受控接收模式或 CPRA 的天线 - 这些是具有定向波束的自适应天线,其接收模式可以进行调整以在干扰信号的方向上产生零值。他们创建了一种空间滤波器,可以消除来自某个方向的信号,同时允许来自其他方向的信号通过。 CPRA 天线连接到处理器,负责控制天线的接收模式。因此,如果发生 GPS 干扰,CPRA 天线会检测干扰并控制接收模式,将波束引导至干扰来源的卫星和零点。
    有关该操作的更详细描述:https://www.everythingrf.com/community/what-are-controlled-reception-pattern-antennas。
    以及天线本身:https://www.everythingrf.com/community/what-are-controlled-reception-pattern-antennas
    1. 0
      25 March 2025 01:11
      引用:Parkeychuk_Alexander
      他建议使用(如果还没有,可以购买或自己制作)具有受控接收模式或 CPRA 的天线 - 这些是具有定向波束的自适应天线,其接收模式可以进行调整以在干扰信号的方向上产生零值。

      这样就全部完成了。但是,由 N 个元件组成的自适应天线只能控制波束的 N-1 个倾角(形成零点)。如果有超过 N-1 个干扰者,那么就什么也做不了了。
  28. 0
    24 March 2025 01:11
    但前段时间他们说了不同的话
    https://topwar.ru/245210-zapadnye-jeksperty-s-rossijskimi-planirujuschimi-bombami-trudno-borotsja.html
  29. +1
    24 March 2025 09:57
    如果没有统计数据,文章就毫无意义。并且作者永远不会有统计数据。这是个秘密。文章中的所有内容都归结为“可能”和“肯定”。来自敌人维基百科的简短说明不仅信息量更大,而且更加有文化。在视频中,记者并没有尝试给自己口交。
  30. 0
    24 March 2025 18:58
    一位爱好者在北约 GPS 接收器中发现了俄罗斯光纤陀螺仪)Physoptika 的紧凑和现代化生产)
    https://www.youtube.com/watch?v=RoHUdHYaii4&t=179s
  31. 0
    24 March 2025 20:40
    每只地鼠都是专家 笑

    -
    没有什么是一成不变的,在对抗敌我双方武器的领域正在进行研究,这不是第一次这样的时期,将会发现和开发绕过敌人电子战的新方法,并且在一段时间内,UMPK的炸弹将再次击中“靶心”,直到那里再次出现一些“惊喜”
  32. 0
    24 March 2025 22:30
    为什么不先用 UMPK 制导炸弹轰炸非兄弟电子战系统?
    1. 0
      25 March 2025 01:16
      Quote:vindigo
      为什么不先用 UMPK 制导炸弹轰炸非兄弟电子战系统?

      为此,炸弹需要一个导引头并且必须指定目标。
  33. EUG
    0
    29 March 2025 08:30
    对控制信号替代的理想全球响应是抑制或欺骗 Starlink 信号。但可能存在通过比较多颗卫星的信号来提供引导的情况。二十到四十年前,人们曾将所谓的“控制信号”进行比较,并将真实信号输出到 RP。 “法定人数元素”,该技术也在苏联使用,包括哈尔科夫科学与生产协会 Elektropribor(现为 JSC Hartron)。
  34. 0
    23 April 2025 08:21
    人们对含糖健康问题的遗忘又揭示出另一个事实。已经是第四年了。 “他们是无法教导的”这句话不仅没有失去其现实意义,反而被赋予了新的色彩。月球、火星探测进展如何?这是应该颁布的法令吗?
  35. 0
    25 August 2025 20:03
    有没有针对乌克兰 UMPC 压制系统的解毒剂?

    我询问了阿丽莎·扬德索娃 (Alisa Yandexova),她对俄罗斯电磁综合体“阿拉布加”是这样评价的:

    “阿拉布加”是俄罗斯研制的电磁干扰系统,能够影响敌方武装部队的通信和指挥中心。该系统不会摧毁敌方指挥中心,但会干扰其正常运作。

    “阿拉布加”弹头配备电磁弹头——一种高功率超高频发生器。由于磁场压缩,爆炸时会产生强大的电磁脉冲,当弹药在200至300米高空引爆时,可保证摧毁半径3至5公里内的所有电子设备。

    “阿拉布加”旨在摧毁水面舰艇、敌机(飞机、直升机、无人机、巡航导弹)的电子设备以及地面部队的通信和控制设备。

    它是一种非致命武器,因为微波场不会对敌方人员造成任何实际伤害。


    这种综合体能否成为乌克兰 UMPK 镇压系统的解毒剂之一?
    1. 0
      4九月2025 22:00
      关于“阿拉布加”2023年的文章:“不需要核弹。‘阿拉布加’可以摧毁军队的指挥系统” — https://aif.ru/society/army/ne_nado_i_yadernoy_bomby_alabuga_neytralizuet_sistemu_upravleniya_armiyami?ysclid=mf5rmv5hh8624441772

      问题是:“阿拉布加”为何不能破坏乌克兰武装部队的控制系统?
      1. 0
        9九月2025 12:34
        继续讨论电磁弹药的话题。

        我在A.E.帕尔费诺夫、V.I.基斯洛夫和D.V.别洛夫合著的《使用电磁弹头火箭对地面目标进行功能性摧毁》一文中找到了关于电磁炸弹/火箭使用情况的一些统计数据。该文于2012年发表在《图拉国立大学消息报:技术科学》期刊上:

        - 1991年:袭击伊拉克电视中心;

        - 1999年:针对波斯尼亚的防空行动;

        - 2003年:对阵巴格达电视中心。

        提供的数据显示,他们使用了美国制造的电磁弹药。俄罗斯生产此类弹药的情况如何?俄罗斯武装部队是否拥有电磁炸弹/导弹?如果有,例如在俄罗斯国家军事行动(SVO)期间,它们的使用效果如何?
      2. 0
        12九月2025 17:56
        问题是:“阿拉布加”为何不能破坏乌克兰武装部队的控制系统?

        唉呀!
        专家表示,“阿拉布加”不太可能在特别行动中露面,除非是进行进一步的测试。

        Источник: https://www.mk.ru/politics/2023/09/29/novoe-superoruzhie-rossii-oboznachili-literoy-o-alabuga-napugala-zapad.html?ysclid=mfgyl7ifc8327669108