军事评论

英国特种部队想要7,62 mm

34
英国特种部队SAS正在更新其武器库并特别关注SCAR-H突击步枪。



在SAS报告中,表明在与塔利班的冲突中,敌人经常使用 武器 根据英国专家的说法,7,62х39mm和7,62х54mm的机芯可以让叛军在枪战中占据优势。

SAS坚持认为有必要采取“射击杀人”的政策,为此必须采用SCAR-H突击步枪用于7,62 NATO的弹药筒。

前英国指挥官,现在代理英国议员帕特里克·默瑟告诉每日邮报,“7,62毫米弹药筒很棒,5,56毫米弹药筒在停止行动时无法与之相比,并且在士兵看来,在伊拉克和阿富汗没有正当理由。 我希望英国军方能够考虑向7,62毫米级的步兵返回武器的问题。 这将有助于拯救士兵的生命并赢得战斗。“

英国国防部在辩护5,56毫米弹药筒时说出这个弹药筒被英国军方广泛使用并表现出高效率,并且为了远距离射击,部队可以使用机枪和狙击步枪。

目前使用的SA80和C8突击步枪(加拿大版M16)的另一个优点是30墨盒弹匣,而不是20硒鼓上的SCAR-H弹匣。

与更换小型武器有关的变化很可能只影响特种部队,大部分部队仍然会使用SA80突击斗牛步枪为5,56 mm。

英国特种部队想要7,62 mm

关于5,56 mm和7,62 mm口径的优缺点的争论已经持续了很长时间。 特别是,美国拿出萘并返回使用14 mm的M7,62步枪。 步枪已升级,将被指定为Mk.14。 据推测,它将被海军的特种部队和美国陆军在阿富汗使用。

回想一下SCAR-H突击步枪已经被在阿富汗作战的美国特种部队使用。
原文出处:
http://www.guns.yfa1.ru
34 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. JonnyT
    JonnyT 28 March 2013 10:55
    +6
    山区的7,62就是您所需要的!
    1. 阿尔坎
      阿尔坎 28 March 2013 14:34
      +3
      Quote:JonnyT
      山区的7,62就是您所需要的!

      也在森林里 好 .
      1. GES
        GES 28 March 2013 20:38
        0
        每个弹药筒都有自己的弹药筒,到处都是7.62。
      2. GES
        GES 28 March 2013 20:38
        0
        每个弹药筒都有自己的弹药筒,到处都是7.62。
  2. 先生 真相
    先生 真相 28 March 2013 11:01
    +3
    带有6,5粒(123 g)子弹的军事化8格林德尔将平静地取代7,62x51和5,56x45。 好墨盒。
  3. ELMI
    ELMI 28 March 2013 11:10
    +10
    我们也可以回到7,62
  4. REGIN
    REGIN 28 March 2013 11:31
    +9
    Mikhail Kalashnikov反对5.45,我们还需要回到7.62
    1. PROXOR
      PROXOR 28 March 2013 11:46
      +3
      引用:elmi
      我们也可以回到7,62

      引用:regin
      Mikhail Kalashnikov反对5.45,我们还需要回到7.62

      7,62每个人都喜欢,但是有一个明显的减号。 它不适合自动拍摄。 由于它的力量,在发射7,62 * 39口径时,整个机器上都会叠加巨大的后坐力。 同样,必须完全回收机器。 考虑在带有移动枪管的Bull Pop系统的基础上制造机枪的可能性,也许是有意义的。 也许会以某种方式减少回报。 同样,大量的运动部件也会对精度产生负面影响。
      1. Heccrbq
        Heccrbq 28 March 2013 22:50
        0
        您的留言-业余!
    2. 先生 真相
      先生 真相 28 March 2013 23:16
      0
      引用:regin

      Mikhail Kalashnikov反对5.45,我们还需要回到7.62

      出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重,5,45具有更多优势。 在外部,内部和终端弹道方面,它绝对优于7,62 M43。 比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
      grendel的军事化将是一个突破。 众所周知,他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。 如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹,那么我们可以说是真正的突破。
    3. 先生 真相
      先生 真相 28 March 2013 23:16
      0
      引用:regin

      Mikhail Kalashnikov反对5.45,我们还需要回到7.62

      出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重,5,45具有更多优势。 在外部,内部和终端弹道方面,它绝对优于7,62 M43。 比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
      grendel的军事化将是一个突破。 众所周知,他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。 如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹,那么我们可以说是真正的突破。
    4. 先生 真相
      先生 真相 28 March 2013 23:17
      0
      引用:regin
      Mikhail Kalashnikov反对5.45,我们还需要回到7.62


      出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重,5,45具有更多优势。 在外部,内部和终端弹道方面,它绝对优于7,62 M43。 比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
      grendel的军事化将是一个突破。 众所周知,他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。 如果您设法以8 m / s的速度从机器上散布800克子弹,那么我们可以谈谈真正的突破
  5. 永远安哥拉
    永远安哥拉 28 March 2013 11:54
    +7
    现在该注意7,62了。 而且我们特别关注具有平衡自动化功能的新型AK。 这样的东西,甚至低于7,62,在所有方面都将是世界上最好的突击步枪。
  6. 高级
    高级 28 March 2013 11:55
    +5
    M-14长期以来已升级为M-21。
    使用AK时,与指令相反,必须以失控的单人击败,而不是连发。 它们仅适用于距离不超过200的团体目标或距离不超过50的单个目标。正确使用武器是战斗成功的关键。
    AK散布大的问题是由家用弹药质量中等所解释的。 甚至外国专家也谈到了这一点。 他们对AK口径7、62的战斗准确性非常满意。
    一家美国公司的6,5 x 38墨盒可能不错,但是只要涉及到它,很多水就会漏出。 和血。
    1. PROXOR
      PROXOR 28 March 2013 12:52
      0
      引用:擦除
      M-14长期以来一直升级为M-21,如果按照AK的指示操作,则必须以失控的单打击败,并且不能爆发。 它们仅适用于距离不超过200的团体目标或距离不超过50的单个目标,正确使用武器是战斗取得成功的关键,而国产AK弹头质量中等则解释了AK分散大的问题。 甚至外国专家也谈到了这一点。 他们的AK 7、62口径战斗的准确性非常令人满意,这家美国公司的6,5 x 38弹药筒也许不错,但只要涉及到,就会漏出大量水。 和血。

      我同意,我国的弹药质量并不总是很好,但不是那么好。 尽管如此,精度主要受击球后机器运动的影响,即机器的后坐力。 大大降低了机器的后坐力或稳定性,可以提高精度。
  7. 鲁斯蒂格
    鲁斯蒂格 28 March 2013 12:08
    +3
    通用弹药。
  8. AlNikolaich
    AlNikolaich 28 March 2013 12:59
    0
    人们一直认为7,62的回归将会发生。 我们的spetsura长期以来一直在热点使用AKMS。 意思是独一无二的! 5,45的优势在于冲动力更小,弹药更耐磨。 减弱停止动作,狂暴弹跳,弱装甲穿透。 MIA通常尊重9А91,适用于9х39。 这一切并非一无是处。 根据从特殊任务返回的员工,广告谷仓只拍摄7,62x51,9x39等等! 其余的不要打! 所以我们会继续看下去!
  9. 丛中
    丛中 28 March 2013 13:24
    +1
    实际上,7.62在山区和树木繁茂的伤口中的优势早已为人所知,中远距离的烈酒行动策略本身就说明了zeby ...
  10. Hemi cuda
    Hemi cuda 28 March 2013 13:36
    +2
    遗憾的是,没有人拿出2或3毫米的笔芯会买到100根牙签,普通的笔芯是6,5毫米,而其他所有东西都是邪恶的。
  11. 苏霍夫
    苏霍夫 28 March 2013 14:35
    +5
    SAS坚持有必要奉行“射杀”政策

    话语很聪明,言语是可折叠的,但含义不明白...
    可以用突击步枪奉行除“射杀”以外的其他政策?
    如果我们假设SAS因此试图确定对外国公民生命权的关注(他们出于某种原因称他们为叛乱分子),那么首先让他们尝试回答以下问题:他们在那儿做什么,谁叫他们在那里?
  12. Olegovi4
    Olegovi4 28 March 2013 15:25
    0
    据英国专家称,这使叛军在枪击事件中占了上风。
    因此,显然他们也在伊拉克……和阿富汗。 就像在电影中一样-是的,他在错误的系统中拥有手榴弹。
  13. Olegovi4
    Olegovi4 28 March 2013 15:25
    +1
    据英国专家称,这使叛军在枪击事件中占了上风。
    因此,显然他们也在伊拉克……和阿富汗。 就像在电影中一样-是的,他在错误的系统中拥有手榴弹。
  14. Olegovi4
    Olegovi4 28 March 2013 15:26
    +1
    据英国专家称,这使叛军在枪击事件中占了上风。
    因此,显然他们也在伊拉克……和阿富汗。 就像在电影中一样-是的,他在错误的系统中拥有手榴弹。
  15. Olegovi4
    Olegovi4 28 March 2013 15:26
    +2
    圣战者的优点
    这是choooo。 因此,显然,他们也在伊拉克……和阿富汗。 就像在电影中一样-是的,其中的手榴弹位于错误的系统中。
  16. 苏霍夫
    苏霍夫 28 March 2013 15:31
    +4
    塔利班...没有人告诉他们,不能使用7,62毫米弹药筒下的武器,因为它效率低下。 他们自己也不知道该怎么读...
    野人!
    wassat
  17. 苏霍夫
    苏霍夫 28 March 2013 15:31
    0
    塔利班没有人告诉他们,不能使用7,62毫米弹药筒下的武器,因为它效率低下。 他们自己也不知道该怎么读...
    野人!
    wassat
  18. 怪人
    怪人 28 March 2013 17:21
    +4
    实际上,考虑到两次世界大战的经验,采用了7,62x39的口径。
  19. 怪人
    怪人 28 March 2013 17:21
    +2
    实际上,考虑到两次世界大战的经验,采用了7,62x39的口径。
  20. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 28 March 2013 17:57
    +1
    英国特种部队需要7,62毫米,而我们则需要skar及其类似物Mk.14。
    1. PROXOR
      PROXOR 28 March 2013 18:20
      +4
      引用:Alexey Prikazchikov
      我们需要skar及其类似物Mk.14。

      VCA或Vintorez不适合您什么? 第一个为7,62 * 54,第二个为9 * 39。 还是您认为MK.14及其现代化的MK。 21磅主要是爆裂。 甚至从M16和M4条纹拍摄也要单独拍摄。 我们的家伙大多是单打。 否则,你不会得到弹药。 对于自动射击,RPK,PC,Cookie和其他类型的轻型和重型机枪都是不错的选择。 特别是电线。 眨眼 通常,这种障碍物毫无价值:小屋,砖墙或最大15毫米的金属板。
      1. 阿尔坎
        阿尔坎 28 March 2013 19:39
        +3
        Quote:PROXOR
        我们的家伙基本上单打。 否则,你不会得到弹药。

        单发远未达到总是有效的效果,联合武器的作战与特殊行动有很大不同(火炮和航空工作,对手积极使用烟雾和其他伪装手段……在超过瞄准范围的距离或在森林中作战)-很多时候单位必须将火力集中在在高级参考点指示的情况下,要达到每平方米每秒最大的火力密度,在战斗中最好不要节省太多。 微笑
        1. PROXOR
          PROXOR 29 March 2013 09:18
          0
          Quote:阿尔坎
          单发远未达到总是有效的效果,联合武器的作战与特殊行动有很大不同(火炮和航空工作,对手积极使用烟雾和其他伪装手段……在超过瞄准范围的距离或在森林中作战)-很多时候单位必须将火力集中在在高级参考点指示的情况下,要达到每平方米每秒最大的火力密度,在战斗中最好不要节省太多。

          为此,提供了手动或画架机枪。 装有7,62 * 54弹药筒的同样的Pecheneg是非常危险的野兽。
      2. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 29 March 2013 05:55
        +1
        没有质量的Svu deshovaya更改。 射手本人比敌人更容易崩溃。 螺丝刀是一种特殊的武器。 Skar是一个模块化系统。 在那里,还有轻型机枪,轻型狙击步枪和卡宾枪。 我对构建质量和轻巧的聚合物保护壳一无所知。 Mk 14是一种完美平衡且经过深思熟虑的武器,因此起诉它……就像吹向月球一样。
        1. PROXOR
          PROXOR 29 March 2013 09:16
          0
          引用:Alexey Prikazchikov
          没有质量的Svu deshovaya更改。 射手本人比敌人更容易崩溃。 螺丝刀是一种特殊的武器。 Skar是一个模块化系统。 在那里,还有轻型机枪,轻型狙击步枪和卡宾枪。 我对构建质量和轻巧的聚合物保护壳一无所知。 Mk 14是一种完美平衡且经过深思熟虑的武器,因此起诉它……就像吹向月球一样。

          对简易爆炸装置的反馈基于个人经验吗? 您只是这样明确地声明。
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 29 March 2013 19:07
            0
            几乎是个人经历...
  21. 先生 真相
    先生 真相 28 March 2013 23:18
    0
    然后,破旧的记录“ 7,62对5,45”和“ MT对”
    出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重,5,45具有更多优势。 在外部,内部和终端弹道方面,它绝对优于7,62 M43。 比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
    但是格林德尔的军事化将是一个突破。 众所周知,他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。 如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹,那么我们可以说是真正的突破。
  22. MRomanovich
    MRomanovich 29 March 2013 09:25
    +1
    引用:Alexey Prikazchikov
    英国特种部队需要7,62毫米,而我们则需要skar及其类似物Mk.14。

    谁说我们想要一个skar,没有他,我们有很多新老成就。 而且我们不需要m14的类似物。 是的,M14的外观焕然一新-一堆栏杆,孔眼和各种各样的粘东西,它是冲击波,而不是步枪,但是从这个角度和性能上来说,它并没有成为人们渴望的对象,我们绝对不是梦dream以求的。