英国特种部队想要7,62 mm

三月28 2013 34

英国特种部队SAS正在更新其武器库并特别关注SCAR-H突击步枪。

在SAS报告中，表明在与塔利班的冲突中，敌人经常使用武器根据英国专家的说法，7,62х39mm和7,62х54mm的机芯可以让叛军在枪战中占据优势。

SAS坚持认为有必要采取“射击杀人”的政策，为此必须采用SCAR-H突击步枪用于7,62 NATO的弹药筒。

前英国指挥官，现在代理英国议员帕特里克·默瑟告诉每日邮报，“7,62毫米弹药筒很棒，5,56毫米弹药筒在停止行动时无法与之相比，并且在士兵看来，在伊拉克和阿富汗没有正当理由。我希望英国军方能够考虑向7,62毫米级的步兵返回武器的问题。这将有助于拯救士兵的生命并赢得战斗。“

英国国防部在辩护5,56毫米弹药筒时说出这个弹药筒被英国军方广泛使用并表现出高效率，并且为了远距离射击，部队可以使用机枪和狙击步枪。

目前使用的SA80和C8突击步枪（加拿大版M16）的另一个优点是30墨盒弹匣，而不是20硒鼓上的SCAR-H弹匣。

与更换小型武器有关的变化很可能只影响特种部队，大部分部队仍然会使用SA80突击斗牛步枪为5,56 mm。

关于5,56 mm和7,62 mm口径的优缺点的争论已经持续了很长时间。特别是，美国拿出萘并返回使用14 mm的M7,62步枪。步枪已升级，将被指定为Mk.14。据推测，它将被海军的特种部队和美国陆军在阿富汗使用。

回想一下SCAR-H突击步枪已经被在阿富汗作战的美国特种部队使用。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

JonnyT

+6

28 March 2013 10：55

山区的7,62就是您所需要的！
1. 阿尔坎
  
  +3
  
  28 March 2013 14：34
  
  Quote：JonnyT
  山区的7,62就是您所需要的！
  
  也在森林里 .
  1. GES
    
    0
    
    28 March 2013 20：38
    
    每个弹药筒都有自己的弹药筒，到处都是7.62。
  2. GES
    
    0
    
    28 March 2013 20：38
    
    每个弹药筒都有自己的弹药筒，到处都是7.62。
先生真相

+3

28 March 2013 11：01

带有6,5粒（123 g）子弹的军事化8格林德尔将平静地取代7,62x51和5,56x45。好墨盒。
ELMI

+10

28 March 2013 11：10

我们也可以回到7,62
REGIN

+9

28 March 2013 11：31

Mikhail Kalashnikov反对5.45，我们还需要回到7.62
1. PROXOR
  
  +3
  
  28 March 2013 11：46
  
  引用：elmi
  我们也可以回到7,62
  
  引用：regin
  Mikhail Kalashnikov反对5.45，我们还需要回到7.62
  
  7,62每个人都喜欢，但是有一个明显的减号。它不适合自动拍摄。由于它的力量，在发射7,62 * 39口径时，整个机器上都会叠加巨大的后坐力。同样，必须完全回收机器。考虑在带有移动枪管的Bull Pop系统的基础上制造机枪的可能性，也许是有意义的。也许会以某种方式减少回报。同样，大量的运动部件也会对精度产生负面影响。
  1. 赫克比克
    
    0
    
    28 March 2013 22：50
    
    您的留言-业余！
2. 先生真相
  
  0
  
  28 March 2013 23：16
  
  引用：regin
  
  Mikhail Kalashnikov反对5.45，我们还需要回到7.62
  
  出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重，5,45具有更多优势。在外部，内部和终端弹道方面，它绝对优于7,62 M43。比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
  grendel的军事化将是一个突破。众所周知，他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹，那么我们可以说是真正的突破。
3. 先生真相
  
  0
  
  28 March 2013 23：16
  
  引用：regin
  
  Mikhail Kalashnikov反对5.45，我们还需要回到7.62
  
  出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重，5,45具有更多优势。在外部，内部和终端弹道方面，它绝对优于7,62 M43。比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
  grendel的军事化将是一个突破。众所周知，他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹，那么我们可以说是真正的突破。
4. 先生真相
  
  0
  
  28 March 2013 23：17
  
  引用：regin
  Mikhail Kalashnikov反对5.45，我们还需要回到7.62
  
  出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重，5,45具有更多优势。在外部，内部和终端弹道方面，它绝对优于7,62 M43。比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
  grendel的军事化将是一个突破。众所周知，他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。如果您设法以8 m / s的速度从机器上散布800克子弹，那么我们可以谈谈真正的突破
永远安哥拉

+7

28 March 2013 11：54

现在该注意7,62了。而且我们特别关注具有平衡自动化功能的新型AK。这样的东西，甚至低于7,62，在所有方面都将是世界上最好的突击步枪。
高级

+5

28 March 2013 11：55

M-14长期以来已升级为M-21。
使用AK时，与指令相反，必须以失控的单人击败，而不是连发。它们仅适用于距离不超过200的团体目标或距离不超过50的单个目标。正确使用武器是战斗成功的关键。
AK散布大的问题是由家用弹药质量中等所解释的。甚至外国专家也谈到了这一点。他们对AK口径7、62的战斗准确性非常满意。
一家美国公司的6,5 x 38墨盒可能不错，但是只要涉及到它，很多水就会漏出。和血。
1. PROXOR
  
  0
  
  28 March 2013 12：52
  
  引用：擦除
  M-14长期以来一直升级为M-21，如果按照AK的指示操作，则必须以失控的单打击败，并且不能爆发。它们仅适用于距离不超过200的团体目标或距离不超过50的单个目标，正确使用武器是战斗取得成功的关键，而国产AK弹头质量中等则解释了AK分散大的问题。甚至外国专家也谈到了这一点。他们的AK 7、62口径战斗的准确性非常令人满意，这家美国公司的6,5 x 38弹药筒也许不错，但只要涉及到，就会漏出大量水。和血。
  
  我同意，我国的弹药质量并不总是很好，但不是那么好。尽管如此，精度主要受击球后机器运动的影响，即机器的后坐力。大大降低了机器的后坐力或稳定性，可以提高精度。
鲁斯蒂格

+3

28 March 2013 12：08

通用弹药。
AlNikolaich

0

28 March 2013 12：59

人们一直认为7,62的回归将会发生。我们的spetsura长期以来一直在热点使用AKMS。意思是独一无二的！ 5,45的优势在于冲动力更小，弹药更耐磨。减弱停止动作，狂暴弹跳，弱装甲穿透。 MIA通常尊重9А91，适用于9х39。这一切并非一无是处。根据从特殊任务返回的员工，广告谷仓只拍摄7,62x51，9x39等等！其余的不要打！所以我们会继续看下去！
丛中

+1

28 March 2013 13：24

实际上，7.62在山区和树木繁茂的伤口中的优势早已为人所知，中远距离的烈酒行动策略本身就说明了zeby ...
Hemi cuda

+2

28 March 2013 13：36

遗憾的是，没有人拿出2或3毫米的笔芯会买到100根牙签，普通的笔芯是6,5毫米，而其他所有东西都是邪恶的。
苏霍夫

+5

28 March 2013 14：35

SAS坚持有必要奉行“射杀”政策

话语很聪明，言语是可折叠的，但含义不明白...
可以用突击步枪奉行除“射杀”以外的其他政策？
如果我们假设SAS因此试图确定对外国公民生命权的关注（他们出于某种原因称他们为叛乱分子），那么首先让他们尝试回答以下问题：他们在那儿做什么，谁叫他们在那里？
Olegovi4

0

28 March 2013 15：25

据英国专家称，这使叛军在枪击事件中占了上风。
因此，显然他们也在伊拉克……和阿富汗。就像在电影中一样-是的，他在错误的系统中拥有手榴弹。
Olegovi4

+1

28 March 2013 15：25

据英国专家称，这使叛军在枪击事件中占了上风。
因此，显然他们也在伊拉克……和阿富汗。就像在电影中一样-是的，他在错误的系统中拥有手榴弹。
Olegovi4

+1

28 March 2013 15：26

据英国专家称，这使叛军在枪击事件中占了上风。
因此，显然他们也在伊拉克……和阿富汗。就像在电影中一样-是的，他在错误的系统中拥有手榴弹。
Olegovi4

+2

28 March 2013 15：26

圣战者的优点
这是choooo。因此，显然，他们也在伊拉克……和阿富汗。就像在电影中一样-是的，其中的手榴弹位于错误的系统中。
苏霍夫

+4

28 March 2013 15：31

塔利班...没有人告诉他们，不能使用7,62毫米弹药筒下的武器，因为它效率低下。他们自己也不知道该怎么读...
野人！
苏霍夫

0

28 March 2013 15：31

塔利班没有人告诉他们，不能使用7,62毫米弹药筒下的武器，因为它效率低下。他们自己也不知道该怎么读...
野人！
怪人

+4

28 March 2013 17：21

实际上，考虑到两次世界大战的经验，采用了7,62x39的口径。
怪人

+2

28 March 2013 17：21

实际上，考虑到两次世界大战的经验，采用了7,62x39的口径。
Alexey Prikazchikov

+1

28 March 2013 17：57

英国特种部队需要7,62毫米，而我们则需要skar及其类似物Mk.14。
1. PROXOR
  
  +4
  
  28 March 2013 18：20
  
  引用：Alexey Prikazchikov
  我们需要skar及其类似物Mk.14。
  
  VCA或Vintorez不适合您什么？第一个为7,62 * 54，第二个为9 * 39。还是您认为MK.14及其现代化的MK。 21磅主要是爆裂。甚至从M16和M4条纹拍摄也要单独拍摄。我们的家伙大多是单打。否则，你不会得到弹药。对于自动射击，RPK，PC，Cookie和其他类型的轻型和重型机枪都是不错的选择。特别是电线。通常，这种障碍物毫无价值：小屋，砖墙或最大15毫米的金属板。
  1. 阿尔坎
    
    +3
    
    28 March 2013 19：39
    
    Quote：PROXOR
    我们的家伙基本上单打。否则，你不会得到弹药。
    
    单发远未达到总是有效的效果，联合武器的作战与特殊行动有很大不同（火炮和航空工作，对手积极使用烟雾和其他伪装手段……在超过瞄准范围的距离或在森林中作战）-很多时候单位必须将火力集中在在高级参考点指示的情况下，要达到每平方米每秒最大的火力密度，在战斗中最好不要节省太多。
    1. PROXOR
      
      0
      
      29 March 2013 09：18
      
      Quote：阿尔坎
      单发远未达到总是有效的效果，联合武器的作战与特殊行动有很大不同（火炮和航空工作，对手积极使用烟雾和其他伪装手段……在超过瞄准范围的距离或在森林中作战）-很多时候单位必须将火力集中在在高级参考点指示的情况下，要达到每平方米每秒最大的火力密度，在战斗中最好不要节省太多。
      
      为此，提供了手动或画架机枪。装有7,62 * 54弹药筒的同样的Pecheneg是非常危险的野兽。
  2. Alexey Prikazchikov
    
    +1
    
    29 March 2013 05：55
    
    没有质量的Svu deshovaya更改。射手本人比敌人更容易崩溃。螺丝刀是一种特殊的武器。 Skar是一个模块化系统。在那里，还有轻型机枪，轻型狙击步枪和卡宾枪。我对构建质量和轻巧的聚合物保护壳一无所知。 Mk 14是一种完美平衡且经过深思熟虑的武器，因此起诉它……就像吹向月球一样。
    1. PROXOR
      
      0
      
      29 March 2013 09：16
      
      引用：Alexey Prikazchikov
      没有质量的Svu deshovaya更改。射手本人比敌人更容易崩溃。螺丝刀是一种特殊的武器。 Skar是一个模块化系统。在那里，还有轻型机枪，轻型狙击步枪和卡宾枪。我对构建质量和轻巧的聚合物保护壳一无所知。 Mk 14是一种完美平衡且经过深思熟虑的武器，因此起诉它……就像吹向月球一样。
      
      对简易爆炸装置的反馈基于个人经验吗？您只是这样明确地声明。
      1. Alexey Prikazchikov
        
        0
        
        29 March 2013 19：07
        
        几乎是个人经历...
先生真相

0

28 March 2013 23：18

然后，破旧的记录“ 7,62对5,45”和“ MT对”
出于对Mikhail Timofeevich的充分尊重，5,45具有更多优势。在外部，内部和终端弹道方面，它绝对优于7,62 M43。比5,45x7口径或10x5,56的弹药总比没有带有45n7,62m子弹的39弹药好。
但是格林德尔的军事化将是一个突破。众所周知，他只能在长于24英寸的行李箱上工作良好。如果您设法以8 m / s的速度分散机器中的800克子弹，那么我们可以说是真正的突破。
MRomanovich

+1

29 March 2013 09：25

引用：Alexey Prikazchikov
英国特种部队需要7,62毫米，而我们则需要skar及其类似物Mk.14。

谁说我们想要一个skar，没有他，我们有很多新老成就。而且我们不需要m14的类似物。是的，M14的外观焕然一新-一堆栏杆，孔眼和各种各样的粘东西，它是冲击波，而不是步枪，但是从这个角度和性能上来说，它并没有成为人们渴望的对象，我们绝对不是梦dream以求的。