军事评论

Ka-52直升机能够抵御整个军队的攻击

223

在俄罗斯南部,Ka-52直升机接管了职责。 独特的战斗车能够在各种天气条件下执行任务,并在距10公里的距离内击中目标。 据专家介绍,只有十几架这样的直升机能够抵御整个军队的袭击。


俄罗斯空军的最新直升机正在克拉斯诺达尔地区的天空中掌握 - 十架Ka-52直升机接管战斗任务。

这是一种独特的战车。 它能够执行任何复杂的特技飞行,长时间停留在一个地方,执行发射火箭,不仅向前移动,而且向左或向右移动。

可以仔细观察直升机,但你无法看到驾驶舱,有一个秘密设备。 外面有一个30毫米加农炮,同样安装在BTR和最新一代的登陆车辆上。 在这里,导弹暂停,最重要的是 - 一个早期探测目标的系统。

- 地磁稳定光电站。

- 它可以帮助远距离检测目标吗?

- 是的,有一个红外热像仪,一个激光测距仪。

当敌人还没有看到他时,坦克或掩体Ka-52将在最远8公里处摧毁。 在北高加索和南奥塞梯执行战斗任务的德米特里·里耶夫夫对这项新技术的特点印象深刻。 两名飞行员在驾驶舱内工作:一名负责武器装备,另一名负责控制机器。 并排坐着。

“你甚至可以用手势进行交流。你不需要说话,你不需要太多的话。你可以看到评论 - 机舱非常宽敞。这个评论有助于登陆有限大小的平台,”Ka-52直升机指挥官Dmitry Rysyev说。


这是世界上唯一的“震动”直升机,根据一个特殊的系统建造 - 尾部没有额外的螺丝,但有两个主要的同时。 这使得有可能获得前所未有的机会。

“这次飞行不依赖于风的方向。这种方案有助于在高地,高温,高湿度条件下更有效地使用直升机。这是他的要素,”Ka-52直升机中队指挥官Yevgeny Sukhodolsky说。

在2013三月的俄罗斯南部空军中,发生了近几十年来最大规模的重新武装。 在科雷诺夫斯克附近的克拉斯诺达尔地区扩建空军基地 - 它将变大几倍,将采用最新技术。 在航空团中,夜间猎人Mi-28已经掌握,现在他们已经接收了一个完整的Ka-52中队,也被称为Alligators。

- 关于执行飞行任务的问题?

- 没问题。

- 如果没有问题,请快乐飞行。 分开。

这架直升机结构紧凑,机动性极强。 此外,在俄罗斯,只有Ka-52配备了救助系统。 这场战斗甚至可以在晚上领先。 收到命令十分钟后,整个大院都准备好飞向战斗任务。 这样一个群体的一次攻击可以阻止整个军队的进攻。
原文出处:
http://www.vesti.ru
223 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. SMEL
    SMEL 27 March 2013 12:07
    +16
    人们只能祝愿飞行员好运,并感谢设计师。虽然这里的夸张只是简单地说明了这篇文章
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 27 March 2013 12:19
      +13
      并非总是引起关注的技术,而是部队之间的相互联系,协调...
      1. KuygoroZhIK
        KuygoroZhIK 27 March 2013 12:32
        +7
        现在最主要的是训练传单! 这样他们就可以和您的鳄鱼在一起。
        下一步是更新直升机武器。 它已经成熟了很长时间。
        1. silver_roman
          silver_roman 27 March 2013 13:07
          0
          这是肯定的。
          像现在一样,武器也有问题,也被称为“遗忘枪”。 那些。 您需要将目标保持一段时间。 似乎正在开发该综合大楼,但最近没有听到任何声音。 也许错过了。 正确的人是谁!
        2. VAF
          VAF 27 March 2013 14:23
          +10
          Quote:Kuygorozhik
          直升机武器的更新。 它已经成熟了很长时间。



          +++++++++! 士兵

          只有在那之后才有可能谈论......那里有什么样的优势和某种机会!

          1. 鲁斯塔姆
            鲁斯塔姆 27 March 2013 14:30
            +5
            你好伙计 眨眼 在这里,您像邓肯·麦克劳特(Duncan McLaut)一样独自对抗军队! 我们的画不需要他们写书
            1. Letun
              Letun 27 March 2013 14:45
              +3
              Quote:鲁斯塔姆
              像邓肯·麦克劳(Duncan MacLaut)一样对付军队! 我们的画不需要他们写书

              是的,这句话后面也叫 笑 事实证明,他可以向侧面和向后飞行,甚至(害怕思考!)在一个地方冻结! 没有其他直升机可以,但是这架可以! LOL
              1. IA-ai00
                IA-ai00 27 March 2013 20:42
                -1
                好吧,当然,一架直升机,甚至是一架非常好的直升机,反对整个军队的事实,可能超出了幻想的境界,但事实是,军事武器库得到了改善,俄罗斯的MINDS正在为此努力!
          2. 特雷克
            特雷克 27 March 2013 20:59
            +4
            Quote:vaf
            只有在那之后才有可能谈论......那里有什么样的优势和某种机会!

            谢尔盖 hi ! 土地不要绝望! 该描述中的文章的作者
            据专家介绍,只有十几架这样的直升机能够抵御整个军队的袭击。 扎绳
            这架直升机的能力清楚地证明已经买了几打Ka 52 眨眼 在可能的对手的所有军队中,有可能得到一个螺栓 士兵
      2. Dima67
        Dima67 27 March 2013 14:02
        +2
        Quote:ShturmKGB
        并非总是引起关注的技术,而是部队之间的相互联系,协调...
        这次来奥塞梯的特种部队的熟人并没有体面地讲..放开我们的坦克,让装有导弹的飞机飞行。 这对当前是有好处的! 部队越美味,灵魂就越平静。
    2. 我的想法
      我的想法 27 March 2013 13:01
      +17
      DOZEN KA-52可以占领整个国家!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(Vytikan,Togon,牙买加,多米尼加共和国.... 同伴 )
    3. 鲁斯塔姆
      鲁斯塔姆 27 March 2013 14:27
      +5
      只是无可奉告))))就像一个关于小鬼的卡通漫画爱自己打喷嚏,成功在生活中等待着你

      如果他们会害羞! 一支全军,可能是长矛和弓箭
      1. 苦行者
        苦行者 27 March 2013 19:24
        +4
        Quote:鲁斯塔姆
        如果他们会害羞! 一支全军,可能是长矛和弓箭


        军队是不同的..“蓝色”和“彩虹”
  2. ARMATA
    ARMATA 27 March 2013 12:09
    +38
    嗯,是的。 消息很好,车很棒。 但是断言KA52可以在没有支持的情况下抵抗整个军队,就像声称1鹰将传播AUG一样。 或者我们的T90MS能够承受步兵支援的坦克编队。 简而言之,一篇关于我们如何冷静的文章,我们被Lohi所包围。
    1. evgenii67
      evgenii67 27 March 2013 12:26
      +7
      为什么
      Quote:机修工
      但是有人认为KA52可以承受整个部队
      例如,如果是蒙古军队(主要是骑在马背上),或者用“军队”一词来描述,则是在没有防空装备的情况下,散发出了大量的装甲车和步兵。 这款车确实不错,但是更换旧设备的数量令人印象深刻(最好是1比1)
      1. Vadivak
        Vadivak 27 March 2013 12:38
        +44
        Quote:evgenii67
        例如,如果是蒙古军队(在马背上

        振亚+

        什么是驴,但是驴更好

        军队中的驴一点也不坏(与直升机相比,问题更少。驴导航系统不会出现故障。)
        1.驴拖120公斤。 (在平原160)
        2.靠近驴子睡觉很温暖。 (如靠近火炉)
        3.驴很聪明-如果您爬上受伤的人,它将带您到房屋或其他地方。
        4.多亏了驴,您可以在只有登山者去的地方爬。
        5.驴子可以吃。
        6.驴提供比直升机更大的隐形运动。

        只有驴和将军的近距离心智能力会干扰他们在同一支军队中的联合服务(军衔组成有机会从视觉上比较他们的能力和效用,将军们羡慕不已)
        1. silver_roman
          silver_roman 27 March 2013 13:35
          +10
          哦,声名eigh起 好

          并且以牺牲精神能力为代价,它更接近前国防部长。 虽然有各种各样的将军!
        2. 下士
          下士 27 March 2013 14:37
          +2
          废话,我没吃过将军,但是其余的观点也从来都不像将军。
        3. fzr1000
          fzr1000 27 March 2013 14:38
          +5
          驴还具有良好的嗅觉和听力。 可能警告危险。 剩下的要教他直接战斗技术,我们是无敌的。
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 March 2013 12:32
      +9
      Quote:机修工
      但是说KA52可以在没有支持的情况下抵抗整个部队,就像说一只鹰会击碎AUG一样

      振亚在宣传! 无能,天真,但宣传。
      1. ARMATA
        ARMATA 27 March 2013 12:48
        +37
        嗨同名,健康的三亚。 我可以告诉你正常的消息。 从星期四到昨天,我被困在5-30的UVZ测试站点,直到00手表。 简而言之,他们用傻瓜向阿马塔开火。 所以,由于角度过高,300 / 3拍摄的4镜头不仅仅是3。 只有侧裙和船尾的额外保护。 在没有保护的情况下直接击中侧面,他们击落了机组疏散的下舱盖,并没有保留后舱门锁。 简而言之,委员会对XNUMX ++进行了评估。 现在,povylazili和完成的所有浅滩。
        1. OLP
          OLP 27 March 2013 12:52
          +6
          欢迎
          什么新闻
          但是在电枢下,你的意思是带有塔/模块的坦克还是只是一辆推车?
          1. ARMATA
            ARMATA 27 March 2013 12:56
            +8
            Quote:olp
            但是在电枢下,你的意思是带有塔/模块的坦克还是只是一辆推车?
            到目前为止,只有平台
            1. OLP
              OLP 27 March 2013 12:59
              +2
              到目前为止,只有平台

              也很好
              这个结果给评级“ 3 ++”特别惊讶
              感到高标准
        2. Wedmak
          Wedmak 27 March 2013 13:10
          +10
          跳出3 / 4和3 ++ ??? 点评系统多少钱? 如果是5-ti,那么感觉就像你有一个名为“他妈的你打”的平台。 什么不能不高兴! 好
          1. ARMATA
            ARMATA 27 March 2013 13:47
            +12
            跳出3 / 4和3 ++ ??? 点评系统多少钱? 如果是5-ti,那么感觉就像你有一个名为“他妈的你打”的平台。 什么不能不高兴! 好吧,如果你认为Abrash只有2,那么我认为通过修改,这将被带到4。
            1. Wedmak
              Wedmak 27 March 2013 13:51
              +3
              好奇透彻...... 好 这样的角落是什么......
              有了坦克炮塔,我希望,也在移动?
              1. ARMATA
                ARMATA 27 March 2013 14:01
                +4
                Quote:Wedmak
                有了坦克炮塔,我希望,也在移动?
                我不知道。 他们说在夏天将受到考验。 但是给我们的信息是关于它是否会降下来的结果。 毕竟,我们只在平台下工作。
            2. Dima67
              Dima67 27 March 2013 14:20
              +3
              好吧,正如Karabas所说,这只是某种假期!
        3. silver_roman
          silver_roman 27 March 2013 13:38
          +2
          至少有一些新闻。 特别感谢。
          宁愿看到这种美。 真的很不耐烦!
        4. evgenii67
          evgenii67 27 March 2013 13:46
          +2
          谢谢尤金的老!!!! 我希望这些信息不是秘密,不会有任何要透露的信息 hi 塔不会有人居住吗? 我可以有一些平台图片吗 感觉
          1. ARMATA
            ARMATA 27 March 2013 13:51
            +8
            引用:silver_roman
            得到一些消息。 特别感谢。
            宁愿看到这种美。 真的很不耐烦!

            Quote:evgenii67
            感谢Eugene的信息!!!! 我希望这些信息不是秘密的,你不会从披露中得到任何信息。这座塔不会有人居住吗? 可以某种绘图平台
            INFA不是秘密。 但这幅画还不可能。 只有在平台呈现之后才会秘密删除悲伤,然后不是全部。
            1. silver_roman
              silver_roman 27 March 2013 13:55
              +3
              你可以披露的时间? 演讲时间? 然后在媒体不断喂它还不清楚是什么,但这里有一个值得它重金的可靠来源! 饮料
            2. evgenii67
              evgenii67 27 March 2013 13:58
              +3
              Quote:机修工
              INFA不是秘密。 但这幅画还不可能。 只有在平台呈现之后才会秘密删除悲伤,然后不是全部。

              好吧,请 哭泣 (开玩笑)
              1. ARMATA
                ARMATA 27 March 2013 14:05
                +10
                引用:silver_roman
                你可以披露的时间? 演讲时间? 然后在媒体不断喂它还不清楚是什么,但这里有一个值得它重金的可靠来源!
                而我们自己也不了解它们。 从上面订购。 对于我们这个项目的部分,到目前为止没有任何投诉,但鉴于新的AM,我们可能不得不改变一些事项+协调条款,与相关公司匹配,准备变更。 文档。 好吧,简而言之,会有很多繁文缛节。
                Quote:evgenii67
                好吧,请
                好 neaaa nizya呢。 否则这将是我在5上的最后一年。 笑
                1. silver_roman
                  silver_roman 27 March 2013 14:18
                  +4
                  清楚,还是谢谢 我们将等待您的新消息。 士兵
                  1. ARMATA
                    ARMATA 27 March 2013 14:26
                    +7
                    引用:silver_roman
                    无论如何,谢谢。 我们将等待您的新消息
                    明天,我将和我一起再去那里继续进行汇报。 好吧,我很可能在周五或周六取消订阅结果。
                2. 特雷克
                  特雷克 27 March 2013 20:26
                  +5
                  Quote:机修工
                  否则这将是我在5上的最后一年。

                  珍娜不用担心,我们会通过后卫给你梅德韦杰夫的iPhone 笑 笑
                  1. ARMATA
                    ARMATA 27 March 2013 20:45
                    +1
                    引用:Tersky
                    珍娜不用担心,我们会通过后卫给你梅德韦杰夫的iPhone
                    Vitya你好。 好吧,我知道你们都很好 笑 女孩呢? 我非常爱他们的社会。 特别是妻子。
                    1. 特雷克
                      特雷克 27 March 2013 21:11
                      +7
                      Quote:机修工
                      女孩呢? 我非常喜欢他们的公司

                      振亚,我只能......
                      感觉 ,这是一个较小的规模......
                      1. ARMATA
                        ARMATA 27 March 2013 21:17
                        +4
                        引用:Tersky

                        振亚,我只能..
                        你渴望权利。
        5. 邪恶的仓鼠
          邪恶的仓鼠 27 March 2013 14:48
          +7
          Quote:机修工
          因此,篮板中超过300的投篮命中率超出了极限,为3/4
          到底开了什么枪? 考虑到kum根本不会弹跳,而现代BPS实际上也不会弹跳,因此75%的弹跳太沉迷了。 动态保护的存在并不会促进弹跳。 如果至少有一半的镜头落在前部(通常在MBT下测试平台是合乎逻辑的),则每50 m ^ 1约有2次命中,或在2 dm ^ 2处约有一个孔(我将其调整为投影3 m ^ 2 ) 但是,平均而言,在某些地方,密度应该更高。 在这种情况下,应变成男子气概。 这是2010年发射的T90A的著名照片

          而这个弹丸子在整个战车上只有20发子弹
          300镜头 - 为什么这么多?
          1. fzr1000
            fzr1000 27 March 2013 14:56
            +1
            他们写了同样的镜头。
            1. 邪恶的仓鼠
              邪恶的仓鼠 27 March 2013 15:13
              +1
              BOPS - 听到,哥伦比亚广播公司 - 听说,BOLVANKA - 没有听到。
              1. ARMATA
                ARMATA 27 March 2013 15:35
                +3
                Quote:zlohomyak
                BOPS - 听到,哥伦比亚广播公司 - 听说,BOLVANKA - 没有听到。
                在测试中,用2充电炮击金属钝尖射弹。 他们在工厂,被称为空白。
                1. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 27 March 2013 20:44
                  0
                  口径?
                2. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 27 March 2013 21:10
                  +2
                  这种脱壳的实际意义是什么? 我将解释我的问题:

                  例如,说说。 187我们要测试进入控制室顶部(舱口为机舱水)的VLD的上坡度。 我们采取了特殊的测试壳和火。 并找出,例如,您可以毫不费力地增加角度,这将为我们减轻重量并增加可见度。 然后,我们采取一些足以应对现代威胁的措施,例如Lead-2或Lead和voila,我们在这个地方大声疾呼。 然后用错误的炮弹轰击的重点是装甲结构应从中保护?
                  附言
                  1. 邪恶的仓鼠
                    邪恶的仓鼠 27 March 2013 21:21
                    0
                    这个问题本身就解决了
          2. ARMATA
            ARMATA 27 March 2013 15:20
            +4
            Quote:zlohomyak
            300镜头 - 为什么这么多?
            当天的4拍摄。 也就是说,我们查看击中的角度,从下一次射击的角度计算,并且对于每个临界点,至少进行5射击。 这是第一次真正的考验。 之后(当2和3样本平台出现时),它们将以不同的角度射击炮弹。 到目前为止,一切都只是为了创建一个最佳的平台体。
            1. AK-47
              AK-47 27 March 2013 23:19
              0
              Quote:机修工
              ......击球经过的角度是什么角度......从下一次射击的角度和每个角度......不小于5射击将被射击后来......从炮弹射击,......从不同的角度射击。 ....为了创造一个最佳的平台体。

              令人惊讶的是,船体的制造是通过实验方法制造的,对于坦克的百年使用开发了其设计的理论基础,包括穿甲。 我同意在开发战斗坦克的新方法时这种测试是必要的,但不是......
              1. ARMATA
                ARMATA 29 March 2013 20:48
                0
                Quote:AK-47
                Quote:机修工
                ......击球经过的角度是什么角度......从下一次射击的角度和每个角度......不小于5射击将被射击后来......从炮弹射击,......从不同的角度射击。 ....为了创造一个最佳的平台体。

                令人惊讶的是,船体的制造是通过实验方法制造的,对于坦克的百年使用开发了其设计的理论基础,包括穿甲。 我同意在开发战斗坦克的新方法时这种测试是必要的,但不是......
                也就是说,当你第一次弹出时,让我们采取会破裂的身体? 理论是好的,但这里只有实践才会出现真正的结果。
                1. AK-47
                  AK-47 30 March 2013 11:54
                  0
                  Quote:机修工
                  也就是说,让我们...

                  长期以来,设计和测试各种事物(反复试验)是必不可少的。
                  您的信息是关于“创造最佳的身体”,而不是测试盔甲的穿透力。 据我了解,每种反坦克武器的装甲和倾斜角度都是在装甲,开发阶段进行测试的。 您可能是说装甲“薄板”的连接以及船体功能元件的可靠性,这是许多代坦克制造商开发的技术。 从您的简要报告中可以明显看出,UVZ没有利用其前辈的积累经验。 坦克的成本这么高吗?
                  我的印象是,UVZ发明了另一辆自行车。
          3. evgenii67
            evgenii67 27 March 2013 17:16
            +3
            照片中的装甲无法激发信心。 盔甲的厚度是直的,好,通常是可悲的。 洞很严重,驾驶员的腿在附近 哭泣
            1. ARMATA
              ARMATA 27 March 2013 20:13
              +4
              Quote:evgenii67
              并且附近有一个司机的脚
              他们被枪杀了 笑
              1. 晒
                27 March 2013 20:19
                +3
                Quote:机修工
                他们被枪杀了

                晚上好,尤金..为什么还要倾斜角度和动能弹药呢?
                在现代非对称战争中,来自累积PSTUR的更多威胁。
                特别是从上面进攻。作为对这些手段的保护。
                1. 晒
                  27 March 2013 20:35
                  +2
                  例如,Amer的ATGM,标枪,
                  1. 邪恶的仓鼠
                    邪恶的仓鼠 27 March 2013 20:48
                    +1
                    顺便说一句,这是假的。
                2. ARMATA
                  ARMATA 27 March 2013 20:48
                  +3
                  Quote:晒太阳
                  在现代非对称战争中,来自累积PSTUR的更多威胁。
                  特别是从上面进攻。作为对这些手段的保护。
                  亲爱的 这是一所古老的学校。 在ATGM和战斗发射之前首先拍摄鲣鸟。 有趣的是,盔甲没有破裂。 经过动力学的Т90数次因为体内裂缝而被送修。
                  1. 邪恶的仓鼠
                    邪恶的仓鼠 27 March 2013 21:14
                    +1
                    也就是说,这不是对装甲的测试,而是在受到撞击的动态载荷影响下船体的完整性?
                    1. ARMATA
                      ARMATA 27 March 2013 21:20
                      +2
                      Quote:zlohomyak
                      也就是说,这不是对装甲的测试,而是在受到撞击的动态载荷影响下船体的完整性?
                      是的,确切地说。 当2和3原型出现时,突破将会受到折磨。 这就是为什么声称开始围绕后舱和侧角投掷的原因。
                  2. 晒
                    27 March 2013 21:34
                    +2
                    Quote:机修工
                    瓦纳米。 有趣的是,装甲没有破裂。 动力学之后,由于机壳出现裂纹,T90被多次送去进行精修。

                    他们已经掌握了装甲生产中的新技术,这已经非常棒了。在装甲部队上已经站着、、、、、、、、、、、、、、、、、、。
                    Quote:zlohomyak
                    也就是说,这不是对装甲的测试,而是在受到撞击的动态载荷影响下船体的完整性?

                    有人说。
              2. evgenii67
                evgenii67 27 March 2013 20:35
                +1
                Quote:机修工
                他们被枪杀了

                尤金,是的,这很清楚,但在一场真实的战斗中,顺便说一句,每个人的吉尔迪克都真的发射了T-90吗? 仍然解决了一个问题,我看到并听到了很多文章,关于 仪表 (或大约一米)装甲,无论是在我们的还是在西方坦克上,但在这里我看一下照片中的孔,因此不会有5-7厘米,或者在一定的条件下米装甲是7厘米的装甲等效于电阻的角度 普通钢。 提前致谢!
                1. Wedmak
                  Wedmak 27 March 2013 20:41
                  +1
                  但我看看照片中的洞,所以没有5-7看到,或者米厚的盔甲在7装甲中的厘米处是一定的角度,相当于每米普通钢的耐久性。 提前谢谢!

                  通常在一定角度下与均质(即无层,DZ和其他)装甲的厚度进行比较。 这使您可以比较不同类型的装甲。 否则,没什么......
                  1. 晒
                    27 March 2013 20:58
                    +2
                    Quote:Wedmak

                    通常,以一定角度比较均质(即无层,DZ和其他)装甲的厚度。

                    我认为这些参数在装甲穿透力方面已经过时了,有必要计算出这种品牌的钢制装甲每平方厘米可以承受的压力。 。
                    1. 邪恶的仓鼠
                      邪恶的仓鼠 27 March 2013 21:20
                      +1
                      这是毫无意义。 基于对喷气射流殴打装甲过程中发生的过程的现代理解,喷气射流和障碍物会作为两种液体相互作用,并且穿透深度取决于两者的密度。 也就是说,从理论上讲,来自kuma的铅板比某些具有2 MPa拉伸强度的热处理钢具有更好的保护作用。
                      1. 晒
                        27 March 2013 22:15
                        0
                        Quote:zlohomyak
                        它比任何热处理过的抗拉强度为2000 MPa的钢都有更好的保护作用。

                        自然地,铅分子的密度大于,而铅分子的密度小于。在阿马什,在urashka上,铀装甲值得
                      2. 晒
                        27 March 2013 22:40
                        0
                        Quote:zlohomyak
                        现代理解过程中发生的过程

                        数学理论,累积射流。 经计算,还没有人描述各种障碍的出现和影响,这些只是理论。
                        所有装甲防护只能通过实验选择,基于材料科学。
                        多层装甲包装中材料密度不同的层越多,其对累积弹药的抵抗力就越高。
                    2. Wedmak
                      Wedmak 27 March 2013 21:20
                      +2
                      这些不是参数,这相当于护甲厚度。 有必要排斥某些东西吗? 如何比较装甲与一层贫化铀和陶瓷,几乎相同的三明治,但DZ和没有铀? 需要一个起点,一个单一的衡量标准。 然后你他妈的写在桌子上 - 这个可能会刺穿这一个,但是这一个......
                2. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 27 March 2013 20:55
                  +1
                  VLD T90位于230-250毫米的组合装甲处,呈68度角+接触点5。
                  请注意,塔顶左侧che骨上的入口处就在那个家伙的炉子旁边。 在这里,沿着枪支平行轴的轨迹,会有900-940毫米的装甲。
                3. ARMATA
                  ARMATA 27 March 2013 20:57
                  +1
                  Quote:evgenii67
                  尤金,是的,一切都很清楚,但在真正的战斗中,
                  在真正的战斗中同名,他不会陷入这样的火灾之中。 我再说一遍。 这只是对最大耐力的测试。
            2. 邪恶的仓鼠
              邪恶的仓鼠 27 March 2013 20:47
              +1
              通常有一个组合的屏障,很明显,IMHO 70 mm的外部钢板是冲压的,但通常不冲压。 什么使你悲伤。
        6. 特雷克
          特雷克 27 March 2013 20:20
          +5
          Quote:机修工
          。 从星期四到昨天,我被困在5-30的UVZ测试站点,直到00手表。

          振亚,嗨走了! 谢谢你的好消息。 好 饮料 我们搔痒,我们蹲下,我们发誓但是我们这样做。我们在这里咨询了一点,并且由整个论坛决定为了这样的事情将你从现场送到无限期“离开”,在UVZ试验场服务 笑 ! 关于“我如何度过假期”的报告结尾“论文” LOL
          1. ARMATA
            ARMATA 27 March 2013 20:50
            +3
            引用:Tersky
            为了这样的事情,请将您从现场送到无限期“离开”,并在UVZ试验场服务! 关于“我如何度过假期”主题的报告“论文”的结尾
            我知道你们都很好。 笑
      2. VAF
        VAF 27 March 2013 13:41
        +8
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        无能,天真,但宣传。


        Sasha。这不是宣传,而是愚蠢,与..MEDIUM接壤!

        因此,在41年……我们开始……我们将用一支布丹尼第一军击溃他们。 wassat

        有这样的武器吗??? 哭泣

        1. Avenger711
          Avenger711 27 March 2013 18:24
          0
          另一辆Ystorik坦克上装有军刀...
        2. 苦行者
          苦行者 27 March 2013 19:29
          +7
          Quote:vaf
          因此,在41年……我们开始……我们将用一支布丹尼第一军击溃他们。

          No-ee ..这不是俄语,首先您需要进入萝卜并且不止一次..然后才保存可以 愤怒
      3. silver_roman
        silver_roman 27 March 2013 14:01
        +3
        我同意宣传的说法。
        但是由于这样的宣传,这些艾布拉姆斯油轮感到完全受到保护。 我的意思是,这种方法有时能起到作用。 您相信自己的无懈可击性,这意味着您无法将其放在裤子里,然后您将更加积极,自信地进行攻击。 另一个问题是,稍后将整个排粉碎成碎片将为时已晚。
    3. Vadivak
      Vadivak 27 March 2013 12:36
      +15
      Quote:机修工
      KA52可以承受整个部队



      他真正有能力做什么?

      时速可达310公里,
      实用范围是520公里。
      可以携带12枚Vikhr超音速反坦克制导导弹,用激光束自动瞄准目标,带有机枪和加农炮武器的统一容器,80毫米口径的80枚30毫米非制导导弹以及空对空导弹。 该直升机配备有2毫米42A500加农炮,可容纳2.000枚弹药。 战斗力-在导弹和炸弹悬吊的4个节点处达25千克,也可用于其他俄罗斯军用直升机和Su-XNUMXSM攻击机。
      该机具有强大的雷达系统“ Crossbow”,较高的生存能力以及针对便携式防空导弹系统的主动防御系统。 该直升机旨在在昼夜恶劣的天气条件下执行战斗任务。
      最高飞行高度-5,5公里,
      提升速度-每秒10米。
      通过了海洋条件的测试。
      1. VAF
        VAF 27 March 2013 13:45
        +8
        Quote:Vadivak
        可以搭载12枚旋风超音速反坦克制导导弹


        你好你好! 别管它了..仅攻击和被光束“绑住”了,在75%的烟雾中捕获失败了...但是却降低了。 欺负
        1. Vadivak
          Vadivak 27 March 2013 14:12
          +3
          Quote:vaf
          阿迪姆,你好! 忘了它..只攻击,然后..被光束“绑住”,


          谢尔盖鞠躬,我记得猫头鹰对他很感兴趣,大约20年前,真相是Ka-50,但你知道....
        2. Heccrbq
          Heccrbq 28 March 2013 23:24
          0
          来自云层的气溶胶云,仅此而已,瞄准激光通道的激光已经结块
      2. silver_roman
        silver_roman 27 March 2013 13:58
        +2
        ATGM旋风有点难过。 久经考验的复杂建筑,但有些悬停在空中,增加了直升机命中的可能性。 需要继续前进
        1. 西斯之王
          西斯之王 27 March 2013 15:50
          0
          大约2-4秒或1-2分钟?
          1. silver_roman
            silver_roman 27 March 2013 17:53
            0
            好吧,这确实取决于敌人。 有时秒决定。 例如大约5到10秒的旋风。 听到某处。 也许是错的。 大约几分钟而已!
            1. 西斯之王
              西斯之王 27 March 2013 19:18
              0
              好吧,现在想象一下崎terrain不平的地形,在距坦克4公里的小山后面某处,Ka-52发出窥视声,并在5-10秒钟内将ATGM对准坦克。
              去著名的MANPADS或防空部队,看看反应时间。
              也就是说,我们假设防空已经处于战斗模式,并且不需要准备时间。 计算反应时间。 MANPADS箭头需要看到直升机,转弯,瞄准,然后等待目标的捕获并发射火箭,甚至火箭也要唱歌几秒钟。
              1. VAF
                VAF 27 March 2013 19:54
                +3
                Quote:西斯之王
                好吧,现在想象一下崎terrain不平的地形,在距坦克4公里的小山后面某处,Ka-52发出窥视声,并在5-10秒钟内将ATGM对准坦克。


                我再一次解释攻击,该攻击尚未从Ka-52进行,但仅在Mi-28时进行,仅在目标具有直接可见性以及其强制性“亮点”的情况下进行。
                还有其他需要解释的地方,或者说这是可以理解的,此外,在Mi-28上至少会有一个副总线雷达,但是在Ka-52上? 那些。 为了进行检测和指定目标,有必要“过度处理”!
                与Apache不同的是,Apache从山后看到并在不倾斜的路径上启动Helfire,而实际上是在“悠闲”的方法上使用了“忘却”方法!
                有问题吗? hi
                1. cherkas.oe
                  cherkas.oe 27 March 2013 23:24
                  +2
                  Quote:vaf
                  有问题吗?

                  毫无疑问,一种悲伤。
    4. zvereok
      zvereok 27 March 2013 13:00
      +1
      如果你进入细节,不要抗拒,但停止。 而不只是一个团体。
      1. evgenii67
        evgenii67 27 March 2013 13:38
        +2
        为什么不继续
        Quote:zvereok
        如果你进入细节,不要抗拒,但停止。 而不只是一个团体。
        敌军后方的一群特种部队(但不是一个),一组(数千名士兵和军官),一组(数百种)装甲车,当然还有一组(数十个)Ka-52
      2. 西斯之王
        西斯之王 27 March 2013 15:51
        +1
        人们固守文章的标题,并且文章本身在正文中已经在谈论中队-即12辆车。
    5. VAF
      VAF 27 March 2013 13:37
      +5
      Quote:机修工
      简而言之,一篇关于我们如何酷,以及我们被吸盘包围的文章。


      嗨,振亚! 你是最胖的! 但是这篇文章是最胖的减号! 傻瓜

      理由:无论如何。 直升机真的很好,但是:

      1.他不能表演特技飞行!

      2.只有飞行员对一切以及对飞行员和使用武器负有“责任”,而导航员对压载物负有责任。

      3.这就是他们将如何使用“绑架”攻击的方式,而其他人不会同时看到您? 驱散示威者???

      4.好吧,最重要的是……对整支军队……这通常是……一名抄写员! 傻瓜

      最重要的是...观看视频(您不必听测试,很显然,这些人被告知要说,嗯,他们在说话),但是要看结尾....枪是如何“落死”的....我认为没有更多的问题...关于一支全军的销毁...最重要的是一个复制品..“让我们将它推到铁片上,就像蒂塔连科的技术人员一样..所以他摇了摇...但是一切...

      1. ARMATA
        ARMATA 27 March 2013 14:07
        +7
        嗨谢尔盖。 是的,名字已经清楚了。 像“俄罗斯发明了一种超级武器,整个世界都处于恐慌状态”这样的网站上的广告类似“简而言之,我只是阅读它。
      2. Avenger711
        Avenger711 27 March 2013 18:33
        +2
        2.只有飞行员对一切以及对飞行员和使用武器负有“责任”,而导航员对压载物负有责任。


        就是说,Ka-50武器控制系统是绝对可操作的,而且,由于历史上曾计划将其用于其他人的指挥,因此主要需要第二名飞行员进行观察。 显然,Ka-50被遗弃的原因不是因为其火控系统不佳,而是因为直升机主要与我们一起以小组飞行,而该小组在两人座小组中仍至少有一名指挥官。
        1. VAF
          VAF 27 March 2013 19:01
          +2
          Quote:Avenger711
          也就是说,Ka-50武器控制系统绝对可操作


          实际上,是的,这些“差异”和“缺陷”将带来。 但是..就是控制,但武器仍然..不!

          Quote:Avenger711
          好吧,按照历史上其他人的计划。


          这是指挥车的计划方式,因此必须离开指挥官,而不是..“防卫”它是“可能的敌人的军队的超级杀手”,这并不完全匹配!

          Quote:Avenger711
          从Ka-50,显然被遗弃了


          他们从鲨鱼那里出来,是因为.....好吧,只有MATOM在这里,并以某种方式节省了汽车..他们“附加”了一个两人座的客舱(这就是桌子的原因,而不是串联),但同时又“增加了重量”并离开了在同一时间相同的引擎,但他们正在尝试..关于它!

          而且我忘记了……在2架“真正攻击型”直升机(Mi-28,阿帕奇,老虎)中,第二名飞行员(操作员)是使用制导武器进行战斗使用的机组人员,而不是..右半球视野有限的机组人员!
          导航员的指挥官....嘿看...在右边我们经过..或..我们右边有什么.. wassat
          1. Avenger711
            Avenger711 28 March 2013 02:15
            0
            尽可能并排使用位置。 关于2005年的工厂,我在下面写道。 您可以串联,但是为什么更好。 对于武器操作员而言,等效的侧视图并不那么重要,您必须主要在路线上射击,武器仍要朝前射击,并且在飞行中没有炮塔稳定器的情况下从机枪一侧向另一侧射击是除非您不小心到达那里。

            仅由于很难控制经典设计的直升机,而飞行员被迫不断地动手操作,才需要武装操作员本身。 os介不在乎,因此他的飞行员的任务变得复杂,类似于攻击机的飞行员的任务。

            IMF的Ka-50 / 52问题不是技术性的(与战斗生存能力和控制有关的所有问题都可以轻松解决),这是我们全军的问题,他们不知道战斗直升机(特别是前线航空兵)真正需要什么。 而社会问题,现在仅从“为了生存”的角度来理解一切。 结果,他们使汽车“像其他所有人一样”,至少Ka-52可以在为Mi-24开发的技术框架内使用,而不管它们是否足够。
  3. Vladimirets
    Vladimirets 27 March 2013 12:14
    +7
    当然,这篇文章是从一个女孩的嘴里写出来的,否则,就不会有那么多关于一种好的战斗工具的热情的贴士。 眨眼
    1. Dima67
      Dima67 27 March 2013 14:36
      +2
      伙计们 如果KA52太糟糕了,建议您使用。 如果没有,那么让我们继续前进。 但是您不必放弃。 但是仍然要记住什么。 并做新的恐惧敌人!
  4. 斯内戈沃克
    斯内戈沃克 27 March 2013 12:16
    0
    我希望这个消息并不意味着军队中应该有50个人。.他们非常酷...而且他们需要的更少
  5. OLP
    OLP 27 March 2013 12:18
    +7
    地缘稳定的光电站。

    眨眨眼睛 害怕想象这是什么
    1. SMEL
      SMEL 27 March 2013 12:21
      +7
      很好地与陀螺稳定混淆。 主要是混淆敌人
  6. 迪什
    迪什 27 March 2013 12:18
    +6
    不要说 车很好。 好 立陶宛军队。 拉脱维亚的爱沙尼亚一定会停止。 饮料 如果说实话,哪个?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 March 2013 12:33
      +6
      引用:公爵
      立陶宛军队。 拉脱维亚的爱沙尼亚一定会停止。

      那里有军队吗?
      1. Wedmak
        Wedmak 27 March 2013 13:11
        +4
        YES! Maaaalen .... 微笑
        1. evgenii67
          evgenii67 27 March 2013 13:41
          +1
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          立陶宛军队。 拉脱维亚的爱沙尼亚一定会停止。

          那里有军队吗?

          Quote:Wedmak
          YES! Maaaalen ....

          在俄罗斯,这是一个士兵的名字(甚至是一个排的名字) LOL )
    2. Avenger711
      Avenger711 27 March 2013 12:52
      +4
      不是一打,而是一架直升机。
  7. 博德731
    博德731 27 March 2013 12:20
    +4
    直升机是美丽的,具有出色的性能特征! 但是,我认为没有这种令人头疼的文章标题是有可能的(不是第一次),我希望对那些撰写这些文章的人有所帮助...直升机+++
  8. BigRiver
    BigRiver 27 March 2013 12:22
    +1
    什么都不是利基:))
    对于VESTI.ru,拥有大量未经准备的纳曼读者!
  9. 大信
    大信 27 March 2013 12:24
    +1
    更多的将在部队!
  10. artemiy
    artemiy 27 March 2013 12:26
    0
    如果有特殊包装盒。 Vesti.ru女孩!?))很棒的车! 从右边钩到梅里科斯的牙齿!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 March 2013 12:35
      +2
      引用:artemiy

      如果有特殊包装盒。 Vesti.ru女孩!?)

      不,根据他们播放此视频的消息,有一个男人。
    2. VAF
      VAF 27 March 2013 13:48
      +2
      引用:artemiy
      从右边钩到梅里科斯的牙齿!



      好吧,现在.. Apache ...给了我们左右钩子!
      1. krokodil25
        krokodil25 27 March 2013 14:10
        0
        Quote:vaf
        好吧,现在.. Apache ...给了我们左右钩子!


        这里通常是Apache。
        1. VAF
          VAF 27 March 2013 14:34
          +8
          引用:krokodil25
          这里通常是Apache。


          好吧,看来Artemy在和美国人对话,或者在哪里?
          还是Apache不是Amerian? 已经?
          他不是吗,Apache。 迫使我们退出印度市场?

          这就是Apache的原因。 与我们的Mi-24-m一起,这是业内最战斗和最成熟的机器! 士兵

          1. Wedmak
            Wedmak 27 March 2013 14:37
            +8
            嗨,谢尔盖。
            Xy ......外部“悬架”上的黑人 - 装载机? 微笑 他在那做什么?
            1. REGIN
              REGIN 27 March 2013 14:46
              +6
              显示方式)))) 笑
          2. Dima67
            Dima67 27 March 2013 15:03
            0
            没有缺陷和理想机器的Apache是​​什么?
          3. 西斯之王
            西斯之王 27 March 2013 16:06
            +7
            与我同名,我感到非常难过,您总是如此可悲地谈论我们的技术,并为美国人感到高兴。

            还记得伊伊冲突吗?谁在什么地方,谁,多少受伤,哪架直升飞机击落了飞机,而一次又一次呢? 国会为什么不断讨论为阿富汗冲突从俄罗斯购买或不购买直升机的问题? 出于某种原因,不要到处寻找苏维埃武器。 拥有最好突击步枪的美国人在越南发誓,然后在其他冲突中发誓。 进入美国军官或普通士兵的回忆录,阅读他们写的关于最恶劣的AK突击步枪的文章,由于某种原因,在伊拉克和阿富汗,他们全都与他们同行,并对我们的SVD进行狙击。 另外,我认为您阅读回忆录或观看美国装甲部队军官的码头电影将很有趣。 他们如何以及为何燃烧了世界上最好的坦克艾布拉姆斯。 -好吧,如果您会英语。 查看五角大楼损失报告。

            阅读您的评论,看来您飞过了世界上所有的机载设备。 而且您对他们的疾病和益处有一个很好的主意。 我认为不是。 因此,您相信视频和照片资料以及西方文章,而对我们的文章大笑。 是的,我们的文章与西方文章没有什么不同。 但是您嘲笑卧铺,您当然相信西方吗?

            可以公平地说,我看到您是一个正常的人并且有服务经验,但是您谈论的是一个14岁男孩对Rambo的评论。

            抱歉,我是个抱怨者。
            1. VAF
              VAF 27 March 2013 17:01
              +3
              Quote:西斯之王
              以至于您总是很伤心地谈论我们的技术,而总是高兴地谈论美国


              嗨,同名人物,为什么会很难过……相反,当现代直升机上的现代武器是一门大炮时,“我很高兴”,是的,即使是最小的BC和NAR也是如此……为什么不高兴呢? ??? 哭泣

              范围 同伴 和准确性 同伴 而且一般超级! 哭泣 是的,我们现在是所有人……和所有军队 wassat



              Quote:西斯之王
              不为阿富汗冲突从俄罗斯购买直升机?


              那么,目的是什么? 而且为什么阿米尔人要自己训练阿富汗人,他们何时才能将我们的全部生活放到我们的身上?

              Quote:西斯之王
              出于某种原因,不要到处寻找苏维埃武器。


              因为它是高品质的,朴实无华的..被作为礼物送出!
              Quote:西斯之王
              您飞过了世界上所有的空中技术。


              不,当然可以,但是在我们的飞机上,在对多种类型的飞机以及对特定类型飞机的复杂性和优势的一点理解上,不必亲自​​坐下来,只需阅读一下即可。 是的,请与飞行员交谈。 没想到吗?

              Quote:西斯之王
              因此,您相信视频和照片资料以及西方文章,而对我们的文章大笑。 是的,我们的文章与西方文章没有什么不同。 但是您嘲笑卧铺,您当然相信西方吗?


              我对西方人一无所知,我对所有事情都持批评态度,但我不会嘲笑诸如ETA之类的文章。我必须在这里哭泣!

              Quote:西斯之王
              抱歉,我是个抱怨者。


              不要..悲伤..所有的未来!

              但是要把整个领域都考虑在内……就像uryayaya一样,一切都会好起来的……直到我打算这样做。 尽管在极端时期有很多。 什么...好吧..让我们看看!
          4. 西斯之王
            西斯之王 27 March 2013 16:23
            +1
            关于挤出市场,这正是挤出市场的原因。 折扣的诺言以牺牲美国的预算为代价,而苏联一度以牺牲自己的代价为代价,这挤垮了中东和非洲的西方公司,我们知道它是如何结束的。 是的,印度政府承诺将几个项目推向美国市场。 但这并不意味着Apache TTX优于MiX-24 TTX。 反之亦然,如果俄罗斯以牺牲俄罗斯预算为代价,承诺提供折扣,服务和协助以促进印度商人的业务发展,那么这也不意味着MiX-24的性能特征急剧上升,而阿帕奇已经病倒了。

            您现在看到了政治经济学之间的联系。 我们不知道,也许美国人答应在可能对付中国的冲突中提供帮助,而俄罗斯没有找到合适的词。 但这又一次不是TTX竞赛,

            如果我让检察官的办公室从市场上攻击Vasya或吓him他或倾销金钱以使他改变主意,这并不意味着我的土豆变得比他从别人那里买到之前要好得多。

            再次对您的残酷表示歉意,我始终尊重您的年龄和意见。 但是有时候,你在街上像普通人一样滚动。 关于! 我们的直升机没有接受-这意味着他们喜欢,但是从逻辑上讲,美国人更好。 是的,即使我们的中标,也并不意味着我们的好坏。 愚蠢的政治。
            1. VAF
              VAF 27 March 2013 17:07
              +3
              Quote:西斯之王
              那个TTX Apache比TTX Mi-24更好


              不仅更好,而且肯定更好!!!不幸的是!

              以及今天在阿帕奇(Apache)以及我们今天28日和52日发布的航空电子设备... ...所以Milevtsy和Kamovtsy自己承认了这一点,还是您在幼儿园写的也一样?

              Quote:西斯之王
              我们不知道,也许美国人答应在可能对付中国的冲突中提供帮助,而俄罗斯没有找到合适的词。 但这又一次不是TTX竞赛


              不幸的是,我知道当时Mi-28-m的航空电子设备和军械当时的情况如何,那么政治又是什么呢?

              Quote:西斯之王
              但是有时候,你在街上像普通人一样滚动。


              在这里,他们非常不高兴,即 谁不在我们身边反对我们?
              然后他们忘了更多..荣耀到伟大的PU! hi
              1. 长老
                长老 27 March 2013 22:49
                +2
                Quote:vaf
                然后他们忘了更多..荣耀到伟大的PU!

                -VAF和Vladyka,为什么要争论? 这个sabzh的质量? 毫无疑问,这种材料的质量很差,很抱歉,我已经在该资源上使用了三年了(我完全没有在谈论您),而我只是为了更好地了解正在讨论的主题-即武器。 好像通过访问任何“公民”资源一样,新闻中出现了一些军事新闻,并在新闻中进行了讨论,您会发现他很健康,他在军事装备方面有先进的知识-))))。
                显然,在诸如制导导弹等精确制导武器领域,俄罗斯处于落后地位。 而且在航空电子领域,也不会发光。 阿米尔(Amer)已经如火如荼地战斗,同样是地狱火(Hellfire),俄国人只在原型机上对其进行测试-“旋风”或相同的“爱马仕”(顺便​​说一句,这座复杂的大楼呢?)我不知道“旋风”是否已经建立甚至经过测试,为什么不为他们配备KA-52? 这个综合体与直升机设备的整合有困难吗? 我不明白,在这方面?
                根据航空电子设备,相同的Cross,如其宣称的性能特征一样,不会更差,检测范围,抗噪性等。 为什么不设置? 我记得有一个图像稳定问题-对于我们的设计师来说,这个问题真的那么困难吗? 他们设法自己制造了一个好的雷达,但事实证明不可能稳定图像吗? 也许伏特加酒还不够? 还是型号错误的陀螺仪?
                我的观察-每个人都有非常好的原型。 如何组合在一起-它们不能像坏的Lego构造函数那样组合在一起。 另外,KA-52直升机非常好,即使群众赶到了,KA-50的机动性储备也是如此,以至于KA-52仍然是最快,机动性最高的机器-我比较的是同一段视频。 另外,“ Fazotron”研究所的“ Crossbow”非常好。 另外,战术导弹武器的旋风情结(我没记错吗?)非常好。 为什么不聚会呢? 坐骑不合适吗? 虽然杀死,我不明白! am
                顺便说一句,GSh-30加农炮是专门制造的,具有大范围的炮弹,这是一种杀伤人员装置,以炮弹爆破覆盖最大可能的区域。 Apache具有完全相同的功能。 我以为您知道这个话题-))))
                1. 洋财
                  洋财 27 March 2013 23:08
                  +1
                  引用:aksakal
                  顺便说一句,枪GS-30
                  在Ka-52和Mi-28上有2A42枪 GSH-30是另一把枪
          5. evgenii67
            evgenii67 27 March 2013 17:25
            +1
            我欢迎你谢尔盖! 好照片,显然是新的登陆小队 好
            1. fzr1000
              fzr1000 27 March 2013 21:21
              0
              来自科索沃的照片中的Apache。 负
          6. fzr1000
            fzr1000 27 March 2013 20:12
            0
            在遥远的92年代,我看了一部关于Apache的激动人心的电影-Nicolas Cage的《 Birds of War》。 令人印象深刻的是,当直升机击落而飞行员将其降落时,其射手走到直升机的尾部,从小生境中的某个地方拉了毒刺,击落了敌人的幻影。 实际上,他们配备了MANPADS还是仅在电影中?
          7. phantom359
            phantom359 28 March 2013 02:26
            0
            谁被证明? 由于制裁的削弱,萨达姆军队(甚至无法称其为军队)受到警察的惊吓,自豪地称自己为警卫或阿富汗圣战者,他们通过一群调解人获得了军事和财政支持,并在昨天而不是前天与武器进行战斗。 要使Apache与有价值的对手进行一场真正的战斗,那么就会发现它的成本。 使用Mi24,以某种方式比较Apache是​​不正确的。 他有更认真的对手。
  11. Vovka levka
    Vovka levka 27 March 2013 12:30
    0
    爱国主义是好的,但是军事装备的效力是由综合因素决定的,其中有很多。 每种技术都有优点,但也有缺点。 做这些事的人通常会了解这项技术。 在进行评论时,不仅要表现出好的方面,而且还要与国外生产的类似样品进行比较和分析。 并诚实地说出仍然无法实现的目标以及这些缺点的客观和主观原因。 必须清楚地理解,完美无极限。
    1. 琥珀色-50
      琥珀色-50 27 March 2013 15:18
      0
      我认为他们不会写缺陷,因为它们是在最高机密(只是在开玩笑)的标题下通过的。
  12. r_u_s_s_k_i_y
    r_u_s_s_k_i_y 27 March 2013 12:32
    +2
    我们将团结我们的南方方向,是时候了!
    诚实的头顶天堂!
  13. 部落
    部落 27 March 2013 12:32
    +3
    Ka-52直升机能够抵御整个军队的攻击

    不错,还不错,那里有26个国家? 26支军队意味着我们需要26架KA-52直升机和一架备用直升机,以防万一。 笑
  14. 科斯莫斯
    科斯莫斯 27 March 2013 12:33
    0
    当他们从罗斯托夫开车去科列诺夫斯克时,他们飞过! 我看到了六面! 与MI-17一起成对飞行
    1. CaptainBlack
      CaptainBlack 27 March 2013 13:14
      +4
      Mi-17,那条路向飞机场显示了什么? 笑
      1. Wedmak
        Wedmak 27 March 2013 13:25
        +2
        Mi-17克服与当地的战斗没有参与。 年轻人仍然,血沸腾,肌肉发达。 Silushku删除他们想要的节目。
      2. Bort radist
        Bort radist 27 March 2013 13:37
        +2
        Quote:CaptainBlack
        Mi-17,那条路向飞机场显示了什么?

        护垫,罩子,吊坠,......飞机场设备。
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 27 March 2013 15:45
          0
          简而言之,乡绅! 士兵
  15. 阿列克谢耶夫
    阿列克谢耶夫 27 March 2013 12:33
    0
    好直升机。
    而且,的确,有十二个可以阻止联军! wassat
    但这是如果您不向他们开枪...
  16. Wedmak
    Wedmak 27 March 2013 12:37
    +8
    该死的......好吧,如果他们写点什么的话,至少头条新闻会更加温和。 全军......
    不,当然,他会粉碎爱沙尼亚,立陶宛或拉脱维亚的军队......如果他突然出现的话。 如果他们没有坦克。 当然你将不得不为坦克出汗.. 10分钟...... 微笑
    因此,当然,有必要以不那么热情的语气来发布新闻。


    这是一个事实,机舱看起来nizya ...来自开源。
    1. Avenger711
      Avenger711 27 March 2013 12:53
      0
      如果您还需要1-2个,则战车将获得ATGM。 并会死。
    2. zanoza
      zanoza 27 March 2013 13:38
      +1
      Quote:Wedmak
      ..来自开源。


      这一切都始于此.... 眨眼
      (可点击照片)
      1. zanoza
        zanoza 27 March 2013 13:42
        +2
        感觉 在这里他仍然“裸体” ...
        1. zanoza
          zanoza 27 March 2013 13:53
          +1
          所以他去了罗斯托夫集会。
          (点击)
          1. Wedmak
            Wedmak 27 March 2013 13:59
            +2
            嗯,他们两个还是一个? 三个值得...
            1. VAF
              VAF 27 March 2013 15:46
              +2
              Quote:Wedmak
              有两个还是一个?


              一! 眨眼

              Quote:Wedmak
              三个拖拉机支架...


              直升机本身的拖车...



              转向柱下的货物,备件,悬架和各种其他配件。



              VLV直升机运输集装箱下方的一长段..:眨眼

              只有它们不再在购物车上。 和盒子里的小屋

              1. Wedmak
                Wedmak 27 March 2013 20:49
                +2
                哇......就是这个,关于刀片,我不知何故忘了......
    3. Karavan
      Karavan 27 March 2013 14:51
      0
      Quote:Wedmak
      这是一个事实,机舱看起来nizya ...来自开源。


      谢谢,伙计!
  17. Fkensch13
    Fkensch13 27 March 2013 12:39
    +6
    “这是世界上唯一的“攻击”直升机,是根据特殊系统建造的 这是什么样的系统 扎绳 ,也许是同轴电路,而不是特殊的系统。
    “飞行不取决于风向。” 其他人可能只在风中飞翔 笑
    “稳定的光电站” 这可能是一个非常秘密的系统,甚至没人知道这句话的意思。 笑
    似乎那个女孩写了一篇文章,好吧,或者一个新闻记者买了他的文凭并不昂贵。 直升机当然是一个英俊的恶魔 好
  18. 高级
    高级 27 March 2013 12:45
    0
    直升飞机不错,但是对于军队来说,夸张的动作吸引了人们的眼球。
    另一个问题-拥有Ka-52,为什么还有另一个Mi-28?
    1. REGIN
      REGIN 27 March 2013 12:59
      +2
      引用:擦除
      拥有Ka-52,为什么还有Mi-28?

      他们是需要的,第28台便宜且简单,并且它们的任务略有不同。
      1. 高级
        高级 27 March 2013 17:13
        +1
        Ka-52不能应付Mi-28的任务吗?
        1. REGIN
          REGIN 27 March 2013 18:00
          +2
          整个系统和组件的统一使Mi-28N可以部署在Mi-8和Mi-24的位置,而无需大量注资。 从经济角度来看,所有这些都是合理的,因此选择Mi-28N作为主要攻击直升机是很自然的。
          减去)))))
          1. 高级
            高级 27 March 2013 18:14
            0
            从计划交付量和实际交付量来看,主要机型将是Ka-52。
            实际上,这全都是游说。 但是现在他们似乎开始理解这是技术发展的重大障碍。
          2. Avenger711
            Avenger711 27 March 2013 18:46
            0
            与Milevtsy和Kamovtsy的统一并不害羞,螺栓通常由GOST标准化。
        2. VAF
          VAF 27 March 2013 18:13
          +3
          引用:擦除
          Ka-52不能应付Mi-28的任务吗?


          目前,绝对不是,但是在将来...同样..非常..非常有问题!
      2. Avenger711
        Avenger711 27 March 2013 18:45
        0
        更原始的是,当其中一台机器没有承诺的设备的一部分时,考虑到一台机器比另一台机器更昂贵,这是很奇怪的,调试时仍然需要购买。
    2. Avenger711
      Avenger711 27 March 2013 13:03
      +1
      因为当Mi-28N一年前于2005年投入使用时,在Arsenyev根本无法生产任何东西。 别无选择。 我不知道他们涌入了多少设备(无论如何都需要保存),但是过程开始了,Mi-28发射时引擎激增(他们将其固定了),所以承诺的所有雷达都无法升起。 另外,在罗斯托夫,事实证明他们每年收集的Mi-10N不能超过28。 我不知道他们在那里做了什么,但这可能就是为什么他们又订购了49架Mi-35的原因,如果Mi-52N订购的全部28架应该尽快交付,那么Ka-28的合同就超过了Mi-70N的合同。还是买。
    3. CaptainBlack
      CaptainBlack 27 March 2013 13:37
      +8
      对于公司! 飞起来后真是太有趣了! 他们每小时配对的燃料太多,因此需要三分之一的燃料 饮料 是 笑
  19. Sharingan
    Sharingan 27 March 2013 13:01
    -1
    好吧,如果假想的军队将在没有飞机和防空的情况下前进,那么是的 眨眼
  20. olegff68
    olegff68 27 March 2013 13:05
    +1
    很棒的直升机! 和文章... wassat
    -一支全军???
    -稳定化???
    -执行向右或向左移动的火箭射击???
    Pliz专家可以告诉您有关串行车的信息:
    -为什么不放我 发动机上的扩散器?
    -航空电子设备是否达到了“头脑”?
    -你开始装备雷达了吗?
    -是否允许他们使用UR,如果允许,哪些是UR?
  21. ELMI
    ELMI 27 March 2013 13:11
    +3
    我尊重航天器家族的直升机,以便照顾飞行员(有弹射的可能性)
    1. Wedmak
      Wedmak 27 March 2013 13:19
      +1
      米直升机有另一个飞行员救援计划 - 一个能量吸收起落架;当被击中时,它在某些地方“叠加”,阻尼速度。 此外,飞行员在高空离开汽车时会有类似充气导游的东西。 这只涉及Mi-28的真相。
      1. ELMI
        ELMI 27 March 2013 18:06
        +4
        我将重申我的观点,即在高海拔地区,如果Av上的Avri没有任何帮助,救援只是对50 / 52卫星的救助,你有没有创造过救助? 如果有可能在民事法庭上实施拯救,那将是非常有用的。
    2. 邪恶的仓鼠
      邪恶的仓鼠 27 March 2013 15:03
      0
      Oga仅在Mi 28中1次事故/灾难中杀死了2名飞行员,在Ka50 / 52中3次灾难中杀死了2名飞行员。 显然,出于对飞行员的不满,邪恶的Milevtsi在Mi 28上进行了上光,而Ka 52上的Kamovtsy用一个小的装甲盾牌猛烈地覆盖了侧面。 您在发表这样的陈述之前先三思。
      1. ELMI
        ELMI 27 March 2013 17:54
        +3
        Quote:zlohomyak
        仅在Mi 28中的Og在1崩溃/灾难中死亡2,在50灾难中死于Ka52 / 3 2。

        数据来自哪里? 带来retoistochnik,直到你带来的来源不相信。 我相信这一事实 - 在MI发生意外时你将如何在天空中得救? 并且50 / 52航天器具有弹射能力。 为什么你认为50 / 52比MI更令人担忧,如果Ka 50-52只有几件并且只有2崩溃,你带来3崩溃,其中第三个是来自维基百科的中立源的数据:http:// en .wikipedia.org / wiki /%CA%E0-50但是统计数据的一小部分,可惜花更多时间:http://ria.ru/inquest/20120817/725348902.html
        Quote:zlohomyak
        在你做出这样的陈述之前,先想想你的想法。

        在你侮辱之前考虑别人的意见,这个网站是免费沟通的 傻瓜
        1. 洋财
          洋财 27 March 2013 18:17
          +1
          引用:elmi
          你带来三场灾难,第三场
          去年在Torzhok附近撞毁了Ka-52
          1. ELMI
            ELMI 27 March 2013 19:57
            +4
            Quote:Burel
            去年在Torzhok附近撞毁了Ka-52

            我不是在谈论灾难,而是关于救援ka和mi事故的百分比,我可以给予很多,没有完全安全的直升机,但幸存的飞行员的数量更为重要。
        2. Avenger711
          Avenger711 27 March 2013 19:01
          +1
          在灾难中,1年丢失了50架在沃罗比约夫(Vorobyov)控制下的Ka-1997系列,一年前丢失了1架Ka-52,正如我们所记得的那样,直到晚上才发现夜间坠落的Ka-52,幸存的机组人员随后丧生。

          丢失了B-80欧盟,但没有计数。 不幸的是,很少有没有破案的审判。
          1. 阿斯特拉
            阿斯特拉 27 March 2013 20:05
            +4
            Quote:Avenger711
            我们记得,1年在沃罗比约夫(Vorobyov)的控制下,有50架连续的Ka-1997和一年前的灾难中丢失了1架Ka-52,直到晚上才发现夜间坠落的Ka-52,幸存的机组人员随后丧生。 -但不是帐单。 不幸的是,很少有失败的尝试

            Mi-8直升机在2003-2009中的事故和灾难 帮助这里是一个链接看我计算从2003到2009 33事故的事故:http://www.aviaport.ru/digest/2009/07/19/177249.html
            为什么只赞美米? KA 50和KA 52是出色的直升机,飞行员可以在紧急情况下弹射
        3. 邪恶的仓鼠
          邪恶的仓鼠 27 March 2013 20:25
          +2
          引用:elmi
          数据来自哪里? 带来retoistochnik,直到你带来的来源不相信。 我相信这一事实 - 在MI发生意外时你将如何在天空中得救? 并且50 / 52航天器具有弹射能力。 为什么你认为50 / 52比MI更令人担忧,如果Ka 50-52只有几件并且只有2崩溃,你带来3崩溃,其中第三个是来自维基百科的中立源的数据:http:// en .wikipedia.org / wiki /%CA%E0-50但是统计数据的一小部分,可惜花更多时间:http://ria.ru/inquest/20120817/725348902.html

          一点一点地说。
          1。 我引用的短语没有说明3灾难,但关于2,请仔细阅读写给你的内容。
          2。 我不认为V80灾难,一年前只有50和Torzhkovsky登上1997的Ka 99。
          3.在这两种情况下,弹射器都无法帮助机组人员。
          4. Mi 28肯定知道2个事件。 由于两个引擎的飙升,在一次表演中,Torzhok的1面黄色侧坡从43处跌落。 有一个关于这个的视频。 这是典型的情况,机组人员从50米高处坠落后,略有惊恐地逃脱。 这完全是由于这样的事实,来自Mila的小人(您认为他们不关心飞行员)已经弄污了一种特殊的可破坏结构+反装座椅,该座椅完全能够补偿50g的重量(我从记忆中写道),因此与地面的突然相遇不会对他们造成致命的伤害。 顺便说一句,该板已恢复。 第二起事件发生在05蓝色布德诺夫斯克号上,指挥官死亡,据我所知,枪手未受重伤。 据信,指挥官因驾驶舱折断的螺旋桨叶片遭受重击而丧生。 您带到网络上的事件没有任何信息,既没有门牌号码也没有照片,显然没有尸体。 该事件很可能不值得该死。
          5.关于您离开的问题,一切都很明显,在Mi 28处的高空,车门被打开,特殊的窗帘被充气,乘员降落伞离开了汽车。 正如我已经写过的,在FDA上,已经开发了一种被动安全系统。 事实是,攻击直升机主要在FDA上飞行,而飞行员通常根本没有时间做出反应并决定离开,特别是在山区或SMU中。 Milevtsy的恶棍是谁,谁知道谁,对Mi 24战争有广泛的统计数据。
          6.是的,坦率地说,我不在乎您是否相信,现实不会因此受到影响,渴望了解主题,阅读个人资料资源。
          引用:elmi
          而且在您侮辱他人之前,请考虑他人的意见,本网站是免费交流的傻瓜

          哦,我们是多么温柔和脆弱,在他们这么说的过程中,KB Mile可以改变他们直升机上人们的生活,现在不对你说一句话? 记下你的眼睛。
          1. ELMI
            ELMI 27 March 2013 21:12
            +4
            好吧,让我们开始讨论:
            同样在点上。
            1.
            Quote:zlohomyak
            1。 我引用的短语没有说明3灾难,但关于2,请仔细阅读写给你的内容。

            我复制你的报价:
            Quote:zlohomyak
            在50灾难中的Ka52 / 3 2中

            看3? 我认为没有必要解释。
            2。嗯,至少他们认识到了这一点。
            3。 在紧急情况下,任何事情发生,飞行员没有使用弹射器的原因没有人知道。毫无意义争辩。
            4。好吧,如果事故发生在50以上的高度,我认为机组人员并没有惊慌失措(而且成本太高了)
            Quote:zlohomyak
            这都是因为来自米尔的恶棍,
            你在哪里读到我称之为MILivtsev恶棍的东西?
            引用:elmi
            我尊重航天器家族的直升机,以便照顾飞行员(有弹射的可能性)
            你看我的写作 - 我表示遗憾 - 关于MI没有弹射器。 而对于Mi直升机,我没有任何不好的事情;至少我是因为他们的可靠性而钦佩他们;全世界的购买都说明了自己。
            5。 我不是直升机的专家,但在我看来,当它跌落时,不可能离开紧急直升机,转弯,而不是落在旋转的螺丝下,我的意思是Mi直升机。 在航天器中,螺钉被点燃,然后机舱被弹出,我想你知道了。
            6。 从技术上讲,我也不在乎你是否相信。 每个人都有自己的立场。 你不会伤害专业资源阅读或专家的鉴赏家?
            在这里你扭曲:
            Quote:zlohomyak
            哦,我们是多么温柔和脆弱,在他们这么说的过程中,KB Mile可以改变他们直升机上人们的生活,现在不对你说一句话? 记下你的眼睛。

            你在哪里看到我很温柔和脆弱? 使用我们无法与你见面的保护并这样说,所以只有懦夫说。
            Quote:zlohomyak
            就像这样,他们说Mil Milar设计局能够用他们直升机上的人谋生,现在你不说一句话吗? 记下你的眼睛。

            再说一遍,这些话并没有推翻它是没有必要添加你读他上面写的东西。 相反,你看不到你家的日志。
            1. 邪恶的仓鼠
              邪恶的仓鼠 27 March 2013 22:43
              0
              1.
              Quote:zlohomyak
              Og仅在Mi 28上杀死了1名飞行员 2次意外/大灾难而在Ka50 / 52 3 on 2场灾难.

              引用:elmi
              看3? 我认为没有必要解释。

              您不明白的突出显示了什么? 俄语毕竟是白色的。
              2.没有被认可
              3.感激。 事实是,在非紧急情况下不需要弹射器,但是争论毫无根据,人们已经死亡,弹射器没有保存。
              4.根据您的看法,您是否有任何客观数据或计算结果?
              引用:elmi
              你在哪里读到我称之为MILivtsev恶棍的东西?

              打个比方:您在哪里读到我确认您给他们打过电话?
              引用:elmi
              您看我如何写-我很遗憾-关于MI缺少弹射器

              没有亲爱的人,那句话应该是这样的:“我尊重KA家族的直升飞机照顾飞行员 ( 救助的可能性并非遥不可及 )”,但写法不同,含义也不同。我不是调谐器,我不会阅读任何想法。
              5.在Mi 28上,叶片和侧翼控制台也会向后射击。
              6.我尽可能阅读这些感谢。 不,我不这么认为。
              引用:elmi
              在这里你扭曲:
              也许但是
              Quote:zlohomyak
              在你做出这样的陈述之前,先想想你的想法。

              引用:elmi
              在侮辱别人之前,先考虑别人的意见

              你是否认为“用你的头脑思考”这句话是一种侮辱,你认为我没有理由被敏感?
              引用:elmi
              你在哪里看到我很温柔和脆弱? 使用我们无法与你见面的保护并这样说,所以只有懦夫说。
              这可能是我会忽略的。
              引用:elmi
              再一次,单词翻过来就没有必要阅读,阅读你上面写的内容
              我按你写的那样读。 不多也不少。
              1. ELMI
                ELMI 27 March 2013 23:36
                +4
                1。 而且你没有计算Mi上有多少飞行员死亡? 恐怕超过几十个,而且肯定死亡人数会减少,时间会证明。
                2.
                Quote:zlohomyak
                2。 我不认为V80灾难,一年前只有50和Torzhkovsky登上1997的Ka 99。

                在维基百科的链接中,Torzhok发生了一起事故http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA% E0-50
                不要承认你的情况,但你不会试图反对事实
                3。 我同意不争辩,只有没有人知道船员是否试图使用弹射器。
                4.
                Quote:zlohomyak
                你在哪里读到我声称你称他们为那个?

                好吧,你给看看你的评论,你责怪我所谓的Milevtsy恶棍。在这里,仔细看看
                Quote:zlohomyak
                显然是因为不喜欢飞行员 邪恶的Milevtsi


                Quote:zlohomyak
                什么是一英里的恶棍你认为谁不关心飞行员
                我希望你不要否认他的话。 你间接地指责我,我是对抗MI直升机,在我的评论中至少找到一个字,我把它放在哪里?
                5。也许是这样。 没有深入,也没有争论。
                6。我读了。 谦虚的油漆。

                Quote:zlohomyak
                你是否认为“用你的头脑思考”这句话是一种侮辱,你认为我没有理由被敏感?

                你从你的钟楼判断每个人吗?你不认为这里的人不同,也许有人会错过这样的陈述
                Quote:zlohomyak
                想想你的头脑这样的陈述。
                但我没有错过并回答。
                Quote:zlohomyak
                这可能是我会忽略的。

                没有什么,不知道人们判断投标或脆弱,他们会遇到并且会学到的。

                Quote:zlohomyak
                引用:elmi
                再一次,单词翻过来就没有必要阅读,阅读你上面写的内容
                我按你写的那样读。 不多也不少。

                是的,很难看到:
                Quote:zlohomyak
                类似于KB Mil所说的 玩直升机上的人们的生活

                你再次指责我忽视了KB Mil的人们的生活,找到了关于疏忽的话语?
                引用:elmi
                (有射击的可能性)不在迈尔斯

                它是用黑色和白色写的,不在Miles中 - 名字至少是1型号Mile,其中有一个弹射器
                1. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 28 March 2013 13:55
                  +1
                  好吧,所以您终于阅读了我的第一篇文章,这是一种缓解,您越告诉我说我对Ka1 / 50发生的更多事故没有指责?
                  引用:elmi
                  而且您还不计算有多少飞行员在Mi上丧生? 恐怕会有几十人,但我敢肯定,死亡人数将会减少,时间会证明一切
                  -指定在哪个Mi上,在哪个Ka上以及在什么时间段,最重要的是它与我们的实质性沟通有关。
                  2.最亲爱的,我在Mi灾难中算出28–2(两集),在Ka50 / 52灾难中算出2(两)集。 具体来说,与您有关的灾难是98的灾难,而与托尔霍克(Torzhok)合作的2012架飞机在99年的灾难却不在您的链接中。 我没有考虑过'85的灾难,因为这是所有刮水器的原型。 那什么不适合你呢? 我算错了什么? 我到底应该承认什么?
                  3.很明显,即使他尝试了,他也没有成功,正如弹射器所显示的,应用于直升机,并不是所有疾病的灵丹妙药。
                  4.您在理解俄语时遇到问题吗? 您引用的报价并不表示您是这样说的。 进一步搜索。
                  引用:elmi
                  我希望你不要否认你的话。 您间接指责我是MI直升机的对手

                  引用:elmi
                  我尊重航天器家族的直升机,以便照顾飞行员(有弹射的可能性)
                  够了吗 是的,我了解到您还有其他想法,但所写内容已写好,并且这句话的意思很明确:卡莫夫西(Kamovtsy)照顾飞行员,而米列夫西(Milevtsy)不照顾飞行员。 顺便说一句,这是“无法原谅执行”的经典示例,因为您已经在这种意义上放置了这样的括号。
                  5.良好的5点共识。
                  6.很棒。
                  引用:elmi
                  没有什么,不认识人们来判断他们是否温柔或脆弱, 会见 会知道
                  Зачем?
                  引用:elmi
                  是的,很难看到:
                  根据俄罗斯语言和文学的规则。
                  引用:elmi
                  你再次指责我忽视了KB Mil的人们的生活,找到了关于疏忽的话语?

                  我们问了答案:
                  引用:elmi
                  我尊重KA系列直升机对飞行员的照顾 ( 有救助的可能性 ) 什么不是英里


                  “它是用黑色和白色写的,不在Miles中 - 至少是Mile的1模型,其中有一个弹射器”我在上一篇文章中已经写过这个。 所以括号,这是一个标点符号,它将它们之间的所有内容写在一般叙述之外 - 这是一个离题撤退,等等。 你自己设置它们,现在没有什么可以责备的,我误解了你,理解他们是怎么写的。
                  1. ELMI
                    ELMI 28 March 2013 14:42
                    +4
                    1.
                    Quote:zlohomyak
                    详细说明Mi和Ka是什么以及在什么时间段,最重要的是,这与我们的实质性沟通有什么关系。

                    我再次给出了上面的数据
                    引用:阿斯特拉
                    Mi-8直升机在2003-2009中的事故和灾难 帮助这里是一个链接看我计算从2003到2009 33事故的事故:http://www.aviaport.ru/digest/2009/07/19/177249.html

                    除此之外,正如我从你关于直升机MI对航天器直升机优越性的陈述中所理解的那样,我的立场是,现在比较安全性还为时过早。 与此同时,Mi直升机的事故统计数据更多,也许在类似的时间段内会有Ka的统计数据,然后就可以得出结论。
                    2。 我错过了这一点。
                    3。 在我看来,他们可能想使用弹射器,但他们不能,任何事情都可能发生。
                    4。如果我不明白,我们就不会沟通。
                    好吧,我们看到我们对这些词的理解不同
                    Quote:zlohomyak
                    我尊重航天器家族的直升机,以便照顾飞行员(有弹射的可能性)

                    我喜欢o 后悔点击 后悔 在Mi直升机中没有提供弹射器来拯救机组人员,尽管它可能会被放置在未来。 和Ka直升机已经在那里。 而且你明白了我不会照顾米尔设计局对Mi直升机的机组人员的安全。 在我看来,我们很早就明白了一切,但没有人愿意撤退。 那么继续吧。
                    5。 共识。
                    Quote:zlohomyak
                    Зачем?

                    证明我不是那样的。
                    Quote:zlohomyak
                    根据俄罗斯语言和文学的规则。

                    我没有对语法尖叫,但是你指责我没有想到的事实。
                    Quote:zlohomyak
                    “它是用黑色和白色写的,不在Miles中 - 至少是Mile的1模型,其中有一个弹射器”我在上一篇文章中已经写过这个。 所以括号,这是一个标点符号,它将它们之间的所有内容写在一般叙述之外 - 这是一个离题撤退,等等。 你自己设置它们,现在没有什么可以责备的,我误解了你,理解他们是怎么写的。

                    你解锁了什么 - 在Mi和bast中没有弹射器,这是多么大的争议。
                    1. 邪恶的仓鼠
                      邪恶的仓鼠 28 March 2013 16:47
                      +1
                      1.
                      引用:elmi
                      除此之外,正如我从你关于直升机MI对航天器直升机优越性的陈述中所理解的那样,我的立场是,现在比较安全性还为时过早。 与此同时,Mi直升机的事故统计数据更多,也许在类似的时间段内会有Ka的统计数据,然后就可以得出结论。

                      您开始谈论弹射器时,世界上唯一带有弹射器座位的直升机是Ka50 / 52,在卡莫夫设计局的其他机器上却没有,Ka 50/52是攻击直升机,我分别将其与Mi-28的竞争对手进行了比较。 所有其他机器的统计数据对我有什么影响,我绝对不清楚。 而且,如果这对您来说很有趣,那么您可以找到1次事故的飞行小时数;只有这样,您才能客观地比较Mi 8与Kamov的类似产品。 在当今的世界上,Ka 27,32可以操作两三百架,Mi 8 / 17万架,生产了约一万五千架-这是世界上最常见的直升机之一,也是同类飞机中最常见的直升机。
                      而且我没有写过Milesian汽车比Kamov汽车优越的文章,我写道,尽管有弹射器,但在Mi 28中死亡的人数要少于在Ka 50和Ka 52中死亡的人数。 我完全没有提到其他汽车的问题。
                      3。 那么,让我们说你想改变一些东西?
                      4.很久以前我就了解您,但是您不会从单词中抹去一首歌,而是以一种理解我的意思与您的想法完全相反的方式表达您的想法。 问题不在于我,而是您的原始用语。
                      引用:elmi
                      证明我不是那样的。
                      怎么会这样呢?
                      引用:elmi
                      我没有对语法尖叫,但是你指责我没有想到的事实。
                      事实是,我不是远距离感受到心灵感应,也不知道你的想法,而是通过阅读你的信息来思考。 所写内容的不一致不是我的问题。
                      引用:elmi
                      你解锁了什么 - 在Mi和bast中没有弹射器,这是多么大的争议。
                      确实,她不在那儿,但是我再说一遍,更清楚地写下您的想法,以便您能被理解。
                      1. ELMI
                        ELMI 28 March 2013 18:21
                        0
                        Quote:zlohomyak
                        对我来说,所有其他机器的统计数据绝对不清楚。

                        因为你开始就像你自己说的那样与攻击直升机相比,并没有在课堂上产生差异。 在我看来,为了安全起见,建议为所有直升机配备Mi和Ka上的弹射器。
                        Quote:zlohomyak
                        3。 那么,让我们说你想改变一些东西?

                        事实上,如果紧急情况允许他们使用弹射器拉动手柄,机组人员将会活着。

                        Quote:zlohomyak
                        这里的问题不在我身上,而是在你原来的短语中。

                        但我是第一个在评论中说出原始短语的人,而且我不知道你会理解另一个,只是你的回复评论中的问题,因为你对它的理解不同。 通过发表您的1评论,您故意制造一个问题,因为下一个人不会理解您的想法,然后会将问题转移给您。 评论每个人表达了他的观点,更不用说别人如何理解它而不是他的问题。
                        Quote:zlohomyak
                        怎么会这样呢?

                        现场直播后。
                        Quote:zlohomyak
                        事实是,我不是远距离感受到心灵感应,也不知道你的想法,而是通过阅读你的信息来思考。 所写内容的不一致不是我的问题。

                        同样地,我也不是一个透视者,我也没有任何想要提前适应不认识的人的答案,我想你也是。

                        Quote:zlohomyak
                        更清楚地写下你的想法以便理解。

                        现在我会亲自为你尝试,因为其他人没有问题。
                      2. ELMI
                        ELMI 28 March 2013 18:21
                        +4
                        Quote:zlohomyak
                        对我来说,所有其他机器的统计数据绝对不清楚。

                        因为你开始说你要比攻击直升机,我没有在课堂上有所区别。 在我看来,为了安全起见,建议为所有直升机配备Mi和Ka上的弹射器。
                        Quote:zlohomyak
                        3。 那么,让我们说你想改变一些东西?

                        事实上,如果紧急情况允许他们使用弹射器拉动手柄,机组人员将会活着。

                        Quote:zlohomyak
                        这里的问题不在我身上,而是在你原来的短语中。

                        但我是第一个在评论中说出原始短语的人,而且我不知道你会理解另一个,只是你的回复评论中的问题,因为你对它的理解不同。 通过发表您的1评论,您故意制造一个问题,因为下一个人不会理解您的想法,然后会将问题转移给您。 评论每个人表达了他的观点,更不用说别人如何理解它而不是他的问题。
                        Quote:zlohomyak
                        怎么会这样呢?

                        现场直播后。
                        Quote:zlohomyak
                        事实是,我不是远距离感受到心灵感应,也不知道你的想法,而是通过阅读你的信息来思考。 所写内容的不一致不是我的问题。

                        同样地,我也不是一个透视者,我也没有任何想要提前适应不知名的人的答案,我也想到你。阅读概念的不一致也不是我的问题。

                        Quote:zlohomyak
                        更清楚地写下你的想法以便理解。

                        现在我会亲自为你尝试,因为其他人没有问题。
                      3. 邪恶的仓鼠
                        邪恶的仓鼠 28 March 2013 20:40
                        +1
                        引用:elmi
                        因为你开始说你要比攻击直升机,我没有在课堂上有所区别。 在我看来,为了安全起见,建议为所有直升机配备Mi和Ka上的弹射器。
                        你有一个非常独创的想法,世界上绝大多数直升机设计师都没有分享它。 想一想。 好奇,但在转发器中,需要一个弹射器吗?
                        引用:elmi
                        事实上,如果紧急情况允许他们使用弹射器拉动手柄,机组人员将会活着。
                        你知道直升机的情况很少允许。 它们,直升机,通常不会在良好的动车组中从晴朗的天空坠落,越来越多地在PVM,起飞时,降落期间,在SMU中失去定位,遇到地表不平坦的地形,电线,树木等。 也就是说,飞行员没有时间对直升机作出反应的情况非常典型。
                        引用:elmi
                        但我是第一个短语。
                        是的,不是这里所尊重的一切,你用这样的方式表达了你的想法,我误解了它,现在我有点像一只没有理由打击你的萝卜。 关于论坛上的沟通总是有助于阐明他们的想法。 顺便写评论的方式,你应该做好心理准备,他不会喜欢某人,有人会生气,有人会被冒犯。 这通常是显而易见的,所以你的紧张反应会让我感到惊讶。
                        引用:elmi
                        现场直播后。
                        你喜欢和陌生人住在一起吗? 是的,你是原来我的朋友。
                        引用:elmi
                        同样地,我也不是一个透视者,我也没有任何想要提前适应不知名的人的答案,我也想到你。阅读概念的不一致也不是我的问题。

                        所以你认为你正确地放置括号,你的短语意味着你坚持的是什么? 那么,我没有更多的话要说了。
                      4. ELMI
                        ELMI 28 March 2013 21:49
                        +4
                        Quote:zlohomyak
                        你有一个非常独创的想法,世界上绝大多数直升机设计师都没有分享它。 想一想。 好奇,但在转发器中,需要一个弹射器吗?

                        没有什么是原创的,当只有第一个弹射器开始被放置在飞机上时,许多像你这样的怀疑者也怀疑,有时他们反对安置,生活表明谁是对的 - 弹射器被放置在所有战斗机上。 我相信在所有类型的作战飞机中,最有可能发生战争损失,需要投石器,因为我相信人的生命是无价的。
                        Quote:zlohomyak
                        你知道直升机的情况很少允许。 它们,直升机,通常不会在良好的动车组中从晴朗的天空坠落,越来越多地在PVM,起飞时,降落期间,在SMU中失去定位,遇到地表不平坦的地形,电线,树木等。 也就是说,飞行员没有时间对直升机作出反应的情况非常典型。

                        我要补充一点,在敌对行动的情况下,直升机的损失将增加,它们将会下降,包括从高处坠落。
                        Quote:zlohomyak
                        是的,不是这里所尊重的一切,你用这样的方式表达了你的想法,我误解了它,现在我有点像一只没有理由打击你的萝卜。 关于论坛上的沟通总是有助于阐明他们的想法。 顺便写评论的方式,你应该做好心理准备,他不会喜欢某人,有人会生气,有人会被冒犯。 这通常是显而易见的,所以你的紧张反应会让我感到惊讶。

                        无论如何,我不尊重我,因为你理解我,认为自己是萝卜或其他东西。 但你不需要教我,教你的孩子。 我正常地形成自己的想法,你如何清楚地理解或不理解这是你的问题。 你为什么决定我紧张地对你做出反应? 我不是否定你,如果我对你生气会更合乎逻辑。 也许你通过长信函判断? 我可以和我沟通很长一段时间,耐心就够了,谁是眼镜的丈夫去,虽然我不是为了得分而与你沟通。
                        Quote:zlohomyak
                        你喜欢和陌生人住在一起吗? 是的,你是原来我的朋友。

                        嗯,从你的暗示来看,事实证明你没有熟悉的男人,因为如果不与他们面对面交谈,就不可能得到朋友,朋友。 你有女人吗? 保罗不想改变?
                        Quote:zlohomyak
                        所以你认为你正确地放置括号,你的短语意味着你坚持的是什么? 那么,我没有更多的话要说了。

                        你要回答什么? 躲在括号后面。 我再次说我考虑座位的位置 - 对所有类型的战斗直升机,包括运输直升机,都是一种弹射器。 顺便说一下,他们很快就会在Mi 28上放置弹射座椅。
                        Quote:zlohomyak
                        那么,我没有更多的话要说了。

                        是不是值得开始这整个争议?
                      5. 邪恶的仓鼠
                        邪恶的仓鼠 29 March 2013 13:07
                        0
                        引用:elmi
                        当最初的弹射器开始被放置在飞机上时,没有什么是原始的。

                        在飞机上出现弹射器有明显的先决条件,但是尽管它们已经将它们放在飞机上已有50多年的事实,但它们从未出现在直升机上,这并不容易。 对于直升飞机而言,这远不是一个具有许多缺点的明确解决方案。
                        引用:elmi
                        我要补充一点,在敌对行动的情况下,直升机的损失将增加,它们将会下降,包括从高处坠落。
                        在敌对行动中,如果空中没有压倒性的优势,或者如果敌人至少具有某种防空能力,那么拥有PMV的直升机将永远无法幸免。 从战斗机和防空系统的角度来看,这架直升机都处于高度,这是一个在雷达上清晰可见的缓慢,不可操纵的目标。
                        引用:elmi
                        您为什么决定我对您做出紧张的反应?
                        为什么不呢? 你不是说我侮辱了你吗? 或者也许不是你在几个人的帖子中暗示一个个人会议,目的是证明那里的东西?
                        引用:elmi
                        嗯,从你的暗示来看,事实证明你没有熟悉的男人,因为如果不与他们面对面交谈,就不可能得到朋友,朋友。 你有女人吗? 保罗不想改变?

                        Bgggg ...据我了解,这是在讽刺吗? 也就是说,直到男孩和男孩都没有,女孩和女孩都没有,反之亦然,直到性别发生变化 微笑 你比我想象的还要原创。
                        引用:elmi
                        你留下什么答案?
                        你基本上没有问我什么,所以我会留下答案。
                        引用:elmi
                        我再次说我考虑座位的位置 - 对所有类型的战斗直升机,包括运输直升机,都是一种弹射器。
                        也就是说,机组人员跳起来,降落了? 那很滑稽。
                        引用:elmi
                        顺便说一句,他们很快将在Mi 28上放置弹射座椅
                        而在Mile KB知道它吗? 分享秘密知识的来源,太善良了。
                        引用:elmi
                        是不是值得开始这整个争议?
                        一个男人写了一个,然后突然发现这是另一个,也许不是。
                      6. ELMI
                        ELMI 29 March 2013 15:09
                        +4
                        Quote:zlohomyak
                        对于直升机来说,这远非一个明确的解决方案,有许多弊端。

                        好吧,Ka正在取得进展,它们将很快投入使用,它们将被放入Mi中,将来它将按照事物的顺序 - 至少我希望如此。
                        Quote:zlohomyak
                        在雷达上清晰可见的不可操纵的目标。

                        为什么然后创造了攻击直升机? 或者他们首先等待完全征服空气 - 如你所说,然后工作?
                        Quote:zlohomyak
                        为什么不呢? 你不是说我侮辱了你吗? 或者也许不是你在几个人的帖子中暗示一个个人会议,目的是证明那里的东西?

                        不,我还没有紧张,尽管我试图表明你会选择表情。 什么,如果有人说 - 你会错过你的地址中的一个koment -
                        Quote:zlohomyak
                        在你做出这样的陈述之前 想想你的想法.

                        这些知识来自哪里? 如果你这么说,你可能有经验吗?
                        Quote:zlohomyak
                        你基本上没有问我什么,所以我会留下答案。

                        Quote:zlohomyak
                        你的短语意味着你坚持的是什么?
                        - 这是你的短语。 但我的 -
                        引用:elmi
                        我再次说我考虑座位的位置 - 对所有类型的战斗直升机,包括运输直升机,都是一种弹射器。
                        - 有什么不清楚 - 我澄清了我的立场,你在谈论括号。
                        Quote:zlohomyak
                        你比我想象的还要原创。

                        Quote:zlohomyak
                        也就是说,机组人员跳起来,降落了? 那很滑稽。

                        根据我的理解,这是根据你的意思,如果空中发生事故并且无法将其保存到地面,那么每个人的救赎,降落伞着陆以及弹射的机组人员都应该如此。
                        Quote:zlohomyak
                        而在Mile KB知道它吗? 分享秘密知识的来源,太善良了。

                        这是第一件遇到的事情:http://www.airbase.ru/hangar/equipment/zvezda.htm,顺便说一句,他们已经站在Mi28Н:http://topwar.ru/21740-sovremennye-rossiyskie-udarnye-vertolety。 html在照片下和非管家武器头之前很长时间没有读过的内容。
                        Quote:zlohomyak
                        一个男人写了一个,然后突然发现这是另一个,也许不是。

                        同样 - 很难与以自己的方式写错误的人交流。 俄语是丰富的,一个词,或快乐的短语可以通过不同的解释来理解。
                      7. 洋财
                        洋财 29 March 2013 16:50
                        0
                        引用:elmi
                        这是第一件事:http://www.airbase.ru/hangar/equipment/zvezda.htm
                        “ Zvezda与正在开发享誉世界的Mi品牌直升机的米尔设计局一起,开发了Pamir减震座椅并将其投入运营,以安装在Mi-28直升机上。这种椅子以及用于直升机底盘的紧急减震系统紧急着陆时大大提高了机组人员的安全。“这是一个重新装载的椅子,您如何在这里看到弹射座椅?
                      8. ELMI
                        ELMI 29 March 2013 21:00
                        +4
                        此外,Ka-52和Mi-28H直升机还有一个弹射系统,可以在高空事故中救援飞行员。
                        这一行高于^,这里是我读到的链接:http://spec-naz.org/articles/boevaya_tekhnika/sovremennye_rossiyskie_udarnye_ver
                        宽容/
                      9. 洋财
                        洋财 29 March 2013 23:10
                        0
                        作者简单地犯了一个错误。文章作者引用的信息来源特别提到了缺少Mi-28弹射器。“剩下的大部分打击都被专门设计的座椅吸收了。此外,Ka-52和Mi-28N直升机还配备了弹射器系统以节省飞行员在高空发生的事故中。” 如果您相信此建议,那么它会在Mi-28的2个弹射座椅K-37和2个减震的PAMIR中出现。如果需要,飞行员会从一个人跑到另一个人)
                        zvezda-npp.ru/pamir.html zvezda-npp.ru/k37.html
                      10. ELMI
                        ELMI 30 March 2013 00:14
                        +4
                        我不知道,代表作者,我不能争论的文章,​​也许他错了。 首先,在阅读完文章之后,我很高兴安装一个弹射器,就像在Ka上一样,然后在读完nete的其他资料后,我开始怀疑。 但是我希望将来能够在KB Mil的未来模型中安装弹射器。
                2. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 29 March 2013 17:26
                  0
                  引用:elmi
                  好吧,Ka正在取得进展,它们将很快投入使用,它们将被放入Mi中,将来它将按照事物的顺序 - 至少我希望如此。

                  不,他们不会。 肯定没有戴上Mi-28,因为这个动作技术上是不可能的。 所以你希望徒劳无功。
                  引用:elmi
                  为什么然后创造了攻击直升机? 或者他们首先等待完全征服空气 - 如你所说,然后工作?

                  攻击直升机通常与FDA合作,至少它们在那儿很难被发现,但是总的来说,在空中获得优势是非常可取的。
                  引用:elmi
                  不,我还没有紧张,尽管我试图表明你会选择表情。 什么,如果有人说 - 你会错过你的地址中的一个koment -
                  至少我不会被冒犯。
                  引用:elmi
                  - 有什么不清楚 - 我澄清了我的立场,你在谈论括号。

                  您知道,我不愿永远走一圈,如果您不理解,请重新阅读我们的对话,可能会出现什么样的想法。
                  引用:elmi
                  根据我的理解,这是根据你的意思,如果空中发生事故并且无法将其保存到地面,那么每个人的救赎,降落伞着陆以及弹射的机组人员都应该如此。
                  着陆是否有降落伞?
                  引用:elmi
                  这是第一件遇到的事情:http://www.airbase.ru/hangar/equipment/zvezda.htm,顺便说一句,他们已经站在Mi28Н:http://topwar.ru/21740-sovremennye-rossiyskie-udarnye-vertolety。 html在照片下和非管家武器头之前很长时间没有读过的内容。

                  第一个链接没有说明Mi-28上的弹射座椅,以及第二个链接到同一站点的业余文章,其作者根据开源来源编写,他最后表示。 是的,作者错了,Mi-28上没有弹射系统,我甚至会说更多,如果没有机身的彻底返工,它就不能放在那里。
                  引用:elmi
                  同样 - 很难与以自己的方式写错误的人交流。 俄语是丰富的,一个词,或快乐的短语可以通过不同的解释来理解。
                  BGG和一个人向我告诉我,根据我的要求,提供有关据称在Mi 28上安装弹射器的信息来源,给我一个链接,用俄语说Mi28上没有这样的信息。 Rukalitso。
                3. ELMI
                  ELMI 29 March 2013 20:01
                  +4
                  Quote:zlohomyak
                  不,他们不会。 肯定没有戴上Mi-28,因为这个动作技术上是不可能的。 所以你希望徒劳无功。

                  时间会告诉我们哪个是对的。
                  Quote:zlohomyak
                  攻击直升机通常与PVM一起使用

                  麻烦地说出完整的话而不是PVM,我并不认为征服更可取
                  Quote:zlohomyak
                  至少我不会被冒犯。

                  事实证明,如果仍有对话,你会感到紧张。
                  Quote:zlohomyak
                  你知道,我不想永远走路,

                  我也厌倦了你的不理解
                  Quote:zlohomyak
                  着陆是否有降落伞?

                  你认为只有在运输机上有降落伞降落吗?
                  Quote:zlohomyak
                  第一个链接没有说明Mi-28上的弹射座椅,以及第二个链接到同一站点的业余文章,其作者根据开源来源编写,他最后表示。 是的,作者错了,Mi-28上没有弹射系统,我甚至会说更多,如果没有机身的彻底返工,它就不能放在那里。

                  也许作者错了,也许不是我不会判断,但我现在仍然确定,如果不是,那么将来他们将为他们装备椅子。
                  Quote:zlohomyak
                  BGG和一个人向我告诉我,根据我的要求,提供有关据称在Mi 28上安装弹射器的信息来源,给我一个链接,用俄语说Mi28上没有这样的信息。 Rukalitso。

                  你问过吗? 我给了你,你自己承认作者是错的,所以你终究找到了它? 事实仍然是文章在那里,不管是否我们不能判断,而是专家,这是错误的。 并且不要加密难以理解的单词:
                  Quote:zlohomyak
                  Rukalitso。
                4. 邪恶的仓鼠
                  邪恶的仓鼠 30 March 2013 14:51
                  0
                  引用:elmi
                  时间会告诉我们哪个是对的。

                  噢等一下。 50年份还不够,好吧,等等,好吧,如果 微笑
                  引用:elmi
                  麻烦地说出完整的话而不是PVM,我并不认为征服更可取
                  我的倾向,错字,正确的PMW缩写 - 极小的高度。
                  引用:elmi
                  事实证明,如果仍有对话,你会感到紧张。
                  微笑
                  引用:elmi
                  我也厌倦了你的不理解
                  好吧
                  引用:elmi
                  你认为只有在运输机上有降落伞降落吗?
                  我会告诉你一个可怕的秘密,但是在大多数情况下,例如,陆军航空兵的运输和运输突击直升机没有携带伞兵,而是进行了相同的着陆,而是将其降落在起落架,电动步枪,各种技术人员身上,并伤了医务人员等。 而这是所有任务的特征,登陆方没有降落伞,而且在大多数情况下,也没有进行降落训练。 通常,从直升机降落伞着陆主要用于训练目的,而战斗通常很少执行各种特殊任务。
                  引用:elmi
                  也许作者错了,也许不是我不会判断,但我现在仍然确定,如果不是,那么将来他们将为他们装备椅子。

                  不可能,但错了。 是的,是的,在美丽的,远方的人们会像鸟一样飞翔。
                  引用:elmi
                  你问过吗? 我给了你,你自己承认作者是错的,所以你终究找到了它? 事实仍然是文章在那里,不管是否我们不能判断,而是专家,这是错误的。 并且不要加密难以理解的单词:
                  亲爱的,掷东西够吗? 您在第一个链接中给了2个链接,俄语说的是在Mi 28中安装了哪些座椅。
                  您不能判断和等待神话专家,只是不需要将我拖到那里,例如,我很有能力通过看照片来判断。
                5. ELMI
                  ELMI 30 March 2013 17:50
                  +4
                  Quote:zlohomyak
                  噢等一下。 50年份还不够,好吧,等等,好吧,如果

                  也许我们会等待,现在国防工业的融资正在加速并且数量充足。
                  Quote:zlohomyak
                  我的倾向,错字,正确的PMW缩写 - 极小的高度。

                  它发生了
                  Quote:zlohomyak
                  我会向你揭开一个可怕的秘密

                  没有打开,他乘坐的是直升机。
                  Quote:zlohomyak
                  不可能,但错了。 是的,是的,在美丽的,远方的人们会像鸟一样飞翔。

                  有一次,人们也不相信他们可以飞,但他们飞,如果不是他们自己,但从那时起。
                  Quote:zlohomyak
                  您在第一个中使用俄语提供了2链接,其中的椅子安装在28 Mi中。

                  但在第二个链接中,有可能并且错误地写得清楚: 此外,Ka-52和Mi-28H直升机还有一个弹射系统,可以在高空事故中救援飞行员。 资料来源:http://topwar.ru/21740-sovremennye-rossiyskie-udarnye-vertolety.html
                  顺便说一下,我找到了工厂的直升机开发商:http://www.zvezda-npp.ru/k37.html
                  顺便说一下,没有指明哪架直升机。
    3. 阿斯特拉
      阿斯特拉 28 March 2013 21:56
      +4
      你为什么坚持这句话
      引用:elmi
      我尊重航天器家族的直升机,以便照顾飞行员(有弹射的可能性)

      它还清楚地表明,他更喜欢Ka直升机进行救助的可能性! 而并非千里之外的短语是它们根本不存在,或者您知道吗?
    4. ELMI
      ELMI 28 March 2013 22:03
      +4
      谢谢。 实际上,我也尊重Mi直升机。 有消息称,28 Mi直升机很快也会有弹射器,飞行员的生命将更有价值,不应该省钱。 忽视一些怀疑论者的偏见。
  • 邪恶的仓鼠
    邪恶的仓鼠 28 March 2013 16:47
    0
    1.
    引用:elmi
    除此之外,正如我从你关于直升机MI对航天器直升机优越性的陈述中所理解的那样,我的立场是,现在比较安全性还为时过早。 与此同时,Mi直升机的事故统计数据更多,也许在类似的时间段内会有Ka的统计数据,然后就可以得出结论。

    您开始了有关弹射器的对话,世界上唯一带有弹射器座位的直升机是Ka50 / 52,Kamov的KB机器的其余部分都没有,Ka 50/52是攻击直升机,我将其与Mi-28的竞争对手进行了比较。 所有其他机器的统计数据对我有什么影响,我绝对不清楚。 而且,如果这对您来说很有趣,那么您可以找到1次事故的飞行小时数;只有这样,您才能客观地比较Mi 8与Kamov的类似产品。 在当今的世界上,Ka 27,32可以操作两三百架,Mi 8 / 17万架,生产了约一万五千架-这是世界上最常见的直升机之一,也是同类飞机中最常见的直升机。
    而且我没有写过Milesian汽车比Kamov汽车优越的文章,我写道,尽管有弹射器,但在Mi 28中死亡的人数要少于在Ka 50和Ka 52中死亡的人数。 我完全没有提到其他汽车的问题。
    3。 那么,让我们说你想改变一些东西?
    4.我很久以前就了解您,但是您不会一言不发,而是以一种理解我的意思与您的想法完全相反的方式表达您的想法。 问题不在于我,而是您的原始用语。
    引用:elmi
    证明我不是那样的。
    怎么会这样呢?
    引用:elmi
    我没有对语法尖叫,但是你指责我没有想到的事实。
    事实是,我不是远距离感受到心灵感应,也不知道你的想法,而是通过阅读你的信息来思考。 所写内容的不一致不是我的问题。
    引用:elmi
    你解锁了什么 - 在Mi和bast中没有弹射器,这是多么大的争议。
    确实,她不在那儿,但是我再说一遍,更清楚地写下您的想法,以便您能被理解。
  • 阿斯特拉
    阿斯特拉 27 March 2013 21:17
    +4
    以及为什么仅在Mi 28上提及少量事故。总的来说,elmi谈到了MI事故的总数,事故统计数据和死亡人数显然不支持MI。 七年来,Mi7发生了33起交通事故! 并且有很多修改。 在Ka和Mi上没有没有意外的航班
  • Avenger711
    Avenger711 27 March 2013 18:58
    0
    目前,统计数字还为时过早,但是如果99架飞机在机组人员无法采取任何措施之前在绝对恶劣的天气中坠毁,那么丢失的Mi-28N就会坠落很长时间,而如果是Ka-52,则更容易离开它,而不是希望折旧,之后直升机仍然报废。

    除了灾难以外,Mi-28N还发生了2起飞行事故,对汽车造成了严重损坏,但是现在下结论还为时过早,因为Mi-28N提早进入部队的时间比Ka-52多得多。
    1. 阿斯特拉
      阿斯特拉 27 March 2013 20:10
      +5
      而且,如果您自己是直升机飞行员,那么您想乘坐MI还是KA 50-52驾驶?
      1. VAF
        VAF 27 March 2013 20:41
        +2
        [quote = astra]如果您自己是一名直​​升机飞行员,您想飞往MI还是KA 50-52?

        三人都这样飞。 但是,如果您打架,那么在Mi-28和Ka-50上,直到52才是! 士兵
        1. 阿斯特拉
          阿斯特拉 27 March 2013 21:20
          +2
          就像完全飞行一样,在我看来,与飞船战斗最好
  • Bort radist
    Bort radist 27 March 2013 13:40
    +3
    井平面和平面
    1. zanoza
      zanoza 27 March 2013 13:57
      +1
      “新鲜” Ka-52(自2012年起)进行了更改和补充。
      那个到达了科列诺夫斯克。
      (点击)
      1. zanoza
        zanoza 27 March 2013 14:01
        0
        在空中。 (可点击)
      2. Wedmak
        Wedmak 27 March 2013 14:05
        +2
        我刚刚在控制台的末端看到一个矩形的figovinu。 似乎在第一个系列中没有这样的东西。 在,照片Vaf-也有......这是什么?
        1. zanoza
          zanoza 27 March 2013 14:51
          +1
          Quote:Wedmak
          我只是一个长方形的小雕像...


          悬挂点(定向塔)现在正好是6。我对颜色保持沉默。
          “无花果”是用于发射偶极反射器和假热靶的自动机。
          1. Wedmak
            Wedmak 27 March 2013 15:02
            +1
            “无花果”是用于发射偶极反射器和假热靶的自动机。

            不,它在旁边。 在机器前面? 而且,只在左塔上。
      3. zanoza
        zanoza 27 March 2013 14:05
        +1
        他在这儿。 (可点击)
  • krokodil25
    krokodil25 27 March 2013 13:43
    0
    我一直很钦佩Kamov家族的直升机;它们的同轴设计有点令人遗憾,鲨鱼没有加入该系列,我立即摘下了++++++++++++的文章。
    1. Hemi cuda
      Hemi cuda 28 March 2013 05:54
      0
      在谁的文章)如戳)
  • 疾风
    疾风 27 March 2013 13:45
    0
    好车。
    我希望它将为祖国的美好光荣。

    当然,他们将能够与其他作战部队一起抵抗进攻。
  • Trex公司
    Trex公司 27 March 2013 13:47
    +3
    将这些材料放在声称具有某种专业性的网站上是不可能的。 “根据特殊计划建造......”“阻止整个军队的进步......”和其他游戏。
    直升机肯定是好的,但所有废话都必须有限制。
    1. REGIN
      REGIN 27 March 2013 13:56
      +2
      Quote:TRex
      所有废话的限制也应该是

      +++我完全同意,这篇文章是空洞而幼稚的。
  • 卡普拉
    卡普拉 27 March 2013 13:47
    +2
    当谈话者被赶出报纸时,毫无掩饰的谎言?
  • evgenii67
    evgenii67 27 March 2013 13:49
    0
    Quote:evgenii67
    感谢Eugene提供有关Armata的信息!!!! 我希望这些信息不是秘密,不会有任何要透露的信息 hi 塔不会有人居住吗? 我可以有一些平台图片吗 感觉
  • 懒
    27 March 2013 13:52
    +1
    直升机是好的,但这篇文章显然是某报章的转载,那里的记者远离航空,通常减去文章而不是直升机
  • Mohomax
    Mohomax 27 March 2013 13:59
    0
    是的,当然,它被夸大了,但是我们可以在需要时
  • AlNikolaich
    AlNikolaich 27 March 2013 14:02
    0
    我想要这样的黑手党!!!!! 爸爸Kupiiiii !!!! 同伴
  • 波利
    波利 27 March 2013 14:05
    +1
    这个作品的作者不专业,令人惊讶。 这只是某种形式的幼儿园……我也立即被“根据特殊计划建造”而震惊-但您是否还要费心找出这种计划的名称!
  • 橡皮鸭
    橡皮鸭 27 March 2013 14:05
    +2

    在俄罗斯南部,Ka-52直升机接管了职责。 独特的战斗车能够在各种天气条件下执行任务,并在距10公里的距离内击中目标。 据专家介绍,只有十几架这样的直升机能够抵御整个军队的袭击。

    俄罗斯空军的最新直升机正在克拉斯诺达尔地区的天空中掌握 - 十架Ka-52直升机接管战斗任务。


    这个可怕的空中舰队多达52辆,承担了这一职责,这无疑是一个加分! 没有任何嘲弄。 这是几个问题。 首先,Ka-XNUMX是否仍是“掌握”的“最新直升机”? 其次,作者说十二架这样的直升机能够击退军队的进攻? 也就是说,六对夫妇阻止了坦克部队的前进? 我没看错吗?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 March 2013 14:14
      +1
      首先,Ka-52仍然是“掌握”的“最新直升机”吗?

      是的,掌握了。 更多将被完成和改变不止一次。
      其次,作者说十二架这样的直升机能够击退军队的进攻?

      作者是愚蠢的。 而且不了解具体细节。 甚至螺钉的同轴方案(Kamov的专业化很久以前)也被称为特殊的...阅读上面的其余部分。
    2. Trex公司
      Trex公司 27 March 2013 14:15
      -1
      ......做六对阻止坦克军队进攻?

      不,当然不是坦克。 这是一个组合的武器 - 当然,在五秒钟内。
      一辆坦克 - 不,他们不会停下来,但......
      1. Andrey57
        Andrey57 27 March 2013 18:19
        +1
        联合军队? 我好奇怎么样? - 小鸡笑。 正如你所说的那样,普通军队将会筛选,当然,当然,这当然不是所有三个Balts的“联合军队” 笑
    3. Avenger711
      Avenger711 27 March 2013 19:03
      0
      接收新车的零件已被掌握。 但是,Ka-52仍是军队中的新生事物,因此您可以大体上谈论它。
  • 爱国者KK98
    爱国者KK98 27 March 2013 14:15
    +1
    在这里,在这里,她是我梦bird以求的鸟!
    他在这里,这里他是一架很酷的直升机!
  • 爱国者KK98
    爱国者KK98 27 March 2013 14:26
    +3
    KA-50的前身是吧?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 March 2013 14:34
      0
      是的,正是他。 我设法做了一场小战,在电影中做梦,之后他们的作品停产了。 不堪重负,说一个飞行员是一个劣势,效率会很低。
  • 爱国者KK98
    爱国者KK98 27 March 2013 14:29
    0
    在这里,在这里,她是我梦bird以求的鸟!
    他在这里,这里他是一架很酷的直升机!
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 March 2013 14:35
    +1
    您读了一些评论,然后想知道直升机的状况如何,它们中的武器在雾蒙蒙的尘埃中工作不正常,确实是昨天-我只是不明白智者是坏人,我们有笨拙而又不识字的设计师和军人,你们都所以他妈的聪明聚集在这里? 他们不喜欢这篇文章,好吧,去西部站点,就像您一样在那里涂抹我们的技术-并在那里闲逛。 有必要聆听军方和工程师所说的话,而不是从分析现场的聪明人那里读到垃圾,变得聪明,使其他人困惑。
    1. Wedmak
      Wedmak 27 March 2013 14:39
      +2
      不是直升机受到批评,而是一篇文章。 而这篇文章的作者,以“所谓的,我不知道,但它非常酷”的风格呈现材料。
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 27 March 2013 15:07
        0
        您知道,我相信只有对主题有直接想法而不是虚构的狭profile专家(例如,军事人员-技术人员或直升机飞行员)才能以这种方式(否定)对文章发表评论。 评论员中有没有? 如果它们中的70%以上,我本人随时准备根据自己的喜好指示自己的缺点。 不过,我不再争论了-我喜欢这篇文章。
      2. vladsolo56
        vladsolo56 27 March 2013 15:22
        0
        同样,很多机器本身就是这样。 我知道,mi-28的热心仰慕者讨厌与Kamov汽车有关的一切。 罗斯兰(Ruslan)正确地写道,每个人都认为自己比开发人员和飞行员聪明。 视锥细胞发蓝,dvoeshniki受过一半教育。
    2. 邪恶的仓鼠
      邪恶的仓鼠 27 March 2013 15:10
      +2
      凝视中最可爱的小狂热。 “最佳”直升机/坦克/飞机/机枪是小学年龄儿童通常使用的评估标准。 现实要复杂得多,并且通常是最好的技术-现在和现在都在操作和掌握。
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 27 March 2013 14:48
    +2
    Quote:Ruslan_F38
    您读了一些评论,然后想知道直升机的状况如何,它们中的武器在雾蒙蒙的尘埃中工作不正常,确实是昨天-我只是不明白智者是坏人,我们有笨拙而又不识字的设计师和军人,你们都所以他妈的聪明聚集在这里? 他们不喜欢这篇文章,好吧,去西部站点,就像您一样在那里涂抹我们的技术-并在那里闲逛。 有必要聆听军方和工程师所说的话,而不是从分析现场的聪明人那里读到垃圾,变得聪明,使其他人困惑。

    是的,至少要减少一百分钟,这不是我在这里所做的事情,不像那些不发表评论并自己获得坟墓的人-我们的直升机和野兽是世界上最好的。
    1. ARMATA
      ARMATA 27 March 2013 15:59
      +3
      Quote:Ruslan_F38
      我们的直升机和飞机在世界上最好。
      用这句话来反驳自己。 只是那些最有限的人,用爱国短语冲过去,看不到现实,有一个人坐在那里寻找肩章。 想一想。 还有一件事。 当一个人大声说他周围的一切都是愚蠢的时候,他是否应该首先仔细看看自己。 白痴总是比正常人少。
  • 迪什
    迪什 27 March 2013 14:50
    +1
    Quote:Ruslan_F38
    您读了一些评论,不知道直升机是如何马马虎虎的,它们中的武器在雾天和灰尘中也不起作用,实际上是在昨天-我只是不明白聪明人是卑鄙的,我们有设计师和军人,而且您真是太聪明了你在这里? 他们不喜欢这篇文章,好吧,去西部站点,就像您一样在那里涂抹我们的技术-并在那里闲逛。

    好吧,一个人在职位上没有得到正常的讽刺。 hi
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 27 March 2013 15:01
      0
      在与该国的安全和战备状态有关的问题上,我不了解)))还是在这些问题上不合适? hi
      1. VAF
        VAF 27 March 2013 15:52
        +1
        Quote:Ruslan_F38
        在与该国的安全和战备有关的问题上,我听不懂


        我阅读了您所有的评论……好吧,这就是您可以理解的,更不用说了。 要了解有关安全和总体上该国的防御能力的知识,但是对于军队来说,这恰恰是战斗准备和战斗准备的标准!

        您是否愿意去Bucket的站点。 有你的所有 同伴 擦 !!!
    2. vladsolo56
      vladsolo56 27 March 2013 15:23
      0
      讽刺? 好吧,这不是讽刺,而是讽刺,而是愚蠢。
  • 执行器
    执行器 27 March 2013 15:08
    +1
    引用:Фкенщь13
    “这是世界上唯一的“攻击”直升机,是根据特殊系统建造的 这是什么样的系统 扎绳 ,也许是同轴电路,而不是特殊的系统。
    “飞行不取决于风向。” 其他人可能只在风中飞翔 笑
    “稳定的光电站” 这可能是一个非常秘密的系统,甚至没人知道这句话的意思。 笑 这是一种光电制导系统,几乎与直升机在太空中的位置无关。
    似乎那个女孩写了一篇文章,好吧,或者一个新闻记者买了他的文凭并不昂贵。 直升机当然是一个英俊的恶魔 好

    但是由于某种原因,我没有注意文章的标题。这架直升机是防御手段吗? 我对此表示怀疑 ...
  • Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 27 March 2013 15:55
    0
    对于文章标题的问题。 在论坛的某个地方,一位论坛成员谈论的是一个Amer雇佣军,仅在24岁时,他就在南美洲阻止了一支完整的军队。 所以一切皆有可能。
  • gregor6549
    gregor6549 27 March 2013 16:13
    0
    没有争议。 KA 52是一款酷车,但它不是一个“wunderwaffe”,它有它的优点和缺点,它很可能被常规的干部队和战斗机防空系统“降落”。 因此,由于52宇宙飞船能够抵抗整个军队的爆发,作者温和地说,拒绝了这种一厢情愿的想法。 Shapkozakidatelstvo案件在那里不是很有用。
  • cool.ya-尼古拉
    cool.ya-尼古拉 27 March 2013 16:30
    +3
    Quote:olp
    稳定的光电站。
    害怕想象这是什么

    伙计们不开枪 钢琴家 作者! 好 正在玩 写怎么可以! 好吧,将直角与沸点混淆了!
    讨论过 陀螺稳定他听说 稳定的总的来说有什么不同! (所有人,接机!)
    但是说真的,对于经典的“作者”来说,这很烦人。想展示自己的奖学金”,将术语应用到他们不知道的左侧和右侧。在这一点上,听到“作者”以“每小时XX节”的速度写关于船舶速度的海洋主题的文章感到非常可笑!价格表,还是油!

    我要特别感谢尤金 机械师获得有趣的好消息! 祝您真亚好运! 为了您和您的同事!
    1. ARMATA
      ARMATA 27 March 2013 21:56
      +1
      引用:cool.ya-nikola
      我想特别感谢Eugene Mechanic,感谢愉快而有趣的新闻! 成功你结婚! 你和你的同事!
      同志,谢谢你。 对于我们所有人和我们的家人,我们尝试。
  • xomaNN
    xomaNN 27 March 2013 17:04
    0
    我很高兴,尽管数量不多,但Kama的汽车到达了线下部队
    1. 萨沙
      萨沙 27 March 2013 18:31
      -2
      Quote:xomaNN
      我很高兴,尽管数量不多,但Kama的汽车到达了线下部队

      如果他们“抓到”了..如此爬行。别的,尽管如此.. Rad 非常..
  • COSMOS
    COSMOS 27 March 2013 19:22
    +1
    Schaaa,nasus minus,和他一起下地狱,我们不是肩带上的星星,我们是为了祖国! 我去找你
    “Ka-52直升机能够抵御整个军队的攻击”
    同志和主专家,评论家,......这只是一种无害的,悲惨的言辞。 好吧,你为什么这么字面? 不好......
    Quote:机修工
    但是断言KA52可以在没有支持的情况下抵抗整个军队,就像声称1鹰将传播AUG一样。 或者我们的T90MS能够承受步兵支援的坦克编队。

    这是民族,
    谚语帮助你:
    “恐惧有大眼睛。 眼睛害怕,双手正在做。 城市的勇气需要。 勇敢的,他会到达山上的云层,懦弱,不要在宽阔的楼梯上升到屋顶......
    打ORLANOM比打野兔更好。 糟糕的是没有梦想淹没AUG的船长。
    是的,我自己这艘航空母舰,我会打破......,关于那些怀疑它的人的头脑。
    在海湾巡洋舰:
    ......“我们骄傲的瓦良格不会向敌人投降,没有人想要和平”......
    Eneral同志,两个服装不在队列中。 笑
    ZY 一架好的直升机和Mi-28,毯子也不必拉过来。
    1. ARMATA
      ARMATA 27 March 2013 20:28
      +4
      Quote:太空
      “恐惧有大眼睛。 眼睛害怕,双手正在做。 城市的勇气需要。 勇敢的,他会到达山上的云层,懦弱,不要在宽阔的楼梯上升到屋顶......
      打ORLANOM比打野兔更好。 糟糕的是没有梦想淹没AUG的船长。
      努努。 我们都是国内英雄。 你去过大海吗? 你知道直接碰撞的威胁是什么吗? 只有傻瓜不害怕。 而且他们还说我们是最酷的,没有看到周围发生的事情以及它是如何繁殖的。 你知道我父亲说的话吗? 如果你看着一个人的眼睛而你却看不到他是怎么对你说谎的话,那就该买自己的眼镜了。
      1. COSMOS
        COSMOS 27 March 2013 21:17
        0
        机修工是什么?
        Quote:机修工
        努努。

        当我想在一所技术学校注册一名机械师时,父亲告诉我“去找电工,因为你总是可以用电工做机械师,而不是反过来。” 问题为什么? 说“学会看到并理解隐形,否则就会痛苦。” 是在塞瓦斯托波尔的海军日。 他们害怕普通感冒......他们担心其余的感冒。 而且我们没有用手指完成。 真诚。
        ZY 在网站上注册时,第一个昵称是电工,由于某种原因没有通过。
        1. ARMATA
          ARMATA 27 March 2013 21:48
          +3
          我知道电动机械,运动学,电子控制,指令设备编程(RC,西门子,Fanuk,Hadenheim,Fagor),液压,气动。 这个绰号只是我在UPI和候选人的主要专长。 但他写的关于大海只是因为他本人曾在联邦委员会为3服务,而且远远没有坐在岸边。 所以不要测量生气。 因此他写道,现在不是时候让你们所有人脱掉你的玫瑰色眼镜并穿上矫正眼镜。
          1. COSMOS
            COSMOS 27 March 2013 22:51
            0
            Quote:机修工
            我知道电动机械,运动学,电子控制,指令设备编程(RC,西门子,Fanuk,Hadenheim,Fagor),液压,气动。

            为此我欣赏和尊重。 是的,我们也知道电动,液压,气动驱动器,以及S7 SPK机器人,机电一体化。 考虑到这一点,我想我们会更正常地谈谈?
            Quote:机修工
            所以不要测量生气。 因此他写道,现在不是时候让你们所有人脱掉你的玫瑰色眼镜并穿上矫正眼镜。

            好吧,不要拿出你的信,根据你的知识判断,你是一个认真的人。 不要面对。 不要被冒犯,是时候下地了,写下这个,或者你认为你是最正确的?
  • pogis
    pogis 27 March 2013 19:23
    -2
    也许现在是时候决定我们需要什么样的直升机了!还是我们真的很棒?MI-28,KA-52,MI-35?直到......哇哇大叫!恕我直言KA-52和MI-35!
  • Byordovvv1
    Byordovvv1 27 March 2013 19:48
    0
    从“主题视频”中可以明显看出,该单元没有纪律。 我们看2:41,队伍中的第三名战士在接到指挥官的命令后,将双手握在夹克的口袋里。
    1. fzr1000
      fzr1000 27 March 2013 21:26
      +2
      不是放在口袋里,而是在后面。 飞行员稍微简单些或与此有关。 在VTA中,夏季时机组人员通常无法从shabashniks那里呼吸,那里的工作人员通常在“草原”上穿线,在飞机阴影下穿运动衫短裤和运动鞋。 眨眼
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 27 March 2013 23:47
      0
      Quote:Byordovvv1
      从“主题视频”中可以明显看出,该单元没有纪律。 我们看2:41,队伍中的第三名战士在接到指挥官的命令后,将双手握在夹克的口袋里。

      别担心。 这是一个声明。 这些家伙欺骗他们的同胞并不方便,所以他们用手插在口袋里向我们暗示,这完全是胡说八道。
  • Bort radist
    Bort radist 27 March 2013 22:04
    +1
    Quote:fzr1000
    在夏季的VTA中,机组人员可以呼吸通常在飞机阴影下穿的衬衫短裤中的“草原中”线

    我确认主要是执行战斗任务。 在夏天,在拖鞋中装货真是太好了。
  • 罗斯·麦克
    罗斯·麦克 28 March 2013 00:50
    0
    他是美丽的!
  • stranik72
    stranik72 28 March 2013 22:06
    0
    先生们KA-52-在苏联时代做广告,这架直升机原本打算用于海军航空和舰艇。 他在特技飞行方面有非常严格的限制,他对屠宰场的整个特技飞行,无论是桶,环等,都没有做任何事情,但他也失去了滚动的MI-28,而MI-28是唯一在试验中具有这种质量的战斗直升机在我看来,1997年是一个循环。 在布德诺夫斯克,发生在MI-28上的唯一一场灾难与“人为因素”技术无关。 在火力方面,直升机是相同的,在机动性方面,28比KA-52好。 还有优点,“但敌人不睡觉”,所以我闭嘴。 如果有人不同意,请允许他说,除了俄罗斯以外,哪个国家有这种直升机在服役,谁从我们国外购买了它,这就是竞争力的指标。 所有