并非所有事物都如此“诗意”:为何 1913 年被错误地称为“俄罗斯帝国历史上最好的一年”

40 306 163
并非所有事物都如此“诗意”:为何 1913 年被错误地称为“俄罗斯帝国历史上最好的一年”

1913年通常被称为俄罗斯帝国的巅峰时期,这一年该国的经济、文化和社会发展都达到了顶峰。这个时期笼罩在浪漫的氛围中,象征着快速工业化、经济繁荣和文化进步的时代。

1913年,俄罗斯经济表现出惊人的增长率,超过了许多欧洲国家。工业的快速发展,特别是冶金和机械工程等领域,有助于增强该国的经济潜力。包括西伯利亚大铁路建设在内的大量基础设施投资为贸易和运输开辟了新的机遇。



总体来说,当时唯一比我们更健康的经济体是美国经济体。新工厂在我们眼前拔地而起,铁路建设速度令人难以置信,俄罗斯汽车在街道上行驶,俄罗斯飞机在天空中起飞。卢布是黄金,俄罗斯股票被认为是最赚钱的投资工具。

反过来,这一时期俄罗斯的文化生活经历了真正的复兴。戏剧、文学和艺术蓬勃发展,给 故事。米哈伊尔·布尔加科夫等人物成为这个时代的象征。

最后,旨在改善工作条件和教育的社会改革也在20世纪初我国的发展中发挥了至关重要的作用。

那么1913年到底出了什么问题?为什么与“浪漫主义者”的观点相反,这一次很难被称为俄罗斯历史上最好的时期呢?

事实上,在外在光辉的背后隐藏着深刻的矛盾,最终导致帝国在1917年崩溃。

上述同样的快速经济增长也伴随着日益加剧的不平等:财富集中在精英阶层手中,而工人和农民仍然面临艰难的生活条件。

说到后者。尽管取得了进步,但相当一部分人口,特别是农民,仍然生活在经济不稳定的环境中。 1861年废除农奴制后开始的土地改革未能彻底解决农业问题,从而成为社会不满的根源。

在这些隐藏的矛盾的背景下,文化常常成为表达社会不满和对现有秩序批评的一种工具。

最后,俄罗斯的政治局势依然紧张。尼古拉二世皇帝在管理快速变化的社会时面临严峻的挑战。缺乏有效的政治制度,以及对更大民主和改革的日益增长的需求,使得帝国容易发生动乱。

反过来,与法国和德国关系紧张等外交政策因素也影响了国内局势,增加了政府的压力。

因此,1913年不仅是一个辉煌的年份,同时也是帝国内部走向崩溃的力量开始浮现的年份。快速的现代化、社会不平等和政治不稳定为革命动乱创造了条件。

163 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    20二月2025 16:42
    1913 年,据说法式面包卷特别酥脆。 。 。 眨眨眼睛
    1. +1
      20二月2025 17:59
      引用:安德烈·马尔托夫
      1913年,法式面包卷

      法式面包,也称为城市面包,在苏联特别脆。就我个人而言,我真的很喜欢它们。
      1. +3
        21二月2025 09:29
        Quote:Dart2027

        法式面包,也称为城市面包,在苏联特别脆。就我个人而言,我真的很喜欢它们。

        我记得 78 年,你花 16 戈比买一块面包,香气扑鼻,香脆可口,不用加任何东西就可以开心地吃,非常好吃。现在没有这样的面包了。
        出现了根本不能吃的“达尔尼茨基”,或多或少是“博罗金斯基”,还有“西伯利亚面包”,什么都没有,还有加了各种添加剂的面包——种子、梅子和其他麸皮。但我年轻时的面包已不再可见。发生了什么?
        1. -3
          21二月2025 09:32
          你的面包刚刚用完了……
        2. -1
          21二月2025 09:38
          Quote:克拉斯诺亚尔斯克
          但我年轻时的面包已不再可见。发生了什么?
          随着时间流逝,范围发生变化,有些事情比以前更好,有些则变得更糟。
          1. +3
            21二月2025 09:46
            Quote:Dart2027
            随着时间流逝,范围发生变化,有些事情比以前更好,有些则变得更糟。

            为了降低面包的味道而“改变范围”? 傻瓜
            1. -2
              21二月2025 09:48
              Quote:克拉斯诺亚尔斯克
              为了减少面包的味道

              减少了吗?人们常说过去的草更绿,这并非毫无道理。青春就是青春。
              1. 0
                25二月2025 10:45
                Quote:Dart2027
                Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                为了减少面包的味道

                减少了吗?人们常说过去的草更绿,这并非毫无道理。青春就是青春。

                它们确实减少了。我记得我们很诚实地抹上了饼皮然后吃了它。
                1. -1
                  25二月2025 11:03
                  或许。有时我会记得类似的事情,但如果我当时喜欢的那个(正是那个时候的)法式/城市面包现在出现,它现在会是什么样子?不知道。
        3. +1
          21二月2025 22:26
          这是不可能的

          不要用六年级的谷物烤面包
          和其他粮食,如俄罗斯帝国一样,将出口
          人们不但不能“挨饿”,还被迫像猪一样吃垃圾食品 伤心
          1. 0
            26二月2025 09:16
            引用自:nepunamemuk
            不要用六年级的谷物烤面包

            很有可能你是对的。说到 70 年代的美味面包,我记得我们在加拿大、美国和阿根廷购买谷物。但我们购买饲料粮时,很少有人谈论这件事。我们自己的优质产品被用于生产面包和烘焙产品、粗粒麦粉等。
        4. +1
          26二月2025 00:55
          在滨海边疆区阿尔乔姆,有十多家面包企业。不过,最美味的却是一家白俄罗斯公司烤的。他们有好几个自己的售货亭。品种繁多,但黑麦面包的口味尤其出色。他们的售货亭外面总是排着队,等待送货的新鲜面包。人们甚至从符拉迪沃斯托克赶来......该公司运营了12年。随后,她开始逐渐关闭自己的售货亭,五年前她离开了这座城市和这个地区。我向他们的员工询问停业的原因,他们回答说房租太高,而且还在不断上涨。他们的工作变得无利可图了……
        5. 0
          6 March 2025 10:36
          客人们已走了。随心所欲,随心所欲
  2. +5
    20二月2025 16:46
    事实上,布尔加科夫在俄罗斯文学中无疑是一位非常重要的人物。但事实是,无论是年轻医生或医生的笔记(我不记得具体内容了),还是《白卫军》,《狗心》,《洛基蛋》或《MiM》都不是 1913 年写的。在这里,也许,分析是不可能的。视频可能不错,但这样的声明不知何故立即就将严肃分析的外表变成了典型的新闻报道。然而,这就是米纳耶夫——听起来很有趣,但绝对不是值得学习的。
    1. +3
      20二月2025 16:53
      我只是想写一下,布尔加科夫当时在艺术上几乎没有发挥任何作用。据我记得,他完成了医学教育。
  3. +9
    20二月2025 16:47
    总体来说,当时唯一比我们更健康的经济体是美国经济体。新工厂在我们眼前拔地而起,铁路建设速度令人难以置信,俄罗斯汽车在街道上行驶,俄罗斯飞机在天空中起飞。卢布是黄金,俄罗斯股票被认为是最赚钱的投资工具。
    如果我们看看统计数据,就会发现事情并不那么乐观
    80%的农村人口,机械化程度是世界上最低的之一(不考虑非洲等地区),农作物产量低得可怜,金卢布不是一项成就,而是一种掠夺国家的手段
    1. -7
      20二月2025 18:02
      引用:Vasilenko弗拉基米尔
      如果我们看看统计数据,就会发现事情并不那么乐观

      因为这个国家没有足够的20年时间。是的,俄罗斯帝国并非一切都好,但他们试图解决问题。
      1. +6
        20二月2025 18:26
        Quote:Dart2027
        因为这个国家没有足够的20年时间

        我求求你,俄罗斯帝国的问题根本没有解决
        1. -6
          20二月2025 19:09
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          俄罗斯帝国的问题根本没有解决

          根据共产党的说法
          1. +2
            20二月2025 21:34
            Quote:Dart2027
            根据共产党的说法
            据统计
            1. -4
              20二月2025 22:51
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              据统计

              问题是谁的。
              1. +4
                20二月2025 23:32
                Quote:Dart2027
                问题是谁的。
                统计参考书 RI
                1. -4
                  21二月2025 07:01
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  统计参考书 RI

                  描述了当前的情况。目前还不清楚这些改革计划将会带来什么结果。
                  1. +4
                    21二月2025 08:23
                    再问一下,13世纪俄罗斯帝国有多少台拖拉机?
                    收益是多少?
                    1. -1
                      21二月2025 09:42
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      再问一下,13世纪俄罗斯帝国有多少台拖拉机?
                      收益是多少?

                      即使俄罗斯帝国自己生产拖拉机,农民也会因为贫穷而不会购买。我怀疑我是否会买一只拳头。只有集体农场(kolkhoz)可以使用国家发放的贷款购买拖拉机。这是集体化的驱动力之一。
                      1. +3
                        21二月2025 12:05
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        我怀疑我是否会买一只拳头。

                        这和高利贷者又有什么关系呢?
                        也就是说,你承认尽管绝大多数人口生活在贫困之中,但他们无法完成工作,而且工作质量也无可挑剔
                        但最主要的是没有采取任何措施来改变现状
                      2. -2
                        21二月2025 15:49
                        引用:Vasilenko弗拉基米尔

                        也就是说,你承认尽管绝大多数人口生活在贫困之中,但他们无法完成工作,而且工作质量也无可挑剔
                        但最主要的是没有采取任何措施来改变现状

                        我还没有疯到能够理解你用这组话想要向我传达什么。缺少标点符号,且大小写混合奇怪。 hi
                      3. 0
                        24二月2025 00:11
                        直到 1958 年,集体农场也没有拖拉机;它们由 MTS 提供服务。
                      4. 0
                        24二月2025 18:34
                        Quote:Sergej1972
                        直到 1958 年,集体农场也没有拖拉机;它们由 MTS 提供服务。

                        1. 集体农场的拖拉机机组以虚拟机莫洛托夫,s。巴托沃。 1937 年 XM-777/5
                      5. 0
                        24二月2025 20:15
                        为莫洛托夫集体农场服务的拖拉机部队。拖拉机是 MTS 的,拖拉机司机和拖车操作员由集体农场派到 MTS 去操作 MTS 拖拉机。联合收割机操作员和脱粒机操作员都是 MTS 的工作人员。 50年代初,拖拉机司机也成为MTS的全职雇员。我的祖父在 MTS 担任领班。互联网上有大量关于 MTS 的资料。不信的话,你去Cyber​​Leninka,输入MTS,你就能看到一堆关于MTS和集体农场关系的文章。或者读读斯大林的著作《苏联社会主义经济问题》。他在那里详细论证了为什么集体农场不应该拥有拖拉机和联合收割机的论点。
                      6. 0
                        24二月2025 21:25
                        Quote:Sergej1972
                        拖拉机是 MTS 的,拖拉机司机和拖车操作员由集体农场派到 MTS 去操作 MTS 拖拉机。

                        按照您的说法,集体农场没有拖拉机,但有拖拉机司机,这难道不奇怪吗?
                        而且,不用您的帮助,我也对斯大林的著作《苏联社会主义专家》(我读过)和 MTS 有了全面的了解。
                        如果集体农场能够贷款,那么它也能买拖拉机,事实也确实如此。但...
                        我仍然是被赫鲁晓夫摧毁的MTS的支持者。
                        对于国家来说,向所有集体农场提供修理厂的设备非常困难,但向为附近几个集体农场提供服务的 MTS 提供此类设备则容易得多。还有一件事。对于表现不佳的工作,集体农场可以不向 MTS 付款,或者强迫 MTS 重新进行工作。那些。质量问题已得到解决。集体农庄只能对自己犯错的拖拉机司机兼联合收割机操作员进行训斥,因为拖拉机司机“没有在路上撒谎”,也就是说,供不应求。
                      7. 0
                        24二月2025 22:39
                        “按照你的说法,集体农场没有拖拉机,但有拖拉机司机,这难道不奇怪吗?”我没有发现任何奇怪的事情。从地位上讲,机械拖拉机站是国有企业,但 MTS 的常任工作人员最初仅包括职员。所有田间工作,包括使用 MTS 拖拉机进行的作业,均由集体农户完成,他们本质上是季节工人。自 30 世纪 1953 年代中期以来,联合收割机操作员和脱粒机操作员已成为 MTS 的固定员工队伍的一部分。从XNUMX年起,拖拉机司机成为正式员工。
                      8. 0
                        24二月2025 22:44
                        斯大林:“我们大家都为我国农业生产的巨大增长,谷物生产、棉花、亚麻、甜菜等等的生产的大幅度增长而感到高兴。这种增长的源头在哪里?这种增长的源泉是现代技术,是服务于所有这些生产部门的众多现代机器。这里的问题不仅涉及一般的技术,而且涉及技术不能停滞不前,必须不断改进,必须淘汰旧技术并用新技术取而代之,并用最新技术取代新技术。没有这一点,我们的社会主义农业要进步,就是不可能的,要有大丰收,要有农产品的丰富,就是不可能的。但是,用履带式拖拉机取代数十万台轮式拖拉机、用新型联合收割机取代数万台过时的联合收割机、制造用于经济作物的新机器,这些意味着什么呢?这意味着需要花费数十亿美元,而这些资金可能只需要6至8年就能收回成本。我们的集体农场能筹集到这些费用吗,即使他们是百万富翁?不行,因为他们没有能力承担需要6至8年才能收回的数十亿美元的开支。只有国家才能承担这些费用,因为只有国家才能承担因旧机器退役和新机器更换而产生的损失,因为只有国家才能承受6至8年的损失,以便在这一时期末收回所产生的费用。在经历了这一切之后,要求将 MTS 出售给集体农场意味着什么?这意味着会造成巨大损失,毁掉集体农场,破坏农业机械化,降低集体农场的生产率。”
                      9. 0
                        24二月2025 22:48
                        斯大林:“联共(布)中央委员会在1930年初确实作出了将MTS出售给集体农庄的决定。这个决定是根据集体农庄的一群突击工人的建议做出的,作为一次试验,以便我们在不久的将来可以重新考虑这个问题。然而,第一次检查就表明这个决定是不恰当的,几个月后,也就是1930年底,这个决定被取消了。”
                      10. 0
                        24二月2025 22:51
                        斯大林:“由此可以得出结论:萨尼娜和文泽尔同志建议把铁路运输系统卖给集体农庄,就是在倒退,是想让历史的车轮倒转。我们假设一下,我们接受了萨尼娜和文泽尔同志的建议,开始把主要的生产工具、机器站和拖拉机站卖给集体农庄。这会带来什么结果呢?首先,集体农庄将成为主要生产工具的所有者,也就是说,它们将处于一种特殊地位,而我国没有一个企业拥有这种地位,因为众所周知,即使是国有企业也不是生产工具的所有者。集体农庄的这种特殊地位如何证明呢?从哪些进步、发展和前进的角度看呢?我们能说,这种地位有助于把集体农庄财产提高到公共财产的水平,能加速我国社会从社会主义向共产主义的过渡吗?更正确的说法是,这种地位只能使集体农庄成为公共财产,而不是使集体农庄成为公共财产。将集体农场财产与公共财产分开,不会导致走向共产主义,相反,会远离共产主义? 。第二,这将扩大商品流通的范围,因为大量的农业生产工具将纳入商品流通的轨道。同志们觉得怎样?萨尼娜和文泽尔,扩大商品流通领域能有助于我们走向共产主义吗?更准确的说法难道不应该是,它只能减缓我们走向共产主义的进程吗?”
                        “萨尼纳和沃亚格尔同志的主要错误,就是不懂得商品流通在社会主义制度下的作用和意义,不懂得商品流通与从社会主义过渡到共产主义的前景是不相容的。他们似乎认为,即使有商品流通,也有可能从社会主义过渡到共产主义,商品流通不能阻碍这一进程。这是一种深刻的妄想,它产生于对马克思主义的误解。”
                        这些都是《苏联社会主义经济问题》的引文。也就是说,对斯大林来说,这是一个根本的、意识形态的问题。在他的领导下,至少从 1930 年起,拖拉机就不再出售给集体农场。
                    2. -2
                      21二月2025 12:12
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      再一次

                      再一次
                      Quote:Dart2027
                      1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?
                      1. +2
                        21二月2025 13:49
                        你可能会感到惊讶,但苏联工业的计算机化程度很高,另一个问题是个人电脑还没有开发
                        在俄罗斯帝国,机械化实际上不存在,技术和生产文化还处于初级阶段,普通教育没有受到任何批评。
                        您将这一切与苏联进行比较?!
                      2. -5
                        21二月2025 15:24
                        引用:Vasilenko弗拉基米尔
                        你会感到惊讶,但苏联工业的计算机化程度很高,这是另一个问题
                        当苏联工程师和科学家从那里获得技术时,他们高兴得跳了起来。
                        或者你可以将苏联的汽车工业与德国、日本和美国的汽车工业进行比较。你不想吗?
                      3. +3
                        21二月2025 15:51
                        让我们比较一下
                        但苏联与俄罗斯帝国和俄罗斯联邦不同,它能够独立生存,但我们和俄罗斯帝国都无法做到这一点
                      4. -3
                        21二月2025 18:18
                        引用:Vasilenko弗拉基米尔
                        但与俄罗斯帝国和俄罗斯联邦不同,苏联可以独立生存

                        俄罗斯联邦和印古什共和国也可以独立生存。问题在于究竟如何。
                        我们来比较一下美国和苏联的肉食产量吧?
                      5. +2
                        22二月2025 12:32
                        总体来说,当时唯一比我们更健康的经济体是美国经济体。新工厂在我们眼前拔地而起,铁路建设速度令人难以置信,俄罗斯汽车在街道上行驶,俄罗斯飞机在天空中起飞。

                        只有对当时的俄罗斯帝国工业完全不熟悉的人,才会写出如此胡言乱语。尽管科学水平最高,但生产几乎完全没有发展。 “我们将购买国外的所有东西”这一想法的典型例子。即使是少数由爱好者建立并保持现代水平的运营企业,也完全不愿意在俄罗斯发展生产,也不愿意以数亿金卢布购买外国制造的类似物。
                        大街上都是国产车? Russo-Balt-制造了 600 辆各种型号的车辆,包括卡车。
                        国产飞机?第一次世界大战数据,建造:俄罗斯 - 3500 辆;奥匈帝国-5100;意大利-12;英格兰-000;德国-47;法国——800 台。在“俄罗斯”飞机上——没有一台国产发动机,包括著名的伊利亚·穆罗梅茨,当时的飞机上都是用帆布装在木制框架上的发动机!
                        一切都好。
                      6. -1
                        22二月2025 18:16
                        引用:首席官 Lom
                        “俄罗斯”飞机上没有一台国产发动机

                        真的吗?
                        https://dzen.ru/a/ZSob3SSmMA-JMX4j
                      7. +1
                        22二月2025 18:28
                        Quote:Dart2027
                        真的吗?

                        这是真的吗?您读过您自己的链接吗?
                        生产于 1916 年 1917 月开始,但到 16 年 XNUMX 月仅交付了 XNUMX 架,这些飞机被转移到飞艇中队进行测试,并安装在伊利亚·穆罗梅茨轰炸机上。它们的表现很差,而且产品质量也较低。

                        顺便说一句,在测试中他们只使用了两台实验性的 RBVZ-2 发动机,第二对是经过验证的外国发动机。
                      8. -2
                        22二月2025 19:14
                        引用:首席官 Lom
                        这是真的吗?您读过您自己的链接吗?

                        你不记得你写了什么吗?
                        引用:首席官 Lom
                        几乎完全缺乏生产发展

                        是的,我们从简单的抄袭开始,第一个煎饼就失败了。但他们不会就此止步。
                      9. +2
                        22二月2025 19:47
                        Quote:Dart2027
                        是的,我们从简单的抄袭开始,第一个煎饼就失败了。

                        关键在于,在技术飞速进步的时代,我们没有必要抄袭,世界领先国家在技术方面还没有走得太远。
                        达到最高科学水平


                        即使是少数由爱好者建立并保持现代水平的运营企业,也完全不愿意在俄罗斯发展生产,也不愿意以数亿金卢布购买外国制造的类似物。

                        我们有自己的生产,但俄罗斯帝国断然拒绝扩大。俄罗斯帝国的精英阶层曾经流行一种理论,认为各种革命的发生,都是因为普通民众接受了过多的教育。这个理论出现于19世纪末至20世纪初。被帝国领导层视为行动的号召(或者不作为的号召,取决于你如何看待它)。但由于民众受教育程度较低,不可能发展大规模现代化生产。这个国家拥有技术,但他们宁愿花费从国外销售的数亿美元(因为农村一直处于饥荒状态)购买高科技产品,也不愿用同样的钱在国内建设或扩大生产。英国人、德国人和法国人利用我们的钱在他们的国家建厂,以便将这些产品卖给我们。
                      10. -1
                        22二月2025 19:52
                        引用:首席官 Lom
                        在技​​术快速进步的初期,我们没有必要模仿,世界领先国家在技术方面还没有走得很远

                        在当时,这属于高科技。随着科技进步的发展,曾经的思想巅峰已经变得无可救药地过时了,但必须以特定的时期来判断。
                        引用:首席官 Lom
                        我们有自己的生产,但俄罗斯帝国断然拒绝扩大。

                        没有必要进行这种宣传。到那时,每个人都明白工业化的必要性,但问题是,现在需要的东西必须购买,因为生产的创造需要时间。
                      11. +1
                        22二月2025 20:08
                        Quote:Dart2027
                        在当时,这属于高科技。

                        俄罗斯帝国拥有当时的所有这些技术。说出至少一种当时俄罗斯帝国所不具备的技术。但生产要么完全不存在,要么只有 1-2 家企业可以满足部分(通常为该国很小一部分)的需求。
                        一个显著的例子就是俄罗斯帝国舰队。我们的造船厂生产现代战斗装甲舰。但还不够。我们被迫从国外购买大量商品。为了黄金。就连传奇的瓦良格号巡洋舰也是美国建造的。自彼得时代以来,还没有人做过如此荒唐的事,而且是在没有造船厂的时候就买下它。我们是否开始建造新的或扩建现有的?不!特别聪明的人会为此辩解说,这很正常,因为他们自己的船厂很忙。外国人也设法建造了自己的相当大的舰队,并为各种俄罗斯和巴西国家建造了舰队。钱不够?——所以外国人免费给我们建的?价格是相当的。这是一个具有重要战略意义的行业,得到了国家的认可。那些不太重要或未被认可的行业发生的事情是显而易见的。窗帘。
                      12. -2
                        22二月2025 21:07
                        引用:首席官 Lom
                        俄罗斯帝国拥有当时的所有这些技术。

                        生产某种具体技术产品的技术与一些抽象的技术并不相同。
                        引用:首席官 Lom
                        我们的造船厂生产现代战斗装甲舰。但还不够。

                        好吧,“少数”这个词太强烈了,大多数战列舰和巡洋舰仍然是国产的,但没有人说一切都很棒。那时正是工业化开始的时候,如果一切按照计划进行,情况就会有所不同。
                      13. -1
                        25二月2025 11:05
                        引用:首席官 Lom
                        Quote:Dart2027
                        在当时,这属于高科技。

                        俄罗斯帝国拥有当时的所有这些技术。说出至少一种当时俄罗斯帝国所不具备的技术。但生产要么完全不存在,要么只有 1-2 家企业可以满足部分(通常为该国很小一部分)的需求。
                        一个显著的例子就是俄罗斯帝国舰队。我们的造船厂生产现代战斗装甲舰。但还不够。我们被迫从国外购买大量商品。为了黄金。就连传奇的瓦良格号巡洋舰也是美国建造的。自彼得时代以来,还没有人做过如此荒唐的事,而且是在没有造船厂的时候就买下它。我们是否开始建造新的或扩建现有的?不!特别聪明的人会为此辩解说,这很正常,因为他们自己的船厂很忙。外国人也设法建造了自己的相当大的舰队,并为各种俄罗斯和巴西国家建造了舰队。钱不够?——所以外国人免费给我们建的?价格是相当的。这是一个具有重要战略意义的行业,得到了国家的认可。那些不太重要或未被认可的行业发生的事情是显而易见的。窗帘。

                        建造战舰并不是优先事项。主要任务是地面部队,无论是在第一次世界大战,第二次世界大战还是现在。海军在两次战争中都帮助了德国吗?是的,考虑到距离和殖民地,太平洋需要一支舰队,但俄罗斯没有殖民地。与日本开战?及时修建铁路,并在远东保留一支队伍。由于某种原因,红军在没有舰队的情况下平静地将白军赶出了远东,并且还从陆地上击败了关东军
                      14. 0
                        8 March 2025 22:08
                        Quote:Dart2027
                        1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?


                        首先,你需要明白,如果不解释其原因,事实本身就没有任何意义……

                        如果说1954年的水平可以与美国相媲美,日本在1955年就制造出了第一台计算机,那么在赫鲁晓夫之前,一切进展顺利。为什么到 1990 年一切都变了?

                        事实上,苏联时代发生的并非一切都是苏联的。否则,苏联现在还存在。
                        例如,“第六个五年计划”停止了,根据该计划,中国的国内生产总值在头四年增长了 6 倍......

                        必须令人信服地解释“赫鲁晓夫解冻”的真正原因,因为改革总是在危机时期开始,而不是在增长时期。但由于某种原因,他们没有在这里写这件事。
                      15. 0
                        8 March 2025 22:26
                        引用:西多罗夫
                        事实上,苏联时代发生的并非一切都是苏联的。否则,苏联现在还存在。
                        例如,“第六个五年计划”停止了,根据该计划,中国的国内生产总值在头四年增长了 6 倍......

                        这是谁的问题?日本?美国?
      2. +5
        20二月2025 18:37
        很难想象还有比“给我们 20 年时间,然后你们就不会知道任何事情了”这样的废话......而谁来提供这 20 年的时间呢?那会发生什么变化呢?农民手中会有更多的土地,因为地主会把土地分给他们?.....让我们想象一下这样一种情况,你是一家商店的老板,你正受到来自各方竞争对手的压力,但同时你也不否认自己过着美好的生活,但你为工人省钱,强迫他们工作更多,支付更少的工资,不给他们休假等等。当他们开始抱怨时,你站起来说:“如果给我们的商店 20 年平静的生活(竞争对手不会给你施加压力,不用缴税,你也不会搅浑水,而是全心全意地每天工作 12 个小时),那么你就不会认出我们的商店了!!!然后我会把以前的工资还给你,我不会再扣留它了。那将是多么美好的日子!!!但是他们不给我们 20 年,所以要么你为食物而工作,要么我们关门。
        1. -10
          20二月2025 19:11
          Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
          那会发生什么变化呢?

          国家逐步实现现代化。
          Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
          那么谁来提供这20年呢?

          你们挚爱的苏联甚至连70人的钱都不够。
          1. +4
            20二月2025 21:35
            Quote:Dart2027
            国家逐步实现现代化。

            说真的,你能告诉我13世纪俄罗斯帝国有多少台拖拉机吗?
            1. -5
              20二月2025 22:57
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              13年俄罗斯帝国有多少台拖拉机?

              1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?
              类似的例子在任何地方都可以找到,数量不限。
              Quote:Dart2027
              你们挚爱的苏联甚至连70人的钱都不够。

              你会对此争论吗?
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              苏联在某些方面处于领先地位

              曾是。但他遇到的问题却没有减少。
              1. +8
                20二月2025 23:36
                Quote:Dart2027
                1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?
                类似的例子在任何地方都可以找到,数量不限。

                这种比较很愚蠢,首先在 90 年还不算危急,其次,当时有多少台拖拉机?
                Quote:Dart2027
                你会对此争论吗?

                我会的,苏联在世界工业生产中的份额是20%
                13 年 RI 的份额为 5-6%
                尽管苏联经历了两次战争,其中一次战争摧毁了伏尔加河以东的一切
                1. -4
                  21二月2025 07:08
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  首先,90年时它还不算严重。

                  因为苏联科学和工业没有做足够的努力?
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  其次,有多少份传单?

                  不知道。而全部改革完成后会有多少个?
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  尽管苏联经历了两次战争

                  第二个是什么?民事?
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  其中一次摧毁了伏尔加河以东的一切

                  那么 80 年代的香肠列车和普遍短缺是由于 40 年代与德国的战争造成的吗?
                  1. +3
                    21二月2025 08:22
                    很明显,除了煽动之外,什么都没有
                    1. -3
                      21二月2025 09:46
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      也就是说,只会有煽动性言论
                      批判性。
                      Quote:Dart2027
                      苏联科学和工业没有采取足够的行动
                      и
                      Quote:Dart2027
                      80 年代的香肠列车和普遍短缺是由于 40 年代与德国的战争
                      我们可以继续。如果您愿意,您可以找到有关苏联和俄罗斯帝国的尽可能多的资料。
              2. 0
                23二月2025 08:51
                1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?

                电脑并不是基础的东西,索布扎的功绩是他提高了基础水平并养活了人民。另一件事是,后代不再将食物和配套设施的公寓视为福利;他们想要更多。
                苏联也有电子技术,但美国经过几个世纪的资本主义发展,在电子技术方面当然超过了苏联。
                RI 应该与工会进行比较;在这种比较中,它显得黯然失色。
                1. -1
                  23二月2025 09:02
                  Quote:nickname7
                  计算机不是基本的东西

                  简而言之,这是21世纪所有工业的基础。
                  Quote:nickname7
                  在此比较中,RI 应与 union 进行比较
                  这是一个原始的谎言,因为所比较的是不同的历史时期,总体而言,科学技术的发展水平也不同。
                  1. -1
                    23二月2025 09:23
                    简而言之,这是21世纪所有工业的基础。

                    个人电脑是游戏玩家和博主所需要的,它不是工业的基础,基础是微控制器,这并不是什么稀奇的东西,微控制器是在苏联时期制造的。
                    这是一个原始的谎言,因为所比较的是不同的历史时期,总体而言,科学技术的发展水平也不同。

                    这根本不是谎言,但事实很伤人,它会揭穿你的谎言,这就是你不喜欢它的原因。历史时期不同,因为他们走上了不同的道路。
                    俄罗斯帝国由于封建制度而无法发展。苏联建立了工业并得到发展;那个时代的关键词是进步。苏联——进步人士。所以,俄罗斯帝国和苏联必须进行比较,本质上他们是一个国家,但是他们走上了不同的道路,而这种工业化、拒绝封建主义的道路,让俄罗斯走向了强盛的顶峰。
                    如果没有工会,你会因为不缴纳土地所有者税而在马厩里被鞭打。
                    1. -2
                      23二月2025 11:24
                      Quote:nickname7
                      个人电脑是游戏玩家和博主需要的,它不是工业的基础

                      告诉设计局的工程师和在那里履行专业职责的科学家这一点。
                      Quote:nickname7
                      苏联——进步人士。


                      Quote:Dart2027
                      其崩塌之耻是世界历史上从未有过的。
            2. +2
              21二月2025 08:23
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              说真的,你能告诉我13世纪俄罗斯帝国有多少台拖拉机吗?

              全部适用还是仅适用于内燃机?
              如果我没记错的话,大约有17至20台蒸汽机。配有内燃机(汽油、煤油、机油等,约二百台)。到 1917 年,又购买并交付了 XNUMX 辆,但主要用作军队的拖拉机。
              您只需了解当时没有普通的拖拉机,因此用马或牛耕地更便宜。顺便说一句,不仅在这里。
              1. +2
                21二月2025 08:29
                Quote:高级水手
                与此相关,用马或牛耕地更便宜。顺便说一句,不仅在这里。

                认真???
                为什么其他国家不这么认为呢?
                Quote:高级水手
                如果我没记错的话,大约有17至20台蒸汽机。

                到 13 年,Sx 大约有一百个蒸汽,正如你所说的 300
                欧洲国家有多少个,你自己去看看吧。
                1. -1
                  21二月2025 14:53
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  认真???

                  当然可以。
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  为什么其他国家不这么认为呢?

                  哪个?
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  到了公元 13 年,斯大林中已经有大约一百台蒸汽机了。

                  再次,机车数量不少于一万七千台。
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  欧洲国家有多少

                  无论你是否喜欢,大规模生产都是在第一次世界大战后开始的。 1918 年的福特森。Hanomag 是一款真正的商用拖拉机,而不是 1924 年的机动犁。
                  1. +1
                    21二月2025 15:20
                    Quote:高级水手
                    再次,机车数量不少于一万七千台。

                    参考工作室
                    我真的建议你研究一下罗德岛州的选票状况
                    1. 0
                      21二月2025 15:27
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      参考工作室

                      对不起
                      https://histrf.ru/read/articles/ot-lokomobilia-k-traktoru-i-tanku
                      轮式拖拉机在农业中的广泛应用始于不到 100 年前,当时拖拉机上安装的是内燃机,而不是蒸汽机。

                      履带式蒸汽拖拉机最初设计用于越野,并不适合耕地。发动机功率太低,重量太大,即使没有犁,也无法将这台十吨重的机器从湿土中拉出来。然而,他们设法使机车适应农业的需要:机器沿着田地边缘或路边移动,犁则利用电缆系统在田地里移动。

                      自10世纪1875年代以来,它们在俄罗斯帝国被广泛使用。因此,在萨马拉州的蒂马舍沃村,1875 台福勒蒸汽拖拉机正在运行。他们在甜菜田和当地的糖厂工作。他们的燃料是……稻草!国内机械制造商能够迅速建立此类机器的生产能力。俄罗斯第一台机车于 1,3 年在马尔采夫工厂股份公司的柳季诺沃机车厂生产。其他人也纷纷效仿。这并不奇怪:对技术的需求每年都在增长。 1901年,俄罗斯帝国有12台机车用于农业,1904年为17万台,287年为XNUMX台。
                    2. +1
                      21二月2025 15:34
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      参考工作室

                      你被Google禁止了吗?
                      1875年,俄罗斯帝国有1,3台机车用于农业,1901年为12万台,1904年为17台。

                      https://histrf.ru/read/articles/ot-lokomobilia-k-traktoru-i-tanku
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      我真的建议你研究一下罗德岛州的选票状况

                      无需歪曲)))我没有说任何有关 SC 的发展的事情。
                      问题是
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      说真的,你能告诉我13世纪俄罗斯帝国有多少台拖拉机吗?

                      我回答。
                      当然,我可能是错的,但你显然认为没有,并认为这是某种发展的标志。更确切地说,是剩下的。
                      如果是这样,那事实就不成立。比起拖拉机的存在与否,还有更为根本的问题。
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      首先,90年时它还不算严重。

                      相信我,90 年代的计算机比 1910 年代的拖拉机更为关键,但苏联并没有因为缺乏现代计算机生产而灭亡。
                      1. -1
                        21二月2025 18:20
                        Quote:高级水手
                        但苏联并没有因为缺乏现代计算机的生产而灭亡。

                        他死了,因为共产主义是乌托邦。其它的问题都可以解决,但是这个问题不解决,其它的一切都毫无意义。
          2. +4
            20二月2025 21:36
            Quote:Dart2027
            你们挚爱的苏联甚至连70人的钱都不够。

            我再重复一下我的问题,你是认真的吗?!
            俄罗斯帝国在几乎所有方面都落后,而苏联在某些方面处于领先地位
          3. +1
            23二月2025 08:46
            国家逐步实现现代化。

            国家现代化是不可能的,因为精英们认为他们已经实现了一切,他们住在奢华的宫殿里,穿着裁缝的衣服,有私人厨师准备餐厅食物,而在贵族中工作被认为是可耻的。如果贵族们生活在黄金时代,他们为自己而活,为什么他们需要现代化?你在说什么?
            如果你建议任何地主,甚至不是伯爵,去工厂工作,你都会因侮辱他而被挑战决斗。如果国家的精英阶层都蔑视工作,那还能有什么发展呢?资本家的道德观有所不同:谦虚、努力工作。
            在欧洲,封建领主总是被推翻或剥夺权力,然后现代化才开始。
            俄罗斯帝国的“发展”遵循了印度模式——大理石宫殿里有金碧辉煌的皇帝,而人们住在破旧的小屋里吃着藜麦。
            人们曾通过制宪会议谨慎地尝试实现现代化,但沙皇解散了几个这样的制宪会议;该制度先验地并未实现现代化。
            你们挚爱的苏联甚至还剩不到70年

            苏联实现了俄罗斯帝国从未梦想过的事情 - 普及免费教育和医疗,消除饥荒(俄罗斯帝国时期,部分省份因饥饿而周期性灭绝)。苏联历史上首次实现了人口的粮食自给。禁止童工、消除阶级歧视、取消体罚(打屁股和鞭打)、8小时工作制、8小时休闲时间和8小时睡眠时间(在俄罗斯帝国,他们每天工作14-16个小时,一边睡觉一边工作,没有个人时间)、休假和产假、劳动保护、从马到拖拉机的过渡和石油经济、工业化、社会电梯以及大规模将人们从茅屋搬迁到有冷热水的公寓,本质上,这就是向人民提供地主的生活水平。苏联取得的成就是巨大的,俄罗斯帝国做梦也想不到的。
            1. -2
              23二月2025 09:00
              Quote:nickname7
              如果贵族们生活在黄金时代,他们为自己而活,为什么他们需要现代化?你在说什么?
              关于现实生活,而不是苏联宣传?
              Quote:nickname7
              苏联实现了俄罗斯帝国做梦也想不到的事情。
              其崩塌之耻是世界历史上从未有过的。

              Quote:Dart2027
              1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?


              Quote:Dart2027
              或者你可以将苏联的汽车工业与德国、日本和美国的汽车工业进行比较。你不想吗?


              Quote:Dart2027
              我们来比较一下美国和苏联的肉食产量吧?


              Quote:Dart2027
              那么 80 年代的香肠列车和普遍短缺是由于 40 年代与德国的战争造成的吗?
              1. 0
                23二月2025 09:40
                关于现实生活,而不是苏联宣传?

                这是什么宣传?只要参观一下冬宫就足以看出普通民众与精英阶层生活水平的差距。还有俄罗斯帝国时期的作者,例如《维列萨耶夫博士的笔记》,记录了工人生活的细节。当时,工人们像农民工一样挤在一起住着,睡在靠墙的铺位上,厕所就是地上的一个洞,卫生条件很差,恶臭而闷热,他们每天工作14个小时,工资却微薄。工厂是没有通风的有害行业,工人们吸入粉尘和化学物质,导致残疾,身为医生的韦列萨耶夫担心自己无法提供帮助。当时也存在童工现象。
                8小时工作制是在西方发明的,但却是在苏联统治下实施的。
                以世界历史上从未有过的耻辱倒塌

                联盟达到了发展的极限,养活了人民,为地主和人民创造了生活水平,但这还不够。精英阶层为了攫取财产、致富,毁掉了一切。尽管如此,联盟期间创造的利益仍然支撑着国家。
                1990 年苏联的计算机发展水平与美国相比如何?

                90 年代,电子产品很强大。与俄罗斯帝国和西方的快速发展相比,俄罗斯帝国只不过是尼日利亚而已,而联盟虽然进行了自我防御,但并不是独自进行。
                1. -2
                  23二月2025 11:26
                  Quote:nickname7
                  这是什么宣传?只要参观一下冬宫就足以看出普通民众与精英阶层生活水平的差距。

                  那么这和工业化有什么关系呢?难道你不想记住苏联公民和党内精英之间的生活差异吗?
                  Quote:nickname7
                  联盟达到了发展的极限,养活了人民,为地主和人民创造了生活水平,但这还不够。精英阶层为了攫取财产、致富,毁掉了一切。

                  来自火星还是月球的精英?
                  Quote:nickname7
                  尽管工会为自己进行了辩护,但工会并不是唯一这么做的人

                  Quote:Dart2027
                  当苏联工程师和科学家从那里获得技术时,他们高兴得跳到了天花板


                  Quote:Dart2027
                  或者你可以将苏联的汽车工业与德国、日本和美国的汽车工业进行比较。你不想吗?


                  Quote:Dart2027
                  我们来比较一下美国和苏联的肉食产量吧?


                  Quote:Dart2027
                  那么 80 年代的香肠列车和普遍短缺是由于 40 年代与德国的战争造成的吗?

                  这个问题不会有答案吗?
            2. +1
              25二月2025 11:13
              Quote:nickname7
              国家逐步实现现代化。

              国家现代化是不可能的,因为精英们认为他们已经实现了一切,他们住在奢华的宫殿里,穿着裁缝的衣服,有私人厨师准备餐厅食物,而在贵族中工作被认为是可耻的。如果贵族们生活在黄金时代,他们为自己而活,为什么他们需要现代化?你在说什么?
              如果你建议任何地主,甚至不是伯爵,去工厂工作,你都会因侮辱他而被挑战决斗。如果国家的精英阶层都蔑视工作,那还能有什么发展呢?资本家的道德观有所不同:谦虚、努力工作。
              在欧洲,封建领主总是被推翻或剥夺权力,然后现代化才开始。
              俄罗斯帝国的“发展”遵循了印度模式——大理石宫殿里有金碧辉煌的皇帝,而人们住在破旧的小屋里吃着藜麦。
              人们曾通过制宪会议谨慎地尝试实现现代化,但沙皇解散了几个这样的制宪会议;该制度先验地并未实现现代化。
              你们挚爱的苏联甚至还剩不到70年

              苏联实现了俄罗斯帝国从未梦想过的事情 - 普及免费教育和医疗,消除饥荒(俄罗斯帝国时期,部分省份因饥饿而周期性灭绝)。苏联历史上首次实现了人口的粮食自给。禁止童工、消除阶级歧视、取消体罚(打屁股和鞭打)、8小时工作制、8小时休闲时间和8小时睡眠时间(在俄罗斯帝国,他们每天工作14-16个小时,一边睡觉一边工作,没有个人时间)、休假和产假、劳动保护、从马到拖拉机的过渡和石油经济、工业化、社会电梯以及大规模将人们从茅屋搬迁到有冷热水的公寓,本质上,这就是向人民提供地主的生活水平。苏联取得的成就是巨大的,俄罗斯帝国做梦也想不到的。

              资本主义国家也走过了整个道路。只要看一下 1913 年英国的工作日和 1925 年同一英国的工作日有多长即可。好吧,你可以自己比较一下1986年英国和苏联工人的工资。
          4. -3
            4 March 2025 08:40
            先生,在我看来,您不太聪明。也许苏维埃社会主义共和国联盟的 70 年还不够,但我们仍在浪费这段时间打下的基础。向创造这一切的人鞠躬并不是罪过。我为您感到羞耻,亲爱的先生。
            1. +1
              4 March 2025 10:21
              引用:rammjager
              但我们仍在消化这段时间打下的基础

              这是真的吗?而且这个“基础”是凭空创造出来的吗?
            2. +1
              5 March 2025 11:09
              引用:rammjager
              我们仍在消化这段时间打下的基础。

              积压情况到底是什么?我不知道所有工厂的情况,但就我工作的工厂而言,在过去的 15 年里,几乎所有的设备都已更换,并且是在国家计划下使用预算补贴进行的(该公司是股份制公司,不是国有企业),剩下的工厂生产极其无利可图的产品,并且仅仅为了员工的利益而获得支持,并维护“好吧,人们记得我们是一家生产这种产品的工厂”的形象。
              此外,还注销了大量作为赔款收到的设备——即30世纪XNUMX年代以来一直在运行的德国设备,还有一些是用外汇从苏联购买的进口设备。
              想想苏联进口和购买的多少设备闲置而未投入使用,真是令人恐惧。一切都变成了废金属。
              苏联取得了巨大的成功,这没错,但我们不应该像偶像一样崇拜它。
          5. 0
            8 March 2025 03:51
            沙皇俄国一百年都不够搞这个(现代化),我们二十年就能解决? ... 同样以土地短缺问题为例。它在 100 世纪 20 年代末期逐渐成熟,1860 世纪 1880 年代末领导层意识到了这个问题的存在,并于 1896 年就此问题成立了一个委员会,1906 年后斯托雷平开始采取行动...... 在这样的摇摆下,他们真的会在 20 年后做出决定吗?
            附注:苏联缺少什么?从建国初期的一个农业国到 1940 年成为欧洲第一/第二经济体? (距其创立至今还不到 20 年)
            1. 0
              8 March 2025 07:13
              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              沙皇俄国即使花 100 年的时间也没有足够的时间实现这一点(现代化)

              但该计划从未实施。不幸的是,直到20世纪初,国家并没有认真对待这个问题。当他们开始工作时,成果相当不错,但战争却开始了。
              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              同样以土地短缺问题为例。

              增加土地数量并不是那么容易的。
              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              附注:苏联缺少什么?

              我们可以长时间谈论那里缺少什么,从普通的家居用品开始,到相同的机器结束。正如你正确指出的那样
              Quote:Trapper7
              苏联取得了巨大的成功,这没错,但我们不应该像偶像一样崇拜它。
    2. +3
      21二月2025 08:55
      引用:Vasilenko弗拉基米尔
      如果我们看看统计数据,就会发现事情并不那么乐观

      而如果去掉所有这些增长百分比和其他相对值,而用实际数字来显示生产了多少件、多少公斤等,那么情况就会更加令人沮丧。一般来说,一旦出现在报告、声明等中。如果他们说百分比、时间,那么说得委婉一点,他们就是想误导我们。我对俄罗斯的飞机特别感兴趣;我想知道它们用的是谁的发动机(似乎唯一的国产部件是框架的木材和覆盖框架的织物)。
      1. +3
        21二月2025 12:06
        Quote:qqqq
        我对俄罗斯的飞机特别感兴趣;我想知道它们用的是谁的发动机(似乎唯一的国产部件是框架的木材和覆盖框架的织物)。
        这没有什么提醒吗?
        1. +3
          21二月2025 16:35
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          这没有什么提醒吗?

          不幸的是,我们回到了苏联政府试图将我们赶出的地方。
  4. +2
    20二月2025 16:50
    俄罗斯帝国最好的时期是1945年至1961年的红色帝国时期。人类首次太空飞行于 12 年 1961 月 XNUMX 日进行。
    1. +4
      20二月2025 17:01
      根本就不存在红色帝国,斯大林也不是红色皇帝!
      1. -1
        20二月2025 18:28
        Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
        根本就不存在红色帝国,斯大林也不是红色皇帝!

        仅仅因为你不称苏联为帝国,并不意味着它不再是一个帝国
        1. +1
          21二月2025 15:52
          反之亦然:你称苏联为一个帝国,但这并不意味着它就是一个帝国。我们来查一下字典:
          *帝国——由君主领导的国家
          *帝国 - 拥有大量殖民地并由一个中心进行统治的国家

          据我所知,苏联没有君主,也没有殖民地,而是由各个社会主义共和国组成,这些共和国自愿加入联盟,也有权退出联盟。
        2. -1
          26二月2025 05:52
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
          根本就不存在红色帝国,斯大林也不是红色皇帝!

          仅仅因为你不称苏联为帝国,并不意味着它不再是一个帝国

          帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。斯大林是皇帝吗?赫鲁晓夫是皇帝吗?完全不同的政府形式。
          1. -1
            26二月2025 08:30
            一切都恰恰相反
          2. -1
            26二月2025 09:02
            引用卡图图
            帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。

            胡说,你们都是统考的受害者吗,连网上查定义都查不到?!!!
            TSB
            帝国(来自拉丁语 imperium - 权力、国家)是君主制国家的名称,其元首是皇帝。一、通常是一个庞大的国家,其领土(通常通过征服)包括其他民族和国家的领土

            布瑞雅
            帝国(来自拉丁语 imperium——权力、统治),广义上指一个庞大、强大的国家,其领土(通常是通过征服)包括其他国家和民族的领土。

            按照你的逻辑,古罗马之前根本就没有帝国?!
            顺便问一下,金帐汗国是一个帝国吗?
            1. 0
              26二月2025 17:38
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              引用卡图图
              帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。

              胡说,你们都是统考的受害者吗,连网上查定义都查不到?!!!
              TSB
              帝国(来自拉丁语 imperium - 权力、国家)是君主制国家的名称,其元首是皇帝。一、通常是一个庞大的国家,其领土(通常通过征服)包括其他民族和国家的领土

              布瑞雅
              帝国(来自拉丁语 imperium——权力、统治),广义上指一个庞大、强大的国家,其领土(通常是通过征服)包括其他国家和民族的领土。

              按照你的逻辑,古罗马之前根本就没有帝国?!
              顺便问一下,金帐汗国是一个帝国吗?

              达尔词典将帝国定义为“一个统治者拥有皇帝头衔的国家,皇帝是最高级别的无限统治者”[3]; 《苏联大百科全书》将共和国垮台后的罗马、罗马帝国的东部——拜占庭(存在至1453年)、查理曼大帝的国家(768年至814年)、德意志神圣罗马帝国(962年至1806年)、俄罗斯帝国(1721年至1917年)、拿破仑一世和拿破仑三世统治下的法国(第一和第二帝国)和奥地利帝国(1年至2年,1804年至今为奥匈帝国)列为“以皇帝为首的君主制国家”,并指出帝国也称为“各个资产阶级国家的殖民统治组织”,从这个意义上讲,甚至可以将法兰西帝国与法国国家体系为共和制时期联系起来。
              1. 0
                26二月2025 17:42
                您是否曾问过自己,为什么布尔什维克和斯大林从未在与苏联相关时使用过这个词?他们是苏联解体后才引入这一定义的远亲,他们这样做无非是出于怀旧之情。
                1. 0
                  8 March 2025 03:56
                  此外,这些后裔倾向于帝国主义,与过去苏联的人口有暧昧。
              2. -1
                26二月2025 18:34
                barvshnya 这和达尔的字典有什么关系
                她的国家是马其顿帝国吗?
                以及玛雅国家和金帐汗国
                请不要写废话
                1. -1
                  27二月2025 06:14
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  barvshnya 那本字典和它有什么关系

                  如果您想了解个人情况,我有一些。
                2. 0
                  27二月2025 06:23
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  barvshnya 这和达尔的字典有什么关系

                  而苏联大百科全书又与此有何关系呢?因为它会随着党的路线的每次改变而改变。甚至你的 BSE 也清楚地解释了君主制和君主作为国家元首的地位。这种解释也适用于马其顿和英国,但不适用于制度完全不同的苏联。
                  1. -1
                    27二月2025 08:35
                    引用卡图图
                    以及马其顿和英国

                    为何如此?!
                    既不是英国元首,更不是马其顿人,也从未成为皇帝
                    对于专家来说,帝国不是一个名字,而是一个术语
                    1. -1
                      27二月2025 09:30
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      引用卡图图
                      以及马其顿和英国

                      为何如此?!
                      既不是英国元首,更不是马其顿人,也从未成为皇帝
                      对于专家来说,帝国不是一个名字,而是一个术语

                      那里有君主制。
                      1. -1
                        27二月2025 12:42
                        君主制与此有什么关系?它是一种政府形式,你写道
                        帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。

                        顺便说一句,罗马的皇帝都是由参议院选举产生的
                      2. -1
                        8 March 2025 14:36
                        引用:Vasilenko弗拉基米尔
                        君主制与此有什么关系?它是一种政府形式,你写道
                        帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。

                        顺便说一句,罗马的皇帝都是由参议院选举产生的

                        屋大维之后,几乎每个人都得到了参议院的批准。士兵皇帝这个词有什么含义吗?
                      3. 0
                        8 March 2025 17:44
                        引用卡图图
                        屋大维之后,几乎所有人都得到了参议院的批准。
                        也就是说,他们被选中
            2. -1
              26二月2025 17:45
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              引用卡图图
              帝国(Empire)一词源于皇帝(Emperor)一词。

              胡说,你们都是统考的受害者吗,连网上查定义都查不到?!!!
              TSB
              帝国(来自拉丁语 imperium - 权力、国家)是君主制国家的名称,其元首是皇帝。一、通常是一个庞大的国家,其领土(通常通过征服)包括其他民族和国家的领土

              布瑞雅
              帝国(来自拉丁语 imperium——权力、统治),广义上指一个庞大、强大的国家,其领土(通常是通过征服)包括其他国家和民族的领土。

              按照你的逻辑,古罗马之前根本就没有帝国?!
              顺便问一下,金帐汗国是一个帝国吗?

              嗯,我知道彼得大帝在审视西方时引入了这个名字。
              1. 0
                26二月2025 18:35
                事实上,俄罗斯是在伊凡雷帝统治下成为帝国的,而不是在彼得鲁什卡一世之前,再一次,帝国是一种国家类型,而不是一个名字
    2. 0
      4 March 2025 08:44
      我会将标准调整到 70 年代中期。但是是的。我完全同意你的观点。
  5. +6
    20二月2025 17:02
    尼古拉二世皇帝面临严峻挑战
    最重要的是,他甚至没有尝试以任何方式应对这些挑战。结果,他和全家人都住进了伊帕切夫家的地下室。
  6. +4
    20二月2025 17:12
    只是,整个起飞是以牺牲如今如此令人垂涎的外国投资为代价的,而且自然而然地,这只符合投资者的利益。总的来说,这导致了随后的事件。
  7. +6
    20二月2025 17:22
    如果所有由黄金制成的钱都被 1% 的富人所拥有,那么这些钱有什么用呢?来自埃夫隆和布洛克豪斯百科全书的更多信息(因此没有布尔什维克宣传):1910 年,只有 12% 的土地属于农民,其中近一半属于“富农”,而富农占整个农民的不到 5%。 1905年,25%的农民(占总人口的87%)由于土地短缺和土地储备耗尽而无法养活自己,经常处于饥饿状态,另有30万人由于同样的原因定期处于饥饿状态。他们没有参与该国的任何经济生活,因为他们没有东西可卖,也没有东西可买。他们实行双田农业,即13世纪的水平。 (绝食每2-3年发生一次,大饥荒每8年发生一次。在整个18世纪,共记录了138次饥荒爆发,而在19世纪上半叶,饥荒的次数也差不多)他们没有机会去城市成为无产阶级,因为工业非常发达,无法容纳超过3万人(农民暂时大约有140亿)(好吧,让我们回想一下共产主义建设,当时超过32万农村居民能够在几年内从村庄迁移到城市)结果,相当一部分农民无法正常生活,并欠下了同样的富农的债务,到1912年,已有超过90万农民在为富农辛苦劳作。教育和医疗的缺乏,促成了国家和农村居民的“富足”和健康。 1908年有关中部各省的一份报告指出,只有53%的农民家里铺有木地板,其余的都铺有泥土地板,43%的农民使用烟熏取暖。 1912 年军事委员会的一份报告指出,近一半的新兵身上有鞭痕,近 40% 的新兵在参军前从未吃过肉。您还可以在那里找到一份医疗委员会关于工人生活条件的报告,当时有 10 至 12 个人住在一间房间里,他们租了一张两人床,有些人只是在工作场所睡觉,等等。
    关于经济崛起:1914年,俄罗斯帝国是世界上最大的债务国之一,并且背负着西方银行(主要是法国和比利时银行)的贷款。到第一次世界大战结束时,中国欠西方盟国的债务总额已达约46万吨黄金。甚至在战前,该国一半以上的经济就被西方投资者收购了。例如,干草市场100%由英国人拥有,有轨电车由比利时人拥有,冶金业和银行业近70%由法国人拥有。俄罗斯帝国的经济处于领先地位,但与前四大领先者相比却落后了不少:例如,到1910年,俄罗斯帝国每年生产约100辆汽车(大部分是外国发动机),而法国生产了47万辆,美国生产了480万辆!拖拉机的比例大致相同。另外,看一下第一次世界大战中的武器生产表,其中俄罗斯帝国仅在子弹和步枪方面与俄罗斯持平,而在其他类型上,它在某些方面落后了10倍......那么,您认为怎么样,这个国家的未来会怎样呢?这个国家在工业上将落后几倍,其工业的一半以上被竞争对手所拥有,负债累累,其人民半饥饿、没有受过教育、受压迫!?
    1. -3
      20二月2025 18:09
      Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
      到第一次世界大战结束时,中国欠西方盟国的债务总额已达约46万吨黄金。

      可以给我一个链接吗?
      1. +2
        20二月2025 21:52
        到1914年初,俄罗斯帝国的外债已达4359,8亿卢布,占国债总额的49,4%。其中,1671,5亿卢布(18,9%)为定向铁路贷款。 1
        1克黄金价格为1卢布
        其余的你可以自己计算
        1. -4
          20二月2025 23:05
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          1914 年初
          卢布与黄金的兑换已经停止。但在当时,这是标准做法,因为在金本位制下,没人有实力战斗。
          1. +4
            20二月2025 23:31
            这与它是否停止有什么关系,你要求提供有关黄金债务的数据,我给了你
            1. -6
              21二月2025 06:59
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              这与它是否停止有什么关系?

              考虑到当时存在战争通胀,虽然卢布是“黄金”,但将其与黄金挂钩却相当困难。
              1. +3
                21二月2025 08:25
                你不在乎吗?
                什么战争通胀?
                你能至少说明一下战争是何时开始的吗?
                1. -4
                  21二月2025 12:20
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  你能至少说明一下战争是何时开始的吗?

                  在1914年。
                  1. 0
                    21二月2025 13:46
                    我明白了,我被你这样的人感动了,我们根本不知道这个话题,但我们非常聪明
                    1. -5
                      21二月2025 15:22
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      我们根本不知道这个话题,但我们非常聪明

                      在哪一个?
                      1. -1
                        21二月2025 15:46
                        抱歉,浪费时间在洪水上并不有趣,请阅读信件
                      2. -5
                        21二月2025 18:16
                        引用:Vasilenko弗拉基米尔
                        纯度

                        在俄罗斯?
    2. +4
      20二月2025 19:54
      Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
      1910 年,只有 12% 的土地属于农民,

      我认为这是一个错误。你能给我一个准确的报价吗?因为了解 BiE 的统计数据是一项相当艰巨的任务。
      据我记得,第一次世界大战之前,在欧洲部分的俄罗斯(但不包括波兰、波罗的海国家等),大约 22% 的可耕地为农民私有,几乎相同数量的土地为农村社区,即社区所有。确实,我们必须明白,农民数量相当多,而平均土地面积相对较小。
      除此之外,我或多或少同意。
      1. -2
        20二月2025 23:06
        Quote:高级水手
        我认为这是一个错误。

        最有可能的是,我们谈论的是整个地球。包括针叶林、山脉等。
        1. +2
          21二月2025 08:13
          Quote:Dart2027
          最有可能的是,我们谈论的是整个地球。包括针叶林、山脉等。

          还有苔原吗?)))
          总体来说,那个时期俄罗斯的土地问题极具政治化,甚至可以说被极度神话化了。也就是说,一方面,农民的土地非常非常少。
          另一方面,我们试想象一下,俄国所有的可耕地都分给了农民,地主土地所有制彻底消灭。对于农业来说这将是一场灾难!
          我再说一遍,农民的数量比地主多得多,如果把所有的土地都分给农民,那么分配的土地面积也不会增加那么多。第一代人可能会稍微松一口气,但新一代人会成长起来,一切都会像以前一样,只是没有或多或少发达的地主农场和农艺师,虽然还很简陋,但仍有机械化和其他进步的迹象。实际上,实行集体化是因为否则农民将继续从事自给性农业。 (还有就是他们用最粗鲁的方式做了这件事,但仅此而已……)
          因此,把所有土地都分给农民是愚蠢至极、近乎犯罪的行为。尤其是考虑到西伯利亚、北高加索和中亚的土地尚未得到充分开发。
          1. -1
            21二月2025 09:34
            Quote:高级水手
            还有苔原吗?)))
            包括。
            Quote:高级水手
            另一方面,我们试想象一下,俄国所有的可耕地都分给了农民,地主土地所有制彻底消灭。对于农业来说这将是一场灾难!

            是的,我很清楚。只是对于一些人来说,当时发生的一切都是糟糕的。
          2. +1
            21二月2025 10:55
            嗯,这就是重点,大约 70% 的可耕地都属于大所有者(例如我们现代的 MIRATORG 和前州长 Tkachev)。是的,斯托雷平确实想通过将部分农民重新安置到西伯利亚来做到这一点,但即使不考虑到在那些离开的农民中,几乎有四分之一或三分之一的人返回了,这项措施也无法解决任何问题,因为10-15年后还会出现同样的情况。所以事实证明只有两种解决方案:资本主义(就像美国那样),大地主吞并小地主,那些没有土地的人去当农场工人(或者去墓地,因为他们不适合市场​​),或者像苏联那样——集体农场。没有其他选择,因为小农场仅能养活自己,没有发展资源——它买不起拖拉机(而且它实际上也不需要拖拉机),无法在自己的土地上推行现代化的耕作方法,只有大型农场才能做到这一点。
            1. +1
              21二月2025 15:01
              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              嗯,这就是重点,大约 70% 的可耕地

              你的数学有问题吗?
              如果欧洲部分中有 42-44% 的土地以某种形式属于农民,那么大庄园主就不可能拥有 70 个。特别是考虑到还有相当多的小庄园。
              斯托雷平正是想通过将一些农民重新安置到西伯利亚来实现这一点

              不仅仅是斯托尔平。印古什共和国政府自解放以来一直积极推行重新安置政策。在西伯利亚,100%的可耕地都属于农民。
              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              或者像苏联那样——集体农场。

              我完全不反对这一点,但是......你真的不希望集体化在沙皇统治下开始吗?))))

              Quote:米哈伊尔·克里沃帕洛夫
              就像我们现代的 MIRATORG 和前州长 Tkachev

              作为库班的居民,我完全理解您的感受……
            2. +2
              24二月2025 20:27
              您的数字不正确。 70%的土地不属于大地主。甚至连安菲莫夫和科瓦尔琴科等苏联农业历史学家也撰文指出,俄罗斯帝国存亡的最后几十年,大地所有权的份额持续下降。农奴制废除后的45年里,贵族土地所有权的份额几乎减少了一倍。再检查一下数字。
        2. -1
          24二月2025 20:20
          这不是重点。非农民私有、而属于社区所有的土地不予考虑。
          1. -1
            24二月2025 20:38
            Quote:Sergej1972
            非农民私有、而属于社区所有的土地不予考虑。

            也许我还没有深入探究这些微妙之处。我刚刚想起很久以前对皇室所拥有的东西的分析,我记得这个特定的时刻——是的,看起来有很多土地,但实际上它只是针叶林。
        3. 0
          8 March 2025 04:08
          农业用地。他们的书《俄罗斯,等级和阶级的国家》(从沙皇时代开始)中的数据有一张1877年的土地分配表:贵族占78%,商人和荣誉市民占10.8%,城镇居民占2%,农民占6.2%......好吧,我上面引用的数字是XNUMX世纪初的数据,正如你所看到的,贵族也破产了,并通过将土地抵押给银行而失去了土地,显然其中一些土地后来被富农买下了,这实际上解释了农民所有权百分比的增长。
    3. +1
      24二月2025 00:23
      你明明指出了农民私有土地的百分比,却忘了指出属于农民社区的土地的百分比。
  8. 0
    20二月2025 17:35
    一些通用短语。没有具体信息。
  9. +2
    20二月2025 20:13
    作者忘了说,2 年,三分之二的俄罗斯工业不属于俄罗斯国民。他们主要属于法国人、英国人和德国人。你还记得莱娜金矿发生的枪击事件吗?属于英国。和铂金的一样。是的,这 3/1913 还有很多。此外还有巨额的政府债务,其偿还费用占到了政府收入的2%以上。更糟糕的是卢布的金本位制,这无异于给俄罗斯国家签下了死刑判决书。事实就是这样的。
    而那些白痴还可以继续哭诉 1913 年俄国的经济大繁荣和法式面包的酥脆(捂脸)......
    1. -1
      21二月2025 07:59
      Quote:Shelest2000
      你还记得莱娜金矿发生的枪击事件吗?属于英国。

      并不真地))
      合伙企业“Lenzoto”的66%股份实际上属于在伦敦注册的公司“Lena Goldfields”。但该公司 70% 的股份(或 Lenzoto 的 46%)反过来又属于俄罗斯投资者。伦佐托 (Lenzoto) 的另外 30% 属于金茨堡 (Ginzburg) 家族,他们虽然在血统上不完全是俄罗斯人,但根据护照,他们是真正的俄罗斯公民。也就是说,这些水雷中有3/4仍是俄罗斯的。
      Quote:Shelest2000
      作者忘了说,2 年,三分之二的俄罗斯工业不属于俄罗斯国民。

      据我记得,到第一次世界大战开始时,外国资本在俄国工业领域的投资总额已达1,32亿卢布,约占股本总额的47%。总的来说,这也有点太过分了……
    2. +1
      21二月2025 11:00
      而且,即使他们不属于法国人和其他外国人,他们也不属于臣民(或者更确切地说,不属于大多数人)。所以,对于一个工人来说,总体来说,无论是外国资本家还是“本土”资本家坐在他的脖子上,都没有太大的区别。
      1. +4
        21二月2025 12:19
        你今年多大?至少你经历过那个臭名昭著的“社会主义财产”。
        简而言之,如果我没记错的话,是 85 年秋天,我工作的地方的一个电源插座烧坏了。我要去仓库。
        OPA!
        没有插座。
        他们什么时候会来?但仅限于新年之后。

        资金已经用完了,所以12月份供应商会去莫斯科分配资金。一月底來。
        斯帕特,去买了它,并安装了它。
        1. +2
          21二月2025 15:39
          在我看来,根据苏联生命的最后几年来判断苏联,就好比根据穆罕默德·阿里生命的最后几年来判断他是一位什么样的运动员一样。
          1. +1
            24二月2025 00:25
            这种情况可能发生在50世纪70年代或XNUMX年代。
        2. +2
          21二月2025 16:54
          一月底來。
          斯帕特,去买了它,并安装了它。

          由于第 44 号联邦法律,现在同样的事情正在发生。
  10. +3
    21二月2025 09:38
    俄罗斯汽车在街头行驶,俄罗斯飞机在天空起飞。

    又要用钱来买鱼了!
    什么样的车?鲁索巴尔特?如果我没记错的话,发行数量是 170 件?那么飞机又如何呢?按照伊利亚·穆罗梅茨的计划,这是死路一条吗?所有东西都是用进口材料制成的,甚至包括木材(!)?
    1. +1
      21二月2025 11:05
      有一位博主雷米·迈斯纳,他在 Telegram 和 YouTube 上发布了三段视频——“Antistasik”,专门讨论俄罗斯帝国的工业,讲述那里的一切是如何充满灵性和活力
      1. 0
        21二月2025 12:24
        并且无需鞋子和滚轮。我应该读 Shavrov 还是 Melnikov 和 Vinogradov 的书?决不?这是什么样的激情,随意榨干你们的脑浆?抱歉,这当然不关我的事。只是好奇。
        曾经有这样的太监,他们会自己切鸡蛋。现在,一场同样任意的大规模脑阉割正在发生。
        再次抱歉。
        1. +2
          21二月2025 15:42
          抱歉,但不是每个人都有机会读完数百上千页的书籍,但有更多的机会观看或收听至少一个小时的视频,然后如果主题很有趣,那么没有人会阻止你去读书。
        2. 0
          24二月2025 09:55
          为什么要读一些早已过时的东西?现代作品更多,基础更广。同样的是米罗诺夫,或者达维多夫,甚至西方的保罗·格雷戈里。
    2. +1
      22二月2025 09:58
      Quote:Grossvater
      如果我没记错的话,170块?

      事实上,还多一点。根据各种估计,不同类型的底盘数量在 600 到 800 个之间。
      还有普济列夫工厂。但它在1914年初(也就是战争之前)就被烧毁了。其他人,比如莱斯纳,早就不再关注汽车主题了。
      1916年,他们决定同时建造六家不同的工厂,但革命前没有一家工厂投入使用。有趣的是,尽管所有这些工厂都是在苏联统治下开始运作的,但其中只有两家工厂涉及汽车工业。 AMO(未来的 ZIL)和“Lebedev”未来的 YaAZ。
    3. 0
      22二月2025 13:06
      Quote:Grossvater
      按照伊利亚·穆罗梅茨的计划,这是死路一条吗?所有东西都是用进口材料制成的,甚至包括木材(!)?

      伊利亚·穆罗梅茨是一种当时先进的飞机,它推动了真正的战斗航空兵的出现,取代了邮政和侦察航空兵。世界上第一架系列多引擎轰炸机(在当时的实力下,单引擎轰炸机就是用来当小混混的飞机)。但是是的,它使用的是德国发动机,而在 1914 年之后,由于我们失去了面包厂,因此使用了法国或英国发动机。
      1. KAA
        0
        5 March 2025 10:59
        我曾经对当时轰炸机的特点进行了比较,以验证“伊利亚·穆罗梅茨是本世纪初最强大的飞机,领先于欧洲机型,标志着轰炸机航空的开始”这一说法。我们的国家当然是大象的故乡,但是......在第一架穆罗梅茨轰炸机组装六个月到一年后,德国人和奥地利人就拥有了可以用两台发动机将载荷增加一倍半的轰炸机。系列有数十件和数百件。为什么敌人没有四引擎的飞机?两台发动机的动力对他们来说已经足够了,新车型的生产仍在继续。西科斯基选择使用 4 个发动机的复杂系统并不是因为生活太美好。
        1. 0
          6 March 2025 03:19
          来自kaa的报价
          在第一批穆罗梅茨组装六个月到一年后,德国和奥地利拥有了轰炸机

          这并不能改变这样一个事实:它为他们确定了需要走的道路提供了一个模型,驳斥了当时对多引擎设计的所有偏见,当然也不值得被称为“死胡同”。
          1. KAA
            0
            7 March 2025 05:09
            嗯,对于穆罗梅茨来说,死路一条确实太过分了。
  11. +1
    22二月2025 13:26
    关于这一主题,红星电视台最近发布了普里列平的一系列纪录片《时间前进》。其中清楚地解释了这些指标的增长是如何实现的。例如,工业仅仅因为基数低就表现出高增长。而让其发展下去也没有意义,因为……所有精华都以利润的形式流向了国外,进入了养尊处优的官员的腰包。
  12. +1
    22二月2025 14:48
    外国资本的主导地位是革命的原因之一;无论如何,俄罗斯帝国必将崩溃。斯大林时期的苏联是人类历史上最有效的体制。 1936 年宪法比现在更加人道
  13. -3
    22二月2025 20:36
    一切都是那么美好……然后他们投入了战争,一支步枪对付三人……另外三人有十发子弹……,
    1. +2
      24二月2025 10:04
      赫鲁晓夫告诉你这个了吗?
      1. 0
        24二月2025 23:04
        没有足够的步枪,他们从日本购买了战利品,而Arisaki + Berdan步枪被从仓库中拉出来,几乎没有自己的飞机,根本没有坦克,
        1. 0
          25二月2025 08:04
          那么你应该明确一下你写的是哪场战争:第一次世界大战还是卫国战争。当我想象 22.06 月 XNUMX 日我们没有坦克时,我差点从沙发上摔下来。 笑
          关于第一次世界大战,是的,一切都切中要点。而且,无论是在总部还是在方面军和军队的指挥部,都还有许多白痴将军。
        2. 0
          5 March 2025 11:30
          引用:Pavel Patrashov
          步枪不够,他们从日本购买了战利品,而 Arisaki 和 Berdan 步枪则从仓库中取出,

          顺便说一句,就像整个英格兰一样
  14. 0
    24二月2025 09:50
    是的,1917 年的整个矛盾与尼古拉二世没有为警察、安全部队和官僚机构提供适当的资金有关。在欧洲,人均这些数量要多得多。如果这一切足够的话,那么所有红色恐怖分子都会被痛扁一顿、送进监狱,有些人甚至会在国外被发现并受到惩罚。

    这就是所有的矛盾,但 1913 年的俄罗斯是一个处于大改革时期的普通国家,就像 19 世纪初的英国、50 年代的普鲁士、60 年代的美国一样。
    1. -1
      24二月2025 10:07
      因此,1913 年的俄罗斯是伟大改革时期的一个普通国家

      好吧,唯一的区别是整个行业都属于外国资本(主要是犹太人),而且这个国家积累的贷款就像婊子身上有跳蚤一样(在这种情况下,指的是母狗)。
      1. 0
        24二月2025 10:30
        这简直是​​胡说八道,列夫·埃文托夫的童话,他从1931年开始的计算,他只接收资本超过47万卢布的最大的股份制公司,接收所有获得公民身份的外国移民。在这狭窄的层级中,他获得了 XNUMX% 的支持率。
        我们可以看到1890年至1913年期间资本积累的真实统计数据。占GDP的12.2%(一个非常高的数字),外资余额占GDP的1.4%。好吧,考虑一下这是很多还是很少)))

        债务很有趣;1913 年,俄罗斯的债务占 GDP 的比例为 47.3%。例如德国为44.4%,法国为86.5%。此外,在俄罗斯,该指标还在下降),相比之下,本世纪初该指标为 65%。

        一般情况下,不要读苏联报纸,也不要听Goblyach。阅读科学论文。我可以建议阅读什么)
        1. 0
          8 March 2025 13:43
          那么人均情况如何?假设经济增长率为 300%,但如果所有的精华都流向 1%,而 99% 的人都得到了利益……嗯,情况并非如此。
          1. 0
            8 March 2025 18:53
            安格斯·麦迪逊有一本汇编,其中有这样的数据:1880世纪1300年代(俄罗斯工业化初期),人均GDP大约为2011美元(1913年价格),2200年为19美元。这看上去可能不算什么,但在 20 世纪末和 1 世纪初,每年 1870% 的长期增长率是一个好的指标。为了进行比较,我们可以以另一个在 1880 世纪 1700 年代左右开始工业化的国家日本为例,1913 世纪 2300 年代其工业化水平为 XNUMX 美元,XNUMX 年为 XNUMX 美元。
            是的,由于俄罗斯的出生率很高,其人口结构中儿童所占比例很大,与发达国家相比,这降低了人均GDP,需要抚养的人口数量也较大。
            嗯,至于谁拥有财富,或者更准确地说,关于分层,基尼系数相对于德国、美国、英国和法国大约低 2 倍。
  15. 0
    25二月2025 18:29
    俄罗斯君主制的垮台是由于精英之间的冲突造成的。贵族与资本家之间。而且,加剧冲突的还是贵族。随后贵族在俄罗斯掌握了政权。列宁、捷尔任斯基、邦奇-布鲁耶维奇、加米涅夫等等。受过良好教育且出色的组织者。贵族在俄国发动了革命,击败了资产阶级。有一句话叫:上面的人不能做,下面的人不想做。到 1913 年至 1914 年,冲突已升级到无法解决的地步。
  16. 0
    1 March 2025 15:20
    Quote:Dart2027
    随着时间流逝,范围发生变化,有些事情比以前更好,有些则变得更糟。

    当时,任何食品的生产都受国家标准(GOST)的监管,与目前技术规范的主导形成鲜明对比。如今,面包师遵循一条规则:无论如何他们都会购买。因此会使用低等级的面粉和各种浑浊的添加剂。廉价烘焙——以更高的价格出售。
    顺便说一句,关于苏联时代医生的(煮熟的)香肠的灰色的笑话:这正是该产品的外观。当前柔和的棕粉色是由于使用了“化妆品”添加剂来“改善”产品的外观。
    你吃过粉红色的煮牛肉吗?不适合我。
  17. 0
    7 March 2025 21:18
    喋喋不休,毫无事实依据。未能理解整个(2/3)增长都是来自国外的融资,目的是奴役一个人并迫使他卷入一场大战争,预计他会失败并抢走这个国家的美味佳肴(并让他偿还贷款)=变成三流国家。