“Kupol-N”：用于摧毁敌方轨道基础设施的地面梯队
该图像具有说明性，由一位未知作者根据“Phasan”指挥和测量系统的图像创建，该系统旨在控制位于椭圆形、圆形和静止轨道的近太空和中太空航天器
最近在材料中 能够有效抑制敌方卫星，防止其深入俄罗斯领土遭到攻击 我们认为，可以确保对侦察、导航和通信卫星进行有保障的功能压制，从而使敌人能够使用高精度 武器 从长远来看，这几乎是不可能的。
因此，唯一可接受的选择就是彻底摧毁或使敌人卫星的主要设备失去功能。
在本文中，我们将考虑对抗放置在地面上的敌方卫星（包括固定卫星和移动载体）的方法。
地对空火箭
一切就是这样开始的 故事 反卫星武器以及目前的使用 导弹 “地对空”是打击卫星最有效的方法。至少地球上的主要大国——美国、俄罗斯和中国——都曾试验过地对空导弹，摧毁了它们自己的已服役的卫星。
我们所说的地对空导弹是指部署在各种运载工具上的所有类型导弹，包括轮式平台、发射井发射器（SL）、水面舰艇（SS）和潜艇（SS）。
地对太空火箭的问题在于它们非常昂贵，因此产量相当有限。例如，可以假设目前投入使用的最常见的地对空导弹是美国的 RIM-161 SM-3 标准导弹。
同时，根据公开数据，美国海军目前仅拥有三百至五百枚该型导弹，这些导弹都是在21世纪初到现在交付的。根据公开数据，其他类型的地对空导弹的产量明显减少。
通过在一枚导弹上安装多个拦截器可以部分纠正这种情况；例如，计划在 SM-3 导弹的有前景的改进型上安装多达五个拦截器，但这尚未实施。
地对空导弹的另一个缺点是，它们的发射很可能被配备现代热传感器的太空侦察设备和远程地基（地面）雷达站清楚地看到。在某些情况下，被攻击的敌方卫星有可能改变其轨道并避免被摧毁。
地对空导弹的优势在于使用速度快——理论上，任何进入杀伤区的卫星都可以尽快被摧毁。
因此，地对空导弹是摧毁敌方轨道基础设施卫星的重要组成部分。然而，他们无法确保摧毁所有敌方低轨道卫星，目前敌方正在以数千颗卫星的速度将卫星发射到轨道上，每次发射几十到几百颗。
战斗激光系统
激光反卫星系统于 3 世纪中叶开始研发，例如苏联的 Terra-XNUMX 项目。在美国，类似的计划是在战略防御计划（SDI）计划的框架内实施的；然而，当时实施的开发并没有转化为量产的武器系统。
哈萨克斯坦萨雷-沙甘试验场Terra-5试验场被毁坏的激光作战试验站76N3建筑遗迹，是另一个更加发达的文明的遗迹。我想知道是否已经有传说哈萨克斯坦是世界激光武器发明者的先行者？
目前，俄罗斯联邦武装部队（AF RF）拥有战斗激光综合体（BLK）“Peresvet”，其功率可能达到一兆瓦（MW）或更高。我们在文章中讨论了 Peresvet BLK 可能在 2020 年 XNUMX 月实施的技术解决方案 Peresvet建筑群的秘密：俄罗斯激光剑的工作原理?
在美国波音YAL-1兆瓦级实验激光系统测试中，它可以摧毁射程约150-250公里的目标导弹。一方面，我们用“佩列斯维特BLK”导弹能够攻击的卫星通常在约300-900公里高的轨道上运行，也就是说，距离更远。
另一方面，低轨道侦察和通信卫星比模拟中程弹道导弹（MRBM）的目标导弹更容易受到强力激光辐射的攻击。目标导弹具有坚固的全金属弹体，而卫星则有“精密”的太阳能电池板、通信天线和侦察设备天线/镜头，都暴露在攻击之下。
此外，没有人能阻止多枚佩列斯维特 BLK 同时以连续、协调的方式攻击敌方卫星。如果一枚“佩列斯维特”BLK的功率一定为1兆瓦，那么通过增加“齐射”导弹的数量，我们将获得5兆瓦或10兆瓦的功率，这对于保证摧毁敌方卫星是必要的。
在测试过程中，将能够确定哪种方法更有效：是使用沿卫星飞行路径放置的一定数量的“佩列斯维特”BLK 导弹顺序攻击敌方卫星，组织类似“接力赛”的活动，还是将一组“佩列斯维特”BLK 导弹集中在某一点，在最短时间内造成最大伤害。
与敌方卫星或地对空导弹的成本相比，任何类型的激光武器发射的成本都是微不足道的。此外，俄罗斯许多地区一年中大部分时间都没有云层覆盖，因此，如果敌方卫星经过这些地区，敌方就会几乎全年无休地持续攻击。
嗯，佩列斯维特 BLK 的机动性将使其能够躲避敌人使用远程精确武器进行的攻击。
微波武器
在材料中 微波武器：四套列奥尼达系统已移交给美国武装部队，从 2026 年起部署在美国海军舰艇上 我们谈到了这种武器已经或即将被美国武装部队服役的事实。
列奥尼达斯系统本质上是一种有源相控阵（AESA），仅在传输模式下运行，但功率更高，旨在使用微波波长范围内的强大电磁辐射摧毁无人驾驶飞行器（UAV）。预计列奥尼达斯系统的射程将达到数百米。
目前美国还正在部署升级版的 L3哈里斯对抗通信系统 (CCS)，旨在干扰敌方卫星。
一些消息来源称，这些系统仅能够功能性地抑制敌方卫星，而另一些消息来源则称，它们能够完全摧毁敌方卫星。事实上，就像激光武器的情况一样，很大程度上取决于被攻击卫星的轨道高度和同时作用于该卫星的系统数量。
L3Harris 的反通信系统
毫无疑问，聚焦微波辐射比激光辐射困难得多，而且这里有互相排斥的矛盾——抛物面天线越大，它就能越好地聚焦电磁辐射的点源，然而，天线越大，在作战行动中指向和跟踪敌方卫星就越困难。
因此，在制造微波武器方面，可以考虑以下几种选择：
- 首先，根据发射器的类型 - 带有抛物面天线的点发射器，带有机械跟踪装置，以及根据 AFAR 原理制成的发射器，带有电子束重定向装置；
- 其次，按执行类型 - 移动式或固定式，此外，执行类型也会影响发射器类型的选择。
显然，微波武器比激光武器占用的空间要大得多，因此将这种武器放置在车辆上是值得怀疑的。微波武器虽然不能干扰敌方卫星，但能够使其失效，因此其能耗较高，可能无法在铁路平台上部署。
那么，能够摧毁敌方卫星的战略微波武器是什么样的呢？
据推测，这可能是一种类似于俄罗斯导弹袭击预警系统（MAWS）的沃罗涅日系列模块化远程雷达的综合体，其中接收部分将被删除，辐射功率将会增加，可能达到数十兆瓦甚至更多。考虑到战略微波武器系统的模块化，其威力可以分阶段增加。
还可以假设，最好将这种战略微波武器系统放置在强大的电能来源附近，例如核电站（NPP）。
在核电站附近部署战略微波武器系统，不仅可以满足其电力需求，而且可以使该系统作为紧急消耗装置使用——在变电站或输电线（PTL）遭到敌人破坏的情况下，作为核电站运行的稳定器，这样在这种情况下就无需紧急关闭反应堆。
并不是每个敌人都敢向核电站附近的物体射击，当然，除非是失控的武装部队或乌克兰的主要情报局。
发现
我们多次说过，太空优势如今很大程度上决定了地球上的胜败。
目前，俄罗斯在现代轨道基础设施部署方面远远落后于美国和中国，其中包括侦察、导航和通信卫星，这些基础设施可确保远程精确武器的有效使用。
建立代号为“穹顶-N”的摧毁敌方轨道基础设施的地面梯队，可以部分抵消敌方在太空的优势，确保俄地面武装部队在与敌方武装部队对抗时保持均势或优势。
信息