稳定基础 - 核反应
它一直在谈论核的“过时” 武器，未来它将被非核精确武器（WTO）取代。 关于“核零”，关于损害标准等等，有很多说法。 与此同时，不同专家组的概念设备本身具有不同的含义，尽管我们只是必须就问题的基本方面形成共同观点。 只是为了这种状态允许文章“Vasily Burenka和Yuri Pechatnova”“不可接受的伤害”（“NVO”，编号4，2013）移动。 作者本身的定位清晰明确，论文无可挑剔，只能发展和补充。
关于国家军事组织的类型
在美国宣传的“核零”只不过是对美国的一种策略。 它旨在激起俄罗斯转变核政策，为美国提供对俄政策的自由。 事实上，表面上准备放弃核武器（NW）的美国绝不会放弃它们作为确保其全球侵略政策不可或缺的工具。
在这里有一个微妙的，乍一看矛盾的时刻 - 核国家对核科学的公众态度今天证明了它真正和平的尺度。 根据国家的和平程度，核武器的作用可以是基本的或互补的，核武器在其纲领性宣言中承诺核武器的能力越小，核武器就越具侵略性。
关于WTO，这是不可能的，但是，他们看待处于核国家的WTO的方式也可以说明国家政策的实质。
原则上，核国家的军事组织有三种类型。 第一个是积极的选择：军事组织旨在确保强制性的强制性压力和潜在的直接侵略政策。 第二种是组合版本：要求军事组织确保一个国家免受侵略，以及一个人自己对另一个国家的潜在侵略。 第三个是纯粹爱好和平的选择：一个军事组织被要求消除别人的侵略。
美国的军事组织回答了第一个选择。 对美国没有外部军事威胁，在对核导弹国家进行侵略之前不可能有任何威胁。 也就是说，美国武装部队现在变得甚至不是主要的，而是完全侵略性的。 美国领导并打算在全球范围内开展实战行动。 这需要强大的常规武器，因为在俄罗斯和中国存在类似武器的情况下使用核武器是不可能的。 因此，强调全面发展常规战争手段，包括世贸组织。 从长远来看，核武器对于美国来说是必要的，首先，作为美国导弹防御系统“保护伞”下的有罪不罚工具 - 对俄罗斯战略报复手段的首次打击，以及遏制中国的工具。
关于美国的说法可以归结为英国和法国。 对其国家领土没有真正的外部威胁，但是或多或少侵略性的因素是显而易见的。 与此同时，两国似乎都支持“核零”的观念;毕竟，他们也不反对发动真正的战争，他们正在发动这场战争。
对于中国的核，第二种选择更具特色，因为对于天朝来说，消除美国威胁的任务是相关的，但与此同时，外交政策并非没有潜在的侵略性因素。 中国更有可能是亚夫，但它并没有采取强硬立场 - 他也不反对有时发动战争。
对俄罗斯来说，只有第三种选择是可以接受和至关重要 与此同时，有效的核地位使得有可能消除对俄罗斯及其盟国的任何侵略威胁，并迫使潜在的侵略者在没有敌对行动的情况下实现和平。 然而，奇怪的是，支持“核零”的专家意见在俄罗斯也很强大。 我个人不能认为我们国家的这种立场是一贯的和必要的。
因此，YaV可以同时拥有潜在的攻击性和真正的防御功能。 我们核武器的真正防御功能是确保排除对俄罗斯的外来侵略。
美国的正式防卫功能是将美国侵略受害者的有效反应排除在对美国本身的损害之外。 因此，美国的核武器具有潜在的侵略意义，分配给它们的正式防御功能服务于不受惩罚的侵略行动。 与俄罗斯不同，美国在YaV的保护下计划首次罢工，之后YaV的“盾牌”将允许美国击退报复性罢工。
因此，俄罗斯联邦的军事组织只能在俄罗斯核地位的首要地位上发挥防御作用，应该理解：在全球一级 - 提供有保障的深度报复性打击的能力，在他对俄罗斯的战略手段的第一次打击中解除任何武装对侵略者造成不可接受的损害; 在区域一级，有能力消除和消除区域侵略的威胁或确保迅速降低侵略的能力。 与此同时，俄罗斯对侵略者的示威核打击至关重要。
WTO--典型的“不是那样的”
通过美国侵略政策的棱镜，有必要同时考虑核武器与无核世贸组织的“关系”。 对于美国而言，世界贸易组织可以“无核”地实施关于在当地战争中使用战术核武器（TNW）的长期观点。 自朝鲜战争以来，美国一直试图通过使用战术核武器立即提供决定性的优势和胜利。 实际上，这不会发生一次，主要是由于苏联的强硬立场。 然而，就其本身而言，即使对无核国家有限使用核武器也充满了严重的政治代价。 因此，美国开始积极发展世贸组织体系，这些体系能够在对无核国家进行局部战争的过程中，大大取代TNW成为“战场武器”。
几十年来，美国的战术核力量只是“虚拟地”作为一种假设的威胁参与了地区冲突。 今天，美国世贸组织被要求实际参与区域冲突并确保侵略成功。 对于俄罗斯来说，世贸组织没有也没有这样的意义。 世贸组织体系即使在区域一级也无法取代俄罗斯的核武器，更不用说全球核武器了。 由此可见，俄罗斯的核两级武器是永恒的重要武器，绝不是俄罗斯军事政治安全的可替代担保者。 高精度武器只能是我们武装部队的补充元素。
激进的美国武装部队被要求进行广泛的地区战争，包括美国发起的战争。因此，包括世贸组织在内的常规武器对美国至关重要。 美国的核武器是互补的。
俄罗斯的国防部队被要求确保俄罗斯不参与任何重大武装冲突，或者它可以迅速受到限制，因此其核武器对俄罗斯至关重要。 包括世贸组织在内的常规武器是互补的。
美国正在世界各地发动局部战争，否则它将无法对世界局势进行政治控制，这将确保其经济控制。 对于这种战争，WTO体系是有效的。
俄罗斯可能参与的地方冲突客观地具有狭隘的地理位置。 所有可能的冲突地区都位于俄罗斯地缘政治空间的边缘，这与今年苏联1945的边界相吻合。 成功降低和限制俄罗斯 - 格鲁吉亚等假设性冲突并不需要长期或大规模的敌对行动。 这里的WTO系统不会提高RF武装部队行动的有效性。 冲突的减少属于常规武装部队的力量，俄罗斯的核地位应该成为反对冲突中第三支部队干预的保证，其冲突的力量可以与俄罗斯武装部队的能力相当或超过俄罗斯武装部队的能力。
如果我们记住一种假设的类型冲突，例如土耳其对俄罗斯联邦或其盟国的区域侵略造成的俄罗斯 - 土耳其冲突，那么毫无疑问，这种侵略可以通过在区域一级有限地利用核因素而迅速而成功地加以限制。
另外，有必要详细说明俄罗斯核武器的这种独特品质，以提供必要的心理威慑效果。 正是由于对俄罗斯的侵略结果的心理不确定性，当使用核武器和常规武器对我国进行任何大规模侵略变得不可能时，就会出现这种情况。 与核武器相比，高精度武器，即使在很小程度上，也无法提供这种心理效应，排除了攻击俄罗斯的诱惑。
只要世界上存在大量武器，俄罗斯作为其安全保障者的核武器就不能被包括精确武器在内的任何东西取代。 即使从长远来看，世贸组织也无法接管任何重大的系统任务或核武器的军事政治职能。 试图让世贸组织对俄罗斯具有重要意义的事实上是企图不加批判地将西方和美国的世界贸易组织概念以及美国侵略战略的原则转移到俄罗斯的国防战略上。
如果美国领导人如此肯定世贸组织将取代核战争，世界贸易组织比核战争更有效率，那么为什么美国不应单方面放弃他们所谓的“过时”核战争，取代与这些或其他类型的世贸组织形成的系统性利基？ 但是，美国永远不会采取这样的步骤。
同义词可接受性 - 灾难性
前美国国务卿基辛格和舒尔茨，前国防部长佩里和参议员纳恩的节目文章“没有核武器的世界”，由瓦西里布雷诺克和尤里佩查诺夫提到，发起了一场全球“核零”运动。 然而，它并不妨碍回忆着名的美国军事政治思想家兹比格涅夫·布热津斯基的话：“摧毁核武器的计划是一个创造一个美国将能够安全地进行正常战争的世界的计划。” 从这一论断出发，恰恰相反，人们可以说，保持和巩固俄罗斯的有效核地位确保了俄罗斯不需要同时进行常规和核战争这样一个世界的存在。
从理论上讲，核威慑制度应被视为具有触发性质。 也就是说，理论上，只有两个可能的位置：威慑或保证与否。 然而，在遏制模式中，心理时刻非常重要，其量化形式化评估在客观上是不可能的。 因此，可以区分俄罗斯核武库的定量参数的两个“灰色”区域，这两个区域都高于和低于条件定量“W”值。 这些区域中的武器库的参数提供了不可持续的威慑，即一种强制解决方案的诱惑可以胜过潜在的核侵略者而不是担心遭到报复性打击的制度。 在军事技术方面，甚至不能接近位于“W”值之上的“灰色”区域的上边界是极其重要的。
最终，核威慑制度的基础是参与整个核武器冲突的所有各方在全面实际使用的结果的不确定性原则。 全面核战争的结果原则上是不确定的。 为了拥有它，有必要进行一场全面的核战争，只要对方有先进的核武器，双方都不能允许这种核战争，这种核武器保证了报复性打击能力。
在这里，我们得出了一个重要的概念，即“不可接受的损害标准”。 Vasily Burenko和Yuri Pechatnova在文章中的这一方面得到了很多关注。 但我认为最重要的是，在我看来，作者的结论是“在规划其发展时，不可接受的损害的主观标准不能被视为对战略核力量的预期分组的要求”。 人们不能不同意这样的想法，即在实践中确定商定的不可接受的损害数量的讨论是徒劳的。 但在这里你可以澄清一些事情......
主观“的标准毛泽东»（自己国家的人口的90％）是允许的，只有在一个纯粹历史的提点 - 这样的标准是不能接受的，甚至对于中国，只是因为人们的大量死亡是不可能没有财产造成灾难性的损害。 戴高乐的主观“标准”（几个弹头），肯尼迪（几个或一个战争街区），里根（一个战争街区）也不能认真对待，他们是政治宣传虚张声势。
麦克纳马拉和萨哈罗夫的标准是完全客观和系统一致的，但在我看来，对于军事经济潜力破坏的百分比认为损害应该被认为是不可接受的是愚蠢的。 不可接受的损害的客观标准是采取这种损害，这对所有国家生活领域都会产生长期的灾难性后果。
我特别接近作者的观点，即作为威慑的标准，采取响应潜力的近似平衡会更为便利。 这个想法绝对是无可争辩的，尽管如果没有正确理解俄罗斯战略核力量确保在向目标交付至少200弹头时保证报复性打击的形式，它就悬而未决。
当然，可接受的是采用“大幅降低的损害标准”。 但只有在导弹防御系统完全拒绝所有核动力的情况下，除了在弹道最后部分发射导弹的主动防御系统。 为了响应部署美国NMD的计划，唯一明智的做法是按摩核武器。 实际上，有必要在SNF新集结前一天开始。 只有这样，有保障的核威慑制度才能在有保障的报复性罢工的基础上得到保留，并对侵略者造成不可接受的损害。
信息