军事评论

运营商和资金:G.亨德里克斯的观点

126
美国军方之上仍然悬挂着削减资金的“达摩克利斯之剑”。 根据总统府和国会的计划,五角大楼必须在未来十年内将其支出减少至少十亿卢比。 对于习惯于国防开支不断增长并且在某些情况下根本忘记如何储蓄的军事官员而言,该国领导层的此类计划只有一个后果 - 一场严肃的辩论和寻找可用于降低成本的文章。




几天来,军事专家,退休的美国海军军官亨利·亨德里克斯再次谈到了可能的储蓄方法。 通常,在他的新文章“航空母舰价值多少?” 他没有表达他以前没有提出过的任何新论据。 但是,建议的还原技术 海军 成本看起来足够有趣,值得考虑。 与以前一样,亨德里克斯对美国航空母舰机队的当前发展概念提出了批评。 他认为,在目前的状态下,它不能完全确保将来完成所有当前和可能的任务,因此必须对其进行修订和调整。

记得差不多一个世纪 历史 美国海军航母亨德里克斯谈到了一个主要问题:现有和有前途的此类舰船的成本。 在这种情况下,承运人被视为承运人罢工小组(AUG)的一部分。 据分析人士称,AUG的内容包括一艘航空母舰,五艘巡洋舰和驱逐舰,一艘多用途核潜艇,约有80艘 航空 五角大楼要花费至少六千七百人,花费五六百万美元一天。 自6700年1月2012日起,当USS企业级航空母舰从海军驱逐出境时,美国拥有65架这样的ACG。 每天约有XNUMX万美元用于维护和运营。

目前,主要航母项目杰拉尔德·R·福特正在建设中。 它的交付时间不会早于今年的2015,到那时,根据计划,总建筑成本将达到13,5数十亿美元。 亨德里克斯正在考虑用更低成本的设备完成车队的替代选择。 因此,他引用了可能购买驱逐舰的数字。 根据目前的财务状况,这种类型的最多五艘船可以10十亿美元购买,这些船完全能够执行目前分配给航空母舰的若干任务。 在这种情况下,所有五艘驱逐舰的运行费用每天不超过200万。 更具经济效益的是用新船项目的沿海船舶取代航空母舰。 在这种情况下,10个单位的设备将有50亿个,其运营成本不到每天50万。 有了这样的替代品,值得注意的是船舶组的外观发生了严重的变化,因此有必要事先计算其所有的利弊。



亨德里克斯还比较了现有船舶的成本和“杰拉尔德·R·福特”的建造。 最后一批尼米兹级航空母舰给美国纳税人造成了大约70亿美元的损失。 这艘新船的成本几乎是其两倍。 但是,它在许多参数上没有比现有船舶显着的优越性。 据分析师称,航空母舰杰拉尔德·福特的最新电磁弹射器将每天进行160架次。 Nimitsev蒸汽弹射器每天仅提供120离场。 因此,价格几乎提高了两倍,新航母将能够更积极地在30%上工作。 战斗潜力的增加仍然是飞机的责任。 根据Hendrix的说法,即使目前各种系统运行节省的趋势,也不可能在价格和性能改进之间取得可接受的平衡。

在完成了船舶本身的价格后,分析师转向他们的主力 武器 - 飞机F / A-18。 它们的价格大约相当于50数百万美元。 经过多年的服务,这些飞机的燃油,维护,维修和武器至少花费了60万。 此外,还有数百万人用于培训飞行员等。 的东西。 因此,F / A-18飞机的全部成本,考虑到其自身的价格和运营成本,达到约120百万的水平。 根据美国海军司令部的官方数据,在过去十年中,甲板飞机使用了16000炸弹和各种类型的导弹。 鉴于海军部队的飞机总数,事实证明,每一架F / A-18都向目标发射了所有16导弹或炸弹。 通过一个简单的计算,亨德里克斯得出结论,放弃每个弹药单位花费五角大楼7,5数百万美元。

与极其昂贵的炸弹和火箭相比,分析师领导了战斧系列火箭。 一种这样的弹药仅花费约200万美元。 在这种情况下,从船舶或潜艇发射的该系列的一枚巡航导弹与几种飞机导弹的结果相同。 换句话说,使用战斧导弹实际上比带有制导武器的飞行甲板飞机便宜得多。 必须承认,目前使用飞机导弹和战斧的方法有很大不同,因此目前这种计算和比较只应被视为美国海军现代武器的一个有趣特征。

除了当前美国航空母舰发展道路的财务问题外,G。亨德里克斯还以主要武器为例说明了这一有争议的局面。 也许正在施工的福特最大的问题只用一张图来说明。 它清楚地显示了中国反舰导弹DF-21D的作用半径大于飞行半径多少而没有给舰载战斗机F-35C加油。 因此,拥有战斗轰炸机的新型航空母舰可能会受到敌方反舰导弹的攻击,这些战斗轰炸机现在寄予厚望,具有接近作战区域的现代能力。 如果考虑到财务方面的问题,中国DF-21D导弹的情况会更糟。 根据亨德里克斯的说法,这种反舰导弹的成本大约为11百万美元。 因此,对于相当于Gerald R. Ford成本的数量,中国将能够组装更多的1200导弹。 这种力量平衡并不是好兆头。

专家认为无人驾驶飞机系统的发展是摆脱这种情况的一种方法。 由于在这种飞机而不是人员飞行器中将会有一套特定的通信和控制设备,它们的设计将被简化,结果,操作的价格和成本将降低。 与现有飞机相比,还期望战斗质量显着提高。 此外,与有人驾驶飞机相比,航空母舰可以承载更多的无人机。 因此,根据亨德里克斯的说法,目前无人机是武装新型航空母舰的最方便和最有前途的选择。



此外,亨德里克斯认为用高精度武器代替航母和巡洋舰和驱逐舰的想法是有希望的。 在某些情况下,与航空母舰相比,它们将拥有更多的机会,并且由于某类船舶的建造和运营的经济方面,一些缺点可以忽略不计。 像Tomahawk家族这样的火箭也可用于潜艇。 目前,美国拥有数十艘洛杉矶,海狼,弗吉尼亚和俄亥俄州的多用途核潜艇,每艘潜艇都能携带一定数量的巡航和反舰导弹。 所有这些都具有优于任何水面舰艇的特征优势:隐身。 潜艇可以悄悄地进入攻击区域并向预定目标发射导弹。 然而,与基于航空公司的罢工组不同,它很可能不会引起过度关注。

亨利亨德里克斯总结了他的文章,其结论是根据所提出的所有事实得出的。 美国海军一直试图尽快实施新的解决方案。 但是,鉴于最近的趋势,需要采取新的行动。 国防预算在未来几年将继续下降,因此海军和五角大楼需要寻找新的发展方向,以保持战斗能力和资金。 根据分析师的说法,这个过程不应该以五角大楼目前对航母舰队未来的看法为基础。


G. Hendrix的文章: 以什么成本承运人?
作者:
126 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +11
    万岁!
    让他们切得更快。 好吧,就这样吧,让他们留下几个航空母舰的碎片,其余的 - 在针上:))运行:))) - 让他们不要忘记重新利用船厂建造AB和生产F / A-18用于生产锅碗瓢盆的工厂......你甚至可以 - 特菲尔:)))
    1. 奥德修斯
      奥德修斯 26 March 2013 09:13
      +5
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      万岁!
      让他们切割得更快。 好吧,就这样吧,让几艘航空母舰离开,其余的-在针上:))在运行中:)))

      受欢迎的迹象-五角大楼拥有的钱越少,整个世界就越平静))
      但是X-47计划引起了人们的严重关注,如果他们能够提出这一计划,那么舰载航空的作用只会增加。
      1. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 27 March 2013 08:09
        +1
        如果我没记错的话,那么第一架无人机就是BURAN。 他第一次以自动模式完成所有任务。 他只降落在一个固定的飞机场上,然后又飞上了太空,我们只需要把所有从法国和美国开发出来的工程师送回去。 )))))
    2. vladsolo56
      vladsolo56 26 March 2013 09:34
      +4
      不,让他们来建造它,甚至更多,也许它将达到目的。 伸出双手在世界各地。 显然,要写出一半的案例,以解决这个问题。
    3. 自走
      自走 26 March 2013 10:55
      +2
      所以有趣的是,国防工业似乎正在削减支出,“盟友”正在向盟国提供军事援助(最近向以色列承诺的40十亿美元的例子)。 耙热别人的手......
      1. r_u_s_s_k_i_y
        r_u_s_s_k_i_y 26 March 2013 11:50
        +1
        所以他们总是那样做,为什么要自己打架? 他们比潜在的对手吵架,互相对抗要好,而且他们自己也会像第二次世界大战那样赚钱。 随着对手的衰弱,他们将以盟军的力量进行管理。
      2. MDA-A
        MDA-A 26 March 2013 12:00
        +4
        Quote:自走式
        最近向以色列承诺的40亿美元的例子

        那么,美国政府将如何不向祖国捐钱呢?
    4. 瑞格
      瑞格 26 March 2013 13:04
      +2
      无需说服他们减少舰队。 对我们来说,这更好-航空母舰是“所有鸡蛋都放在一个篮子里”。 销毁这种巨人总是比10艘驱逐舰或15艘护卫舰容易。 他们生活在上世纪上半叶,当时尚不存在火箭武器,请让他们呆在那里。
      1. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 27 March 2013 08:26
        0
        在某种程度上,我同意你的看法。 以上个世纪为代价,我认为你错了。 西方和东方的战略倡议一千年没有改变。 西部-骑着马的人全都穿着盔甲-航空母舰-坦克。 东方-一匹马与弓的男人-巡洋舰-RPG。
        1. setrac子
          setrac子 27 March 2013 13:52
          0
          引用:Nesvet Nezar
          在某种程度上,我同意你的看法。 以上个世纪为代价,我认为你错了。 西方和东方的战略倡议一千年没有改变。 西部-骑着马的人全都穿着盔甲-航空母舰-坦克。 东方-一匹马与弓的男人-巡洋舰-RPG。

          这是经典的谬误。 大型“马和装甲”部队位于东部-俄罗斯,波斯,较小的地区为-东欧和西部-由少量马甲和装甲勇士领导的庞大,武装不足的军队。
          西方武士不是骑士,而是西方武士的一个例子-这是罗马军团士兵-半裸,肮脏,没有教养的野蛮人-这是西方的面孔。 这些西方勇士被来自东方的墓穴踩踏成尘土-这是东方勇士的例子-身穿全套盔甲的勇士。
    5. Santa Fe
      Santa Fe 26 March 2013 13:51
      +1
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      万岁! 让他们切得更快。

      那么储蓄怎么样?
      事实证明,有一次讨论并不是没有,我向CNAS写了愤怒的信件并不是没有意义吗?))))


      新奥巴马级航空公司(CVN-85)
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        那么储蓄怎么样?

        由亨德里克斯专家计算? 所以他应该得到一个俄罗斯英雄,因为他在计算中的错误:)))
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        事实证明,有一次讨论并不是没有,我向CNAS写了愤怒的信件并不是没有意义吗?))))

        我不知道CNAS是什么,唉。 但如果这导致美国航空母舰减少 - 那么绝对不是没有:)))
        1. Santa Fe
          Santa Fe 26 March 2013 15:19
          0
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          由亨德里克斯专家计算? 所以他应该得到一个俄罗斯英雄,因为他的计算错误

          我不知道他错了什么?
          难道被甲板轰炸机投下的炸弹变成“金色”吗?

          释放战斧更容易,更便宜吗? 如何驾驶100 000-ton Waffle与机组人员,如Burke 10驱逐舰,燃烧其铀和航空锌煤油,风险飞行员和60(70-80?)与Superlornet飞机与moll?

          也许他错了今天有一些工具可以阻止任何AUG并且没有可靠的保护 - 中国DF-21

          或者他的话是否与我们最近看到的事实背道而驰? - 基地的军队生锈,空军和战斧正在战斗
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          我不知道CNAS是什么,唉。

          新美国安全中心代表该中心亨德里克斯打印其小册子。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +2
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            难道被甲板轰炸机投下的炸弹变成“金色”吗?

            你知道,你到底在折磨我:))))我已经慢慢计划在玻璃风暴期间发表一篇关于海军航空行动的文章。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            释放战斧更容易,更便宜吗?

            战斧释放不容易,也不便宜。 简单地说,亨德里克斯考虑了海军航空的大量费用,并将其与单独的战斧的成本进行了比较。 例如,错过了为战斧CD提供CO的卫星系统的成本。
            战斧有很多限制。 顺便说一下,有一个意见。 伊拉克战斧与战斧的战斗非常成功。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            也许他错了今天有一些工具可以阻止任何AUG并且没有可靠的保护 - 中国DF-21

            自然。 因为暂时,除了中国人对超级火箭(以及地上的一对洞,据说是这些导弹的弹头击中)的大声吱吱声之外,绝对没有什么。 海上目标的测试在哪里? :))
            而且,亨德里克斯同志的整个“专家”并给出了关于东风的文章,特别是这个
            根据亨德里克斯的说法,这种反舰导弹的成本大约为11百万美元。 因此,对于相当于Gerald R. Ford成本的数量,中国将能够组装更多的1200导弹。

            首先,Hendrix在任何情况下都不知道这枚火箭的成本 - 没有人知道它,中国的军事秘密,然而:)))但这不是重点 - 受人尊敬的“专家”忘记增加成本部署雷达和光电子卫星的导弹费用是指导这些导弹到达目标所需的:)))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            或者他的话是否与我们最近看到的事实背道而驰? - 基地的军队生锈,空军和战斧正在战斗

            最近有什么样的战争对抗敌人,他们有严肃的空中和防空?:)
            1. Santa Fe
              Santa Fe 26 March 2013 16:04
              +1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              我已经在悄悄制定一篇关于海军航空兵在玻璃风暴期间行动的文章。

              主要的是不要混淆空军的舰载航空和从巴林的谢赫伊萨空军基地飞来的国际海洋学委员会的航空
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              战斧有很多限制。

              而在甲板飞机他们不是?))))
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              例如,错过了为战斧CD提供CO的卫星系统的成本。

              您可能认为AUG取代卫星系统情报))))
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              简单地说,亨德里克斯考虑了海军航空的大量费用,并将其与单独的战斧比较

              没有战斧需要航空母舰
              战斧不需要训练

              亨德里克斯正确估算了一切 - 将F-18及其16掉落炸弹的生命周期与SLCM战斧相比较
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              但这不是重点 - 受人尊敬的“专家”“忘记”增加导弹的成本,部署雷达和光电子卫星系统的成本是指导这些导弹到达目标所需的。

              他没有考虑到福特翼的成本。 50 F-35 x 200百万+操作 - 它是太空侦察系统成本的十倍。
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              对抗拥有严重空军和防空的敌人?

              航空母舰在哪里?
              他们也害怕在六人中爬到伊拉克 - 他们等待了半年,而2000地面飞机和一个阿帕奇包
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                主要的是不要混淆空军的舰载航空和从巴林的谢赫伊萨空军基地飞来的国际海洋学委员会的航空

                别担心:)))
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                而在甲板飞机他们不是?))))

                更不用说了
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                您可能认为AUG取代卫星系统情报))))

                这有点复杂了。 但是,我再说一遍,为什么计算,如果你不设法理解我所规定的那么小?
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                他没有考虑到福特翼的成本。 50 F-35 x 200百万+操作 - 它是太空侦察系统成本的十倍。

                首先 - F-35不是教条。 其次 - 您是否了解太空情报系统的成本?:)
                最搞笑的
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                亨德里克斯正确估算了一切 - 将F-18及其16掉落炸弹的生命周期与SLCM战斧相比较

                唉。 正确或错误的标准是专门为“支持或反对航空母舰”,如果航空母舰的意思不正确。 如果不对航空母舰 - 这意味着正确。
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 26 March 2013 16:44
                  0
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  更不用说了

                  甲板飞机害怕以强大的防空力量进入该区域
                  基于舰载的飞机,与任何飞机一样,但更依赖于天气
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  这有点复杂了。

                  AUG是否有空间组件?
                  如果没有,那你为什么记得她?
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  首先 - F-35不是教条。 其次 - 您是否了解太空情报系统的成本?:)

                  50 x F-35 = 10亿+飞行员的操作,维护和培训= 20十亿(像Houkaev这样的“小事”和直升机可以忽略不计)

                  关于太空发射 - http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15954&hl=zakupki+%%E1%F0%E8%E7-%EC
                  侦察卫星几乎不比13-ton Phobos-Grunt昂贵))))

                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  如果是航空母舰 - znacht错了。 如果不对航空母舰 - 这意味着正确。

                  以你自己的方式计算大黄蜂的生命周期和他的16掉落炸弹的成本 - 将它们与Ax的发射进行比较。 如果事实证明斧头更贵 - 我会同意你的意见。
                  1. Papakiko
                    Papakiko 26 March 2013 20:43
                    +4
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    以你自己的方式计算大黄蜂的生命周期和他的16掉落炸弹的成本 - 将它们与Ax的发射进行比较。 如果事实证明斧头更贵 - 我会同意你的意见。


                    为什么要比较鸟粪和果酱的味道?
                    每种类型都有自己的方法,技术和武器。
                    不要再对“ NIMITZ系统熨斗”的“无用”挥舞着。
                    只有缺点才能抓住一切。
                  2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +4
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    甲板飞机害怕以强大的防空力量进入该区域

                    战斧在强大的防空区内肆无忌惮地死去
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    基于舰载的飞机,与任何飞机一样,但更依赖于天气

                    像战斧。 或者你认为 - 他们是全天候吗?:)
                    缺点战斧。
                    1)它们只能用于固定目标。
                    2)他们不能在作战区域内作战,并且在发射后不能重新定位。
                    3)由于他们的景观指导系统,他们对通往目的地的路线有很大的限制。
                    4)在空中,这些CD完全没有防御地面和防空武器。
                    这对你来说够了吗?:)
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    UG是否有空间组件?
                    如果没有,那你为什么记得她?

                    然后,由于某种原因,战斧的CO的宇宙手段被遗忘考虑在内:)
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    50 x F-35 = 10十亿

                    为什么有F-35? 沉默的大黄蜂决定:)))
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    关于太空发射 - http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15954&hl=zakupki+%%E1%F0%E8%E7-%EC
                    侦察卫星几乎不比13-ton Phobos-Grunt昂贵))))

                    当然 - 更昂贵,更多。 印刷的通信卫星从30-50到200百万美元及以上的数字。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    以你自己的方式计算大黄蜂的生命周期和他的16掉落炸弹的成本 - 将它们与Ax的发射进行比较。 如果事实证明斧头更贵 - 我会同意你的意见。

                    我已经计算了陆基飞机在海上全天24小时巡逻的成本与基于舰载机的飞机相比:)))你没有反驳计算,但你不能同意他们:))))
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 26 March 2013 21:53
                      -1
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      战斧在强大的防空区内肆无忌惮地死去

                      破解强大的防空系统(日本,以色列)需要数千架飞机,攻击直升机和SLCM,地面特种部队,空中交通管制员,观察员和破坏者,数万枚HARM导弹的发射,无线电干扰的狂风......

                      可怜的Nimitz和50战机在哪里?
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      缺点战斧。

                      1)它们只能用于固定目标。
                      更多来自它,不是必需的。 目标:掩体,桥梁,雷达,防空阵地和其他重要物体。 射击坦克是阿帕奇直升机的任务。
                      2)他们不能在作战区域内作战,并且在发射后不能重新定位。
                      可以。
                      战斧Block IV配备了双向卫星通信通道,允许操作员在飞行中重新定位火箭。 导弹可以在战场上巡逻,并期望目标指定击中最重要的目标。
                      该材料由S.V.制备。 古罗夫
                      资料来源:raytheon.com

                      3)由于他们的景观指导系统,他们对通往目的地的路线有很大的限制。
                      这是一个可以解决的问题。
                      4)在空中,这些CD完全没有防御地面和防空武器。
                      由廉价和内部缺乏实时飞行员补偿
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      然后,由于某种原因,战斧的CO的宇宙手段被遗忘了

                      就像AUG不需要它们)))
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      为什么有F-35? 沉默的大黄蜂决定:)))

                      10十亿。
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      侦察卫星并不比13-ton Phobos-Grunt昂贵))))当然 - 更昂贵,更多

                      间谍卫星不能比13-ton星际研究站更贵
                      并且不需要超级质子来启动它
            2. Andrey58
              Andrey58 26 March 2013 22:49
              0
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              战斧释放不容易,也不便宜。 简单地说,亨德里克斯考虑了海军航空的大量费用,并将其与单独的战斧的成本进行了比较。 例如,错过了为战斧CD提供CO的卫星系统的成本。

              如果我没记错的话,战斧上的目标指定是由GPS提供的,它是双重目的的。 航空母舰是纯粹的军事用途,其维护费用全部由机队承担。 您无法以任何方式划分它们。
              在当前工业和电子业的发展水平上,我完全承认,导弹打击比使用飞机便宜。
            3. T型130
              T型130 26 March 2013 23:50
              +1
              从中国商品的价格来看,中国人仅用文件等就以11万美元的价格制造了火箭!
      2. 奥德修斯
        奥德修斯 26 March 2013 14:32
        +3
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        那么储蓄怎么样?
        事实证明,有一次讨论并不是没有,我向CNAS写了愤怒的信件并不是没有意义吗?))))

        Hendrix并没有像你一样说航空母舰没用)))
        他只是说为了节省预算,没有必要建立新的预算。
        在航空母舰上,他认为X-47计划而不是F-35计划很有希望。
        然后这只是他的个人意见,而不是海军的官方立场。
        1. Santa Fe
          Santa Fe 26 March 2013 15:31
          +1
          引用:奥德赛
          Hendrix并没有像你一样说航空母舰没用)))

          你在说什么?
          引用:奥德赛
          他只是说为了节省预算,没有必要建立新的预算。


          是目前的购置成本
          1.00的存在是13.5十亿美元,这提高了
          是否替代组合的问题
          可以做到这一点.


          美国乔治HW布什,最后一个
          尼米兹航空公司,耗资7十亿美元和杰拉尔德号航空母舰
          R. Ford的收入为13.5十亿美元。 最后,
          xnumx%更多
          xNUMX运营商的百分比更高

          对福特的具体打击。 亨德里克斯是正确的100%,福特是更加骇人听闻的vundervaflya

          包括前面陈述的生命周期成本
          F / A-18大黄蜂,售价为每年100万美元
          炸弹。 相比之下#at是相当可观的
          用精确打击战斧巡航导弹,
          每个成本是保守的$ 2百万。


          承运人有它的
          100岁月
          航空传统,即使面对直接
          挑战,表明想象力和失败的失败
          预示着下降。

          好的结局

          引用:奥德赛
          然后这只是他的个人意见,而不是海军的官方立场。

          美国海军的官方立场 - 航空母舰多年来一直生锈。
          缺乏资金影响美国林肯加油和复杂大修
          故事编号:NNS130208-17发布日期:2 / 8 / 2013 4:14:00 PM
          来自国防媒体活动 - 海军
          1. 奥德修斯
            奥德修斯 26 March 2013 17:06
            +5
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            美国乔治HW布什,最后一个
            尼米兹航空公司,耗资7十亿美元和杰拉尔德号航空母舰
            R. Ford的收入为13.5十亿美元。 最后,
            xnumx%更多
            xNUMX运营商的百分比更高

            这是什么打击? 他认为福特“不经济”。
            他的文章的意思是航空母舰很昂贵,所以让我们更积极地使用KR,F-35计划效率低下,所以让我们积极开发无人机-这样既可以节省资金,又可以保持机队效率。
            对于你的“航空母舰恐惧症”,他的文章无关。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            美国海军的官方立场 - 航空母舰多年来一直生锈。

            海军航空母舰福特的官方立场是2015年度舰队的一部分。
            皇家海军的正式职位伊丽莎白女王号是2016年舰队的一部分。
            1. Santa Fe
              Santa Fe 26 March 2013 17:23
              -4
              引用:奥德赛
              这是什么打击? 他认为福特“不经济”。

              这意味着 - 他们的建设是不合理的。
              尼米兹航空公司,耗资7十亿美元和杰拉尔德号航空母舰
              R. Ford的收入为13.5十亿美元。 最后,
              xnumx%更多
              xNUMX运营商
              甚至考虑到减少的预计节省
              配员和降低维护成本,线上介绍
              投资纳税人

              引用:奥德赛
              他的文章,航空母舰的意思

              他的雕像在封面上的意义 - 再看上面的插图))))
              引用:奥德赛
              对于你的“航空母舰恐惧症”,他的文章无关。

              我没有任何航母恐惧症。 我有自己的看法,这与美国队长的变化相吻合。
              这不是很好地利用美国纳税人的钱
              也适用于有关俄罗斯航空母舰建造的争议
              引用:奥德赛
              海军航空母舰福特的官方立场是2015年度舰队的一部分。

              他们可以建造任何东西 最重要的是这些晶圆不会在任何地方使用。
              由于预算紧张,波斯湾到1
              发布2月06,2013
              FoxNews.com

              阅读更多:http://www.foxnews.com/politics/2013/02/06/pentagon-to-cut-aircraft-carrier-pres





              ence-in-persian-gulf-to-1-due-to-budget /#ixzz2Oehn3PNM


              美利坚合众国海湾 从二对一因若隐若现的预算约束 - 这是关于现实世界的影响。
              海军将减少其存在。 该决定将立即生效


              不酸吗?
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 26 March 2013 23:58
                0
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                也适用于有关俄罗斯航空母舰建造的争议

                美国人在俄罗斯在世界各地没有军事基地。
              2. 奥德修斯
                奥德修斯 27 March 2013 03:33
                +2
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                他的雕像在封面上的意义 - 再看上面的插图))))

                毫无疑问,王牌插图)))
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                我没有任何航母恐惧症。 我有自己的看法,这与美国队长的变化相吻合。

                自己的观点很棒,但我认为您的看法与美国机长的看法仍然不同,他认为航空母舰目前“不经济”,过于昂贵,并提供了改进其使用的选择,您认为航母是没用的。
                我认为您的观点过于激进,您无需从航空母舰上制造奇迹武器并为它们祈祷,但您不应散布腐烂。 这只是美国军事力量的重要组成部分之一,很重要,但不是唯一的。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                也适用于有关俄罗斯航空母舰建造的争议

                这些是完全不同的事情,我们与美国的处境不同,首先,我们需要恢复潜艇舰队,发展生产和科学基地,如果没有人能尽快出海,我们可以谈论什么样的航空母舰!
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                他们可以建造任何东西 最重要的是这些晶圆不会在任何地方使用。

                我们将拭目以待,只有您说对了,我才会高兴。无论如何,由于地理位置的原因,航空母舰不会对俄罗斯构成特别的威胁(至少直到臭名昭著的X-47被采用之前),因此我们可以冷静并怀着学术兴趣观察此过程的发展。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                不酸吗?

                通常情况下,波斯湾没有钱,也没有航空母舰,顺便说一下,军方也以此方式勒索政客。
                例如,给我们一些钱,否则您所有的计划都将浪费。
            2. 卡尔斯
              卡尔斯 26 March 2013 17:33
              0
              引用:奥德赛
              海军航空母舰福特的官方立场是2015年度舰队的一部分。

              唯一的问题是有多少航空母舰将停留在2015上。他们将多少注销或前往预备队。
              引用:奥德赛
              皇家海军的官方立场 - 伊丽莎白女王号是2016舰队的一部分

              好吧,女王并不像阿梅尔那样犹豫不决。作为一个法国人,纯粹的殖民地纳吉贝利。很可能会立即撤回到保护区,第二个人已经可以申请收购了。提示要去台湾。
              1. 奥德修斯
                奥德修斯 27 March 2013 03:48
                0
                Quote:卡尔斯
                唯一的问题是有多少航空母舰将停留在2015上。他们将多少注销或前往预备队。

                将有10个,但是将使用多少取决于五角大楼拥有的金额。
                Quote:卡尔斯
                好吧,Queen等于Amer,因为它不是犹太洁食。

                为什么? 相同的航空母舰,甚至是主飞机都是相同的,只有英军的钱财和野心更少,因此无核且规模较小。
                Quote:卡尔斯
                像法国人一样,纯粹的殖民者。

                因此,对弱国的影响/控制是航空母舰的主要任务之一,而控制国家3上限世界的能力是西方国家(第一世界)的福利基础。
                Quote:卡尔斯
                并且同时很可能立即将其储备

                这完全取决于他获得的是哪种飞机-F-35C或F-35B。
        2. COSMOS
          COSMOS 26 March 2013 20:03
          -1
          引用:奥德赛
          然后,这只是他的个人意见,而不是海军的官方立场。

          我也有一个私人意见,AUG是铁! “全球懒得等待”
          1. Papakiko
            Papakiko 26 March 2013 20:57
            +1
            Quote:太空
            我也有一个私人意见,AUG是铁! “全球懒得等待”

            您喜欢熨烫还是穿什么?
            没有AUG,他们可能会在所有地区强加如此数量的空军基地。 拿走AUG,很快您将不得不摧毁所有基地。 眨眼
      3. COSMOS
        COSMOS 26 March 2013 19:56
        -1
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        事实证明,有一次讨论并不是没有,我向CNAS写了愤怒的信件并不是没有意义吗?))))

        我确认! 我想知道AUG粉丝现在会说些什么......? 是啊。 我觉得常识的声音,他们没有听到。
    6. Geisenberg
      Geisenberg 26 March 2013 14:05
      +4
      啦 如果他们开始比巡洋舰更频繁地铆钉巡洋舰URO,那将是整整314zdets。 它们在建造和维护上相对便宜,但效果却不亚于航空母舰,简直压倒了任何敌人的力量。 将会有这样的舰队,比如说10艘巡洋舰,每艘140枚导弹,以及装有14000枚导弹的车辆,还有10枚Espintsy导弹防御系统,将从该点站立600公里,开始每小时钉1400枚……大马士革将在3小时内被夷为平地...而且您不会对inmi做任何事情,只有大规模的核打击才能保存...

      在这里有必要祈祷邪恶的领导者听不见亨德里克斯正在谈论什么,因为他的头脑比整个国务院都要多。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        引用:盖森伯格
        如果他们开始铆接URO巡洋舰更多的驱逐舰,那么它将是一个完整的314居民。

        美国海军 - 当然。
        引用:盖森伯格
        在建造和维护方面相对便宜,但效果不亚于航空母舰

        这是亨德里克斯的废话。
        引用:盖森伯格
        这样的舰队将来自每个中的10 Kercer 140导弹

        让我们马上开始 - 每个100巡洋舰用于1400导弹。 在轨道上的两颗星毁灭者......
        建造一艘杰拉尔德福特型航空母舰的成本约为9-11十亿美元(领先船的13,5十亿美元与开发航空母舰的所有成本完全合并到这一成本的事实有关)。 带有F / A-18,Hokai等(大致)的空中机翼的成本约为3,5十亿。凭借这笔钱(13-15十亿),你可以建造一个7-9 EM型Arly Burke。 (取决于价格,它的范围从1,7到每单位2,2十亿,最有可能是2十亿的数量级) - 我们将8作为一个单一账户。 但他们只有96火箭地雷,当然理论上可以由战斧敲打,但实际上这些战斧的数量并不超过56导弹(我们需要标准和自卫的最后期限)
        引用:盖森伯格
        并开始每小时钉上1400 ......

        那是什么 你是否认真地相信,在没有空中支配的情况下,这些缓慢而悲伤的亚音速CD是一种可怕的威胁? 飞行时间几乎是2小时。 从DRLO飞机上看,它们可以看作是片状的。 它们可以分批砍伐,一直到短距离飞机SD。 而且我没有提到这样一个事实,即根本不可能将火箭转移到海里,如果可能的话,它不需要一两个小时
        引用:盖森伯格
        你无法做任何事情,只有大规模的核打击才能拯救......

        :)))他们可以完成相同的Su-34的普通空袭(假设这架飞机将有正常的RCC)。 一架A-50U“草绘”了驱逐舰的位置,苏-34团队进入超小型战斗机 - 因此驱逐舰的驱逐舰雷达没有探测到它们 - 然后从地平线以外发射反舰导弹,无论陡峭的宙斯盾还是有些反舰导弹仍然到达目标,飞机它原则上不能在防空驱逐舰上发射。
        问题很小 - 提供这个团Su-34,A-50U或A100和RCC。
        1. 卡阿
          卡阿 26 March 2013 15:37
          +1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          这些缓慢而悲伤的亚音速CD是否是一个可怕的威胁?

          但是如果这些呢? “新闻界根据美国情报和五角大楼分析师的假设,说天基帝国正在开发一种根本上新型的反舰武器。据非政府组织美国海军研究所称。” 。),有关这些武器的信息已在中国的专业出版物之一中发表,美国军事专家认为这是可靠的消息来源,然后在海军门户网站“信息传播”中出现了该导弹系统的翻译和更详细的描述。销毁了水面舰艇,主要是航空母舰。新武器的名称为反舰弹道导弹(ASBM)。假定其发展是基于中程导弹DF-21(东风21,另命名CSS-5),射程约1500公里。 拟议中的ASBM中国导弹雷达制导系统选择了大型战斗舰和航空母舰等机动目标作为主要目标,基于DF-21的导弹制导系统更类似于反舰巡航导弹的制导头(雷达瞄准)。正如已经提到的,其中一些具有超音速,与中程弹道导弹的弹头的飞行速度相当。 航空弹道导弹AGM-69 SRAM(美国)和X-15(俄罗斯)是带有ANN的中程空地导弹的例子。 X-15C的反舰版本在飞行的最后阶段配备了雷达制导头(RLGSN),据新闻机构称,ASBM可以飞行约1800-2000公里。 火箭在12分钟内移动了这个距离。 2011年中,中国报纸《中国日报》根据解放军总参谋长陈彬德的评论发表了一些小材料。 报告指出,基于“革命性技术”的反舰BR DF-21D的射程为2700公里,据悉,中国正在开发一个新的超视距雷达站,该雷达站可以探测到远达三千公里的大型舰船,例如航空母舰,并可以使用ASBM反舰弹道导弹的雷达能见度很低(隐身技术),机动性更高,这使得敌人的飞行路线无法预测。 根据美国军方的说法,“杀手级航空母舰”的试验可能早在2005年至2006年就进行了。http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/ballisticheskie_rakety_k
          nr_ubijcy_avianoscev / 15-1-0-118
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +2
            关于dongfans - 回答了一点点
            1. Santa Fe
              Santa Fe 26 March 2013 16:16
              -2
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              关于dongfans - 回答了一点点

              东风与潘兴惊人相似。
        2. Santa Fe
          Santa Fe 26 March 2013 15:44
          -2
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          它们可以通过常规的Su-34空袭完成(前提是该飞机将有正常的RCC)。 一架A-50U“草绘”了驱逐舰的位置,苏-34团队进入超小型战斗机 - 因此驱逐舰的驱逐舰雷达没有探测到它们 - 然后从地平线以外发射反舰导弹,无论陡峭的宙斯盾还是有些反舰导弹仍然到达目标,飞机它原则上不能在防空驱逐舰上发射。

          1。 为什么安德鲁认为美国海军将没有空中掩护?

          安德鲁不会愿意展示苏-34可以“到达”的地区,但美国空军及其盟友无法“到达”F-15

          2。 如何与PLARK俄亥俄州合作。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          但他们只有96火箭地雷,当然理论上可以由战斧敲打,但实际上这些战斧的数量并不超过56导弹(我们需要标准和自卫的最后期限)

          50х4= 200轴。 为什么更多? 如有必要,驱逐舰将重新装载佐世保,新加坡或迪加加西亚的地雷(如瓦里纳特 - 加埃塔,关岛或盟国的任何港口)并将在几天内继续罢工。
          4驱逐舰的其余部分 - 防空/巴解组织

          然而,在PLARK版本中建造一对俄亥俄州船只而不是部分驱逐舰似乎是合理的。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +6
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            为什么安德鲁认为美国海军将没有空中掩护?

            事实上,如果你最近没有懒于重印这个计划,那么我没有什么可以重新编写我的计算 - 好吧,如果数学没有达到你,我该怎么办? 提供防空驱逐舰 - 你可以,但这比它的航空母舰贵一点。 我已经完成了所有计算。
            你无法理解在地理边缘点击目标和防空巡逻之间的区别。
            1. Santa Fe
              Santa Fe 26 March 2013 16:14
              -2
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              提供防空驱逐舰 - 你可以,但这比它的航空母舰贵一点。 我已经完成了所有计算。

              你的计算不正确。
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              你无法理解在地理边缘点击目标和防空巡逻之间的区别。

              显示Su-34可以获得的地球区域,但美国空军及其盟友的F-15无法到达那里。

              扰流板:每次,机场都会比尼米兹航母更近
              1. 通古斯
                通古斯 26 March 2013 19:50
                +2
                Andrei只是想向你解释F-15能够到处都是。 但是提供一个恒定的空气覆盖驱逐舰不能。 他们不能花几个小时飞越驱逐舰。
                毕竟,他们不知道何时以及谁想要摧毁这些驱逐舰,因此必须永久存在F-15在其舰队行动的水域。全天候的掩护。 这来自岸基是不可行的。
                SU-34不需要覆盖任何人。 他们飞行,发射火箭并​​飞走了。
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 26 March 2013 20:48
                  -1
                  引用:通古斯
                  但是提供一个恒定的空气覆盖驱逐舰不能。 他们不能花几个小时飞越驱逐舰。

                  F / A-18可以,F-15无法飞越大海......为什么会这样?)))
                  引用:通古斯
                  永久存在F-15在其船队的水域。全天候的封面。 这来自岸基是不可行的。

                  谁告诉你了?

                  有时候从沿海基地飞来的距离比从航母上飞得更近 - 865美国空军基地遍布各大洲
              2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +4
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                你的计算不正确。

                辍学:)))好吧,所以把你的手指放在我的错误的巨大伤口:))))
                尊敬的奥列格,你不能就案情进行辩论,没有在我的计算中指出错误,也没有提供有利于你观点的替代计算。 所以你的指责没有事实根据。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                显示Su-34可以获得的地球区域,但美国空军及其盟友的F-15无法到达那里。

                你甚至知道亨德里克斯刚刚签了一个死刑判决书吗? 由于驱逐舰需要一个你刚刚同意的空气罩,所以从亨德里克斯那里计算这个封面的成本在哪里?:)
                你需要计算确保至少一对F-15全天24小时工作所需的功率,具体取决于EM的位置及其从最近的基地的移除。:)))))通过这种方法:)))))然后告诉我 - 他们可以所需数量的飞机和油轮是否基于该计划所示的基础:))))
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 26 March 2013 21:23
                  -3
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  我的计算中的错误没有表明

                  安德尔计算中的关键错误 - 他不知道着陆飞机起飞的平均持续时间。
                  从阿拉伯海水域到阿富汗的战斗任务的小时数在顶部桅杆周围的箱子上进行半小时的训练飞行。
                  亨德里克斯表示,从大黄蜂生命周期的8600小时开始,他只在战斗区花费20%的时间 - 剩下的就是训练和飞行员资格
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  那么在亨德里克斯这个封面的成本计算在哪里?

                  我会回答亨德里克斯
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  所需的力量装备,以确保全天候的工作,至少对于一对F-15;

                  - 而不是购买Nimitz(6,2十亿)船,你可以购买60 F-15
                  - 而不是操作Nimitz(没有机翼的30十亿),可以确保在60 15小时内连续飞行这些17 F-000(每小时30千包)。
                  - 对于17 000小时,F-15飞行15万公里 - 全球375次


                  很棒的数字。 如果有必要,这足以控制世界上任何地方的海洋和地球数十年
                  保留在一个尼米兹的建设)))))

                  ps /我们没有计算尼米兹翼的成本。 让这巨额费用成为空军地面基地的维修费用
                  pps /对于海洋的连续控制,尼米兹需要至少两个,因为 来自30的50多年来一直在码头度过
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +3
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    安德尔计算中的关键错误 - 他不知道着陆飞机起飞的平均持续时间。

                    换句话说 - 你不是说你在我的计算中没有发现错误,但你甚至无法阅读它们:)))
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    - 而不是购买Nimitz(6,2十亿)船,你可以购买60 F-15
                    - 而不是操作Nimitz(没有机翼的30十亿),可以确保在60 15小时内连续飞行这些17 F-000(每小时30千包)。
                    - 对于17 000小时,F-15飞行15万公里 - 全球375次

                    为幼儿园的小孩子留下这些“计算”。 我问你一个具体的问题 - 你需要多少架飞机才能确保在美国EM与战斧部署的区域内至少对一对F-15进行全天候观察。 答案是答案吗?
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 27 March 2013 02:12
                      -2
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      你并不是说我在计算中没有发现错误,但你甚至无法阅读

                      不想读谎 - 你不知道甲板飞机的平均起飞时间。
                      没有这个,你的方法不起作用。
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      我问你一个具体的问题 - 你需要多少架飞机才能确保在美国EM与战斧部署的区域内至少对一对F-15进行全天候观察。 答案是答案吗?

                      一般般的(搓手)军工综合体的军事机动区域在哪里? 你的选择。

                      ps / Ross Sea,Wedell Sea或North Pole选项不被认为是荒谬的
                      1. 卡尔斯
                        卡尔斯 27 March 2013 02:44
                        0
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        需要多少架飞机才能确保至少一对F-15在美国新型战斗机部署战斧区域时的全天候任务


                        答案是为什么))))具有宙斯盾和防空导弹的驱逐舰,它们甚至不需要在500公里到海岸进行打击,在非常合适的深度。在这种情况下,美国卫星系统在那里并且不与航空母舰相交。
                      2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +2
                        Quote:卡尔斯
                        答案是 - 为什么))))

                        所以航空不会破裂
                        Quote:卡尔斯
                        与此同时,还有一个美国卫星系统,它不与航空母舰交叉。

                        但是与战斧相交
                      3. 卡尔斯
                        卡尔斯 27 March 2013 18:49
                        0
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        所以航空不会破裂

                        但是伯克级的埃米纳的防空是没有价值的?两个战士将能够改变一些东西))))
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        但是与战斧相交

                        就是这样。有了这个星座的卫星,就会使用许多军事分支,而不仅仅是战斧。与此同时,战斧导航系统的进展仍在继续。

                        在摩尔曼斯克覆盖驱逐舰是没有意义的。无论如何它们都会造成它。只会有一个问题,即有多少导弹可以拦截。
                      4. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +1
                        Quote:卡尔斯
                        并且Emin级别的Burke的防空是否值得?

                        在这种情况下,它不需要任何费用,因为攻击机(例如,Su-34)跟随大钹A-50或A-100的尖端,在不离开无线电地平线的情况下进行攻击。 防空无法攻击看不到的东西。 因此,在这种情况下,伯科夫防御的作用归结为导弹防御。
                        Quote:卡尔斯
                        两个战士将能够改变一些事情

                        总的来说 - 是的,有些事情可以肯定。 但并不多。 我拿了一对F-15并不是因为它们可以为化合物提供防御,但因为它更容易计算它们。 已经为一对夫妇安顿下来,你已经可以估计一个四人,一个中队等。
                      5. 卡尔斯
                        卡尔斯 29 March 2013 01:26
                        0
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        A-50U或A-100攻击

                        与此同时,驱逐舰应该等待Su-34进近,而不是在第一次用DRLO飞机照射时发射战斧。
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        没有离开无线电地平线的攻击

                        那么,让他们进攻,什么?火箭将准确地走出地平线。防空,干扰。所以对摩尔曼斯克的攻击将会发生。当然,考虑到之前机场不会被战斧禁用。
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        已经为一对夫妇安顿下来,你已经可以估计四人,中队等。

                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        -50U或A-100攻击

                        那么俄亥俄州能否更早地与战斧一起打击?世界上有多少军队有AWACS飞机?还有一百多架攻击机?

                        那么我们将如何处理RIM-161标准导弹3(SM-3)
                        perativny
                        范围> 500 km(270海里)
                        天花板> 160 km(100英里)
                        马赫速度7,88,或9600 km / h
              3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +2
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                没有欲望读谎言

                在项。 你已经宣布我的计算是谎言,甚至没有阅读它们。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                你不知道甲板飞机的平均起飞时间。
                没有这个,你的方法不起作用。

                它运作良好 - 平均出发时间完全无关紧要。
                你知道F-15出发的平均持续时间吗?:)在你看来,他们只是绕着星际路线飞行吗?:)
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                ak-so(摩擦手)军工综合体的战斗机动区域在哪里? 你的选择。

                你知道的更好:)))但是我可以提供,例如,挪威北端地区 - 对摩尔曼斯克和Severodvinsk的罢工。 或者。 例如,鄂霍次克海地区
              4. Santa Fe
                Santa Fe 27 March 2013 19:50
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                你知道F-15的平均出发时间吗?

                这对我来说无关紧要 - 但这是你计算的关键因素。 你不认识他。
                作为训练/示范/测试和战斗任务的比例。
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                挪威北端地区 - 罢工摩尔曼斯克

                Ahahaha。 你显然跟我一起玩。

                - Smelgur-Vardø机场(从Varanger峡湾出口) - 距离摩尔曼斯克200公里
                - 机场Berlevog(靠近Vardo,就在北边)
                - 霍宁斯沃格机场(Cape Nordkapp)

                比航空公司飞得更近)))))

                900仪表跑道(从数字到数字) - 足以作为F-16战斗机中队的基础?
                将战斗机放置在机场是美国空军的常见做法 - 在沙漠风暴期间,阿迈斯人占领了该地区的所有民用机场(卡塔尔,阿联酋,沙特阿拉伯)

                重型AVAKSY,JSTARS和F-15E可放置在空军基地
                Andøya空气站
                巴杜福斯空军基地
                两者距摩尔曼斯克约500公里

                战略家 - 来自英国(Faaford,Mildenhall),冰岛(凯夫拉维克)和格陵兰(拓乐)的空军基地

                +潜力使用朗伊尔国际机场(斯瓦尔巴特群岛) - 跑道2800米。
                400公里到约。 熊。 800公里到Cape Nordkapp。 F-15,F-15E,AWACS,EP-3白羊座,EC-130指南针通话

                道德№1:巴伦支海和挪威海与陆地基地和机场完全重叠。
                道德№2; 在这些地区,天气因素非常重要。 对普通航空来说非常困难 - 使用尼米兹通常是不现实的。

                Kaponir Norwegian airbase Bodo。 不酸吗?
              5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                这对我来说无关紧要 - 但这是你计算的关键因素。 你不认识他。

                这不是我计算的关键因素。 此外,甲板飞机的平均起飞时间(以您理解的形式)根本不参与计算。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                Ahahaha。 你显然跟我一起玩。

                好吧。 我问你一个具体的问题
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                需要多少架飞机才能确保在美国EM与战斧部署的区域内至少对一对F-15进行全天候监视。

                你无法回答它。
                排水计算
              6. Santa Fe
                Santa Fe 28 March 2013 12:03
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                你无法回答它。
                排水计算

                安德鲁意识到他开车很努力
                安德鲁吓坏了,转过身来,聋子拒绝了
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                需要多少架飞机才能确保在美国EM与战斧部署的区域内至少对一对F-15进行全天候监视。

                “以克为单位挂多少钱”(c)

                X-NUMX F-3中队可以驻扎在Vardø-Nordkapp
                距离摩尔曼斯克500公里的两个空军基地 - F-15
                AWAKS - 在Bodo

                计算F-15 - 60 min。 两个方向的飞行(往返,1000公里),在nordkappom上空的1小时值班。
              7. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                计算F-15 - 60 min。 两个方向的飞行(往返,1000公里),在nordkappom上空的1小时值班。

                该死的...... 笑 笑 笑
                你完全了解俄语吗? 哭泣
                我问过你多少次
                飞机需要多少时间才能确保F-15能够覆盖EM的24小时多样性?
                你为什么要告诉我关于60 min飞行的原因? 你为什么要给我写关于机场的信息? 我问过你飞行时间吗? 我问过挪威的跑道长度吗? 如果您对感知有如此巨大的问题 - 那么,请联系专家,最后! 固化。
                我的问题(提示)的答案是:
                “为了确保在离机场__ km的距离内全天候工作,需要在这个机场安装F-15和___油轮单位。”
                所有
              8. Santa Fe
                Santa Fe 28 March 2013 18:19
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                如果你有这么大的感知问题

                感知你的问题。
                关于挪威机场的所有事实都意味着一件事 - 从那里飞到更接近驱逐舰的掩护而不是从尼米兹的甲板上。

                而你对准确性的高度渴望只有在你不愿意承认自己的错误时才能解释,并将一切都归咎于算术。
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                “为了确保在离机场__ km的距离内全天候工作,需要在这个机场安装F-15和___油轮单位。”

                和甲板飞机一样多

                如果我们计算AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station,F-15E,请加载4AIM-120,4 sidesinder,3 PTB。
                - 航班和航班(500 km)40分钟
                - 巡逻40分钟。
                - 返回机场40分钟

                F-15应该每半小时播出一次,以便在没有燃料的情况下不停留在战斗中(正如安德烈已经了解的那样,在“换班”中将有两倍的汽车)。
                每天24小时 - 48巡逻班次。
                对于一对 - 96离场。
                F-15下次飞行的准备时间为4小时。
                需要26飞机和52机组人员

                地面上有一对油轮 - 在紧急情况下离开,战斗机在巡逻区上空延误。

                但是,如果没有F-15的持续存在,你就可以做到 - F-16团位于挪威北部的民用机场。 最近的是距离摩尔曼斯克200公里
              9. Santa Fe
                Santa Fe 28 March 2013 18:21
                +1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                如果你有这么大的感知问题

                感知你的问题。
                关于挪威机场的所有事实都意味着一件事 - 从那里飞到更接近驱逐舰的掩护而不是从尼米兹的甲板上。

                而你对准确性的高度渴望只有在你不愿意承认自己的错误时才能解释,并将一切都归咎于算术。
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                “为了确保在离机场__ km的距离内全天候工作,需要在这个机场安装F-15和___油轮单位。”

                和甲板飞机一样多

                如果我们计算AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station,F-15E,请加载4AIM-120,4 sidesinder,3 PTB。
                - 航班和航班(500 km)40分钟
                - 巡逻40分钟。
                - 返回机场40分钟

                F-15应该每半小时播出一次,以便在没有燃料的情况下不停留在战斗中(正如安德烈已经了解的那样,在“换班”中将有两倍的汽车)。
                每天24小时 - 48巡逻班次。
                对于一对 - 96离场。
                F-15下次飞行的准备时间为4小时。
                总共需要26飞机和52机组人员,每五分钟需要四分钟。

                地面上有一对油轮 - 在紧急情况下离开,战斗机在巡逻区上空延误。

                但是,如果没有F-15的持续存在,你就可以做到 - F-16团位于挪威北部的民用机场。 最近的是距离摩尔曼斯克200公里
              10. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                哦,真的可以吗?:) :))最后我听到的不是男孩的声音,而是丈夫的声音:)))我甚至会给你一个加号 - 每件作品都应该得到奖励,而你很久没有回答我的问题:)) )
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                关于挪威机场的所有事实都意味着一件事 - 从那里飞到更接近驱逐舰的掩护而不是从尼米兹的甲板上。

                相当原始的声明 - 特别是考虑到航空母舰的事实 直接对驱逐舰保证而机场位于500 km后面。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                对于一对 - 96离场。
                F-15下次飞行的准备时间为4小时。
                总共需要26飞机和52机组人员,每五分钟需要四分钟。

                事实上 - 当然不是。 因为根据你的计算,事实证明每天一架飞机几乎可以离开4。 在战斗情况下,这是一个完全不切实际的指标。 在“玻璃风暴”期间,盟军航空(约2千架飞机)每天有大约2,5-3千次出发。 因此,您首先需要了解的是绝对确定 - 您的数字被“略微”低估了。 超过一倍。 考虑到地面航空的战斗张力实际上甚至没有达到每天的2航班这一事实(但仍然基于战斗机确实进行了这两次飞行的事实) 确保对驱逐舰组合进行全天候巡逻的F-15的实际数量不是26,而是48。 如果我们根据“玻璃风暴”的实际指标采取战斗张力,那么这个数字将进一步增加。
                这是我作为业余爱好者,根据实际指标测量一切:)))
                而现在 - 相同的“沙漠风暴”甲板飞机的真实指标
                为解决防空问题,舰载航空从80到300执行日常作战任务。 甲板战斗机的平均飞行持续时间为3小时,最大飞行时间为5小时。 DRLO飞机和E-2“Hokai”飞机在空中飞行达7小时。
                http://navycollection.narod.ru/library/docenko/11.htm
                与此同时,我们记得美国海军从一开始就没有6 AB - 起初只有4。 考虑到这一点,我们可以假设只有一个AV的防空任务每天从20到50架次。 事实上,航空母舰当然起飞,不仅提供防空:)))
                所以,奥列格先生,甚至将甲板战斗机3的出发时间限制在几个小时,并选择半小时进行起飞和着陆程序(你在F-15的计算中完全忘记了,但是很好),来自航空母舰的甲板战斗机,逮捕令中的驱逐舰可以巡逻2,5小时。 10飞机/出动每天提供一架飞机的全天候任务,但是为了组织标准巡逻(一架EW飞机,一架AEW和两架战斗机),您将需要40架次。 对于加强巡逻(一个EW,一个ARLO和4战斗机)的组织 - 分别为60架次。 我们可以看到,航空母舰的价格相当实惠。
                但是为了从你的甜心AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station提供同样的任务,你将需要96-144飞机:)))))它们可以放在你的基础上 - 一个单独的问题,但今天我很善良。
              11. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                我将接受你的身影--26飞机提供两架战斗机的全天候手表(13飞机提供一架飞机的全天候工作)。 因此,对于组织巡逻的两个人将需要52飞机。 为了给它们增加一个EW平面,你将需要更多的13飞机,总装备增加到65。 但事实是,如果没有DRLO,这样的飞行指南仍然较差 - 我们会更多地添加13吗?:))))总78。
                但事实就是如此。 无论是2还是4战斗机都无法击退船上的大规模航空攻击。 我不会记得为毁灭美国AUG而分配的载有火箭的飞机的军团,但我仍需要保护自己免受苏-30的一个团(34机器)的攻击。
                我遇到了ZVO数据,一架防空战斗机能够“攻击”攻击敌机到4并阻止它们到达目标。 我再说一遍 - 不是要击倒所有4,而是要击倒一点,不要让其余的攻击目标,这些是不同的事情。 因此,为了击退30攻击,Su-34不受战斗机覆盖,你需要8战斗机。
                航空母舰将轻松地提供它们 - 4战斗机在空中和4 - 完全警告弹射器。 但是从你的AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station你将无法完成这样的壮举 - 在那些40分钟的飞行时间内,F-15根本没有时间去战场。 因此,为了补偿AV组(6飞机在空中 - DRLO,EW和4战斗机)的非压力工作水平上的一组驱逐舰的掩护,4准备离开, 。 由于一架飞机全天候守夜需要8机器,你需要13飞机(其中130是F-104)。 然后根据你的计算,每天超过15架次的战斗张力。 而且因为它不超过3,6 - 那么你将需要2飞机和240 F-192 :)))
                因此,为了执行一个机翼的一个机翼的工作,你将不得不使用常规美国空军的F-15总数超过一半:)))
                但事实上 - 一切都更糟糕。 因为我强烈怀疑AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station可以为240(甚至是130)飞机提供基础和密集使用。 因此,美国空军根本无法在易于提供的保护水平上覆盖EM连接,我重申,一艘航空母舰
              12. Santa Fe
                Santa Fe 29 March 2013 15:41
                +1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                但事实就是如此。 无论是2还是4战斗机都无法击退船上的大规模航空攻击

                仍然,安德烈绝对不喜欢Smelgur-Vardø,Berlevog和Honnigsweg的机场,F-16团在那里分散)))
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                因此,为组织两个巡逻队

                足够的重型战斗机。 在Norkappe的三个民用跑道看台上 军团F-16

                Honningsvåg机场

                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                航空母舰将轻松地提供它们 - 4战斗机在空中和4 - 完全警告弹射器。 但是从你的AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station你将无法完成这样的壮举 - 在那些40分钟的飞行时间内,F-15根本没有时间去战场。

                民用跑道上的F-16团
                关于DRLO,Bodø的四架E-3,EW EC-130H Compass Call飞机也在那里。

                ps / xnumx分钟 飞行时间在cr。 速度。 F-40悬浮液能够加速到至少15M?
            2. Santa Fe
              Santa Fe 29 March 2013 15:25
              +1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              特别是因为航空母舰可能直接在驱逐舰中,而机场位于500公里后面。

              安德烈顽固地忽略了900米的机场GDP
              Smelgur-Vardø,Berlevog和Honnigsveg,F-16团分散在那里
              Nodkapp-Vardo区 - 驱逐舰为什么不走得更远。
              机场直接位于驱逐舰保证区(50公里 - 不是现代航空的距离)

              我想知道安德烈会如何评论这一点,这会对他的所有算术提出质疑)))
              但是,其余的并不是更好:
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              考虑到地面航空的战斗张力实际上甚至没有达到2每日起飞的事实

              ......最好的老师是日常工作:当天,工作人员通过在空中飞行达5小时来提升6-8架次。
              V. Markovskiy,“阿富汗的炎热天空”
              顺便说一句,我有一个2可互换的工作人员,即 每天2出发。
              在不到两天的时间内,由于飞机数量相当少,以色列空军在1100飞行中飞行,许多飞行员每天进行8-10飞行。
              六日战争
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              事实上,航空母舰当然不仅仅是为了提供防空

              总共向伊拉克倾倒了141 000吨炸药。 将这个值与Forrestal或Nimitz酒窖的容量进行比较是很有意思的。 眨眼
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              只有一个AV的防空任务每天从20到50架次完成

              - 249 F-16战斗机;
              - 120战斗机获得空中优势F-15C;
              - 71战斗机征服空中优势F-15空军沙特。 阿拉伯
              - 英国空军战士(83汽车),法国空军(37汽车)......

              所有这一切,当然,成本没有))))所有决定68战斗机F-14“雄猫”))))))
            3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +1
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              安德烈顽固地忽略了900米的机场GDP
              Smelgur-Vardø,Berlevog和Honnigsveg,F-16团分散在那里

              那么,为什么? 我注意到了,但是你指的是AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station,不是吗?:)
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              Nodkapp-Vardo区 - 驱逐舰为什么不走得更远。
              机场直接位于驱逐舰保证区(50公里 - 不是现代航空的距离)

              当然 但3有一个细微差别。
              首先 - 正如你自己刚刚注意到的那样,空军基地确实能够覆盖海上的船只......如果它最近位于50,那么,可能是在100(甚至是200 - 但不是更远)的距离。 那当然是。 但即使800 +美国基地也没有创造出所需的密度。
              其次,你所指示的机场大约位于俄罗斯边境的400公里,因此可以在战争的最初几分钟变成垃圾 - 使用最常见的战术“弹道” - 不像航空母舰,其坐标在任何特定时间都不知道这些机场的坐标是确切的,因此,如果有适当的武器,这些跑道的可能性根本不可能 - 它们将在最初的几分钟内被淘汰。
              第三,(这是你计算中最具争议的问题)。 这些基地位于挪威境内:)))你看,所有这些军事基地都非常出色...当苏联有一个可怕的时候,现在当它的坦克舰队突然冲过边界时,nabybaya每个人都在他们的道路上(包括和爱好自由的挪威人 - 但是,是的,这些基地肯定会发挥作用。
              但是现在没有苏联的冲突,但俄罗斯联邦抒情地无法威胁旧欧洲 - 因为没有什么可以简单的了。 如果在这种情况下出现与美国发生冲突的先决条件,那么美国将成为侵略者,美国将需要在俄罗斯联邦进行罢工。 我有一个问题 - 这样的信心来自挪威人,在途中为喜悦和失去盥洗用品的食物是否会急于向美国空军提供攻击俄罗斯联邦的基地? 我可以想象美国想要与俄罗斯联邦作战的情况,但挪威希望与俄罗斯联邦作战的情况(俄罗斯入侵挪威除外)很难想象。 保质? 是否值得与核电发生冲突的风险?
              总的来说,奥列格阁下,美国海军根本没有基地,无论是在Smelgur-Vardo还是在Bardufoss Air Station都没有基地,因为这些基地的使用直接取决于第三国参与冲突的意愿/不愿意。
            4. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +2
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              ..最好的老师每天都在做这项工作:当时工作人员通过在空中飞行达5小时来升起6-8架次。
              V. Markovskiy,“阿富汗的炎热天空”

              请你,奥列格,自己决定 - 或者我们采取计算值,或实际取得的结果。 事实证明它很有趣 - 它在哪里有利可图,你可以使用另一个。 如果你想取计算值 - 好的,不是问题,我准备好你的26飞机了,但随后忍受Nimitz估计的140架次(按照速率)。 如果你想采取甲板航空巡逻的实际时间和实际到达的甲板出发次数不是一个问题,但是然后使用没有计算,但实际上实现了地面航空的结果。
              但是没有必要耍弄,我对你并不擅长(如果你还没有注意到这一点),马尔科夫斯基并不是真的写黄蜂,而是关于Mi-8直升机:)))我真的不明白为什么确定美国地面航空战斗力的实际指标,而不是他们自己的指标在沙漠布雷,但苏联(!)直升机(!!)的指标除了5-6离开总时间达到8小时 - 这基本上是两个远程离场。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              在不到两天的时间内,由于飞机数量相当少,以色列空军在1100飞行中飞行,许多飞行员每天进行8-10飞行。

              这就是(我无法猜到的)?
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              - 249 F-16战斗机;

              笑 笑 笑 他们还执行了防空任务?:)
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              所有这一切,当然,成本没有))))所有决定68战斗机F-14“雄猫”))))))

              歪曲的企图不被认可:)))我给出了AB的防空架次强度的数据,以展示甲板飞机在实战条件下的能力,但是甲板战斗机完成了所有的工作 - 我没有这么说我没有太多的归因:)))但是如果你已经决定列出参与沙漠风暴的所有战士 - 那你为什么“忘记”关于F / A-18?:)))
            5. Santa Fe
              Santa Fe 31 March 2013 15:54
              0
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              但是没有必要耍弄,我对你并不坏(如果你还没注意到这一点)Markovsky实际上写的不是飞机,而是关于Mi-8直升机:)))

              Markovskiy我在四年前重读了这篇文章。 事实上,引用了错误的章节。
              医生建议减少飞行负荷,减少出发前的等待时间,并为休息创造有利条件。 事实上,唯一实施的建议是遵守每天4 - 5架次中定义的最大允许飞行载荷。 事实上,飞行员有时必须在9离开之前执行。
              这是soo-xnumx
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              8小时的总时间实际上是两次长途离场。

              离开攻击和打击空中巡逻 - 有点不同的事情
              加上我的计算2可更换的工作人员
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              这就是(我无法猜到的)?

              http://shaon.livejournal.com/78838.html
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              战斗机X-NUMX F-249; 他们还执行了防空任务?:)

              不排除
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              但如果你已经决定列出参与沙漠风暴的所有战士 - 那你就“忘了”F / A-18

              146 Deck黄蜂队
              72大黄蜂KMP在陆地上

              对于整体情况,您可以考虑,例如,24多用途F-15E USAF和89拦截器F-5 VVS沙特 阿拉伯
          2. Santa Fe
            Santa Fe 31 March 2013 15:40
            +1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            但是你指的是AndøyaAirStation和Bardufoss Air Station,不是吗?

            在关于挪威的第一条评论中,我指出存在民用GDP
            但你假装他们不是。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            当然 但3有一个细微差别。

            2有一个细微差别,安德鲁以他的直率,没有注意到,深入研究战斗任务的持续时间。

            Nuanas No. XXUMX。 这是经典之作。 一个问题消除了巡逻F-15的问题:为什么?!
            Squadron Berkov - 这不是一个带护送的航空母舰,需要经常在敌人的海岸附近徘徊。 这是一次突袭行动 - 伯克斯移动到这个位置,几个小时他们射击了Axe火力,前往特隆赫姆为Mk.41充电。 所有的一切! 仅需半天即可在F-15和F-16上使用。

            在第一次,用Axes(+ F-15E,F-16,B-1B)震耳欲聋之后,敌人将不会拥有Su-34或A-50。

            Nuance#2。 因为它来到弹道伊斯坎德尔,所以是时候发射一个Ashes,Barracudas和971的“长矛”中队进入海上船将像一个大型海豹一样得分航空母舰
            533 mm,Calibre复杂......自从Andrew大胆地梦想着Su-34的架子 - 我将不得不梦想“长鱼雷”65-76)))))
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            是否值得与核电发生冲突的风险?

            安德鲁终于走过了光明的想法 挪威的历史不会以任何方式滚动 - 在与“摩尔曼斯克民主党民主党”假设的非核冲突的情况下,不需要尼米兹 - 战斧和陆地飞机做得很好。
            如果与俄罗斯联邦发生冲突 - 尼米兹太脆弱和无用。 此外,核电 - 通常有不同的规模。
          3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            在关于挪威的第一条评论中,我指出存在民用GDP
            但你假装他们不是。

            不啊:)))我没有做任何形式:)))我只想出你需要多少架飞机提供全天候空中巡逻 - 当你给我你的计算时,它没有考虑到平民世界粮食计划署不是我的错。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            Nuanas No. XXUMX。 这是经典之作。 一个问题消除了巡逻F-1的问题:为什么?!

            你在证词中感到困惑:)))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            1。 为什么安德鲁认为美国海军将没有空中掩护?

            如果你认为原则上不需要空中支援 - 这不是一个问题,它也是一个观点,但你应该这样写,并没有说服别人有必要,但它也可以由地面提供F-15
            下一步。 你找不到
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            Berki搬到了这个位置,几个小时他们击落了Axe的弹药,前往特隆赫姆重新装载了Mk.41

            И
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            挪威的故事并没有任何影响

            在某种程度上松散地连接在一起?
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            Nuance#2。 因为它来到弹道伊斯坎德尔,所以是时候发射一个Ashes,Barracudas和971的“长矛”中队进入海上船将像一个大型海豹一样得分航空母舰

            非常有争议的声明。 在这个领域,PLO将成为......证明有力。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            挪威的历史不会以任何方式滚动 - 在与“摩尔曼斯克民主党民主党”假设的非核冲突的情况下,不需要尼米兹 - 战斧和陆地飞机做得很好。

            他们应对什么?:))
            如果挪威不想干预,那么没有AB的北方罢工根本不会起作用,因为 必须将EM发送到轴的发射线而没有任何盖子。 所有希望都将完全取决于可以快速退出/快速逃脱的事实,但鉴于SF中存在相同的库兹涅佐夫,将不会有太多机会。
          4. Santa Fe
            Santa Fe 1 April 2013 13:39
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            你在证词中感到困惑

            安德鲁正试图为自己辩护。 结果很抱歉。
            顺便问一下,最高评论呢? 或安德烈再次假装他走了
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            如果您认为原则上不需要空中支援

            美国海军不会没有战斗机掩护。 驱逐舰采取空中掩护 - 射击 - 去了特隆赫姆。
            几个星期没有时间挂在前沿: 首先,我没有人可以报道其次,我没有人担心 - 所有A-50和Su-34都被战斧和F-15E焚烧
            并且“原则上没有必要” - 这是你的幻想
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            Berki搬到了这个位置,几个小时他们击落了Axe的弹药,前往特隆赫姆重新装载了Mk.41
            И
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            挪威的故事并没有任何影响
            在某种程度上松散地连接在一起?

            对于尼米兹来说,挪威的故事并没有任何影响。
            对于战斧和特隆赫姆 - 卷)))
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            在这个领域,PLO将成为......证明有力。

            而另一半的驱逐舰会下沉
            没有驱逐舰,整个行动就失去了意义
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            如果挪威不想干涉,那么没有AB就不可能从北方罢工

            安德烈再次启蒙 - 如果挪威不介入,北方的打击就不会成功
            我们必须从波罗的海国家,土耳其或波兰开始入侵

            一对带轴的俄亥俄州可以打破Severomorsk,SRZ-82,Gadzhivevo和Ara-guba的停泊地。 快速有效
          5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            安德鲁正试图为自己辩护。 结果很抱歉。

            哦,她是:)))这是一种幽默感吗?:))))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            顺便问一下,最高评论呢? 或安德烈再次假装他走了

            我以为你会改变主意。 但如果你非常喜欢你的泳池......
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            这是soo-xnumx

            非常适合评估F-15使用Su-17。 你还是拿La 5FN。 它用俄语写成白色 - 想要取实数 - 用真实的数字。 对于F-15。 而不是Mi-8,Su-17或Lagg-3。 因为F-15甚至不是Lagg-3。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            不排除

            是的......每天9起飞。
            http://shaon.livejournal.com/78838.html

            我们读了
            以色列国防军包括275千人,关于1000坦克, 450飞机

            и
            不到两天以色列空军的飞机数量相当少围绕1 100架次进行

            и
            许多飞行员每天都会离开8 - 10

            而现在关注是一个问题。 如何将450飞机的数量(根据其他数据 - 300)放在一起两天和1100离场? 如果一些飞行员飞行9-10架次,抱歉,其他人此时做了什么?
            在为期六天的战争中,整个以色列空军在3279的所有战线上进行了战斗机轰炸。 http://www.airwar.ru/history/af/iaf/stati/born4.html如果我们假设战争持续了6天,那么至少550机器每天几乎是300离场。
            我回答了你的评论,或者添加?:)))
            略低 - 目前的评论
          6. Santa Fe
            Santa Fe 1 April 2013 20:28
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            我以为你会改变主意。 但如果你非常喜欢你的泳池......

            在一个水坑里,安德鲁长期以来一直被困住。 每个帖子都会更深入
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            因为F-15甚至不是Lagg-3。

            在太平洋西部举行的“Tim Spirit-82”演习中,位于Kadena空军基地(冲绳岛)的X-NUMX F-24A战斗机为15天进行了9“战斗”飞行,包括418,为期三天天。 该飞机的作战准备程度几乎是233%。
            这不是Lagg-3,它是http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15.html
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            如何将450飞机的数量(根据其他数据 - 300)放在一起两天和1100离场? 如果一些飞行员飞行9-10架次,抱歉,其他人此时做了什么?

            450数字(对于其他300数据))))
            在从50开始到1967期间,以色列购买(根据许可生产)300喷气式战斗机(Mr.,Hurricane,Mirage,Votur,Master)。 他们中的一些人在战争,灾难,资源的末端迷失了 - 对于1967,以色列不再有190战斗机
            其中,最新的海市蜃楼是70。 合乎逻辑的是,“一线”飞机比旧的先生或飓风车飞得越来越频繁。

            300机器是在考虑到“Piper Cab”和转盘的情况下获得的))))

            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            略低 - 目前的评论

            ?
          7. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            在一个水坑里,安德鲁长期以来一直被困住。 每个帖子都会更深入

            是啊。 等等,这是最后一次咕噜咕噜,可能就够了
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            在太平洋西部举行的“Tim Spirit-82”演习中,位于Kadena空军基地(冲绳岛)的X-NUMX F-24A战斗机为15天进行了9“战斗”飞行,包括418,为期三天天。 该飞机的作战准备程度几乎是233%。

            你知道,我的时间对我来说是宝贵的。 把它花在那些拥有2 + 2 =然后是5然后(-8)对我来说没什么兴趣的人身上。 因此 - 试着计算你现在引用给我的东西。
            对于418飞机,9天数为46,4天数为24平均偏离天数,应力比为1,94。 233三天出发 - 77,7平均每日出发,即 战斗紧张3,23飞机每天起飞。 在哪里
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            许多飞行员每天都会离开8 - 10。

            или
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            事实上,飞行员有时必须在9离开之前执行。

            你对我说你耳朵上的评论是什么? 而且无处可去。 唉,简单计数的技巧显然不属于非专家“专家公关人员”的能力范围。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            对于1967,以色列不再有190战斗机

            你到底怎么了?:))))))哇!:))))但是通过你的链接,奥列格,
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            http://shaon.livejournal.com/78838.html

            你告诉过我这里引用的soooo aplomb,从以色列到战争开始的飞机数量
            以色列国防军包括275千人,关于1000坦克, 450飞机 和26战舰。

            因此,不要与我争论 - 与你给出的链接的作者争论。
            我有一个问题要问你。 既然你确定了190机器中的以色列空军的数量,你到底为什么要提供一个材料的链接,这个数字增加了一倍多?:)))
            你有没有读过你的链接,或者是什么?:)))
          8. Santa Fe
            Santa Fe 2 April 2013 01:55
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            233三天出发 - 77,7平均每日出发,即 战斗紧张3,23飞机每天起飞。

            你对这个数字生气了吗?)))

            考虑一下你的论点
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            o根据你的计算,每天超过3,6架次的战斗紧张局势。 而且因为它不超过2 - 那么你将需要240飞机和192 F-15 :)))



            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            事实上,飞行员有时必须在9离开之前执行。 你对我说你耳朵上的评论是什么?

            这些是Markovsky的问题。
            我可以假设,在离基座稍远的地方,可以简单地实现这种离开密度。
            关于Tsahal空军 - 我们经常听说犹太人减少了幻影的准备工作,以便随后离开预定的40地雷。 最多八个。 结论自己做。

            但是,在我们的情况下,这并不重要 - 主要的事情 F-15表明他们每天可以执行3和更多航班。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            既然你确定了190机器中的以色列空军的数量,你为什么要给这个数字增加一倍以上的材料链接呢?

            为什么你在晚上完全脱离)))

            190战斗机 - 这是一个纯粹的战斗喷气式飞机的问题,能够参与空战,打击并为Tsahal提供火力支援。 (飓风,先生,海市蜃楼,甚至训练和大师魔导师都算在内)
            450正在考虑风车,运输板,Piper Keb的玉米芯等......但即使这个数字肯定被高估了......我往往还要三百多......我不知道到底有多少。 没有人知道。
          9. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            考虑一下你的论点

            Oleg,谁来到这里并合并 - 我认为,这将由那些阅读我们讨论的人决定:)你可以说一件事 - 无论你说多少,你口中的“halvah”都不会更甜:))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            这些是Markovsky的问题。

            是的,不是Markovsky,这些都是问题,但对你而言。 Wilted,Markovskiy没有声称你可以每天在F-15上超过9000离场:)))他写了关于Mi-8和Su-17 :))))你只需抓住任何方便的数字给你脱离背景。 Liarish :))))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            但是,在我们的情况下并不重要 - 最重要的是,F-15表明他们每天可以执行3或更多航班。

            H-yeah?:)))))最近有人在这里描绘了一旦他们在200下从Nimitz那里休息一天,但它只是一个完整的免费赠品,因为这些飞行的很大一部分是飞机起飞,盘旋在桅杆周围并降落在甲板上:))))
            所以我有一个问题 - 奥列格,你对这些架次的持续时间有什么了解吗? 需要多少次航班? 例如,如果飞机在不到一个小时内完成3-4次,我就不会感到惊讶了。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            450 - 这是转盘,

            奥列格,嗯,这没有必要,嗯?:)))))如果你的户外人士写道
            450飞机

            并暗示
            450飞机和直升机

            那么,我怎么称呼一名不知道飞机和直升机是“略有”不同的飞机的“专家”?:))))
            一般来说,如果你已经给出了一个疯狂的联系,那么至少要有勇气承认它,或者如果你不知道如何承认自己的错误就默默地保持沉默。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            190战斗机 - 这是一个纯粹的战斗喷气式飞机的问题,能够参与空战,打击并为Tsahal提供火力支援。 (飓风,先生,海市蜃楼,甚至训练和大师魔导师都算在内)

            我将列出以色列空军的某些类型的飞机及其在六天战争开始时的实力。
            达索“先生”IVA - 40单位
            超级Mystere B.2 - 从31到34单位
            MD 450 Hurricane - 51单位
            Votur - 18单位
            幻影 - 70单位
            Master - 80-100单位
            http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/vautoure/vautoure.html
            http://jewish.in.ua/historyblog/israel_army/air_force/page,1,724-kratkaya-istori
            雅VVS-izrailya-1948 - 2003 - gg.html
            http://aviacollections.ru/v_izraile.html#more-948
            http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/md454/md454.html
            http://www.airwar.ru/enc/attack/cm170.html
            http://airwar.ru/enc/fighter/smisterb2.html
            总计 - 290-313单位 但是,该列表并未声称完整。
            奥列格,他就是这样的奥列格......
          10. Santa Fe
            Santa Fe 2 April 2013 18:44
            0
            我错了。 但安德鲁更糟糕的是
            我将F-15E范围设为1500 km。 这不是真的,这是他的战斗半径。
            配备4个AIM-120A,4个X-NUMX lb Mk X-NUMX和3个a-1 Hi-Lo-Hi / 2000 nm仪表任务配置文件。
            来源 - http://www.ausairpower.net/TE-F-15E-Strike-Eagle.html
            750里程= 1400 km。
            使用4吨炸弹,4 AIM-120,LANTIRN容器和三个PTB。
            在战斗空中巡逻的情况下,炸弹和掠夺者被移除 - 飞行距离增加+最佳飞行剖面而不会在低空猛拉。 1500 km的战斗半径 - 安德烈仍有疑问:这个数字是怎么出现的?

            挪威空军基地位于距驱逐舰机动区500公里处。 每个方向的45分钟(这个数字有点过高估计 - 为方便帐户而制作)+ 90分钟的巡逻。
            在第一对起飞后的90分钟后,第二对起飞 - 结果,我们需要每天48起飞以确保这两架飞机全天候在空中执勤。

            官方消息来源对此有何评论?
            美国空军的全球准入战略
            pp.60 - 适用于长于约xNUMX nm的任务。
            如果你还记得,我最初考虑到这一点 - 我有一个2可互换的工作人员。

            62 - X-NUMX-X-NUMX-3.6-15-16-200-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMXs -
            在距离目标的最小距离处,离开次数的限制规定了维护计划。
            距离超过200里程,主要限制是船员疲劳(我考虑到了这一点)
            长距离(1500英里 - 3000公里!) - 油轮出现问题。
            (见插图)

            注意:美国人考虑到18小时工作日。 但在挪威,夏天阳光普照。

            支持远征航空航天部队:喷射中间维护的替代方案
            p 27 - 战时的飞行计划的十一天浪涌,其中所述F-15s飞每天约1,6架次和每天约16架次F-2.0s,随后是90天维持期间,其中两个F- 15和F-16飞行时间表

            保留美国空军的条件 - 每天1,6离开F-15。 另外,我有2可更换的工作人员 - 他们应该应对,死亡,摔倒了)))

            因此,我们有:48 / 1.6 = 30 F-15战斗机


            安德烈可以保留他关于104飞机的恐怖故事。 他引发的争议 - 地面航空开玩笑地提供了距离500 km的空中掩护。
          11. Santa Fe
            Santa Fe 2 April 2013 18:49
            0
            我错了。 但安德鲁更糟糕的是

            我拿了一个F-15E~1500 km范围。 但这是他的战斗半径!
            配备4个AIM-120A,4个X-NUMX lb Mk X-NUMX和3个a-1 Hi-Lo-Hi / 2000 nm仪表任务配置文件。
            http://www.ausairpower.net/TE-F-15E-Strike-Eagle.html
            750英里= 1400公里,4吨炸弹,4 AIM-120,LANTIRN集装箱和三个PTB。
            在战斗空中巡逻的情况下,炸弹和掠夺者被移除 - 飞行距离增加+最佳飞行剖面而不会在低空猛拉。

            挪威空军基地位于500公里 - 每个方向45分钟(为方便帐户,这个数字有点过高估计)+ 90分钟巡逻。
            在第一对起飞后的90分钟后,第二对起飞 - 结果,我们需要每天48起飞以确保这两架飞机全天候在空中执勤。

            官方消息来源对此有何评论?
            美国空军的全球准入战略
            pp.60 - 适用于长于约xNUMX nm的任务。
            如果你还记得,我最初考虑到这一点 - 我有一个2可互换的工作人员。

            62 - X-NUMX-X-NUMX-3.6-15-16-200-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMXs -
            在距离目标的最小距离处,离开次数的限制规定了维护计划。
            距离超过200里程,主要限制是船员疲劳(我考虑到了这一点)
            在长距离(注意1500英里!)是油轮的问题。
            (见插图)

            支持远征航空航天部队:喷射中间维护的替代方案
            p 27 - 战时的飞行计划的十一天浪涌,其中所述F-15s飞每天约1,6架次和每天约16架次F-2.0s,随后是90天维持期间,其中两个F- 15和F-16飞行时间表

            保留美国空军的条件 - 每天1,6离开F-15。 另外,我有2可更换的工作人员 - 他们应该应对,死亡,摔倒了)))

            48 / 1.6 = 30 F-15战斗机

            安德烈可以保留他关于104飞机的恐怖故事。 他引发的争议 - 地面航空开玩笑地提供了距离500 km的空中掩护。
          12. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            我错了。 但安德鲁更糟糕的是

            (沉重的叹息)我知道。 现在你将发明另一种恐怖,我反驳它......
            但说实话,我甚至没想到...... :))) wassat
            我甚至不会争辩 - 我会认为这是理所当然的,以确保F-15对的全天候巡逻将是必要的
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            48 / 1.6 = 30 F-15战斗机

            这意味着为了支持四架战斗机你需要60战斗机,八架战斗机,120战斗机,并考虑到DRLO飞机和EW飞机,并且他们的战斗力等于F-15出来 - 150机器:)))
            奥列格,我正试图在我的舌头上得到各种各样的嘲讽。 我的飞机的104从你的计算中得出结论,提供24小时任务的一架飞机,你需要13(十三台)机器或一台26机器
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            总共需要26飞机和52机组人员,每五分钟需要四分钟。

            13 * 8 = 104飞机
            现在,通过阅读导入的文献,你已经达到了他们不需要26而是30的程度
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            48 / 1.6 = 30 F-15战斗机

            即 确保从13增加到15的一架飞机全天候工作的飞机数量。
            而你,阅读互联网的呐喊
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            安德烈可以保留他关于104飞机的恐怖故事。 他吹的争论

            很高兴你跑来向我报告这个?:) 笑
            Oleg,如果它不是8而是需要全天候提供13飞机的15飞机,支持所有相同8机器所需的数量从104到120机器略有增加。 所以,是的,我吹的论点 - 他们不需要104和120 笑 笑 笑
            奥列格,你最好杀掉这篇文章。 然后,毕竟,有人会读 - 肚子会笑出来,你会在文章中塑造缺点,甚至没有阅读 是
          13. Santa Fe
            Santa Fe 2 April 2013 23:18
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            这意味着要支持四架战机你需要60战斗机。

            这就像他的翅膀)))
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            八个 - 120战士

            冗余
            我工作不到一天--Berky去了这个位置,然后开枪,去了特隆赫姆
            +军团F-16在三个靠近的机场
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            并考虑到DRLO飞机和EW飞机

            没问题 - 在Bodø只有一对E-3
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            现在,通过阅读导入的文献,你已经达到了他们不需要26而是30的程度

            实际上会少一些。
            为了笑声,我计算了每天的1.6航班 - 这是两辆或两辆以上的车厢!
            从盘子上你可以看到,有两个可更换的工作人员,你可以轻松地每天2起飞(战斗半径750里程),除了战斗空中巡逻不是轰炸
            还有一件事 - 美国人考虑到18小时工作日 眨眼
            在挪威,夏天的阳光在夏天昼夜不停

            他们至少离开2 - 所需的汽车数量将从30减少到24。
          14. Santa Fe
            Santa Fe 2 April 2013 23:41
            0
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            挪威空军基地位于500公里 - 每个方向45分钟(为方便帐户,这个数字有点过高估计)+ 90分钟巡逻。
            在第一对起飞后的90分钟后,第二对起飞 - 结果,我们需要每天48起飞以确保这两架飞机全天候在空中执勤。

            哈! 甚至安德鲁看了看,没看到不准确
            为什么90分钟?)))120! 我也有巡逻2000 km的储备。

            它给了我一个可靠的节省 - 夫妇每隔2小时,每天所需的离场次数 - 12换一个,24换一双针。
            24 / 1.6 = 15 F-15飞机提供从基地起500公里的全天候服务

            安德烈关于覆盖整个天空的数百架飞机的恐怖故事在​​哪里?
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            八个 - 120战士

            60机器
            可能,但多余。 我工作不到一天--Berky去了这个位置,然后开枪,去了特隆赫姆
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            并考虑到DRLO飞机和EW飞机

            没问题 - 在Bodø只有一对E-3
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            现在,通过阅读导入的文献,你已经达到了他们不需要26而是30的程度

            实际上会少一些。
            为了笑声,我计算了每天的1.6航班 - 这是两辆或两辆以上的车厢!
            从盘子上你可以看到,有两个可更换的工作人员,你可以轻松地每天2起飞(战斗半径750里程),除了战斗空中巡逻不是轰炸
            还有一件事 - 美国人考虑到18小时工作日 眨眼
            在挪威,夏天的阳光在夏天昼夜不停
          15. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            哈! 甚至安德鲁看了看,没看到不准确

            毕竟,多么不安分:))))奥列格,我用白色写了关于计算结果的俄语
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            我甚至不会争辩 - 认为理所当然,

            奥列格,如果你立即放弃他们去绘制新的计算器,我有什么意义呢?:)))让我们这样做 - 你会想出一个计算,其中有几架飞机由一架F-15全天候巡逻,事情是结束,嗯?:))))))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            为什么90分钟?)))120! 我也有巡逻2000 km的储备。

            Oleg,2000 km的范围仅达到了带有两个保形坦克的F-15,其代价是性能特性恶化。 这是一个众所周知的故事,与鹰的战斗半径相反,只有懒惰才没有幻想,因为 数字从1200到1900 km。
            F / A 18大黄蜂,质量较小但燃料供应较多(意为鹰与PTB和大黄蜂与PTB)具有战斗半径
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            哈! 甚至安德鲁看了看,没看到不准确

            毕竟,多么不安分:))))奥列格,我用白色写了关于计算结果的俄语
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            我甚至不会争辩 - 认为理所当然,

            奥列格,如果你立即放弃他们去绘制新的计算器,我有什么意义呢?:)))让我们这样做 - 你会想出一个计算,其中有几架飞机由一架F-15全天候巡逻,事情是结束,嗯?:))))))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            为什么90分钟?)))120! 我也有巡逻2000 km的储备。

            Oleg,2000 km的范围仅达到了带有两个保形坦克的F-15,其代价是性能特性恶化。 这是一个众所周知的故事,与鹰的战斗半径相反,只有懒惰才没有幻想,因为 数字从1200到1900 km。
            超级大黄蜂,在8%(空机)和3%上的质量较小,比鹰具有更小的燃料储备,具有导弹1280 km的基准范围http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
            您的报价11页面上的美国空军全球访问战略给出了
            战斗机和攻击机
            例如A-10,F-15,F-16和F-117都有未加燃料的战斗半径
            300 - 500 nm。

            这是另一个有趣的
            最大半径为15 nm。 这是距离达到610 nm的一天。 我们感谢Mike Pietrucha和其他人。
            我们的战斗机任务概况假设。
            (86页面)
            然后 - 当然,你引用的图片。
          16. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            所以,奥列格,距离610 nm(1130 km。)的两架次,绝不是战斗半径。 因为这是一个离开的问题,目的是在1130 km。 所有人都飞了起来。 空战需要一些时间和增加的机动燃料消耗 - 即 考虑到可能的空战,战斗半径将更小。 但今天我很善良,所以让F-15与众不同。
            即使战斗半径为1130 km,那么F-15将克服2260 km的出发,平均巡航速度为900 km / h,总飞行时间为2,5小时,其中大约35 min - 在500 km到巡逻点,35分钟更多 - 在500公里后面(事实上,你至少应该花费40分钟,好吧)80分钟留在巡逻队。 因此,为了确保全天候工作,我们需要18转换,因为我们有机会(理论上)每天有2离场 - 它提供9飞机以支持一架飞机全天候工作。 对于两辆汽车的巡逻组织需要18飞机,用于巡逻8机器--72飞机。 实际上 - 多一点,因为 采取限制参数。
            但是如果你转向你的1,6离场,它们不是72而是92,如果它们是非常逼真的1,17离场(沙漠风暴指示器),那么123机器会做
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            没问题 - 在Bodø只有一对E-3

            谁将提供24小时巡逻和指导efok? 笑
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            可能,但多余。 我工作不到一天--Berky去了这个位置,然后开枪,去了特隆赫姆

            这艘船以30债券的速度移动,每天通过1333公里。 因此,从30债券转移到发射点的速度(比如距离俄罗斯联邦海岸线400公里),该船将在24小时内加上导弹的发射时间(距离俄罗斯联邦海岸不超过1100公里)。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            还有一件事 - 美国人考虑到18小时工作日

            是的,是的,奥列格,别忘了算上周末 笑
          17. Santa Fe
            Santa Fe 3 April 2013 15:08
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            所以,奥列格,距离610 nm(1130 km。)的两架次,绝不是战斗半径。 因为这是一个离开的问题,目的是在1130 km。 所有人都飞了起来。

            1。 你低估了F-15E,特别是在巡逻版中。 没有炸弹,没有lantirn,最佳飞行剖面。 750 nm将毫无问题地推出。
            2。 我说的是距离基地500公里的一个目标。 飞了几个小时 - 飞了一圈
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            空战需要一些时间和增加的机动燃料消耗 - 即 考虑到可能的空战,战斗半径将更小。

            这是在争端开始时说的。
            如果在车道上出现无法预料的延误,将有两辆油轮在战斗结束后帮助战斗机到达家中。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            谁将提供24小时巡逻和指导efok?

            一天悬浮在空中,相互替换。
            你可以增加第三个信心 - 我有无限的金融机会,12十亿可以节省两个晶圆)))
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            这艘船以30债券的速度移动,每天通过1333公里。 因此,从30债券转移到发射点的速度(比如距离俄罗斯联邦海岸线400公里),该船将在24小时内加上导弹的发射时间(距离俄罗斯联邦海岸不超过1100公里)。

            1100 km - 400 km = 700 km。
            700 km / 30结 (55 km / h)= 13小时。

            - 启动轴的时间:56,间隔为2分钟= 112分钟~2小时。
            - CD飞行到目标的时间(此时,中队落在反向航线上)~1,5小时。

            在此期间,B-1B,B-2,F-15E和F-16的火灾阵雨将在敌方军事目标上坍塌 - 海军和空军的空袭将摧毁机场和所有A-50以及Su-34。
            最后,我需要在16-17小时内使用空气罩。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            从8机器巡逻 - 72飞机

            只是NIMZ的一个翼))))
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            如果在非常逼真的1,17离场(沙漠风暴图),那么123机器

            沙漠风暴 - 冲击行动。
            航空爆发了数百辆汽车,然后等待了几个小时,直到侦察确定了罢工的结果并分配了一项新任务
          18. 卡尔斯
            卡尔斯 3 April 2013 17:28
            0
            解决两个核大国之间的争端并不困扰?
            我们可以下降到较贫穷的国家吗?(让一些人拥有核武器,但它不是用来对抗非核能的犹太人)

            我们能否分析一下在预算有限的情况下建造航空母舰或导弹炮的效率更高的问题?(据了解,F-15没有外国机场)
          19. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:卡尔斯
            解决两个核大国之间的争端并不困扰?

            非常累:))))
            Quote:卡尔斯
            我们能否分析一下在预算有限的情况下建造航空母舰或导弹炮的效率更高的问题?(据了解,F-15没有外国机场)

            看看预算有限,寻找什么......
          20. 卡尔斯
            卡尔斯 3 April 2013 21:26
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            看看预算有限,寻找什么......

            选择从谁那里吃饭。
            http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

            你还可以看到哪些海上力量拥有航空母舰和多少,以及有多少,例如有火箭/加农炮武器的驱逐舰。

            但对于什么问题真的很难。
            封锁。
            着陆派对
            护航
            还有什么?
            您还可以指定州之间的距离。例如,Transcontinental Spain-Venezuela,或Ukraine-Romania / Argentina-Brazil邻居
          21. Santa Fe
            Santa Fe 3 April 2013 23:55
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            非常累:))))

            说起来容易:你失去了争论。
            现代喷气式飞机可以有效地控制距离基地500 km的空间
          22. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            阅读下文,“获胜者”:))))
            简单地说,奥列格,争执早已失去了所有意义 - 你躲闪试图证明无法证明并且一个接一个地锁定空气。
      2. Santa Fe
        Santa Fe 3 April 2013 23:41
        0
        Quote:卡尔斯
        解决两个核大国之间的争端并不困扰?

        这一点在争端一开始就得到了讨论 - 正在考虑北约和摩尔曼斯克民主共和国之间的理论冲突。
        Quote:卡尔斯
        我们能否分析一下使用有限预算的航空母舰或火箭炮建造什么更有效率的问题?

        同样糟糕。
        对于穷人来说,航空母舰太贵了(巴西圣保罗 - 亵渎,游行状态船)。 富人不需要它 - 他们有F-15E和外国基地

        甘肃船只是无用的,同时又相当昂贵。
      3. 卡尔斯
        卡尔斯 3 April 2013 23:49
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        你的Ganship是没用的,同时也很贵

        它比几十台F-15更无用了,它也可能更便宜。
        而且你甚至无法看到基础 - 这不仅是金钱,还有影响力,

        另一天,顺便说一句,Histoi比较了今年2008价格的超级无畏,不到二十亿的出现。
      4. Santa Fe
        Santa Fe 4 April 2013 00:12
        0
        Quote:卡尔斯
        它比几十台F-15更无用了,它也可能更便宜。

        那些较穷的人不会在遥远的海岸上战斗。 俄罗斯 - 格鲁吉亚,印度 - 巴基斯坦,津巴布韦 - 津巴布韦...手头的所有冲突,无处可应用甘肃

        在海上偶尔发生小规模冲突(日本 - 中国,马来西亚 - 新加坡),拉斐特/ Formedab​​el潜艇和护卫舰更有效
      5. 卡尔斯
        卡尔斯 4 April 2013 00:37
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        巴基斯坦 - 印度

        在海上作战,进行突袭行动,炮轰海岸。伊朗 - 伊拉克战争,阿拉伯 - 以色列
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        拉斐特/强大的护卫舰

        好吧,我有一个比Lafaete karabl更多的东西,但也有更多的efetivny。我想我将如何支持着陆操作。

        与此同时,不要忘记固定的机场,尤其是邻国的固定机场,非常脆弱,例如,现在以色列没有一个无法完成战术导弹操作的机场。据传他们打算购买驱逐舰,而不是航空母舰。就像潜艇一样。

        有趣的是,如果不完全压制防空系统,美国怎么能做到这一点,战斗轰炸机可以制造多少次飞行直到被击落?它能否证明自己的成本是合理的?
      6. Santa Fe
        Santa Fe 4 April 2013 02:19
        0
        Quote:卡尔斯
        进行突袭行动,炮击海岸。伊朗 - 伊拉克战争,阿拉伯 - 以色列

        女王号战舰伊丽莎白在哪里?
        火箭船在那里应对
        Quote:卡尔斯
        好吧,我有一个小船更多Lafaeta

        提醒我它是什么。 新加坡强大 - 3600吨
        http://en.wikipedia.org/wiki/Formidable-class_frigate
        也许是今天最好的护卫舰
        Quote:卡尔斯
        您认为如何支持两栖作战。

        拉斐特不支持登陆作业。 他没有面对这样的任务
        就巴布亚人而言,抓住首都机场就足够了
        就伊拉克1991型号而言,将需要该地区的陆军,空军和海军,盟国和众多基地。
        Quote:卡尔斯
        现在以色列没有机场;战术导弹不会到达kotorokho.i,据传他们打算购买驱逐舰

        根据其他传闻,他们创造了“铁穹”
        什么是犹太人的驱逐舰 - 他们有一艘旗舰护卫舰1200吨。
        Quote:卡尔斯
        他能否证明自己的成本是合理的?还是更容易预留OTP和MLRS?

        OTR无法执行某些任务 - 那么肯定需要航空。
      7. 卡尔斯
        卡尔斯 4 April 2013 15:47
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        女王号战舰伊丽莎白在哪里?

        想法修复
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        火箭船在那里应对

        但他们拒绝更强大的船只是微不足道的。


        Quote:SWEET_SIXTEEN
        提醒我

        24-28千吨
        400 UVP和6X10英寸。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        拉斐特不支持登陆作业。 他没有面对这样的任务

        可以简单地说 - CAN?
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        就巴布亚人而言,抓住首都机场就足够了

        这种情况只有在突然袭击的情况下才会发生。这就是它如何对抗机场的基本采矿))几百公斤的TNT,但同样我们认为国家的冲突大致相等。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        就伊拉克1991型号而言,将需要该地区的陆军,空军和海军,盟国和众多基地

        伊朗没有停止
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        根据其他传闻,他们创造了“铁穹”

        这是反对卡萨莫夫

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        犹太人的驱逐舰是什么 - 他们拥有1200吨的旗舰护卫舰

        所以他们想要来自韩国的更大的东西。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        OTR无法执行某些任务 - 那么肯定需要航空。

        他们可以执行主要功能,然后航空的角色可以通过相对便宜的飞机和直升机完成。
      8. Santa Fe
        Santa Fe 4 April 2013 21:06
        0
        Quote:卡尔斯
        但他们拒绝更强大的船只是微不足道的。

        当然,如果苏联会给一艘巡洋舰
        Quote:卡尔斯
        24-28千吨
        400 UVP和6X10英寸。

        但是,这根本不是Lafeite。
        Quote:卡尔斯
        可以简单地说 - CAN?

        不计算在内
        除了KU2012之外,KUXNUMX还没有设计成沉入水中或破坏地平线上的空中目标。
        Quote:卡尔斯
        因此它占据了一个小型采矿机场

        在主力部队到来之前,用Mi-8登陆点。 他们会带来秩序。
        Quote:卡尔斯
        伊朗没有停止

        波斯人拥有军队,空军和与伊拉克的共同边界
        Quote:卡尔斯
        这是反对卡萨莫夫

        并且爱好者很好地击落了这些踩踏板
        Quote:卡尔斯
        他们可以执行主要功能,然后航空的角色可以通过相对便宜的飞机和直升机完成。

        有趣
      9. 卡尔斯
        卡尔斯 4 April 2013 21:45
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        当然,如果苏联会给一艘巡洋舰

        好吧,为什么要给,也许美国会出售,或英格兰。或法国。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        但是,这根本不是Lafeite。

        自然。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        不计算在内

        不能意味着。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        此外,KU2012不适合在水下潜水。

        这已经很幸运,他将能够准确地投入)))即将出现))))
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        摧毁地平线以外的空中目标

        嗯,这并不困难,我认为DRLO直升机相当丰富而且不贵,如果气球不适合你。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        在主力部队到来之前,用Mi-8登陆点。 他们会带来秩序。

        反正不会打击
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        波斯人拥有军队,空军和与伊拉克的共同边界
        和舰队,但找到我所说的船队将能够赢得战争本身。但我的船将能够提供毁灭性的打击,但赢得)))很难假装。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        并且爱好者很好地击落了这些踩踏板

        被击倒,但弹头通常落在目标上。你看到已经是爱国者而非飞机值得购买。

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        有趣

        即使是战斗训练也有一点点。
      10. Santa Fe
        Santa Fe 4 April 2013 21:58
        0
        Quote:卡尔斯
        也许美国会出售,或英国或法国。

        深深地
        如果只是他们给予和购买,他们很可能选择佩里或德国柴电潜艇
        Quote:卡尔斯
        嗯,这并不难,我认为直升机DRLO相当丰富而且不贵,如果你不适合气球

        对您的ganship,个人而言,AWACS将被分配。
        Quote:卡尔斯
        反正不会打击

        巴格拉姆,Shindad,坎大哈,Ruzyne,布达佩斯,普里什蒂纳,摩加迪沙 - 与吸盘卷起一声巨响
        Quote:卡尔斯
        但我的船将能够带来毁灭性的打击。

        他的潜艇被撞了
      11. 卡尔斯
        卡尔斯 4 April 2013 22:52
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        如果只是他们给予和购买,他们很可能选择佩里或德国柴电潜艇

        好吧,我们提到了阿拉伯 - 以色列战争概念中的巡洋舰,因此这指的是战后巡洋舰被出售的战后时期。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        对您的ganship,个人而言,AWACS将被分配

        那么,为什么会出现这样的困难,就越能解开意图。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        巴格拉姆,Shindad,坎大哈,Ruzyne,布达佩斯,普里什蒂纳,摩加迪沙 - 与吸盘卷起一声巨响

        它们都没有合适,部队从宣战的国家降落?在这里,在科威特的1990降落在埃及科威特的飞机上,或者巴格达登陆1991的飞机仍然可以降落。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        他的潜艇被撞了

        也许,也许不是。
      12. Santa Fe
        Santa Fe 4 April 2013 23:56
        0
        Quote:卡尔斯
        因此,它指的是战争巡洋舰出售后的战后时期。

        有时给... 68-bis -n?
        Quote:卡尔斯
        好吧,为什么会有这样的困

        有什么困难? 将小湾流提升到空中?
        他们每天都在世界各地飞行数千公里。

        湾流公司向以色列国防部提供了第一架基于G550飞机的DRLO综合体。 “极长的G550让他长时间值班 - 这是侦察任务的基本要求。此外,与旧飞机相比,G550以更低的价格提供更高的效率,”该公司副总裁说。
        Quote:卡尔斯
        不合适,登陆来自一个宣战的国家?

        它发生在塞内加尔的马里 - 法国外国军团,黑人骚乱,镇压抗议,内战 - 与机场的战术适合完全吸盘
        Quote:卡尔斯
        在这里,在1990或者1991的巴格达飞越El Kuwait的飞机,仍然可以降落。

        伊拉克不是一个道德
      13. 卡尔斯
        卡尔斯 5 April 2013 15:16
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        有时给... 68-bis -n?

        老实说,不知道。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        有什么困难? 将小湾流提升到空中?

        然后拖下甲板直升机的重点是什么?
        与此同时,他走到了300-700米,一切都已经应有了。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        它发生在塞内加尔的马里 - 法国外国军团,黑人骚乱,镇压抗议,内战 - 与机场的战术适合完全吸盘

        好吧,我们并没有讨论完全的吸盘?看起来我们正在讨论的国家如果不能建造,那么就买一艘航空母舰.Esminets。潜艇。
      14. Santa Fe
        Santa Fe 5 April 2013 15:37
        0
        Quote:卡尔斯
        老实说,不知道。

        怎么样!
        太平洋中队,印度尼西亚...... EMNIP巡洋舰圈Ordzhonikidze
        Quote:卡尔斯
        然后拖下甲板直升机的重点是什么?

        总是为直升机工作
        Quote:卡尔斯
        与此同时,他走到了300-700米,一切都已经应有了。

        在战区,Ganshipu将需要空中掩护
        否则他们会被业力,外表和CAB洗澡
        Quote:卡尔斯
        在西班牙命令建造我的karablika

        护卫舰“Alvaro de Basan”即将订购
      15. 卡尔斯
        卡尔斯 5 April 2013 15:46
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        怎么样!

        我不是假装无所不知,折磨谷歌是懒惰。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        总是为直升机工作

        和DRLO最多。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        在战区,Ganshipu将需要空中掩护
        否则他们会被业力,外表和CAB洗澡

        对我来说没有必要。而且,如果我提高无线电视野。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        护卫舰“Alvaro de Basan”即将订购

        Vryatli,它被提到的越多
        Quote:卡尔斯
        潜艇vianosets

        比较我的鼓手与frigatik))))
        有趣的是,它的皮肤至少可以承受反舰导弹弹头的近距离爆炸,这种反弹是由他们自己的短程防御击落的。
      16. Santa Fe
        Santa Fe 5 April 2013 18:15
        0
        Quote:卡尔斯
        特别是如果我提高无线电地平线。

        有什么用?
        通常的海上防空系统无法超越地平线射击。
        具有主动导引头的导弹的成本比战斧更昂贵
        Quote:卡尔斯
        比较我的鼓手与frigatik)

        特别是在成本上
        Quote:卡尔斯
        有趣的是,它的皮肤至少可以通过他们自己的短程防空击落的反舰导弹的近距离爆炸而存活下来

        一旦登上巡洋舰CG-18(其中一个Legees,我不记得这个名字),两枚Shrike导弹不小心掉了下来。 20-30中的弹头距离船只。 所有天线都被炸毁,1死亡,9受伤。
        这是在1972年。

        从这个意义上说,你的gipship与CG-18或Basan没有区别
      17. 卡尔斯
        卡尔斯 5 April 2013 18:41
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        有什么用?
        通常的海上防空系统无法超越地平线射击。

        通常是什么?
        堡垒?还是标准? 大概花费了50万美元。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        特别是在成本上

        成本是多少。这样和效率。一个能够实现战略打击的系统。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        从这个意义上说,你的gipship与CG-18或Basan没有区别

        在什么?我怀疑所有天线都倒下了。
        然后这些Leggies根本不是战舰。它们倒下了,意味着与水碰撞,并且一下子就有两个。这将是更加详细的必要。
      18. Santa Fe
        Santa Fe 6 April 2013 15:40
        0
        Quote:卡尔斯
        通常是什么?

        用半活动gsn拍摄zur的那个

        来自AVAKSA的感觉 - 用于发射普通的Zur需要雷达目标照明(AN / SPG-62型)

        与积极寻求者的成本zur:
        RIM-174标准扩展范围主动导弹(ERAM)也是标准导弹6(SM-6)。
        2011,海军PEO IWS于12月报道; $ 4.620M
        下沉护卫舰要比射击这种黄金导弹便宜))))

        Quote:卡尔斯
        在什么?我怀疑所有天线都倒下了。
        然后这些Leggies根本不是战舰。它们倒下了,意味着与水碰撞,并且一下子就有两个。这将是更加详细的必要。

        受伤的巡洋舰“守望者”(CG-18)

        在罢工期间,沃登被美国的支援飞机摧毁。
        一名船员遇难;
        他们被直升机空运到的黎波里航空公司(CVU-64)接受治疗。
        Worden前往苏比克湾进行10天维修期

        嗯......奇怪的的黎波里CVU-64(以前是CVE-64的黎波里,卡萨布兰卡式的护送)在1960中被废弃了,这一年...或者
        是关于另一艘船吗?

        尽管如此 - 两艘伯劳鸟在巡洋舰上方的20-30高度处爆炸。 每枚火箭的弹头~66 ...... 67公斤
        天线被爆炸损坏,机组人员受伤,
        修复需要10天。

        问题:伯劳鸟能否对守望者巡洋舰造成重大伤害?
        而且比脆弱的格雷达巡洋舰监狱长
        与您的超安全Ganship格子不同?

        在谷歌会面:为了社会的愤慨,他将<赫鲁晓夫>提交给苏加诺总统
        2 th Pacific Squadron)))))
      19. 卡尔斯
        卡尔斯 6 April 2013 17:57
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        用半活动gsn拍摄zur的那个

        那么90 km范围的堡垒不适合你吗?
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        来自AVAKSA的Olka - 用于目标射击,需要目标雷达(AN / SPG-62型)

        没有导弹用于射击,虚拟雷达照明,以及从Avax无线电地平线后面的目标飞机射击就足够了。这并不严重。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        与积极寻求者的成本zur:
        RIM-174标准扩展范围主动导弹(ERAM)也是标准导弹6(SM-6)。
        2011,海军PEO IWS报告


        导弹速度在3,5 M附近
        最大范围为240 km
        受影响区域的高度为33 km
        飞行初始腿上的惯性制导系统和最后一段的主动雷达

        在我比一架飞机便宜不找?
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        m ...奇怪的的黎波里CVU-64(以前的CVE-64的黎波里,卡萨布兰卡式的护送)在1960被废弃了,这一年...或者
        这是关于另一艘船

        我什么都不懂,照片也是完整的船。

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        每个火箭的弹头~66 ...... 67到

        现在您将告诉我总比率接近100%

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        天线被爆炸损坏,机组人员受伤,
        修复需要10天

        但是我没有看到失去战斗能力,修复需要十天的事实并不长。与此同时,船只继续以未修复的伤害进行战斗。
        我不知道在每次击中后二战和二战雷达的巡洋舰都失去了战斗能力。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        问题:伯劳鸟能否对守望者巡洋舰造成重大伤害?

        这个问题仍未得到答复。

        自1968以来,海防的第一次重大空袭于4月15举行。 在罢工期间,Warden被两枚AGM-45 Shrike反辐射导弹意外地用美国支援飞机发射而受损。 一名船员死亡,九人受重伤;他们被直升机航空母舰的黎波里号(CVE-64)空运进行治疗。 沃登开始在苏比克湾进行10天维修期。 该护卫舰于5月11返回Tonkin Bay并担任USS Kitty Hawk(CVA-63)的护航员。 她在5月份从8到11休息了一段时间,在北越的第一次矿井袭击期间应该有Thanh Hoa的搜索和救援站。 [1]

        好吧,我不知道你在这里找到的是特别的,你把它绑在天线上。
      20. Santa Fe
        Santa Fe 6 April 2013 18:28
        0
        Quote:卡尔斯
        那么90 km范围的堡垒不适合你吗?

        他对低飞的目标无能为力
        Quote:卡尔斯
        没有导弹用于射击,虚拟雷达照明,以及从Avax无线电地平线后面的目标飞机射击,这已经足够了。它并不严重

        空对空导弹始终采用主动hsl(热量,雷达)
        F-15无线电地平线距离数百公里,但雷达功率出现了问题 - 然后AWACS 9-meter天线开始拯救。 通讯官员将评估空中情况并诱导F-15。
        Quote:卡尔斯
        在我比一架飞机便宜不找?

        Edgis与RIM-174和F-15的功能是无与伦比的。 以同样的代价。
        舰队对航空的影响很小
        Quote:卡尔斯
        我错过了一些东西,在每次击中之后,二战和二战雷达的巡洋舰都失去了战斗能力

        沙恩霍斯特
        Quote:卡尔斯
        好吧,我不知道你在这里找到的是特别的,你把它绑在天线上。

        有消息说,美国空军的飞行员在袭击河内后转向了海湾。 他的ECM将Worden的SPS-39雷达信号解释为NVN火控小工具。
        Hei shrike是SPS-39的家园并引爆了
        天线平台下方的雷达桅杆。 睡在上面的白帽子
        飞桥(在海湾的一些夜晚是
        如此炎热,以至于睡在下面几乎无法忍受......)受伤了
        弹片。 SPS-39天线是OOC。 沃登不得不离开车站
        为苏比克进行维修。 马汉从洋基站向北走去。
        当然,当我们在Oh-Dark-Thirty醒来时,听到了设置的声音
        斑马和结
        沃登。 延长褶皱因素一会儿。 后来回到SRF
        苏比克,他们为马登的Maden SPS-39天线进行了稳定。 离开了我们
        为运营商做几个月的守卫。
        问候,
        ETCM Ken Fowler,USN(Ret)


        没有翻译,不要怪我。 谷歌将应对

        结论:
        1。 天线被损坏 - 船变成了一个低谷
        2。 快速修复 - 雷达从驱逐舰Makhan(自相残杀)中删除
      21. 卡尔斯
        卡尔斯 6 April 2013 20:12
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        他对低飞的目标无能为力

        它有什么乐趣?无线电地平线不适合作为借口.25仪表很正常,
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        空对空导弹始终采用主动hsl(热量,雷达)

        我们有空地,并不总是。仍然说他们都开枪,忘了))))
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        F-15无线电地平线距离数百公里,但雷达功率出现了问题 - 然后AWACS 9-meter天线开始拯救。 通讯官员将评估空中情况并诱导F-15

        200 km对我来说已经足够了
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        沙恩霍斯特

        Sharghorst是什么?如果我们谈论的是最后一场比赛,那么14英寸就可以了。究竟有什么可能?

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        egards,
        ETCM Ken Fowler,USN(Ret)

        还有呢?
        他用一只伯劳鸟松散地啪地一声,放在SPS-39和NaRadar Mast的正下方。 白帽子,睡觉桅杆底部的重叠桥(波斯湾的一些夜晚非常热,以至于在下面睡觉几乎无法忍受......)弹片受伤。 SPS-39天线是OOC。 Warden不得不离开车站连接Subic进行维修。 Makhan从Yankee站向北走去掩护。当然,当我们在Oh-Dark三十声音中醒来并设置一个Zebra并且在制作30节点时,我们不知道或者他们已经击中了Warden。 Exteme Packer因素有一段时间了。 后来回到OSRubik,他们为Warden稳定了Mach SPS-39天线。 离开Namdelaet飞机守卫为运营商持续几个月。尊重,ETM Ken Fowler,USN(已退休)
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        1。 天线被损坏 - 船变成了一个低谷

        我没有看到失去作战能力。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        2。 快速修复 - 雷达从驱逐舰Makhan(自相残杀)中删除

        还有呢?
      22. 卡尔斯
        卡尔斯 6 April 2013 20:25
        0
        有趣的是,雷达在这里被损坏了?谁是这个interisuet?

        燃烧的谢菲尔德的照片没有附上)))
      23. 卡尔斯
        卡尔斯 6 April 2013 23:02
        0
        顺便说一句,这里有其他东西浮现在脑海中
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        RIM-174标准扩展范围主动导弹(ERAM)也是标准导弹6(SM-6)。
        2011,海军PEO IWS报告

        Quote:卡尔斯
        导弹速度在3,5 M附近
        最大范围为240 km
        受影响区域的高度为33 km
        飞行初始腿上的惯性制导系统和最后一段的主动雷达


        Quote:SWEET_SIXTEEN
        空对空导弹始终采用主动hsl(热量,雷达)

        你没有来这个ZUR成本GOS不是国家最大的部分?

        И

        Quote:卡尔斯
        Aegis与RIM-174和F-15的功能是无与伦比的。 等价的

        不要将Aegis与F-15进行成本比较))当需要增加机场,训练飞行,飞行员训练等时。
        实际上是一架火箭减一架飞机。
        真的如何比较坠落的飞机和击中她的导弹。

        因此,我的战斗成本降低,安全性更高,将使一个小国的经济与战斧的石器时代相平衡,然后在敌人的海岸上降落。
        没有巡航导弹的帮助,F-15甚至无法正常压制防空。
  2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +1
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    1。 你低估了F-15E,特别是在巡逻版中。 没有炸弹,没有lantirn,最佳飞行剖面。 750 nm将毫无问题地推出。

    奥列格,好吧,我不同意你的看法。 但是,让我们说,我再说一遍,允许你是对的。 下一步是什么?
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    如果在车道上出现无法预料的延误,将有两辆油轮在战斗结束后帮助战斗机到达家中。

    看看会发生什么。 你有一个可以“拉”750 nm(即单向1389 km)的战斗机没有任何问题。 在两个方向上,它将是2778 km。 考虑到900 km / h的巡航速度,我们认为飞机可能在空中2778 / 900 * 60 = 185分钟。 所以呢?
    现在我们采取你的stratotanker。 他站在机场,所以他需要时间在空中起身并到达加油的地步。 假设一个战斗机能够在500分钟内到达战斗机的巡逻地点(距离机场40 km)(即考虑到起飞和爬升所需的时间等,路线上的平均速度为750 km / h)
    很明显为什么呢? 在DRLO将探测到敌人并且空战将不可避免之后,stratotanker团队需要时间向空中指挥,以及那里的各种活动 - 在那里滑行,可能起飞等等。 我不知道巡洋舰的速度有多少,但我认为它不是900 km / h。
    换句话说,必须计算巡逻时间,以便如果战斗机必须战斗,那么它必须保持燃料
    a)空战
    b)期望策划者
    假设平均而言,空战需要15分钟,但是燃料的使用时间与巡航飞行的25分钟一样 - 数字可能不正确,但我不认为我误认为数量级。 因此,事实证明
    a)在空战中,战斗机将在25分钟的巡航飞行时间内花费15燃料,然后25分钟必须等待战斗机(战斗机战斗15分钟,即XTNUMX-40 = 15分钟必须进行战斗)。 即 战斗机不能参与比25分钟巡航飞行更小的燃料供应的战斗。 (50分钟 - 战斗和25的费用 - 等待油轮)。 另外,您需要至少25-5分钟的储备才能与stratotanker会面,“接近”以接触软管等。 总战斗机应该参与战斗,在10-55飞行时间内以巡航速度获得燃料储备。
    这意味着飞机必须在185-55(60?)= 130(125?)分钟后结束巡逻。 否则,他根本没有足够的燃料,他会在没有等待战士的情况下掉入大海。
    在这些130(125?)分钟期间,战斗机必须仍然飞到巡逻点,它需要500 / 900 = 33,5分钟。 事实证明,在巡逻队本身,战斗机大约有91 - 97分钟。
    因此,提供每日巡逻一架战斗机需要大约15-16架次,考虑到2系数,我们需要8机器来确保一架战斗机的24小时任务。 要提供8战斗机,您需要64机器。
  3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +1
    并为每对巡逻战士加上一个战斗机 - 即 在Stratotanker的空气中存在4二十一的情况下,4也是必需的。事实证明,68机器,包括64 F-15
    但是,我再说一遍,对你的数字,奥列格来说,这是独一无二的,唉,实际上,没有找到确认。 所需战斗机的实际数量将非常大。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    一天悬浮在空中,相互替换。

    当然 - 如果Oleg亲自询问......为什么不呢? 笑
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    在此期间,B-1B,B-2,F-15E和F-16的火灾阵雨将在敌方军事目标上坍塌 - 海军和空军的空袭将摧毁机场和所有A-50以及Su-34。

    奥列格,你仍然需要学会区分色情幻想和残酷的现实。 沙漠风暴期间的所有100500 MNS飞机都无法击落机场和伊拉克飞机(它大部分只是飞往伊朗,没有人能够干扰这一点,虽然它似乎在尝试:)))伊拉克很难找到一个伊拉克之间的宽度至少为1000公里的地方:))))))关于南斯拉夫 - 我根本不说话 - 美国击败,南斯拉夫武装部队只是划伤,然后只是轻微的。
    你 - 普拉兹 - 并在一次飞行中杀死所有人:))))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    只是NIMZ的一个翼))))

    奥列格,怎么会更柔软,是吧?:))))
    为了拥有64 F-15,8 EW飞机和2空中预警飞机(尽管是无意义的,但是自Oleg将亲自要求)和4飞机(总共78飞机),每个飞机都有两个训练有素的机组人员(没有忘记?)需要在156工作人员当年训练。 考虑到每个人的航班每年必须至少达到200小时这一事实,并且平均飞行成本(包括飞机折旧)将不低于每年25千美元/小时,它将花费您156 * 200 * 25 000 = 780 mln。美元,并在50服务年限AB - 39十亿美元 笑
    这不计算在每个地方维护一对空军基地的成本,你可能不得不使用航空:)))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    沙漠风暴 - 冲击行动。
    航空爆发了数百辆汽车,然后等待了几个小时,直到侦察确定了罢工的结果并分配了一项新任务

    奥列格,最好把你的话说回来,嗯?:))))嗯,没有不愿意浪费时间在IT :) :))
  4. Santa Fe
    Santa Fe 4 April 2013 12:21
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    当然 - 如果Oleg亲自询问......为什么不呢?

    我想知道波音707能否在空中花费12小时?))))
    比较,在St. Petersburg-Yucatan路线上的飞行时间 - 12小时30分钟(Boeing-777 ER)
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    即 在存在4的情况下,在stratotanker的空气中还需要4

    不致命
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    (它只是飞到伊朗的大部分地区,没有人可以阻止它,虽然它似乎正在努力

    好
    你的Su-34将飞往芬兰)))
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    每年每小时将留下不低于25千美元的费用,它将花费你156 * 200 * 25 000 = 780百万美元,并且在50年服务期间AB - 39十亿美元

    如果F / A-18E免费悬挂在空中,这个恐怖故事会有意义)))

    根据亨德里克斯的说法,家中甲板航空飞行员的平均飞行时间是每月30小时。


    ps /一半的突袭 - 在TCB T-33 Talon上,每小时飞行成本低于25千美元。)))
  5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +1
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    如果F / A-18E免费悬挂在空中,这个恐怖故事会有意义)))

    奥列格,你需要重新计算它,或者什么?:))))在这种情况下甲板飞机成本:
    1)数量较少的飞机
    2)单人而非双人。
    你永远不能明白一两件事 - 为客户提供同样的巡逻航母只够挂巡逻4战斗机+ 1 EW + 1预警机在空中(如果你把你的付款方式,舰载战斗机能够巡逻约2,5最低小时)吨。即 对于巡逻的组织将需要20战斗机5飞机EW和4 DRLO。 与4机组的副驾驶飞机的3 +用于组织8小时的全天候工作:)))) - 即 船员:))所有33 41飞机),这些人员的编制将上升(同一200小时相同25千元,虽然它会更便宜)在41 * 200 * 25 000 = US每年$ 205亿10,25十亿在50年。 因此,基于航母的航空解决我们的任务(不考虑航空母舰的成本)的成本“略低于”地面航空的成本 - 几乎是29十亿。 笑 笑 笑 - 这没有考虑到在50年期间维护两个完整的空军基地:)))))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    我想知道波音707能否在空中花费12小时?))))

    Oleg,E-3 Sentry和Boeing,这些都是“略有”不同的东西,虽然它们肯定非常相似:)))
    然后 - 我还考虑了2飞机,不是吗?:)
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    你的Su-34将飞往芬兰)))

    当然 然后 - 到德国,然后 - 去法国,那里已经 - 在迷雾的阿尔比恩和华盛顿面前:)))))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    言归正传。
    一架空坦克的战斗机没有理由在巡逻区内闲逛 - 即使在战斗机起飞前,F-`15也将在一条路上回家。

    奥列格,你要记住,空战不会在巡逻点结束:))))战斗机将不得不稍后再回来。
  6. Santa Fe
    Santa Fe 4 April 2013 20:53
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    在这种情况下甲板航空成本:
    1)数量较少的飞机

    别忘了,你需要建立2 Nimitz))
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    2)单人而非双人。

    原始结论
    或者安德烈认真地认为F-15飞行员被锁在他们的飞机上?))
    一切都是关于 力量集中。 在我的计算中,您需要64 F-15和128人员。 主要工作人员的战斗机将与Leikenheet一起抵达。 预备人员将从Mountain Home空军基地作为运输板抵达(他们的飞机将留在家中)。 还有其他问题吗?
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    奥列格,E-3哨兵和波音,这些都是“稍微”不同的东西,尽管如此

    这些都是无关紧要的小事。 两厘米 为了可靠性,您可以添加第三个。
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    当然 然后 - 到德国,然后 - 去法国,那里已经 - 在迷雾的阿尔比恩和华盛顿面前:)

    考虑你合并了这个问题
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    奥列格,你要记住,空战不会在巡逻点结束:))))战斗机将不得不稍后再回来。

    也是一个可以解决的问题。
    巡逻点位于Berkov战斗机动区域上方,距离基地500公里。偏离50-100 km是非致命的。
  7. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +1
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    别忘了,你需要建立2 Nimitz))

    Oleg,我不需要2 Nimitz,但每个攻击站点大约需要1,5 Nimitz。 即 如果我要在两个地方攻击带有EM的CD,我将需要3 Nimitz,如果 - 在三个地方,我将需要关于5 Nimitz,在4 - 6等。
    并且你需要保持800基地并准备两倍的飞行员:)))但更确切地说,那么你需要EXTRA 115训练有素的机组人员和每个攻击站点的2空军基地:)))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    预备人员将从Mountain Home空军基地作为运输板抵达(他们的飞机将留在家中)

    我们来到我们开始的地方 - 驱逐舰的掩护将连接F-15美国空军的实际构成的三分之一。 谁在乎他们在德克萨斯州的成本? 对我们来说最重要的是他们不打架:)))
    无论如何,奥列格,你从哪里获得这些额外的工作人员? 事实是,要解决一个特定的问题,你需要156培训的工作人员和一个点:)))你只能以两种方式获得它们
    a)拒绝执行任何其他任务。
    b)准备额外的工作人员。 它需要花钱。
    你看,奥列格,武装部队有任务。 还有一些可以解决这些问题的力量服装。 在放弃AB的情况下,他们的任务可以解决,但只能通过现有空军基地的空间扩张和空军的规模来解决。
    你还记得你如何高兴地告诉我关于特隆赫姆地区的机场吗? 在那里他们说3跑道和他们 - 团F-16,所以如果有必要,他们将驱逐舰,他们将覆盖......奥列格,你认为实际上这个团有自己的任务吗? 如果你向这个团队提出一项新任务,那么你可能不得不删除一些以前站立的任务? 如果F-16将被驱逐舰用他们自己的导弹(与各种战略家等组合)进行首次攻击,那么至少这些F-16将无法参加此类攻击。 而且为了解决覆盖驱逐舰的新任务,而不是损害那些面对这个军团的旧任务,你需要建造额外的跑道并在其上加上额外的F-16吗?
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    这些都是无关紧要的小事。 两厘米 为了可靠性,您可以添加第三个。

    奥列格,我考虑了两个。 我很好,我不介意:)))如果你想 - 依靠三:))))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    考虑你合并了这个问题

    不,奥列格,你合并了这个问题,并将问题合并到了所有100%。 当我向你展示伊拉克的例子时,尽管多国空军多空努力,超过65%的机场保留了他们的功能,南斯拉夫尽管空军集中了前所未有的空间,但是他们不能争论任何事情并开玩笑说。芬兰。 所以 - 不需要梅花。 然后我会开始记住你在这个分支中合并了多少,它会加倍:)))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    也是一个可以解决的问题。

    Oleg,什么是50-100 km? 说200-300,所以这将是大致正确的。
  8. Santa Fe
    Santa Fe 5 April 2013 14:21
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    Oleg,我不需要2 Nimitz,但每个攻击站点大约需要1,5 Nimitz。

    最小构造的Nimitz = 2
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    并且您需要包含800基础

    1。 这些费用大部分由盟国承担
    2。 该基地被军方的许多分支使用:它被浇水。 影响力,交通枢纽,基础战略家和F-15,特别行动(Bodø的U-2),仓储设施,军火库,医院......
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    在放弃AB的情况下,他们的任务可以解决,但只能通过现有空军基地的空间扩张和空军的规模来解决。

    )))))这在利比亚和南斯拉夫尤为明显))))
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    谁在乎他们在德克萨斯州的成本? 对我们来说最重要的是他们不打架。

    飞机是预留的。 但他们的飞行员正在战斗。 这就是挪威行动的细节。
    你也是2 nimitsa和2飞机机翼 - 你会被考虑吗?)))
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    a)拒绝执行任何其他任务。

    是的, 力量集中 这意味着。 英国居民将在一段时间内停止从Leukenhirt基地看到天空中的F-15,Mountain Home的居民将不再听到飞机发动机的轰鸣声
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    我举了一个伊拉克的例子,尽管多国空军多年来一直努力,但超过65%的机场保留了他们的功能。

    24 1月,为了展示他们的反击能力,伊拉克空军试图对沙特阿拉伯最大的炼油厂进行空袭。 两架伊拉克米格-23和两架幻影轰炸机开始执行这项任务。 然而,它们被沙特F-15拦截。 两架“幻影”被击落,米格设法离开了。 在这一集之后,伊拉克空军不再试图进行地面攻击。

    飞机去哪里 - 被摧毁或飞往伊朗,在那里被拘禁 - 这无所谓。 伊拉克航空不复存在。
    也许对摩尔曼斯克民主共和国航空在第一天遭到破坏的评估有点过高估计。 另一方面,MDR不是伊拉克。 其次,是什么阻止我在第一次罢工时使用洛杉矶和俄亥俄? - 在这种情况下,战斗巡逻的任务在500 km的距离被完全移除)))
  9. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +1
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    最小构造的Nimitz = 2

    是的,但使用来自okoloronegy地区的CD并不是美军的唯一任务:)
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    1。 这些费用大部分由盟国承担

    在不愉快的情况下,如果涉及盟友国家发生不必要的冲突,可以修改盟国条约并要求不使用这些基地。 实际支付维持这些基数的人是另一个问题。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    )))))这在利比亚和南斯拉夫尤为明显))))

    奥列格,如果将来的所有冲突都局限于与利比亚和南斯拉夫等国的战争游戏,那么当然是这样。 但如果你不得不与俄罗斯或中国的某个人进行战争,那么......
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    你也是2 nimitsa和2飞机机翼 - 你会被考虑吗?)))

    你忘记了我的2空中机翼远远超过了对驱逐舰组织巡逻所必需的 - 因此,它们可以执行其他任务。 例如,用空袭来支持对KR的突袭,同时用直升机用直升机覆盖巴解组织地区。 这些是其他任务,奥列格,我校准的陆基航空没有决定 - 因此我没有必要考虑其成本。
    类似的应该与类似的相比。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    是的,力量集中意味着。 英国居民有一段时间不再在Leikenhirt基地的天空中看到F-15

    )))奥列格,你再次从美国有飞机解决所有可以想象的任务和另一个100中队的事实开始。 而现在情况并非如此。 无论如何,EXCESS中队(你从英格兰开往诺曼底机场)也需要花钱。 你写的东西听起来像 - “好吧,我们还在为他们付钱吗?”
    从另一个角度考虑这个问题,如果你已经认为美国拥有多余的装备 - 在不影响战斗的情况下,你可以从1飞机上撤出航空母舰或......那么多空军战斗机:)))
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    也许对摩尔曼斯克民主共和国航空在第一天遭到破坏的评估有点过高估计。

    并谢谢你:)))
  10. Santa Fe
    Santa Fe 4 April 2013 12:13
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    假设一个stratotanker能够在500 min中到达战斗机的巡逻地点(距离机场40 km)

    言归正传。
    一架空坦克的战斗机没有理由在巡逻区内闲逛 - 即使在战斗机起飞前,F-`15也将在一条路上回家。
    “A和B在C点相遇”
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    a)在空战中,战斗机将使用25燃料在15分钟内巡航几分钟,之后他将不得不等待25分钟为全职攻击者

    即使在最悲观的情况下 - 在巡逻结束前10分钟发生空战:F-15有一个50分钟的燃料储备+前八个可能根本没有进入混战 - 第二个班次正在进行中。
  11. Santa Fe
    Santa Fe 3 April 2013 14:39
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    Oleg,2000 km的范围仅达到了带有两个保形坦克的F-15,其代价是性能特性恶化。 这是一个众所周知的故事,与鹰的战斗半径相反,只有懒惰才没有幻想,因为 数字从1200到1900 km。

    你不喜欢750战斗半径(海里),即 范围2800-3000 km

    基于~35,100lbs的气体(全内部,两个CFT和3 610加仑油箱),官方认可的X-NUMXC具有一系列X-NUMXnms。
    论坛http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-5999.html
    三个PTB和两个KNF。 坦克的射程为3100英里~5700 km
    我没有这样的距离。 我的计算中的巡逻半径采用1500 km(飞行距离 - 3000 km)

    3,100 nm(3,570英里; 5745公里)渡轮航程,配有CFT和水箱
    2,400 nm(2,765英里; 4445公里),带有水箱
    1,000 nm(1,150 mi; 1,853 km)Max Combat Radius
    685 nm(790英里; 1270 km)作战半径

    http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    最大半径为15 nm。

    根据表格 - 限制会给船员带来疲劳
    考虑到这一点,我们正在进行2轮班工作
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    这一天达到了750 nm。

    它适合。 而且,我有两名船员
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    例如A-10,F-15,F-16和F-117具有未加燃料的战斗半径300 - 500 n

    比较A-10,117和F-15))))
    这里我们谈论战斗半径,在我的计算中只是3000 km的距离。
  • COSMOS
    COSMOS 26 March 2013 20:08
    +1
    引用:盖森伯格
    车欢呼呢? 如果他们开始铆接URO巡洋舰更多的驱逐舰而不是一个完整的314

    但这是事实。 驾驶猛犸象比豺狼更容易。
  • T型130
    T型130 26 March 2013 23:40
    +1
    是的,让中国人收拾一切! 中国人会弄清楚该怎么办!
  • svp67
    svp67 26 March 2013 08:40
    0
    圣地永远不会空虚。 谁将在美国之后接受它?
    1. Blad_21617
      Blad_21617 26 March 2013 09:21
      +6
      谁是中国,也许是印度。 我们将一如既往地将所有的钱都花在奥运会上,将某物改名为某物,为政府建造一辆豪华轿车,并把钱分配给Kaukaz和其他废话……
    2. Wedmak
      Wedmak 26 March 2013 09:40
      +1
      俄罗斯。 现在轮到我们了。
      1. setrac子
        setrac子 26 March 2013 15:51
        +3
        Quote:svp67

        圣地永远不会空虚。 谁将在美国之后接受它?

        金字!!!
        Quote:Wedmak
        俄罗斯。 现在轮到我们了。

        不会是俄罗斯。

        美国反对者的言论使我想起了当初与苏联脱离关系的共和国的言论:“现在我们将活下去!!!”随着当前经济体系的崩溃,每个人都会受苦。 该国对出口(进口)的依赖性越强,下降的痛苦就越大。
  • 本身。
    本身。 26 March 2013 09:29
    +3
    您永远都不知道亨利·亨德里克斯先生对航空母舰说的是什么,我们这里有这样的亨德里克斯,也许我从现场得到了他们的帮助。 还有谁还能说服各国他们只需要一支沿海舰队?
  • VEKT
    VEKT 26 March 2013 09:36
    +1
    当作者谈论与航空母舰相比潜艇的保密性时,他显然不了解AUG的全部本质是靠窗装饰,向公众展示肌肉,并且肌肉在类固醇上也没关系。
  • Trapper7
    Trapper7 26 March 2013 10:05
    +4
    独木舟!!! 我们去独木舟吧! 全国,廉价,暗中和愤怒!
    1. 斯米尔诺夫
      斯米尔诺夫 26 March 2013 15:21
      +1
      然后是馅饼))
      1. Trapper7
        Trapper7 26 March 2013 17:32
        0
        引用:smirnov
        然后是馅饼))

        不,我们不会把馅饼给任何人。 我们会吃自己;)
  • tforik
    tforik 26 March 2013 10:14
    -4
    是的,与福特相比,我们的库兹涅佐夫海军上将完全没有用。)我们什么时候才能有10架航空母舰和飞机?
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +6
      Quote:tforik
      我们什么时候才能拥有10航空母舰和飞机?

      我们已经拥有的10飞机。
      1. Firstvanguard
        Firstvanguard 26 March 2013 21:06
        0
        wassat 好
        剩下10艘航空母舰,可建造1架。
        但是认真地说,我一直认为苏联的航母巡洋舰概念更为合理。 同伴
  • Sharingan
    Sharingan 26 March 2013 10:36
    0
    好吧,如果他们变得更加机智并听从Hendrix的意见,他们将建造更多的导弹巡洋舰,防空驱逐舰等,而不是AUG,那么他们的舰队将比现在更加强大,机动和便宜。 他们将永远找到地面的空军基地。
    现在最主要的是不要变得更聪明 眨眼
  • 鞑靼
    鞑靼 26 March 2013 10:58
    +7
    Quote:tforik
    是的,与福特相比,我们的库兹涅佐夫海军上将完全没有用。)我们什么时候才能有10架航空母舰和飞机?

    为什么俄罗斯这么多? 模仿会让别人生病。

    我们不会用肌肉来踢球……我们去时很少去异国打架,更经常是以帮助的形式去打。
    俄罗斯本身就是无与伦比的航母,在...
    我们将不得不想起已经构想的事情,并期待vrazhin的想法,这些潜在的“朋友”不厌倦我们。
    从中期来看,这就足够了。
  • politruk419
    politruk419 26 March 2013 10:59
    +10
    战斧的帕普瓦萨姆 巴布亚人对他们没有一个值得的目标。 因此,新格林纳达需要航空母舰。
    更多的手榴弹是好的而且与众不同。 美国是无敌的!
    一个值得回答的问题:航空母舰为巴布亚人购买了1939年全新的DShK模型。 在油中。 还有更多回合。 而且如果巴布亚人将由一位退休的古巴少校领导,那么还有待观察美国将需要多少只猛禽和闪电来组织另一个“野生动物园”……。
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++


    今年是格林纳达事件30周年。 古巴工人和格林纳丁斯警察的美好回忆,他们不怕加满整个三角洲集团领导的2000名自负的海军陆战队
    士兵
    格林纳达是美国耻辱和愚蠢的永恒象征。 象征着人民为祖国和自由而战的坚定不移和勇气。
  • Vovka levka
    Vovka levka 26 March 2013 13:46
    +2
    文章作为文章,是人们的看法。 美国媒体上的此类文章简直就是大海,意见不一。 你觉得他们很蠢吗? 别自作多情。 那里的决策不是自发地做出的,在极端情况下没有人摔倒,是在对所有方面和细微差别进行全面研究之后才做出的。 哪里有,但分析师对此表示赞赏。 不必陷入幻想,那么它们就很昂贵。
    1. vladsolo56
      vladsolo56 26 March 2013 13:53
      +2
      他们不是愚蠢的人,而是资本家,现在想象着一个设计和建造航空母舰的庞大企业,数万人,十亿美元的预算,而您认为他们只是想制止这一切,拒绝军事预算中的钱。 您是否认为这种担忧在政府中没有游说机构? 在这里,您拥有整个账单和整个逻辑。 机器应该旋转,飞轮一旦运行,就不应停止。 即使战术使用是徒劳的,也有理由证明。
      1. Vovka levka
        Vovka levka 26 March 2013 14:19
        0
        自然地,考虑到这一点,他们深知,一切的基础都是生产,尤其是经过数十年培训的工程,技术和高技能工人。 军事领域的专家也是如此。 现在来看一下方法上的差异。 钱有害,但问题出在员工身上,我们尽了最大的生存能力。 可以对此发表很长时间的评论。
        是的,他们是资本家,他们了解没有受过训练的人就不会有资本,也不会有高科技生产,因此必须加以保护。
      2. COSMOS
        COSMOS 26 March 2013 21:00
        0
        无论你到哪里扔楔子
  • Geisenberg
    Geisenberg 26 March 2013 14:07
    +1
    亨德里克斯迫切需要妥协……向他的钱款到他的账目,关于与盖布亚关系的谣言等,迫在眉睫。
  • ed65b
    ed65b 26 March 2013 15:28
    0
    重点放在无人驾驶飞机上,看到终结者并不是五角大楼一名以上将军最喜欢的电影。 在阿富汗,他们试图给农民浇水,他们认为现在每个人都被胡子捉住了,他们对这场战争有多有趣,例如,与中国一起使用无人机? 乌云使中国人惊慌失措逃离胜利。
  • xomaNN
    xomaNN 26 March 2013 15:32
    -1
    这就是潜在的俄罗斯航空母舰的问题:您是否计算了所有制造和运营成本?
  • 简单
    简单 26 March 2013 16:49
    +4
    海军战争研究教授鲁贝尔
    海军战争学院。

    http://www.usnwc.edu/getattachment/87bcd2ff-c7b6-4715-b2ed-05df6e416b3b/The-Futu
    重新-航空母舰的


    航空母舰是美国殖民政策的工具之一。

    通过这个政策课程将保持,
    以某种形式将是AUG。

  • Skuto
    Skuto 26 March 2013 18:33
    0
    他们正在减少军事预算......早期欢欣鼓舞:他们会减少,节省的资金将用于经济,几年后他们将再次重返马匹。 最好继续夸大你的预算......
  • CARBON
    CARBON 26 March 2013 19:00
    +1
    我了解他总体上并不反对航空母舰。 他不喜欢他们的发展道路。 批评基于福特的改进版《尼米兹》。 他指出,自1968年以来一直在建造的这些船的概念已经过时。 事实证明,美国海军将在2015年接收这艘船,这可能会更先进,但将来不会成为对抗的武器。 他正在通过他的报告试图表明,应该以一种现代的方式来建造某种东西,考虑到世界上军事技术的进步,航空母舰的这一发展方向将不会以“成本效益”的标准带来预期的结果。
    而且我们也不能忘记种族主义。 诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop-Grumman)希望建造造船厂完全掌握的改良版“尼米兹”号,以赚钱,为福特,肯尼迪和企业的42个部门提供3亿美元的良好订单。
    美国人并没有减少航空母舰的数量,他们只是在想走哪条路。 所有这些对话都是政治举措。
    1. COSMOS
      COSMOS 26 March 2013 20:41
      +3
      引用:CARBON
      在他的报告中,他试图证明有必要把更现代的东西堆积起来。

      简单的航空母舰是具有飞机着陆功能的运输驳船,每个人都祈祷并由整个中队保护。 一切! 每个人,在这个低谷中独一无二,看到了什么? 妈妈想要这个玩具,但妈妈denyushki没有,我想早点想要一切。 在10 DB抵达该地区之前,敌对行动的低谷将被淹死,10将以不同方式淹没,一般来说我认为没有人会沉没它们,因为为什么要将这些部队从这个无用的浮动核反应堆中撤出。 而你的70飞机,任何通常有组织的防空都很容易从天空降到地面。 征服煎饼,对不起殖民者..
  • 花托
    花托 26 March 2013 21:13
    0
    在冷战期间,美国人通过媒体向我们投掷了各种各样的错误信息,就像这篇文章一样。
    例如,当苏联决定建造航空母舰时,美国在专业媒体(军事主题)上发起了一个活跃的公司,即重型航空母舰不是最佳的,未来属于直升机航空母舰等。
    结果是众所周知的。
    然后,当我们的错误被理解并决定建立一个普通的航空母舰时,在特殊媒体的状态下,再次开始发表一篇文章后,跳板开始比太复杂,不可靠和昂贵的跳板更有趣,更便宜,更有前途。
    井等。
    所以Herr Heindricks - “打破你的亲爱的,你的一周。”
  • 我想是的
    我想是的 26 March 2013 22:24
    -2
    p.i.nd.s.os.s.ya和进一步建造的航空母舰很有必要。 它们的真正好处是大型且方便的目标。 使用现代的运载工具,即使保证没有核弹道导弹也无法使该低谷失效。 显然,三枚弹道导弹比这架飞机棺材便宜。
    1. 我想是的
      我想是的 26 March 2013 23:27
      0
      大约十年前,我曾与一位中国工程师交谈(他们来我们公司研究发展情况),喝了一杯茶(当时输入的字体相当多),所以他聊起了基于CCD矩阵的弹道导弹制导系统……现在我才明白这是出于什么目的他们需要一个系统...
  • Andrey58
    Andrey58 26 March 2013 22:54
    0
    权利分析师。 并不是完全不需要国家承运人,但不需要这种数目的公务航空。 1956年通过了关于航空母舰最小数量的法律后,船只变得更小,更简单,更便宜。 但是火箭科学只是在发展。 现在情况完全不同了。
  • knn54
    knn54 26 March 2013 22:58
    -1
    作者是对的,这是需要资金的地方
  • 壁虎
    壁虎 27 March 2013 10:59
    0
    据《伊兹维西亚》报纸报道,俄罗斯海军总司令决定升级1155号护卫舰的大型反潜舰。 拥有30年历史的战舰将配备192毫米A-130炮架,口径巡航导弹和配备Redut导弹系统的防空导弹系统。 由于武器库的补充,BOD将变得通用,能够摧毁水下,水面和空中目标。

    http://www.lenta.ru/news/2013/03/20/bpk/