以“Kontakt-1”为例:即使动态防护可以抵御炮弹,坦克仍然可能生病

46 477 26
以“Kontakt-1”为例:即使动态防护可以抵御炮弹,坦克仍然可能生病

动态防护装置“Kontakt-1”(“接触”)可以很好地抵抗单块弹头的聚能弹药,显著降低其穿甲特性。然而,装甲上没有通孔并不意味着 坦克 将会安然无恙。

而不是介绍


也许我们应该首先承认,这种材料并不是什么重要的发现,也不能说它对所有人都极其有用。它只是对显而易见的事实的简单陈述,但在各种出版物中经常被忽略。因此,我们请求那些对该主题有了解的人不要特别愤慨,并且我们邀请没有经验的读者继续阅读。好,现在进入正题。



众所周知,Kontakt-1动态防护系统显著提高了运载机对各种累积武器的防护能力,包括经典的反坦克 导弹 和石榴,最后是那些已经不再具有异国情调的 无人机—神风特攻队。因此,尽管这种系统已有相当长的历史,但它至今仍在使用,而且它在坦克上的存在已经表明它在战斗中比“裸体”的同类系统更具弹性。

当然,争论这一点是没有意义的——老人确实救了人,但正如他们所说,这里有一个细微差别。这是因为动态防护作用通常以这样的方式被感知:一枚炮弹击中坦克,“爆炸块”爆炸,中和了累积射流,而坦克则像什么都没发生过一样平静地继续行驶,执行战斗任务。当然,这种看法与现实不符,因为即使装甲上没有洞,汽车也极有可能会“变得更糟”。


原因很简单。事实是,内部装有炸药的聚能弹药不仅会以聚能射流击中坦克,还会以爆炸瞬间破碎的车体碎片以及冲击载荷(由于爆炸力、破片流和其自身的动能)击中坦克的装甲。

此外,我们不应忘记,动态保护(在我们的例子中是“Contact-1”)本身就是增加危险的来源。首先,因为其块体和位于其中的抛掷板是额外碎片的来源。其次,Kontakt-1 装置包含两个动态保护元件,其中装有含黑索金的炸药,其 TNT 当量略低于 300 克。

因此,当聚能弹丸击中坦克时,会产生动态防护(较小程度)和弹药(较大程度)爆炸的综合效应,即使没有穿透装甲,也会导致车辆损坏。有时甚至非常严重——以至于失去动力。稍后会再详细介绍。

状态测试


为了了解受“接触-1”保护的战车在没有通孔的情况下被各种类型的聚能弹击中后能承受多大的损伤,值得进行实践。 1980 世纪 XNUMX 年代初在苏联进行的该动态保护系统的国家测试结果将为我们提供帮助 - 它们不再是机密,并且可以在互联网上公开获取。

在这些活动的一部分,配备有 Kontakt-64 动态防护系统的 T-72B、T-80A、T-55B 以及 T-62A 和 T-1 坦克被用作测试对象。他们遭到各种口径的聚能炮弹的射击,而且 Shturm-S 和 Kobra 导弹系统的弹头也在他们装甲上引爆。而且必须指出的是,“Kontakt-1”在这些执行过程中证明了它的有效性,将组合装甲车辆的防护提高了近两倍,将固体金属装甲车辆的防护提高了四倍多,您可以在文章中阅读相关内容: 据国家称。测试:Kontakt-1 DZ 能提升多少坦克防护能力,无需猜测和发明.

然而,没有击穿装甲的坦克也会受到附带损伤,尤其是被火炮聚能炮弹击中以及导弹弹头爆炸时。其中相当一部分以某种方式影响了坦克的技术作战能力,包括机动性。我们来看看最典型的案例。


被 64BK3M 炮弹击中后的 T-14B

我们先从被64毫米聚能弹125BK3M(标有数字14)击中后的T-1B开始。装甲没有被穿透,唯一引人注目的可见损坏是相当数量的 Kontakt-1 块的缺失,它们被弹药的爆炸炸掉了。然而,汽车并没有就此离开。由于这种“累积”的影响,空气从发动机空气启动系统中释放出来(阀门松动),驾驶员机械师的观察装置实际上被撞到了控制舱中,玻璃表面损坏了 50%,塔上的“Luna”红外探照灯被损坏,牵引力受损,由于电路触点断开,发动机停止启动(启动器旋转无力)。


炮塔前部左侧的眼镜蛇导弹弹头爆炸后的T-64B


炮塔正面右侧的“眼镜蛇”导弹弹头爆炸后的T-64B

接下来是同款T-64B,在炮管左右两侧的“眼镜蛇”导弹弹头引爆后,炮塔正面装甲被动态防护覆盖(装甲未被穿透)。左侧的爆炸刺穿了第一个外部燃料箱,并摧毁了左侧大灯和停车灯线路的装甲。右侧发生爆炸时:第一个外部油箱被扯掉并毁坏,第二个油箱被突破,车长观察装置的红外探照灯(照明器)被毁坏,右侧前照灯和停车灯线路装甲被毁坏。


T-80B。 Shturm-S导弹弹头在车体前部上方爆炸

现在是T-80B。 Shturm-S 导弹的弹头在被动态防护罩覆盖的车体前上部爆炸。结果,装甲没有被穿透,但是燃气涡轮发动机的可调喷嘴装置的机械驱动装置的滚轮的杠杆从连接处扯断,结果坦克失去了速度。驾驶员观察装置的玻璃(棱镜)被毁坏:左侧玻璃完全被毁坏,中央玻璃被毁坏30%。


T-80B。 Shturm-S 导弹系统的弹头在炮塔前额右侧爆炸

还有T-80B。 Shturm-S 导弹系统的弹头在炮塔正面右侧爆炸,受到动态防护。装甲也没有被击穿,但Luna红外探照灯被完全摧毁,制导武器系统的天线被击穿(失去发射制导导弹的能力),防空机枪支架的瞄准器被扯掉并毁坏,指挥官观察装置的红外探照灯(照明器)被毁坏。


被80毫米聚能弹125BK3M击中后的T-14B

另一辆T-80B,但在被125毫米3BK14M累计射弹击中后正面上部,被动态防护罩覆盖。与以前一样,装甲并未被击穿。作为回报,司机兼机械师的视力受损了一半以上——他的观察装置的左侧玻璃被毁坏了 70%,而中央玻璃被毁坏了 50%。此外,炮塔上的Luna IR探照灯被毁,制导武器系统的天线被刺穿,无法使用。

该列表并不完整


当然,以上所列远非完整,因为我们仅给出了最严重后果的例子。但总体来说,在测试过程中,炮弹击中炮塔(或弹头爆炸)会导致坦克战斗力下降,五分之三的案例中,甚至会出现严重下降。在船体的前上部 - 六个中有三个。换句话说,几乎每一秒招架的DZ炮弹都会留下令人不快甚至危险的后果。

从某种意义上说,这当然就是一种彩票——有时,正如人们所说,你会侥幸逃脱,但有时它会给你带来巨大的打击,你都不知道是什么打击了你。

这在很大程度上取决于弹药的类型,包括弹药中的炸药质量、弹药自身的质量和飞行速度,以及弹药形成强大破片流的趋势。位置(以及撞击角度)也非常重要,因为在某些地方,碎片流将被装甲表面完全中和,而在某些地方,例如在拆除防空机枪支架的视线和毁坏制导武器系统的天线的情况下,它将获得所谓的完全的“全权委托”。

尽管如此,总体情况还是清晰的。是的,动态防护(以“Kontakt-1”为例)显著提高了坦克的防护能力,从而既保护乘员免受伤害和死亡,又保护坦克本身免于彻底毁坏。事实上,这就是它的目的,并且它成功地应对了这一目的。但它无法消除弹药的所有破坏作用。

信息来源:
根据“测试 Kontakt-1 DZ”的材料。 A.塔拉先科。
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    11二月2025 06:19
    感谢 VO 的原创文章。
    除了外部伤害外,在动态防护正常启动的情况下,弹药的撞击也会对乘员造成影响。本文并未涉及这一点。
    来自一位工厂工人的回忆录(70 年代有一个广播节目),关于卫国战争中坦克的修理和修复。他们清洗了坦克内部的血迹和乘员的其他遗体,而对坦克装甲的外部损坏相对较小。
    1. +2
      11二月2025 08:05
      Quote:德斯
      他们清洗了坦克内部的血迹和乘员的其他遗体,而对坦克装甲的外部损坏相对较小。

      一枚5厘米口径的空包弹(德国人就有这种反坦克炮,其版本安装在后期的Pz.Kpfw. III上)在一定的距离和角度下穿透了T-34的装甲,随后底部引信引爆了几克炸药。即使弹药没有爆炸(这种情况下就没有什么可修复的了),机组人员也感觉不够。看起来装甲上只有一个 50 毫米的圆形小洞,但坦克必须从内部进行冲洗。
      1. -2
        7 March 2025 13:23
        我的一个朋友在战后时期曾在一辆这样的 T-34 上服役。在里面,工人们用电极焊接了一条给后代的信息,比如“有 3 名机组人员在这次事故中丧生”
        然后,在射击测试中,他们发现了一枚有缺陷的炮弹:火药没有完全燃烧,当弹壳弹出时,火药残留物就会爆炸。后果:一人死亡,一人失明,司机退役后花了数年时间从脸颊上剔除绿色的黄铜碎片。这位盲人跳到了火车底下。
    2. -2
      7 March 2025 13:14
      我的一个朋友在战后时期曾在一辆这样的 T-34 上服役。在里面,工人们用电极焊接了一条给后代的信息,比如“有 3 名机组人员在这次事故中丧生”
  2. +7
    11二月2025 06:45
    其中相当一部分以某种方式影响了坦克的技术作战能力,包括机动性。


    仅被5毫米防破片弹壳覆盖的阿玛塔炮塔仪器将会怎样?一切希望都寄托在 KAZ 身上?但是,如果 KAZ 确实可靠,那么为何要对无人塔台进行如此多的装饰呢?
    1. +1
      11二月2025 09:22
      引用:Konnick
      仅被5毫米防破片弹壳覆盖的阿玛塔炮塔仪器将会怎样?

      这句废话我们还要重复多少次?所有位于 Armata 装甲外部的设备(光学头、APS 元件等)也位于常规坦克装甲外部,只是没有外壳。普通坦克炮塔保护的所有部分都在 Armata 的炮塔环下方,因此受到车体的保护。
      1. +1
        11二月2025 09:35
        普通坦克炮塔保护的所有部分都在 Armata 的炮塔环下方,因此受到车体的保护。

        那么外壳下面是什么?
        1. +6
          11二月2025 09:46
          引用:Konnick
          那么外壳下面是什么?

          你就不能读几个字吗?
          引用:Vladimir_2U
          所有这些设备, (光学头、KAZ 元件等)位于 Armata 装甲之外, 普通坦克也没有装甲,只不过没有外壳。


          这些照片已经有近一年的历史了,但是没有“胶合板塔,一切都丢失了”......呃。
  3. +8
    11二月2025 08:52
    具体来说,“阿玛塔”坦克不会受到损坏,因为它不太可能参与战斗行动。但认真地讲,问题不仅仅出在作业上。即使重型 HE 弹击中坦克,也肯定会使其失明,甚至可能卡住炮塔,甚至可能严重损坏发动机。不过DZ的作用不是让坦克无懈可击,而是拯救乘员(如果发动机完好,可以去修理)。事实上,作者对此描述的很好。谢谢你的照片!
    1. +2
      11二月2025 15:01
      Quote:黑猫
      即使重型 HE 弹击中坦克,也肯定会使其失明,甚至可能卡住炮塔,甚至可能严重损坏发动机。


      甚至没有必要
      重型HE弹
      .
      在某些情况下,一门 25 毫米加农炮就足够了……
      还记得两辆布雷德利步兵战车与一辆 T-2 之间的枪战吗……
  4. +1
    11二月2025 08:53
    不知道西方的坦克是不是也这么弱呢?
  5. +3
    11二月2025 09:08
    嗯,我记得 Zvezda 曾经吹嘘过。一辆配备轻型速射炮的步兵侦察车(类似的东西)在5秒钟内就能炸毁坦克上的所有外部装置。
    1. +3
      11二月2025 09:46
      2辆布雷德利迫使T90撤退,摧毁了所有附件,但坦克仍在移动,机组人员完好无损。本文的内容由作者决定
      1. +2
        11二月2025 09:47
        SHILKA 会做得更快
        1. +5
          11二月2025 12:24
          我记得读过关于系列 BMP-1 和原型 BMP-2 的对比测试。他们被安排与一辆坦克保持一定距离,并被命令开枪。在规定时间内,“部队”发射了数枚73毫米炮弹,均未发生穿透。配备 30 毫米口径的“deuce”也没有实现任何穿透,但“将炮塔剃光了”,ZPU 飞出了十米(甚至是一米半,我不记得细节了)......一辆坦克在没有看向何处和瞄准任何东西的情况下能打多少仗?
          1. +2
            11二月2025 14:23
            拥有 30 毫米口径的“Deuce”也没有实现任何穿透,但“将炮塔剃光了”,ZPU 飞出了十米(甚至是一米半,我不记得细节了)......在没有看向哪里和瞄准任何东西的情况下,坦克能打多少仗?

            在这种情况下,即使是 KAZ 也无能为力。它首先会被拆除。
          2. -1
            11二月2025 17:24
            将摄像机插入管壁厚度为 15-20 毫米的管道深处。高爆炸弹或 30 毫米炮弹的破片能对她造成什么伤害?如果我们排除直接打击,那么就没有任何影响。
      2. +1
        11二月2025 15:13
        Quote:伊万1980
        2辆布雷德利迫使T90撤退,摧毁了所有附件,但坦克仍在移动,机组人员完好无损。本文的内容由作者决定

        谎言够多了……

        除了失去附件之外,坦克还遭受了严重损坏;其炮塔在战斗的最后 3 分钟内自行旋转。他失去了控制。
        然后他撞到了一棵树并停了下来。
        机组人员立即抛弃了他,并在五秒钟内开始用无人机消灭他。
        观看视频的完整版本。
  6. +1
    11二月2025 09:52
    而且,仍然没有坦克能够在遭到 FAB 袭击后坚不可摧。
  7. +1
    11二月2025 12:21
    如果仍然无法穿透,那么我们是否应该放弃累积炮弹?好吧,或者至少,作为替代方案,制造威力更大的射弹——具有最薄的壁和最大数量的炸药。在弹头中放置一定数量的钢弹片来引爆动态保护块,并安装一个在距地面一米处激活的远程引信。这样我们就可以让动态保护对坦克起作用,并对暴露的外围造成重大破坏......
    类似的东西也可以用来对付KAZ,但是需要对雷管进行额外的调整,以适应KAZ模块爆炸时的闪光。在这种情况下,弹片会击中主动防护系统的剩余元件,导致它们爆炸(这已经比ERA的爆炸更强了)或对它们造成机械损坏,动态防护单元也会受到不同程度的损害......
  8. +2
    11二月2025 12:49
    有一件事,掩护坦克的步兵需要远离它,这种保护在旧的大规模打击概念中会陷入困境。如果战场上只有一辆坦克,那么是的,这是正常的。
    1. 0
      12二月2025 11:29
      现在坦克的使用方式有什么不同吗?
  9. 0
    12二月2025 12:38
    我不知道为什么他们没有想到给 DZ 装置配备像汽车上的停车传感器那样的接近传感器,这种传感器可以对来袭的弹药启动反爆炸波,这种反爆炸波不是作用于装甲,而是在一定距离内起作用。在我看来,这比被动 DZ 更有效,这对无人机尤其重要。可以通过这种方式升级并非所有单位,而是有选择地仅在战场执行战斗任务期间激活传感器,以消除误触发和友军触发。
  10. 0
    12二月2025 22:44
    好吧,巨大的高爆弹(虽然很奇怪,但聚能弹本质上是一种定向高爆弹)在船体上爆炸无论如何都会炸掉很多东西。
    但使用 DZ 后,车辆更容易修复,且乘员仍然活着。
    这里我们更应该说的是倒车档需要在40公里每小时的速度下进行。
    一旦发生任何事情,就逃离。
  11. 0
    17二月2025 11:37
    而且很明显,除了穿透装甲之外,重达几公斤的炸药也会造成很大的伤害。还有一个问题:坦克是否已经接受过针对 OFS 远程激活的保护测试?如果标准 OFS T72/80/90 配备感应执行器就好了。在距离坦克 1-2 米处未击中时发生爆炸 - 用重碎片损坏枪支和瞄准具,非常有帮助......“Telnik”在这方面略有不同......因为它需要以某种方式测量距离(激光测距仪的精度为 +-10)
  12. 0
    2 April 2025 17:19
    我们的装甲坚固,坦克速度很快。这是苏联时代的意识形态。苏联坦克在战斗中的寿命是众所周知的——我不会提醒你。你会感到不安。为前线坦克的动态防护提供了机会。接下来必须把一切都拆除。现在我们已经到达英吉利海峡了。事实上,一旦发生大规模袭击,尤其是使用战术核武器,情况就会如此。大约 30 年前。