立陶宛的克莱佩达——德国的梅梅尔、俄罗斯的港口还是英国的殖民地?

17
立陶宛的克莱佩达——德国的梅梅尔、俄罗斯的港口还是英国的殖民地?


什么?在哪里?给谁?


克莱佩达的立陶宛身份是否无可争议?这一点不能忽视,因为立陶宛再次“索取”俄罗斯联邦加里宁格勒地区。谁、为什么在挑起与俄罗斯的进一步军事政治对抗。



立陶宛近 90% 的波罗的海海岸线——克莱佩达及其周边地区从何而来?事实上,即使在波兰-立陶宛深度融合和波兰立陶宛联邦成立期间,这片海岸也不属于立陶宛。但在今天的联邦德国,他们并没有忘记整个东普鲁士都属于前德国。


它的成立时间既在凡尔赛和约签署之前,也出现在1939年至1945年的短暂时期内。克莱佩达地区名列其中……其首府为梅梅尔。它是波罗的海南岸最大的港口之一,与俄罗斯帝国、苏联和今天的俄罗斯联邦联系密切。

另一个问题是谁需要谁、需要什么——是克莱佩达的俄罗斯人,还是立陶宛及其远离农业的地区——在俄罗斯的货物和大规模运输中。而且,1945年冬春,苏联士兵为将克莱佩达(德国梅梅尔)归还立陶宛付出了生命的代价。

顺便说一句,同年,其他一些说得客气一点的、有争议的领土被转让给了立陶宛。首先是毗邻克莱佩达的涅曼河三角洲,其上有鲁斯内河港;其次是库尔斯沙嘴的近一半,都属于克莱佩达地区。需要强调的是,这些领土此前直接隶属于柯尼斯堡,并不属于梅梅尔地区。

非苏联立陶宛的苏联前哨


也就是说,立陶宛实际上已经首次获得了进入波罗的海的广泛通道(1945 年的立陶宛:以及作为礼物的克莱佩达 - 梅梅尔)。值得回顾的是,正是这个沿海地区提供了立陶宛苏维埃社会主义共和国约三分之一的国内生产总值和高达三分之一的全部工业产值。

如今,许多事情已经发生了变化,对前苏联加盟共和国造成了损害,这些加盟共和国最近被俄罗斯经济发展部召回。据该部门统计,苏联时期全联盟预算对立陶宛的投资(按2007年平均加权汇率计算)超过72亿美元,其中克莱佩达地区的投资至少有25亿美元。

立陶宛从克莱佩达-穆克兰(苏联-德国)渡轮服务中获得了巨额收入,该服务自 80 世纪 XNUMX 年代中期开始运营,至今仍在盈利。我们回想一下,穆克兰是长期受困的北溪输油管道进入西欧的入口。

自上世纪 90 年代初以来,同一地区目前已提供了立陶宛约三分之一的 GDP,后苏联立陶宛 20% 的预算收入来自克莱佩达港,该港并非完全属于俄罗斯,而是俄罗斯的。如今,任何到过那里的人都声称他们在港口主要讲俄语。


然而,不应忘记,在克莱佩达领土被纳粹吞并时,立陶宛人显然不准备做出牺牲来保卫克莱佩达。更确切地说,1939年XNUMX月底,立陶宛毫无抵抗地把克莱佩达交给了德国……

让我们回想一下,1945 年波茨坦会议(最后文件第六部分)指定将柯尼斯堡及其邻近的东普鲁士北部地区转让给苏联。 28年1945月1945日苏联军队解放梅梅尔后,该领土于XNUMX年XNUMX月事实上转让给苏维埃立陶宛。

记忆丧失


当立陶宛克莱佩达地区于 1950 年成立时,莫斯科于 1953 年决定,这样一个单独的地区可以“提醒”德意志联邦共和国当局和复仇主义圈子,该地区属于前德国。因此,1953年XNUMX月,该地区被废除,改为一个行政区,并包括原梅梅尔边疆区以外的一些区。

这一决定并非毫无根据,因为联邦德国 1949 年制定的《基本法》(1949 年)概述了其所有领土主张。既包括 1946 年以来归属波兰的波美拉尼亚,也包括梅梅尔地区在内的整个东普鲁士。


联邦德国宪法规定,德国仍然存在于31年1937月XNUMX日的边界内。您认为联邦德国的主张在哪里得到最积极的支持?在伦敦!

温斯顿·丘吉尔当然对此感到非常愤怒,但是当他于 1951 年重返英国首相之位时,他却没有采取任何行动。即使他确实说了什么,也没有被官方记录下来。


但英国方面“说服”立陶宛放弃克莱佩达的尝试早在联邦德国新宪法公布和丘吉尔于 1947 年富尔顿演讲后回国之前就已被讨论过。立陶宛还不是完全结盟的苏维埃共和国,伦敦告知它,这一举动是必要的。问题出现了——为什么?

东普鲁士苏维埃社会主义共和国?


这个问题的答案,是由立陶宛共产党中央委员会第一书记(1940—1974)J.斯涅茨库斯在1947年写给苏共中央政治局的一封信中给出的。斯内奇库斯写道,伦敦提出了一个纯粹英国式的论点: “因为未来与德国的冲突局势可能会再次出现。”

据这位立陶宛共产党人称,英国驻莫斯科大使馆的一些工作人员联系了他,“说服他最好将克莱佩达及其周边地区置于前柯尼斯堡的控制之下,就像 1939 年至 45 年的情况一样。”这个选择对于苏联来说确实很有吸引力——那么梅梅尔肯定会成为俄罗斯的港口。

据英国外交官称, “最好保持东普鲁士北部地区的紧凑性,该地区曾受苏联控制”。据称,英国的立陶宛流亡政府也持同样的立场。同意,如果加里宁格勒地区和东普鲁士的波兰部分合并,对苏联来说将是一件非常好的事情。

立陶宛方面回应称,这些问题属于苏联中央领导层的职权范围,而且克莱佩达在历史上不是前普鲁士的一部分,而是立陶宛的一部分。立陶宛的流亡“政府”是由破产的政客组成的,根据所有国际准则,其合法性均不高。它当时保持沉默并非毫无原因的。

英国的试探气球是根据1949年德意志联邦共和国基本法发射的,目的是长远的。此外,当时美国、英国、德国、加拿大、大多数其他北约国家、爱尔兰、澳大利亚、日本和梵蒂冈仍未在法律上承认波罗的海共和国加入苏联。

至于联邦德国,1990 年,随着其兼并了东德和西柏林,对 31 年 1937 月 135 日边界的主张被从基本法中删除,但……更新后的文件第 XNUMX 条含糊其辞: “前普鲁士土地在私法企业中的参与权已移交给联邦”.
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    1二月2025 04:49
    有点奇怪的是,梅梅尔问题现在才被提出,而不是在 1991 年。
    当时“放走”立陶宛、维尔纽斯地区和梅梅尔的举动让我个人感到非常愤怒。过了一会儿,我们小组里也传出了这样的想法。我们所有人,都是儿时的朋友,都在苏联学校学习过,对历史相当了解。
    我相信现在的年轻人对这样的话题根本就不感兴趣。如今,我们的年轻一代关心的优先事项有所不同。
    但对如今傲慢的立陶宛人发出威胁已经太晚了。
    历史和前线的情况不一样。
    1. +2
      1二月2025 10:56
      Quote:U-58
      有点奇怪的是,梅梅尔问题现在才被提出,而不是在 1991 年。
      当时“放走”立陶宛、维尔纽斯地区和梅梅尔的举动让我个人感到非常愤怒。

      阅读苏联宪法,其中明确规定立陶宛是 主权国家 并有权退出工会。它的土地扎根于 利瑟尔宪法..

      你不能再收回任何东西了,已经太晚了,当你不假思索地愚蠢地以牺牲俄罗斯为代价慷慨地将土地送给民族主义者,试图收买他们的忠诚时,你应该考虑到这一点。

      根据波茨坦会议的规定,科尼格贝格及其梅梅尔部分属于苏联,科尼格属于俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国。

      为什么一定要把一个根本不存在的战略港口交给立陶宛?!这简直是​​胡说八道。甚至英国人都感到惊讶……
      科夫诺、维尔诺也是如此……
      Quote:U-58
      对于维尔纽斯地区和梅梅尔的所作所为,我个人感到非常愤怒。

      45年,及时表达愤慨是适当的……

      感谢作者。
    2. +5
      1二月2025 14:24
      Quote:U-58
      梅梅尔问题现在才被提出,而不是在 1991 年。

      关于克里米亚,我(一个在塔吉克斯坦出生并度过了“当时”全部16年时光的小学生)也完全感到困惑:俄罗斯为之奋斗了如此之久的克里米亚,怎么会突然成为乌克兰的一部分......
    3. 但对如今傲慢的立陶宛人发出威胁已经太晚了。

      我认为可以利用梅梅尔来勒索立陶宛,反对从加里宁格勒到白俄罗斯的过境。由于立陶宛停止允许某些货物通过,即违反了其义务,那么俄罗斯也可以废除其部分条约。同时要求梅梅尔回归加里宁格勒地区。吓唬一下立陶宛人并没有什么坏处。
  2. +5
    1二月2025 05:05
    顺便说一句,赫鲁晓夫在将克里米亚移交给乌克兰苏维埃社会主义共和国时,也发起了将现在的加里宁格勒地区移交给立陶宛苏维埃社会主义共和国的计划,但时任立陶宛共产党第一书记的斯内奇库斯说服了在莫斯科为此设立的委员会立陶宛苏维埃社会主义共和国无法“完成”这样的吞并。这就是莫斯科当时向立陶宛提供数十亿美元补贴的国家。因此,当立陶宛今天想要加里宁格勒地区时,它希望作为从属的北约桥头堡,在与俄罗斯的所有边界上制造尽可能多的紧张局势。显然,今天立陶宛在这个问题上只能徒劳地叫喊,但如果有赫鲁晓夫活动的遗产,一切可能会有所不同,而在戈尔巴乔夫-叶利钦之后,俄罗斯今天就不会在加里宁格勒设立前哨。但很有可能,喝醉的叶利钦会命令立陶宛将这些土地移交给德国,而科尔也会命令立陶宛也这样做。感谢上帝,赫鲁晓夫的统治并没有让一切顺利,如今加里宁格勒地区永远是俄罗斯的土地,是俄罗斯国家的领土。
  3. +6
    1二月2025 05:59
    作者不断混淆基本法和德意志联邦共和国宪法的概念。
    德意志联邦共和国目前没有宪法。
    1. 0
      1二月2025 06:06
      Quote:pudelartemon
      作者不断混淆基本法和德意志联邦共和国宪法的概念。
      德意志联邦共和国目前没有宪法。
      宪法和基本法是同义词。没有宪法的国家根本无法运转。只有巴布亚人和亚马逊的野蛮部落没有宪法。
      1. +7
        1二月2025 06:15
        亲爱的先生,您误会了。例如,英国和以色列没有宪法,但他们没有宪法也生活得很好。而联邦德国则没有宪法。打开德国基本法,读到最后一条,宣告德意志联邦共和国和德意志民主共和国统一后宪法的通过。近40年过去了,宪法仍未获得通过。
        1. 0
          1二月2025 06:20
          Quote:pudelartemon
          例如,英国和以色列没有宪法。
          在英国,国家依靠一系列皇家法律或议会法律来运行,只不过这些法律几乎被称为宪法。我不知道以色列的情况,你的这个举动让我很惊讶。 眨眼
          1. +7
            1二月2025 06:22
            以色列的情况也是一样的——有一套法律。因此,宪法只是一种迷信,而不是一种义务。他们过着最习惯的生活。
            1. +2
              1二月2025 06:25
              Quote:pudelartemon
              宪法只是一种迷信
              事实上,根本性文件的名称到底是什么,是宪法、基本法,还是仅仅是一堆文件的集合,又有何区别呢?最重要的是,国家要按照既定的法律生活,法律必须执行,无论是哪个国家,没有宪法的以色列还是有宪法的美国。
              1. +5
                1二月2025 06:29
                原则上是的。但如今在德国,情况却很滑稽。有宪法法院、宪法保卫局,但正式的来说,没有宪法本身,而是用黑色的德文写在基本法里。顺便说一句,大多数德国人根本不知道这件事。
        2. +1
          1二月2025 10:31
          我觉得宪法里是否突出根本法,其实没有太大的区别,宪法的本质就是一套根本法。
          1. +1
            1二月2025 18:57
            Quote:Dimax的
            在我看来,基本法是否包含在宪法中并没有什么特别的区别。

            因此我们可以同意,即使在封建制度下也存在宪法。它只是被叫做别的名字而已。
            而现在的情况却恰恰相反,从形式上看,许多国家都有宪法,但实际上其在限制精英专制方面的作用更多的是一种宣传,而非实质。
  4. +2
    1二月2025 06:02
    有一座城市名叫科夫诺,后来根据立陶宛人的意愿,它变成了考努斯。在他们不光彩的历史中,德国人和斯拉夫人曾在农庄上擦脚,而立陶宛人却把他们肮​​脏的鼻子伸到农庄里。这座城市及其周边地区理应属于今天的白俄罗斯,而不是某个破旧的立陶宛,一个与乌克兰一样的人为准国家。
  5. +1
    2二月2025 10:32
    他们买下了它,他们征服了它,外交部却不好意思问?至少问一下。民主的灯塔给我们树立了多么美好的榜样。
  6. 0
    2二月2025 10:34
    今年是2025年。一半国家没有饥饿。在一些国家,出生的孩子数量越来越少。在一些国家,乳房与乳房一起睡觉,阴部与阴部一起睡觉。
    但关于谁、或者说哪位伟大的统治者拥有这 100 平方公里土地的争论仍在继续。