为什么俄罗斯当局不对短枪支枪械申请许可证？
“军事评论”已经提出了俄罗斯公民存放短管火器的立法许可问题。 武器。 关于这一主题的最新文章之一被添加到一项关于我们的读者如何与使用枪支进行自卫的立法许可事实相关的调查中。 调查显示，只有三分之二的发言者在获得批准后批准该倡议，三分之一反对。
我们不会再一次讨论俄罗斯联邦公民获取个人短枪的问题是好还是坏，但这一次我们提出了一个与这个话题平行的问题：有什么当局说他们的公司没有！ »通过关于实施拥有自卫武器权利的法律。 这很有意思，只是因为将短途合法化的事实可以给俄罗斯当局带来额外的选举奖金，因为根据民意调查，大多数俄罗斯人继续主张允许武器进行自卫。
似乎66％“for” - 它仍然只是为了快速准备和通过一项满足这一多数和一切的法律 - 我们可以假设在下一次选举中将提供对当前权力的支持。 事实上，在66％的意见中，俄罗斯枪支的合法化是向当局承认社会健康的一步，也是这个社会可以信任的事实。 在这方面，已经听到过“我们不是羊，我们准备对拥有和携带枪支承担个人责任”的说法。 但为什么当局不想利用这样一个惊人的机会为自己获得政治分数呢？
对于这样一个问题，可能没有确切的答案，但至少有几点积累了关于俄罗斯短期合法化命运的政治禁令。
其中一点揭示了当局的懒惰。 懒惰甚至不是允许或不允许存放防御性武器的事实，而是无论如何必须工作，卷起袖子。 毕竟，如果立法者想要通过一项宽松的法律，那么他们就必须将与司法制度有关的某些立法扰动联系起来。
事情是这样的：即使66％的俄罗斯人认为他们已经准备好成为短管个人枪支的拥有者，这并不意味着在通过相关法律后，俄罗斯法院将考虑他们的“武器成熟度”。 俄罗斯法院仍处于一种框架内，根据该框架，对拥有对先前使用过的武器拥有所有权利的人的自卫事实的证据确实受到了真正的全面质疑。 一个人在一条黑暗的小巷里遭到袭击，使用他曾经对抗过犯罪分子的（甚至是创伤性的）武器，最常被俄罗斯一家法院判定犯有危害他的健康罪。 因此，法院（作为权力的一个分支）似乎是再保险的：他们说，我们完全理解你已经成熟的存储和携带武器的话，但我们有自己的工作原则：如果一个镜头响起，那么坚不可摧的原则“你怎么能证明它是自卫？“而且，作为法庭上的受害者坐在那些带有纹身武器的人身上，并且在码头里 - 为了保护他们的健康和生命而射杀腿上的”travmatiki“的女孩，法官在大多数情况下考虑到 不会有。 射击（射击） - 意味着有罪（有罪）。 不用说，挥动手枪。 有必要口头处理这些家伙 - 晚上在巷子里解释说攻击可爱的女孩不好，不绅士......一般来说，为什么可爱的女孩晚上在危险的城市散步？
正是这种司法原则“枪杀”，是一般立法懒惰的主要原因。 毕竟，要解决这个问题，你必须对俄罗斯司法系统进行真正的（非声明性的）改革。 有必要向法院公务员的执业律师解释，在这种类型的情况下，有必要从炉子本身跳舞 - 拆除一个特定的人甚至扣动扳机的根本原因。 在现代法庭中谁需要这一点......毕竟，这就是花费多少时间在一件事上：记录保存的数字会减少，并且距离剥夺季度保费也不远。 总的来说，司法权力绝对没有为短程枪的合法化做好准备。
事实证明，在合法化之前，你需要重新制定司法机构。 这当然是一个具有纪念意义的想法......今天俄罗斯只有这样一种规模的再锻造类似于彼得大帝的改革或废除农奴制，因此法院需要一个真正史无前例的事件才能开始改革其工作的真正独立性。 但显然今天没有前所未有的事件，这就是为什么法院按照5的工作方式工作，10和50几年前工作：镜头是 - 欢迎来到监狱......
今天俄罗斯还没有为公民提供立法许可证来保存和携带短管枪支的另一个原因。 原因是腐败。 在66％的俄罗斯人中，他们称自己“成熟”能够拥有自己的武器，但也有一定比例的人明显一厢情愿。 请原谅我可能不正确的比较，但也有精神病患者完全相信他们是健康的，并且他们有特殊的信息 - 这是当地精神病学家的工作。 但只有腐败才能以这样一种方式表现出来，即使是当地的精神病医生也会出乎意料地确定昨天“愚蠢地”回避军队的人今天完全被“治愈”，因此有权购买枪支。 腐败是一种容易使病人变成健康人，将健康人变成病人的事。 纸张供参考，一切都可以忍受......
事实证明，俄罗斯政府今天承认，即使日常腐败，它仍然显然无法应对，顺便说一下，总体而言，腐败导致政府的损害不亚于宏观腐败。 你想要一份证明你身体和灵魂健康的证明，并且你不能以任何方式生活在这个没有枪支的世界 - 请...谁将理解证书颁发的原因，谁给出了适当的医学结论 - 这个问题经常被绕过。 毕竟，如果你不绕过，那么你需要卷起立法袖子，用热铁焚烧腐败，我们仍然有很大的问题。
那么，现代俄罗斯国家是否需要数百万人拥有个人武器的问题是独立的。 关于悬挂枪的经典之词肯定会被解雇，这显然给了当局在获得许可之前考虑它的30个理由。 当局明白，通过这样的决定，他们可以武装俄罗斯人，其中一些人后来准备使用武器进行自卫......来自政府本身。 每个人都记得Kvachkov上校的案例......这个例子清楚地表明，66％的俄罗斯人认为他们可以用枪支进行自卫，但在未来几年内不会获得枪支（武器）的权利。 好的或坏的问题是一个单独的问题，但他们不会接受它的事实几乎不值得质疑。
我们不会再一次讨论俄罗斯联邦公民获取个人短枪的问题是好还是坏，但这一次我们提出了一个与这个话题平行的问题：有什么当局说他们的公司没有！ »通过关于实施拥有自卫武器权利的法律。 这很有意思，只是因为将短途合法化的事实可以给俄罗斯当局带来额外的选举奖金，因为根据民意调查，大多数俄罗斯人继续主张允许武器进行自卫。
似乎66％“for” - 它仍然只是为了快速准备和通过一项满足这一多数和一切的法律 - 我们可以假设在下一次选举中将提供对当前权力的支持。 事实上，在66％的意见中，俄罗斯枪支的合法化是向当局承认社会健康的一步，也是这个社会可以信任的事实。 在这方面，已经听到过“我们不是羊，我们准备对拥有和携带枪支承担个人责任”的说法。 但为什么当局不想利用这样一个惊人的机会为自己获得政治分数呢？
对于这样一个问题，可能没有确切的答案，但至少有几点积累了关于俄罗斯短期合法化命运的政治禁令。
其中一点揭示了当局的懒惰。 懒惰甚至不是允许或不允许存放防御性武器的事实，而是无论如何必须工作，卷起袖子。 毕竟，如果立法者想要通过一项宽松的法律，那么他们就必须将与司法制度有关的某些立法扰动联系起来。
事情是这样的：即使66％的俄罗斯人认为他们已经准备好成为短管个人枪支的拥有者，这并不意味着在通过相关法律后，俄罗斯法院将考虑他们的“武器成熟度”。 俄罗斯法院仍处于一种框架内，根据该框架，对拥有对先前使用过的武器拥有所有权利的人的自卫事实的证据确实受到了真正的全面质疑。 一个人在一条黑暗的小巷里遭到袭击，使用他曾经对抗过犯罪分子的（甚至是创伤性的）武器，最常被俄罗斯一家法院判定犯有危害他的健康罪。 因此，法院（作为权力的一个分支）似乎是再保险的：他们说，我们完全理解你已经成熟的存储和携带武器的话，但我们有自己的工作原则：如果一个镜头响起，那么坚不可摧的原则“你怎么能证明它是自卫？“而且，作为法庭上的受害者坐在那些带有纹身武器的人身上，并且在码头里 - 为了保护他们的健康和生命而射杀腿上的”travmatiki“的女孩，法官在大多数情况下考虑到 不会有。 射击（射击） - 意味着有罪（有罪）。 不用说，挥动手枪。 有必要口头处理这些家伙 - 晚上在巷子里解释说攻击可爱的女孩不好，不绅士......一般来说，为什么可爱的女孩晚上在危险的城市散步？
正是这种司法原则“枪杀”，是一般立法懒惰的主要原因。 毕竟，要解决这个问题，你必须对俄罗斯司法系统进行真正的（非声明性的）改革。 有必要向法院公务员的执业律师解释，在这种类型的情况下，有必要从炉子本身跳舞 - 拆除一个特定的人甚至扣动扳机的根本原因。 在现代法庭中谁需要这一点......毕竟，这就是花费多少时间在一件事上：记录保存的数字会减少，并且距离剥夺季度保费也不远。 总的来说，司法权力绝对没有为短程枪的合法化做好准备。
事实证明，在合法化之前，你需要重新制定司法机构。 这当然是一个具有纪念意义的想法......今天俄罗斯只有这样一种规模的再锻造类似于彼得大帝的改革或废除农奴制，因此法院需要一个真正史无前例的事件才能开始改革其工作的真正独立性。 但显然今天没有前所未有的事件，这就是为什么法院按照5的工作方式工作，10和50几年前工作：镜头是 - 欢迎来到监狱......
今天俄罗斯还没有为公民提供立法许可证来保存和携带短管枪支的另一个原因。 原因是腐败。 在66％的俄罗斯人中，他们称自己“成熟”能够拥有自己的武器，但也有一定比例的人明显一厢情愿。 请原谅我可能不正确的比较，但也有精神病患者完全相信他们是健康的，并且他们有特殊的信息 - 这是当地精神病学家的工作。 但只有腐败才能以这样一种方式表现出来，即使是当地的精神病医生也会出乎意料地确定昨天“愚蠢地”回避军队的人今天完全被“治愈”，因此有权购买枪支。 腐败是一种容易使病人变成健康人，将健康人变成病人的事。 纸张供参考，一切都可以忍受......
事实证明，俄罗斯政府今天承认，即使日常腐败，它仍然显然无法应对，顺便说一下，总体而言，腐败导致政府的损害不亚于宏观腐败。 你想要一份证明你身体和灵魂健康的证明，并且你不能以任何方式生活在这个没有枪支的世界 - 请...谁将理解证书颁发的原因，谁给出了适当的医学结论 - 这个问题经常被绕过。 毕竟，如果你不绕过，那么你需要卷起立法袖子，用热铁焚烧腐败，我们仍然有很大的问题。
那么，现代俄罗斯国家是否需要数百万人拥有个人武器的问题是独立的。 关于悬挂枪的经典之词肯定会被解雇，这显然给了当局在获得许可之前考虑它的30个理由。 当局明白，通过这样的决定，他们可以武装俄罗斯人，其中一些人后来准备使用武器进行自卫......来自政府本身。 每个人都记得Kvachkov上校的案例......这个例子清楚地表明，66％的俄罗斯人认为他们可以用枪支进行自卫，但在未来几年内不会获得枪支（武器）的权利。 好的或坏的问题是一个单独的问题，但他们不会接受它的事实几乎不值得质疑。
信息