“资本主义栅栏”
这就是英格兰古代围栏土地之间的石栅栏今天的样子。克里斯·温巴什摄影
“一个人种植了一个葡萄园，用栅栏围起来，挖了一个压酒坑，并建造了一座了望塔。他把葡萄园出租给葡萄种植者，自己则去了异国他乡。”
马可福音12:1
马可福音12:1
故事由 故事. “为什么栅栏还是资本主义的？” – VO 的一位读者在他对材料的评论中问了我一个问题 “黄金岁月。”在学院学习。但这真的很有趣：为什么在中世纪，以及在现代英国，“栅栏”，即土地的栅栏，具有资本主义性质，但同时在法国却连气味都没有。资本主义根本不存在。因此，直到法国资产阶级大革命之后，它才渗透到农村和土地关系中。毕竟，封建领主阶级既在这里，也在这里。各地饲养绵羊是为了获取羊毛。即使在炎热的西班牙，也以美利奴羊而闻名。那么有什么大不了的呢？
为了回答这个问题，我们首先要记住圈地前夕英格兰存在哪些形式的土地保有权？
在中世纪的历史教科书中，关于封建关系及其危机的论述很多。但是……很多并不意味着清晰易懂。那么，为什么即使在研究所，也不是每个人都能回答这个问题：为什么在英国“栅栏是资本主义的”，而在法国却不是！而且，里面的信息是以这样的方式呈现的，比如我，很长一段时间都相信所有的骑士城堡都是这样的。尽管现实情况并非如此，而且很大程度上取决于时代。插图来自 E. V. Agibalov 和 G. M. Donskoy 的教科书 (1966)
一般来说，在英格兰圈地之前，存在以下土地持有形式：庄园，分为领地和财产两部分。而且，最初在英格兰确实有一个庄园（社区），但后来，1066年之后，部分庄园土地直接转让给领主，庄园得到了领主的庇护。事实上，这就是诺曼征服的意义。领地归领主所有，因为它是国王赐给他的。同时，他也可以自行处置。所持财产已出租。给谁？在这里：复制持有者（收到文件 - 一份“副本”）、租赁持有者（短期租户）、自由持有者（接近私人所有者的自由持有者）、佃农或佃农（受雇工作的贫瘠农民）。有些人拿走了很多土地，另一些人（佃农）什么也拿不到，但只支付在封建领主或社区土地上放牧的权利。 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪初期最常见的持有形式。有一种副本所有权，它的名称来自于习惯，凭借这种方式，持有人的姓名和持有条件被记录在庄园法院的记录中，并且持有人得到一份副本，这是拥有土地的权利。所谓的土地自由持有者，如果被问到你凭什么权利拥有土地，通常会这样回答：“根据庄园的习惯和领主的意愿。”但他却无法拿出任何文件来证实他的话！
但这本教科书中解释典型封建庄园结构的图表非常好！
在这里，大自然干预了人们的事务。首先，“黑死病”席卷欧洲，让工人一是物质匮乏，二是凛冽寒流开始，需要保暖的毛衣。第一个了解“风向何处吹”的是小佛兰德斯的居民，他们开始在那里大量生产布料。但是布料需要原材料——羊毛，在荷兰哪里可以放牧足够数量的羊呢？但附近是英格兰，那里养羊业很发达。从那里开始，佛兰德斯的布料制造商开始接收羊毛，其价格开始缓慢而稳定地上涨！这意味着地主生产羊毛比生产小麦更有利可图。但羊毛生产不需要那么多工人。但布料生产需要工人，顺便问一下，成品布成本高得多，为什么还要卖原材料呢？
地主利用 16 世纪的事实很快意识到了这一点。版权所有者的权利非常脆弱。事实上，持有版权的条件在 14 至 15 世纪农民摆脱农奴制的解放时期就已经确定，并成为庄园的惯例。但同时没有记录在任何文件中。只是一种习俗！
是的，地主无法将版权持有人赶出土地。然而，版权所有者只是其土地的世袭或终身持有者，而不是其所有者，并为此向领主支付封建租金，通常是现金。当他将这块土地作为遗产转让给他的孩子、出售或交换时，必须得到领主的许可，并支付给他一定的费用。羊毛成本的增加导致土地所有者开始增加租金和其他付款，从而导致传统形式的世袭财产的崩溃。根据 1578 年出版的《英国描述》一书的作者哈里森的说法，
“房东在允许农民获得继承权时将财产所有权的费用提高了一倍、三倍，有时甚至提高了七倍，迫使版权持有人为每一件小事支付巨额罚款和丧失土地使用权。”
此后，领主完全有权将抄本持有人的土地并入他的财产，如有必要，然后将其交给承租人以获取利润，或者干脆……将其围起来。英国的圈地就是这样开始的，由于“栅栏”意味着将公共土地变成地主的私有财产，所以在英国它可以被认为是准确的“资本主义”。此外，法院通常会以有利于农民的方式解决农民和封建领主之间的诉讼（！），但前提是他们能够出示证明土地所有权的文件。如果他说他“根据庄园的习俗和领主的意愿”拥有这片土地，那么他们回答他说“领主是这片土地的领主，他将拥有你耕种的土地”已经结束了！”
然后是一张显示击剑成果的图表......
正如他们所说，这个过程已经开始，在英国它可以分为三个时期。第一：1485-1520年代。社区的耕地被栅栏或沟渠围起来。第二：1530-1550年代。寺院土地的世俗化得以实现。在英格兰中部地区以及北部和东南部，他们被特别严格地围起来。第三：1550-1640年代。由于太多的土地已经被围起来，围栏的速度有所放缓。现在连半英亩的地块都被围起来了。而且，1563年，愚蠢人总是多于聪明人的政府彻底禁止击剑。不过，如果考虑一下当时英国有多少流浪汉和乞丐，他的说法也是可以理解的。例如，伊丽莎白·都铎统治时期的伦敦，50万居民中有200万是流浪汉。但由于实际上没有人遵守这项法律，1593 年政府和议会废除了 1563 年反对击剑的法案。
结果英国发生了什么事：失去土地的农民成为雇佣工人，有些人成为流浪汉和乞丐，国家开始合法地为他们的慈善事业筹集资金。整个村庄都人口稀少。农村人口开始向城市流出，这和我们国家现在的情况很相似不是吗？新的农村资产阶级阶层已经成长起来。利用雇佣劳动力发展的以市场为导向的农业。
确实，英格兰也有自由持有者——自由持有者。他们向领主支付少量土地租金，并有权自由处置这些土地。但自耕农只占英国农民的一小部分。
卡尔·马克思也对击剑感兴趣，他在《资本论》第一卷第 24 章中对此进行了描述：
“那些与王权和议会最尖锐对立的大封建领主，通过侵占公有土地和驱逐农民的土地，创造了数量无比多的无产阶级，而农民对这些土地拥有与公有土地相同的封建所有权。封建领主自己。在英格兰，这一现象的直接推动力是佛兰德斯羊毛工厂的繁荣以及随之而来的羊毛价格的上涨。旧的封建贵族被封建大战所吞没，而新贵族则是时代的产物，对于这个时代来说，金钱就是一切力量的力量。把耕地改造成牧场，成了诸侯们的口号。”
是的，但是问题的第二部分呢？为什么法国的栅栏不是资本主义的？为什么那里没有围栏，因为它比英格兰更靠近佛兰德斯？羊毛也可以通过陆路运输到那里！
为了更好地理解所有情况，我们再看一下6年版的六年级中世纪史课本。关于法国农奴状况的两份文件中有两段摘录。他们说，首先，那里发生的一切……都被记录下来。首先，记录了农民自愿（我强调！）从封建领主到农奴制的转变。农作物歉收、流行病、贵族之间的摊牌、土匪的抢劫——这一切使法国普通农民陷入贫困，几近赤贫。他只能依靠他的封建领主，领主有兴趣给他一笔粮食贷款，一匹耕地用的马，保护他免受强盗骑士的袭击，在城堡里庇护他免受敌人的袭击，并再次让他赚钱。在他自己的城堡里。农民签署了一份文件，根据该文件，他和他的土地都转移到了封建领主的手中。但与此同时，农民对土地的所有权并没有受到质疑。
这是上述文件的两段摘录。这些例子表明，不仅在法国，每一件“小事”都被记录下来，更不用说从一种社会状态到另一种社会状态的转变了！
因此，即使法国封建主想把农民赶出自己的土地，用“自己的栅栏”围起来，他也做不到，因为在法庭上他会提交一份文件，将自己和土地转让给法国人。领主的权威，也没有了。如果合同中没有注明，他甚至不能出售农民，无论有没有土地。事实证明，法国封建领主无奈地看着他快乐的英国同事，但在法律上却无能为力。
只有进行资产阶级革命，贵族才能被杀害或完全赶走，农民才能留在自己的土地上，但摆脱封建义务。所以，在法国，地上的栅栏并没有变得那么资本主义。
信息