忠诚的军队......
一张旧照片：十一月的1989，柏林墙，几千人欢喜拥挤。 悲伤和困惑的面孔只有前景中的一群人 - 民主德国边防军。 最近，对于敌人来说可怕，并且正确地意识到自己是这个国家的精英，他们在这个假期突然变成了临时演员。 但这对他们来说并不是最糟糕的......“有一次，我碰巧在全国人民军（NNA）前总统的家中。 他毕业于我们的高等军事学校，一名优秀的程序员，但三年来他一直没有工作。 在家庭的脖子上：一个妻子，两个孩子。
从他那里第一次听到注定要多次听到的东西。
“你背叛了我们......”前队长会说。 他会平静地说，没有痛苦，将他的意志握成拳头。
不，他不是“政治委员”，他没有与斯塔西合作，但却失去了一切。“
这些是米哈伊尔·博尔图诺夫上校“ZGV：苦涩之路到家”的书。
然后作者转向他自己和我们所有人：“所以，它是。 我们背叛了民主德国，NNA，这个队长？ 或者这些只是冒犯者的情绪？“
然而，这个问题要深刻得多：将士兵和军官放弃到我们创建的军队的怜悯之中，难道我们还没有背叛自己吗？ 是否有可能保持NNA，即使是以不同的名称和改变的组织结构，但作为莫斯科的忠实盟友？
当然，我们会尽量在一篇小文章中理解这一问题，特别是因为这些问题并没有失去它们今天的相关性，特别是在北约向东扩张以及美国在后苏联地区扩大军事政治影响的背景下。
失望和羞辱
因此，在1990年，德国的统一发生了，这引起了西方和东方德国人的兴奋。 它完成了！ 这个伟大的国家重新团结起来，最后被讨厌的柏林墙终于崩溃了。 然而，正如经常发生的那样，肆无忌惮的喜悦被苦涩的失望所取代。 当然，不是所有德国人都没有。 根据民意调查，他们中的大多数人并不后悔联合国家。
失望主要影响了一些被淹没的民主德国居民。 很快，他们意识到：实质上，Anschluss发生了 - 他们的西部邻居吸收了他们的家园。
受影响最严重的是前国家统计局的官员和士官。 他没有成为联邦国防军的一员，只是被解散了。 大多数前东德军队，包括将军和上校，都被解雇了。 与此同时，NNA的服务不符合军事或民事就业历史。 那些幸运地以最近的对手形式出现的人被降级了。
结果，东德军官被迫在劳务交易所排队等候数小时，并且在寻找工作方面一直处于贫困状态 - 通常是低薪和不熟练的。
而且比这更糟糕。 在他的书中，米哈伊尔·博尔图诺夫引用了德意志民主共和国最后一位国防部长海军上将西奥多·霍夫曼的话：“随着德国的统一，NNA被解散了。 许多专业军事人员受到歧视。“
歧视，简单地说 - 屈辱。 但它不可能，因为众所周知的拉丁谚语说：“被击败的人有祸了！” 如果军队没有在战斗中被压垮，而只是被自己和苏联领导层背叛，那么祸患是双倍的。
ZGV的前任总司令Matvey Burlakov将军在接受采访时直接谈到了这一点：“戈尔巴乔夫和其他人背叛了联盟。” 这种背叛是否始于他忠诚盟友的背叛，他们确保了苏联在西方方向的地缘政治安全等等？
然而，许多人会发现最后一项声明引起争议，并会注意到两个锗统一过程的不可逆转甚至自发性。 但关键不在于FRG和民主德国以不可避免的方式团结起来，而是如何发生这种情况。 而西德吸收东邻不是唯一的方法。
有什么选择可以使NNA军官在新德国占据重要位置并忠于苏联？ 对我们而言，更重要的是：苏联是否有真正的机会维持其在德国的军事政治存在，阻止北约向东扩展？ 要回答这些问题，我们需要做一个小 历史的 题外话。
在1949中，地图上出现了一个新的共和国 - 民主德国。 它是为了回应德国美国，英国和法国占领区的教育。 有趣的是，约瑟夫斯大林没有寻求创建德意志民主共和国，而是开始统一德国，但条件是它不会加入北约。
然而，前盟友拒绝了。 即使在40结束时，建造柏林墙的建议也来到了斯大林，但是苏联领导人拒绝了这个想法，认为它在国际社会看来是一个声名狼借的苏联。
回顾东德的诞生历史，还应考虑到西德第一任总理康拉德·阿登纳尔的性格，根据前苏联驻德国大使弗拉基米尔·谢梅诺夫的说法，他“不能仅仅被视为俄罗斯的政治对手。 他对俄国人怀有非理性的仇恨。”
NNA的诞生和形成
在这些条件下，并且在苏联18的直接参与下，1月1956由NNA创建，迅速变成了强大的力量。 反过来，GDR海军在华沙条约中与苏联一起变得最有效率。
这并不夸张，因为曾经是德国最激进的国家并拥有强大军队的普鲁士和撒克逊人的土地成为民主德国的一部分。 当然，普鲁士人尤其如此。 正是普鲁士人和撒克逊人组成了第一个德意志帝国军官队伍的基础，然后是帝国国民军的帝国军队，最后是国家统计局。
传统的德国纪律和对军事的热爱，普鲁士军官的强大军事传统，前几代丰富的战斗经验，先进的军事装备和苏联军事思想的成就，使民主德国军队在欧洲成为坚不可摧的力量。
值得注意的是，在某些方面，在十九至二十世纪之交的最有远见的德国和俄罗斯政治家的梦想，他们梦想着俄罗斯和德国帝国的军事联盟，体现在NNA中。
民主德国军队的实力在于其人员的战斗训练，因为NNA的数量始终保持相对较低：在1987年度，它在120中数以千计的士兵和军官，其次是波兰军队，华沙条约中的第二大军队。 。
然而，如果发生与北约的军事冲突，波兰人应该在前线的一些小区域进行战斗 - 在奥地利和丹麦。 反过来，NNA被赋予了更为严肃的任务：在主线上作战 - 对抗在德国领土上作战的部队，在那里部署了北约地面部队的第一梯队，即联邦国防军本身，以及美国人，英国人和法国人最有效的部队。
苏联领导人受到了德国兄弟的信任 武器。 并非徒劳。 东德的ZGV 3军队指挥官以及后来德国苏维埃军队副参谋长Valentin Varennikov将军在他的回忆录中写道：“全国人民军的民主军在10之前实际上已经成长 - 15从零开始到强大的现代化军队配备了一切必要的，能够表现得比苏联军队更糟糕。“
Matvey Burlakov基本上证实了这种观点：“冷战的高峰是在80年代初期。 Оставалось дать сигнал – и все бы ринулось.它仍然发出信号-一切都会匆匆忙忙。 Все боеготово, снаряды в一切准备就绪，炮弹已经装好 战车，它仍然需要推入后备箱-向前。 Naumann同意我们的计算，即我们应该在一周内进入英吉利海峡。 Я говорю: «Мы же не агрессоры, зачем мы пойдем на вас?我说：“我们不是侵略者，为什么我们要攻击你？ Мы всегда ждали, что вы первые начнете».我们一直希望您先开始。” Так объясняли им.所以他们解释了。 Мы же не можем сказать, что мы первые должны были начать».我们不能说我们应该先开始。”
注：Naumann看到了民主德国军队的计划，他们的坦克是第一批到达英吉利海峡的人，根据他的承认，没有人能够有效地阻止它们。
从智力训练的角度来看，NNA人员也处于较高水平：在80中间，在其队伍中，95军官队的百分比有较高或中等专业教育，约占军事院校毕业军官的30百分比，35百分比 - 高等军校。
简而言之，在80结束时，民主德国军队已准备好迎接任何考验，但这个国家却没有。 不幸的是，武装部队的战斗力无法弥补20世纪最后一个季度开始时民主德国所面临的社会经济问题。 在1971领导该国的埃里希·昂纳克（Erich Honecker）以苏联建设社会主义模式为指导，这使他与其他东欧国家的许多领导人区别开来。
昂纳克在社会经济领域的主要目标是改善人民的福祉，特别是通过发展住房建设和增加养老金。
唉，这一领域的良好事业导致对过时设备的生产和翻新的投资减少，其贬值为工业中的50百分比和农业中的65百分比。 总的来说，东德经济与苏联经济一样，沿着广泛的道路发展。
没有击球就击败
米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）在1985年度的到来使得两国之间的关系变得更加复杂 - 作为保守派的霍纳克对重组做出了负面反应。 这是在民主德国对戈尔巴乔夫作为改革发起者的态度热情的背景下。 此外，在80-x结束时，德意志民主共和国公民开始大规模撤离。 戈尔巴乔夫向他的东德同事明确表示，苏联对民主德国的援助直接取决于柏林实施的改革。
其余的众所周知：在1989中，Honecker从他的所有职位上撤下，一年后GDR被西德吸收，一年后苏联不复存在。 俄罗斯领导人赶紧从德国撤出了近50万人，装备了成千上万的坦克和装甲车12，这成为无条件的地缘政治和地缘政治失败，加速了昨天苏联盟友在北约华沙条约下的进入。
但所有这些都是关于最近过去事件的干线，其次是成千上万的NNA官员及其家属的戏剧性事件。 他们眼中的悲伤和心中的痛苦，他们看着俄罗斯军队31在柏林年度1994的最后一次游行。 他们虔诚，羞辱，对任何人都毫无用处，他们目睹了曾经盟军的离开，这支军队没有一枪就与他们一起失去了冷战。
毕竟，就在五年之前，戈尔巴乔夫已经承诺不会让民主德国受到命运的摆布。 苏联领导人是否有理由进行此类陈述？ 一方面，它似乎，不。 正如我们已经注意到的那样，在新民主党结束时，从民主德国到FRG的难民流量增加了。 在昂纳克被解雇后，民主德国领导人没有表现出拯救国家的意愿或决心，并为此采取真正有效的措施，使德国能够在平等的基础上团聚。 在这种情况下，实际步骤不支持的声明性陈述不计算在内。
但硬币还有另一面。 根据博尔图诺夫的说法，法国和联合王国都没有考虑到德国统一的问题。 这是可以理解的：在巴黎，他们担心一个强大而团结的德国，在不到一个世纪的时间内两次破坏了法国的军事力量。 当然，在第五共和国的地缘政治利益中，在其边界看到一个统一而强大的德国。
反过来，英国首相玛格丽特·撒切尔坚持政治路线，旨在维护北约与华沙条约之间的权力平衡，并尊重赫尔辛基最终法案的条件，四国对战后德国的权利和责任。
在此背景下，伦敦希望在新民国际大学下半年与民主德国发展文化和经济联系似乎并非偶然，当德国统一不可避免时，英国领导层建议将这一过程延长至80 - 10年。
也许最重要的是：在遏制旨在联合德国的进程的问题上，英国领导层依靠莫斯科和巴黎的支持。 甚至更多：德国总理赫尔穆特科尔本人不是第一个开始吸收西德的东部邻居的人，但他主张建立一个联盟，提出一个十点计划来实施他的想法。
因此，在1990中，克里姆林宫和柏林有机会实现斯大林曾经提出过的想法：建立一个统一但中立且非北约的德国成员。
在统一的德国领土上保留一支有限的苏联，美国，英国和法国军队将是德国中立的保证，在平等基础上建立的德国武装部队不会允许亲西方情绪在军队中蔓延，也不会使前NNA军官变成流氓国家。
人格因素
所有这一切在实践中都是可以实现的，并且符合伦敦和巴黎，莫斯科和柏林的外交政策利益。 那么为什么戈尔巴乔夫及其随行人员有机会依靠法国和英国的支持来捍卫民主德国，他们没有做到这一点，并且很容易决定将他们的东部邻国吸收到西德，最终改变欧洲的权力平衡，转而支持北约？
从博尔图诺夫的角度来看，这个案例的决定因素是人格因素：“......在外交部长会议之后，事件发生了不合时宜的转变，其中E. A. Shevardnadze（苏联外交部长 - Avt。）直接违反戈尔巴乔夫指令。
一件事是两个独立的德国国家的统一，另一个是安舒卢斯，即联邦共和国吸收民主德国。 克服德国分裂是消除欧洲分裂的重要一步是一回事。 另一种是将大陆分裂的前缘从易北河转移到奥得河或更远的东方。
Shevardnadze非常简单地解释了他的行为 - 我从总统助理（苏联。 - Auth。）Anatoly Chernyaev那里得知了这一点：“Genscher要求这样做。 而Genscher是个好人。“
也许这种解释过于简化了与国家统一相关的情况，但显而易见的是，西德如此迅速地吸收民主德国是苏联政治领导人的短视和弱点的直接后果，这是基于其决策的逻辑，更多是苏联在西方的正面形象。世界，而不是自己国家的利益。
最终，民主德国和整个社会主义阵营的崩溃，以及苏联的崩溃，都提供了一个生动的例子，即历史中的决定因素不是某些客观过程，而是人格的作用。 人类的整个过去无可争议地证明了这一点。
毕竟，如果不是因为国王菲利普和亚历山大的杰出个人品质，进入古代马其顿人的历史舞台没有社会经济先决条件。
如果他们不是拿破仑皇帝，法国人绝不会让欧洲的大部分人跪下。 在俄罗斯，俄罗斯不会发生十月革命，这是布雷斯特和平国家历史上最可耻的一次革命，就像布尔什维克不会赢得内战一样，如果不是弗拉基米尔列宁的个性，也是如此。
所有这些只是最生动的例子，无可否认地证明了个人在历史中的决定性作用。
毫无疑问，如果尤里·安德罗波夫（Yury Andropov）担任苏联首脑，那么早期的90事件就不会发生在东欧。 一个有着强烈意志的人，在外交政策领域，他总是从国家的地缘政治利益出发，他们要求保持在中欧的军事存在和全面加强NNA的军事力量，无论美国人及其盟友的态度如何。
戈尔巴乔夫的人格规模以及他最亲密的同伙，客观上并不符合苏联面临的复杂的国内外政策问题。
关于Egon Krenz也是如此，他将Honecker取代为SED秘书长并且不是一个强大而意志坚定的人。 这是Krentz，Marcus Wolf将军的观点，他领导了东德的外国情报。
弱政客的一个属性是跟随所选课程的不一致。 戈尔巴乔夫也是如此：在今年12月的苏共中央委员会全体会议上，他毫不含糊地表示，苏联不会放弃朝鲜民主主义人民共和国的命运。 一年后，克里姆林宫允许西德实施其东部邻居的安舒卢斯。
科尔在2月1990访问莫斯科期间感受到了苏联领导层的政治弱点，因为在此之后，他开始更加积极地追求德国的统一进程，最重要的是，他开始坚持维持她在北约的成员资格。
因此：在现代德国，美国军队的数量超过数千名士兵和军官的50，包括在前东德的领土上，北约军用机器部署在俄罗斯边境附近。 如果发生军事冲突，前全国独立党的训练有素和训练有素的军官将无法再帮助我们。 他们不太可能想......
至于英格兰和法国，他们对德国统一的恐惧并非徒劳：后者很快就占据了欧盟的领导地位，加强了其在中欧和东欧的战略和经济地位，逐步将英国首都从那里赶走。
信息