英国狮子与雪豹:第二次英阿战争的先决条件

雪豹在狮子嘴前
上次我们停在第二次英阿战争前夕。今天我们将跨过——我们刚刚跨过——这该死的门槛。此外,无论如何,很难将这场冲突本身严格地称为英阿冲突;无论如何,它可以归结为酋长国与英国之间的对抗,因为前者几乎不受喀布尔控制。其中,除其他外,追求自己的利益。
因此,随着 N. G. 斯托莱托夫中将离开阿富汗首都,俄罗斯代表团本身仍然存在,正如谢尔·阿里·汗对其帮助的希望一样,继续在 N. I. 拉兹戈诺夫少将的领导下开展工作,他不仅结合了使团团长,实际上也是统治者的军事顾问。
他的立场看起来模棱两可。作为代表团团长,尼古拉·约西福维奇遇到了严重的困难,因为他的权限没有得到适当的界定,而且他的地位也不是很明确。最重要的是,斯托莱托夫带着医生并没有解决任务内容的问题,东方礼仪框架内如此必要的礼物也用完了。
另一方面,拉兹戈诺夫可以观察改革后的阿富汗军队,并对部落首领对其态度形成总体看法。在这里,他阐述了我们亲爱的读者在之前材料中谈到的内容:君主集权的任何尝试都会遭到部落部族甚至谢尔阿里汗亲戚的抵制,因为加强中央就等于加强武装力量,这需要增加资金,从而增加税收。

谢尔·阿里·汗 (Sher Ali Khan) 是一位才华横溢的改革家、持进步观点的人以及国家现代化的支持者,1878 年他发现自己陷入了非常困难的政治处境
这就是引起部落精英不满的原因,他们准备忍受(当然并非总是)外国人的存在,只是为了不掏空他们的口袋来维持军队:狭隘的例子我们已经多次说过的政治思维视野。
不满的人开始聚集在雅库布汗周围,雅库布汗同情埃米尔的儿子英国人,此前曾与他的父亲发生争吵,并在监狱里度过了自己的日子。反过来,为了以防万一,俄罗斯也有自己的竞争者——埃米尔的侄子阿卜杜勒-拉赫曼,他住在撒马尔罕。

土耳其斯坦总督
另一个问题困扰着君主:对于俄罗斯,期望与现实之间存在差异。斯托莱托夫并不是向谢尔·阿里·汗做出了重大承诺,而是给了他无法估量的希望:他们说,不要接受张伯伦的使命,它不断地敲开阿富汗的大门,我们将尽一切努力提供帮助。能。
然而,这些都是笼统的话,没有具体内容。结果,谢尔·阿里·汗无法真正依赖任何人:部落首领传统上不可靠,拉兹戈诺夫只提供建议,而不提供金钱和军事援助保证。
英语疑点
与此同时,不能说英国人对与阿富汗发生第二次武装冲突的前景达成了一致,因为那些经历了第一次恐怖的人仍然活着,而且,在公众对阿富汗武装冲突持怀疑态度的背景下。与公众情绪相反,英国政府仍然依赖于王室。
不仅是社会,就连次大陆的一些英国高级官员在听说即将到来的战役时也皱起了眉头——例如,在第二次战争爆发前十年,印度总督劳伦斯 (D. Lawrence)了解在气候恶劣、粮食资源匮乏的山区战区,以有限的兵力对阿富汗人采取行动的复杂性。
与此同时,确保在山区作战的军队的正常供应,以及与构成后方基地的旁遮普省和俾路支省的通讯线,在缺乏合理的通讯路线的情况下,也存在问题,特别是如果战役并没有以速胜告终。
劳伦斯认为,由于战区的具体情况,战略方向有限,入侵本身绝对不会是一件容易的事:只能通过东南部的坎大哈和加兹尼以及贾拉拉巴德 - 喀布尔,通过困难的开伯尔山口和佩瓦尔科塔尔山口。

山脉是阿富汗的天然屏障
另一位印度总督厄尔·T·诺斯布鲁克 (Earl T. Northbrook) 在入侵阿富汗前不久公开表示反对干涉阿富汗内政,引起了伦敦的注意:与酋长国的武装冲突将使财政部付出高昂的代价,而且局势显然不可预测。结果,自从对喀布尔的占领甚至结束并为英国带来利润以来,和平并不等同于军事胜利,正如第一次英阿战争所证明的那样,因为埃米尔的权力往往不仅局限于首都,而且还局限于首都。他在堡垒中的住所巴拉·希萨尔。
这是考虑到俄罗斯假设 - 无论如何,规划这次战役的英国参谋必须考虑到这一点 - 可以从基斯洛沃茨克 - 梅尔夫线以及更有效的塔什干 - 撒马尔罕向谢尔·阿里汗提供支持。我们正在讨论向阿富汗军队提供装备和弹药,这是在土耳其斯坦总督、总工程师 K.P. 的个人倡议下进行的。考夫曼。

总工程师 K.P.考夫曼
简而言之,在上次战争中,英国人对阿富汗的现实缺乏了解,更不用说他们的指挥能力也远远达不到标准。
那么值得尝试吗?在伦敦,他们认为这是值得的。事实上,B.迪斯雷利决定了,维多利亚女王也热情支持他。诺斯布鲁克被诗人 R.利顿取代。
还必须考虑到:第一次战争后基于不干涉阿富汗事务原则的战略到了 1870 年代就取得了成果,但这并不是说这对伦敦来说是积极的。
重点是这个。斯托莱托夫出使五年前,谢尔·阿里·汗观察到沙皇军队在中亚的进展,建议英国缔结防御联盟。当时他完全不知道俄罗斯人的意图,他对他们的总体看法也很模糊 - 当俄罗斯特工 Y. Vitkevich 到达喀布尔执行秘密任务时,谢尔·阿里汗只有十二岁,他在圣彼得堡去世他仍然带着神秘的气质。
英国人虽然最近是敌人,现在又是令人不快的邻居,但仍然是可以预见的,并且已经获得了与他们对话的经验。
然而,诺斯布鲁克拒绝了。多年后,利顿试图纠正这种情况,但太过分了,要求在喀布尔或赫拉特设立常驻使团。为什么你做得太过分了?
因为,首先,距离W·埃尔芬斯通少将的分遣队悲惨撤退、英国外交官兼情报官员A·伯恩斯上尉在喀布尔身亡、英国特使W·麦克纳滕在其周边地区身亡还不到半个世纪。也许谢尔·阿里·汗担心——而且正如随后发生的事件所表明的那样,他很有先见之明——这种情况会重演,因为他不确定自己是否有能力控制巴拉希萨尔以外的局势。
其次,英国的军事存在可能会打破市中心和郊区之间不稳定的平衡,这些郊区准备指责埃米尔亲英并煽动他武装叛乱,好吧,还有阿富汗军官军队,与他们对话,至少可以找到妥协,但更糟糕的是,如果狂热的毛拉煽动不识字的黑暗群众起来。正如我们从之前的材料中所记得的那样,谢尔·阿里汗在登基后就已经面临叛乱。因此,英语代表的想法并没有得到他的认可。
还必须考虑到:赫拉特直到 1863 年才成为阿富汗的一部分,谢尔·阿里·汗并不打算失去在酋长国西部前哨基地的影响力而支持英国,因此他看到了英国的代表那里显然是多余的。
与此同时,埃米尔并没有拒绝谈判,而是提议在中立领土上进行谈判 - 作为一个选择,它被称为加尔各答 - 以剥夺英国人将反对君主的领导人也卷入其中的机会不想激化与俄罗斯的关系,而俄罗斯已经坚定地站在中亚。
总的来说,英国应该考虑埃米尔的提议以及他不太稳定的政治立场并同意对话。
但利顿作为迪斯雷利强硬路线的指挥者,想必既没有外交官的才能,也不了解阿富汗的现实,更喜欢使用最后通牒的语言。

印度总督 E. Lytton
在这种情况下,谢尔·阿里·汗选择了前文讨论的与俄罗斯建立更密切联系的道路。也许还有另一个论点影响了埃米尔选择与圣彼得堡和解的决定,英国外交部长索尔兹伯里机智地提出了这一论点:
加尔各答的麻烦
英属印度首都加尔各答的骚乱是由斯托莱托夫的使命和埃米尔拒绝接受类似的使命(已经提到的张伯伦)引起的。利顿以东方风格做出反应,不仅要求英国人通过,还要求道歉。虽然不是立即,但埃米尔同意跳过这次任务,但没有道歉。
英国队仍然有可能赢得比赛——当时是十一月,斯托莱托夫早已离开,而拉兹戈诺夫正准备返回。
到了 1878 年深秋,谢尔·阿里·汗意识到他不会从俄罗斯得到有效的帮助。拉兹戈诺夫遗憾地阐述了圣彼得堡在阿富汗战争中输给伦敦的外交前景:
然而,尼古拉·约西福维奇高估了英国人;他们没有选择黄金和微妙的游戏,而是选择了短视的最后通牒言辞。
与此同时,英国指挥部对俄罗斯军队从阿什哈巴德推进到赫拉特感到担忧 - 赫拉特是战役规划的重要组成部分,如果没有它,即使考虑到喀布尔和坎大哈的占领,胜利不可能具有战略性质。

赫拉特——阿富汗西部前哨
当然,阿什哈巴德-赫拉特一线的行动只能用有限的兵力进行,因为沙漠和山脉都与俄罗斯人对抗。此外,英国人还必须考虑到到 1878 年,沙皇军队后方仍存在未被征服的土库曼部落,这些部落的基地除其他外,以吉奥克-泰佩 (Geok-Tepe) 为基地,中将 M.D.斯科别列夫还没有接受它。
然而,俄罗斯对阿富汗西北部的威胁以及其军队向马扎里沙里夫方向行动的假设危险迫使英国指挥部计划一场短期战役,其目标是迅速击败埃米尔并迫使他在圣彼得堡出手救援之前实现了和平。
事实上,只有一个选择:从白沙瓦出发,通过开伯尔山口和佩瓦尔-科塔尔山口,从白沙瓦直接从东部向喀布尔发起两路快速进攻。它们成为主要的战略方向。坎大哈是次要的。
1878年XNUMX月,英国对阿富汗宣战,军队越过边境。拉兹戈诺夫的使命离开了酋长国,在释放了雅库布汗并将权力移交给他后,谢尔·阿里汗前往该国北部。
他在国家机器改革和军队现代化方面投入了如此之多,为何放弃抵抗而离开?很难肯定地说。有一个版本称,埃米尔指望沙皇的帮助,甚至打算前往圣彼得堡召开会议,但在我看来,这一假设本身至少是有争议的。
首先,谢尔·阿里·汗不禁明白:通往俄罗斯首都的道路并不遥远,当他到达那里时,政治上的一切对他来说都可能结束:当然,他了解自己国家的现实。
其次:我们在谈论什么会议?阿富汗的命运只有两个帝国才关心,两国通过双边对话解决了这个问题。所有其他大国都对中亚的中心地带没有兴趣。
但谢尔·阿里汗注定不会去俄罗斯:21 年 1879 月 XNUMX 日,他的尘世旅程在马扎里沙里夫结束。那时英国人已经占领了坎大哈。
但关于敌对行动本身以及由此产生的政治事件——下次再说吧。
参考文献:
瓦西里耶夫·D.V. 阿富汗处于大博弈的中心。 1878-1879。第三幕:埃米尔·希尔-阿里的战争 [电子资源] // 奥伦堡州立师范大学公告。电子科学杂志。 2022.第4(44)号。
Lisitsyna N.N. 阿富汗埃米尔阿布鲁哈曼汗和英俄在中东的竞争.
哈尔芬 N.A.英国对阿富汗的侵略失败(十九世纪 - 二十世纪初)。 M.:社会经济文献出版社,1959。
Hopkirk P. 对阵俄罗斯的重要比赛。亚洲综合症。硕士,AST,2023。
信息