日俄战争中俄罗斯6-9毫米口径穿甲弹的能力
在本文中，我介绍了日本舰艇与 6-9 dm 口径国产穿甲弹的交战距离的计算。并且，根据这些计算，我将尝试评估用 8-dm/45 mod 火炮武装我们的装甲巡洋舰的可行性。 1892作为主要机芯。
为了方便比较8-9-dm火炮和10-dm“大姐姐”的效能，我留下了有关10-dm/45火炮改装的信息。 1891 年，弹丸 225,2 的初始速度为 777 kg，速度为 693 m/s。 （外形尺寸 – 0,9758）。至于著名的六英寸凯恩炮弹，我计算了两个版本的能力：有穿甲弹头和没有穿甲弹头。大部分俄罗斯舰艇都使用“无盖”炮弹进行战斗，但第二太平洋中队的舰艇则接收了一些带有穿甲弹头的 2 分米弹药。
如下是根据我在文章中根据实际射程对国产炮弹的穿甲能力进行的分析 120-6 年 1901 毫米和 1903 毫米海军炮弹的测试。克虏伯装甲车上，穿甲帽使穿透厚度为 6-171,45 毫米的装甲板所需的 254 分米弹丸的速度降低了约 17%。这个值是我考虑到的。
当然，带尖头的射弹对非胶结装甲的影响与不带尖头的射弹的影响相同。当然，在向复杂障碍物发射“尖端”射弹的情况下，假设尖端仅影响第一个障碍物（如果它由水泥装甲组成）。然而，由于在所有间隔屏障的情况下，其第二和第三“层”（煤炭和斜面）都不是水泥装甲，因此不需要本条款。
三sa
“朝日”，输入“敷岛”
富士型
“八云”和“东”
出云型和常盘型
“日进”和“春日”
9 分米/35 到达1877年
这些火炮仅由参加日俄战争的所有船只中的一艘——尼古拉斯一世皇帝携带。口径 – 228,6 mm，初始速度 – 709 m/s，弹丸质量 – 126,1 kg，形状系数 – 1,0056。从上面的表格可以看出，这种武器已经完全过时了，但是考虑到它的历史悠久，这并不奇怪。该火炮系统的穿甲弹甚至可以穿透148毫米克虏伯装甲和152毫米“改进型哈维”装甲，距离不超过14-18根电缆，这使得使用这种炮弹的想法完全值得怀疑。
8 分米/45 到达1892年
到 1904 年，它已成为一种完全现代化且威力强大的火炮，并在巡洋舰 Rossiya、Gromoboy 和 Bayan 上服役。口径 – 203,2 mm，弹丸质量 – 87,8 kg，初始速度 – 905 m/s，形状系数 – 1,0891。
当然，这种八英寸炮的穿甲能力要优于9-dm/35型号。 1877年。因此，它必须从比152英寸的距离大4千瓦的距离上刺穿“改进的哈维”的8毫米厚的厚板。然而，6 分米穿甲弹对日本战列舰的作用非常有限，只能在 18-22 缆的距离上穿透其上带和 8 分米火炮炮台。计算表明，3英寸炮弹甚至可以击中多哥战列舰的主堡，但这需要接近9-XNUMX根缆索，当然，这在日俄战争期间的海战中几乎是不可能的。
理论上，作为战列舰的第二口径，此类火炮拥有“生命权”。在需要切换到12分米穿甲弹（20根或更少）的距离上，当瞄准炮台区域时，它们很可能对日本战列舰的中口径炮组造成已知的损坏。
另一方面，完全不清楚这种策略的合理性。众所周知，日本的8英寸炮弹即使无法击穿装甲，也能造成严重伤害。难道即使在接近20根电缆的情况下，8英寸火炮的战列舰最好不要改用穿甲弹，而是继续发射高爆弹，以便对舰艇造成更大的伤害。敌舰的非装甲部分？无论如何，这都是理论，因为8英寸中口径是在日俄战争后出现在我们的战列舰上的。
在对抗日本装甲巡洋舰方面，8-dm/45火炮模组。 1892 年，情况有所好转。但即使在这种情况下，为了能够击中城堡，也需要至少拉近15根电缆，或者更好，甚至更近。
一般来说，8-dm/45枪械的能力。 1892 对日本装甲巡洋舰造成决定性伤害的能力与 12-dm/40 火炮型号的能力惊人地相似。 1895年对日本犰狳进行了这样的惩罚。在这两种情况下，为了能够击中日本船只的炮塔和堡垒，有必要靠近它们约 15 根电缆。唯一的区别是，我们的20英寸火炮可以用25-15根电缆击中日本战列舰的堡垒，用8根电缆击中炮座，而对于XNUMX英寸火炮和装甲巡洋舰则相反，因为后者的堡垒比炮台和塔楼受到更好的保护。
因此，如果我们从战前不久盛行的观点来判断，装甲舰决战的距离是15缆或更短，那么8-dm/45火炮模型。 1892年全面完成任务。好吧，如果我们使用事后知识，告诉我们火力作战距离增加到30缆或更多，那么，我们当然应该认识到国产八英寸火炮的能力完全不够。严格来说，我们的 12-dm/40 加农炮模组。 1895 年，但有一个细微差别。
与任何其他工业产品一样，火炮系统的特性始终受到其创建时所达到的科学技术水平的限制。因此，制造出品质平衡的武器有一定的限度，但超过这个限度后，就不再可能了。
13,5世纪末，我们的1889英寸火炮显然对俄罗斯帝国来说正是这样的极限，或者说非常接近它。顺便说一句，这不仅适用于俄罗斯帝国。我们不要忘记，英国人还放弃了用于武装 1894-12 年制造的 12 毫米火炮。皇家主权级战列舰青睐 40 英寸火炮系统，直到超级无畏舰时代，该战列舰都在其舰艇上使用该系统。与此同时，1895世纪末英国XNUMX英寸火炮的弹道质量虽然超过了国内XNUMX/XNUMX火炮型号。 XNUMX年，但仍然没有给英国火炮系统带来质的优势，这本来可以让他们显着提高炮弹的穿甲能力。
因此，应该认为，在1890年代尝试制造一种明显优于国内12-dm/40 mod的武器。 1895在穿甲方面注定失败。结果要么太重，要么太贵，要么发射太慢，而且很可能两者兼而有之。因此，在那些年里，不存在增加敌方战列舰有效摧毁范围的技术先决条件。
除了可能为炮弹配备穿甲弹头之外，俄罗斯没有时间这样做。但是，您需要明白，这些技巧仍然无法从根本上解决这个问题。为了让 12 分米穿甲弹有机会发挥决定性作用 武器 在日俄战争的现实中，需要将敌方战列舰的摧毁范围增加至少两倍，这显然超出了“马卡洛夫帽”的能力。 12英寸弹丸在厚装甲上的测试表明，使用穿甲弹头可以实现穿透相同厚度钢板的速度降低9%。因此，“愚弄”的12英寸弹丸可以击中“改进型哈维”的356毫米平板装甲，而不是像未配备穿甲帽的弹药那样通过9-15电缆，而是通过15-21电缆。这一成就无疑是伟大的、必要的，但不是决定性的。
但提高我军装甲巡洋舰击穿日本同级舰艇装甲的能力是完全有可能的。为此，有必要为他们配备 10-dm/45 火炮改装件。 1891，即使是“轻型”版本也明显强于 8-dm/45 mod。 1892年
这就是为什么创造 Peresvet、Oslyabya 和 Pobeda 的概念不能被认为是完全失败的。船舶的设计应该比传统战列舰更快、更适航，航程也超过传统战列舰。与此同时，佩列斯维茨级的设计比任何装甲巡洋舰都受到更好的保护和更重的武装。换句话说，从概念上讲，佩列斯维茨确实看起来像是战列巡洋舰的先驱，但执行情况却让我们失望了。 “战列舰-巡洋舰”概念的实施正值技术突飞猛进的时期，它们服役时的速度与最新的战列舰相差无几，而设计上的错误导致它们的性能出现了问题。巡航范围完全不够。
但同样重要的是分类错误：佩列斯维茨应该被视为装甲巡洋舰并相应地使用。然而，客观原因（缺乏分舰队战列舰）仍然会迫使海军上将们对他们进行排列。正如H. Togo在“屋岛”号和“初佐”号阵亡后，为了维持第1战斗分队的实力，被迫将“日进”号和“春日”号加入战列舰时所做的那样。就像Z.P.罗日杰斯特文斯基所做的那样，他并不是因为美好的生活才让“纳希莫夫海军上将”号装甲巡洋舰入列。
总的来说，表格中的计算无可辩驳地表明，预计以支持战列舰的形式参加编队战斗的装甲巡洋舰需要10毫米火炮。事实上，日俄战争结束后，海军领导层也得出了同样的结论。
与此同时，对于巡洋舰来说，其功能不包括直接参与与敌方战列舰的战斗任务，8毫米火炮仍然具有相关性。例如，俄罗斯帝国 舰队 就在战争之前，他为中队接收了一款非常成功的侦察机——装甲巡洋舰巴彦号。一对安装在炮塔上的 8 分米火炮使他能够在六英寸火炮的有效射程之外作战，而装甲使他几乎比任何装甲巡洋舰都具有绝对的优势，即使是装备有 8 分米火炮的 炮兵。当然，巴彦号在火力上明显不如日本装甲巡洋舰，但与日本装甲巡洋舰进行短期战斗还是相当有能力的，而且其主炮口径也加强了，比如说四门8英寸炮，超载了并需要增加巡洋舰的排水量，这对于附属于中队的侦察兵来说太昂贵了。
8 分米/35 到达1877年
一种过时的火炮系统，曾在装甲巡洋舰留里克号和纳希莫夫海军上将号上服役。口径 - 203,2 mm，弹丸重量 - 87,8 kg，初始速度 - 702 m/s。在《日俄战争期间俄罗斯火炮哈维装甲和克虏伯装甲穿透力表》一文中，我将形状系数表示为1,0121，但经过反思，我得出的结论是，很可能是在1904-1905年。该枪使用与 8-dm/45 mod 相同的炮弹。 1892。所以在上面的计算中，我对两支枪使用了 1,0891 的形状因子。
可以说，到了日俄战争时期的8-dm/35炮改装。 1877年已经完全过时了。即使是 152 毫米“改进型哈维”装甲也只能被 8-11 根电缆穿透。当然，这并不意味着这种武器不能对敌人造成任何伤害——它的高爆炮弹仍然是一种可怕的武器。但穿甲弹只能在向装甲巡洋舰射击时发挥一定作用，而且即使在这种情况下，高爆弹也很可能造成更大的伤害。
6-dm 枪械型号。 1892年和1877年
我不敢说自己是“终极真理”，但我敢说，在日俄战争中，6毫米穿甲弹是完全没有必要的。没有必要谈论没有配备“马卡洛夫帽”的炮弹 - 它们可以对不超过 10 根电缆外的日本战列舰和装甲巡洋舰的炮弹造成某种威胁。如果这样的射弹是从最新的凯恩大炮（较旧的 6-dm/35 mod）发射的，情况就是如此。 1877 年，需要 6 kbt。而穿甲弹的使用并没有从根本上改善这种情况。
尽管“马卡洛夫帽”将装甲穿透距离比“无帽”射弹的装甲穿透距离增加了 5-7 缆，但在我看来，这是没有意义的。在 13-17 根电缆的距离上穿透 6 英寸的“改进型哈维”弹的能力几乎无法弥补炸药重量较轻的影响，而穿甲弹与高爆弹相比，先验地具有这种重量。是的，俄罗斯的 15 英寸炮弹，配备穿甲弹头，向 15 条缆索发射，有机会击穿敌方战列舰或装甲巡洋舰的炮台。但在我看来，从 6 kbt 发射的这种口径的高爆炮弹会对敌舰造成明显更大的伤害。再次强调，如果存在普通地雷，可惜我们的 XNUMX 毫米火炮没有配备这种地雷。
待续...
信息