坦克T-90MS:分析主要特征和进一步提高战斗素质的可能途径

126
G. Malyshev的这篇材料是从普通人的观点出发的讨论顺序给出的,并没有假装任何深刻的军事科学知识。 由于本出版物中的某些要点看起来有争议或肤浅,我们要求装甲车辆技术人员简要评论作者的陈述。


在最近的过去,Nizhny Tagil 该工厂发布了一种新的主​​战坦克型号Tagil T-90MS。 该油箱立即以有趣的技术解决方案吸引了人们的注意,而这些解决方案以前并未在批量生产的家用车辆上使用。 它看起来非常令人印象深刻且具有现代感-尽管该设计并非来自Pininfarina工作室,但绝对是成功的。 该战车可以要求被视为当今世界上最强大的战车之一。

尽可能分析这个坦克的设计是非常好奇的。 了解设计师的正确做法和不做的事情,以及在这台有趣的机器设计中可以进一步改进的地方。

T-90MS的简要特征如下:

外形尺寸:
- 质量48吨。
- 长度9530 mm。
- 宽度3780 mm。
- 高度2228 mm。

武器装备:
- 枪支发射器125-mm2А46М-5或125-mm2А82--坦克的主要战斗装置,旨在摧毁所有类型的地面,地面(触及范围内)和低速空中目标。 弹药40各种类型的炮弹:BOPS,OFS,KS或导弹(UR)9K119МReflex-M。

- 7,62-mm 6P7K机枪(PKTM),与大炮配对。 它旨在打击敌人的人力,这是在主要武器的火力范围内。 机枪与枪配对并具有相同的射击扇区。 各种类型的2000mmx7,62R弹药筒的弹药54。 这种武器安装在一个全新的圆形旋转塔中,带有一个发达的zabashhennoy壁龛。

- 使用05-mm机枪1P7,62K(PKTM)远程控制机枪安装T6BV-7。 旨在对抗敌人的人力,例如,在建筑物的较高楼层,陡峭的山坡上,主要炮兵部门受到保护。 无论是在主要武器的炮击部门之下,在避难所,防空洞中,还是直接在所谓的坦克上。 坦克炮和机枪配对的“死区”。 因此,根据设计师的说法,应该在狭窄和城市战斗条件下确保坦克的作战稳定性。 各种类型的800mmx7,62R弹药筒的弹药54。

消防,监视和目标探测系统:
- 全数字化,高度自动化的自动化控制系统“Kalina”,集成了BIUS。 预期的热和电视设备,包括用于圆形观察。

免疫:
- 正面部分最新方案的多层组合装甲。
- 侧面部分预订。
- 最新的内置动态保护“Relic”。
- 对弹药的当地保护。
- 减少水箱热量和噪音特征的活动。

流动性:
- 多功能柴油发动机V12В-92С2Ф2,功率1130л.с。 (831kW)+自动变速箱。
- 电源~23l.s./t。
- 高速公路上的最高速度60-65 km / h。
- 动力储备500 km。

坦克是在先前修改的基础上创建的:T-90A和T-90С。 现在让我们更详细地了解我们在这台机器上看到的差异。 立即吸引眼球的内容可以按点列出:

1。 新塔与发达的饲料利基。
2。 新型125-mm喷枪2A82。
3。 新的动态保护“遗物”。
4。 坦克上没有KAZT“Arena-E”坦克的主动防护系统。
5。 缺少对坦克上的CEP“盲”的光学电子抑制的集合。
6。 最后,坦克接收了一个普通的刚性装甲船体,“Relic”慷慨地“拱起”了动态保护元件(DZ)和后部的格子屏幕。
7。 带有大口径12,7-mm机枪NSVT的高射炮陷入了遗忘之中。 它被一台带有7,62-mm 6P7K机枪的新机枪取代。
8。 更强大的引擎In-92C2F2 +自动变速箱。
9。 坦克在装甲容器中安装了一个额外的动力装置,安装在左侧船体的后部。
还有什么可以说这辆车?
1。 与之前的修改一样,该案例主要来自T-72。
2。 机箱也没有显示出与T-72的显着差异。
3。 新的“Kalina”SUO明显优于T-1А坦克的45А90Т“Irtysh”。
现在我们将尝试分析所有这些要点。 在我看来,做了什么以及理论上可以做些什么。 所以让我们开始吧。

评论专家。 在REA-2011武器展览会上展示的升级主战坦克T-90С的样本主要针对外国客户,因此,安装在其上的部分系统用于出口。 在这方面,我想指出作者的事实是125-mm 2-82加农炮没有放在出口油箱上,2-46-5枪安装在它上面。
至于动态保护套件,4C22元件安装在该罐上,因为4C23不允许出口。
作者抱怨没有为Arena-E坦克提供主动防护系统,因为它可以根据客户的要求安装。 同样,根据客户的要求,可以安装TShU-1-2М系统。 此外,升级后的T-90С配备了带磁保险丝的SPMZ-2E电磁保护系统(SEMP)。

关于动力装置。 在坦克上放置引擎B-93功率1100马力 没有自动变速箱(自动变速箱),但有自动变速箱。


新塔与发达的饲料利基

一样。 乍一看,与T-90A或T-72B塔相比,塔架看起来很脆弱。 最有可能的是,情况就是如此。 T-72B和T-90A塔的尺寸相对较小,形状特殊。 塔的船尾脆弱部分变窄,并在路径角度±30º内用强大的装甲前部封闭。 甚至这样的塔也设法从RPG和ATGM冲进最脆弱的饲养区。 毋庸置疑,进入T-90MS塔的船尾或船上部分,这是Leopard-2或艾布拉姆斯塔的大小,根本不是问题。 因此,就安全性而言,T-90MS塔的后部不如T-72型号线所有先前储罐的塔的安全性差。

看起来似乎是一个明显的倒退? 绝不是。 事实上,T-72B塔的船尾或后侧穿透的结果通常是弹药组(BC)的火灾或爆炸,以及部分或完全死亡的船员。 这一切都与BC的位置有关:在所有T-72系列坦克中,以及在T-90,T-90C和T-90А中,只有22单独的装饰加载的镜头位于旋转木马的战斗舱(AM)下方类型。 与T-64和T-80坦克的装载机构(MH)相比,这种旋转木马受到相对良好的保护:在船体最强大的正面装甲前面,在发动机后面 - 从侧面 - 支撑滚轮和侧面屏幕。 此外,地形屏幕本身很少允许你在战斗团的下部击中坦克。

问题主要在于BC的其余部分。 这些带有射弹或SD的23-26射击实际上位于任何地方:在地板上,在船体的墙壁上,实际上整个塔的整个后半球。 T-72坦克的有限内部空间根本不允许放置不适合AZ转盘的火力,在其他地方。 结果,这种“非机械化”弹药经常点燃或引爆 - 这就是你有多幸运(目前还不知道更糟糕的是什么)。

他们说,你可以争论旧坦克T-34-85,KV-85,T-54,T-55,EC-3和T-10,弹药套件的位置大致相同。 在这种情况下,比较是不合适的。 这些坦克的弹药由单一射击组成。 将粉末装入金属套管中,这些旧机器的火灾危险性无比低。 部分燃烧的T-72套管中的电荷随着累积射流的任何接触而准备好。

摆脱这种情况的方法可以是这样的 - 不要将弹药组的一部分放在战斗中,弹药组位于非机械化弹药中。 但是你必须只依赖旋转木马AZ中的那些22镜头。 他们经常这样做。 但是,这当然不适合坦克工作人员或自尊的设计师。 这个问题终于在T-90MS坦克中解决了:22镜头上的环形交叉路口被留下了,另外用本地预约保护它,剩下的18镜头被放置在塔的船尾壁龛中,为它提供了诸如Abrams和Leopard-2之类的驱逐板。 如果需要,这些18镜头也不能随身携带。 在城市战斗的背景下,这样做可能会更好。

结果:尽管T-90MS塔比以前的塔--T-72B或T-90А更容易受到敌人的攻击,但坦克的生存能力,更重要的是船员生存率,已经变得无比高。 在原则上坦克失败时,T-90MS的生存能力和机组人员的生存水平开始与西方坦克相对应。 这种塔的另一个优点是更大的舒适性和更大的可居住隔间的内部空间。


塔T-90MS的严厉的利基


怎么可能呢。 显然,没办法。 如果你没有考虑任何奢侈的创新,那么这种坦克的其他技术解决方案是不合适的。 旧的苏联布局与整个不列颠哥伦比亚省以及船员的位置已经过时了。 从某个观点出发,以“艾布拉姆斯”的例子将整个BC放置在饲料生态位中是不明智的,并且在50吨的给定质量范围内,实际上是不可实现的。 好的。

评论专家。 作者对于降低新坦克炮塔安全性的结论非常错误。 投射到飞机上的塔架仍然在航向角30度内提供保护,并且从船尾用装甲箱牢固地关闭。
一般来说,升级后的T-90С坦克的战斗舱,包括炮塔,远没有它的前辈那么脆弱。 换句话说,关于坦克新炮塔的整个段落包含了许多关于不存在的炮塔的推理。
改进弹药的位置。 22射击自动装载机,8射击在MTO分区的非机械化安装和10射击在与塔的船尾的战斗隔间隔离的装甲箱。

新型125-mm喷枪2А82

坦克T-90MS:分析主要特征和进一步提高战斗素质的可能途径

一样。 最新设计125А2最强大的82-mm滑膛枪是一项全新的开发。 据信,这种枪明显优于以前的125-2系列46-mm枪,122-mm螺纹2А17和120-mm NATO Rhinemetal枪,配有44和55枪管口径。 2А82在准确性和火力方面都超越了它们。 这同样适用于中国125-mm加农炮ZTZ-99A2(Type-99A2),它只是2A46的改进型“盗版”版本。 然而,安装在T-90А上的前125-mm喷枪2А46М5显然可以安装在T-90MS上。 由此可以得出结论,带有新2А82加农炮的坦克将供应给俄罗斯军队,而2А46М5将配备出口坦克。 与此同时,了解今天的现实,每个人都可能会做出相反的事情。

怎么可能呢。 许多实验电化学和电磁枪尚未达到在真实水箱中安装的阶段,因此我们立即丢弃它们。 或者,可以在T-90MS上安装新的140-mm或152-mm加农炮(例如,从“292对象”)。 但是,除了技术上的困难,这可能会激起西方国家对其坦克的类似现代化,这意味着新一轮的口径竞赛。 因此,在这个阶段,我们决定开发125 mm机芯,尚未充分发挥其潜力。 一支140-152毫米炮留在后备。 通过。

评论专家。 完全不可理解的是,作者如何突然描述了在出口坦克上安装2А82枪的可能性。 我再说一遍,这种枪与2А46修改的弹药不相容,禁止出口。

至于强大的152-mm2А83枪,作者建议在T-90上安装,这是不可能的。


新的动态保护“遗物”

一样。 动态保护新一代“Relic”是指内置型DZ。 它增加了对累积弹药2次的装甲阻力和1,5对次级口径穿甲弹的抵抗力。 前部和顶部DZ紧密地关闭油箱,没有间隙。 枪支附近的弱化区域也被DZ的元素封闭。 驾驶员舱口盖上的车顶也关闭。 这是出发的。 但也有一种“美中不足”:底部正面片没有它。 这种误算 - 在罐的下前板上可以被刺穿。 T-72B至少有一个NDZ contact-1行。 T-90MS什么都没有,虽然理论上可以在铰链上安装铰链式屏幕。

接下来 - 船体板。 它关闭了MTO本身以及T-72B,然后是网格屏幕。 T-72B只有橡胶织物筛网,因此这种解决方案并不比T-90MS好。 我会解释一下。 T-72B和T-72橡胶织物屏幕简单地引发了火箭推进式手榴弹的累积弹头(弹头)的爆炸,距离主板装甲(70 mm)一定距离。 格子屏幕击落了火箭推进式手榴弹或反坦克导弹的主体,它们在这些尖锐的格栅上坍塌。 弹头可能根本不起作用。

塔的一侧 - 事情并不那么好。 在T-72B,塔被关闭到DZ长度的一半。 后半球的protivokumulyatnyh屏幕的作用是由OPVT的备件和配件盒子发挥作用。 T-90MS塔体大而且长,后部壁龛的侧面没有DZ,实际上有一种弹药。 另一个脆弱的区域是船体的船尾板和塔的后部。 有些情况下,击中船体船尾的火箭手榴弹穿过发动机直接穿过MTO并击中坦克的战斗舱,并有人和弹药。 设计师至少对新型T-90MS的这一重要保护方面给予了一些关注,这一点并不明显。 就船体后部的抗冲击性而言,它并不比基座T-72“乌拉尔”更好。


怎么可能呢。 使用远程设备“Relikt”的元件,沿着整个周边(包括身体的下部正面部分)保护塔身和身体。 它会略微增加坦克的质量,但是防守会变得更加强大,最重要的是 - 从各方面来说,它在城市战斗中起着巨大的作用。 总的来说,尽管取得了明显的进展,但不能提出明确的抵消。 虽然明显失败了。

评论专家。 至于所谓的“错误估计”设计师谁没有保护案件的前下部分。 我告诉作者,全国民主联盟的命中率不到百分之一 - 即使是在平坦的沙漠地区进行战斗的经历。 同时,在进行任何长时间的越野行军时,NLD上安装的动态保护元件肯定会受到损坏。
作者关于坦克易受击中炮塔侧面和船尾的说法根本不符合现实。 塔架两侧的DZ挡块覆盖整个凸起,装甲箱牢固地关闭船尾。


没有KAZT [1]“Arena-E”坦克的主动防护系统

一样。 在最新的T-90MS上没有KAZT,并且在旧的T-55AD和T-62D坦克上安装了所有类似的系统。 可悲的是,缺少这样一个必要的坦克复合体。

怎么可能呢。 在T-90MS上安装最新的KAZT。 贵吗? 从ATGM或RPG爆炸的T-90MS坦克的成本更高,更不用说油轮的寿命了。 失败。

评论专家。 我再说一次:这是客户的问题。 如果有设备订单,坦克上将安装一个完整的KAZT,没有任何问题:对于俄罗斯军队来说,这是“阿富汗”,对于出口交付 - “Arena-E”。 两种复合物都与Kalina交配。


缺少一套光电子抑制COEP [2]“Curtain”

一样。 在T-90MS上没有CEP“Blind”,虽然它在以前的型号T-90,T-90А,T-90С以及伊拉克T-72М1上。 而这不是。 同时,这件事很有用,因为它大大降低了导弹进入坦克的可能性。

怎么可能呢。 安装在油箱KEPA“Blind-1”上。 只有在T-90А上没有成功,而是在它们上面没有元素DZ。 失败。

评论专家。 与上述相同:根据客户的要求,该系统安装在油箱上没有问题。


DZ“Relic”和格子屏幕元素的硬铠装壁垒

一样。 最后,我们的坦克收到了一个普通的硬装甲堡垒,除了慷慨“调味”的动态保护元素。 在以前的版本或T-72B坦克上都不是这种情况。

为了创建最新的东西,你需要捕捉正确的趋势,“风吹的地方”,可以这么说,然后将一个标尺附加到这个正确的向量上,并按照这个向量的10长度延长线。 一个例子是重型坦克EC-2。 它是怎么产生的? 我们的设计师倾向于增加坦克炮的口径:从45 mm到76 mm,然后到85 mm,从德国人从50 mm到75 mm,最后到88 mm。 没有遵循“一小时一茶匙”的说法,而只是简单地将一把尺子拿到并附加到这个矢量并“延伸”它,他们立即放置了一把强大的122-mm火炮,这使得EC-2在世界上任何坦克的火力上都具有极大的优势。期。

但是,不幸的是,这种正确的设计方法,由于某种原因没有传播到板载屏幕。 我将向读者解释板载屏幕的含义和目的。 其实质是屏幕启动累积弹头的操作,距离主要装甲有一段距离。 当她的穿刺力急剧下降时。 如果屏幕是刚性的和金属的,它也会减少穿透和动能弹药,因为它可以改变射弹与主要装甲的接触角度,从其上撕下“Makarovsky尖端”,或者只是损坏核心。 即使在第二次世界大战期间,德国坦克Pz.IV和Pz.V“Panther”,英国“丘吉尔”和“Centurion”也出现了硬质钢丝网10-20毫米厚的钢丝网。 他们在国内坦克T-28和T-35上。 从那以后,我们的西方邻国并没有急于放弃他们。

矛盾的是,事实是,尽管在国内坦克(T-28和T-35)上这些屏幕与时俱进,但它们在国内作战车辆中的进一步使用和设计元素遵循了一条可疑的发展道路。 虽然大多数西方坦克已开发出完全“成人”的车载屏幕,这已经是他们间隔预订中不可或缺的一部分,但我们也做了同样的事情。

在战后的T-54,T-55和T-62上,根本没有侧屏。 他们所有的船上保留都包括实际的铠装船体板,厚度为80毫米,有点被相对较大的支撑辊屏蔽。 因此,即使是第一代RPG,这些类型的坦克也是一个容易攻击的目标。 在EC-3M和T-10系列的一系列功能强大的坦克上,车载屏幕上都有这样的“细菌”,从上面只略微覆盖了侧面。

下一个 - 新一代T-64A坦克。 在它上面是六个“瘦”,转动“通风口”具有可疑的效果。 在第一个T-72上也是如此。 T-64B,T-72A和T-80出现了国内坦克车载屏幕长期发展道路的下一阶段。 他们终于得到了坚固的10-mm侧屏,但是 - 橡胶面料! 很明显,这种屏幕与金属相比重量增加很小,几乎不能防止动能外壳,它很容易损坏和撕裂,露出船体的低铠装侧。 经过几次障碍物或撞击(以及坦克整体)之后,我甚至都没有谈论这样的屏幕看起来如何。

下一阶段的进化 - 坦克T-72B。 它具有与T-72相同的橡胶织物屏幕,但“Contact-4”动态保护元件(直到MTO区域)的20C1元件悬挂在整个区域。 这极大地增强了对T-72B坦克的机载投影的保护。 但并非所有东西都像看起来一样好:最终结构的重量竟然是一块大而薄的橡胶布屏幕,在NDZ块的重量下弯曲。 经过RPG或ATGM的两三次点击之后,所有这些“经济”都可能会随之产生所有后果。

在T-64BV上引入了NDZ侧面元件下的电源屏幕。 这种外观有所改善,力量 - 几乎没有。

最后我们来到了“飞行”坦克T-80U。 他获得了几乎正常的机载屏幕 - 10-mm装甲,内置动态保护元件“Contact-5”。 为什么“差不多”? 因为所有这些“财富”只能达到军团长度的一半,即使是脆弱的T-80U战斗包也不会与功能强大的屏幕重叠。 船尾旁边是相同的橡胶屏幕,如T-72A或T-80。

T-90系列通常是回归并且几乎回到T-72。 T-80具有与T-72A相同的屏幕,而不是相对正常的T-64U,T-90B和T-72BV车载屏幕,以及具有动态保护“Contact-5”的六个这样的“正方形”装甲 - 每个三个板。 并且他们并没有关闭弹药对面的案件中间,这是合乎逻辑的,但它的前部。 奇怪的建设。 当敌人无处不在时,将额头转向他是行不通的。

现在,终于出现了T-90MS。 他有一个正常的装甲侧屏幕,在MTO前面有格栅。 好的


怎么可能呢。 一切都是必要的,但它必须在四十年前完成 - 在T-72乌拉尔坦克上! 但仍然 - 通过。


旧英国坦克“百夫长”。 钢制侧屏16mm厚不弯曲,使这款坦克的外观“强大”,相当得体。 很好的例子


带有大口径12,7-mm NSVT机枪的防空装置由一台带有7,62-mm机枪的新型远程装置6П7К拍摄

一样。 国内中型和主战坦克的设计很有意思,因为随着主要武器质量的不断提高,辅助装置没有任何进展。 几十年来,辅助武器基本保持不变。 在该地区进行中型坦克的搜索和试验期间仍处于军事和战前年代的遥远时期。 从T-55到T-90,辅助武器包括一个7,62-mm机枪,配有一门大炮和一架高射炮,炮塔顶部装有12,7-mm机枪。 当然,这个方案已经过时,需要改变。

在T-90MS上,进行了这样的尝试,但是没有成功。 以放弃大口径防空装置为代价,设计师试图使坦克适应城市环境中的战斗,并确保有效打击敌人的能力,主要是用榴弹发射器。 要做到这一点,而不是12,7-mm机枪设置更多“智能”和机动的杀伤机枪安装与7,62-mm机枪和非常大的垂直角度的指导。

怎么了? 关于天顶组件。 在发生空中威胁时,坦克T-72B可以使用两个防空梯队:

1。 长距离 - 由导弹提供,允许与直升机和其他低速空中目标作战,范围从1,5 - 2到4 - 5 km。

2。 如果目标突破到更近,那么短程梯队就会发挥作用 - 一架带有12,7-mm机枪NSVT“Rock”的高射炮。 他的作战范围高达2 - 2,5 km。 一切都很合乎逻辑。 T-90A拥有更先进的遥控高射炮,类似于T-64和T-80UD。

但是T-90MS坦克这个“短程”坦克被切断了,毫无疑问,这使得它的防空保护性能更加恶化。 为了对现代攻击直升机造成任何严重伤害,甚至更严重的伤害,7,62毫米子弹不太可能。 但是,也许,现在坦克将成功对抗坐落在城市丛林中的敌人步兵? 不,也是。 坦克在这种情况下的主要问题 - 在敌人的窗口看到。 在垃圾填埋场,生命力由悬挂在窗口中的明亮且多色的气球模拟。 不难猜测一个真正的手榴弹投掷者不会在坦克炮管瞄准他之前准备好手榴弹发射器的窗口中炫耀。 他将躲在窗户旁边,在墙后面,偶尔向外看,确保坦克的船员没有看到他,等待一个方便的时刻。

现在,他们还没有发明任何能够通过混凝土墙观察X射线的设备,因此坦克只有一条出路 - 将一个高爆炸碎片弹射入敌人所应的空窗。 有时它会在他们猜测时有所帮助,但是没有足够的弹药可以射穿所有的窗户,门和舱口。 仍然有办法在靠近窗户或窗台下的墙上射击机枪。 如果敌人藏在那里,他会感到惊讶。 但是这个子弹必须穿透房子的墙壁。 这可以通过同轴机枪的7,62-mm子弹或T-90MS坦克的杀伤人员安装来完成吗? 几乎没有。 这意味着没什么意义。 但NSVT的12,7-mm子弹非常有能力。 结论:新的远程安装看起来很漂亮,但是 - 失败。


怎么可能呢。 主战坦克T-64А从中型坦克T-64“增长”,后者又是革命性的机器,它吸收了设计和工业的最新进展,以及苏联中型和重型坦克的最佳技术解决方案。


T-10M是一款冷却精确的死机。 50-x时期世界上最强大的坦克--XXUMX-xies的开始。 它大约相当于“艾布拉姆斯”的大小,拥有高机动性,强大装甲保护和巨大火力的最佳组合,重量为60吨


为什么我突然提到重型坦克? 因为一支非常强大而完美的坦克长期服役于苏联军队,所以在那场战斗中与其他任何坦克的战斗很可能是最后一次。 他的名字是T-10M。 功能强大,52-ton英俊,以8000单位的数量发布,并与苏联军队一起服役大约40年。 这辆坦克有很多技术解决方案,它与中型坦克和主战坦克(包括T-90MS)的优势非常相似。

T-10M的辅助武器包括一个14,5-mm KPVT机枪和一个加农炮,还有一个在炮塔顶部的防空设备中。 从距离14,5 m穿甲的32-mm子弹B-500平静地穿透厚度为32 mm的装甲。 两挺机枪的总射速 - 每分钟1200次数。 这使得T-10M坦克能够毫无问题地“切割”任何BTR或BMP的一半,即使不使用主要的122-mm M-62-T2C加农炮也是如此。 房屋和庇护所的混凝土墙这样的机枪也“一声巨响”。

因此,关于火力的T-10M完全适应了城市的作战行动。 如果有必要,他可以“透过”穿过地板的墙壁,敌人可以隐藏在那里。 这些相同的机枪必须放在T-90MS上。 至少有一个 - 在屋顶上的防空装置中。 对于配有枪的机枪,有一个很好的选择 - 来自攻击直升机Mi-12,7的12,7-mm机枪YakB-24。


使用24-barrel 4-mm机枪YakB-12,7安装USPU-12,7


这种机枪每分钟发出5000轮次并进行空气冷却 - 这就是T-90MS所需要的。 如果坦克中有一台这样的12,7-mm“割草机”和一架高射炮中的强大14,5-mm KPVT机枪,那么T-90MS在密集城区的防空和作战问题就会得到解决。 凭借独立的垂直引导系统与125-mm 2-82加农炮配合使用,YakB-4坦克的12,7-12,7-barrel X-machine枪具有广泛宣传的BMPT的所有品质,并且不会失去坦克的主要优势 - 强大的枪支。 顺便说一下,BMPT并不是世界上第一辆这类车。 如果我们分析--T-28和T-35是BMPT的直接意识形态祖先。

评论专家。 很多话都没有。 让作者知道:除了PCT之外,90-mm机枪和12,7-mm AGS榴弹发射器可以根据客户的意愿提供给升级后的T-30油箱的远程安装平台。 此外,Kalina OMS的数字弹道允许在现场条件下替换远程装置的武器,具体取决于分配的任务。


更强大的B-92C2F2发动机,带自动变速箱

一样。 发动机产生功率1130 hp,即130 hp 比之前的T-90A坦克(1000 hp)更多。 最初,有传言说发动机将是1200 hp的动力,但实现它显然没有成功。 该发动机具有令人愉悦,流畅的声音操作,并提供T-90MS功率密度23 hp / t。 高速公路上坦克的最高速度 - 60-65km / h。 这不错,但不是最好的指标。 为了匹配“盔甲很强,我们的坦克很快......”的说法,T-90MS应该至少加速到70-75km / h。 较轻的坦克应该比沉重的西部快。 并且为了将T-90MS的移动性指标提升到T-80的水平,他甚至不需要引擎,并且很可能,它足以重做传输。 例如,油箱T-80BV,质量为43,7吨,发动机功率为1100 HP 加速到80 km / h。 什么阻止T-90MS以同样的方式旅行? 发动机正常。 所以你需要改善传输。

怎么可能呢。 有限数量的MTO油箱T-72使发动机功率增加变得具有挑战性。 这同样适用于T-90MS的船体,它是T-72的直接继承人。 有必要改进油箱的传动,并选择合适的传动比。 所以都一样 - 出发。

评论专家。 尽管升级后的油箱质量有所增加,但B-93发动机的安装功率密度增加到23,5 hp / t,而T-21,5А和T-90С油箱的功率密度则增加到90 hp / t。 计划安装的В-99发动机将使功率密度进一步提高(最高可达24,5 hp / t)。 至于所谓的“自动传输”,我在上面写了这篇文章。



装甲集装箱中的附加动力装置
身体几乎与T-72相同
机箱几乎与T-72相同

一样。 这三点在一个段落中进行了总结,因为它们是一个 - T-72案例的体积太小的结果。 现代MBT的火力,保护和机动性早已从T-72的尺寸“增长”。 在侧面的照片T-90MS中,您可以看到大型重型塔架如何悬挂在小型坦克船体上,设备如何挂在船体后面不适合的内部。 这意味着什么? 这是什么:

1。 事实上,司机被困。 它的舱口非常小,一把枪和一盏铠甲从上面垂下来。 如果发生了什么 - 不要出去。
2。 驾驶员的观察装置不必放置在船体的顶部,而是放置在VLD的切口中,从而形成一个弱化区 - 靠近舱口的“低颈”。
3。 强大的引擎无法提供 - 没有地方。
4。 燃料箱(部分)和辅助动力装置位于装甲船体外。 显然,这一切都极易受到敌人的攻击。
5。 短的六轴底盘有一个载荷极限,并且已经接近一个合理的限制,如地面上的特定压力这样的重要参数。 一句话胖 失败。

怎么可能呢。 让我们回到T-10M。 它的车身有一个理想的形状,有一个楔形的鼻子,弯曲的侧壁和大尺寸。 还提供柔软的半支撑悬架。

T-10M油箱的船体和底盘设计允许您:
1。 安装完整的塔T-90MS。
2。 将前板定位在非常高的角度,同时配备一个大而方便的驾驶员舱口,通过该舱口,他可以随时从枪的任何位置出来。
3。 具有弯曲壁的墙壁的形状极大地增强了其对各种弹药的影响的抵抗力,同时,留下了用于放置燃料箱,电子设备或辅助动力单元的体积预留壁龛。
4。 大尺寸MTO允许您安装强大的引擎+辅助单元。
5。 七悬架底盘使您可以承受60吨以上的重量。 因此,T-10M现代化的储备非常广泛。 它仍然只是在支撑辊上添加橡皮筋。


外壳T-10M的下部。 船体两侧的制造方式清晰可见。


T-10M的图纸可能仍然存在。 以现代形式复兴它几乎不会非常昂贵。 无论如何,一切都会很快得到回报。 第二个选项是遵循“187对象”的路径 - 对T-72B的改进修改。 这只是为了略微扩展T-72坦克的常规船体。 顺便说一下,中国人沿着这条道路前进,结果今天出现了世界上最强大的坦克之一 - ZTZ-99А2。 配备125-mm加农炮,导弹,这艘中国坦克ZM-87是一个非常危险的敌人。 高估而不是低估更好。 在T-72B上和他一起战斗是不太可能的,但是在T-90A或者T-72BM它也将是哦,多么不容易。 达曼斯基的日子早已过去 - 现在是我们武装部队领导层理解这一点的时候了。


中国主战坦克ZTZ-99A2是我们坦克最危险的对手之一。 与T-90MS不同,中国人看起来比例也不那么重。 它比T-72长,虽然中国人的身高和体重都比我们小


在我看来,带有T-10M外壳的第一个版本看起来仍然更加进步。 在“Type 99”和“object 187”上询问七轴承底盘。


“187对象”比T-90A更大,更宽敞。 从理论上说,应该是基础坦克T-90“弗拉基米尔”


评论专家。 在这一点上,我认为评论“沙发设计师”思想的飞行是非生产性的。 这个布局已经过了50岁! 在这里,每篇论文都深深地无知。 然而,虽然对于街上一个简单的男人来说,这是可以原谅的。


新的火控系统“Kalina”

一样。 Kalina SUO明显优于T-1A坦克的45A90T Irtysh系统:一整套热成像设备,自动化指导 武器 考虑到各种数据,包括枪管的弯曲,自动目标跟踪等等。
与T-90A的不同之处在于,根据坦克信息控制系统(TIUS)的数据,枪可以由尚未可见的目标引发。 一旦目标出现在视线范围内 - 下一秒拍摄! 另一个重要方面是OMS完全计算机化。 例如,为了给坦克装备新的弹药,没有必要重新配置视线。 只需方便快捷地更新LMS的固件和所有内容即可。 然而,导弹系统保持不变 - 9K119М“Reflex-M”,射程为5 km。 这已经不够了。

例如,坦克“Merkava”Mk.IV - LAHAT的导弹导弹射程为6 - 8 km。 因此,一个强大的以色列坦克首次超越国内坦克“在他们的沙箱中”。 导弹武器(URO)的存在一直是国内坦克优于没有[3]的西方坦克的优势。 现在一切都变了。 为了在T-90MS上与竞争对手分离,有必要安装具有双模引导的通用防空反坦克导弹系统。 半自动用于坦克射击和纯粹自动(“射击遗忘”)用于在飞机上射击。 至于射程,它至少应为10 km(特别是Zour)。

此外,尚不清楚T-90MS将如何对抗ZTZ-99A2。 毕竟,在激光测距仪的帮助下测量到它的距离的尝试将以响应T-90MS辐射结束,具有强大的激光设置和所有光学器件的瞬间失效(它将变暗)。 接下来会发生什么 - 我认为很清楚。 在这种背景下,一些当局的声明有一种荒谬的表情,他们说 - “我们不打算与中国作战。” 这一切都让人联想到张伯伦契约。 如果他们和我们在一起,先生们? 激光机ZM-87通常被称为“非人”武器。 它可能会损坏炮手和坦克指挥官的视线。 是的,不人道,但是让人们参加21世纪最新XT的战斗更加不人道,40技术的人们在一年前开发了。 这真是不人道!

在现代坦克上,炮手和指挥官通过彩色监视器观察目标。 所以中国坦克的激光系统不会伤害他们的眼睛。 但它只会损坏坦克的光学系统,即便如此,如果它没有特殊的抗激光滤光片。 T-90MS上有设备吗? 我不知道,但如果没有,安装是紧急的。 否则,与“中国人”的会面将会非常糟糕,非常糟糕。 拥有类似于中国坦克ZTZ-90А99的战斗激光系统并不会伤害T-2MS。

一般来说,T-90MS的LMS和其他电子设备当然是现代的,但在其中没有什么特别之处。 无法放置明确的偏移量。 但是,失败也是如此。


评论专家。 至于作者关于5 km中反射复合体射程不足的推理,我想提醒您,中欧剧院95%地形的直视范围不超过2,5 km。

我只能说一个关于10 km范围的坦克的防空和反坦克导弹的一件事:这是密集无知趋势框架内的另一篇论文。 好吧,关于激光武器及其影响的陈述 - 作者迫切地学习了物理学课程。



结论: T-90MS是一款优质,合身的现代坦克,可以被认为是世界上最强大的坦克之一。 然而,不幸的是,他并没有真正依赖大声绰号“突破”。 也许这是坦克的价格。 但是有些东西无法保存。 这类现代武器根本不能便宜。 世界上最好的主战坦克的最佳“大杂烩”看起来像这样:
- T-10M的车身和底盘
- T-90MS的塔式和侧面屏幕
- 125-mm枪2А82
- 来自Mi-12,7直升机的12,7-mm双机枪YakB-24
- 带T-14,5M 10-mm KPVT机枪的充电器(遥控器)
-功率> 1500 HP的燃气轮机或柴油发动机
- 附加动力装置(T-10М箱内)
- 自动变速箱
- 围绕周边的DZ“Relikt”。
像这样的“腺体”。

对于电子产品,应在罐上安装以下系统:
- 坦克“Arena-E”的主动保护复杂
- 光电抑制的复合体“Blind-1”
-通用防空反坦克导弹系统(UZPTRK),射程大于10公里。 指导-双模式(自动/半自动),例如在Ka-50 / 52直升机上。 导弹可以是通用的,也可以有两种类型-SAM和ATGM。
- 战斗激光系统,类似于中国坦克ZTZ-99A2。 这非常重要。 加上光学滤波器以防止此类系统。
- 对船员状态进行心理生理监测的系统。 在战斗中,一个人可以简单地害怕,这不是秘密。 他也可能会遇到其他负面情绪:愤怒,愤怒,困惑,歇斯底里等。 所有这些都对其战斗能力产生负面影响,甚至可能导致死亡。 在新坦克中,你需要安装一个特殊的强大计算机,匹配智能服和油轮头盔。 位于其中的传感器通知计算机士兵目前正在经历的情绪。 反过来,计算机应该使用特殊脉冲通过安装在头部的传感器按摩人类大脑皮层的某些区域,完全消除在战斗中对他完全没有必要的有害情绪。 系统必须在油箱指挥官的控制下,能够根据需要关闭和打开。
- 允许坦克人员通过混凝土墙看到敌人的手段。 一种“X射线”。 事实上它可能对敌人的健康有害,没有什么可怕的 - 这就是敌人。 该系统对于确保城市坦克的有效作战行动是必要的。 这是热成像仪出现后的下一个时代。
- 根据“玻璃舱”原则提供至少指挥官可见性的装置。
- 电磁防护系统,减少热量和雷达能见度,气溶胶和烟幕。
- 在操纵杆的帮助下,指挥官必须能够在战斗中控制坦克的运动。 这将减少船员到两个人。 指挥官和炮手。 在这种情况下,如果操纵杆中断,则将驾驶员的工作场所留作备用。
-CIUS集成到坦克的SLA中。 坦克,直升机,攻击机,雷达和防空系统应该很常见。 这将使加油机能够看到敌人几千米的进近。 航空 并提前将导弹对准它。

T-10М/ 90MS的“填充大杂烩”以相似的方式具有~55-60吨的质量将比潜在敌人的任何现有和未来的战斗坦克大一个数量级。 是的,它会很贵。 非常如此。 但如果不这样做,那么整个可预见的未来将不得不在“永恒的”T-72B上进行战斗:


着名的T-72B。 20-th末期的最酷和战斗坦克 - 21-th世纪的开始。 但今天他就像迈克泰森 - 仍然在战斗,但很多人已经在殴打


评论专家。 关于“大杂烩”,“铁”和其他结论的构成提案,最好不要发表评论,如果不是更糟。


注:
[1]使用小型雷达的KAZT探测到飞向坦克的弹药,之后它被反碎片弹药撞倒。 基本上有效对抗相对缓慢的弹药 - 累积炮弹,火箭和RPG手榴弹。 对子弹,弹片和小口径炮弹没有反应。
[2]作为主动干扰器工作。 在3-5中,在坦克中使用半主动激光制导系统击中导弹的概率降低。
[3]导弹武器迄今只能在国内坦克上使用。 最近,他们收购了中国和以色列坦克。
126 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 达斯坦13
    +1
    14 March 2013 09:43
    关于所写的一切以及我看到的照片,我有一个问题:
    如果其中一个模块(尤其是光学模块)发生故障,机组人员将如何处理?
    1. 0
      14 March 2013 15:18
      Quote:dastan13
      在所写的所有内容和所看到的照片中,我有一个问题:如果其中一个模块(尤其是光学模块)发生故障,机组人员将如何处理?


      我对这个问题也很感兴趣,因为从叙利亚的视频报道来看,所有这些光学的铃铛和哨声将在城市战斗中生存不超过一天……狙击手将增加所有这些眼镜的速度甚至更快……
      1. +3
        15 March 2013 11:16
        首先,在不损害坦克危险的情况下让坦克进入城市之战是不可接受的。 真是个悖论:早期的坦克本来会更不受枪支的保护,而理想情况下则不受小武器的保护。 现在,坦克可以承受ATGM的打击,但可以从步枪上将其禁用。
      2. 还有坦克狙击手。 一次一次。
  2. +3
    14 March 2013 09:57
    专家的评论非常稀少,尤其是最新的评论,感谢您的文章,我想
    1. +4
      14 March 2013 22:59
      我还想补充一下“专家”的评论……给人的印象是,如果他不能合理地解释自己的立场,而将自己局限在“向人格转变”之类的话,那么他根本不是专家,例如:“……对愚昧无知的人感到惊讶……”, “……沙发设计师……我认为这没什么用处……”等等……一个不知道如何向清洁工解释他的所作所为的教授不是教授,而是空虚……所以在这里……
  3. 0
    14 March 2013 09:58
    专家的评论非常稀少,尤其是最新的评论,感谢您的文章,我想
  4. 亮
    +3
    14 March 2013 10:12
    对于与加农炮同轴的机枪,还有一个很好的选择-来自Mi-12,7V攻击直升机的12,7毫米YakB-24机枪。

    阿富汗的YakB-12,7因失败率很高而闻名。 但是PCT并没有失败。 关于KPVT,这确实不错。
  5. +1
    14 March 2013 10:15
    “专家”的一些评论是难以理解的,例如关于船体和七轮悬架的形状。
  6. 0
    14 March 2013 10:20
    有关新枪A82的更多细节可能吗?
    1. +1
      14 March 2013 14:31
      有趣的是,他们如何能够如此大幅度地增加动力。与此同时,没有关于新弹药及其采用服务的消息。口径与枪管相同。
      1. -4
        15 March 2013 08:38
        卡尔斯(Kars)-如何在不增加新耗材和延长长度的情况下大幅增加肚脐的力量....是的,这非常简单! 涡轮增压和所有事物 wassat
      2. 0
        15 March 2013 20:13
        如果他们谈论采用新弹药,那么它们的意思就是炮弹。 推进剂装在阴凉处,因此可以无声地增加火药的重量。
    2. YuDDP
      0
      14 March 2013 20:42
      [qwert],应Pupyrchaty的要求提出问题?
      1. 0
        15 March 2013 07:06
        是的,没有。 我与应许之地毫无关系。这是最好奇的。
  7. +1
    14 March 2013 10:26
    至少关于塔,我同意本文的作者,这甚至不是退一步,而是退一步。 但是专家的评论微不足道,没有任何论据支持,我也不想相信他是不得已的选择。 尤其是这样一句话,即塔的后部“用铠装盒牢固地覆盖”,我想知道可靠盒的厚度是10或20毫米。 而击落板不能保证保持机组人员的战斗力,因为在后脑后引爆了两打炸药后,它并不令人愉悦。
    1. +5
      14 March 2013 12:12
      引用:RPG_
      尤其是这样一句话,即塔的后部“用铠装盒牢固地覆盖”,我想知道可靠盒的厚度是10还是20毫米。 而且击落板不能保证保持机组人员的战斗力,因为在后脑后引爆了两打子弹后,这并不令人愉快。


      我完全同意专家的意见。 塔的背面被覆盖:
      格子屏风

      带额外射击的装甲盒(10个)
      然后才是塔的盔甲
      其他仅带拉链的teshek后方箱子,立即带有塔的装甲。

      如果我没记错的话,塔的侧面是T-90ms,上面装有活动装甲(皮肤下)。
      在之前的说明中,电路板仅用盒子(备件,墨盒等)覆盖。

      通常,塔楼的住宅部分仍与以前的网格相同,但塔楼的额外尺寸恰恰是对船员的额外保护。
      1. -3
        14 March 2013 14:34
        这是什么意思,然后才出现塔的装甲? 它几乎不在那里,还有炮弹,有必要在不离开坦克的情况下得到它。 因此,用钢筋和动态保护覆盖的塔的旧版本会更好。 并考虑到给定的小型弹药,并以此为基础制定使用汽车的策略。
        1. 0
          14 March 2013 16:24
          引用:RPG_
          这是什么意思,然后才出现塔的装甲? 它几乎不在那里,还有炮弹,有必要在不离开坦克的情况下得到它。

          谁告诉你塔后没有盔甲? 额外的镜头(10张)放在塔后的单独盒子中,罐子内部没有通道。
          如果我的记忆对我有用,那么乌克兰“ Oplot”也做了同样的事情,只有额外的镜头只有5张。
          1. -1
            14 March 2013 23:08
            好吧,好吧……炮弹落水了吗? 那么,如果他们在战斗中没有被劫持,那么他们到底是什么呢? 事实证明它们是一样的,它们没有任何区别-所以总体上有什么改进,在这里我仅看到机器性能的下降...奇迹...
        2. 探索
          +1
          14 March 2013 22:51
          快出来了 这是一个单独的模块-在BO外部存储外壳且没有舱口。
      2. 0
        1 April 2019 14:26
        屏幕当然可以防止撬棍)))))))))))))))))))))))))))))
  8. +3
    14 March 2013 10:30
    精心构思的文章!
    作者的思想在很大程度上是业余的,被赋予了专业的“震惊”
    “中断”可能有点简洁。
    但是,为了理解专家的详细评论,一个人必须是他本人,并且本书的内容会很好。
    1. -4
      14 March 2013 23:11
      至于“专业震惊”,我对此表示怀疑……相反,对于一个业余爱好者的考虑,答案是否相同……
  9. Avenger711
    0
    14 March 2013 10:48
    对于与加农炮同轴的机枪,还有一个很好的选择-来自Mi-12,7V攻击直升机的12,7毫米YakB-24机枪。


    是的,只有他“应该是在直升机上开枪”。 我对这种系统(四管装)在地面上的可靠性表示怀疑,乱扔的东西还是相当多变的武器。 什么不适合安装标准大口径机枪弗拉基米罗夫 或任何12.7毫米的改动,如果带有KPVT的变体(枪口能量几乎是12.7毫米的两倍)看起来太残酷。

    通常,重型机枪确实具有许多优势,并且可以穿透多种类型的掩体。 伊拉克的美国人即兴创作,拆除了防空机枪,并将其放在机枪的枪管上,沿电动扳机移动。 有一些选项可以用20毫米炮而非12.7毫米防空炮武装坦克。

    您还可以注意多达三个桶的“ Bakhcha-U”模块之类的命中。

    至于射击距离,则至少应为10公里(特别是对于SAM)。


    由于难以找到目标,ATGM的甚至5公里的距离都令人怀疑。
  10. Avenger711
    -1
    14 March 2013 10:48
    对于与加农炮同轴的机枪,还有一个很好的选择-来自Mi-12,7V攻击直升机的12,7毫米YakB-24机枪。


    是的,只有他“应该是在直升机上开枪”。 我对这种系统(四管装)在地面上的可靠性表示怀疑,乱扔的东西还是相当多变的武器。 什么不适合安装标准大口径机枪弗拉基米罗夫 或任何12.7毫米的改动,如果带有KPVT的变体(枪口能量几乎是12.7毫米的两倍)看起来太残酷。

    通常,重型机枪确实具有许多优势,并且可以穿透多种类型的掩体。 伊拉克的美国人即兴创作,拆除了防空机枪,并将其放在机枪的枪管上,沿电动扳机移动。 有一些选项可以用20毫米炮而非12.7毫米防空炮武装坦克。

    您还可以注意多达三个桶的“ Bakhcha-U”模块之类的命中。

    至于射击距离,则至少应为10公里(特别是对于SAM)。


    由于难以找到目标,ATGM的甚至5公里的距离都令人怀疑。
  11. 0
    14 March 2013 11:05
    轻描淡写地讲,该文章涉及可拆卸面板,这个问题非常有趣。在磨损过程中,有个别情况下以牺牲人员或坦克为代价来救助船员或坦克。爆炸和随后的爆炸(无论是整体炮弹还是单独装载)导致99例死亡中的100例。这1种情况在最小程度上取决于可拆卸的面板。此外,任何战车都不应被视为有偏见,因为它是武器的复合体,也不能通过器官进行测量。 艾布拉姆斯和T-72是世界上最交战的两个坦克,在许多方面,T-72比穆罕默德·阿里更大,也就是说它没有被击败,而艾布拉姆斯是一个非常有价值的对手,而不是拼花坦克(例如豹子或leclerc)。
    但是毫无疑问,T-72既需要替换也需要进行深度改造,而T-90并不是我们军队所需要的,因为这种修改更像是包装机,但并不是真正需要的。
  12. Avenger711
    -1
    14 March 2013 11:33
    对于与加农炮同轴的机枪,还有一个很好的选择-来自Mi-12,7V攻击直升机的12,7毫米YakB-24机枪。


    是的,只有他“应该是在直升机上开枪”。 我对这种系统(四管装)在地面上的可靠性表示怀疑,乱扔的东西还是相当多变的武器。 什么不适合安装标准大口径机枪弗拉基米罗夫 或任何12.7毫米的改动,如果带有KPVT的变体(枪口能量几乎是12.7毫米的两倍)看起来太残酷。

    通常,重型机枪确实具有许多优势,并且可以穿透多种类型的掩体。 伊拉克的美国人即兴创作,拆除了防空机枪,并将其放在机枪的枪管上,沿电动扳机移动。 有一些选项可以用20毫米炮而非12.7毫米防空炮武装坦克。

    您还可以注意多达三个桶的“ Bakhcha-U”模块之类的命中。

    至于射击距离,则至少应为10公里(特别是对于SAM)。


    由于难以找到目标,ATGM的甚至5公里的距离都令人怀疑。
  13. 沃尔兰德
    0
    14 March 2013 11:41
    目前,在苏联光辉灿烂的过去创造的战斗质量上最平衡的战斗车辆没有类似物,我希望它不是.......
  14. 警棍
    +1
    14 March 2013 12:40
    我们为什么坚持使用T-72,所以它是基础? 也许最好从带有7个滚轮的重型战车上取下船体? T-10是当时的华丽战车,但“专家”却以这种方式无视了它。 毕竟,我们只需要一个主体即可,并且塔架,电子设备和mto可以重新安装,还是我误会了? 开导........
    1. 0
      14 March 2013 13:30
      好吧,如果您仅采用表格并应用合并的保留,则可能会出现一些有趣的事情,但是只有到那时(我希望并相信)Armata才会出现,所以抽动没有任何意义。 在已经准备退出的另一台MBT上花钱只是胡说八道,只有在苏联处于最高繁荣时期时,它才能负担得起。
    2. 0
      14 March 2013 20:49
      Quote:baton140105
      为什么我们紧紧抓住t-72并以此为基础? 也许最好从装有7个滚子的重型战车上取下船体?

      然后,结果将不是现代化,而是另一个坦克。 考虑到最现代的要求,已经在全新的基础上制造了另一辆战车(Armata)。
      我对UVZ的一个有见识的人感兴趣,他们是否打算将船体放在T-187的90号物体上,因为它仅比T-72船体长30厘米,但在驾驶员机械师的观察装置和在这种情况下,将完全放置1200马的X形发动机。
      他回答说,在Armata附近的工厂正在建造新的生产线,没有必要投资昂贵的现代化改造。
      我认为,尽管会有军队的命令-他们会毫无问题地这样做。
    3. 0
      1 April 2019 14:36
      对撬棍弯曲的装甲可以而且会产生作用,但是会增加重量,但最终无法防止滑倒! 延长身体是个好主意,在7m滚轮的臂章中!
  15. 拿破仑
    +5
    14 March 2013 14:10
    它说这辆坦克的防空能力很差,防空任务不适合坦克,它不能在敌机自由飞行的地方运行,尽管它会比其敌人逊色。
    1. 0
      14 March 2013 14:32
      我希望拒绝高射机枪是由于这样的计算,即战场上的坦克应该能够抵御来自上方威胁的BMP或装甲车等车辆
      让我们看看电枢会发生什么
      1. +1
        14 March 2013 16:35
        再次阅读文章:
        专家的评论。 很多话都是出于空洞的原因。 让作者知道:除了PKT之外,还可以在远程安装升级T-90S坦克的平台上 您可以放置​​12,7毫米机枪和30毫米AGS手榴弹发射器,取决于客户的意愿。 此外,CMS Kalina的数字弹道可以使您根据任务替换现场的远程安装设备。
      2. 普罗霍罗夫
        0
        15 March 2013 20:04
        “防空”一词是一种空中行军,您只需要一支大口径机枪。 更好的是带有KORD,KPVT,PKT的可移动模块,甚至是带有弹弓shot弹枪的ATGM。
        1. Evgen2509
          0
          16 March 2013 16:40
          “防空”一词是叛乱

          以及为什么只在脚下开枪的机枪?)
          严重的是,“防空”枪不仅可以向直升机射击,还可以向窗户射击,因此在这里您并不完全正确。
  16. -3
    14 March 2013 14:48
    大家好!
    为什么通常需要配备目前步兵装备的坦克?
    1. BruderV
      +1
      14 March 2013 16:20
      Quote:Svityaz
      为什么通常需要配备目前步兵装备的坦克?

      但是至少在那样的情况下,在辐射和化学污染的情况下,除了战车之外,没有其他东西可以战斗。 除了BTT之外,还没有发明其他地面设备可以提供可比的机动性,火力和战场上的士兵保护。 即使是普通的现代步兵也需要快速行动的手段,处于防卫状态的步兵会被切断供应,并有条不紊地被摧毁。 也就是说,步兵对于装甲运兵车,步兵战车,MRAP至关重要,要掩盖它们,您需要增加火力的坦克,这将迅速可靠地摧毁敌方步兵战车以及步兵并承受敌方坦克。 一切都需要综合考虑,因为现在战斗是联合武器。 我同意,MBT当然不太适合局部战争。
    2. 探索
      +1
      20 March 2013 14:38
      最大化同一步兵的火力。
      到目前为止,该坦克是火力最高,防护最充分的自行式车辆。 没有坦克的步兵会大大减慢进攻步伐,因为并不是每个BMP都有足够的火力来压制敌人的射击点,尤其是因为其装甲防护通常远不及坦克。 反过来,没有步兵保护的坦克也成为反坦克车的目标。 当进行大型军队的军事行动时,不可能在不久的将来拒绝坦克机动步枪排/小队的共生。
      反对游击队-MRAP可帮助...
  17. 乔治
    -1
    14 March 2013 14:50
    谁会向外行介绍坦克技术,为什么在塔前会形成如此巨大的扎曼呢? 如果子机芯滑进去了? 如果至少12毫米子弹进入所有这些疯狂的钟声和口哨声,将会发生什么? 甚至比14毫米还要凉? 哦,与手榴弹发射器无关。
    1. BruderV
      0
      14 March 2013 15:42
      Quote:GeorGS
      如果有口径打滑

      与装甲的这种接触角将碎裂(飞散)。
      Quote:GeorGS
      如果至少12毫米子弹进入所有这些疯狂的钟声和口哨声,将会发生什么? 甚至比14毫米还要凉? 哦,我们不是在谈论手榴弹发射器

      进料壁iche通常与塔分开。 它用于运输额外的BC,并将其通过舱口装载到罐中。
    2. Krong
      -2
      15 March 2013 23:27
      正如案例作者所写的那样,由于案件规模较小。 机械师根本无法逃脱-舱口正好位于塔架的底部。 我不得不引诱。 T-10不会有此类问题。
      1. +1
        15 March 2013 23:55
        Quote:Krang
        机械师根本无法逃脱-舱口正好位于塔架的底部。 我不得不引诱。 T-10不会有此类问题。

        如果您在战斗中放下大炮,则在两个坦克上,驾驶员都很难离开坦克。 我不知道在T-10上怎么样,但是在T-90上,机械师可以将坦克通过战斗室离开。 这没有他孵化的速度快,但是他有机会离开坦克。

        我们在谈论什么样的“诱惑”? 动态保护箱的反向倾斜并不是为了使驾驶员更容易爬出来,而是因为在这样的角度进行遥感操作是最合理的。
        1. Krong
          0
          16 March 2013 08:13
          仔细看看T-10船体。 机械驱动器的舱口不在屋顶上,而是像艾布拉姆斯一样略微向前倾斜。 另外,它非常大-三角形。 即使加农炮是直的并且放低到末端,机械师仍然可以离开。 只是从枪的任何方向都可以-舱口允许它。 现在来看一下T-90上的小型椭圆形机械传动舱口。 推到塔附近。 大炮甚至不必掉下来-即使它刚好在舱口上方-皮草也不会掉下来。 外壳盖。
    3. Evgen2509
      +2
      16 March 2013 16:42
      至于“诱惑”,要学习装备。 这不是诱惑,而是DZ,其效率随着接触角的增加而增加。
  18. -2
    14 March 2013 14:53
    默卡瓦坦克MK.IV-LAHAT的制导导弹,射程为6-8公里
    __________________________________
    在这种情况下,``梅尔卡瓦''号不是一个指标,因为它仅在明确定义的行动战场的沙漠地区进行了锐化。 我不知道将该对象输出到具有不同自然和气候条件的州的事实。
    我同意专家的评论。 但是,我想知道捍卫所有对立双方的“法宝和服务”。 微笑
    1. Krong
      -1
      16 March 2013 08:36
      你知道,我看着你,明白一件事-“历史教一件事,历史教不了”的说法将永远存在。 您不需要超过5公里,对吗? 因为进一步2,5公里,键入“不可见”。 多少次已经踩到同一把耙子.....多少次...在日俄战争中-那里有20多条电缆无法到达那里,因此您无需训练! 所有罕见的射击实践都是在距离20条电缆的距离上进行的。 在一次真实的战斗中,“突然”发现有必要与40和60战斗……41毫米至76毫米大炮可以应付所有目标! 不再! “老虎”出现了,结果是-数百架燃烧的T-34 ....“沙漠风暴”行动-我们的T-72M像瞎小猫一样湿透了,因为它们在晚上看不到1300m以上,而Abrams看到在2500-3000m。 这也是“没有必要”吧? 在地球完全平坦的表面上,两个平均身高的人从8公里的距离看到彼此的头。 我可以向您展示,并且在俄罗斯中部可以看到很多地方,从那里您可以看到全部20-25公里。
      您了解,在这种情况下,应适用单铁规则: “越好” 这涉及探测和发射范围。 这样就不会有第41届那样的噩梦般的情况了。 如果这位自制专家将本文的作者称为“密集的愚昧人”,那么就让他正式称呼为以色列“梅尔卡瓦MK.4”坦克提供8公里制导射程的家伙。 这条路将召唤正在开发TERM制导导弹,射程超过10 km的“美国兵”白痴“阿布拉姆斯”……。你认为他们坐在那里是什么? 有了这些TERM,他们将能够在仍然 在地平线上 (带有外部目标名称)。
      1. 根来
        0
        16 March 2013 11:42
        一个很好的说明:140-150mm炮的拒绝也不清楚,他们说是新一轮的口径竞赛,这是胡说八道。
      2. 0
        16 March 2013 22:42
        那么,那到底是什么...您可以提供45公里的射程和203毫米口径的加农炮好吧,关于吹牛的“ Merkava”……深入研究了其机箱上的信息。 我真诚地希望感到惊讶。
  19. +2
    14 March 2013 16:05
    一方面,在尾塔壁iche中放置额外的b / c是一项进步,但是使用方案极为不便。 无法从塔架内部接近它,必须有一名机组人员下车并在塔架中为自动装载机充电。 在战斗中,这根本是不可能的,为此,您将不得不离开战场,找到安全的地方并重新装弹。 那些。 实际上,弹药仅限于位于a / z的弹壳。那么,为什么这是利基市场呢?
    1. 0
      14 March 2013 16:21
      引用:Nayhas
      好吧,为什么这个利基呢?

      有这样一个便携式弹药的概念。在艾布拉姆斯,弹丸也不是塔式而不会离开坦克是不能使用的。
      拆除卑诗省部分地区是为了纠正苏联概念中长期存在的坦克短缺,以及在战斗舱内放置AZ / MH电荷和炮弹。
    2. BruderV
      +2
      14 March 2013 16:22
      引用:Nayhas
      好吧,为什么这个利基呢?

      这样船员就不会坐在炮弹上了。
    3. OLP
      +2
      14 March 2013 16:27
      从在车臣经营坦克的经验来看,加油机只装备了AZ,而且由于在战斗中重新装填极为不便,所以他们没有再开枪,在Bk耗尽后,坦克离开了战场并重新装填了AZ

      所以这种安排是合理的
      1. 0
        14 March 2013 23:49
        好吧,坦克离开战斗后,要离开后桥向其提供燃料的特定基地。 但是,如果您离开战斗,最好是充满电而不是50%?
    4. +1
      14 March 2013 16:30
      引用:Nayhas
      好吧,为什么这个利基呢?

      制造商认为,坦克内部30轮(22 + 8)就足够了。 军方坚持要增加10枚弹药
    5. 0
      15 March 2013 09:24
      如果您记得在AZ或MZ机械化安装的转塔中(差异-AZ弹药位于另一个上方。驱动器是机电的,MZ-弹壳排列成字母G的形式,背面是电荷,垂直,弹壳水平放置-驱动器是电动液压的) 21至22弹。 塔式(T-80)堆叠6发(在指挥官后方后面),在驾驶员技工右手的坦克架上有5发射击,另外3发在技工后方安装。 因此-为了表示位于战斗舱内的MH或AZ炮弹,没有必要离开战斗,但其余的..所有机组人员的参与都是必要的。
  20. 导向器
    +1
    14 March 2013 16:20
    作者Grigory Malyshev在坦克世界中进行了重播。 T-80BV由于变速箱而加速至80n:它有4个(变速箱),并且由于燃气涡轮发动机的扭矩,而柴油发动机达到了中国Peshkom之类的转数,但总的来说,T-72(90)是拖拉机,因此并非徒劳埃布纳(Ebna)统治下的父亲如此认真地对待了鄂木斯克KBP的破坏。 而且Uravagon支持,我不是反对Tagil,但客观上说,黑鹰会好一百倍
    1. OLP
      0
      14 March 2013 16:29
      我本人真的很喜欢黑鹰和T-80,但是它们从根本上比同一个T-72 / 90好吗?
      疯狂的AZ? T-90上的球
    2. BruderV
      +1
      14 March 2013 16:31
      引用:导演
      由于燃气涡轮发动机的扭矩和柴油发动机的扭矩,他总共有4个(交付地点)

      那么扭矩还是转速? 在最大速度下不会发出最大扭矩。 相反,在柴油中,从底部开始。
    3. Krong
      +1
      16 March 2013 08:21
      您可能在学校遇到物理问题。 在手指上。 扭矩是抽象量。 即使用我的双手,只要给我一个长很多米的杠杆,我就可以创造出与T-80发动机相同的N * m。 也称为每米牛顿。 但是诀窍是我会非常努力地扭曲 慢慢地 -该死的长杆将熄灭。 去做这个 很快 -您还需要更多 强大较短的长度 杠杆。 它就像一台DT-50拖拉机-其失效的50马力柴油发动机可以通过特殊的变速箱偷走任何东西。 但 关于。 DT-50将永远无法在5秒内加速到数百公里并发展200km / h。 坦克也一样。 最大速度-这纯粹是发动机功率的特征。 是的,原理上也有加速动力学。 这里的扭矩是如此-在侧面烘烤。
  21. +3
    14 March 2013 17:42
    看完所有这些,我想。 盔甲坚固吗? 他们这么快吗?
    在车臣,政治观察家或杜马成员尚不清楚在这座城市中,有必要用机枪冲破一堵墙并撞到高层。 nsvt或kpvt坦克的重量是多少-都不重要。 是什么使坦克成为杀死RPG胡子的无可挑剔的工具? 同样,来自可能敌人的直升飞机可以举起无花果甚至更多。 什么阻止了你?
    当我什么都不懂的时候,我会开始害怕。
    您无法节省一件事。 人们的生活。 这是我们的未来-这是战争。
    1. 英瓦尔德_布尼
      0
      14 March 2013 18:19
      新的MBT可以通过带有Igla导弹的小型防空系统和安装在机组舱口后面的炮塔上的30毫米炮来用于坦克的防空。 为了与步兵作战,您可以在新的MBT上安装带有AGS和喷火器的模块。 但是,如果有BMPT和“ Tunguska”,为什么还要这么多。
  22. 英瓦尔德_布尼
    0
    14 March 2013 18:12
    这篇文章没有报道有关T-90SM的任何新消息,所有这些都是UVZ手册中事先已知的,这些手册的扫描内容正在Gurkhan Khlopotov的网站上浏览。 评论员专业地指出了文章作者的错误,并在两句之间得出了结论,从源头上了解了车辆的技术特征,而不是带领市民远离坦克的建造。
    当作者尝试模拟理想的MBT模型时,特别有趣的是,鉴于T-90机体比T-10机体进步了几倍,如果我们比较T-10装甲的厚度约150毫米,则上层vld是由多个零件(整体式)焊接而成的派克鼻型相对于230毫米T-90及其来自一个前面板的水压(KB),很明显,T-90抵抗长久以来的T-10M拥有更多抵抗现代弹药的机会。 同时,T-10底盘作为理想样本似乎也令人怀疑,因为它不是为T-72底盘可以承受的长动态载荷而设计的,并且当油箱质量增加时,T-10底盘将无法提供现代化资源,它比T-72导致了这样一个事实,即在苏联,T-10M的现代化不仅仅限于安装新的机载和夜视瞄准镜,还包括无线电通信以及单个武器和控制系统的现代化。
    关于作者担心强大的引擎无法装入“紧” MTO T-90SM的事实的担忧,作者显然不知道乌克兰的T-72-120具有强大的二冲程冲程。 无论如何,仍然不清楚作者对一个强大的发动机的理解,也许根据原理,功率越大,则当然来自Orli berk的USS发动机几乎就无法装入MTO T-90SM。
    本文的其余部分是使您能够深入参考文献的优点。
    1. +2
      14 March 2013 18:23
      引用:Ingvald_Bueny
      如果你比较装甲T-10的厚度约为150

      在关于bota盔甲及其形式的文章中的演讲,在T-10它更厚。
      引用:Ingvald_Bueny
      因为它不是为长期动态载荷而设计的

      什么不应该在TTX上驱动T10?或者动态负载的持续时间是否有限制?

      至于专家,有趣的是找出谁隐藏在他设计的这个绰号,头衔,学位,他发明的那个。
      1. 英瓦尔德_布尼
        0
        14 March 2013 18:39
        Quote:卡尔斯
        关于机器人装甲及其形状的文章中的演讲,在T-10时很厚

        T-10M侧面装甲的厚度为80-mm,与T-90侧面装甲一样,两者都是单片。 因此,在此基础上,T-10不超过T-90。


        Quote:卡尔斯
        什么不应该在TTX上驱动T10?或者动态负载的持续时间是否有限制?

        与T-90相比,T-10的起落架寿命较短。 当然,在欧洲战场上使用T-10坦克有不同的条件,而T-90坦克几乎适用于从沙漠到山区的所有气候区域(北部纬度除外)。

        Quote:卡尔斯
        至于专家,有趣的是找出谁隐藏在他设计的这个绰号,头衔,学位,他发明的那个。

        ?
        1. 0
          14 March 2013 19:03
          引用:Ingvald_Bueny
          T-10M侧面装甲的厚度为80-mm,与T-90侧面装甲一样,两者都是单片。 因此,在此基础上,T-10不超过T-90。

          案件板(上),mm /冰雹。 120 / 47°[1]
          80 / 62°[1]
          同时,T-90是垂直的,因此必须考虑倾斜角度。
          引用:Ingvald_Bueny
          与T-90相比,机箱T-10具有更小的资源

          在哪里写的?表达的是什么?
          引用:Ingvald_Bueny
          当然,T-10坦克在欧洲战区使用的条件不同,而T-90坦克适用于从沙漠到山脉的几乎任何气候带(北纬除外)。

          当然,没有确认T-10无法在上述条件下运行。
          1. 英瓦尔德_布尼
            0
            14 March 2013 19:26
            Quote:卡尔斯
            案件板(上),mm /冰雹。 120 / 47°[1]
            80 / 62°[1]
            同时,T-90是垂直的,因此必须考虑倾斜角度。


            那么,T-10机体的弯曲侧板的厚度为80毫米,倾斜角度从0到62°可变,这对T-10机体来说意味着什么呢?

            Quote:卡尔斯
            在哪里写的?表达的是什么?


            http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php


            Quote:卡尔斯
            当然,没有确认T-10无法在上述条件下运行。

            你有你能做的吗?
            1. -1
              14 March 2013 19:43
              引用:Ingvald_Bueny
              T-10的厚度为80

              Quote:卡尔斯
              案件板(上),mm /冰雹。 120 / 47

              引用:Ingvald_Bueny
              从0到62°,这对T-10有何意义?

              装甲计算器来帮助你
              http://vn-parabellum.com/mis/armorcalculator.html
              引用:Ingvald_Bueny
              http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php

              但是有可能从文本中给出一个特定的引用吗?这个底盘ustuaoa在那一个,或者拥有一个储存X - ,而底盘m-72有一个储备X - + 100500
              引用:Ingvald_Bueny
              你有你能做的吗?

              事实证明,你没有确认你的话。这是预期的。
              1. 英瓦尔德_布尼
                +1
                14 March 2013 20:04
                Quote:卡尔斯
                装甲计算器来帮助你
                http://vn-parabellum.com/mis/armorcalculator.html

                谢谢您这么有用的面食。 都一样,您认为莫罗佐夫在设计T-64船体的侧面时没有像科蒂诺夫斯基T-10那样犯错误吗?

                Quote:卡尔斯
                但是有可能从文本中给出一个特定的引用吗?这个底盘ustuaoa在那一个,或者拥有一个储存X - ,而底盘m-72有一个储备X - + 100500

                与T-10坦克溜冰场的橡胶绷带相比,您认为T-72的行走装备资源更长吗? 同时,T-10的质量较大,保留力较弱,并且主口径不及几毫米。

                Quote:卡尔斯
                事实证明,你没有确认你的话。这是预期的。

                如果我们从T-10(多瑙河除外)无法参加其他任何地方的事实出发,那就可以。
                1. 0
                  14 March 2013 20:58
                  引用:Ingvald_Bueny
                  莫罗佐夫在设计T-64的侧面时犯了一个错误

                  我相信他们在放弃IS-7时犯了一个错误
                  引用:Ingvald_Bueny
                  与T-10坦克溜冰场的橡胶绷带相比,您认为T-72的行走装备资源更长吗?

                  不,您试图证明T-10不能长时间移动。

                  引用:Ingvald_Bueny
                  而且,T-10的质量很大

                  那么,如果您最初设计的t-10底盘重量小于72吨,那么您想谈一下T-40底盘的动态载荷损失是什么。
                  引用:Ingvald_Bueny
                  如果我们从T-10(多瑙河除外)无法参加其他任何地方的事实出发,那就可以。

                  这是T-64也没有出口,那又是什么呢?与此同时,IS-3在阿拉伯-以色列战争中战斗,它比T-10好吗?
                2. Krong
                  0
                  15 March 2013 23:15
                  将122mm的T-10M M-62-T2S枪进行膛线设计,压力设计为4000kg / cm2。 它比125mm T-64平滑孔更强大,更精确。 为什么选择平滑孔? 随之而来的是累积量的激增,并且具有平滑的桶身,因此更易于制作功能强大的COP。 因此,就特性而言,比较T-11M中的BOPS BM-10和T-10中的ZBM-13,ZBM-64。 T-11M的BM-10,质量像“ Abramsovsky” M829A2一样,以1620 m / s的速度起飞。 因此,没有必要使用较弱的T-10M大炮。 她那时会做任何坦克都不会有任何问题。
    2. Krong
      0
      15 March 2013 23:08
      您挑了些小事。 如果本文的作者指出T-10M坦克的船体及其底盘,这并不意味着应该在不做任何改动的情况下使用它。 这是指T-10M船体,其前部带有现代组合装甲,侧面装甲筛网和带有橡皮筋的轮圈以及新的扭力杆和榫眼。 有什么难做的? 复制哪一个是愚蠢的? T-10M的侧面不仅有一个比T-90坚固的坡度,而且即使如此,它们的壁ni也留下了很多空间。 为什么T-90船体比T-10船体“进步几倍”? T-90只是有一个像KV-1一样的盒子,只有拉直的VLD。 数T-44。 您是T-90的机械师吗? 你上方有一门大炮,如果发生什么事,你就下地狱。 刻录,到此为止。 并比较T-10的制造方式。
    3. Krong
      0
      16 March 2013 10:57
      乌克兰现在是另一个国家。 是的,还有二冲程狗屎。 我们需要一个正常的V12,一个正常的柴油量。 因此,可以在T-72上安装F1赛车的发动机。 Th-功率合适。 是的,尽管有力量,但他不会拉。
    4. 0
      19 March 2013 07:25
      顺便说一句-T-10的运行部分已详细转移到T-64(这就是为什么没有在部队中进行修饰的原因)。
      1. Krong
        -1
        19 March 2013 21:42
        T-10底盘与T-64底盘无关,除了具有内部减震功能的金属滚轮的原理以外。 这样一来,在52吨的重量下,根本就没有普通的橡胶能够长期使用。 但是T-10中的压路机尺寸是正常的,而不是T-64中的“板状”。 自然,以T-10M的底盘和底盘为有前途的坦克的基础,应该用带橡皮筋的“八十”轮代替车轮。
        但是T-64不受欢迎的原因有很多:
        -不可靠和喜怒无常的引擎
        -滚子的薄板,因此,毛毛虫通常会消退。
        -地狱般的卫生部,切断了通往BO(通往出口)的方法,并努力将全体人员与塔一起送入轨道。 好吧...有很多问题。
        1. 0
          19 March 2013 21:55
          Quote:Krang
          这是MH,它切断了通往BO(到达出口)的方法,并竭力将整个机组人员与塔一起送入轨道。 好吧...有很多问题

          而且由于某种原因,如果在T-80和T-80A与T-80塔架统一的情况下,这种地狱般的MZ被转移到T-64上,但是它是如何到达B,BV和U的,原则上可以称为新战车相比T-80A比T-90比T-72a
          1. Krong
            -1
            19 March 2013 22:20
            哦-那是什么新东西? 以及为什么进行比较?
            1. +1
              19 March 2013 22:31
              Quote:Krang
              哦-那是什么新东西? 以及为什么进行比较?

              T-80的历史考虑了这些问题,原则上,比较T-80B / BV和T-80U / UD的所有人都可以看到
              1. Krong
                0
                19 March 2013 22:35
                如果您阅读了它,那么我想听听您从本书中获得的一些最重要的观点。 如果您还没有阅读过,那么我不必主动阅读您自己不知道的内容。 是的,我想看看在那里如何考虑过T-80U优于T-90的问题。 至少有两个理智的词。
                1. 0
                  19 March 2013 23:04
                  Quote:Krang
                  我想听听你的消息

                  你永远都不知道自己想要什么。

                  http://mirageswar.com/2008/02/14/t80._luchshijj_v_mire_tank.html
                  Quote:Krang
                  T-80U超过T-90

                  http://mirageswar.com/2008/01/11/tank_t_80.html
                  此处不考虑此问题。 因为只有像您这样的人才能得出合乎逻辑的结论。
                  从T-80U控制系统到T-90的转换,T-90的比功率降低等事实,尽管T-90的制造晚于T-80U,理论上应该超过它,但UVZ并不是命运。
                  1. Krong
                    0
                    20 March 2013 08:26
                    Quote:卡尔斯
                    从T-80U控制系统转移到T-90等事实,降低比功率T-90等。

                    并以“等”为代价可以更多吗? 因为功率密度实际上是T-80U的唯一优势。 MSA呢? 我已经说了一百遍,我会再说一遍:
                    -T-80包括 T-80U是 俄罗斯坦克,而不是乌克兰语。
                    -对于LMS,其组件是由一群联合企业在该国不同地区开发和制造的,将LMS 1A45T“ Irtysh”视为T-80U属于根本错误。 什么都没有转移到T-90上,只是 交付了OMS 1A45T“ Irtysh”。
                    -最后,T-90上的电子设备仍比T-80U上的电子设备更现代化,并且保护级别(如其质量)更高。
                    1. 0
                      20 March 2013 13:17
                      Quote:Krang
                      T-80包括 T-80U是俄罗斯战车,而不是乌克兰战车

                      苏联
                      Quote:Krang
                      他们在T-90上没有携带任何东西,只是安装了OMS 1A45T“ Irtysh”。

                      被锯了。
                      Quote:Krang
                      最后,T-90上的电子设备仍然比T-80U上的电子设备更现代

                      Quote:卡尔斯
                      T-90是后来的T-80U制造的,理论上应该超过它

                      不可能是))))
                      Quote:Krang
                      并且防护等级(及其质量​​)更高。

                      您会尝试证明这一点,尤其是在T-90的首批改型上

                      因此,您必须调和T-90在空置的T-10中要花费近72年才能到达T-80U
                      Quote:Krang
                      进入帐户“等” 可以更多吗?

                      您原则上无法阅读吗?例如,减少弹药,减少弹药库的AZ / MZ。
                      1. Krong
                        0
                        20 March 2013 15:59
                        Quote:卡尔斯
                        苏联

                        由俄罗斯人在基洛夫工厂在列宁格勒创建。 今天,它是俄罗斯的领土。
                        Quote:卡尔斯
                        被锯了。

                        感觉如何? 您是否创建了类似于中国的1A45T的“克隆”? 还是在哈尔科夫创建了1A45T? 别胡说八道1А45Т“ Irtysh”是我们的MSA,我们自己也没有“看到”的内容。
                        Quote:卡尔斯
                        您会尝试证明这一点,尤其是在T-90的首批改型上

                        众所周知,T-90“弗拉基米尔”的首批改型质量为46,5吨。 T-90A重48吨。 T-80U的重量恰好是46吨。 即使是基本的T-90,其前额紧实度的等效水平仍然是秘密的,您无需了解。
                        Quote:卡尔斯
                        因此,您必须调和T-90在空置的T-10中要花费近72年才能到达T-80U

                        T-80U于1985年结合红外瞄准镜“ Buran-PA”投入使用。 T-90于1989年制造,并于1992年与TO-PO-2T“ Agava-2”热像仪一起投入使用。 什么是10年? 在T-90之前,T-72BM已经存在-一种非常强大的坦克,可以在某些方面与T-80U进行比较。
                        Quote:卡尔斯
                        您原则上无法阅读吗?例如,减少弹药,减少弹药库的AZ / MZ。

                        弹药T-80U-45弹。 T-90有43枚炮弹。 几乎相同,后者的生存能力明显更高。 至少我可以带这张照片。 我知道-来自哈尔科夫的家伙真的不喜欢她:

                        [img] http://3.bp.blogspot.com/-ukCzciaRJU4/TuJkwl6ZrBI/AAAAAAAAACMg/DhGxUULvoJQ/s
                        640/% 25D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1.jpg[/img]
                      2. 0
                        20 March 2013 16:15
                        Quote:Krang
                        由俄罗斯人在基洛夫工厂在列宁格勒创建。 今天,它是俄罗斯的领土。

                        由包括犹太人在内的不同国籍的苏联公民创建。
                        ))))))
                        Quote:Krang
                        感觉如何?

                        愚蠢的问题,您能猜出它们如何适应系统,包括塔架设计的变化。


                        Quote:Krang
                        第一辆T-90“弗拉基米尔”号的assa已知-46,5吨。

                        重达500公斤。

                        Quote:Krang
                        -90A重48吨
                        T-2U出现20年后,用了80吨的废料。作为信息,T-80U是1985,T-90A是2005)))))。

                        Quote:Krang
                        即使是基本的T-90,其前额阻力的等效水平仍然是秘密的,您无需了解

                        此外,您将证明它与T-80U相比,具有内置动态保护的相同功能,功能更强大。

                        Quote:Krang
                        什么是10岁?

                        您是对的,而是当场践踏了长达XNUMX年。

                        对象630A-主战车T-80UK。 1990年代初期通过。 T-80U的指挥官版本。 安装:“ Shtora-1”系统,“ Agava-2”热像仪,新的大气参数传感器,R-163U和R-163K无线电,TNA-4导航系统,遥控弹丸遥感系统,自治电厂AB-1-P28

                        T-80UE-1995年修改。 选项T-80UM,专门为希腊招标设计; 安装了静液压传动装置和新的控件。
                        对象219AM-1-主战车T-80UA 升级T-80U坦克的选项。
                        对象219AS-M-主战车T-80UM。 1992现代化。 T-80U(热成像仪“ Agava-2”的升级版,雷达吸收涂层,无线电台R-163-50U
                        Quote:Krang
                        弹药T-80U-45弹。 T-90有43枚炮弹。

                        T-80U 46.A T-90A 42
                        Quote:Krang
                        后者的生存能力更高

                        为什么会这样呢?由于T-90的塔式设计,它要么差不多,要么甚至都逊色了,可以肯定的是,T-90A将给他20年的障碍。
                      3. Krong
                        0
                        20 March 2013 17:38
                        Quote:卡尔斯
                        重达500公斤。

                        但是更难。
                        Quote:卡尔斯
                        T-2U出现20年后,用了80吨的废料。作为信息,T-80U是1985,T-90A是2005)))))。

                        在装甲上。
                        Quote:卡尔斯
                        此外,您将证明它与T-80U相比,具有内置动态保护的相同功能,功能更强大。

                        正如您将无法证明的那样。 可以通过间接证据来证明。 重达72-44,5吨的T-45BM的安全级别与T-80U和T-80UD相同。 重达90吨的T-46,5的装甲更加坚固您完全不必记住T-90A。 他增加了装甲的大小,增加了新的填充物。 另外,“饼”不仅在船体和炮塔的前部,而且在船体侧。 保护级别无与伦比。
                        Quote:卡尔斯
                        T-80U 46.A T-90A 42

                        T-80U 45,T-90 43,T-90A 42(但哪一个)。
                        Quote:卡尔斯
                        为什么会这样呢?由于T-90的塔式设计,它要么差不多,要么甚至都逊色了,可以肯定的是,T-90A将给他20年的障碍。

                        好吧,是的-即使是基本的T-90,塔的设计也更加现代。 此外,在T-72和T-90塔的船尾部分中,有一些备用零件箱,可与您选择的任何“填料”战斗。 这极大地提高了T-72和T-90塔的船尾以及狭窄区域的耐用性。 在T-80U和T-80UD中,几乎为方形的塔楼的船尾没有任何保护。 仅薄甲本身就是这样。 除了上方的OPVT管道。 焊接塔架T-90A通常是新的,不能与任何T-80进行比较。 因此,您必须给它20年的开始时间。 我们的T-64BM和T-80UD卡在了位。 不久,您将去博物馆带他们去。 拥有80年代后期遗留下来的老式大炮和前陆贝壳。
                        Quote:卡尔斯
                        为什么会这样呢?由于T-90的塔式设计,它要么差不多,要么甚至都逊色了,可以肯定的是,T-90A将给他20年的障碍。

                        在T-90A上,塔的侧面有一个“饼”和轧制的装甲板。 它比T-80强大得多。
                      4. 0
                        20 March 2013 18:52
                        Quote:Krang
                        但是更难。

                        Quote:Krang
                        在装甲上。

                        是吗确认你的话
                        而多达20年,浪费))))
                        Quote:Krang
                        T-72BM重量为44,5-45吨,防护等级相当于T-80U和T-80UD

                        他不匹配。
                        Quote:Krang
                        重达90吨的T-46,5的装甲更加坚固
                        也没有。

                        Quote:Krang
                        您甚至都不记得T-90A。 他增加了装甲的大小,增加了新的填充物。 另外,“饼”不仅在船体和炮塔的前部,而且在船体侧。 保护级别无与伦比。
                        比较,二十年过去了。
                        Quote:Krang
                        T-80U 45,T-90 43,T-90A 42(但哪一个)。

                        其中46个在机器中为28个,在机器中为42个,只有22个。

                        Quote:Krang
                        T-90A焊接塔通常是新的,不能与任何T-80相比。

                        20年过去了,建造了不到500辆汽车,而塔几乎是从T-80UD复制而来的

                        Quote:Krang
                        固定在其T-64BM和T-80UD上

                        我们正在做着自己正在做的事情,而您正在尝试对有缺陷的T-72进行现代化改造,即使俄罗斯也不想购买该MS,到目前为止,没有人对外国感兴趣。
                        T-80的性能优于T-72,T-90的使用率几乎达到T-80U的水平,T-90A在20年达到80年代的T-90的改进水平之后才达到。
                      5. 0
                        20 March 2013 18:56
                        _____________________
          2. 0
            14 April 2013 21:06
            答案很简单。 当T80建成时,只有卫生部能够用火箭提供新坦克的射击,那时AZ的坦克不能。 欺负
            1. 0
              14 April 2013 21:37
              Quote:svp67
              答案很简单。 当设计T80时,只有卫生部能够用火箭提供新坦克的射击,那时AZ的坦克不能

              你能找到这么简单的答案吗?
              AZ和MZ到ASG的位置是什么?导弹的尺寸是相同的,它们是单独充电的。例如,你在AZ做了哪些改变以便他可以充电EAR
              1. 0
                15 April 2013 19:01
                不是在AZ,而是在火箭本身......
                你自己非常清楚苏联坦克的KUV的历史,你知道他出现在T72系列坦克的那一年......
                1. 0
                  15 April 2013 19:07
                  Quote:svp67
                  你自己非常清楚QUV的历史。

                  不是我知道,但我有关于她的pishitsa。
                  Quote:svp67
                  而且你知道他出现在T72系列坦克上的那一年。

                  这有什么关系?
                  Quote:svp67
                  只有卫生部能够用火箭射击新坦克

                  或者放一个T-72B MOH?或者为CCU Svir做了一个特殊的火箭?由于某种原因没有提到这个。
                  1. 0
                    15 April 2013 19:19
                    Quote:卡尔斯
                    或者放一个T-72B MOH?或者为CCU Svir做了一个特殊的火箭?由于某种原因没有提到这个。


                    9m112好,不是像原来在AZ中“没爬”那样,但是在MZ中却发现...



                    直到9到120出现
                    1. 0
                      15 April 2013 19:26
                      Quote:svp67
                      9m112好,不是像原来在AZ中“没爬”那样,但是在MZ中却发现...

                      原来很奇怪,卫生部也是如此。
                      但我仍然想确认眼镜蛇的物理尺寸不允许使用AZ,而不是SLA中的整个身体。

                      Desirer参考任何来源。
                      1. 0
                        15 April 2013 19:32
                        有点不明白这个问题。 “身体”是什么? 火箭本身还是整个复合体?
                        你必须处理9М112吗?
                    2. 0
                      17 April 2013 16:51
                      Quote:svp67
                      9m112不错,不是像原来在AZ中“没有爬升”那样,而是在MZ中证明了这一点。

                      好吧,您可以使用相同的链接吗?

                      Quote:svp67
                      直到9到120出现

                      眼镜蛇的底部照片什么都没有?
                      Quote:svp67
                      有点不明白这个问题。 “身体”是什么?

                      整个事情,密封起来。
                      Quote:svp67
                      你必须处理9М112吗?

                      我个人没有,但是到目前为止您也没有确认您的资格。

                      http://topwar.ru/9920-kobra-dlya-t-72.html

                      好吧,让我们离开你
                      Quote:svp67
                      只有国防部才有能力发射新坦克的火箭,当时带AZ的坦克不知道如何

                      与卫生部相比,AZ的不完善之处在于它无法提供正确的对接导弹。
                      同时,要求眼镜蛇模块具有一定的方向,这在使用自动装载装载机并在T-64和T-80系列坦克上安装了篮式输送机时可以确保。 在带有不同自动装载机的T-72型坦克上,使用的是“环形”输送机,没有使用Kobra联合体。

                      添加报价
                      在此基础上,到八十年代初,进行了用于主战坦克T-72的9K120 Svir复合体的开发,以及用于T-9的更高级的版本119K80 Reflex的开发。

                      用于T-72的Svir综合设施在建造上更接近于先前创建的堡垒和谢克纳,并且没有在坦克开着时提供武器使用,最大射程限制在4公里
  23. Algor73
    0
    14 March 2013 19:22
    这种坦克很可能是外国客户的广告,这是上个世纪60年代的布局中可以压制的最大值。 我怀疑他是否会入伍。 对于当前的战争,根本上需要一些新的东西...
  24. 缠扰者
    -2
    14 March 2013 19:43
    在我看来,当前的战车在发行军械库之前也许没有拉开“突破口”,但是我们朝着正确的方向前进,只有所谓的“萨曼”在拉紧塔架的下部,它的保护性很弱,在塔架下方会出现跳弹 请求
    1. +1
      14 March 2013 20:32
      引用:跟踪者
      这里塔的下部很紧,所谓的“ zaman”保护得很薄,塔下会不会有跳弹

      为什么要弹跳? 从带有DZ的盒子中取出? 它不会伤害坦克的事实将无法带来,但它破裂的事实将受到动态保护的打击或卡在塔架(坦克最装甲的部分)的the骨上
  25. 拿破仑
    0
    14 March 2013 20:09
    格式会发生什么是未知的。 但是我认为下一代坦克应该可以远程控制,为什么无人机只能在航空领域使用。
  26. 0
    14 March 2013 20:16
    谁会在底部第二张照片中告诉您,它是接线吗? 如果是这样,为什么它的保护性这么差(碎片,机关枪和狙击手射击)
    1. 0
      14 March 2013 20:35
      Quote:Patton5
      谁会在底部第二张照片中告诉您,它是接线吗?

      那是从空调软管。 他们对坦克生命力的渗透不会绝对影响,只会影响机组人员的舒适度(甚至在炎热的气候中)。
      储罐表面上没有受保护的接线(例如,连接至前灯),但是储罐上没有重要的接线。
  27. Ruslan_F38
    0
    14 March 2013 21:07
    酷坦克! 在部队中安装缺少的系统以替换t-72!
  28. 0
    14 March 2013 21:43
    “对象187”有什么坏处?
    为什么关闭主题?
    1. +1
      14 March 2013 22:41
      Quote:伊万塔拉索夫
      “对象187”有什么坏处?
      为什么关闭主题?

      他对每个人都很好,但是亲爱的。 选择一个更便宜的选择。
      然后在后来的T-187(特别是在塔上)上介绍了90年代的一些发展。
    2. 0
      14 March 2013 22:46
      因为主要是成为列宁格勒T-84的T-80哈尔科夫改型,所以我们决定沿着T-72的现代化简化路线走,后来改名为T-90
      1. +1
        14 March 2013 22:57
        Quote:Patton5
        因为主要是成为t-84列宁格勒T-80的哈尔科夫改型

        如果苏联解体后做出新坦克的决定,哈尔科夫又有什么关系呢?
        我们在对象187和对象188(已成为T-90)之间进行选择-都是UVZ设计。

        彼得斯堡人本可以混淆一些有趣的事情,但是T-80的价格几乎是T-2,5的72倍,因此,它的新开发(肯定不便宜)很可能会保持不变。
        好吧,猜想...
        1. 0
          14 March 2013 23:17
          因此,即使在苏联的监督下,也要在该物体上进行工作,因此可以合理地假设只有一台机器是主要的机器(选择了哈尔科夫),他们决定放弃187架,并将现有的T-72机队提高到188架。 188再次看起来“很有吸引力”(但这是我的看法)))
          1. 0
            14 March 2013 23:45
            莱尼格勒的房地产和设施更昂贵,私有化也更快。

            项目292死亡

            至于效率,还存在一个问题-即使是在乌克兰购买发动机的时候,也要继续批量生产T-80UD,或者根据已批准的图纸强迫鄂木斯克从T-72(未来的T-90)安装柴油发动机。/只需制造T-80U即使它的价格是T-72的两倍以上,或者通过从T-72上安装TMS来旋转T-80,同时又花了很多钱在NIIKOR上为俄罗斯武装部队制造了500辆坦克。
            1. Krong
              +1
              20 March 2013 09:44
              正如我反复说过的,没有您和您的糟糕引擎,我们会做得很好。 您试图向我们强加某些东西的事实只会加剧拒绝。
              1. 0
                20 March 2013 13:20
                Quote:Krang

                我已经说过很多次了

                您在开发方面仅落后一点,并且阅读不佳。
                Quote:Krang
                -80UD甚至有一段时间在乌克兰购买发动机,

                这是对90年代初期机会的描述,而不是现代现实。

                Quote:Krang
                你糟糕的引擎

                中国以数百辆的价格购买了它们的坦克,而您的坦克发动机安装在哪辆坦克上是自愿的,不是因为它们卡在T-72
  29. -1
    14 March 2013 23:20
    船体与塔架之间的空隙很大。 而且我认为那里没有太多的装甲,如果有东西到达那里,那么充其量只会在最坏的情况下将塔卡住,这将有一个洞(我可能是错的。尽管有关该主题的大多数论坛都提出了减法,但是在这里甚至暴露为一个优点。 )
    1. BruderV
      0
      14 March 2013 23:29
      Quote:alert_timka
      船体与塔架之间的间隙适中

      如果该塔的设计与T-72相同,则仅是其顶部安装了内置DZ块,从原理上讲,它不会反弹,只会断裂。
  30. 日东
    0
    14 March 2013 23:21
    目前尚不清楚他们是否将升级T-72或购买T-90MS,或者两者都不升级,但将等待Armata。 有人知道吗?
  31. 0
    14 March 2013 23:22
    而且,如果只有1%的贝壳进入NLD,那么木屑也不会面对任何东西吗?
    1. 0
      14 March 2013 23:39
      Quote:alert_timka
      NLD仅命中1%

      伊拉克的挑战者2击中两次))))
      1. Krong
        0
        15 March 2013 23:17
        并从RPG-29“吸血鬼”中拍摄。 技工的腿在那儿被扯掉了。
  32. 克罗特00f
    -1
    14 March 2013 23:44
    一篇奇怪的文章,在讨论坦克决斗上花费了很多精力,但发生这种碰撞的可能性可以忽略不计。 您是否需要超能力的现代化战车来对付一个不发达的敌人(没有战车),也许没有? 由于某些原因,主要问题之一没有得到解决-与坦克危险目标的斗争。 由于某种原因,人们普遍认为制导弹药是所有疾病的灵丹妙药,口径小的炮弹突然成为主要病因。 在T-72坦克弹药中,枪支的主要弹药是高爆破片弹丸,它可以解决大多数任务(它们是弹药中的最多)。 对于这种弹药,我国仍然远远落后。 如果我不写这个,请纠正油轮。
    1. 0
      14 March 2013 23:59
      因此,在大多数北约坦克的卑诗省,这根本不是
      1. 克罗特00f
        0
        15 March 2013 09:41
        是的,是的,不是,或者说,他进化了,并开始被不同地称呼。 大概听说过DM11。​​(多用途)
      2. 克罗特00f
        0
        15 March 2013 09:42
        正确地讲,他不在那儿,他进化了,并开始被不同地称呼。 听说-DM 11。
    2. +1
      15 March 2013 09:06
      B / k坦克在很大程度上取决于战区,对于中部地区和远东地区的坦克而言并不是恒定不变的。 如果按照我们以前的观点认为解放军的坦克很少,那么DVO坦克上的制导弹药数量就少了-每辆车约有3发子弹。 这是因为解放军很少装甲,但人力资源丰富,COP和BPS占30%(现在我可能会误认为3-5%),其余b / c被OFS占据,还有带有现成致命元素的弹药。 相反,据信在中央战区,他们将不得不遇到装甲很好的目标-基于此,侧装式坦克已经包括5枚可控弹药,OFS占据了其中的30-35%,其余的则由KS和BPS负责(有些地方相等) )。 但这只是纯粹的理论-在实践中,汽车并非总是装有停着的货车。 OFS不能是主弹头-坦克的主要目标分别是坦克,主弹头将是击中一个或另一个装甲物的弹头。 而这又取决于与之战斗的敌人(他的武器)。 这是相当困难的数学。 在“学校”中,我被告知最好在2,5-3米的距离(小于2米的距离)上使用KS对抗艾布拉姆斯。 比BPS更好-由于范围增加的CS对速度的损失并不像与障碍物的相遇角那么关键,因此BPS具有临界范围和相同的相遇角。 由于人们认为订舱条件较差,因此可以用德国和英国的战车进行长达3米的BPS战斗。 我没有写过引导武器,因为它们一直被认为是“遥远的”手。 我们的OFS必须“引导”该动作以缠绕并扭转盖以实现碎片或高爆炸性碎片动作。
      1. 克罗特00f
        0
        15 March 2013 09:54
        如果您的弹药中有可立即使用的打击元件,那么您会很幸运,Aynet系统只有少数几个坦克。
      2. 克罗特00f
        0
        15 March 2013 09:55
        如果您的弹药中装有可立即使用的打击元件,例如带有Ainet系统的坦克,那么您会很幸运。
      3. BruderV
        0
        15 March 2013 10:01
        Quote:后备中校
        由于有人认为德国和英国的战车预订情况较差,因此其战斗力可能高达3 m BPS。

        非常奇怪 我们在谈论什么坦克和什么修改? 挑战者的预订是否比艾布拉姆斯差? 好吧,如果艾布拉姆斯修改M1A2 SEP或更高,则可以。 在艾布拉姆斯山脉,根据修改情况,正面装甲对BPS的抵抗力从550到900不等(额外增加2毫米),与LeopardsXNUMX相同,但那里的散布较少。 因此,此类说明的含义尚不清楚,还是有关一些Chiftein?
        Quote:后备中校
        人们认为解放军的坦克很少

        我们在谈论什么样的年份? 60、70年代?
        1. 克罗特00f
          0
          15 March 2013 11:59
          所以他写得正确。 手册是根据可用武器及其特征编写的。 在这种指示中,他们在建筑物上射击时会写“瞄准天花板”。 应该如何教导相同的枪手。 这些说明并不是毫无意义的,因为它们是基于特定弹药的实际使用。 不仅限于TTX号码。
  33. 克罗特00f
    0
    15 March 2013 10:28
    拧紧盖子并不是最坏的事情。)此外,坦克如果没有盖子也无法射击,因此禁止在雨中射击。 保险丝盒的安装传统上是带盖的O。 因此它们从Z变为O,但这只是在启动时。 使用这样的装置,就不必谈论高爆炸性的动作并在障碍物后面失败。 关于与第二次世界大战时期融合的分裂,最好保持沉默,以免感到羞耻。 从那时起,坦克的主要目标就是坦克。 他们别无选择,尤其是因为要打败OFS需要直接打击。 而且就人力而言,您不会在Lomami开枪。)OFS需要换成多功能的弹丸,就像生物体的进化一样。 敌人的坦克被认为是装甲库,必须像流行的动作电影一样,将其击落才能发射,但是这里需要口径不高的炮弹。
    1. 0
      15 March 2013 13:29
      Quote:krot00f
      OFS需要用多用途弹丸代替

      基于什么这样的结论?
      痛苦地看起来像是试图将猎枪和狙击步枪结合在一起。
      1. 克罗特00f
        0
        17 March 2013 19:02
        事实是,正式而言,OFS既可用于防御工事之外的人力,又可用于击破障碍物后面的目标,而且在这两种情况下,其特性都非常令人期待。 如果要对“伟大的科学家绅士”进行操作,奥丁佐夫就这样写,他只是称壳为“普赫科夫”,只是现在他无法实现这个想法,这个粗略的概念不适合这个行业。 为此,来自Search的家伙试图至少了解这些工业家。 现在这是OFS,是shot弹枪和狙击步枪之间的一个古老的十字架。)
        1. 0
          17 March 2013 19:06
          ______________________________
    2. 普罗霍罗夫
      0
      15 March 2013 20:25
      BPS没有发展前景,它处于发展的顶端,而KS具有。
      当然,这是不现实的,但是如果您制作金的累积漏斗的衬里(可塑性和非常高的密度),并且使漏斗的形状不是具有直接母线的圆锥形,而是具有可变曲率的母线(例如音乐管)或圆柱形,则KS会刺穿装甲比相同口径的BPS枪厚两倍
      军事部门告诉我们,他们试图在生产中引入“管状漏斗”,但事实证明,它们很难制造。
      1. +1
        15 March 2013 23:04
        Quote:Prokhor
        但是如果你做黄金累积漏斗的衬里

        顺便说一下,我们装备了带有由铁(钢?)和铜制成的漏斗的累积弹壳,因此,带有铜漏斗的弹壳比铁具有更大的穿透能力。

        Quote:Prokhor
        ....并使漏斗的形状不是具有直接母线的圆锥形,而是具有可变曲率的母线(例如音乐管)或圆柱形...

        我很长一段时间都遇到过类似的材料。 我想刷新自己的记忆,但在网上发现经典漏斗只能累积费用 伤心
        1. +1
          20 March 2013 21:54
          Quote:Bad_gr
          顺便说一下,我们装备了带有由铁(钢?)和铜制成的漏斗的累积弹壳,因此,带有铜漏斗的弹壳比铁具有更大的穿透能力。

          我不知道为什么要设置负号?
          毫无疑问,由铜制成的漏斗比铁漏斗具有更大的击穿效果吗? 因此,毕竟有关于shell的指南-信息来自那里,您无需三思而后行。 还是缺乏牵引力?
      2. Krong
        +1
        16 March 2013 16:46
        您知道在50年代,他们也这么认为。 在50年代后期,当所有的坦克都只有整体装甲时,就产生了强大的累积炮弹,可以穿透任何坦克装甲并远远超过BPS。 而且,累积的炮弹不会随着距离的增加而丧失其有效性。 过渡到滑膛枪也与此有关。 发生什么事? 10到20年过去了,与自己的坦克作战的主要战车成为BOPS。 正是这种外壳正在积极地开发和改进。 为什么? 这有两个主要原因:
        1. BOPS比COP更难招架。 针对COP发明了很多东西-复合装甲,DZ,KAZT,半主动板等。 所有这些对累积的外壳都是非常有效的。 同时,所有这些药物对BOPS的有效性都低得多。
        2.最重要的可能是速度。 在CS战斗部可靠运行以及弹丸本身功率的条件下,其初始速度限制在900-1000m / s。 即使使用当前的SLA,这也将有效发射范围限制在精度上〜1500m。 今天还不够。 因此,请忽略累积壳。 累积的弹头现在是ATGM和火箭推进手榴弹的继承者。
      3. 0
        17 March 2013 10:06
        ``管状漏斗''产生的累积射流具有不同的速度-在顶部(开口角度较小)的速度高于在出口处(开口角度较大的速度);结果,累积射流在不同部分具有不同的速度并开始沿其长度断裂-即当在距装甲的最佳距离处爆炸时(带有屏幕),效果会急剧下降。 的确,由于打孔直径较大,装甲作用更高。
  34. -1
    15 March 2013 15:38
    最有可能是示例性的,因为在我看来,就将弹丸保持在预定体积而言,塔的弓形投影非常微弱。 DZ塔楼底部的弹壳弹,仅此而已 士兵 塔被卡住了。 我认为在重新计划之前,或者您需要放置一个热带巨蛋。
    1. 普罗霍罗夫
      +1
      15 March 2013 20:28
      “改期” ??? !!! 那您是塔楼设计师吗? 非常好
    2. BruderV
      +1
      15 March 2013 23:48
      你们为什么都在纠缠这种诱惑? 那里不会有弹跳,长长的撬棍不是子弹,不是弹跳,而是散落成碎片。 这需要再写几次?
  35. 0
    18 March 2013 04:34
    什么时候投入使用,多少钱?
  36. Krong
    +1
    20 March 2013 08:19
    Quote:卡尔斯
    你永远都不知道自己想要什么。

    因此,我绝对关心您的意见和愿望。
    1. 0
      20 March 2013 13:22
      Quote:Krang
      绝对不是您的见解和愿望的灯泡

      我也是,我的主要目的是抹黑你的幻想。
  37. Krong
    +2
    20 March 2013 15:26
    Quote:卡尔斯
    我也是,我的主要目的是抹黑你的幻想。

    我的幻想是现实。 我们不需要您的引擎。 目前,由于其引人入胜的设计,几乎来自苏联的T-64B,T-64BV和T-64BM坦克已被切成废金属制成。 所以你在幻想。 还是不-你梦想成真。
    1. 0
      20 March 2013 16:20
      Quote:Krang
      我的幻想是现实

      自然地,在您激动的想象力中。
      Quote:Krang
      我们不需要您的引擎

      这些都是您的问题,印第安人也是如此。
      Quote:Krang
      T-64B,T-64BV和T-64BM报废坦克几乎是苏联遗留下来的。

      好吧,您正在减少坦克车队,没有备件,这很自然。UVZ不允许通过游说T-72来出售它们。我们几乎已经完全售出了T-72,并且我们已经在积极运营T-64 20年了。
      Quote:Krang
      还是不-你梦想成真。

      什么你可以制定吗
  38. Krong
    +2
    20 March 2013 16:31
    Quote:卡尔斯
    这些都是您的问题,印第安人也是如此。

    是的,我们没有那样的问题。 而且不是引擎。
    Quote:卡尔斯
    什么你可以制定吗

    据我了解,您将向我们出售您的愚蠢2冲程发动机。
    Quote:卡尔斯
    而且我们几乎已经完全售出了T-72,而T-64已经活跃运营了20年。

    您现在几乎没有防备了。
    1. -1
      20 March 2013 18:55
      Quote:Krang
      但是我们没有那样的问题。 而且不是引擎

      哦,是的,T-90和T-90A的特定功率由此直接翻转过来,印第安人称T-90C为夜蝴蝶。
      Quote:Krang
      据我了解,您将向我们出售您的愚蠢2冲程发动机。

      奇怪的是,他们已经成功出售了它们,甚至没有人放过您的战车。
      Quote:Krang
      您现在几乎无法防御

      听到那些只持有SNF的人的说法很奇怪
      1. Krong
        +2
        20 March 2013 20:50
        Quote:卡尔斯
        哦,是的,T-90和T-90A的特定功率由此直接翻转过来,印第安人称T-90C为夜蝴蝶。

        1000hp发动机和1200hp 我们可以以1500hp的功率再次开始制造燃气涡轮发动机。 正在准备相同功率的柴油。 而且,这些1200hp。 对于B-99,它们是功能强大的大型V12的成熟野马。 您的1200个半死马,工作量为6TD的“ Kamaz”小马,与资源为50 km的汽油打火机相同,被三个涡轮增压器打死,并大声尖叫。
        Quote:卡尔斯
        听到那些只持有SNF的人的说法很奇怪

        好吧,你什么都没有坚持。 谁需要你? 您不再可见。 不需要你和北约。 像佐治亚州。
        1. 0
          20 March 2013 22:21
          Quote:Krang
          1000l.s。的发动机

          这是与T-72相比体重增加的原因
          Quote:Krang
          1200l.s。

          除了T-90MS运行布局外,您不会在其他任何地方放置
          Quote:Krang
          我们可以在1500l.s重新启动GTD

          一开始就马上开始,但是为什么从1250年在T-80U上使用燃气涡轮发动机开始游牧。
          Quote:Krang
          拥有50公里的资源。

          是的当然不要紧张
          Quote:Krang
          谁需要你?

          这让我很开心。
          Quote:Krang
          你和北约不需要下地狱
          足够的伙伴关系
    2. -1
      20 March 2013 18:57
      _______________
  39. 缠扰者
    0
    20 March 2013 17:34
    它不会伤害坦克的事实将无法带来,但是它破裂的事实将受到动态保护作用或卡在塔the骨(坦克最装甲的部分)中
    希望如此
  40. 珠海国际赛车场
    0
    20 March 2013 17:53
    好文章谢谢!
  41. Krong
    +2
    20 March 2013 18:57
    Quote:卡尔斯
    而多达20年,浪费))))

    你花了吗我知道。 没有? “证明你的话。”
    Quote:卡尔斯
    我们正在做着自己正在做的事情,您正在尝试对有缺陷的T-72进行现代化改造,甚至俄罗斯也不想购买MS。到目前为止,没有人对国外产生兴趣,因此T-80比T-72更好,T-90几乎没有达到T级。 -80U,T-90A在20年后达到了80年代T-90的改进。

    我们的装甲更强大,枪支更强大,炮弹更强大,SLA更好。 并不要再把安德鲁网站上的废话带到这里。 和你写的一样。
    1. -3
      20 March 2013 19:03
      Quote:Krang
      你花了吗

      俄罗斯的T-90,同时拒绝从T-80 UE Bars取悦UVZ
      Quote:Krang
      “证明你的话”

      就像你证明你的一样))))))
      肉眼可见。
      Quote:Krang
      我们的ronya更强大,枪支更强大,炮弹更强大,SLA更好

      您的装甲更糟,枪支只有在您的想象中才有力量,就像中国人的炮弹一样。当您被要求证明自己的话说您只训练芒果时,您就僵住了。
      1. 0
        20 March 2013 19:21
        ____________
      2. Krong
        +1
        20 March 2013 20:45
        Quote:卡尔斯
        俄罗斯的T-90,同时拒绝从T-80 UE Bars取悦UVZ

        好吧,我知道,自苏联时代以来,对您来说时间就停止了。 但是我们正在发展。 我们创建新的坦克。 这是T-90MS制造的。 “ Armata”即将推出。 但是,T-90A可以像炸猪一样轻松炸任何坦克。
        Quote:卡尔斯
        就像你证明你的一样))))))

        很有意思。 在 该地点是一位乌克兰民族主义者,坦率地将俄罗斯的坦克践踏到了地面上(俄罗斯人也是如此),他还要求他们证明事实相反! 此外,他本人也不会打扰至少提出一些论点来证实他的观点。 而且只能一次又一次地提供关于垃圾的图片,这些图片已经过了30年。
        Quote:卡尔斯
        您的装甲更糟,枪支只有在您的想象中才有力量,就像中国人的炮弹一样。当您被要求证明自己的话说您只训练芒果时,您就僵住了。

        我们的装甲比您的装甲强大得多。 使用旧的2A46M加农炮和前陆式ZBM-42弹丸,您将不仅无法从90公里甚至是近距离射击时穿透T-2A。 强大的T-90A加农炮所生产的新型大功率BOPS可以像一把刀一样缝制旧的T-64和T-80,以打开这些罐的罐头。 在这里,我们需要拍摄多边形节目的新剧集。 关于T-90A。 目标问题。 在旧的故障T-34上射击并不引人注目。 帮个忙。 来吧,你的任何坦克。 甚至带上炮弹-我们对T-90A充满信心。 该程序将很有趣,并查看“飞行中的科学塔”的图片
        1. 0
          20 March 2013 22:29
          Quote:Krang
          在这里,我们正在发展

          一圈,得出1985年的结果,2004年
          Quote:Krang
          T-90MS做到了

          而且我们已经出售了Oplot))))
          Quote:Krang
          但是,T-90A可以像炸猪一样轻松炸任何坦克。

          是的,当然要喝缬草。
          Quote:Krang
          在俄罗斯遗址上坐着一位乌克兰民族主义者,他坦率地践踏俄罗斯坦克进入地面(俄罗斯人也是如此),他还要求他们证明事实相反!

          但是,您真的吗?再次进入无意识状态吗?您正在为此羞辱自己。
          Quote:Krang
          而且只能一次又一次地提供关于垃圾的图片,这些图片已经过了30年。

          您几乎没有,为什么会过时?
          Quote:Krang
          我们的装甲比您的装甲强大得多。

          我也可以做到))))我们的盔甲比您更强大,您甚至几乎没有圣物,我们在Bulaty上拥有更好的盔甲。

          Quote:Krang
          MBA-42

          我们有芒果和绝大部分的艺术作品,以及从德国撤军到GSVG的苏联军队
          Quote:Krang
          在这里,我们需要拍摄多边形节目的新剧集。 关于T-90A。
          您最好查看冲击力。

          Quote:Krang
          给我您增强动力的新BOPS的品牌


          但是开玩笑的是,你又有歇斯底里,然后陷入ba不休))))
          1. Krong
            +1
            21 March 2013 08:47
            Quote:卡尔斯
            一圈,得出1985年的结果,2004年

            我们再次领先于世界水平。 但是你呆在那里-80年代。

            Quote:卡尔斯
            而且我们已经出售了Oplot))))

            你要卖给谁? 巴布亚人? 但是,您比Papusas还要贫穷。 您自己无法购买Oplot。
            Quote:卡尔斯
            是的,当然要喝缬草。

            一桶伏特加酒不会伤害您。
            Quote:卡尔斯
            但是,您真的吗?再次进入无意识状态吗?您正在为此羞辱自己。

            恐怕您在侮辱俄罗斯和整个俄罗斯人民。 我不明白政府为何保持沉默。 您只需要终身被禁止访问该网站。 那将把所有废话带到他们的乌克兰。 这是关于您的乌克兰民族主义者的精彩视频:
            http://www.dentv.ru/content/view/o-sovremennom-russkom-natsionalizme/
            这是关于你的小丑。 我也有同样的问题。 如果您非常喜欢乌克兰和乌克兰的战车, 你在跟我们做什么?
            Quote:卡尔斯
            我也可以做到))))我们的盔甲比您更强大,您甚至几乎没有圣物,我们在Bulaty上拥有更好的盔甲。

            没有任何遥感功能,我们的装甲本身比您的盔甲更厚,更强大。 好吧,有了“ Relikt”,优势就是我们的优势。
            Quote:卡尔斯
            我们有芒果和绝大部分的艺术作品,以及从德国撤军到GSVG的苏联军队

            “芒果”是苏联时期的老BOPS。 它的近距离极限装甲穿透力为600mm,距离2km:500-550mm。 该弹丸即使在近距离也无法穿透T-90A。 以及任何现代西方MBT。 那么,您怎么能这么大胆地宣称您的战车比我们的战车更好呢?
            Quote:卡尔斯
            但是开玩笑的是,你又有歇斯底里,然后陷入ba不休))))

            这称为言语腹泻。 让我提醒您-我的问题是:
            Quote:Krang
            还有卡尔斯(Kars)-给我您增强功能的新BOPS的品牌,它比“芒果”更强大。 我带来了俄语而不是一个。 不能领导? 然后,尽管从您身上流下了所有的语言性腹泻 -公众会简单地考虑它们 没有.

            这是他对我的回答:
            Quote:卡尔斯
            但是开玩笑的是,你又有歇斯底里,然后陷入ba不休))))

            它? 当然是。
            1. 0
              21 March 2013 14:19
              Quote:Krang
              我们已经再次领先于世界水平

              也许如果MS进入了系列,但未提供。
              Quote:Krang
              但是你呆在那里-80年代。

              是的,没有T-84,BM Oplot和BM Bulat处于世界水平,并且优于俄罗斯的量产车,因此数量很少-因此我们不怀有帝国主义的野心。
              Quote:Krang
              你要卖给谁? 巴布亚人?

              但是,即使是被吸引的印度人,您也无法参与MS的交易,而您是通过自己的贷款以信贷方式主要运送坦克的。
              Quote:Krang
              恐怕您在侮辱俄罗斯和整个俄罗斯人民。

              与具有自卑感的俄罗斯人民的有缺陷的代表的歇斯底里行为相反,真理不能屈辱。
              Quote:Krang
              您只需要终身被禁止访问该网站。

              联系主管部门。
              Quote:Krang
              如果您非常喜欢乌克兰和乌克兰的战车,您与我们有何关系?

              尚未有报道说该网站是专门针对俄罗斯人的,有传言说该网站尚未在俄罗斯注册。.我在这里是因为它是一个军事网站,我喜欢这个话题,尤其是界面。是的,大多数访问者都是人,与您不同幼稚的婴儿期。

              Quote:Krang
              有了这个外壳,T-90A甚至不能被冲成空白。

              真的吗?还有董事会吗?也许您可以通过某种方式证明这一论点吗?

              Quote:Krang
              以及任何现代西方MBT

              但是要牢记这一点是俄罗斯军队的主要BPS,您无法提供有关采用,制造和向部队提供更多现代部队的任何信息。

              Quote:Krang
              这是他对我的回答:
              有一张照片,你没认出贝壳吗?

              Quote:Krang
              俄语引用而不是一个

              您什么都没带,现在您只是在说谎。
              Quote:Krang
              它? 当然啦

              歇斯底里,这本身就是我对您感兴趣的目的,从技术角度来看,您略大于零。
          2. 亚历山大
            0
            8九月2014 10:56
            您只向要塞出售民兵要塞,顺便说一句,您不愿意拿走这些要塞,因为它们很容易变成一堆金属。 所以你不能自夸,战争表明了他的能力。
  42. Krong
    +1
    20 March 2013 20:59
    还有卡尔斯(Kars)-给我您的新型BOPS品牌,功能更强大,比“芒果”更强大。 我带来了俄语而不是一个。 不能领导? 然后,尽管您会从口头上泻下所有的语言性腹泻,但公众只会简单地考虑它们 没有.
  43. Krong
    +2
    21 March 2013 15:13
    Quote:卡尔斯
    也许如果MS进入了系列,但未提供。

    为什么选择T-90MS? T-90A已经是最好的了。
    Quote:卡尔斯
    是的,没有T-84,BM Oplot和BM Bulat处于世界水平,并且优于俄罗斯的量产车,因此数量很少-因此我们不怀有帝国主义的野心。

    你根本没有它们。 乌克兰国防部借阅购买了10架T-84BM,虽然参加了阅兵,但无法付款。 坦克必须退回工厂。 现在,您没有T-84MS了。 只有旧的T-64。 我们只有T-80BV和T-80U-4000件-比您拥有的所有类型的坦克(包括T-34纪念碑)的总和还多。
    Quote:卡尔斯
    但是,即使是被吸引的印度人,您也无法参与MS的交易,而您是通过自己的贷款以信贷方式主要运送坦克的。

    我们向他们出售了T-90S。 他们很满意。
    Quote:卡尔斯
    与具有自卑感的俄罗斯人民的有缺陷的代表的歇斯底里行为相反,真理不能屈辱。

    还是整个“有缺陷的俄罗斯人民”? 您已经说完了。 原则上,每个人都已经知道您的真实身份。 您将为我们仇恨自己。
    Quote:卡尔斯
    联系主管部门。

    我一定会转的。
    Quote:卡尔斯
    尚未有报道说该网站是专门针对俄罗斯人的,有传言说该网站尚未在俄罗斯注册。.我在这里是因为它是一个军事网站,我喜欢这个话题,尤其是界面。是的,大多数访问者都是人,与您不同幼稚的婴儿期。

    哦哦哦。 而且,您必须是一个如此受人尊敬的中年叔叔,穿着夹克,嗓音中带有深沉的男中音。 这样的人做最卑鄙的工作。 这样的“男中音”和vparivayut最垃圾。
    Quote:卡尔斯
    真的吗?还有董事会吗?也许您可以通过某种方式证明这一论点吗?

    好吧,当然-T-34也可以将“猛虎”推向侧面,但是损失比例不利于T-34。 典型的坦克战从2-3公里开始。 我们的T-90A由于采用了更现代的热像仪,因此将是第一个检测到您的产品,并且不会向您倾斜。 他们只会拍摄您的T-80。 就像靶场中的part。
    1. -1
      21 March 2013 15:48
      Quote:Krang
      T-34也可以“猛击”老虎,但损失比例不利于T-34。

      T-34属于不同的重量类别,是中型战车,没有与老虎直接碰撞造成的损失的统计数据,但必须包括当T-34绕过它们时,机组人员炸死或投掷而没有燃料和弹药的那些老虎,被包围。

      Quote:Krang
      坦克高峰战从2-3公里开始。 我们的T-90A由于具有更现代的热像仪而会首先找到您,并且不会登机。

      奇怪的是,我们拥有最好的热像仪,您只能在MS上放一个模拟物。
      此外,您无法证明T-84或BM Oplot无法穿透您,而且T-90A的动态防御无法击败其前额这一事实是可以理解的。
      所以这个问题仍然有效
      Quote:卡尔斯
      也许都可以通过某种方式证明这一论点?

      即使是简单的T-84U
      1. 0
        21 March 2013 15:49
        Quote:Krang
        T-90A已经是最好的

        他只达到了T-80U的水平,不如T-80UM UE的修改
        Quote:Krang
        你根本没有它们。 乌克兰国防部购买了10架T-84BM的贷款,

        好吧,有一百个Bulat,与您的T-90A平价
        Quote:Krang
        我们只有T-80BV和T-80U-4000件-比您拥有的所有类型的坦克(包括T-34纪念碑)的总和还多。


        设备和武器

        T-55 USSR中型储罐112 [6]储存
        T-64B苏联主战坦克1667 [6]
        T-72苏联主战坦克1032 [6]备用
        T-80苏联主战坦克167 [6]
        T-84U“Oplot”乌克兰主战坦克10 [6]
        BM“Oplot”乌克兰主战坦克1
        BM“Bulat”乌克兰主战坦克98

        我们对中国没有边界,至少在短期内感谢上帝,他知道。
        Quote:Krang
        我们向他们出售了T-90S。 他们很满意。

        他们什么时候来的?如果他们向阿琼扔这么多的面团,他们不是特别高兴。他们也别无选择。在苏联,他们还在T-72下建造了一个坦克维修/生产工厂
        Quote:Krang
        还是整个“有缺陷的俄罗斯人民”? 你已经说完了

        没有您一个人,只有几个个性,您可以访问此资源的百分比。
        Quote:Krang
        原则上,每个人都已经看到了您的真实身份

        难道您还拥有多种个性吗?也许只有在至少两个星期的注册日期之后,才会有更多人对此做出回应。

        Quote:Krang
        您自己会对我们的仇恨燃烧自己。

        但我不恨你,但对不起。

        Quote:Krang
        然后,您必须假设这样一个英俊的中年叔叔,穿着夹克,声音中有那么深的男中音

        几乎高兴了,除了外套现在不见了。


        而BM Oplot已经说过,T-90A对他来说就像步行到月球一样。
  44. Krong
    +2
    21 March 2013 15:13
    Quote:卡尔斯
    但是要牢记这一点是俄罗斯军队的主要BPS,您无法提供有关采用,制造和向部队提供更多现代部队的任何信息。

    而且我不会带任何东西给乌克兰间谍。 如果发生某些事情,这就是“惊奇”。
    Quote:卡尔斯
    有一张照片,你没认出贝壳吗?

    我已经告诉过你一百次了。 用你自己的话写。 您是摄影师或其他人吗? 无法替换对话的照片。 如果您想证明某事-用自己的话写。 描述性能特征和操作原理。 虽然还不存在,但您却没人。
    Quote:卡尔斯
    您什么都没带,现在您只是在说谎。

    阅读有关“ Yatagan”的主题。 发光二极管。 如果找不到,我会用口鼻部贴上它。 大约740毫米弹药尽管我会坚持下去,否则“您将找不到”:
    带有ZBM-1弹丸,长22mm,装药59Ж740的“ Lead-4” ZVBM-96弹药,带ZBM-2弹丸长23mm,60Ж740的大功率装药的Lead-4 ZVBM-96,只能用于2A46M5枪改装的AZ,仅安装在T-90A坦克和新型T-72BM的改装上,所以您在说谎。
    Quote:卡尔斯
    歇斯底里,这本身就是我对您感兴趣的目的,从技术角度来看,您略大于零。

    你什么意思。 我可以以此方式与您“无限交谈”。 直到他们把您带到杜尔卡(durka)。 哪里是最适合您的地方。
    1. -1
      21 March 2013 15:33
      Quote:Krang
      而且我不会带任何东西给乌克兰间谍。 如果发生某些事情,这就是“惊奇”。

      是的,是的,当然。您拥有的一切,都像鞋油一样堆积))))
      但是同时由于某些原因,我必须告诉您乌克兰的最新BPS。
      Quote:Krang
      无法替换对话的照片。

      他们就是证明,用言语,我可以说出你想说的话,撒谎时的表现。

      Quote:Krang
      绕射“ Lead-1” ZVBM-22,带有弹丸ZBM-59,长度740mm,炸药4Ж96,以及“ Lead-2” ZVBM-23,带有弹丸ZBM-60,长度740mm

      嗯?有很多名字,纹身,线索-是由你自己制作的?此外,这些仍然是苏联时期和一般发展,军队中没有部队。
      Quote:Krang
      ogut仅可用于2A46M5枪

      在苏联研发时根本没有提及这种武器,这里的重点不是武器,而是在亚利桑那州,它们无法安装,而MZ T-80U的开销却很小。
      Quote:Krang
      我可以通过这种方式与您“无限交谈”。

      谁反对?
      Quote:Krang
      直到您被带到Durkee。 顺便问一下,您在哪里?

      我不会在同一房间内对您感兴趣。

      Quote:Krang

      还有一件事:T-90A在所有主要特征上都超过了T-84BM“ Oplot-M”,并且很容易在战场上将其摧毁。

      是的,是的,当然,要有条不紊地进行下去,也许您会感觉更好,并可以尝试证明自己的幻想。
    2. 0
      21 March 2013 16:03
      Quote:Krang
      而且我不会带任何东西给乌克兰间谍。 如果发生某些事情,这就是“惊奇”。

      顺便说一句,是的,战车配备了滑轨和电源护罩,但作为俄罗斯间谍,我不会为您辩护任何东西))))))))))))))))
  45. Krong
    +1
    21 March 2013 15:15
    还有一件事:T-90A在所有主要特征上都超过了T-84BM“ Oplot-M”,并且很容易在战场上将其摧毁。
  46. Krong
    +2
    21 March 2013 16:48
    Quote:卡尔斯
    但是同时由于某些原因,我必须告诉您乌克兰的最新BPS。

    所以我给的不再是新的。 最新秘密。 而且,如果您有80年代苏联“芒果”之后仍在开发的“秘密”武器,那么通常来说这是一个完整的UG。
    Quote:卡尔斯
    是的,是的,当然,要有条不紊地进行下去,也许您会感觉更好,并可以尝试证明自己的幻想。

    是的,这是现实。 这是你的噩梦,你不会从中醒来。 您的“ Oplot”无法穿透T-90A的近端,但是我们的T-90A将从3公里处缝制“ Oplot”。 您的“ Oplot”将只能在90公里外的夜间看到我们的T-3A,而我们的T-90A从5公里的地方可以看到您的T-XNUMXA。 一切都是为了您。
    Quote:卡尔斯
    他们就是证明,用言语,我可以说出你想说的话,撒谎时的表现。

    哦,真有趣。 摄影是什么? 她给什么? 关于装甲穿透,装甲和电子学的想法? 只是一张图片而已。 和旧的。 在苏联之下,我们仍然有这种情况。
    Quote:卡尔斯
    嗯?有很多名字,纹身,线索-是由你自己制作的?此外,这些仍然是苏联时期和一般发展,军队中没有部队。

    我们生产。 部队已经并且被提供。 你们所有人都坐在“芒果”上。
    Quote:卡尔斯
    而BM Oplot已经说过,T-90A对他来说就像步行到月球一样。

    它看起来像是悬挂在类固醇上的T-34。 第42届EMNIP中就有这样的模型。 您决定重复一遍吗? 用糖果包装纸包裹吗?
    1. 0
      21 March 2013 19:36
      Quote:Krang
      那我带来的不是最新的

      甚至您也无法证明它们的生产和交付给部队。
      Quote:Krang
      最新秘密。

      Quote:卡尔斯
      顺便说一句,坦克配备了导轨和电源罩,但作为俄罗斯间谍,我不会为您辩护)我不会为您辩护))))))))))

      Quote:Krang
      是的,这是现实

      Quote:卡尔斯
      幻想他们的幻想。

      ?
      Quote:Krang
      您的“ Oplot”无法穿透T-90A的近端,但是我们的T-90A将从3公里处缝制“ Oplot”。

      真的吗?我说相反))))))
      Quote:Krang
      和旧的。 在苏联之下,我们仍然有这种情况。
      因此,带来,否则您将看起来像个骗子。

      Quote:Krang
      您的“ Oplot”将只能在90公里外的夜间看到我们的T-3A,而我们的T-90A从5公里的地方可以看到您的T-XNUMXA。 你们所有人都是kaput

      真的吗?
      “ Buran-M”这增加了目标识别的范围(从1200米增加到1800米)。
      您和卡特里娜飓风有多少钱?不止几个(这是一个如此大的国家)))

      据点
      热成像瞄准仪PTT-2
      工作范围,m,不小于:
      •狭窄视野内的检测范围
      8000
      •狭窄视野中的识别范围
      4500
      •狭窄视野内的识别范围
      2500
      http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php
      现在参考官方消息证明您的话。

      Quote:Krang
      我们生产。 部队正在并且正在被供应。

      真的吗你能证明吗
      Quote:Krang
      用糖果包装纸包裹吗?

      您为什么要谈论T-90?是印度人和阿尔及利亚人购买它。唯一拥有发达工业和坦克制造工业的国家是从俄罗斯购买坦克的,而韩国则是苏联制造的T-80U
      1. 0
        21 March 2013 19:47
        首先,作为参考,我要说以下(由于与坦克专家的交流经验,我知道他们对T-90S并不了解)。 T-90S-就是配备武器,防御,制导系统等的T-72战车 等等 从...对,从基洛夫工厂的KB-80中开发的T-3U
        V-84MS柴油发动机的功率-840 hp,GTD-1250-1250 hp。 (我什至没有详细说明T-90S接收的“星”少于800匹“马”),而且这些坦克的质量是相同的-每个46吨。顺便说一下,在鄂木斯克,宣布T-90S的柴油发动机为1000生命值。 (您应该已经听到专家们在此问题上听到的笑声)。 但是...这纯粹是虚张声势。 该引擎不存在! 那些。 有原型,但正如引擎工程师所说,引擎无法正常工作。 他没有通过国家考试,没有在印度参加考试。 从T-90S的性能可以明显看出,由于他缺乏力量,他仍然缺乏。

        对于不知情的人,有必要告知以下信息:在俄罗斯,有一项国家计划禁止其批评T-90S坦克,因此,该命令已下令到处推广。 你知道为什么吗? 因为叶利钦曾说过最好的坦克和引擎是在乌拉尔制造的。 现在,包括有条纹的大将军不知道该怎么办。 T-80U和T-90S的“竞争”已经做得足够多了,以至于他们自己感到困惑。


        http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/diesel_or_gasturbine_critiques.htm
  47. 伊利亚·古连科(Ilya Gurenko)
    +1
    21 March 2013 18:49
    我们的设计师强奸了大约15年前就可以体现的主题,但总体而言,这种出色的修改+
  48. Krong
    +1
    21 March 2013 20:39
    Quote:卡尔斯
    甚至您也无法证明它们的生产和交付给部队。

    您的小丑甚至无法命名您最新的BOPS的品牌,并且您仍然有胆量去指责我没有证明向部队提供最著名的新武器的事实。 傻瓜。
    Quote:卡尔斯
    真的吗?我说相反))))))

    证明给我看。 还是您用这个词称呼装甲穿透力数字和抵抗等级? 您的“芒果”的装甲穿透力早已众所周知。 25年前。 我们有一个他无法穿透的坦克。
    Quote:卡尔斯
    因此,带来,否则您将看起来像个骗子。

    好吧,你显示了什么? 俄罗斯T-80UM“酒吧”中的照片? 所以这 我们的俄罗斯战车
    Quote:卡尔斯
    您和卡特里娜飓风有多少呢?还有几十个(这是一个如此大的国家)))堡垒2•狭窄视野中的识别范围8000 http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot_mbt.phpA现在可以参考官方消息证明您的话。

    Ti-sight“ Essa”具有不小于3000m的任何条件下的目标识别范围特性。 历史上没有关于识别的记载,但是根据一些消息来源,它大约是6000m。 没有关于“发现”的数据。
    Quote:卡尔斯
    真的吗你能证明吗

    我已经告诉过你。 您甚至无法命名,即使是刚刚创建但未交付到任何地方的名称也是如此。 而你想要我的东西。
    1. 0
      21 March 2013 20:58
      Quote:Krang
      您最新的BOPS品牌

      BM-44U1
      变得容易了吗?
      Quote:Krang
      我还没有证明已经交付最新已知部队的事实。

      但是他没有证明网络,如果可以的话,他本来可以运行的。
      Quote:Krang
      致杜克
      向我问好。

      Quote:Krang
      证明它。

      我和你一样
      Quote:Krang
      您的“芒果”的装甲穿透力早已众所周知

      像你的。
      Quote:Krang
      俄罗斯T-80UM“酒吧”中的照片? 这是我们的俄罗斯战车

      是的,与T-90不同,您的车确实很有前途,但您介绍了他。

      Quote:Krang
      Ti-sight“ Essa”具有不小于3000m的任何条件下的目标识别范围特性。 历史上没有关于识别的记载,但是根据一些消息来源,它大约是6000m。 没有关于“发现”的数据。

      还有?你的话在哪里确认?我不相信你是骗子。
      此外,他撒谎并承认

      Quote:Krang
      您的“ Oplot”将只能在90公里远的地方看到我们的T-3A,而我们的T-90A 5公里的地方将会看到您的。

      Quote:Krang
      我已经告诉过你。

      是的,我不在乎您在说什么,您不是在说谎。))))
  49. Krong
    +1
    21 March 2013 20:39
    Quote:卡尔斯
    首先,作为参考,我会说以下(由于我甚至与坦克专家的交流经验,我知道他们对T-90S的概念一无所知)。 T-90S只不过是带有武器系统,防护,制导等的T-72坦克。 等等从...右边,到基洛夫工厂KB-80上开发的T-3U,V-84MS柴油发动机的功率为840 hp,GTD-1250为1250 hp。 (我什至没有详细说明T-90S接收的“星”少于800匹“马”),并且这些坦克的质量是相同的-每个46吨。顺便说一下,在鄂木斯克,宣布T-90S的柴油发动机为1000生命值。 (您应该已经听到专家们在此问题上听到的笑声)。 但是...这纯粹是虚张声势。 该引擎不存在! 那些。 有原型,但正如引擎专家所说的那样,引擎无法正常工作。 他没有通过国家考试,没有在印度参加考试。 从T-90S的性能可以明显看出,由于他缺乏力量,他仍然缺乏。 对于不知情的人,有必要告知以下信息:在俄罗斯,有一项国家计划禁止其批评T-90S坦克,因此,该命令已下令到处推广。 你知道为什么吗? 因为叶利钦曾说过最好的坦克和引擎是在乌拉尔制造的。 现在,包括而有条纹的大将军们不知道该怎么办。 我们对T-80U和T-90S的“竞争”做了很多工作,以至于他们自己感到困惑。

    哦,这个小丑是怎么让我...的。在同一个小丑坐在BTV网站上,他的愚蠢专家……T-90S是T-90和T-90A的出口改型。 坦克不同,但出口修改称为相同。 T-90S根据订单完成。 根据客户的意愿,他们会安装他需要的所有东西,除了秘密的大炮,炮弹和装甲。 但是,即使是未分类的也比您更好。 您已经20年没有做任何事情了。 您所有的新战车都是T-80UD粪便,配备了越来越强大的(纸上)发动机。 好吧,绘画很时尚,因此在照片中看起来也不错,别忘了。 根本没有什么新鲜的。 仅格式更改-内容保持不变-20年。
    1. -1
      21 March 2013 21:01
      Quote:Krang
      BTVT网站

      )))))))))链接很奇怪,它不是使用BTT。
      Quote:Krang
      根据客户的意愿,他们会安装他需要的所有东西,除了秘密的大炮,炮弹和装甲

      是的,是的,当然,印第安人只是踢了他们的胳膊和腿,所以他们不会安装1000引擎。
      Quote:Krang
      仅格式更改-内容保持不变-20年。

      但比您更好,我们甚至50岁也更好。
  50. Krong
    +2
    21 March 2013 21:14
    Quote:卡尔斯
    像你的。

    您知道“ Lead-2”突破了多少? 好吧,多少钱?
    Quote:卡尔斯
    向我问好。

    我告诉你,你很快就会来。 我自己是那里的医生。
    Quote:卡尔斯
    还有?你的话在哪里确认?我不相信你是骗子。而且,我本人撒谎并承认

    正如我所相信的那样,“一个有深沉男中音的可敬的叔叔。”
    Quote:卡尔斯
    是的,与T-90不同,您的车确实很有前途,但您介绍了他。

    他被遗弃是因为他不及T-90。
    Quote:卡尔斯
    ))))))))链接很奇怪,它不是使用BTT。

    我知道。 我什至看了。 好吧,这不会改变本质。
    Quote:卡尔斯
    但比您更好,我们甚至50岁也更好。

    恐怕您今天最好的战车大致相当于90年代中期左右的基础T-90。
    1. -1
      21 March 2013 21:22
      Quote:Krang
      您知道多少“ Lead-2”

      你只有芒果
      Quote:Krang
      我自己是那里的医生
      是的,是的,当然。

      Quote:Krang
      正如我所相信的,您是“有深沉男中音的可敬叔叔”

      是的,我不在乎,我提供链接,然后我不在乎像您这样的人劝阻,我在这里写的不是这个目的。
      Quote:卡尔斯
      歇斯底里,这本身就是我对您感兴趣的目的,从技术角度来看,您略大于零。


      Quote:Krang
      我知道。 我什至看了。 好吧,这并没有改变本质
      与您对狂热主义的毫无根据的信念相比,他们在哪里?

      Quote:Krang
      恐怕您今天最好的战车大致相当于90年代中期左右的基础T-90。


      不要害怕,这是您的战车比1985年前进的时间更短了。
  51. Krong
    0
    21 March 2013 21:28
    Quote:卡尔斯
    不要害怕,这是您的战车比1985年前进的时间更短了。

    你给我看了什么这么可怕? “鸡”还是挂着什么东西?我可以给你展示 T-90MS。外表上的差异就像施瓦辛格(T-90MS)和患有肺结核的无家可归者(T-64BM2)的差异。
    Quote:卡尔斯
    你只有芒果

    我们有“Lead-1”和“Lead-2”。为了接收它们,T-90A 和 T-72BM 坦克配备了改进的 AZ。
    Quote:卡尔斯
    是的,我不在乎,我提供链接,然后我不在乎像您这样的人劝阻,我在这里写的不是这个目的。

    这里有问题。我不相信你的链接。有证据表明事实恰恰相反。
    你为什么写在这里? 微笑 你还是无法说服我——那为什么呢?
    1. 0
      22 March 2013 01:48
      Quote:Krang
      我可以给你展示 T-90MS

      为什么呢,上面有很多图,同时我们的价格比我们低四倍,而且MS的战斗素质也不太可能优越。
      Quote:Krang
      外观上的差异就像施瓦辛格(T-90MS)和患有肺结核的无家可归者(T-64BM2)的差异。

      你还需要治疗你的视力
      Quote:Krang
      我们有“Lead-1”和“Lead-2”

      在哪里?为什么除了你之外没有人知道这件事或写下这件事?
      Quote:Krang
      我不相信你的链接
      你的问题,你不给出答案,同时你又不断地撒谎。

      Quote:Krang
      你还是无法说服我,那为什么呢?

      看着你的无助和狂热,我很开心。

      http://vestnik-rm.ru/news-4-3475.htm
  52. Krong
    0
    22 March 2013 19:29
    Quote:卡尔斯
    为什么呢,上面有很多图,同时我们的价格比我们低四倍,而且MS的战斗素质也不太可能优越。

    好吧,你为什么要展示你的?
    Quote:卡尔斯
    你还需要治疗你的视力

    我需要。你需要“艺术家”。
    Quote:卡尔斯
    你的问题,你不给出答案,同时你又不断地撒谎。

    如果你注意到的话,我已经很长时间没有认真对待你了。那天晚上的谈话之后。
    Quote:卡尔斯
    看着你的无助和狂热,我很开心。

    那么,我们就继续欢乐吧。俄罗斯T-90坦克是世界上最好的。乌克兰T-80在火力和防护方面落后20年。
    1. 0
      22 March 2013 21:01
      Quote:Krang
      好吧,你为什么要展示你的?

      为了什么目的,为了你的全面发展。
      如果您对装甲车感兴趣,那么也许您了解我们的坦克制造商是如何实现飞跃的。有了俄罗斯联邦用于将T-72改型为T-90的资金,哈尔科夫坦克厂就已经制造了一辆第五代坦克,鄂木斯克会让T-5超越黑鹰。而我们的要塞几乎是在没有使用政府资金的情况下建造的。
      Quote:Krang
      我需要

      嗯,我就是这么说的。
      Quote:Krang
      你需要“艺术家”。

      这些是照片。
      Quote:Krang
      如果你注意到的话,我已经很长时间没有认真对待你了。那天晚上的谈话之后。

      我不在乎。
      Quote:Krang
      俄罗斯T-90坦克是世界上最好的。

      这是自欺欺人,可能正因为如此,俄罗斯联邦才向阿玛塔投入资金,而不是购买新的T-90,尤其是T-90MS
      Quote:Krang
      乌克兰T-80在火力和防护方面落后20年。

      很遗憾你无法证明这一点。
      Quote:卡尔斯
      Quote:Krang
      我们有“Lead-1”和“Lead-2”
      在哪里?为什么除了你之外没有人知道这件事或写下这件事?

      )))))))))))))
      T-72B-3的改装取代了T-80坦克。 第一个接收它们的是位于列宁格勒地区Kamenka村的138 I独立机动步枪旅,并且几乎立即发现导航操作中的缺陷,特别是在射击中。
      ZVO的对话者表示,鉴于72百万卢布的额外设备,T-3-52无法证明其成本合理,该团队希望看到更强大和先进的机器。 该官员认为,该坦克可以对抗1990开始模型的敌人,现代装甲车,包括格鲁吉亚对T-72的修改,将以色列人铭记在心,将简单地撕成碎片。
      “在坦克的所有创新中,只有很好的白俄罗斯Sosna-U视觉和现代数字通信系统,其他一切都来自基础模型,即30多年前,”他补充说。
      http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/72_21.html и коментарии ятоже читал.
  53. Krong
    +2
    23 March 2013 20:54
    “军官”和你是同一类型。格鲁吉亚T-72-SIM-1是在T-72AV坦克的基础上创建的。他们所有的改进都被简化为改进控制系统和其他电子设备以及可能使用美国125毫米BOPS M771。坦克的所有硬件保持不变。就防护等级而言,T-72AV/T-72-SIM-1明显不如在奥塞梯对抗它们的俄罗斯T-72B。 T-72-SIM-1的等效正面部分车体不超过360-420mm,炮塔不超过530mm。这使得储罐甚至容易受到老式 BOPS 的影响。由于T-72AV上安装了NDZ综合体,导致重量增加,而发动机与T-72A保持一致——780马力,那么它的机动性是T-72家族所有坦克中最差的。高速公路最高车速不超过55公里/小时。此外,与俄罗斯T-72B和T-72BM不同,大多数格鲁吉亚T-72-SIM-1没有制导导弹。只有部分坦克配备了它。因此,格鲁吉亚的T-72-SIM-1尽管有新的一面:电子、控制系统、TIUS,但仍然没有比俄罗斯军队的基本型T-72B有明显的优势。将它与T-90和T-72BM进行比较简直是愚蠢的。 T-72-SIM-1几乎在所有方面都不如它们。
    关于您的“精彩”涡轮活塞发动机:
    6TD-2发动机是世界上受热应力最大的系列柴油机,这降低了其可靠性。乌克兰柴油机的使用寿命低于安装在T-4、T-72、T-90S坦克上的四冲程俄罗斯柴油机,特别是在灰尘含量高的地区运行时。在苏联为VGM制造的柴油发动机中,90TD发动机在这些工况下的使用寿命是最低的。尽管T-6型坦克的二冲程柴油发动机和动力装置系统经过了整个开发,但仍无法达到与配备四冲程柴油发动机的乌拉尔坦克相同的可接受的可靠性特性。在64年4月的一次采访中,S.A.精通世界领先国家装甲车的发展,联邦国防服务局第一副局长(Rosoboronzakaz)。马耶夫表示,由于T-2006坦克的运行可靠性较低,俄罗斯不会对其进行进一步的现代化改造。这些储罐需要进行处置。
    与车里雅宾斯克V-1200S92(2马力)相比,哈尔科夫发动机(1000马力)增加的功率是必要的措施。因为在所有官方比较军事测试中,乌克兰坦克的发动机功率高达1000马力。输给了配备 840 马力发动机的 Tagil 飞机。平均速度(平坦地形最多7%,在炎热气候下,当环境温度达到+40°C时,这种损失高达15-17%)和旅行油耗(油耗高出20-22%) )。这些坦克在山地行驶时,无论从作战技术指标上来说,都没有任何优势。
    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/NoUPz/NoUPz002.htm
    1. -2
      24 March 2013 00:31
      哇,我应该提供一个链接)))))但是呢
      Quote:Krang
      我不相信

      我只需要给出开头)))))
      Quote:Krang
      http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/NoUPz/NoUPz002.htm

      乌拉尔交通工程设计局的专家 (下塔吉尔)
      你还能指望他们什么呢,他们只能给你这样的人洗脑,切断政府的资金。

      乌克兰和中国正准备扩大2011年签订的价值20万美元的合同,为乌克兰发电厂供应中国MBT-6主战坦克的2TD-9E 1200发动机(2000马力)。
      一位熟悉乌克兰与中国在 MBT-2000 项目合作进展的消息人士告诉国际文传电讯社乌克兰机构:“我认为到今年年底将会签订一份新合同。”
      据他介绍,新合同的数量可能至少为200台。
      该消息人士指出:“向中国交付电厂的工作正在按计划进行。中方对合同的进展感到满意。”
      国有企业“工厂”签署了向中国供应50台基于6TD-2E发动机的发动机传动装置的合同,合同金额约为20万美元。 Malyshev于2011年2008月(哈尔科夫)签订合同,成为乌克兰和中国双方于XNUMX年签订的合同的延续。
      中国MBT-2000坦克配备复合材料和轧制均质装甲,以及动态防护。它的速度可达 72 公里/小时。该车的作战半径为500公里。该坦克装备一门125毫米滑膛炮,以及12,7毫米和7,62毫米机枪。 MBT-2000的总重量为48吨。
      据公开数据显示,2010年有150台。摩洛哥购买了MBT-2000,2011年中国签署了向孟加拉国另外供应44辆MBT-2000坦克的合同。

      据该公司新闻服务报道,国家企业 Ukrspetsexport 与巴基斯坦代表签署了一份合同,为该国制造并向该国供应价值 110 万美元的 50 个坦克发电厂。
      “合同有效期为4年,将在马利舍夫国营企业工厂的设施中进行。其成本超过50万美元,”新闻部门援引And的话说。奥。 Vadim Kozhevnikov 公司副总经理,他在阿布扎比(阿联酋)举办的 IDEX-2013 国际展览会上发表了讲话。
      http://economics.unian.net/rus/news/157797-ukrspetseksport-podpisal-krupnyiy-kon
      trakt-s-巴基斯坦-na-postavku-silovyih-ustanovok-dlya-tankov.html

      .总功率为1200马力。没有人购买它,T-90MS 也不会在值得生产的地方生产。

      但你可以把你的文章发给中国和巴基斯坦,他们那里可能没有读到。尽管巴基斯坦已经使用T-84十多年了
      1. Krong
        +2
        24 March 2013 09:28
        然而,事实上,一切都如 S.A. Mayev 所说的那样。目前所有俄罗斯T-64坦克均已报废。中国人被迫安装6TD,直到他们制造出自己的X型柴油发动机。
        1. 0
          24 March 2013 14:00
          Quote:Krang
          所有 T-64坦克现已报废

          这些都是你的问题,UVZ怎么能剥夺你一分钱呢?
          Quote:Krang
          中国人被迫安装6TD,直到他们创造出自己的X形柴油机

          但由于某种原因,他们被迫不买你的))))))而且这不是他们第一次买它,而且不仅仅是几件。
          1. Krong
            0
            24 March 2013 15:32
            Quote:卡尔斯
            这些都是你的问题,UVZ怎么能剥夺你一分钱呢?

            是的,我们没有问题,我告诉你。这是什么愚蠢的逻辑?按照你们俄罗斯国防部的说法,“剥夺UVZ一分钱”,把这一分钱交给乌克兰会更正确吗?没办法-MO 俄国 给了我一个漂亮的便士 俄罗斯工厂,而这些“具有低沉男中音的受人尊敬的人”却没有钱了。你们,乌克兰民族主义者,如此积极地爬上俄罗斯网站,口吐白沫,证明你们的水桶甚至可以被视为坦克。
            Quote:卡尔斯
            但由于某种原因,他们被迫不买你的))))))而且这不是他们第一次买它,而且不仅仅是几件。

            他们为什么要买我们的?他们已经研究了我们的 V12,并且很长时间以来一直在生产它的副本。现在他们会研究你的。然后,根据所获得的知识,他们会做自己的事情。
            1. 0
              24 March 2013 16:12
              Quote:Krang
              是的,我们没有问题,我告诉你。这是什么愚蠢的逻辑?

              为什么你的逻辑这么糟糕。问题是T-64不是在俄罗斯联邦生产的,没有备件,所以你要把它从服役中删除。最常见的逻辑。
              Quote:Krang
              按照你们俄罗斯国防部的说法,“剥夺UVZ一分钱”,把这一分钱交给乌克兰会更正确吗?
              继续应用你的
              Quote:Krang
              愚蠢的逻辑

              我们可以通过重新装备和建立小规模的部件生产来使用我们的坦克修理厂,就像我们对 T-72 所做的那样,但 UVZ 比 Delitsa 更容易毁掉它们。
              Quote:Krang
              “那些有着低沉男中音的受人尊敬的人”却没有钱了

              这甚至是没有预料到的)))
              Quote:Krang
              他们已经研究了我们的 V12 并且很长时间以来一直在发布它的副本

              但他们不会把它放在新坦克上,他们购买我们的柴油和德国的))))
              Quote:Krang
              然后,根据所获得的知识,他们会做自己的事情。

              但目前他们正在向我们付款,而且这已经不是第一年了。同时,乌克兰可以在未经我们同意的情况下阻止中国坦克向第三国供应。就像秘鲁的情况一样。
  54. Krong
    +1
    23 March 2013 22:58
    Quote:卡尔斯
    这位军官认为,以色列人正在完善的技术,只会把它撕成碎片。“在坦克的所有创新中,只有优秀的白俄罗斯Sosna-U瞄准镜和现代数字通信系统出现了,其他一切都来自基础模型,即,30年前,-他补充道。

    特别是对于你和你的朋友发明的“军官”,我将告诉你坦克修理厂现代化和重建的T-72BM与常规T-72B之间的区别:
    1. 炮手新型热成像瞄准具“Sosna-U”,具有自动目标跟踪装置,是新型1A40-1M火控系统的一部分,配有微处理器数字弹道计算机和新型大气条件传感器。
    2. 指挥官收到改进的TKN-3M指挥综合体,其夜间通道扩大到覆盖白天通道的整个视野​​。
    3. 安装新的 VDZ“Kontakt-V”或“Relic”。
    4. 发动机 V-84-1 840 马力。被功率为92马力的B-2S1000所取代。因此,坦克的最大速度从 60 公里/小时增加到 65 公里/小时。
    5.安装了威力明显增强的125毫米2A46M5火炮,提高了枪管刚性和强度,镀铬管和SUIS枪管弯曲系统(这在1A40-1M控制系统中已考虑在内)。
    6. 新的AZ安装了专为BOPS 740mm长设计的托盘-“Svinets-1”和“Svinets-2”。
    7. 这些 BOPS 本身已加载。
    8. URO“Svir”被更先进的“Reflex”取代。
    这是T-72BM和T-72B之间的主要区别,而不是某些虚构的魔鬼的梦想。
    1. 0
      24 March 2013 00:52
      Quote:Krang
      6. 新的AZ安装了专为BOPS 740mm长设计的托盘-“Svinets-1”和“Svinets-2”。
      7. 这些 BOPS 本身已加载。

      我想知道为什么这里没有链接?你在撒谎吗?
      Quote:Krang
      T-72BM 从普通 T-72B 移至坦克修理厂:

      这是宣布的,但正如我们所看到的,不仅我(这是可以理解的)没有看到部队中出现的事实,而且
      Quote:卡尔斯
      第138独立摩托化旅,位于列宁格勒卡门卡村

      不是我的但是

      http://izvestia.ru/news/545300#ixzz2LV46vJND
      当然,这是由一位专家为了乌克兰人的欢乐而完成的)))
      Quote:Krang
      这是T-72BM和T-72B之间的主要区别,而不是某些虚构的魔鬼的梦想

      ))))))))))
      今天,正在迅速提高国防主题出版物水平的《消息报》上,刊登了一篇有趣的文章,标题为“部队放弃了现代化的T-72坦克”。这篇文章再次很有趣,但并非没有错误,也并非无可争议。让我们试着找出答案。


      特别是如果你从纯粹的技术中抽象出来并思考经济学。 T-72B,但配备了 Sosna-U 瞄准镜,在现代情况下已经足够了
      在我看来,这位军官的不满言论,我注意到,只是在旅一级,只不过是“雅罗斯拉夫娜的哭泣”,因为她心爱的“八十岁”被带走了。

      http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/723_21.html

      即使是古尔奇克人也不认为该军官是虚构的。
      他不记得新的贝壳,但说
      还是一位不愿透露姓名的军官是否认真地认为“ 17年2013月XNUMX日,艾布拉姆人将进入希姆基”?


      只与神话有关
      新的和更强大的弹药,

      你真的会因为说出像你这样的名字而感到尴尬吗?
      1. Krong
        +1
        24 March 2013 09:43
        是的,需要链接:
        http://www.arms-expo.ru/049051124050054054056050.html

        http://3mv.ru/publ/dve_motostrelkovye_brigady_rossijskoj_armii_polnostju_ukomple




        ktovany_modernizirovannymi_tankami_t_72bm_bmp_2m_i_btr_82/1-1-0-13662

        http://www.terrorunet.ru/node/522

        http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=11099075@egNews






        此外,还有很多关于这个话题的视频报道。关于炮弹,你需要知道我们作为间谍到底有多少新炮弹吗?去你的。有一个事实——新AZ。修改和更换它们并不便宜。他们刚刚就这么做了吗?不 - 仅适用于新外壳。他们 在部队中。现在谈谈你的 T-84。只有瞄准器和电子设备是新的。以及 VDZ 综合体。这把枪是旧的2A46。他们的贝壳很旧。也就是说,在火力方面,该坦克仍停留在90年代初期。装甲的厚度没有增加 - 即使从很小的质量也可以看出这一点。他们只是挂上新的零件,并将它们涂得越来越时尚。发动机....6TD,功率1000马力。 - 仍然是苏联 1983 年开发的产品。您自己的 - 6TD-2,功率为 1200 马力。也就是说,在 30 年内,您仅将坦克柴油机的功率增加了 200 马力。 (20%)。我们在 80 年代的乌拉尔柴油发动机 B-84-1 的功率为 840 马力。如今,T-90MS 配备了 V-92S2F2 柴油发动机,功率为 1130 马力。此外,T-90A和T-90MS配备了V-99柴油发动机,功率为1200马力。功率增加了360马力。或 43%。这还不包括有前景的 1500 马力发动机。
        1. 0
          24 March 2013 14:20
          Quote:Krang
          http://www.arms-expo.ru/049051124050054054056050.html

          南部军区,他们正在掌握现代化的T-72BM坦克,该坦克于2011年底进入南部军区(SMD)部队
          阅读更多:http://www.arms-expo.ru/049051124050054054056050.html

          没有提及设备或新炮弹
          Quote:Krang
          ktovany_modernizirovannymi_tankami_t_72bm_bmp_2m_i_btr_82/1-1-0-13662


          遗憾的是,Internet Explorer 无法找到 ktovany_modernizirovannymi_tankami_t_72bm_bmp_2m_i_btr_82 页面。
          Quote:Krang
          http://www.terrorunet.ru/node/522

          40多辆现代化T-72BM坦克和120辆BTR-82装甲运兵车将于2012年底入列南部军区部队
          将到达,并且再次没有有关配置的信息,很可能是同样的事情
          Quote:卡尔斯
          “Sosna-U”和现代数字通信系统,其他一切都来自基本模型,即30年前

          Quote:Krang
          http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=11099075@egNews

          同样的事情无关紧要。
          Quote:Krang
          计算炮弹 - 你间谍需要确切地知道我们有多少新炮弹

          为什么有多少?至少要采用并开始大规模生产。如果不存在,那么就没有炮弹。我不争论,也许什么时候会有一些,但肯定必须发送坦克到 UVZ 将 AZ 转换为 800 mm)))
          Quote:Krang
          现在谈谈你的 T-84。

          我建议你熟悉一下,以免被暴风雪驱赶
          http://topwar.ru/11197-tanki-oplot-i-yatagan-nadezhda-ukrainskogo-tankoproma.htm
          l
          Quote:Krang
          装甲的厚度没有增加 - 即使质量很小也可以看出

          你和谁比较?Oplot 51吨,早期版本48吨
          Quote:Krang
          我们在 80 年代使用的乌拉尔柴油发动机 B-84-1,功率为 840 马力

          早在 80 年代,他们制造的发动机就比你们的更强大,这不是我们的错。
          如果我们假设 160 马力。你只是为了赶上6TD而增加的,那么在同一时期你只能增加130马力。而我们也有有前景的1500马力发动机。
          1. Krong
            0
            24 March 2013 15:35
            Quote:卡尔斯
            早在 80 年代,他们制造的发动机就比你们的更强大,这不是我们的错。

            不是你,是我们。
            至于你的 6 马力 3TD-1500,它完全是垃圾,资源最少,而且是假马。这台发动机是很久以前制造的,但没有在任何地方使用。但我们的引擎是真实的。
            1. 0
              24 March 2013 16:01
              Quote:Krang
              不是你,是我们。

              我们是UVZ还是什么?这里有哈尔科夫和UVZ,即使在苏联时期也是不同的。

              还有像你这样的东西作为我们的倒计时
              Quote:Krang
              您自己的 - 6TD-2,功率为 1200 马力。也就是说,30年后
              所以自苏联时代以来)))
              Quote:Krang
              至于你那6马力的3TD-1500,完全就是垃圾

              这不是你能判断的,你根本没有1500。
              Quote:Krang
              这还不包括有前景的 1500 马力发动机。

              它用在哪里?

              我更喜欢你抓住大量坦克的方式。我猜这个标志让你感到恶心)))))
              Quote:Krang
              但我们的引擎是真实的

              与您的新 BPS 大致相同

              但我更喜欢你如何弄乱坦克的重量)))))
  55. Krong
    0
    24 March 2013 16:37
    Quote:卡尔斯
    我们是UVZ还是什么?这里有哈尔科夫和UVZ,即使在苏联时期也是不同的。

    它很常见,它变成了你的。
    Quote:卡尔斯
    这不是你能判断的,你根本没有1500。

    我们也。在“最大功率”栏中写下 - 1500 hp。一个职业学校的学生就可以做到。
    Quote:卡尔斯
    和你的新 BPS 差不多,但我更喜欢你如何弄乱坦克的重量)))))

    我没有搞砸。 T-64BM2“布拉特”重45吨。也就是说,这些是您正在服务的人员。你没有一辆 T-84BM“Oplot-M”。我们赊购了10件,但无力偿还债务,只好退回工厂。您不能从自己那里购买自己的坦克。然后你把它们卖给那里的人。最终,这个“某人”会用你们自己的坦克踢你们乌克兰人的屁股。我们出口的并不是最好的。最好仅供内部使用。你已经完全卖完了。
    1. 0
      24 March 2013 16:55
      Quote:Krang
      它很常见,它变成了你的

      此外,我有权声明
      Quote:卡尔斯

      早在 80 年代,他们制造的发动机就比你们的更强大,这不是我们的错。
      如果我们假设 160 马力。你只是为了赶上6TD而增加的,那么在同一时期你只能增加130马力。而我们也有有前景的1500马力发动机。

      Quote:Krang
      在“最大功率”栏中写下 - 1500 hp。一个职业学校的学生就可以做到。

      他可以把它带到下塔吉尔并向普京展示))))))吗?
      Quote:Krang
      T-64BM2“布拉特”重45吨

      你在说什么?你没疯)))

      Quote:Krang
      现在谈谈你的 T-84。只有瞄准器和电子设备是新的。以及 VDZ 综合体。这把枪是旧的2A46。他们的贝壳很旧。也就是说,在火力方面,该坦克仍停留在90年代初期。装甲的厚度没有增加 - 即使质量很小也可以看出

      现在,你失去了理智,正试图跳到布拉特))))他们不会允许你在这里这样做))))
      Quote:Krang
      您不能从自己那里购买自己的坦克。然后你把它们卖给那里的人

      好吧,我们不会像某些人那样浪费石油,我们也不会假装自己是世界领导人。

      Quote:Krang
      然后你把它们卖给那里的人。最后,这个“某人”会用你们自己的坦克踢你们乌克兰人的屁股

      泰国))))))对于我们来说?或者也许是中国和巴基斯坦))))但你只是向中国提供新武器)))
      Quote:Krang
      最好的 - 仅供内部使用

      我们了解您如何购买 T-90MS))))
      Quote:Krang
      你已经完全卖完了

      这对我们来说并不危险。我希望专利权得到确认)))
      1. 0
        24 March 2013 16:57
        ___________________
        1. +2
          24 March 2013 21:13
          引擎:
          http://gurkhan.blogspot.ru/search?q=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D
          0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D
          0%B8%D1%85+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2


          照片中的哈尔科夫发动机和车里雅宾斯克(X形)是老型号。如果我没记错的话,187 号设施使用的是这个 X 形发动机,这意味着它的流量为 1200 升/秒。

          第二张照片中是新型X形发动机A-85-3“......发动机的额定功率为1500马力,降额版本的功率为1200 - 1350马力,使用寿命显着增加,带增压的功率为1800-2000-2200马力。带有......”
          1. -1
            24 March 2013 21:28
            Quote:Bad_gr
            第二张照片中是新型X形发动机A-85-3“......发动机的额定功率为1500马力,降额版本的功率为1200 - 1350马力,使用寿命显着增加,带增压的功率为1800-2000-2200马力。带有......”



            还有?有多少人一直在谈论他?大约二十年来?
            1. +1
              24 March 2013 21:42
              Quote:卡尔斯
              还有?有多少人一直在谈论他?大约二十年来?

              因此,阅读这些文章,问题就会立即消失,无论是关于 X 形的还是关于所有其他的。
              这不是我第一次给出链接,但有关俄罗斯发动机的问题仍然是一样的。更准确地说,我们没有正常的发动机。
              1. -1
                24 March 2013 21:46
                Quote:Bad_gr
                问题会立即消失

                有什么问题吗?我有问什么吗?
                Quote:Bad_gr
                更准确地说,我们没有正常的发动机。

                它们安装在哪里?卖给谁?谁买了它们?
                这些是我问的问题。
                1. +1
                  24 March 2013 21:57
                  Quote:卡尔斯
                  它们安装在哪里?卖给谁?谁买了它们?
                  这些是我问的问题。

                  那么我在说什么呢?
                  链接称,该系列发动机现已应用于石油和天然气行业。装甲车版本已在 195 设施进行了完整的测试。同样的发动机将为阿玛塔提供动力。
                  1. 0
                    24 March 2013 22:02
                    Quote:Bad_gr
                    那么我在说什么呢?

                    怎么样?
                    Quote:Bad_gr
                    装甲车在 195 号设施通过了完整的测试周期

                    当然,我粗略地浏览了一下,并没有看到任何对195号天体测试的可靠证实。
                    还有你刚才提到的两部195的拍摄。
                    Quote:Bad_gr
                    同样的发动机将为阿玛塔提供动力。

                    这是关于armata的讨论吗?我认为Krengi在这里谈论了T-90(不同的变体),他们的发动机如何优于6TD。

                    一旦他们将其安装到电枢上,我们就会进行交谈。
                    1. +1
                      24 March 2013 22:13
                      Quote:卡尔斯
                      当然,我只是粗略地观察了195号物体测试的可靠确认......

                      您是否通过链接阅读了该材料?那好吧 ...

                      Quote:卡尔斯
                      ......以及关于你之前提到的两个195的处决。

                      这是您期望在电机主题中找到的内容吗?
                      1. 0
                        24 March 2013 22:23
                        Quote:Bad_gr
                        您是否通过链接阅读了该材料?那好吧

                        Quote:卡尔斯
                        当然我是略过的

                        事实上,功率不超过 1000 马力的发动机已经耗尽。以及吸引外国技术。 ETC。
                        Quote:Bad_gr
                        这是您期望在电机主题中找到的内容吗?

                        我没有数。我希望。上下文中没有的内容。

                        这是一份礼物
                      2. +2
                        24 March 2013 22:39
                        Quote:卡尔斯
                        事实上,功率不超过 1000 马力的发动机已经耗尽。以及吸引外国技术。 ETC.....

                        有 9 篇关于发动机的文章(部分)+ 工厂主任访谈(同样是关于发动机)+ ChTZ-Uraltrak 的演讲(同样是关于发动机)

                        俄罗斯坦克的火红心脏 - 9

                        第 1 部分 第 2 部分 第 3 部分 第 4 部分 V.M. Platonov 访谈第 5 部分
                        ChTZ-Uraltrak 的视频演示 第 6 部分 第 7 部分 第 8 部分
                      3. 0
                        24 March 2013 22:53
                        Quote:Bad_gr
                        俄罗斯坦克的火红心脏 - 9

                        Quote:卡尔斯
                        当然我是略过的

                        我对这个话题不感兴趣,最终的结果对我来说已经足够了。

                        Quote:卡尔斯
                        它们安装在哪里?卖给谁?谁买了它们?


                        嗯,我当然对195项目感兴趣
                      4. +1
                        24 March 2013 23:18
                        Quote:卡尔斯
                        我对这个话题不感兴趣,最终的结果对我来说已经足够了。

                        于是就引发了关于坦克发动机的热烈讨论:
                        Quote:卡尔斯
                        早在 80 年代,他们制造的发动机就比你们的更强大,这不是我们的错。
                        ...................我们还有很有前景的 1500 马力发动机。

                        Quote:卡尔斯
                        这不是你能判断的,你根本没有1500。

                        一旦我提供的有关该主题的材料与您的观点不一致,那么该主题就不再引起您的兴趣。
                        在下一个坦克主题中,它将再次是:“......而你没有这个,而且你不知道如何做到这一点......”
                        Quote:卡尔斯
                        ......好吧,我当然对物体 195 感兴趣。

                        来自对文章的评论(上面的链接)(关于对象 195)
                        “......Uv.thresher,IUS 是一个信息和控制系统 - 一个“数字板”。在它的帮助下,可以执行启动和控制、诊断、调整、保护和许多其他非常有用的选项。系统非常智能,当驾驶员受伤甚至死亡时,他会独立发出许多控制命令,旨在保护坦克……”
                      5. 0
                        25 March 2013 00:20
                        Quote:Bad_gr
                        于是引发了关于坦克发动机的热烈讨论

                        现金且可出售。
                        Quote:Bad_gr
                        当我提供了关于这个主题的一些材料与您的观点不一致时

                        为什么不匹配?
                        Quote:卡尔斯
                        它们安装在哪里?卖给谁?谁买了它们?

                        我从来没有见过 1500 马力。
                        Quote:Bad_gr
                        .,降额版本的功率 - 1200 - 1350 hp。

                        我很快就相信降压只是为了可靠性,特别是当你的功率达到 150 马力时。
                        Quote:Bad_gr
                        你不再感兴趣

                        而且我真的对她不感兴趣。
              2. +1
                24 March 2013 21:50
                有趣的是,上周刚花掉了200积分——三百多——
                我这么痛苦地踩到了谁的老茧?没有争论,但有一种可能性......
                也许你可以立即将我降级为黑色肩带?
                笑
  56. Krong
    +1
    24 March 2013 17:09
    Quote:卡尔斯
    此外,我有权声明引用:卡尔斯这不是我们的错,早在80年代我们制造的发动机比你们的更强大如果我们假设160马力。你只是为了赶上6TD,那么在同一时期你只能增加130马力。而我们也有前景好的1500马力发动机。引用:Crang 在“最大功率”栏中写下 - 1500马力。职业学校的学生就能。他能带他去下塔吉尔并向普京展示)))))))吗?

    是的,很简单。普京对此一无所知。就像你的亚努科维奇一样。斯大林钻研一切的时代已经一去不复返了。
    Quote:卡尔斯
    现在,你失去了理智,正试图跳到布拉特))))他们不会允许你在这里这样做))))

    凉爽的。 “这里”我在家。你不允许吗?关于出口T-84BM“Oplot-M” - 我们的出口T-90MS将在战斗第一分钟后摧毁它。
    Quote:卡尔斯
    好吧,我们不会像某些人那样浪费石油,我们也不会假装自己是世界领导人。

    那你为什么在这里嘎嘎叫?
    Quote:卡尔斯
    泰国))))))对于我们来说?或者也许是中国和巴基斯坦))))但你只是向中国提供新武器)))

    我们已经很久没有供货了。他们自己已经学会了。如果他们杀了我们,那么你就会成为他们的零食。而与你建立“伙伴关系”的美国朋友,原则上是“我们(北约)拥有你,你微笑”,他们不会急于帮助你。
    Quote:卡尔斯
    我们了解您如何购买 T-90MS))))

    我们真的不需要 T-90MS。我们正在准备“阿玛塔”。 T-90Ms用于出口。
    Quote:卡尔斯
    这对我们来说并不危险。我希望专利权得到确认)))

    对你来说似乎是这样。你和我们斯拉夫人一样。而且你也被所有盎格鲁-撒克逊部落所憎恨。他们攻击所有拥有权力的人。只要我们存在,你们就可以说是反对我们的。如果我们走了,那么你也不会。无论如何,你只能以“你是狗屎——他们是绅士”为条件与他们“合作”,除此之外别无其他。
    1. 0
      24 March 2013 17:34
      Quote:Krang
      是的,很简单。普京对此一无所知

      您是根据您个人展示T-90MS的经历来判断的吗?
      Quote:Krang
      凉爽的。 “这里”我在家

      你在互联网上,你和我没有什么不同,当然除了知识水平低和缺乏逻辑之外。
      Quote:Krang
      关于出口T-84BM“Oplot-M” - 我们的出口T-90MS将在战斗第一分钟后摧毁它。

      当然,特别是考虑到你关于重量和装甲防护之间联系的直接理论,你的48吨将摧毁我们的51吨))))喝一些缬草)))
      Quote:Krang
      那你为什么在这里嘎嘎叫?

      我在嘲笑你))并随意破坏你的幻想。

      Quote:Krang
      我们已经很久没有供货了

      你供给。
      Quote:Krang
      如果他们杀了我们,你就会成为他们的零食

      中国不太可能不对乌拉尔山脉以外的领土提出主权要求。
      Quote:Krang
      我们真的不需要 T-90MS。我们正在准备“阿玛塔”。 T-90MS用于出口

      自然,UVZ在私有化之前需要花更多的钱,无论谁是普京的朋友。
      Quote:Krang
      T-90MS用于出口

      到目前为止,没有人愿意接受它,甚至印第安人也不愿意。
      Quote:Krang
      对你来说似乎如此

      到目前为止,一切都很好。
      Quote:Krang
      你只能用“你是狗屎——他们是绅士”这样的措辞来对待他们,除此之外别无其他。

      您正在重述俄罗斯联邦和关税同盟的外交政策。
      Quote:Krang
      如果我们不在那儿

      你会去哪里?也许远东会有更多的穆斯林和狭隘的人。
      1. 0
        24 March 2013 17:47
        ___________________
        1. Krong
          +2
          24 March 2013 17:56
          Quote:卡尔斯
          您是根据您个人展示T-90MS的经历来判断的吗?

          根据菜鸟高层向他展示和描述军事装备的经验来看,他对装甲车的了解程度相当于一年级学生的水平。普京曾被展示过一张T-1A和Merkava.MK.90的对比表,图中画的是中国4式坦克,而不是T-90A。什么也没有——吞掉了。
          Quote:卡尔斯
          你在互联网上,你和我没有什么不同,当然除了知识水平低和缺乏逻辑之外。

          这是鲁网。俄罗斯网站。我在这里拥有主人的权利,而你是客人。那天晚上的谈话之后,无需记住您的知识和逻辑水平。你如此厚颜无耻、毫不客气地将俄罗斯坦克与俄罗斯网站上的垃圾混在一起,这一事实本身就说明了你的局限性。
          Quote:卡尔斯
          当然,特别是考虑到你关于重量和装甲防护之间联系的直接理论,你的48吨将摧毁我们的51吨))))喝一些缬草)))

          这辆T-90A重48吨。 T-90MS重50吨。
          Quote:卡尔斯
          我在嘲笑你))并随意破坏你的幻想。

          这些并不是幻想。这是一个你无法用愚蠢的照片来消除的现实。
          Quote:卡尔斯
          中国不太可能不对乌拉尔山脉以外的领土提出主权要求。

          他没有正式对乌拉尔山脉以外的领土提出主权要求。但这就是吃饭时食欲的产生。如果你打败了一个巨人,为什么不去抓住那个无礼、狂吠的鼻屎呢?
          Quote:卡尔斯
          自然,UVZ在私有化之前需要花更多的钱,无论谁是普京的朋友。

          这是我们共同的问题。
          Quote:卡尔斯
          到目前为止,没有人愿意接受它,甚至印第安人也不愿意。

          那么为什么不呢?印度人使用我们的T-90S“Bishma”并且很高兴。
          Quote:卡尔斯
          到目前为止,一切都很好。

          只要我们存在。所以看起来一切都很好。
          1. 0
            24 March 2013 20:04
            Quote:Krang
            根据展会经验

            这些都是你个人的问题,但这并不能否定1500马力的存在。在下塔吉尔的一个展览上。他们可能会允许公鸡在那里,或者你会试图证明相反的情况。
            Quote:Krang
            我这里有业主的权利

            您和其他用户有同样的问题。或者您可以从站点规则中复制并粘贴此内容。
            Quote:Krang
            那天晚上的谈话。

            那我就把你彻底坑了,证明你无能。
            Quote:Krang
            这辆T-90A重48吨。 T-90MS重50吨

            真的吗?那么这篇文章的最上面写的是什么?和UVZ广告手册
            http://mirageswar.com/armor/armor_after_ww2/55302-t-90ms-modernizirovannyy-tank-

            t-90s.html
            Quote:Krang
            这些并不是幻想。这是一个你无法用愚蠢的照片来消除的现实。

            那好吧))))
            Quote:Krang
            他也没有正式宣称对乌拉尔山脉以外的领土拥有主权。

            正式,但他已经在地图上画出了它们的阴影。
            Quote:Krang
            这是我们共同的问题

            UVZ是你的问题。
            Quote:Krang
            那么为什么不呢?印度人使用我们的T-90S“Bishma”并且很高兴

            真奇怪,你又犯傻了——我们正在谈论
            Quote:Krang
            T-90MS用于出口

            而印度人就不那么高兴了。
            Quote:Krang
            当我们存在时

            你是我们问题的一个重要组成部分,但这不会持续太久。

            Quote:Krang
            俄罗斯网站上有垃圾的俄罗斯坦克显示了您的局限性。

            这是什么意思?为什么你这么不喜欢它?
            Quote:Krang
            这是我复述
            我对你的这些废话不感兴趣,我们来谈谈坦克吧,这是关于俄罗斯的新型炮弹。
            否则我已经够了
            Quote:Krang
            没有我们你什么都不是

            认识到你的教育和逻辑的局限性。
            1. Krong
              +1
              25 March 2013 09:43
              Quote:卡尔斯
              这些都是你个人的问题,但这并不能否定1500马力的存在。在下塔吉尔的一个展览上。他们可能会允许公鸡在那里,或者你会试图证明相反的情况。

              我不会向你证明任何事情。如果你不相信,那是你的问题。我不在乎。
              Quote:卡尔斯
              那我就把你彻底坑了,证明你无能。

              那么你这个小丑就无法区分设计规格和坦克设备。
              Quote:卡尔斯
              正式,但他已经在地图上画出了它们的阴影。

              至少给我展示一张这样的阴影图。
              Quote:卡尔斯
              UVZ是你的问题。

              整个国家都是你的。
              Quote:卡尔斯
              你是我们问题的一个重要组成部分,但这不会持续太久。

              不用担心。在我们崩溃之前,你们就会屈服并成为鞑靼人和美国人的奴隶。
              Quote:卡尔斯
              这是什么意思?为什么你这么不喜欢它?

              我为什么要喜欢它?你和我可以做个实验吗?你能躺下来,我就打你的脸吗?什么——你不喜欢它!?这说明了你的愚蠢和局限性。
              我的这些“废话”很快就会成为你醒着的噩梦。你永远不会从中醒来。

              Quote:卡尔斯
              我对你的这些废话不感兴趣
              1. 0
                25 March 2013 15:41
                Quote:Krang
                我不会向你证明任何事

                那你为什么还气喘吁吁呢?
                这与你的行为不符,当你能提供链接时,你就提供了,可惜你不太明白你在读什么。
                Quote:Krang
                你这个小丑就无法区分设计规格和坦克设备

                真的吗?我立即写道,在没有上下文的情况下,我不明白你病态的想象力给出了什么。并且我提供了适合你乱说的字母数字符号
                Quote:卡尔斯
                Quote:Krang
                首先介绍一下VP、VM、E3、E4、TE4等是什么。
                这些是字母数字缩写,在你强大的大脑中可能意味着任何东西,所以需要上下文。

                Quote:Krang
                整个国家都是你的

                好吧,我们在这里讨论的是坦克,以及政府如此积极地将资金注入 UVZ 的原因。
                Quote:Krang
                在我们崩溃之前,你们就会屈服并成为鞑靼人和美国人的奴隶

                只有时间才能对此做出判断。
                Quote:Krang
                我为什么要喜欢它?

                仅仅因为你不喜欢她,你的权利就会有所改变吗?
                Quote:Krang
                我的这些“废话”很快就会成为你醒着的噩梦。

                如果没有人购买 T-90 托儿所,情况会怎样?而且这些特性已经是了。
                Quote:Krang
                你能躺下来,我就打你的脸吗?

                我向你保证了什么?我说我的脸在不可穿透性方面是世界上最好的))))顺便说一句,拟议的实验非常愚蠢。你可以说乌克兰有一艘过时的潜艇,因为这是事实,我同意。你会说我们向第五代战斗机过渡没有前景,我同意。如果你说阿玛塔之前的UVZ能够制造出比T-5系列更好的坦克(这意味着整个现代化线),你会撒谎。
                Quote:Krang
                至少给我展示一张这样的阴影图。

                哦耶 )))))))))))))
                1. Krong
                  +1
                  26 March 2013 09:28
                  Quote:卡尔斯
                  那你为什么要气喘吁吁呢?这不符合你的行为,当你能提供链接时,你就提供了,可惜你不太明白你在读什么。

                  我不是在吹嘘,而是对你所说的所有废话感兴趣地评论。
                  Quote:卡尔斯
                  真的吗?我立即写道,在没有上下文的情况下,我不明白你病态的想象力给出了什么。并且我提供了适合你乱说的字母数字符号

                  多么书呆子啊...
                  Quote:卡尔斯
                  仅仅因为你不喜欢她,你的权利就会有所改变吗?

                  我对真相很满意。俄罗斯坦克要好得多。这让卡尔斯同志非常愤怒,他甚至什么也说不出来,只是在这里嘎嘎叫着。
                  Quote:卡尔斯
                  如果你说我们没有向第五代战斗机过渡的前景,我同意。如果你说UVZ能够制造出比阿玛塔之前的T-5系列更好的坦克(意思是整个现代化线),你会说谎。

                  T-72 的基础最初比 T-80 更好、更强大,T-64 是 T-72 的略微修改。 T-90的外观甚至看起来更酷。今天我们的 T-XNUMXA 几乎在所有方面都比你们的 Oplot 优越。同等机动性下,火力更强,防护更好。
                  Quote:卡尔斯
                  哦耶 )))))))))))))

                  我已经看到这张地图很久了。这是自制的。总体而言,考虑到战略核力量,中国直接军事入侵俄罗斯领土的可能性接近于零。这个场景主要是针对我们像古罗马一样从内部分崩离析的情况而设计的。到这个时候,你早已离开了。郊区永远不会比中心持续得更久。
                  1. 0
                    26 March 2013 14:53
                    Quote:Krang
                    我感兴趣地评论

                    那么它不适合
                    Quote:Krang
                    我不会向你证明任何事



                    Quote:Krang
                    多么书呆子啊...

                    好吧,你为什么这么自言自语?别担心,学习坦克说明书中使用的缩写。这对你很有用。
                    Quote:Krang
                    俄罗斯坦克要好得多
                    你看,你试图欺骗自己))))即使你不知道这篇文章所写的坦克的重量,你试图评论它


                    Quote:Krang
                    T-90MS重50吨

                    你读过吗?
                    Quote:卡尔斯
                    http://mirageswar.com/armor/armor_after_ww2/55302-t-90ms-modernizirovannyy-tank-


                    t-90s.html


                    Quote:Krang
                    谁甚至不能说什么

                    和你相比,我简直是口才闪闪发光,最重要的是,你已经对嘎嘎声做出了如此多的反应,同时表现出你令人费解的愚蠢夹杂着狂热。
                    Quote:Krang
                    T-72 的基础最初比 T-80 更好、更强大

                    这是直接的谎言。而且,T-80的基础是在T-64的基础上制造的,并立即设计了1000马力的发动机。和一个大质量。
                    Quote:Krang
                    今天我们的 T-90A 几乎在所有方面都比你们的 Oplot 优越。

                    T-90唯一的优势就是动力储备,其他方面就逊色很多。

                    Quote:Krang
                    我已经看到这张地图很久了。她是自制的

                    嗯,是的,当然)))))但那是你的问题。到目前为止,我还没有看到带有乌克兰领土的自制地图。
                    Quote:Krang
                    T-72的外观甚至看起来更酷

                    我已经写过你需要治疗你的视力。
                    1. Krong
                      0
                      26 March 2013 18:00
                      Quote:卡尔斯
                      我已经写过你需要治疗你的视力。

                      我不需要任何东西。我多次见过T-80U。 T-72/90 更酷。
                      Quote:卡尔斯
                      嗯,是的,当然)))))但那是你的问题。到目前为止,我还没有看到带有乌克兰领土的自制地图。

                      如果你付钱,我会画出来并邮寄给你。
                      Quote:卡尔斯
                      T-90唯一的优势就是动力储备,其他方面就逊色很多。

                      T-90 的火力比 Oplot 强 30-40%。防守上也是如此。速度一样。而且,所有这些百分比都是有条件的。你的 Oplot 将无法在近距离穿透我们的 T-90。在 T-90 上,温热的黄油会像刀子一样划破你的盔甲。
                      Quote:卡尔斯
                      这是直接的谎言。而且,T-80的基础是在T-64的基础上制造的,并立即设计了1000马力的发动机。和一个大质量。

                      质量有多大? T-64(基础)重38,5吨,T-72“乌拉尔”重41吨。 T-80 - 42吨。 T-80是在T-64T的基础上创建的,即使燃气涡轮发动机的功率只有700马力。他的鸡架快要散架了。
                      Quote:卡尔斯
                      和你相比,我简直是口才闪闪发光,最重要的是,你已经对嘎嘎声做出了如此多的反应,同时表现出你令人费解的愚蠢夹杂着狂热。

                      这就是我注意到的。我一边喝着啤酒,一边吃着爆米花,和你聊了很长时间。
                      Quote:卡尔斯
                      你看,你试图欺骗自己))))即使你不知道这篇文章所写的坦克的重量,你试图评论它

                      我读了它。我喜欢这篇文章。但这不是现在的重点。 T-90M 的重量仍然是 50 吨,而不是 48 吨。
                      1. 0
                        26 March 2013 18:13
                        Quote:Krang
                        我不需要任何东西。我多次见过T-80U。 T-72/90 更酷

                        特别是没有封闭式高射炮和更差火控系统的T-72
                        Quote:Krang
                        如果你付钱,我会画出来并邮寄给你。

                        并非没有样品即可支付))))
                        Quote:Krang
                        T-90 优于您的 Oplot

                        毫无证据的胡言乱语。而且你们已经把一份标书输给了我们。
                        Quote:Krang
                        T-80 - 42吨

                        更多的是一吨(您过去对 500 公斤的估价很高)和 1000 马力的功率。与T-72相比
                        Quote:Krang
                        这就是我注意到的。我一边喝着啤酒,一边吃着爆米花,和你聊了很长时间。

                        然后我为你找不到更有趣的事情做而感到遗憾,而且你也明白为什么你会说这样醉话了。

                        Quote:Krang
                        但这不是现在的重点。 T-90M 的重量仍然是 50 吨,而不是 48 吨

                        Quote:卡尔斯
                        http://mirageswar.com/armor/armor_after_ww2/55302-t-90ms-modernizirovannyy-tank-



                        t-90s.html

                        名称:T-90MS。升级版T-90S坦克
                        作者:团队
                        发布者: OJSC NPK 乌拉尔车辆运输公司

                        通用数据
                        坦克重量(含弹药),t 48
                        船员,人。 3
                        比功率,千瓦/吨(hp/t)不小于17,7(24)
                        武器的复杂性
                        火炮 2A46M-5 - 125 毫米滑膛炮
                        使用的弹丸类型:BPS、OFS、BKS、UR
                        机枪同轴配7,62毫米PKTM(6P7K)机炮
                        机枪支架,带 7,62 毫米机枪 7,62 毫米 PKTM (6P7K),带 UDP (T05BV-1)
                        弹药津贴
                        大炮的射击,pc。至少 40
                        同轴机枪弹药筒,件。 2000年
                        用于机枪安装的弹药筒,件。 800

                        ))))))))))))))))))))))))
                      2. Krong
                        0
                        26 March 2013 18:27
                        Quote:卡尔斯
                        特别是没有封闭式高射炮和更差火控系统的T-72

                        T-72的控制系统可能比T-64A差,但同时并不比T-80差。至少T-72A与T-80同龄。
                        Quote:卡尔斯
                        毫无证据的胡言乱语。而且你们已经把一份标书输给了我们。

                        这是在游说美国。而且你的坦克很垃圾。
                        Quote:卡尔斯
                        更多的是一吨(您过去对 500 公斤的估价很高)和 1000 马力的功率。与T-72相比

                        T-80的年龄与T-72A大致相同,T-41,5A的重量已经是XNUMX吨。
                        Quote:卡尔斯
                        然后我为你找不到更有趣的事情做而感到遗憾,而且你也明白为什么你会说这样醉话了。

                        我多么为你感到难过。你有没有看过—— 什么时候 你注重网络吗?我的朋友,你的个人生活显然不太顺利。即使粘住坦克也无法弥补沟通的不足。只是我不是你最喜欢的女孩(她只存在于你的梦中),和我在一起也没那么有趣。
                        Quote:卡尔斯
                        名称:T-90MS。升级版T-90S坦克

                        也可以说,这是现代化的T-90A。那里没有任何现代化的东西。一半(包括塔)是新的。是的,我们不是德国人——没有必要如此严厉地挑剔这些称号。 T-90S既是基本型T-90的出口版本,又成为T-90A的出口版本。名称没有任何变化。 T-72S怎么会这样呢?字母“C”是通用的。所有出口的东西都被胡乱挂起来。
                      3. 0
                        26 March 2013 18:40
                        Quote:Krang
                        T-72的控制系统可能比T-64A差,但同时并不比T-80差

                        Quote:Krang
                        和一杯啤酒

                        Quote:Krang
                        我不会向你证明任何事

                        ))))))))))))))
                        Quote:Krang
                        但同时也不比T-80差。至少T-72A与T-80同龄。



                        例如,我可以添加 Suvorov(不是 Rezun)的这样一段内容。
                        T-72坦克的火力指标对应T-64坦克,T-72A坦克对应T-80坦克。然而,随着T-64B和T-80B坦克进入苏军服役,这些指标即使是近72年后服役的T-9B坦克也有些逊色。 T-72A和T-72B坦克没有自动控制系统,因此准备和发射第一炮和后续炮弹的时间增加。炮手从 T-72A 或 T-72B 坦克射击所需执行的操作次数超过从 T-80B 和 T-64B 坦克射击所需的操作次数。 T-72 坦克炮的射击精度较低,这也是由于缺乏自动火控系统。毫无疑问,在坦克上安装弹道计算机会增加车辆的成本,但当涉及到战场上人们的生命时,我相信“这里不可能讨价还价”。

                        Quote:Krang
                        T-80的年龄与T-72A大致相同,T-41,5A的重量已经是XNUMX吨。

                        但同时,T-72又是T-72的直系后代,这意味着这已经是前起落架的过载了。
                        Quote:Krang
                        您是否看过 - 您在网络上投入了多少时间?
                        这项工作很烦人。
                        Quote:Krang
                        只是我不是你心爱的女孩(只留在你的梦里)

                        我一定会告诉我妻子,她可能会同意你的观点。
                        Quote:Krang
                        这是在游说美国。

                        好吧,当然,泰国受到了美国的游说,但为什么不支持艾布拉姆斯或豹2
                        Quote:Krang
                        也可以说,这是现代化的T-90A。

                        Quote:卡尔斯
                        出版商: OJSC NPK Uralvagonzavod

                        你可能比他们更清楚))))说50吨意味着50吨。))))
                      4. +2
                        26 March 2013 19:17
                        Quote:卡尔斯
                        ...T-72A和T-72B坦克没有自动控制系统,...

                        已经不止一次地写过(参考主要来源和特定人员),所有苏联坦克的所有电子设备都是在同一家企业生产的,而工厂(坦克制造商)只是将它们适应其坦克布局。坦克模型上到底要装什么的决定不是由工厂决定的,而是由国家政治领导层决定的。
                        他们不被允许在 T-72 上安装昂贵的部件。
                      5. 0
                        26 March 2013 19:37
                        Quote:Bad_gr
                        已经写过不止一次了

                        这使得T-72B的射击效果比T-80B更好,我们对事实感兴趣。
                        对了,他们也不让你在T-72上安装ZPU?

                        也许这仍然可以证实T-72是一种简化的动员储备坦克,
                      6. Krong
                        0
                        26 March 2013 20:00
                        Quote:卡尔斯
                        这使得T-72B的射击效果比T-80B更好,我们对事实感兴趣。

                        在高速飞行距离可达1500m时,T-72B由于配备了更先进的2E42“茉莉花”稳定器而表现更好。如果从静止状态低速行驶,那么T-80B更好。
                        Quote:卡尔斯
                        对了,他们也不让你在T-72上安装ZPU?

                        如果你不知道,那么T-80、T-80B和T-80BV都配备了类似于T-72的“Utes”装置,而不是像T-64那样的ZPU。随着彩色显示器和运动传感器的出现,后者的优势最近才开始显现出来。在那个遥远的时代,通过光学器件观察高速空中目标(尤其是一组目标)要困难得多,与 T-72 等开放式目标相比,这种装置的有效性倒退了一步,虽然它很好地保护了坦克指挥官。
                      7. 0
                        31 March 2013 01:01
                        Quote:Krang
                        在高速飞行距离可达1500m时,T-72B由于配备了更先进的2E42“茉莉花”稳定器而表现更好。

                        当然,您可以通过链接确认这一点。
                        Quote:Krang
                        直到最近随着彩色显示器和运动传感器的出现,人们才开始感受到后者的优势

                        告诉那些被杀的油轮,即使现在他们在叙利亚尝试使用重机枪时也被杀。
                      8. 0
                        26 March 2013 18:30
                        Quote:Krang
                        T-72 的基础最初比 T-8 更好、更强大

                        顺便说一句,是的,你在这里笑得很残酷))

                        亚历山大 D. 三月 18, 2013 23:46 0
                        我也想知道T-72基地从什么时候开始比T-80基地更好了?

                        http://topwar.ru/25463-posle-modernizacii-ukrainskiy-tank-yatagan-mozhet-stat-od
                        nim-iz-luchshih-v-mire.html#comment-id-1012564
                      9. Krong
                        +1
                        26 March 2013 18:43
                        Quote:卡尔斯
                        顺便说一句,是的,你在这里笑得很残酷))Alexander D. March 18, 2013 23:46 0 我也想知道从什么时候开始T-72基地比T-80基地更好?

                        她总是更好。最佳强度。最佳尺寸(T-72 滚轮可以很好地保护 AZ)。最佳刚性。 T-80没有这个。这是一个有趣的链接:
                        http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/t-64-t-72-ili-t-80-chto-luchshe/
                      10. 0
                        26 March 2013 19:00
                        Quote:Krang
                        http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/t-64-t-72-ili-t-80-chto-luchshe/

                        他们已经嘲笑她这么多年了。她也在这里。安提帕斯的作品——他在这里被嘲笑太多了,所以他不再去顶级的VAR。


                        最后,T-80BV领先T-72B。 他是最便宜的三位一体坦克。 显然,他的基地被选中用于开发并非毫无意义。


                        真的很搞笑吗?我们都不好意思跟T-80U和UD比较。而且便宜是第一位的))))))))
                        顺便说一句,这篇文章什么也没有,基本上是纯粹的陈述。而且T-80和T-72的滚轮尺寸几乎相同。我想知道他们为什么在T-90上使用T-80的履带T-XNUMX?
                      11. Krong
                        +1
                        26 March 2013 19:07
                        Quote:卡尔斯
                        这不是很有趣吗?他们不好意思与T-80U和UD进行比较。并且便宜被放在首位))))))))顺便说一句,这篇文章没有做出任何基本上纯粹的陈述。而且T-80和T-72的滚轮尺寸几乎相同。我想知道为什么他们在T-90上使用T-80的履带?

                        不,这不好笑。 T-80U和UD是后来的型号。 T-72BM必须与它们进行比较。而且溜冰场的大小并不相同,而是各不相同。还有关于毛毛虫的。你喝太多了吗? T-72 和 T-90 上的毛毛虫来自 T-72! T-80 中的橡胶鹅口没有被使用过,并且除了 T-80 之外没有在其他任何地方使用过。
                      12. +1
                        26 March 2013 19:27
                        按曲目 http://gurkhan.blogspot.ru/search?q=%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D
                        0%B0%D0%B5%D0%BC+%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D1%81+%D0%BF%
                        D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1
                        %8B%D0%BC+%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1
                        %8B%D0%BC+%D0%A0%D0%9C%D0%A8+
                      13. 0
                        26 March 2013 19:34
                        Quote:Bad_gr
                        http://gurkhan.

                        而且?T-90 没有 T-80 的履带吗?或者没有?
                      14. Krong
                        +1
                        26 March 2013 19:54
                        不。有一条 T-72 的履带。
                      15. 0
                        26 March 2013 19:59
                        ))))))))))))))))))))))))))))))))
                        Quote:Krang
                        不。有一条 T-72 的履带

                        )))))))))))))))
                      16. 0
                        26 March 2013 20:01
                        然后怎样呢?
                      17. Krong
                        0
                        26 March 2013 20:29
                        T-55 和 T-72 履带可以互换。但这不是同一件事。
                      18. +1
                        26 March 2013 20:15
                        Quote:卡尔斯
                        而且?T-90 没有 T-80 的履带吗?或者没有?

                        我想知道您是否有时会阅读带有答案的链接?
                      19. -1
                        26 March 2013 21:29
                        Quote:Bad_gr
                        我想知道您是否有时会阅读带有答案的链接?

                        我总是读书。
                        你能回答一个直接的问题吗?
                        Quote:卡尔斯
                        而且?T-90 没有 T-80 的履带吗?或者没有?

                        是 - 不,两件事之一。
                      20. Krong
                        +1
                        26 March 2013 21:37
                        不。不是 T-80 卡车。 T-80 的履带采用橡胶胎面。 T-90 的情况并非如此。尽管所有的鹅都是可以互换的。 T-90 也有沥青跑道。用于游行。实际上,它的用处不大。当场(在柏油路上)转两三圈,所有这些胶鞋都会死掉。
                      21. +1
                        26 March 2013 21:43
                        Quote:卡尔斯
                        卡尔斯
                        而且?T-90 没有 T-80 的履带吗?或者没有?
                        是 - 不,两件事之一。

                        履带是相同的,但没有橡胶履带。该链接是这样说的(它们是统一的)。如果在T-80上这条毛毛虫证明了自己的合理性,因为它允许你高速移动,那么将它安装在T-72和T-90上具有唯一的优势 - 统一,而在其他方面它不如T-XNUMX和T-XNUMX。老RMS(起因是价格较高,效率较低,最终越野能力较差。
                      22. 0
                        26 March 2013 22:00
                        Quote:Bad_gr
                        毛毛虫是一样的

                        仍然既不是是也不是不是。
                        Quote:Bad_gr
                        链接是这样说的

                        资料来源:苏联国防工业部科学技术杂志《装甲装备通报》第 3/1970 号。第 19-22 页,Gurchik 的评论不被视为链接;如果他们找到 Khopotov 关于采用 Svinets BPS 的话的确认,那就更好了。

                        而第一辆T-90为了降低成本而去掉了橡胶履带,且发动机功率不足,于1994年或1996年投入使用。

                        去掉橡胶当然是一个巨大的改变,但由于某种原因,超级T-72原来的履带不适合。
                      23. Krong
                        0
                        26 March 2013 22:26
                        为什么?一般来说,T-90的负重轮比T-72的负重轮稍宽一些。但它们的直径和设计是相同的。
                      24. 0
                        26 March 2013 22:35
                        Quote:Krang
                        为什么呢?

                        好吧,他们改变了。
                      25. +1
                        27 March 2013 00:46
                        Quote:卡尔斯

                        Bad_gr
                        - 毛毛虫是一样的
                        卡尔斯
                        - 不过,既不是是也不是不是。

                        而“相同”这个词到底能有多少种可能的答案呢?
                        毕竟他描述的很详细,而且还点了两次链接,而且链接里都是有文件证实的……

                        经历了这一切之后,我对对手的回答并不清楚…… 请求
                        要么这些年我变傻了,要么我不喂马了。
                      26. 0
                        27 March 2013 01:51
                        Quote:Bad_gr
                        这些年我变得更笨了

                        无需做出假设。
                        Quote:Bad_gr
                        以及有多少个选择

                        有人问我“是”或“否”。没有提供相同的答案。
                        Quote:Bad_gr
                        并指向链接两次

                        在此链接中,没有提及 T-90 的履带,而是对两种类型的履带进行了比较。并提到了 T-64 坦克的履带。因此,您在链接中到底是什么会很有趣根据1994年链接中的文章,指的是1970年采用的轨道

                        还有一个有趣的点 - 是否仍然有带有非橡胶跑步机的现代坦克?
                        以及为什么您专门针对毛毛虫进行了对话,但没有通知我们您的意见
                        Quote:Krang
                        T-72 的基础最初比 T-80 做得更好、更强大,

                        ??????甚至可以扩展,我什至无法梦想是或否。
                      27. +1
                        27 March 2013 17:53
                        Quote:卡尔斯
                        以及为什么您专门针对毛毛虫进行了对话,但没有通知我们您的意见......

                        关于履带有一场争论 - 我提供了有关我们坦克履带信息的链接。它们有何不同,它们的特点,以及为什么它们现在是相同的而不是其他的。评论中还有赫洛波托夫的言论,与他之前发布的材料和文件并不矛盾。
                        有什么问题?

                        Quote:卡尔斯
                        Krong
                        - T-72 基地最初比 T-80 更好、更强大,

                        我没有数据可以证实或反驳这一点。但从T-80从一开始就轻松地从跳板上跳下来,底盘没有任何问题,而T-72只是在底盘改装后,那么最初T-80底盘更耗能。
                      28. Krong
                        0
                        27 March 2013 20:35
                        Quote:Bad_gr
                        我没有数据可以证实或反驳这一点。但从T-80从一开始就轻松地从跳板上跳下来,底盘没有任何问题,而T-72只是在底盘改装后,那么最初T-80底盘更耗能

                        你混淆了一些东西。就连BT-7和T-34也轻松地从跳板上跳了下来。 T-72 的底盘比 T-80 更坚固。他只是慢了一点,仅此而已。 T-80(气管)可以达到80公里/小时。 T-72 最好时速 65-70 公里/小时。虽然两辆车的额定速度都稍低一些。
                      29. +1
                        27 March 2013 22:12
                        Quote:Krang
                        ....就连BT-7和T-34也能轻松地从跳板上跳下来......
                        很多东西都是从装甲车上跳下来的,艾布拉姆斯和梅卡瓦也不例外。但T-72-90最近才开始跳跃。

                        有消息称,与T-90相比,T-72滚轮的行程有所增加。如果底盘已经很好,为什么还要提高压路机的速度呢?
                        PS
                        我不介意看一张跳跃的 T-64 的照片......
                      30. 0
                        27 March 2013 22:38
                        Quote:Bad_gr
                        我不介意看一张跳跃的 T-64 的照片

                        没什么可说的,但也许会有一些。

                        有趣的电影,也许你不会将其归类为莳萝宣传)))))

                        http://www.youtube.com/watch?v=rkyfSHSWwcI




                        别看银行,不然你会窒息的
                      31. Krong
                        +2
                        27 March 2013 22:39
                        Quote:Bad_gr
                        有消息称,与T-90相比,T-72滚轮的行程有所增加。如果底盘已经很好,为什么还要提高压路机的速度呢?

                        无法增加。 T-72 的滚轮具有最大可能的速度。而且根本没有必要再这样做了——水箱将坐在底部。
                        T-72 负重轮的行驶轨迹T-72 负重轮的行驶轨迹
                      32. +1
                        28 March 2013 00:26
                        Quote:Krang
                        无法增加。 T-72 的滚轮具有最大可能的速度。

                        T-72坦克的离地间隙为470毫米
                        坦克 T-72B 离地间隙 490 毫米
                        http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=6
                      33. Krong
                        0
                        28 March 2013 08:06
                        扭杆插入得更加牢固。这不会以任何方式影响从跳板跳跃的能力。
                      34. Krong
                        0
                        27 March 2013 22:49
                        Quote:Bad_gr
                        很多东西都是从装甲车上跳下来的,艾布拉姆斯和梅卡瓦也不例外。但T-72-90最近才开始跳跃。

                        是什么阻止他们早点跳起来?他们以完全相同的方式跳跃。未对底盘进行任何修改。其安全裕度是绰绰有余的。而且,基本型T-72比T-7A轻了90吨。
                      35. 0
                        27 March 2013 22:26
                        Quote:Krang
                        你有点困惑

                        似乎只有你才能确定 T-72 是一辆具有如此狂热奉献精神的超级跑者。
                      36. 0
                        27 March 2013 22:28
                        Quote:Bad_gr
                        有什么问题?

                        没有T-90履带,这些评论中的麻烦任务就是向T-64泼脏水。
                      37. Krong
                        +1
                        27 March 2013 22:52
                        Quote:卡尔斯
                        没有T-90履带,这些评论中的麻烦任务就是向T-64泼脏水。

                        我们必须以某种方式回应某些人对 T-72 泼脏水的企图。这是一篇好文章:
                        http://gurkhan.blogspot.de/2011/10/64-2011.html
                        如果尽管作者发表了文章,但我们仍能看到数百辆经过修复、涂有新油漆的 T-64 正在服役,那么有人可能会指责作者试图“向 T-64 泼脏水”。因为事实并非如此。因为 T-64 真的被锯断并熔化了,这意味着文章 客观的,而不是试图向那里的某人泼脏水。
                      38. 0
                        27 March 2013 23:04
                        Quote:Krang
                        http://gurkhan.blog

                        你还记得你写给我的关于http://btvt.narod.ru/的内容吗

                        Quote:Krang
                        根据他的文章,我们会看到数百辆经过修复的 T-64 投入使用,

                        请。
                        关于
                        Quote:Krang
                        T-64 真的被锯断并熔化了,

                        因此,你可以从制造商处切断零部件,它们是由 UVZ 垄断者切断的。就像许多其他坦克,包括 T-72 一样,被切断。
                      39. +1
                        28 March 2013 18:51
                        Quote:卡尔斯
                        没有T-90履带,这些评论中的麻烦任务就是向T-64泼脏水。

                        关于履带的文章是参考“来源:苏联国防工业部科学技术杂志《装甲装备通报》第3/1970号,第19-22页”撰写的

                        赫洛波托夫对毛毛虫的所有评论:

                        1. T-64坦克的支持者,该坦克目前在俄罗斯退役并被送往平炉熔炼(因为很多车辆无法塞进博物馆,而且T-64根本无法使用以任何其他方式),喜欢将矛头指向下塔吉尔的设计师,批评T-72型坦克的底盘。它太重了,太古老了,他们还编造了很多其他东西,同时称赞他们“最喜欢的”T-64 的底盘。亲爱的读者,您已经从上述没有任何删除的材料中了解到,哈尔科夫为 T-64 坦克开发的带有平行橡胶金属接头的履带,温和地说,并不是那么好。根据1969-70年进行的测试结果,它完全输给了当时的实验坦克“Object 172M”——未来的T-72。而且,为了实验的纯粹性,请大家注意,实验是在同一辆车上进行的——T-64型坦克! …………

                        2. 在T-80上,履带虽然与T-64履带相似,但在结构上仍然与后者有很大不同——它的选择和设计取决于一个要求——确保在最大速度下获得最佳的推进效率。应军方要求,它们开始安装在T-90和现代化的T-72上,以便与T-80统一并确保使用沥青垫的可能性。与此同时,它们在成本和可制造性方面遭受损失,滚动角度减小,最糟糕的是,它们获得了战略脆弱性——如果以前的履带可以在几乎任何铸造厂(如有必要)铸造,那么现在只有一家工厂可以铸造它们在季赫温,非常靠近边境(即使我们不打算与北约作战) - 没有工厂,整个公园没有轨道......

                        3.…………
                        2、什么,UVZ如愿自主制作《阿玛塔》?对顾客有明确而严格的规范——不能向右走,也不能向左走!但假设设计局铺设了一条新赛道——谁来建造它呢?在小规模生产中,它会变成金色。总的来说,UKBTM很早就开发了一种履带,消除了现有的问题——所谓的“带斜凸耳”——图纸172.55.010sb-2,但没有人生产或购买它。从何而来?我不知道!...
                        ____________________________________________________________
                        亲爱的卡尔斯,请指出评论中哪些地方存在伪造或歪曲履带事实的情况,以便向 T-64 坦克“泼泥”。
                      40. 0
                        29 March 2013 01:09
                        Quote:Bad_gr
                        苏联“装甲车公告”第 3/1970 号。第 19-22 页”

                        Quote:卡尔斯
                        那么有趣的是,根据 1994 年链接中的文章,您在链接中所指的关于 1970 年服役的毛毛虫到底是什么。


                        同时,如果这篇文章有什么意义的话,那么我就不会读古尔奇克的评论。

                        这还不够吗?
                        Quote:Bad_gr
                        (因为不可能把很多车塞进博物馆,而且根本不可能以任何其他方式使用T-64),

                        Quote:Bad_gr
                        同时称赞他的底盘
                        “最喜欢的”
                        正如我向您展示的那样,俄罗斯军队的电影基本上反驳了古尔奇克的观点,而且不仅在本文中。

                        Quote:Bad_gr
                        事实证明,温和地说,不太好
                        奇怪的是,视频中俄罗斯军人称T-64底盘为泥之王(意思是机动性极佳)
                      41. 0
                        28 March 2013 18:54
                        Quote:卡尔斯
                        没有T-90履带,这些评论中的麻烦任务就是向T-64泼脏水。

                        关于履带的文章是参考“来源:苏联国防工业部科学技术杂志《装甲装备通报》第3/1970号,第19-22页”撰写的

                        赫洛波托夫对毛毛虫的所有评论:

                        1. T-64坦克的支持者,该坦克目前在俄罗斯退役并被送往平炉熔炼(因为很多车辆无法塞进博物馆,而且T-64根本无法使用以任何其他方式),喜欢将矛头指向下塔吉尔的设计师,批评T-72型坦克的底盘。它太重了,太古老了,他们还编造了很多其他东西,同时称赞他们“最喜欢的”T-64 的底盘。亲爱的读者,您已经从上述没有任何删除的材料中了解到,哈尔科夫为 T-64 坦克开发的带有平行橡胶金属接头的履带,温和地说,并不是那么好。根据1969-70年进行的测试结果,它完全输给了当时的实验坦克“Object 172M”——未来的T-72。而且,为了实验的纯粹性,请大家注意,实验是在同一辆车上进行的——T-64型坦克! …………

                        2. 在T-80上,履带虽然与T-64履带相似,但在结构上仍然与后者有很大不同——它的选择和设计取决于一个要求——确保在最大速度下获得最佳的推进效率。应军方要求,它们开始安装在T-90和现代化的T-72上,以便与T-80统一并确保使用沥青垫的可能性。与此同时,它们在成本和可制造性方面遭受损失,滚动角度减小,最糟糕的是,它们获得了战略脆弱性——如果以前的履带可以在几乎任何铸造厂(如有必要)铸造,那么现在只有一家工厂可以铸造它们在季赫温,非常靠近边境(即使我们不打算与北约作战) - 没有工厂,整个公园没有轨道......

                        3.…………
                        2、什么,UVZ如愿自主制作《阿玛塔》?对顾客有明确而严格的规范——不能向右走,也不能向左走!但假设设计局铺设了一条新赛道——谁来建造它呢?在小规模生产中,它会变成金色。总的来说,UKBTM很早就开发了一种履带,消除了现有的问题——所谓的“带斜凸耳”——图纸172.55.010sb-2,但没有人生产或购买它。从何而来?我不知道!...
                        ____________________________________________________________
                        亲爱的卡尔斯,请指出评论中哪些地方存在伪造或歪曲履带事实的情况,以便向 T-64 坦克“泼泥”。
                      42. 0
                        28 March 2013 18:55
                        Quote:卡尔斯
                        没有T-90履带,这些评论中的麻烦任务就是向T-64泼脏水。

                        关于履带的文章是参考“来源:苏联国防工业部科学技术杂志《装甲装备通报》第3/1970号,第19-22页”撰写的

                        赫洛波托夫对毛毛虫的所有评论:

                        1. T-64坦克的支持者,该坦克目前在俄罗斯退役并被送往平炉熔炼(因为很多车辆无法塞进博物馆,而且T-64根本无法使用以任何其他方式),喜欢将矛头指向下塔吉尔的设计师,批评T-72型坦克的底盘。它太重了,太古老了,他们还编造了很多其他东西,同时称赞他们“最喜欢的”T-64 的底盘。亲爱的读者,您已经从上述没有任何删除的材料中了解到,哈尔科夫为 T-64 坦克开发的带有平行橡胶金属接头的履带,温和地说,并不是那么好。根据1969-70年进行的测试结果,它完全输给了当时的实验坦克“Object 172M”——未来的T-72。而且,为了实验的纯粹性,请大家注意,实验是在同一辆车上进行的——T-64型坦克! …………

                        2. 在T-80上,履带虽然与T-64履带相似,但在结构上仍然与后者有很大不同——它的选择和设计取决于一个要求——确保在最大速度下获得最佳的推进效率。应军方要求,它们开始安装在T-90和现代化的T-72上,以便与T-80统一并确保使用沥青垫的可能性。与此同时,它们在成本和可制造性方面遭受损失,滚动角度减小,最糟糕的是,它们获得了战略脆弱性——如果以前的履带可以在几乎任何铸造厂(如有必要)铸造,那么现在只有一家工厂可以铸造它们在季赫温,非常靠近边境(即使我们不打算与北约作战) - 没有工厂,整个公园没有轨道......

                        3.…………
                        2、什么,UVZ如愿自主制作《阿玛塔》?对顾客有明确而严格的规范——不能向右走,也不能向左走!但假设设计局铺设了一条新赛道——谁来建造它呢?在小规模生产中,它会变成金色。总的来说,UKBTM很早就开发了一种履带,消除了现有的问题——所谓的“带斜凸耳”——图纸172.55.010sb-2,但没有人生产或购买它。从何而来?我不知道!...
                        ____________________________________________________________
                        亲爱的卡尔斯,请指出评论中哪些地方存在伪造或歪曲履带事实的情况,以便向 T-64 坦克“泼泥”。
                      43. Krong
                        0
                        26 March 2013 19:36
                        不——这是一个错误。 T-72 的履带与 T-54/55 和 T-62 上使用的履带不同。随后,T-62履带被用于现代化的T-55M/MV/D/MVD和T-5AM/AMV/AD/M72坦克上。
                      44. 0
                        26 March 2013 19:41
                        Quote:Krang
                        不——这是一个错误。

                        这些可怜的东西20年来一直无法纠正连克伦吉人都知道的错误))))
                      45. Krong
                        0
                        26 March 2013 19:53
                        你不明白。 T-72/90 的履带与 T-54/55 和 T-62 上使用的履带不同。尽管外表相似。
                      46. 0
                        26 March 2013 20:02
                        Quote:Krang
                        卡特彼勒 T-72/90

                        Quote:Krang
                        尽管外表相似

                        我认为外部差异在那里显而易见。
                      47. 0
                        27 March 2013 02:03
                        Quote:Krang
                        Ť80U

                        1985年
                        T-64BV 也于 1985 年开始服役

                        T-72B 1985,更准确地说,是于23年1985月XNUMX日投入使用。

                        Quote:Krang
                        而且溜冰场的大小并不相同,而是各有不同

                        Quote:Krang
                        但它们的直径和设计是相同的

                        Quote:Krang
                        T-80 中的橡胶鹅口没有被使用过,并且除了 T-80 之外没有在其他任何地方使用过。

                        当然,我知道不应该向您提供乌克兰坦克,但首先想到的是Msta-S。有趣的是,除了T-90之外,我不记得现代的艾布拉姆或勒克莱尔带有非橡胶跑步机的坦克。也许只有梅卡瓦斯。
                      48. Krong
                        0
                        27 March 2013 20:40
                        Quote:卡尔斯
                        而且溜冰场的大小并不相同,而是各有不同

                        这里我指的是T-72和T-80负重轮之间的区别。
                        Quote:卡尔斯
                        但它们的直径和设计是相同的

                        以下是 T-72 和 T-90 负重轮之间的差异。
                        Quote:卡尔斯
                        当然,我知道不应该向您提供乌克兰坦克,但首先想到的是Msta-S。有趣的是,除了T-90之外,我不记得现代的艾布拉姆或勒克莱尔带有非橡胶跑步机的坦克。也许只有梅卡瓦斯。

                        好吧,除了梅卡瓦。我已经写过,T-90也有一条带有橡胶靴的沥青履带,但在战斗情况下,这条履带比普通的农业履带更糟糕。至于橡胶跑步机,目前还不清楚为什么需要它。战场上什么东西会被火融化?如果 T-80 有全金属车轮,我就能理解一切了。知道了。但如果滚轮已经被橡胶覆盖,橡胶与橡胶的接触会产生什么结果?额外的阻力?
                      49. 0
                        27 March 2013 22:25
                        Quote:Krang
                        T-80U和UD是后来的型号

                        Quote:卡尔斯
                        1985年
                        T-64BV 也于 1985 年开始服役

                        T-72B 1985,更准确地说,是23年1985月XNUMX日,投入使用


                        你跳下去干什么?
                        Quote:Krang
                        滚筒 T-72 和 T-80
                        但我的意思是它们的尺寸相似,并且以大致相同的方式保护坦克侧面免受损坏。

                        Quote:Krang
                        至于橡胶跑步机,目前还不清楚为什么需要它。

                        好吧,你不明白,但出于某种原因,制造坦克的设计师需要它。到处都有。艾布拉姆斯、勒克莱尔、挑战者、Ariete、90 型、88 型、Leopard 2。
                        Quote:卡尔斯
                        它来了Msta-S

                        而且,据我所知,它被吞掉了。
                      50. Krong
                        0
                        29 March 2013 08:59
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你不明白,但出于某种原因,制造坦克的设计师需要它。到处都有。艾布拉姆斯、勒克莱尔、挑战者、Ariete、90 型、88 型、Leopard 2。

                        好吧,如果你这么聪明,那就解释一下。这些家伙很好,但是当北约坦克在原地和柏油路上掉头时,他们的橡胶靴就飞散了。
                        Quote:卡尔斯
                        但我的意思是它们的尺寸相似,并且以大致相同的方式保护坦克侧面免受损坏。

                        不太相似,但 T-80 的相似度要少一些。而且它的滚轮挡边比T-72差很多。配有更脆弱的弹药架。
                        [img] http://3.bp.blogspot.com/-ukCzciaRJU4/TuJkwl6ZrBI/AAAAAAAAACMg/DhGxUULvoJQ/s
                        640/%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1.jpg[/img]
                      51. Krong
                        0
                        29 March 2013 08:59
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你不明白,但出于某种原因,制造坦克的设计师需要它。到处都有。艾布拉姆斯、勒克莱尔、挑战者、Ariete、90 型、88 型、Leopard 2。

                        好吧,如果你这么聪明,那就解释一下。这些家伙很好,但是当北约坦克在原地和柏油路上掉头时,他们的橡胶靴就飞散了。
                        Quote:卡尔斯
                        但我的意思是它们的尺寸相似,并且以大致相同的方式保护坦克侧面免受损坏。

                        不太相似,但 T-80 的相似度要少一些。而且它的滚轮挡边比T-72差很多。配有更脆弱的弹药架。
                        [img] http://3.bp.blogspot.com/-ukCzciaRJU4/TuJkwl6ZrBI/AAAAAAAAACMg/DhGxUULvoJQ/s
                        640/%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1.jpg[/img]
                      52. Krong
                        0
                        29 March 2013 09:01
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你不明白,但出于某种原因,制造坦克的设计师需要它。到处都有。艾布拉姆斯、勒克莱尔、挑战者、Ariete、90 型、88 型、Leopard 2。

                        好吧,如果你这么聪明,那就解释一下。这些家伙很好,但是当北约坦克在原地和柏油路上掉头时,他们的橡胶靴就飞散了。
                        Quote:卡尔斯
                        但我的意思是它们的尺寸相似,并且以大致相同的方式保护坦克侧面免受损坏。

                        不太相似,但 T-80 的相似度要少一些。而且它的滚轮挡边比T-72差很多。配有更脆弱的弹药架。
                        Ť80UŤ80U
                      53. Krong
                        0
                        29 March 2013 09:01
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你不明白,但出于某种原因,制造坦克的设计师需要它。到处都有。艾布拉姆斯、勒克莱尔、挑战者、Ariete、90 型、88 型、Leopard 2。

                        好吧,如果你这么聪明,那就解释一下。这些家伙很好,但是当北约坦克在原地和柏油路上掉头时,他们的橡胶靴就飞散了。
                        Quote:卡尔斯
                        但我的意思是它们的尺寸相似,并且以大致相同的方式保护坦克侧面免受损坏。

                        不太相似,但 T-80 的相似度要少一些。而且它的滚轮挡边比T-72差很多。配有更脆弱的弹药架。
                        Ť80UŤ80U
                      54. 0
                        29 March 2013 14:39
                        Quote:Krang
                        ,然后解释

                        让我记住这一点?这几乎是不可能的。事实是现代坦克上有一条带橡胶跑步机的毛毛虫。他能否认勒克莱尔、豹2和艾布拉姆斯都有这样的毛毛虫吗?
                        Quote:Krang
                        橡胶鞋就飞散了。

                        这和鞋子有什么关系呢?我们说的是跑步机的橡胶,别跳了。
                        Quote:Krang
                        比T-72还差

                        是不是情况真的更糟,而且滚轮更小?缩小了多少?
                        考虑到那里的装甲防护较弱,我可以给一张T-72的彩绘图。
                      55. 0
                        29 March 2013 14:40
                        ______________________
                      56. 0
                        29 March 2013 14:41
                        __________________________
                      57. Krong
                        +1
                        30 March 2013 17:18
                        Quote:卡尔斯
                        让我记住这一点?这几乎是不可能的。事实是现代坦克上有一条带橡胶跑步机的毛毛虫。他能否认勒克莱尔、豹2和艾布拉姆斯都有这样的毛毛虫吗?

                        你为什么要把 Leopard 2 和 Leclerc 带给我?这些是世界上最好的坦克还是什么?如果最好的都在西方就好了。
                        Quote:卡尔斯
                        真的更糟吗?滚轮更小了?差了多少?考虑到那里的装甲防护较弱,我可以给一张 T-72 的彩绘图片。

                        嗯,照片是你自己带来的。所以看看她。 T-72 滚轮很好地保护了其平坦的 AZ。滚筒 T-64 他们根本不关门 他的卫生部。关于“考虑到那里的装甲防护较弱”。 ——这到底是怎样的一个梦想呢?从字面上看,接下来有一个主题详细描述了 T-64。包括他的预订计划。板 T-64 - 30-80mm。 MTO 区域为 70mm。 T-72 只是在 MTO 之前有 80 毫米的平坦侧面,在 MTO 后面有 70 毫米的平坦侧面。再加上覆盖侧井的普通负重轮和普通橡胶织物屏幕,而不是T-64A的愚蠢窗户,你会发现T-64在侧面保护方面没有任何优势。恰恰相反。
                      58. 0
                        30 March 2013 18:01
                        Quote:Krang
                        你为什么要把 Leopard 2 和 Leclerc 带给我?

                        好吧,你不能带任何人带着这样的毛毛虫。而且
                        Quote:Krang
                        他们是世界上最好的坦克吗?

                        提醒我一下你对勒克莱尔的评价?最好的并不是最好的,现代坦克的设计相当小。而且绝大多数都有橡胶跑步机。
                        Quote:Krang
                        T-72 滚轮很好地保护了其平坦的 AZ。

                        真的吗?为什么我在赫洛波托夫的图片中它这么小并且与图纸不符?同时,在 T-80 的图片中,您在炮弹供应上涂上了颜色,您认为 AZ T-72 会这样做吗?不将炮弹和装药输送至配药线?
                        Quote:Krang
                        T-64滚轮根本不覆盖其MZ

                        是的,他们没有关闭它,但随后屏幕出现了。

                        Quote:Krang
                        T-64

                        无需跳过 T-80 的想法,其中滚轮小了 70 毫米

                        Quote:Krang
                        你看T-64并没有什么优势

                        我会重复关于T-80的谈话,在你的作品中,甚至前额都被涂成红色)))))
                      59. 0
                        30 March 2013 18:15
                        Quote:Krang
                        板 T-64 - 30-80mm。 MTO 区域为 70mm。 T-72 的平边在 MTO 前为 80mm,在 MTO 后为 70mm

                        真的吗?

                        安全性 在设计T-64坦克时,设计者对防护问题的关注不亚于对火力和机动性的关注。首先,T-64坦克不仅拥有苏联坦克中最强大的装甲。世界上没有任何一款中型或重型坦克的装甲防护能力可以与T-64坦克相媲美。 T-64坦克的出现导致了西方所有反坦克武器研制计划的崩溃。

                        在量产型坦克上,车体正面和炮塔正面采用多层装甲,这在世界上尚属首次。车体正面装甲由三层组成——装甲钢、玻璃纤维、装甲钢。 T-64上多层装甲的使用可靠地保护了坦克免受当时存在的所有累积弹药的伤害,并显着提高了对乘员的保护,使其免受穿甲弹造成的碎片的伤害。

                        不幸的是,目前我们还不允许发布有关 T-64 正面装甲的确切特征的信息。然而,一些近似特征已在互联网上公布,我们不对其准确性发表评论。基于这些材料,程序作者利用V. Mukhin于5年开发的个人计算机“Layer1991”程序,采用钢铁研究所计算装甲抗力的方法,进行了计算。根据计算结果,T-64A车体正面装甲的抵抗力相当于均质装甲抵抗累积弹药的能力为410毫米,抵抗穿甲弹的能力为299毫米。炮塔正面装甲分别为 450 毫米和 364 毫米。

                        该坦克80毫米的侧面装甲相当严重,超过了当时最新的西德豹式坦克的正面装甲厚度。此外,甚至侧面装甲的厚度也有所区别:战斗室和控制室的区域较多,后勤区域的较少。

                        为了进一步保护车体侧面免受短程累积武器的攻击,坦克侧面安装了折叠式铝制防累积防护罩,后来换成了实心橡胶屏。铝制附加油箱和备件箱放置在油箱的挡泥板上,挡泥板上也起到了屏障的作用,覆盖了油箱侧面的整个上部。

                        为了保护底盘,支撑轮和导向轮的直径尽可能减小,从而降低了其损坏的可能性。另外,当导向轮丢失时,可以由第一支撑轮来代替,第一支撑轮与平衡器一起展开,起到导向轮的作用。这使得快速恢复受损车辆的机动性成为可能。

                        http://flibusta.net/b/237761/read
                      60. Krong
                        0
                        30 March 2013 18:29
                        好吧,你给了......你没有什么可肯定的......首先,这句话“首先,T-64坦克拥有最强大的装甲,不仅在苏联坦克中” - 指的是那个时期T-72当时还不存在。而且,这只适用于采用组合装甲的正面部分。在保护侧面和船尾方面,T-64 完全不如系列 IS-3、IS-4 和 T-10。其次:“该坦克的80毫米侧装甲相当严重,超过了当时最新的西德豹式坦克的正面装甲厚度。”你找到了可以比较的东西。我会把它与同款M48的正面装甲进行比较。 T-64的侧面并不是到处都是80毫米(在MTO之前T-72到处都是64毫米)——在某些地方T-30的机上有70毫米。此外,在MTO区域,侧面厚度减少至54mm。作为比较:T-55/62和T-80侧边全长为1毫米,KV-75 - 2毫米,IS-46,5(90t) - 82毫米,“虎” - 64毫米。所以你可以忘记 T-XNUMX 的“可靠的侧面保护”。它并不比那个时期的任何中型坦克好,而且比重型坦克差得多。
                      61. 0
                        30 March 2013 18:36
                        Quote:Krang
                        嗯,你做到了。

                        _)))))))))))))))))00 我给了)))))))))))))))))))))))))))))))

                        M. Saenko、V. Chobitok T-64
                        T-64。主战坦克
                        Quote:卡尔斯
                        坦克80毫米侧装甲相当严重

                        Quote:Krang
                        所以你可以忘记T-64的“可靠的侧面保护”

                        )))))))))))))))
                        可怜的东西,你可怜的小丑,你可能已经开始结巴了))你混淆了单词和含义))))
                      62. Krong
                        +1
                        30 March 2013 18:57
                        是的,我还没有遇到任何问题。虽然拿了0,5之后跟你交流还是很爽的。本质上,80毫米如今只能防御轻武器火力和小口径自动枪。
                      63. -2
                        30 March 2013 19:03
                        Quote:Krang
                        取0,5

                        我不怀疑,顺便说一下,这很好地解释了你所说的废话。
                        Quote:Krang
                        本质上 - 如今 80 毫米只能保护大约

                        对了,你的厚吗?船体也有屏幕保护,动态保护。顺便说一句,T-90MS上的硬屏幕比BM Oplot上使用的要晚得多。同时,我们有更发达的板载保护。
                      64. Krong
                        0
                        30 March 2013 19:12
                        T-72 在 MTO 之前有一个 80mm 的实心边,与 T-64 不同,它是可变的 30mm/80mm。另外,这里一位大叔谈到了T-64相对于T-72的“机载装甲的优越性”。 Oplot 和 T-90MS 有什么关系?如何提高侧面的耐用性?船上挂了各种屎,总宽度就增加到4m了?这是最简单也是最笨的方法。我们也有类似的项目 - 添加额外的格栅。但这不是解决方案。这是一辆坦克。它不应该是“胖”,而应该是强壮的。
                      65. 0
                        30 March 2013 19:20
                        Quote:Krang
                        T-72 在 MTO 之前有一个 80mm 的实心边,与 T-64 不同,它是可变的 30mm/80mm

                        T-64 30毫米在哪里))))))))))))))
                        Quote:Krang
                        另外,这里的一位叔叔谈到了“机上预订的优越性”

                        非常好))))))))))))))))对于 T-80
                        Quote:卡尔斯
                        考虑到那里的装甲防护较弱,我可以给一张T-72的彩绘图。

                        但现在你会开始告诉我T-72的额头比T-72的额头更强大))))))))
                        对于醉酒的小丑,我将解释以与 T-72 相同的方式绘制的图片,就像您对 T-80U 所做的那样
                      66. Krong
                        0
                        30 March 2013 18:41
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你不能带任何人带着这样的毛毛虫。而且

                        Ť90A。
                        Quote:卡尔斯
                        提醒我一下你对勒克莱尔的评价?最好的并不是最好的,现代坦克的设计相当小。而且绝大多数都有橡胶跑步机。

                        我说过勒克莱尔是西方最强大的坦克,也是世界上最好的坦克之一。
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?为什么我在赫洛波托夫的图片中它这么小并且与图纸不符?同时,在 T-80 的图片中,您在炮弹供应上涂上了颜色,您认为 AZ T-72 会这样做吗?不将炮弹和装药输送至配药线?

                        图中的T-80被涂漆了 所有 弹药架卫生部和其他。关于“输出到转发线”。或者也可以在射弹所在的区域进行涂漆 偶然 或许?它会在加载线上显示几秒钟。而此时此刻,射弹或 KM 喷气式飞机直接击中他的可能性微乎其微。而且炮弹一直在AZ内。已经画完了。
                        Quote:卡尔斯
                        是的,他们没有关闭它,但随后屏幕出现了。

                        T-72 上出现了屏幕。在T-64中它们只出现在T-64B改型上。
                        Quote:卡尔斯
                        我会重复关于T-80的谈话,在你的作品中,甚至前额都被涂成红色)))))

                        你有几何问题吗? MZ是圆的。无论是在“前视图”还是在“侧视图”中,它的投影都是矩形的。
                      67. 0
                        30 March 2013 18:53
                        Quote:Krang
                        Ť90A。

                        ))))))))谁会怀疑))即使是印第安人也不觊觎阿琼???
                        Quote:Krang
                        说勒克莱尔是西方最强大的坦克,也是世界上最好的坦克之一。

                        Quote:Krang
                        你为什么要把 Leopard 2 和 Leclerc 带给我?这些是世界上最好的坦克还是什么?

                        )))),同时还有一条带有橡胶跑道的毛毛虫。
                        Quote:Krang
                        在T-80的图片中,整个弹药架都被涂掉了。以及卫生部和其他

                        我在你的设计中没有看到与 T-72 相同的地方。
                        Quote:Krang
                        它会在加载线上显示几秒钟。而此时此刻,弹丸或KM喷气式飞机直接击中他的可能性微乎其微。

                        但在你的照片中它被漆成红色))
                        Quote:Krang
                        T-72 上出现了屏幕。在T-64中它们只出现在T-64B改型上。

                        真的吗?也许你仍然会了解坦克建造的历史。你认为 T-64A 在没有屏幕的情况下一直驾驶到服役结束))))))))
                        Quote:Krang
                        你有几何方面的问题吗? MZ是圆的。它的投影将是矩形的,无论是在“前视图”中还是在“侧视图”中

                        你的常识有问题)))
                        Quote:Krang
                        配备更脆弱的弹药架

                        可能从正面投影来看它非常脆弱,从正面投影看不到T-72))))
                      68. Krong
                        +1
                        30 March 2013 19:01
                        Quote:卡尔斯
                        但在你的照片中它被漆成红色))

                        有一个非机械化弹药架被涂漆。
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?也许你仍然会了解坦克建造的历史。你认为 T-64A 在没有屏幕的情况下一直驾驶到服役结束))))))))

                        是。
                        Quote:卡尔斯
                        你的常识有问题)))

                        在你家。学习几何。 AZ/MZ 回合。它们在前视图/侧视图/后视图中给出相同的投影。
                        Quote:卡尔斯
                        可能从正面投影来看它非常脆弱,从正面投影看不到T-72))))

                        怎么说...她在那儿,如果 VLD 他们仍然冲破了,那么打击就会蔓延到她身上。另外,NLD一般只有80mm。
                      69. 0
                        30 March 2013 19:16
                        Quote:Krang
                        是。

                        )))))))))))))))))))教脏话部分小丑)))))
                        Quote:Krang
                        在你家。学习几何。 AZ/MZ 回合。它们在前视图/侧视图/后视图中给出相同的投影。

                        这意味着当你在 T-72 上涂漆时,不要忘记))))))
                        Quote:Krang
                        她就在那儿,如果VLD仍然被击穿,那么打击就会蔓延到她身上

                        这意味着一切都有了
                        Quote:Krang
                        非机械化弹药架被涂漆

                        是的))))))))不是很多吗?
                      70. Krong
                        0
                        30 March 2013 19:22
                        Quote:卡尔斯
                        )学习脏话小丑部分)

                        我知道硬件。你不了解“独立人士”,他们的屁股很快就会被他自己的“Oplot-M”踢。
                        Quote:卡尔斯
                        这意味着一切都有了

                        毫无疑问。
                        Quote:卡尔斯
                        是的))))))))不是很多吗?

                        美好的。射弹或 Kuma 不是仅燃烧一个特定点的激光束。
                      71. 0
                        30 March 2013 19:25
                        Quote:Krang
                        我知道硬件。是你不懂“独立”

                        你没有证明这一点。T-64 他们在预定维修期间收到了屏幕))))))
                        Quote:Krang
                        与我们自己的“Oplot-M”

                        当然,泰国将用坦克与乌克兰开战,中国和俄罗斯联邦不会使用Sushki)))剩下的都是你卖的垃圾)))
                        Quote:Krang
                        美好的。射弹或 Kuma 不是仅燃烧一个特定点的激光束。

                        你在干什么)))))))))))
                        Quote:Krang
                        或者也许还可以在射弹可能意外到达的区域进行涂漆?它会在加载线上显示几秒钟。而此时此刻,弹丸或KM喷气式飞机直接击中他的可能性微乎其微。

                        )))))并涂在兽医身上))))))))))))))))))))))))))))))
                      72. Krong
                        0
                        30 March 2013 19:32
                        Quote:卡尔斯
                        你没有证明这一点。T-64 他们在预定维修期间收到了屏幕))))))

                        你是一名摄影师。请给我展示至少一辆带侧屏的 T-64A(不要与 T-64B 混淆)。
                        Quote:卡尔斯
                        当然,泰国将用坦克与乌克兰开战,中国和俄罗斯联邦不会使用Sushki)))剩下的都是你卖的垃圾)))

                        中国的90/99式在某种程度上仍然可以与我们的T-90A和T-72BM相媲美,但它们只会撕裂你的“Oplot”,甚至不会注意到它。
                        Quote:卡尔斯
                        并涂在兽医身上

                        然后。
                      73. 0
                        30 March 2013 19:34
                        Quote:Krang
                        中国的90/99式在某种程度上仍然可以与我们的T-90A和T-72BM相媲美,但它们只会撕裂你的“Oplot”,甚至不会注意到它。

                        是的,是的,当然)))))))))))但是中国人没有90型))),当然他们会撕毁它,绝对在你的疯狂想象中)))))
                      74. Krong
                        0
                        30 March 2013 20:13
                        90式是他们的出口坦克。就像我们的 T-90S。如果他们愿意,他们会把他们编入军队。除了96式和99式。
                      75. 0
                        30 March 2013 19:32
                        Quote:Krang
                        我知道硬件。

                        )))))))))))))))))))
                        Quote:Krang
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?也许你仍然会了解坦克建造的历史。你认为 T-64A 在没有屏幕的情况下一直驾驶到服役结束))))))))
                        是。

                        )))))))))))))))))))))))))
                      76. Krong
                        +1
                        30 March 2013 20:14
                        证实。钢筋混凝土。没有问题。
                      77. 0
                        30 March 2013 20:28
                        Quote:Krang
                        证实。钢筋混凝土。没有问题。

                        http://www.morozov.com.ua/rus/body/tanks/t-64a.php
  57. Krong
    +3
    24 March 2013 17:57
    Quote:卡尔斯
    您正在重述俄罗斯联邦和关税同盟的外交政策。

    这是我复述正常的人类逻辑。斯大林同志也说过:“只考虑强者”。如果你很弱,你可以起诉欧洲法院,你可以向联合国投诉,你可以动摇假张伯伦条约,你可以把日内瓦公约文件的副本扔到他们脸上。他们会用它们擦你的屁股。历史一次又一次地证明了这一点。来自华盛顿的礼貌大使和售货亭里向你要东西的孩子没有什么区别。你就像“独立和主权”的乌克兰,但正如你所说,你生活得“好”只是因为我们存在。或者南斯拉夫、伊拉克、利比亚的例子没有给你带来什么教训吗?有句话说得好:“历史教会了一件事——历史什么也没教。”没有我们,你什么都不是。没有人会与你交谈或合作。做什么的?你有舰队吗?不。你有战略核力量吗?不。你有军队吗?几乎不。那么,为什么要为礼貌标准和不必要的强迫微笑而烦恼呢?对于一向以简单着称的西方国家和美国人来说,基于“你是狗屎,西方是主人”原则的伙伴关系是完全正常的愿望。此外,有必要以某种方式说服参议员增加军事预算……以某种方式分配用于战争的资金……以某种方式测试新的武器系统……
    1. +1
      26 March 2013 19:51
      我正在读一篇文章 - T90MS
      我去UVZ网站http://www.uvz.ru/product/70/57 T-90SM
      如果MS有时在他们的名字后面写“Tagil”,那么SM通常会写“Proryv”。我的结论是:要么名字后面的字母索引完全是无稽之谈,如果它们可以互换的话,这是不可能的,要么是互联网专家混合了两个坦克,要么是来自 UVZ 的深奥虚假信息。
      有人知道吗?你可以解释吗?
      1. Krong
        0
        26 March 2013 20:27
        引用:perepilka
        我正在读一篇文章 - T90MS 我去UVZ网站http://www.uvz.ru/product/70/57 T-90SM 如果MS有时在名字后面写“Tagil”,那么SM往往有“突破” 。我的结论是:要么名字后面的字母索引完全是无稽之谈,如果可以互换的话,这不太可能,要么是互联网专家混合了两个坦克,要么是UVZ的深奥造谣。有人知道吗?你可以解释吗?

        这是一个大杂烩和大杂烩。 T-90M 和 T-90AM 名称也可能出现。所有这些索引都已经过时了。根据配置,他们将提供客户所需的一切。还有一种带有 T-90MS 元件的 T-90A 变体。而“突破”是研发的一个话题,坦克的名字就是“Tagil”。
  58. Krong
    +1
    28 March 2013 08:51
    正常的坦克发动机听起来应该是这样的:
    http://www.youtube.com/watch?v=1wnNsQQy_h4
    只是一首歌。几乎像燃气涡轮发动机一样平稳。
    1. 0
      28 March 2013 11:37
      Quote:Krang
      普通坦克发动机:

      而且不正常))))))))))

      而且它的功率密度似乎是现代坦克中最低的
    2. +1
      31 March 2013 04:35
      Quote:Krang
      http://www.youtube.com/watch?v=1wnNsQQy_h4

      很酷的视频,以前没看过。
      听着,64 和 80 是否有像 72-90 那样在射击后被移回或扔掉的托盘?我不记得了。
      它甚至在视频中看起来很有趣,最主要的是不要站在它旁边,以免卖掉它)))
      1. +1
        31 March 2013 10:29
        Quote:米哈多
        对于 64 和 80,射击后托盘会被移除或扔回,

        它被缩回,这增加了火药气体对战斗舱的污染。
  59. Krong
    -1
    29 March 2013 13:56
    Quote:卡尔斯
    而且它的功率密度似乎是现代坦克中最低的

    最低的是英国坦克“挑战者2” - 19,2 hp/t。
    1. 0
      29 March 2013 14:42
      Quote:Krang
      唐式坦克“Challenger-2” - 19,2 马力/吨。

      真的吗?
      参数
      测量单位
      T-90

      毛重
      т
      46,5

      船员
      个人。
      3

      具体力量
      马力/吨
      18

      你的链接里有什么类型的链接?不是T-90?
      1. +1
        29 March 2013 17:17
        Quote:卡尔斯
        你的链接里有什么类型的链接?不是T-90?

        T-64坦克
        功率 700 升/秒
        重量 38,5 吨
        总计 700 / 385 = 18,18181818181818 马力每吨
        -------------------------------------------------- --------------
        T-90坦克
        功率 1000-1020 升/秒 (http://www.uvz.ru/product/70/3)
        重量46,5吨
        总计 1000 / 46,5 = 21,5-21,9 马力每吨
        1. 0
          29 March 2013 18:11
          Quote:Bad_gr
          功率 700 升/秒

          这是真的吗?

          Quote:卡尔斯
          现代坦克

          Quote:Bad_gr
          T-90坦克

          Quote:Bad_gr
          功率 1000-1020 升/秒 (http://www.uvz.ru/product/70/3)

          )))))))))))))
          840л.с.
          1000 年,A 型车已达到 2005 马力,而且很可能不是所有车型都达到了 XNUMX 马力。

          我们的布拉特是18,9,质量是45吨。

          顺便说一句,如果您考虑 T-90A 2004-5,您可以使用具有德国 2 马力的 Chel 1.5E 来挑战挑战者。至少挑战者拥有更高效的液压气动悬架。


          1. +1
            29 March 2013 20:06
            Quote:卡尔斯
            840л.с.
            1000 年,A 型车已达到 2005 马力,而且很可能不是所有车型都达到了 XNUMX 马力。

            我不明白你不喜欢什么,因为我完全按照你的风格回答:
            拿起对手最古老的武器,并将其与另一个阵营的现代武器进行比较。顺便说一句,他们正确地注意到,从布拉特坦克的现代改进中,其 18.8 (http://www.malyshevplant.com/content/tank-bulat)是最弱的之一。
            关于T-90。
            T-1000 上的 90 马力发动机于 1999 年出现在印度人的 T-90S Bishma 坦克上(已经在装配线上)。针对国内市场,自1000年起在T-2004A改装型上安装了90马力的发动机。如今,现代化的 T-72 上安装了具有千分之一轮的相同变速箱。
            配备90马力发动机的T-840是叶利钦时期生产的,俄罗斯陆军中的数量并不多,因为当时陆军购买量并不大。
            如果我们算上UVZ生产的所有T-90,那么发动机性能较差的坦克数量通常很少,而将现代坦克与这种旧改型进行比较,将其冒充为生产的大部分坦克,看起来就像江湖骗术。
            1. 0
              29 March 2013 21:35
              Quote:Bad_gr
              我不明白你不喜欢什么

              谁说我不喜欢它。当你把T-64与T-90看齐时我什至很高兴
              Quote:Bad_gr
              最弱的之一

              好吧,至少其中之一))))))并且只是根据乌克兰周围地理上的坦克水平
              Quote:Bad_gr
              (http://www.malyshevplant.com/content/tank-bulat

              并在一切就绪后替换此类薄弱环节)))

              http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php
              Quote:Bad_gr
              1000马力发动机出现在T-90上


              http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/diesel_or_gasturbine_critiques.htm
              在鄂木斯克宣布T-90S配备了1000马力的柴油发动机。 (你应该听到专家们在这件事上发出的笑声)。但是……这纯粹是虚张声势。这个引擎不存在!那些。有原型机,但正如发动机专家所说,发动机无法工作

              Quote:Bad_gr
              如今,现代化的 T-72 上安装了具有千分之一轮的相同变速箱。

              这也没有得到部队的特别证实。
              Quote:Bad_gr
              如果我们算上 UVZ 生产的所有 T-90,

              有诚实的统计数据吗?而不是..军事秘密..
              Quote:Bad_gr
              满分500?
              1. +1
                29 March 2013 23:00
                Quote:卡尔斯
                并在一切就绪后替换此类薄弱环节)))

                您的 Malyshev 工厂网站的链接是否信誉不佳?他们经常说谎吗?

                Quote:卡尔斯
                在鄂木斯克宣布T-90S配备了1000马力的柴油发动机。 (你应该听到专家们在这件事上发出的笑声)。但是……这纯粹是虚张声势。这个引擎不存在!那些。有原型机,但正如发动机专家所说,发动机无法工作

                哇,多么可靠的消息啊…… 什么
                超过400辆配备这种变速箱的坦克被卖给了印度人,没有人注意到它装有不符合合同要求的发动机。天真的人。
                1. 0
                  29 March 2013 23:16
                  Quote:Bad_gr
                  链接到 Malyshev 工厂的网站

                  10行,在你看来很多。
                  信息量不大。知识库提供了更广泛的主题覆盖范围。
                  Quote:Bad_gr
                  哇,一些可靠的信息...

                  Quote:卡尔斯
                  http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/diesel_or_gasturbine_critiques.htm

                  联系我们
                  Quote:Bad_gr
                  超过 400 辆配备这种变速箱的坦克被卖给了印度人,

                  真的吗?从哪一年开始?99 年?你能分享一下印第安人的链接吗?
                  1. 0
                    29 March 2013 23:37
                    Quote:卡尔斯
                    真的吗?你能分享一下印第安人的链接吗?

                    据该网站称(http://btvt.narod.ru/4/t-90a/t-90A.htm),没有注意到他对UVZ有什么特别的喜爱,那么:
                    2001年至2009年供应印度 434 T-90C,
                    如果有在其领土上组装坦克的套件那么
                    现在在印度 657辆T-90s坦克
                    顺便说一句(来自同一网站)
                    发往阿尔及利亚 186 T-90SA (又一个被引擎欺骗的人?)
                    1. 0
                      29 March 2013 23:50
                      Quote:Bad_gr
                      如果您相信该网站

                      Quote:Bad_gr
                      Ť90S

                      真的吗?那么发动机功率呢?
                      Quote:Bad_gr
                      带组装套件

                      这些套件中有多少个 1000 马力发动机?
                      Quote:Bad_gr
                      186架T-90SA交付阿尔及利亚

                      从1999到2004?
                      1. +1
                        30 March 2013 00:35
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?那么发动机功率呢?

                        根据合同,发动机的排量必须为 1000 升/秒。这是购买 T-90 的首要条件之一。如果有关于发动机的其他信息,请注明其来源。
                        如果您有信息表明生产了超过 90 辆配备 840 升/秒发动机的 T-120 坦克,请注明信息来源。

                        那么以该植物命名的官方网站上信息的真实性又如何呢? “马利舍娃”?
                        或者,至少,是什么导致了你对他的消极态度?
                      2. 0
                        30 March 2013 00:41
                        Quote:Bad_gr
                        关于合同,发动机必须是1000l/s

                        我没看过合同,是2001年或2年签的,我什至不知道什么时候开始组装的。前几百是1000个中的吗???

                        Quote:Bad_gr
                        关于该工厂官方网站信息的真实性。 “马利舍娃”?

                        真相?
                        Quote:卡尔斯
                        让我们在以下情况下替换这些薄弱环节: 所有

                        Quote:Bad_gr
                        http://www.malyshevplant.com/content/tank-bulat

                        安赫“布拉特”
                        现代化的目的是全面提高坦克的特性。保护 - 通过安装额外的被动保护、内置动态保护和消防系统;火力方面——由于安装了1A43U火控系统、PNK-4SR车长夜间瞄准系统以及双向旋转的新型装弹机构驱动;由于安装了5TD发动机,机动性得到改善。

                        重量,t.................................................45
                        船员、人员......................................3
                        外形尺寸,mm:
                        -长度................................9225
                        - 宽度................................3560
                        -高度................................2184
                        武器装备:
                        - 枪,毫米................................125
                        - 同轴机枪,毫米......7,62
                        - 高射机枪,毫米.................12,7
                        发动机功率,马力......850
                        最高速度,km / h 60,5
                        续航里程,公里长达......................600
                        Quote:卡尔斯
                        http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php

                        Ank BM BULAT 是 T-64B 坦克现代化的成果。

                        现代化的目的是使坦克的作战和技术特性达到现代水平。

                        现代化主要在三个方面进行:

                        移动性(动力舱的现代化)
                        保护(减少现代反坦克武器的脆弱性)
                        火力(升级武器和火控系统以提高火力效率)
                        现代化 BM BULAT 坦克的主要特点
                        参数 计量单位 数值
                        作战重量t 45
                        船员3
                        比功率hp/t 18,9
                        比地面压力kgf/cm2不大于0,98
                        工作温度°C -40...+55
                        最大仰角30度
                        最大横滚角25度
                        沟宽米2,85
                        垂直墙高m 0,8
                        无需准备即可跨越的涉水深度 m 1,8
                        水障碍区最大深度 m 5,0

                        名称 KBA3 或 2A46M-1
                      3. 0
                        30 March 2013 00:43
                        滑膛型
                        口径 毫米 125
                        同轴机枪
                        名称 KT-7,62 或 PKT
                        口径 毫米 7,62
                        高射机枪安装
                        类型自主、封闭、在垂直平面内稳定
                        瞄准镜 PZU-7
                        防空机枪
                        名称 KT-12,7 或 NSVT-12,7
                        口径 毫米 12,7
                        流动性
                        为了提高机动性,发动机传动室中安装了更高功率的动力装置。新型动力装置采用功率5马力的850TDFM发动机,是对5TDF发动机进行强制改装,采取增加功率措施。

                        安装 5TDFM 发动机需要更换标准空气滤清器并修改排气系统。

                        T-64B坦克动力装置现代化前后的技术特点
                        参数名称 计量单位 参数值
                        T-64B BM 布拉特
                        一般机器特性
                        重量 t 40,6 (42,5 - T-64BV) 45
                        比功率 hp/t 17,2(T-16,5BV 为 64) 18,9
                        发电厂
                        发动机
                        类型 二冲程多燃料、5 缸柴油发动机,带燃气轮机增压、液体冷却、水平气缸和反向移动活塞
                        品牌 5TDF 5TDFM
                        最大功率hp 700 850 (1000 - 6TD-1)
                        最大功率时曲轴转速 rpm 2800 2800
                        最大功率模式下的具体油耗,g/hp.h 178 >160 (158 - 6TD-1)
                        电机长度 mm 1413 1413
                        发动机宽度 mm 955 955
                        发动机高度毫米 581 581
                        干机重量 kg 1040 1040
                        送风系统
                        类型 两级,喷射除尘:第一级为带惯性格栅的料斗,第二级为无卡式旋风式空气净化器
                        空气净化器保养频率 公里 350 400
                        压缩机
                        类型 活塞三级两缸风冷
                        品牌 AK-150SV
                        工作压力 kgf/cm2 135 165
                        生产率 m3/h 2.4
                        传输
                        行星式,具有摩擦接合和液压控制
                        变速箱数量2
                        前进档数 7
                        倒档数 1
                        性能特点:
                        参数名称 计量单位 参数值
                        T-64B BM 布拉特
                        行驶时每小时油耗 l/h 104 113
                        每公里油耗 l/km 1 4,6
                        燃油容量 l 1270 1270
                        平均速度 公里/小时 30 37
                        续航里程 公里 306
                        现代化改造包括将 5TDF 发动机替换为 5TDFM 发动机,安装新的空气滤清器,增加空气流量为发动机提供动力,并修改排气系统。

                        要对配备 5TDFM 发动机的 BM BULAT 坦克动力装置进行现代化改造,您需要:

                        发动机 5TDFM - 1套
                        空气净化器 - 1套
                        备件和工具 - 1 套
                      4. 0
                        30 March 2013 00:43
                        适用于 BM BULAT 坦克的沥青鞋
                        KMDB 在 BM BULAT 坦克及其改装的履带上进行了设计、制造零件并测试了沥青履带板 (ASB)。

                        无需对轨道部件进行任何修改。带紧固元件的沥青鞋单独提供。


                        消防综合体现代化
                        现代化后,BM BULAT坦克的火控综合体(FCS)超过了T-80U坦克的FCS的特性。

                        现代化范围

                        通过安装以下设备、综合体和系统可确保增强战术和技术特性:
                        炮手瞄准镜1G46M
                        炮手夜间综合体 TO1-KO1ER(可以安装 Buran-Katrin 热像仪)
                        坦克弹道计算机 1V528-1
                        主武装2E42M的独立装置和稳定器块
                        瞄准观察系统 PNK-4CR
                        高射炮瞄准器 PZU-7
                        控制系统 ZU 1ETs29M
                        TAKO-621制导武器综合体
                        火控综合体的现代化提供了以下战术和技术特征

                        致枪手

                        参数名称 计量单位 参数值
                        T-64B BM 布拉特
                        实际射程
                        下午
                        米 1700...2000 2300...2500
                        在晚上
                        米 400...600 1200...1500
                        被导弹击中的概率
                        距离4000 m
                        米 0,8 0,8
                        距离5000 m
                        米-0,8
                        激光测距仪可靠测量“坦克”型目标距离的概率为:
                        500...2500米
                        0,9 0,9
                        2500...3000米
                        0,7 0,9<
                        3000...4000米
                        0,5 0,9
                        有屏蔽物体的情况下
                        0,5(手动选择) 0,8(自动选择)
                        距离测量系统误差 m 25 25
                        致指挥官

                        参数名称 计量单位 参数值
                        T-64B BM 布拉特
                        目标检测范围
                        下午
                        米 2000 4000
                        在晚上
                        米 400 800
                        炮手目标指定误差 mрd 小于 40 小于 4
                        双火控模式下实际射程:
                        下午
                        m 不提供从车长位置用大炮和同轴机枪射击 1200...1500
                        在晚上
                        800 1000 ...
                        在移动中以稳定模式使用高射炮对地面和空中目标进行射击 在自动充电模式下通过 TKN-4CR 瞄准镜
                        未提供自动输入瞄准角度(PNK-4、PNK-5)
                        上述系统具有以下主要特点:
                      5. 0
                        30 March 2013 00:45
                        这还不是全部?您认为谁的链接信息更丰富、更有力?
                      6. 0
                        30 March 2013 09:49
                        Quote:卡尔斯
                        这还不是全部?您认为谁的链接信息更丰富、更有力?

                        微笑 于是他们讨论了坦克的电源问题。即:承载该重量的发动机的重量和功率。我给出了一个指向我获取此参数的网站的链接,我得到了评论“让我们替换这些薄弱链接......”所以很有趣,很清楚为什么工厂的官方网站很糟糕。作为信息来源
                      7. 0
                        30 March 2013 13:23
                        扎绳
                        Quote:Bad_gr
                        坦克电源

                        Quote:Bad_gr
                        我给个链接

                        那么你为什么要提供它?当你被要求提供链接时,你通常不会提供它 - 当一个小问题已经得到解答时
                        Quote:卡尔斯
                        我们的布拉特是18,9,质量是45吨。

                        由于某种原因,您提供了一个链接,但信息很少。
                        Quote:Bad_gr
                        该厂的官方网站很糟糕。作为信息来源

                        所以我还没让你相信莫罗佐夫设计局网站上有更详细的信息?
                    2. Krong
                      0
                      30 March 2013 21:35
                      你疯了?这是最好的引擎。
                      1. 0
                        30 March 2013 22:52
                        Quote:Krang
                        你疯了?这是最好的引擎

                        哪里?谁说的?
                    3. +1
                      2 April 2013 17:48
                      按印度的坦克数量(来自另一个来源):
                      “……已经被印度地面部队采用了 订购 800 辆 T-90S 坦克中的 1657 辆 ,以及阿琼本地设计生产的124辆坦克。 T-72机队的现代化改造也在进行中……”
                      http://warfiles.ru/show-27692-indiya-provodit-masshtabnuyu-modernizaciyu-boevyh-
                      机器步兵.html
                      1. 0
                        2 April 2013 20:17
                        Quote:Bad_gr
                        按印度坦克数量计算

                        我曾经对印度有多少坦克感兴趣?
                        数字是一回事,但使发动机处于良好状态以及您对变速箱的解释则是另一回事。


                        Quote:Bad_gr
                        Ndus 销售了 400 多辆坦克 动力总成


                        我们对 2005 年(含)之前的时期感兴趣。
                        以及印度国家坦克的继续发展以及他们决定不使用俄罗斯发动机的原因,以及..哇..他们决定使用线膛炮。
                      2. 0
                        2 April 2013 21:22
                        Quote:卡尔斯
                        我曾经对印度有多少坦克感兴趣?

                        哪里写着该消息是专门为您准备的?
                        我已添加到之前的消息中,纯粹是提供信息。
                      3. 0
                        2 April 2013 22:59
                        Quote:Bad_gr
                        我已经在之前的留言中添加了

                        但这是写给我的))))))
                        Quote:Bad_gr
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?你能分享一下印第安人的链接吗?
                        根据网站(http://btvt.narod.ru/4/t-90a/t-90A.htm)

                        所以,,,,,,
                      4. 0
                        3 April 2013 14:34
                        可惜Bad_gr似乎已经无法承受重担而消逝了。
                      5. +3
                        3 April 2013 18:35
                        Quote:卡尔斯
                        可惜Bad_gr似乎已经无法承受重担而消逝了。

                        Kars,在这个论坛上我主要和你讨论。最近你没有太多争论,但一周多一点的时间我就掉了1600分,只有像你这样的肩带才能减掉那么多分。
                        所以,给你爸爸打电话,你在我的“黑名单”上,自己读一下。
                      6. -1
                        5 April 2013 01:01
                        教授的持续时间更长。
                        Quote:Bad_gr
                        最近我没有和你吵很多次

                        也许有人只是不想接受它们?顺便说一句,在 Armata 上(将于秋季展示的原型机与 MC 上的发动机相同)

                        Quote:Bad_gr
                        我走了
                        哇,我也失去了一点,

                        Quote:Bad_gr
                        所以,给你爸爸打电话,你在我的“黑名单”上

                        )))))))))))))))))))
      2. Krong
        0
        30 March 2013 17:22
        我们正在谈论 现代坦克?
        T-90A 1000马力/48吨=20,8马力/吨。 - 65公里/小时。
        “挑战者-2”1200马力/62,5吨=19,2马力/吨。 - 56公里/小时。
        М1А2SEP 1500hp/63,1t = 23,8hp/t。 - 67公里/小时。
        ZTZ-99A2 1500马力/54吨 = 27,8马力/吨。 - 80公里/小时。
        1. 0
          30 March 2013 17:48
          Quote:Krang
          我们谈论的是现代坦克,不是吗?

          原则上,是的,关于现代的。
          只是运气不好,也许你欣赏发动机空转噪音的视频署名是T-90A,但这并不是发动机1000马力的事实,更不是增压开启的事实。

          Quote:Krang
          最大速度更多的是一种作战特性,而不是战斗特性。

          我没有说最高速度,比功率不仅是它的特征。同时,挑战者的重量要重得多,并且具有更现代的悬架。此外,如果你考虑 T 的制造年份- 90A,那么你可以乘坐未投入生产的2马力的挑战者1500E。



          你自然不会喜欢这里的声音

          1. Krong
            +1
            30 March 2013 21:57
            Quote:卡尔斯
            那只是运气不好,也许你欣赏发动机空转噪音的视频的签名是T-90A

            哦哇。他实际上正在喘气。
            Quote:卡尔斯
            但发动机有1000马力并不是事实,增压也开着当然也不是事实。

            有一辆 T-90A,这意味着发动机有 1000 马力。 B-92。
            Quote:卡尔斯
            此外,如果你选择T-90A的生产年份,那么你可以选择2马力的挑战者1500E,但它没有投入生产。

            你永远不知道我们有“未投入生产”的坦克。我们还有一台 V-99 发动机,功率为 1500 马力。如果我们愿意,我们可以把它装在 T-72A 上,它的时速将达到 120 公里/小时。
            1. 0
              30 March 2013 22:52
              Quote:Krang
              他实际上正在喘气。


              Quote:Krang
              有一辆 T-90A,这意味着发动机有 1000 马力。 B-92

              你永远不知道他们写了什么。
              Quote:Krang
              我们还有一台 V-99 发动机,功率为 1500 马力。如果我们愿意,我们可以把它装在 T-72A 上,它的时速将达到 120 公里/小时。

              找出谁在路上。或者更好的是,找到那些愿意购买它们的傻瓜。挑战者 2E 配备了来自 Leopard 2 的德国柴油发动机。
              1. Krong
                +2
                30 March 2013 23:02
                Quote:卡尔斯

                你在看视频的时候没有注意到吗?
                Quote:卡尔斯
                你永远不知道他们写了什么。

                好吧,别再犯傻了。正如T-72A有780马力一样,T-72B有840马力,T-90A有1000马力。如果这是某种需要巨额财务投资的新开发项目,那就太好了。但不,发动机几乎是一样的。

                Quote:卡尔斯
                找出谁在路上。或者更好的是,找到那些愿意购买它们的傻瓜。挑战者 2E 配备了来自 Leopard 2 的德国柴油发动机。

                与您不同,我们不出售。我们会把它穿上 你的坦克。让陌生人看。乌克兰在这里引以为傲的是什么还不清楚。这感觉就像是一种特殊的变态形式的卖淫——当为了钱而操你“突然”开始被视为某种成就……如果你创造了所有这些“据点”并将它们放入你自己的部队中,那么我理解。所以呢? 你为谁制造武器? 小丑,你给谁武器?你有什么值得骄傲的?
                1. -1
                  30 March 2013 23:32
                  Quote:Krang
                  - 没注意到?

                  没了
                  Quote:Krang
                  但不,发动机几乎是一样的

                  非常需要
                  Quote:Krang
                  与您不同,我们不出售

                  不买?
                  Quote:Krang
                  我们会把这个放在我们的坦克上

                  供应
                  Quote:Krang
                  乌克兰,你在这里感到自豪的是什么还不清楚

                  奇怪的是,当与孟加拉国签订为俄罗斯贷款提供武器的合同时,您会感到自豪。当您在美国出售小型武器 - 赛加羚羊或类似的东西时 - 您会感到自豪)))
                  Quote:Krang
                  如果你创造了所有这些“据点”并将它们放置在你自己的部队中,那么我明白了

                  你不太可能有能力理解某些事情。

                  Quote:Krang
                  所以呢?你为谁制造武器?

                  对于那些需要它的人。
                  Quote:Krang
                  你有什么值得骄傲的?

                  事实上,尽管有困难,乌克兰仍然能够维持坦克学校,并制造世界上最好的坦克)))
                  遗憾的是,我只能想象,如果哈尔科夫也像UVZ一样窃取了如此多的数十亿预算资金,它会做什么。
                  1. Krong
                    +1
                    30 March 2013 23:50
                    Quote:卡尔斯
                    没了

                    再次观看视频,将贝斯完全转动。
                    Quote:卡尔斯
                    非常需要

                    可以说,这并不是什么新鲜事。
                    Quote:卡尔斯
                    供应

                    是啊,什么问题。如有需要,我们还将提供燃气涡轮发动机。
                    Quote:卡尔斯
                    不买?

                    正在尝试 贿赂,但他们不能。所以“脂肪吸了”。
                    Quote:卡尔斯
                    对于那些需要它的人。

                    好吧,如果“需要的人”不是乌克兰,那么我们正在面对一种特殊的变态形式的马赛克式自杀。
                    Quote:卡尔斯
                    并制造了世界上最好的坦克)))

                    告诉我——你疯了吗?
                    Quote:卡尔斯
                    遗憾的是,我只能想象,如果哈尔科夫也像UVZ一样窃取了如此多的数十亿预算资金,它会做什么。

                    首先,这些是 我们的钱。他们对你来说并不“独立”。其次,你没有前景。不。前方充满绝望。最好回到苏联,小丑。然后我们就会活下去。
                    1. 0
                      31 March 2013 00:10
                      Quote:Krang
                      贝斯一路转动。

                      ??
                      Quote:Krang
                      可以说,这并不是什么新鲜事

                      ))))))))
                      Quote:Krang
                      是啊,什么问题。如有需要,我们还将提供燃气涡轮发动机。


                      Quote:Krang
                      他们试图贿赂,但他们不能。于是“吸脂了”

                      真的吗?如果 1.5 升的二手柴油发动机已经在世界范围内销售(即使没有我们的),他们为什么要(谁在乎呢?)
                      Quote:Krang
                      摩西自杀

                      现在在世界上出售武器有多危险))))这就是为什么美国和俄罗斯可能排在前十名(乌克兰也是如此),而我们没有向罗马尼亚出售任何特别的东西,这与你们与中国的关系不同) )))
                      Quote:Krang
                      告诉我——你疯了吗?
                      我完全足够了)))不像你,喜欢典当衣领然后讲故事))))

                      Quote:Krang
                      首先,这是我们的钱。

                      你的,没有人争论,但花掉它们实在是太浪费了)))))

                      Quote:Krang
                      最好回到苏联

                      Quote:Krang
                      然后我们就会生活

                      我在做白日梦)))))
                      1. Krong
                        +1
                        31 March 2013 00:21
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?如果 1.5 升的二手柴油发动机已经在世界范围内销售(即使没有我们的),他们为什么要(谁在乎呢?)

                        你不知道什么是“综合实力”吗?或者也许它会给你带来
                        Quote:卡尔斯
                        现在在世界上出售武器有多危险))))这就是为什么美国和俄罗斯可能排在前十名(乌克兰也是如此),而我们没有向罗马尼亚出售任何特别的东西,这与你们与中国的关系不同) )))

                        嗯,我们和美国之间是一回事,美国销售的出口武器明显比我们差。对于你来说,这完全是另一回事,因为你什么都卖,包括。以及你自己的部队中所没有的东西。
                        Quote:卡尔斯
                        你的,没有人争论,但花掉它们实在是太浪费了)))))

                        好吧,如果创造世界上最好的坦克是“平庸的”,那我不知道。你肯定被搞砸了。
                        Quote:卡尔斯
                        我在做白日梦)))))

                        我或你?算了,还是给自己挖个坟吧。如果你不明白,你和我是一体的。这已经发生了。我建议转向古代世纪的历史和鞑靼-蒙古的枷锁。
                      2. 0
                        31 March 2013 00:49
                        Quote:Krang
                        你不知道什么是“综合实力”吗?

                        整体力量从无到有?等于无)))
                        最好回答谁要买一些你还没有安装在水箱上的东西,
                        Quote:Krang
                        嗯,我们和美国之间是一回事,美国销售的出口武器明显比我们差。

                        天真)))))))只有黑人会买你的)))我没有听说美国会禁止某人胡说八道阿帕奇)))亚布拉什并移除了铀装甲 - 好吧,它不适合所有人和冰) ))
                        Quote:Krang
                        你绝对卖掉所有东西,包括。以及你自己的部队中没有的东西
                        有什么区别呢?这样不卖,就没人买,工厂、设计局饿死了,连补给部队的机会都没有。

                        Quote:Krang
                        好吧,如果创造世界上最好的坦克是“平庸”的话,那我不知道

                        好吧,现在这样称呼“阿玛塔”还为时过早,但有了 T-90,你就彻底精疲力竭了。你简直把钱扔进了下水道。

                        Quote:Krang
                        你肯定被搞砸了。

                        只是你无法证明)))))
                        顺便说一句,我在电视中发现了关于线索 1 和 2 的提及,你知道什么有趣吗?)))链接不是到收养顺序,而是到赫洛波托夫的文章))))))))))) )
                        Quote:Krang
                        我或你?



                        Quote:Krang
                        如果你不明白你和我是一体的

                        也许当他们正在建设光明的共产主义时,但一起建设资本主义是无稽之谈。
                      3. Krong
                        0
                        31 March 2013 01:28
                        Quote:卡尔斯
                        最好回答谁要买一些你还没有安装在水箱上的东西,

                        那不是我们的建议。我们不是你们——腐败的混蛋。
                        Quote:卡尔斯
                        天真)))))))只有黑人会买你的)))我没有听说美国会禁止某人胡说八道阿帕奇)))亚布拉什并移除了铀装甲 - 好吧,它不适合所有人和冰) ))

                        我们的 Mi-24VP 及其最新改装的空对空导弹更好。
                        Quote:卡尔斯
                        有什么区别呢?这样不卖,就没人买,工厂、设计局饿死了,连补给部队的机会都没有。

                        你在干什么????所以,不要饿死,而是工作! 做一点事 小丑。好吧,至少有一些东西。只是不是军用产品,而是民用产品。
                        Quote:卡尔斯

                        不。你。
                        Quote:卡尔斯
                        也许当他们正在建设光明的共产主义时,但一起建设资本主义是无稽之谈。

                        笨蛋……资本主义是自古就有的。与我们一起建设共产主义,小丑。您很快就会看到如何开始平静地睡觉,甚至开始站立。
                      4. 0
                        31 March 2013 01:46
                        Quote:Krang
                        我们没有提供这个

                        ))))))所以他们自己发明了)))
                        Quote:Krang
                        他们试图贿赂,但他们不能

                        Quote:Krang
                        我们的 Mi-24VP 及其最新改装的空对空导弹更好

                        这不适合我
                        Quote:Krang
                        所以,不要饿死,而是工作!

                        这就是坦克制造商所做的))))工作,销售))而不是从国家榨取金钱)))
                        Quote:Krang
                        只是不是军用产品,而是民用产品。

                        好吧,当然,这样你就少了竞争)))))白日梦)))
                        Quote:Krang
                        不。你。

                        你很奇怪
                        Quote:Krang
                        最好回到苏联,小丑。然后我们就会活下去。
                        你正在为苏联竞选))))
                        Quote:Krang
                        资本主义自古就有

                        Quote:Krang
                        与我们一起建设共产主义

                        )))我没有听说过类似的事情)))在俄罗斯联邦,他们将把生产资料国有化或其他什么))))))))))是的,他说 - 需要2升?什么。

                        Quote:Krang
                        甚至开始站立

                        我听说酗酒会导致这个问题,所以这就是狗翻箱倒柜说你太疯狂的地方))))
                      5. Krong
                        +2
                        31 March 2013 01:59
                        Quote:卡尔斯
                        ))))))所以他们自己发明了)))

                        是的。
                        Quote:卡尔斯
                        这就是坦克制造商所做的))))工作,销售))而不是从国家榨取金钱)))

                        他们普遍都知道 他们卖给谁? 别吸大麻了,伙计们。
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,当然,这样你就少了竞争)))))白日梦)))

                        首先,佐波罗热茨,做得对,小丑。然后再去对付坦克。
                        Quote:卡尔斯
                        )))我没有听说过类似的事情)))在俄罗斯联邦,他们将把生产资料国有化或其他什么))))))))))是的,他说 - 需要2升?什么。

                        让我们再次成为一个国家吧。一个没有国籍的伟大帝国。
                        Quote:卡尔斯
                        我听说酗酒会导致这个问题,所以这就是狗翻箱倒柜说你太疯狂的地方))))

                        E-moeee...停止发布“蓝色”小鸡,并开始关注模特外表的女性。
                      6. 0
                        31 March 2013 02:16
                        Quote:Krang

                        是的。

                        预料之中,因为谁需要它)))x 比喻未知。
                        Quote:Krang
                        首先,佐波罗热茨,做得对,小丑。然后再去对付坦克。

                        好吧,我们已经完成了您的Zhiguli汽车))))
                        Quote:Krang
                        让我们再次成为一个国家吧。伟大的帝国

                        什么部门?Vovan 1(第一)?所有白罗斯、小俄罗斯等的皇帝)))或农民的土地,工人的工厂))))
                        Quote:Krang
                        E-moee...停止发布“蓝色”小鸡
                        我从来没有听说过伏特加会给小鸡带来不好的结果))))
                        Quote:Krang
                        关于模特外表的女性。

                        男人不会扔骰子))))))
                        你对女性肯定没有问题,因为你在坦克主题中提到了她们。

                        Quote:Krang
                        他们甚至知道自己要卖给谁吗?

                        我们的客户有什么问题吗?他们的钱是假的吗?
                        http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/2005-2011.html
                      7. Krong
                        0
                        31 March 2013 02:33
                        Quote:卡尔斯
                        预料之中,因为谁需要它)))x 比喻未知。

                        这是世界上最好的发动机。
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,我们已经完成了您的Zhiguli汽车))))

                        什么“芝古里”?据 TX 称,VAZ-Priora 向所有同类产品提供更低的价格。还有你的便秘。嗯……968M 或许是绝唱。因为后续克隆的《Kalos》、《Perdana》等都是垃圾。
                        Quote:卡尔斯
                        我从来没有听说过伏特加会给小鸡带来不好的结果))))

                        这样做,你就让自己失望了。好吧,我说得对:“猪油太烂了。”
                        Quote:卡尔斯
                        男人们不会扔骰子))))))你对女人绝对没有问题,因为你在坦克主题中提到了她们。

                        好吧,那就去操胖尼尤拉阿姨吧,然后说你是个“男人”。
                      8. 0
                        31 March 2013 02:39
                        Quote:Krang
                        也是世界上最好的发动机。

                        是的,和世界上最好的坦克一样))))还没有人投入生产)))))
                        Quote:Krang
                        什么叫“智古里”
                        这就是所谓的T-90

                        Quote:Krang
                        这样做,你就让自己失望了。

                        什么?我听到了什么,以及我在学校学到的解剖学知识)))))
                        Quote:Krang
                        胖阿姨纽拉,说你是一个“男人”。

                        哇对你来说..伙计..或不..伙计..取决于伴侣的体重)))


                        )))))))))))))))))))))))成为一个真正的男人))))
                      9. Krong
                        0
                        31 March 2013 02:57
                        Quote:卡尔斯
                        是的,和世界上最好的坦克一样))))还没有人投入生产)))))

                        确实如此。独一无二的东西不应该大量生产。
                        Quote:卡尔斯
                        这就是所谓的T-90

                        哦,“抱歉”,我通常对 ZAZ-968M 保持沉默。
                        Quote:卡尔斯
                        哇对你来说..伙计..或不..伙计..取决于伴侣的体重)))

                        傻瓜。这些是我放在 2A82 枪管上的:
                      10. 0
                        31 March 2013 03:11
                        Quote:Krang
                        确实如此。独一无二的东西不应该大量生产。

                        确切地说,这尤其适用于坦克。
                        Quote:Krang
                        哦“抱歉”我对 ZAZ-968M 通常保持沉默

                        有了这个,您需要向驾车者发送一份表格))))
                        Quote:Krang
                        这些是我放在 2A82 枪管上的

                        ))))))是的,当然。))))))我会种植这些,他的坦克是最好的。发动机是最好的)))一个吹牛者,一个话匣子,尤其是在蓝色下))) ))
                      11. Krong
                        0
                        31 March 2013 03:32
                        圣诞树的广告已经够多了……我可以给你看看普通的水箱吗?例如T-90A。
                      12. Krong
                        0
                        31 March 2013 03:32
                        圣诞树的广告已经够多了……我可以给你看看普通的水箱吗?例如T-90A。
                      13. 0
                        31 March 2013 14:12
                        )))))))))))))))))))))
                        Quote:Krang
                        Ť90A

                        Quote:Krang
                        普通水箱

                        仅此而已,而且只是暂时的,你必须折磨T-20近72年才能达到T-80U的水平。
                      14. Krong
                        -1
                        31 March 2013 20:40
                        Quote:卡尔斯
                        仅此而已,而且只是暂时的,你必须折磨T-20近72年才能达到T-80U的水平。

                        卡尔斯这不是真的。将基本型 T-72“乌拉尔”和 T-72A 与基本型 T-80 进行比较。即使是基本的T-90也会比T-80U更好。如果与T-80U、T-72BM相比,72无论是操纵系统的完善程度、夜间技术视野还是机动性都比80逊色。但72的保护更好,更坚固,更耐用。这往往起着决定性的作用。
                      15. 0
                        31 March 2013 20:57
                        Quote:Krang
                        卡尔斯 这不是真的

                        说明原因。
                        Quote:Krang
                        将基本型 T-72“乌拉尔”和 T-72A 与基本型 T-80 进行比较

                        不,我们只从火炮弹药方面进行比较,在机动性和防护性方面都较差,不然你就能给出为什么采用T-80坦克服役的理由了,同时T-72也被淘汰了。精度和火力效率均低于选项B。无法在移动中使用制导武器。
                        Quote:Krang
                        即使是基本的 T-90 也会比 T-80U 更好

                        只有T-80A达到了T-90U的改型并略有改进(自然20年过去了),基础版的T-80U在机动性上稍逊一筹
                        Quote:Krang
                        但72保护更好,更坚固,更耐用
                        这甚至是你的同胞(也是 T-72 的爱人)
                        Quote:Bad_gr

                        没有明确证实。
                        就像你拿不出任何东西来证实你的这些暗示一样。
                      16. 0
                        31 March 2013 21:01
                        ____________________
                      17. Krong
                        0
                        31 March 2013 21:51
                        Quote:卡尔斯
                        不,我们只从火炮和弹药方面进行比较,它在机动性和防护性方面都较差,否则你可以给出一个为什么采用T-80坦克服役的理由。

                        因为T-80有燃气涡轮发动机。在防护方面,T-80(基础型)并不比T-72A好。论生存能力,比他还差。根据控制系统,两个坦克是等效的。
                        Quote:卡尔斯
                        只有T-80A达到了T-90U的改型并略有改进(自然20年过去了),基础版的T-80U在机动性上稍逊一筹

                        T-90“弗拉基米尔”已经比T-80U更好了。 T-90A 完全优于 T-80U。 T-90A 拥有更强大的装甲、更现代化的火控系统和更好的技术视野。威力更强大、精度更高的 2A46M-5 火炮和威力更强的炮弹。 T-80U几乎没有机会对抗T-90A。
                        Quote:卡尔斯
                        并没有明确证实,就像你无法带任何东西来证实你的这些暗示一样

                        我已经把它们带来一百次了,但你不想直白地看到它们。再次逐条阐述为什么 T-90A 完全优于 T-80U:
                        1. 更强大的125毫米2A46M-5火炮和AZ专为最新的BOPS设计。最新版本的T-80U最多有2A46M-4。
                        2. 尺寸更大、更强大的装甲。新设计的焊接炮塔由轧制装甲板制成,内部容积更大。 AZ具有本地防碎片保护。新的VDZ“Relikt”比安装在T-5U坦克上的VDZ“Kontakt-80”更有效。
                        3、T-90A坦克的Sosna-U瞄准镜内置自动目标跟踪功能。 T-80U没有这个。
                        4、T-90A坦克的Ti装置“埃萨”在夜间的目标探测范围,满足所有现代要求,甚至超过世界平均水平。 T-80U 使用了一种不太先进的 Ti 设备 TO-PO-2T“Agava-2”,类似于安装在基础 T-90 上的设备。此外,T-80U的很大一部分还配备了更难以理解的Buran-PA IK设备。
                        5. T-90A 拥有 KOEP TShU-1“Shtora”。 T-80U 没有这一点。
                        T-90A 有空调,但 T-80U 没有。 AZ T-90A 不会阻止机械师访问 BO,但会阻止访问 T-80U。 T-90A 中用过的托盘会被扔掉,但在 T-80U 中,它们仍然在坦克内发臭。
                        6. T-90A的微处理器控制系统比T-80U先进得多,并考虑到更多的数据。包括枪的弯曲。为此,2A46M-5火炮的枪管配备了SUIS(枪管弯曲核算系统)。
                        因此,一旦发生任何决斗,我们可以自信地说,T-90A 将是第一个发现的 T-80U 会在比 T-80U 能看到的距离更远的地方执行此操作。 T-90A 将率先以致命的精度开火。其强大的 Svinets-2 BOPS 将像刀切黄油一样融入 T-80U 的正面装甲。即使T-80U的炮弹能够击中T-90A,也无法击穿其强大的新一代装甲。 5-15公里/小时的最大速度差异不会对战斗结果产生任何影响。
                      18. 0
                        31 March 2013 23:16
                        Quote:Krang
                        在防护方面,T-80(基础型)并不比T-72A好

                        首先,如果你不是学生(很明显你不知道脏话部分,包括有关侧屏的陈词滥调),基本的 T-80 是 80 年的 T-1978B,而 T-72 64的装甲防护能力不如T-72的正面投射,直到1976年T-XNUMXA的出现
                        Quote:Krang
                        T-90“弗拉基米尔”已经比T-80U更好了

                        在机动性和装甲防护方面也好不到哪里去,甚至还差一些。
                        Quote:Krang
                        -90A 完全优于 T-80U。

                        只是一点点,这要归功于 Essa 瞄准镜和动态保护结构的变化 - 这本来可以安装在 T-80U 上,这是在原型中完成的。
                        Quote:Krang
                        1. 更强大的125毫米2A46M-5火炮和AZ专为最新的BOPS设计。最新版本的T-80U最多有2A46M-4

                        该枪无法通过镀铬变得更强大,但没有炮弹---(当然,还有各种其他功能宣称乌克兰KBZ很久以前就收到了,但没什么特别的)同时,它可以轻松安装在 T-80U 中
                        Quote:Krang
                        3. 瞄准镜“Sosna-U”

                        它是哪一年安装的,这如何归因于T-80U的缺点,由于UVZ的努力,T-2003U的进展于2005年至XNUMX年结束
                        Quote:Krang
                        5. T-90A 拥有 KOEP TShU-1“Shtora”。 T-80U没有一个

                        ))))))))))))
                        Quote:Krang
                        AZ T-90A 不会阻止机械师访问 BO,但会阻止访问 T-80U。 T-90A 中用过的托盘被扔掉,但在 T-80U 中它们仍然在坦克内发臭

                        好吧,当然,如果你用打开的舱门射击并且不打开FVS。同时,T-80U通过了苏联的国家测试,其中包括气体污染测试。
                        Quote:Krang
                        6、微处理器控制系统

                        嗯,我能说什么呢,原地踏步的二十年里,世界上的微电子学已经发生了很大的变化。
                        Quote:Krang
                        -90A 将第一个检测到 T-80U,并且检测距离比 T-80U 能看到的距离更远。 T-90A 将率先以致命精度开火

                        不好的一点是,由于某种原因,他们的 HUV 应用范围是相同的:5000 m
                        Quote:Krang
                        Svinets-2 BOPS将包含在T-80U的正面装甲中

                        好吧,也许它们会实现并被俄罗斯联邦采用,但目前它们只出现在霍波托夫的文章中。
                        你照常写,没有脚注或来源,但你无法反驳我
                        Quote:卡尔斯
                        只有T-80A达到了T-90U的变型并略有改进
                      19. Krong
                        +1
                        31 March 2013 23:54
                        Quote:卡尔斯
                        首先,如果你不是学生(很明显你不知道脏话部分,包括有关侧屏的陈词滥调),基本的 T-80 是 80 年的 T-1978B,而 T-72 64的装甲防护能力不如T-72的正面投射,直到1976年T-XNUMXA的出现

                        我不是在谈论T-72,而是在谈论T-72A。它的装甲比T-64A更好,也不比T-80(基本型)差。 T-72A和T-80的控制系统几乎相同。 T-80B无需歌颂。这是一个不同的模型。
                        Quote:卡尔斯
                        在机动性和装甲防护方面也好不到哪里去,甚至还差一些。

                        基本型T-90比T-80U更好。而且它在装甲和生存能力上都超越了它。还有控制系统和电子设备的完善性。
                        Quote:卡尔斯
                        只是一点点,这要归功于 Essa 瞄准镜和动态保护结构的变化 - 这本来可以安装在 T-80U 上,这是在原型中完成的。

                        T-90A完全优于T-80U。我刚带你来 六点 其中T-90A的优越性显而易见。但你显然太愚蠢了,以至于你根本看不到明显的事情,并继续像啄木鸟一样敲击同样的垃圾。
                        Quote:卡尔斯
                        该枪无法通过镀铬变得更强大,但没有炮弹---(当然,还有各种其他功能宣称乌克兰KBZ很久以前就收到了,但没什么特别的)同时,它可以轻松安装在 T-80U 中

                        新型125毫米2A46M-5火炮采用了新合金,枪管强度和刚度更大,枪口能量显着增加。枪管镀铬,可配备 SUIS。 “它可以轻松安装在 T-80U 上” - 这就是为您准备的。您将安装 3 年前的 KBA-30。
                        Quote:卡尔斯
                        ))))))))))))

                        我能说什么,宝贝?
                        Quote:卡尔斯
                        嗯,我能说什么呢,原地踏步的二十年里,世界上的微电子学已经发生了很大的变化。

                        否则...不像20年前的T-80U。
                        Quote:卡尔斯
                        不好的一点是,由于某种原因,他们的 HUV 应用范围是相同的:5000 m

                        我要告诉你一个可怕的秘密。 UR 9M119“反射”根本无法在任何地方或以何种方式穿透 T-90A 的正面部分。
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,也许它们会实现并被俄罗斯联邦采用,但目前它们只出现在霍波托夫的文章中。你像往常一样努力写作,没有脚注和来源,但你无法反驳我

                        还有你我。这对您和您的朋友来说将是一个“惊喜”和一场噩梦。 “Lead-2”将穿透任何现有的乌克兰坦克。即使在近距离,也没有一辆乌克兰坦克能够击穿装有 BOPS 的 T-90A。因此,在与 T-80A 会面时,您需要 T-90U 的“速度”。你必须以一定的速度逃跑。在二冲程摩托车上放屁。
                      20. 0
                        1 April 2013 00:59
                        .

                        Quote:Krang
                        否则...不像20年前的T-80U

                        可惜你还是不明白))))UVZ花了整整20年的时间才在苏联制造了列宁格勒制造的坦克

                        Quote:Krang
                        UR 9M119“反射”根本无法在任何地方或以何种方式穿透 T-90A 的正面部分。

                        但这并不能改变T-80U和T-90A上安装了相同的KUV的事实,并且您在巨大的...优势上撒谎)))并且乌克兰UR战斗将渗透)))))
                        Quote:Krang
                        这将是一个惊喜和

                        如果您泄露..秘密)))))信息以及麻烦,他们怎么会感到惊讶
                        Quote:Krang
                        还有他强大的 Svinets-2 BOPS

                        ))))))))))))))))但似乎它们只是在你的想象中)))
                        Quote:Krang
                        即使在近距离,也没有一辆乌克兰坦克能够击穿装有 BOPS 的 T-90A。
                        好吧,这需要通过试验才能发现))))
                      21. 0
                        1 April 2013 01:21
                        T-64的结构 T-64坦克有一个焊接车体,前板倾斜角为68°,颧板倾斜。前板是多层装甲屏障(装甲钢、玻璃纤维、装甲钢),为坦克提供保护,使其免受北约服役的所有类型的小口径穿甲弹、累积弹丸和反坦克导弹的攻击。在考虑432号项目的技术设计过程中,已经注意到穿甲弹击中前板颧骨后跳入坦克炮塔的可能性,并通过炮击坦克的结果证实了这一点。因此,从1964年开始,在驾驶员观察装置前方的坦克前板和车体顶部前板上引入了“眉毛”形式的特色保护。 1967年开始,为了增加前板的装甲抵抗力和简化装甲车体的生产技术,开始生产直前板和直车体顶部的坦克。在 1967 年之前生产的汽车上,驾驶员配备了三台 TNPO-160 检查设备,从 1967 年开始,配备了一台 TNPO-168。
                        坦克炮塔采用锋利铸件 差别化多层装甲(装甲钢、铝合金、装甲钢) 其中最大厚度
                        弥补600毫米


                        这是T-72
                      22. Krong
                        0
                        1 April 2013 09:25
                        Quote:卡尔斯
                        坦克炮塔采用差异化鲜明的多层装甲(装甲钢、铝合金、装甲钢)铸造,最大厚度为600毫米

                        你什么也不能说。如果沿着塔的左颧骨或右颧骨画一条与机器纵轴平行的线,则得到 600mm。由于炮塔是圆形的,并且该处的装甲已经偏向一侧,结果约为600毫米。 T-72A 上也是如此。但如果它在任何地方都与装甲成直角 - 那么 420-460mm 就可以了。
                      23. 0
                        1 April 2013 12:58
                        Quote:Krang
                        你什么也不能说。

                        )))))))))))))
                        Quote:Krang
                        如果在任何地方都与装甲成直角 - 那么 420-460mm 就是这样

                        提供您的预订版本确认信息,而不仅仅是您醉酒后的渴望。
                      24. Krong
                        0
                        1 April 2013 14:14
                        我很高兴看到您的确认。哪里会显示T-64装甲厚度600毫米。不是给定的尺寸,而是实际尺寸。
                      25. 0
                        1 April 2013 15:28
                        Quote:卡尔斯
                        年 - 一个 TNPO-168。
                        坦克炮塔铸造有差别明显的多层装甲(装甲钢、铝合金、装甲钢),其最大厚度
                        是 600 毫米

                        带来 Saenko、Chobitok T-64 坦克
                        所以现在轮到你证明至少一些事情了。
                        至少给定,至少尺寸))))))
                      26. Krong
                        0
                        1 April 2013 09:13
                        Quote:卡尔斯
                        可惜你还是不明白))))UVZ花了整整20年的时间才在苏联制造了列宁格勒制造的坦克

                        我也可以说T-80U与T-72A相同。挂在上面的所有东西都可以安装在 T-72A 上。 T-90A远远优于T-80U。
                        Quote:卡尔斯
                        但这并不能改变T-80U和T-90A上安装了相同的KUV的事实,并且您在巨大的...优势上撒谎)))并且乌克兰UR战斗将渗透)))))

                        我的朋友,我所说的 T-90 和 T-90A 相对于 T-80U 的优越性之一是 TShU-1“Shtora”出现在第一个 KOEP 上。你开心地笑什么(好吧,没什么可说的)。 KOEP TSHU-1“Shtora”可将半自动激光制导导弹击中坦克的概率降低3-5倍。那么,如果T-90和T-80U决定在4-5公里的距离上进行导弹打击,你认为哪一方会获胜呢?
                      27. 0
                        1 April 2013 13:04
                        Quote:Krang
                        我也可以说T-80U与T-72A相同

                        不,你不能。
                        Quote:Krang
                        T-90A远远优于T-80U。

                        2008年以来才采用国外设备。
                        Quote:Krang
                        我的朋友,我所说的 T-90 和 T-90A 相对于 T-80U 的优越性之一是 TShU-1“Shtora”出现在第一个 KOEP 上。

                        你真的没有看到我展示的T-80U照片中的窗帘吗?
                        Quote:Krang
                        所以如果T-90和T-80U决定

                        你,就像一个讲故事的人,脱口而出在探测范围上的巨大优势,但这里T-90和T-80U具有相同的KUV和相同的范围))))

                        也许你也可以说照片不是T-80U))))))
                      28. Krong
                        0
                        1 April 2013 14:26
                        Quote:卡尔斯
                        不,你不能。

                        我可以。 T-80U 与 T-72A 相同,但具有更现代化的控制系统。
                        Quote:卡尔斯
                        2008年以来才采用国外设备。

                        T-90A远远优于T-80U。即使只是硬件而不考虑电子产品。
                        Quote:卡尔斯
                        你真的没有看到我展示的T-80U照片中的窗帘吗?

                        看来这里有人还在喋喋不休地谈论T-80U,而不是T-80UM1。
                        Quote:卡尔斯
                        你,就像一个讲故事的人,脱口而出在探测范围上的巨大优势,但这里T-90和T-80U具有相同的KUV和相同的范围))))

                        我是一个什么样的讲故事的人?导弹发射射程与白天或夜间目标探测距离有什么关系? T-90A在夜间从80m的距离识别T-3500U。然后你可以使用导弹发射器,或者你可以只使用炮弹。完美的火控系统在这样的射程上也会被炮弹击中。即使配备 Agava,T-80U 也能够在夜间从最大 90m 的距离检测到 T-2500A。在这样的距离下,T-80U坦克夜间不需要KUV。导弹武器的所有优点在白天天气好的时候都能感受到。在这里,两辆坦克都可以在距地平线约 9 公里的任意距离内相互探测。当接近5公里时,将会发生导弹攻击的交锋。 KUV 9M119“反射”在4-5公里范围内击中坦克类目标的概率为0,7(即70%)。因此,T-90A 发射的导弹击中 T-80U 的概率为 70%,这是一个很好的指标。反过来,TShU-1 Shtora KOEP 可以将半自动激光制导导弹击中坦克的可能性降低 4 倍。 0,7/4=0,18。也就是说,启用 TShU-80 COEP 后,T-90U 发射的导弹击中 T-1A 的概率仅为 18%。如果用海军的话来说,那么T-80U比T-90A更快,他可以选择“适合自己的最佳作战距离”。请让他选择。 T-90A有 充分利用任何。无论他选择哪一个。
                      29. 0
                        1 April 2013 15:27
                        Quote:Krang
                        我可以。 T-80U

                        好吧,你可以。T-72A 与 T-62 相同))))))
                        Quote:Krang
                        T-90A远优于T-80U

                        T-90A 比 T-80U 及其改型稍好一些,只是因为时间上相差了 20 年。
                        Quote:Krang
                        看来这里有人还在喋喋不休地谈论T-80U,而不是T-80UM1。

                        为什么不呢?如您所见,窗帘安装简单,无需为此制作 T-90))))
                        Quote:Krang
                        我是一个什么样的讲故事的人?

                        即使不了解硬件,也是最自然的。
                        Quote:Krang
                        无论如何,T-90A都具有完全的优势。

                        仅使用法国 ESSA 瞄准镜,这就有点牵强了。
                      30. Krong
                        0
                        1 April 2013 16:03
                        T-72A的出现早于T-80U。为了安装新的发动机和火控系统,没有必要制造新的坦克。
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,你可以。T-72A 与 T-62 相同))))))

                        T-64 是 T-34 的创造性重新设计,而 T-XNUMX 又是 Garford-Putilovets 的改进型。
                        Quote:卡尔斯
                        T-90A 比 T-80U 及其改型稍好一些,只是因为时间上相差了 20 年。

                        T-90A 优于 T-80U,就像 T-80U 优于 T-72 一样。
                        Quote:卡尔斯
                        仅使用法国 ESSA 瞄准镜,这就有点牵强了。

                        毫无疑问,T-90A 更好。这是一条公理。习惯这些词。
                      31. 0
                        1 April 2013 16:26
                        [quote=Krang] T-72A的出现早于T-80U。为了安装新的发动机和火控系统,没有必要制造新的坦克。[/quote]
                        T-62也出现在T-72之前))))
                        不仅有新的发动机 - 多出 500 马力,还有新的炮塔,内置动态保护。通过安装这个(不是全部),您在 90 年内制造了 T-20A))
                        [quote=Krang]T-64 是经过创造性重新设计的 T-34,而 T-XNUMX 又是 Garford-Putilovets 的改进型号[/quote]
                        但T-64是新一代坦克,是苏联第一款主战坦克
                        [引用] Malysheva (KhZTM)。一种新型坦克始于五十年代初,经过十年的深入研究和实验最终诞生了T-64坦克。因此,在传奇的三十四坦克诞生二十年后,其设计方案对整个四十年代和五十年代的世界坦克制造产生了革命性的影响,哈尔科夫设计师创造了坦克制造的新杰作——T-40坦克,它成为今天被称为“主战坦克”的新型战车的创始人。 [/ QUOTE]
                        [/ QUOTE]
                        [quote=Krang]T-90A 优于 T-80U,就像 T-80U 优于 T-72 一样。[/quote]
                        640 年改装的黑鹰会比 Object 2008 更加优越。二十年后,T-90A 能够稍微超越它 [quote=Krang] 没有任何拉伸,T-90A 更好。这是一个公理[/quote]有很大的延伸。如果它像你写的那样,你很容易证明它))并且你的整个证据基础是建立在文盲和狂热之上的。
                      32. 0
                        1 April 2013 16:38
                        顺便说一句,哈尔科夫甚至 T-55 都会让你更好地现代化))))
                      33. Krong
                        0
                        1 April 2013 16:51
                        这还有什么? “我早上吃巧克力酱”?与我们的T-55AM-5进行比较。
                      34. 0
                        1 April 2013 17:48
                        Quote:Krang
                        与我们的T-55AM-5比较

                        所以不要羞于比较)))))
                        T-55M8A2台风
                        •发动机和变速箱采用5TDFM发动机
                        •改进的底盘
                        •带方向盘的自动运动控制系统
                        •附加被动防护、内置动态防护、光电对抗系统、新型消防设备
                        •现代火控系统,可从指挥官座位进行双重控制
                        •自动上料机
                        •封闭式防空装置
                        •根据客户要求,新炮口径可以是125毫米
                        战斗全重46t
                        船员3人

                        平均速度
                        在土路上 32...35 km/h

                        在高速公路上 40...45 公里/小时
                        高速公路最高速度 65...75 km/h
                        储罐运行环境空气温度 -40...+55 °C
                        无需准备即可克服的水深障碍 1,8 m

                        发动机 5TDFMA,二冲程柴油机,带反向移动活塞,涡轮增压,液冷,多燃料
                        最大功率 1050 马力
                      35. Krong
                        0
                        1 April 2013 18:27
                        请告诉我——你真的是个傻子吗?或者他们会在这里组织比赛吗?这些是坦克,不是一级方程式赛车。因此,加上火力和安全等你认为“无关紧要”和“不重要”的特征进行比较。
                      36. 0
                        1 April 2013 18:38
                        Quote:Krang
                        或者他们会在这里组织比赛吗?

                        那你为什么不好意思比较呢?
                        Quote:Krang
                        与我们的T-55AM-5进行比较。

                        它是什么?除了速度之外,还有其他参数)))
                        http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?ID=1065977074&c
                        通道=防御

                        7d2d8729
                      37. Krong
                        0
                        1 April 2013 18:33
                        Object-640“黑鹰”是一辆仅作为展示坦克存在的坦克。其中大部分的计划并没有在现实中实现。就其存在形式而言,它实际上并不比 T-90A 更好。他们放弃它是正确的,因为“黑鹰”只是一个标准的西方布局,得出其逻辑结论。它们已经过时了。一种全新设计的坦克“阿玛塔”已经在开发中,没有必要浪费精力和资源来实施昨天的想法。对于我们来说,将会有“阿玛塔”。已经完善的T-90将用于出口,它也将配备所有现代发展。
                      38. 0
                        1 April 2013 18:45
                        Quote:Krang
                        Object-640“黑鹰”是一辆存在的坦克

                        但它确实很有前途。1999 年,当我在哈利亚夫斯基的《坦克百科全书》中看到它时,我真的希望它能够真正投入使用。
                        Quote:Krang
                        T-90成品将出口

                        是的,我们看到了,客户没有尽头))))
                        Quote:Krang
                        “黑鹰”只是一个标准的西方布局,得出其逻辑结论
                        由于某种原因,它的元素出现在 T-90MS 中。
                        Quote:Krang
                        两者都还没有过时。一种全新布局的坦克“阿玛塔”已经在开发中
                        不完全是钝刀))))那是在90年代末,但是UVZ抢走了鄂木斯克,我们希望他们至少会在电枢中使用一些东西,但根据传言,没有什么特别的希望,这这就是他们正在谈论的以及秋季下塔吉尔演出的取消。

                        有关新型坦克的第一个信息出现在 13 年前。 1996年XNUMX月,库宾卡举行了大规模的坦克手日庆祝活动。在车臣的失败之后,当我们的装甲车出现一波诽谤浪潮时,军方决定在纳税人和外国买家的眼中恢复它们的形象。

                        为了显示装甲的可靠性,坦克被发射了各种火箭弹的反坦克导弹。他们从其他坦克上击中了他们。他们还展示了 Drozd 主动保护复合物的实际作用。
                      39. 0
                        1 April 2013 18:58
                        _______________________
                      40. 0
                        1 April 2013 23:50
                        安德烈92630 十二月 28, 2011 16:25 1
                        我没有在这些坦克上战斗,命运就是如此。 但我在操作T-72(第184卷)、T-80(第478卷)和T-80(第219卷)方面有丰富的经验,在操作中T-80(第219卷)遥遥领先。 你只要打开MTO的顶盖,眼睛就会很高兴,就像在手术室一样,翻译可以在一天之内完成,发动机可以在现场在一小时内更换。 在任何霜冻情况下启动发动机。 在我的 GSVG 中,一月份有两名机械师向 10 辆汽车中的 80 辆发出了警报。 训练场停着一辆训练车。 还有哪些坦克可以夸耀这一点? 在战场上没有更好的T-219(第72卷),他看到燃气轮机从反坦克沟中飞出 - 灵魂很高兴看到这一点,但T-25并不总是能爬出来。 坦克有一个概念——比功率,唯一超过5的车辆。这是任何坦克的主要特征。 是的,只要看看驾驶标准,一切都清晰可见。 是的,过来热身并擦干你的足部包裹物和豌豆大衣即可。 演习结束后,谁把帐篷取下来,一切都被冰覆盖,你调整涡轮机,80分钟后就干燥了。 任何将坦克从泥沼中拉出来的人都知道,T-219(第 XNUMX 卷)几乎可以拉出任何东西。 是的,油耗高,仅此而已,只有一个缺点。 我们来讨论一下谁发现的更多。
                        P,S,T-90投入使用是因为Uralvagonzavod的主管找到了方法,或者只是行贿。这是我的个人意见
                      41. 0
                        1 April 2013 00:59
                        Quote:Krang
                        关于T-72A。它的装甲比T-64A更好

                        证明这一点
                        Quote:Krang
                        Ť72A

                        Quote:卡尔斯
                        72年的T-1976A

                        Quote:Krang
                        T-80B无需歌颂。这是一个不同的模型。

                        ))))好吧,他没有学习材料,仅此而已)))
                        Quote:卡尔斯
                        T-80B 自 1978 年

                        Quote:Krang
                        基本型T-90比T-80U更好。而且它在装甲和生存能力上都超越了它。还有控制系统和电子设备的完善

                        不,特别是考虑到他从他那里收到了 SLA)))
                        Quote:Krang
                        -90A完全优于T-80U。我刚才给大家讲了六点,T-90A的优势是显而易见的
                        不,你只是提出了你不学脏话的事实。而20年来,UVZ能够在吱吱作响的噪音中取得优势,全靠进口元件。

                        Quote:Krang
                        新型125毫米2A46M-5火炮采用新合金,枪管强度和刚度更大,枪口能量显着增加
                        中国人讲述他们的克隆人的故事相同,他们以相同的口径和枪管长度增加了枪口能量,为什么)))也许有人说腔室增加了?)))))
                        Quote:Krang
                        它可以轻松安装在 T-80U 上” - 但您

                        真的吗?为什么你不能)))你把它推到弹弓上,但在 T-80U 上一点都不好)))
                        Quote:Krang
                        KBA-3 30 年前 b

                        当然,它比你的……杰作要老一点……但更强大,你能做什么?
                      42. 0
                        1 April 2013 01:14
                        Quote:Krang
                        还有关于 T-72A。它的装甲比T-64A更好


                        T-64A (1969) - 现代化的 T-64。安装了一门125毫米滑膛炮,安装了新的火控系统,改变了自动装弹机的设计,安装了遥控高射机枪,安装了枪管热防护罩,炮塔装甲得到加强,安装了新的消防设备系统、自挖设备、KMT-6矿拖网悬挂设备、多燃料发动机、深涉水系统、确保发动机高空运行系统条件、道路信号系统
                      43. 0
                        1 April 2013 01:16
                        T-64B (1976) - T-64A 的现代化版本。主要区别:制导武器系统、火控系统、凝固汽油弹防护系统、“Tucha”烟雾弹发射系统、实心侧屏、车体和炮塔装甲得到加强、炮管采用快速释放连接到后膛,负重轮的动态行程增加
                      44. Krong
                        0
                        1 April 2013 09:20
                        Quote:卡尔斯
                        证明这一点

                        你自己证明一下。我已经知道他们的预订大致相同。
                        Quote:卡尔斯
                        ))))好吧,他没有学习材料,仅此而已)))

                        T-80B和T-80是不同的型号。
                        Quote:卡尔斯
                        不,特别是考虑到他从他那里收到了 SLA)))

                        他收到的 OMS 并非来自他本人,但只是大致相似。但更好。
                        Quote:卡尔斯
                        中国人讲述他们的克隆人的故事相同,他们以相同的口径和枪管长度增加了枪口能量,为什么)))也许有人说腔室增加了?)))))

                        是是是是是。桑。我们的枪比旧的2A46M威力大得多。在那里,新炮弹使用了不同成分的新强化装药,在相同体积的情况下威力更大。
                        Quote:卡尔斯
                        真的吗?为什么你不能)))你把它推到弹弓上,但在 T-80U 上一点都不好)))

                        如果我们安装它,它只会安装在我们的 T-80 上。普通的 燃气轮机 T-80。去你的。你会把你的旧东西放上去。
                        Quote:卡尔斯
                        当然,它比你的……杰作要老一点……但更强大,你能做什么?

                        嗯,是的 - 2 年前 46A20M 的克隆版。而我们很早以前就创造了一种新枪:2A46M-5。还有新的贝壳。如果将 Svinets-2 装入旧的 2A46M 大炮中,它就会爆炸。
                      45. -1
                        1 April 2013 13:20
                        Quote:Krang
                        自己提供。我已经知道他们的预订大致相同。

                        您是否已经知道 T-64A 没有侧屏))))
                        但证明很酷 - 我知道)))))
                        我和你不同,提供了证据,而T-72A出现在1979年,T-64 B出现在1976年)))))))))))))))))质量特性的滞后是明显的。
                        Quote:Krang
                        T-80B和T-80是不同型号

                        但基本的T-80B))))
                        Quote:Krang
                        他收到的 OMS 并非来自他本人,但只是大致相似。但更好
                        正是来自他)))))
                        Quote:Krang
                        我们的枪比旧的2A46M威力大得多
                        是的,当然,为了增加威力,德国人需要加长管道,而在俄罗斯联邦,支撑枪管就足够了。

                        Quote:Krang
                        新的增强型收费

                        好吧,这个新装药在哪里?这真的是枪的威力吗?假设这个装药不能从 -4 枪发射))))))
                        Quote:Krang
                        如果我们安装它,它只会在我们的 T-80 上
                        哦,在此之前你认为这是不可能的。我只是证明苏联 T-80U 是最好的坦克,而停止其现代化而转而采用 T-72 是一种犯罪行为,需要原地踏步。俄罗斯联邦坦克工业的地位长达20年)))
                        Quote:Krang
                        去你的。你会把你的旧东西放上去。

                        你以为我想让他们买你的吗?我们有自己的,更强大的,口径从120毫米到140毫米。

                        Quote:Krang
                        而我们很早以前就创造了一种新枪:2A46M-5。

                        这是一个克隆
                        Quote:Krang
                        2A46M 20年前

                        顺便说一句,甚至更早之前,2006年,你们就能够做乌克兰在2000年所做的事情,当时你们试图破坏巴基斯坦的合同,乌克兰制造了自己的坦克炮。

                        Quote:Krang
                        如果将 Svinets-2 装入旧的 2A46M 大炮中,它就会爆炸。

                        你又在撒谎了,当然你不能提供证据)))

                        但是中国的 BPS,如果需要的话他们会很乐意卖给我们
                      46. 0
                        1 April 2013 13:33
                        ________________________
                      47. Krong
                        +1
                        1 April 2013 14:38
                        Quote:卡尔斯
                        但基本的T-80B))))

                        基本型 T-80。
                        Quote:卡尔斯
                        正是来自他)))))

                        只是相似而已。
                        Quote:卡尔斯
                        你以为我想让他们买你的吗?我们有自己的,更强大的,口径从120毫米到140毫米。

                        我们的 120 甚至可以排水 125mm 2A46M-5。更不用说125mm的2A82了。嗯,口径更大了,没有人取消物理定律。所以我们还有另一个 152mm。
                        你没有什么可以反对我们的力量。
                        Quote:卡尔斯
                        顺便说一句,甚至更早之前,2006年,你们就能够做乌克兰在2000年所做的事情,当时你们试图破坏巴基斯坦的合同,乌克兰制造了自己的坦克炮。

                        你还没有做任何新事。你所有的枪都是老式 125 毫米 2A46M 和 120 毫米 L44 的仿制品。
                        Quote:卡尔斯
                        你又在撒谎了,当然你不能提供证据)))

                        我没有对任何事情撒谎。新弹药“Svinets-1”和“Svinets-2”不能用于旧枪2A46M、KBA-3等。它们不是为这种压力而设计的,很容易爆裂。
                        Quote:卡尔斯
                        但是中国的 BPS,如果需要的话他们会很乐意卖给我们

                        别人的中国屁股都开始藏起来了?好吧,不,既然你已经把自己卖给了北约,你最好买他们的M771。中国的高功率BOPS与你们的弱枪不兼容,同样的原因,我们的BOPS与它们不兼容。如果他们卖给你任何东西,只卖那些适合 2A46 的。
                      48. 0
                        1 April 2013 15:21
                        Quote:Krang
                        基本型 T-80

                        奇怪了,你一个人
                        Quote:Krang
                        T-80B和T-80是不同的型号。

                        但同时T-80炮塔与T-64统一,装甲比T-72更强大
                        Quote:Krang
                        只是相似而已。

                        提供的证据表明来自T-80U
                        Quote:Krang
                        我们的 120 甚至可以排水 125mm 2A46M-5。

                        证明这一点
                        Quote:Krang
                        更不用说125mm的2A82了

                        证明它存在,并且至少给出广告特征
                        Quote:Krang
                        嗯,口径更大了,没有人取消物理定律。

                        你试图通过谈论对德国L55的巨大突破和优越性来取消它们
                        Quote:Krang
                        所以我们还有另一个 152mm

                        苏联有一个,但UVZ把它安全地掩埋了,他们甚至不打算把它安装在阿玛塔上。

                        Quote:Krang
                        你还没有做任何新事。你所有的枪都是老式 125 毫米 2A46M 和 120 毫米 L44 的仿制品。

                        你们的也和苏联的几乎没有什么不同,但是我们早五年就采取了所有提高精度的措施,而且我们的枪管压力更大。120毫米,我们的枪管比原来的长了4个口径。你可以想象一下,如果L44让你看起来像个小孩子,再加上最现代的北约BOPS,那是多么强大的力量
                        Quote:Krang
                        新弹药“Svinets-1”和“Svinets-2”不能用于旧枪2A46M、KBA-3等。它们不是为这种压力而设计的,很容易爆裂。

                        如果你没说谎,证明M5可以承受更高的压力,腔室参数也改变了,同时你甚至无法证明新BPS的量产。
                        Quote:Krang
                        中国的增强型 BOPS 与你们的弱枪不兼容,同样的原因,我们的 BOPS 与它们不兼容
                        你怎么知道这个?)))))
                        我们的也不错,可惜他们没有敌人,不然早就拍成系列了。
                      49. 0
                        31 March 2013 23:16
                        T-80U的反坦克武器为钨合金弹芯的3BM-42炮弹和贫铀弹芯的ZBM32弹。带有9M119M和9M119M1导弹的反射制导武器系统占据了一个特殊的位置,可以确保在最远5000 m的距离摧毁坦克。
                        反射复合体可用于对付低空飞行的目标 - 直升机。 9MI19导弹采用激光束制导,在5000 m射程内以0.8的概率发射,在4000 m射程以0.9的概率发射时,可提供击中“坦克”型目标的射程。


                        装备KUV 90K9“反射”的T-119A坦克

                        从那一刻起,T-90A开始稍微优于T-80U UE
                        自2008年起,开始交付配备有白俄罗斯制造的ESSA热像瞄准器和法国Katherine-FC热像仪的T-90A。

                        2008)))))

                        Quote:Krang
                        即使T-80U炮弹能够击中T-90A,也无法击穿其强大的新一代装甲

                        什么新一代?))))
                      50. 0
                        31 March 2013 23:22 </