人类致命的错误就是民主

32
人类致命的错误就是民主В 故事 人类知道许多形式的社会结构。 他们现在都分为两个营地。 民主-最迷人,最迷人,白人和蓬松的国家之一。 这是最人道,最诚实,最公正,最进步,没有其他选择的政府形式。 这是因为在民主制度中,权力据说属于人民。 在另一个阵营中-所有​​其余部分:Mordor的某些后代,其中的权力并不属于人民。

我们今天不会讨论其他社交设备的具体缺点。 让我们尝试理解一个细微差别:民主真的是人类社会所有其他不完美形式的自然替代品吗?如果不是,民主在其中所占的位置是什么?

纳粹主义被公认为民主的对立面数十年,尽管在“独立媒体”的日常资料中,纳粹主义被称为具有令人羡慕的持久性的法西斯主义。 当然,这不是巧合,因为这些资金不是很愚蠢的工人。 但是,这是一个单独的细微差别。
因此,让我们尝试将社会秩序发展的高峰与其公认的对立面进行比较。 避免因引诱MEANS几个世纪而造成的陈词滥调和神话,不仅是“大众媒体”(这些手段的无花果叶),而且让我们用事物的专有名称来称呼它们-质量心理学上的失败。

所以:
1.关于民主的“人本主义”。
明显的纳粹主义-希特勒的德国-造成大约50万人丧生。 盎格鲁-撒克逊民主朝着这个方向走得更远:它实际上摧毁了北美和澳大利亚两大洲的人口(我们将省略塔斯马尼亚岛),印度和亚洲及非洲其他国家的千万人口。 在这里,有必要考虑到全世界仍在继续的民主政变的革命恐怖的数千万受害者。 全世界现在正在颤抖地注视着阿拉伯世界日益增长的革命混乱。 今天,民主突击队在叙利亚针对喜欢自由的人民犯下特别血腥的罪行。
纳粹分子将被占领国家的平民送到集中营。 但是英国民主党人发明了它们,并且是第一个使用它们的人,将保卫国家独立的布尔家族囚禁在那里。 是的,在内战期间,在俄罗斯境内,这些同样的英国干预主义者也使用了这种民主发明。

纳粹分子在毒气室里杀了人。 但是美国民主党人在60年代将整个星球-印度支那变成了一个毒气室。

即使是纳粹分子也不敢在敌对行动中使用大规模杀伤性手段,美国民主党人向该市平民投掷了两枚原子弹,主要目标有两个:
-威胁您的地缘政治和意识形态竞争对手-苏联
-证明其创建所需的财务成本。

为了实现第一个目标,战争结束时,英国民主党人与美国民主党人一起,将莱比锡变成了一片大火,烧死了二十万德国公民,这一数字与在广岛和长崎被杀的日本人相同。

2.关于和平(根据适用标准 武器 大规模毁灭:规模和优先事项)。
已经提到了核武器。 而且,生物民主主义者开始使用一个世纪前的种族灭绝种族,以对美洲大陆的土著居民进行种族灭绝。 他们在被印第安人没有免疫力的天花病原体播种的印第安人定居点周围盖了毯子。 结果,几乎所有人都死了。 目击者写道,在这样充满尸体的村庄里,人们只能看到两三名心烦意乱的老妇,他们完全脱离了世界。 (可以记住,美国民主党人为每一个被当地居民杀死的头皮付出了代价,包括儿童和妇女。在美国许多当地博物馆中仍然可以看到它们)。

民主党是第一个使用反人类气候武器的人。 他们首先在越南广泛使用它,导致人为暴雨。 在全球范围内发展这种武器方面,没有关于终止其工作的声明。 近年来,在地球上各个地区越来越多的各种气候灾害可能证实了进一步的成功。

特殊版本已经在写有关构造武器的文章,而上帝知道别的什么。

虽然,大量破坏的主要武器是“独立媒体”。 他们每天都在24小时以各种可能的频率广播对地球全体人口造成的危害,这是无法估量的。 毒品,卖淫,色情,淫秽,腐败,盗窃……以及所有其他恶习从出生到死亡的每个人都被“独立媒体”广泛宣传和灌输。 此外,在民主社会中,恶习最为猖flour。

3.关于抢劫。
无论纳粹在7年内在被占领土上掠夺多少,与地球上几个世纪以来民主人士掠夺的规模相比,包括纳粹早些时候掠夺的规模,这一切都是微不足道的。 在我看来,该结论不需要详细说明。

4.关于罪行的严重性。
如果您从精神上审视犯罪,那么民主就更糟了。
每个人都知道一个人可以被杀,或者您可以使他自杀。 也就是说,凭借狡猾和卑鄙的态度为他创造了这样的生活条件,他本人将被迫终止生命。 这同样适用于整个国家。 从我们国家的历史我们知道,法西斯分子摧毁了我们数千万的亲戚。 但是,他们自己承担了谋杀和谋杀的罪恶。 民主主义者设法为我们创造了这样的生活,使我们的人民甚至在他们出生之前就用自己的双手杀死了他们的孩子,迫使他们将杀婴罪带到了他们的灵魂上,从而自杀。 在这里,民主党人在嗜血和卑鄙方面当然超过了纳粹。

5.关于诚实。
在考虑基本的民主神话时,最好的发现是:民主是人民的统治。 K. Pobedonostsev在他的文章“我们时代的伟大谎言”中非常清楚地揭示了事实并非如此。 简而言之,这个神话被基本的逻辑推理链揭穿了。 民主的基础(据说是人民的力量)是民主选举。 选民将选谁? -被媒体更普及的人。 他们将向谁推广更多? -谁会支付更多。 谁会支付更多? -谁有更多的钱。 还有谁有更多呢? -从盗窃更多的人那里,因为说实话,这不可能赚很多钱。 许多东西只能被偷去购买法院,检察官等。 当前的俄罗斯寡头和美国的旧寡头都没有在沃库塔或阿巴拉契亚获得矿工的资本。 所有大笔钱的来源都是这个或那个骗局或犯罪。 选举制度的底线是,在民主人士的领导下,它带给了最成功的盗贼权力(他们有更多钱)。 因此,民主社会的权力属于小偷。
结论:真正的民主权力是罪犯的统治,而不是人民的统治。 (注:选举,作为一种社会现象,通常是有问题的。由于这种现象,一个人必须将其处置自然人的自然权利以及其所爱之人的命运(包括孩子)移交给某个计划不明的叔叔。 。例如:犹Gorby当选为苏联的头上,因为里面的人已经付出了数以百万计的生命,更不要说90年代的梦魇而现在似乎没有人责怪 - 的人,因为它是,选他,虽然不是直接选举)。

6.关于被驱逐的神话,即民主是一回事,而极权主义则恰恰相反。
让我们回顾一下9.11的挑衅中的一个细节,此后,民主党人宣布了他们有权在世界上任何想要的地方寻找恐怖分子。 坠入五角大楼的飞机残骸在哪里?..燃烧温度为800°C的煤油如何为双子建筑的结构钢提供一层一层的熔体? 这些钢的熔化温度为1400-1500°C。 整个民主的美国社会共同参与了该活动的所有权威表演。 这是极权主义! 希特勒嫉妒他的坟墓。

或者民主的欧洲议会,它不承认白俄罗斯的选举是合法的。 他有条理,友善,脸上挂着幸福的笑容,他的脖子上竞速,收紧了白俄罗斯人民抛弃的分裂主义旗帜上的围巾。 这是一致的。 苏共代表大会甚至都没有。 即使在一致投票期间,那里也有许多令人沮丧的面孔。 这些以及他们脸上的表情应证实他们对政权的忠诚。 否则,将不会成功。

并没有发现一种独立的方法可以提醒80%的人口投票赞成卢卡申卡,这是人民的选择,而不承认他是仇外心理的最高表现。 欧洲议会选择了一个无可辩驳的理由:卢卡申科驱散了一群外国特工,以冲刺白俄罗斯政府的建设。 当叶利钦违反现行宪法时,他没有辞职,而是辞职。 坦克 枪杀了该国的合法议会,出于某种原因,人民幸福的监护人都没有谴责他,并说了一个不好的话。
在这里,有必要指出固有的极权主义,极权主义和民主之间的重大区别。 在第一种情况下,我们看到了控制过程的大脑(例如,在同一纳粹德国-以希特勒为首的NSDAP的顶部),我们可以针对这种类型的极权主义组织有目的,因此有效的斗争,因为它具有开放性。 民主极权主义因为隐藏而更加危险。 长期以来,所有普通人都知道,在世界范围内促进民主发展的国家当局-所有这些总统和议会-纯粹是装饰性的。 这引发了对某种具有真正力量并控制整个民主世界中代表力量的装饰人物的力量的推理。 她开始被称为幕后世界。 坏消息是,我们不了解那些专门在幕后提出这些建议的人及其最终目标是什么。 此外,我们不知道以下情况:这是幕后活动,是地球上民主力量的最终主题,还是反过来,下一个布袋木偶?

无论如何,民主力量在整个世纪以来在地球各个角落所表现出的行动的协调都是令人震惊的。 我们只能猜测:这实现了什么严格的纪律?

7.关于平等-民主的理想之一。
自法国大革命以来,民主的口号之一就是所有人的平等。 理想情况下,民主寻求的平等是所有人在所有权利上的平等,而在社会领域,每个人在所有方面都绝对是绝对平等的。 也就是说,无论男女老少,健康和患病等等。每个人都是一个希腊人,一个原子。 但是原子化的非结构化物质正是上帝创造了一个层次结构化的宇宙的混乱。 因此,民主人士的理想是社会混乱,他们活动的载体直接指向造物主上帝的作品。 那我们要去哪里呢? 默认情况下,对于最发达的个人而言,均等化是不可能的。 您只能均衡最低的开发。 生活中会发生什么。 平等的年轻人和老年人-年轻人在运输中不再让步给老年人。 他们将男人与女人等同起来,现在,一方面,他们没有让位给女人;另一方面,他们正在为各理事机构中的妇女代表人数设立配额,无论她们是否准备履行分配的职责。 (Serdyukovsky鸡舍或Skrynnik部长)。 结果,整个社会遭受了痛苦。

试图使健康和患病的人数平均平等,这是退化造成的人类灭绝。 他们认识到步行者只是生病,而不是变态的罪犯,现在他们享有聘用特权,歧视心理健康的社会成员,获得政府机构的名额,要求以他们的观点教育学校儿童,使精神偏离规范并宣布规范是需要消除的偏差。 最终将导致上述整个人类文明的退化和灭绝。
而且:没有太多广告,就实现了人与动物的平等。 这不仅在已经正式允许兽交的美国社会中得到体现。

这个等式也以其他更微妙的方式进行。 但是,结果会定期出现。 因此,在zomboyaschik和其他SMPP运动中,多次为被击中的可怜流浪狗辩护而被打雷。 关于被这些狗咬伤,致残甚至咬死的人,几乎没有任何报道。

在莫斯科,爱犬者甚至竖立了一座被另一只狗咬伤的无家可归的杂种狗的纪念碑,该狗多次被SMPP吹捧。 但没有人想到这是多么亵渎神灵,因为甚至没有提出为数百个被狗咬伤的儿童中至少一个竖立纪念碑的问题。

对于某些人来说,在SMP的影响下,他们的意识已经发生了很大变化,以致于他们开始认真地证明狗比人好。 的确,由于没有人住在一窝狗中,因此希望这一过程尚未过去,这是没有回报的。

关于平等并回到纯粹的人际关系的结论,可以得出一个完全确定的结论:民主没有平等,因为从历史上讲,民主是一种极为奴隶拥有的制度:从古希腊时代到今天。 唯一的区别是,他们的主人使用货币关系,而不是控制奴隶的祸害,而更残酷地利用奴隶。

还有很多事情要记住:民主是一个取之不尽的话题。 但是以上这些足以得出令人失望的结论:人类为了追求更好和更完美的生活而自然而然地选择了支持真正的民主,这是一个致命的错误。

民主作为一个真正建立和存在的制度,是人类的堕落及其不可避免的死亡。 因此,有必要与我们全力以赴,而不是加强民主,而要消除民主。 应该用完整的声音表达。 在为时已晚之前,必须纠正致命的错误。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Pinochet000
    +7
    13 March 2013 07:45
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
    1. +7
      13 March 2013 08:49
      我惊呆了,看上去-一些被删除的komenty.Narod,好吧,您不需要对“民主”一词做出如此猛烈的反应。 这是过去的遗物,放眼未来,那里没有民主,没有一个国家叫做美国!
      1. 瓦内克
        +1
        13 March 2013 08:53
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        人,嗯,你不需要这么猛烈地反应


        因此,我认为这是因为网站存在问题。 一些评论重复了几次。

        我写了一条评论,他(评论)被重复了。 原来有两三个相同。
      2. +6
        13 March 2013 09:04
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        关于民主一词

        从我的角度来看,埃拉斯特·彼得罗维奇·范多林(Erast Petrovich Fandorin)说,从我的角度来看,民主是最好的,他的意思是,在民主国家,最勤奋,才华横溢和有才干的人们依赖懒惰和愚蠢的邪恶意志,因为社会上有更多的人。 它进一步说:“……让我们的同胞摆脱浮华,然后我们就可以考虑民主了。” 此外,让我提醒您,该行动发生在1880-1890年。 以及时代如何相似!
        1. 吉普摩尔
          +1
          14 March 2013 23:26
          对不起,是范多林吗? 这不是自由派Akunin的特征,也不是美国的朋友
    2. +4
      13 March 2013 08:57
      Quote:Pinochet000
      这幅画充分反映了民主的本质。 文章+

      作者是对的,但批评纳粹主义和更大范围的民主并没有提供任何替代选择。阅读后,我得出的结论是,除了苏联社会主义时期的价值观外,别无他物。这种建设社会的计划有未来的趋势。
      1. Pinochet000
        +2
        13 March 2013 09:41
        引用:baltika-18
        未来属于这个建设社会的计划。

        我也这么认为。
      2. 钍
        0
        14 March 2013 07:40
        波罗的海。
        直到现在,我们才意识到,随着苏联的灭亡,我们失去了自由。 不仅有言论自由,而且有尊严地生活的自由。 环顾四周-持续的比赛,金钱,力量。 我已经对权利保持沉默,所有权利都是战利品。 人的生命贬值。 狗更贵。 am
  2. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:45
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  3. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  4. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  5. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  6. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  7. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  8. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  9. Pinochet000
    0
    13 March 2013 07:46
    这幅画充分反映了民主的本质。 文章+
  10. 瓦内克
    +4
    13 March 2013 07:47
    民主就是自由。

    言论自由,选择自由等

    我们选择了民主,您在这里。 现在,我可能得罪了某人,对此我表示歉意。 但尽管如此:

    -他们淹没了地球-3,14 deraSty,Wahhabis,Lizbians和.............

    您不必放逗号...

    我有一切。
    1. 0
      13 March 2013 10:38
      我想澄清一点:比较事实,民主不是自由,而是宽容
  11. 瓦内克
    0
    13 March 2013 07:47
    民主就是自由。

    言论自由,选择自由等

    我们选择了民主,您在这里。 现在,我可能得罪了某人,对此我表示歉意。 但尽管如此:

    -他们淹没了地球-3,14 deraSty,Wahhabis,Lizbians和.............

    我有一切。
  12. +2
    13 March 2013 07:51
    美国法西斯主义。 与非美国人有关的纳粹主义。 “民主”一词的摘要。
  13. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  14. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  15. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  16. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  17. +8
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
    1. 钍
      +1
      14 March 2013 07:46
      GoldKonstantin
      在俄罗斯,奴隶制从来不存在,只有在罗曼诺夫农奴制的强加之下。 甚至在苏联统治下,民主程度也更高了,自由主义者和皮达人的种族受到了一点压力,就像同义词一样。
    2. 褶皱
      -1
      19 March 2013 23:22
      毕竟,希特勒似乎是由于相当民主的选举而上台的? 如果这是一种现象,为什么要彼此分开?
      1. 褶皱
        0
        17 April 2013 17:45
        德国总统兴登堡于2年1934月84,6日去世。 由于XNUMX月中旬举行了全民公决,总统被废除了,国家元首的总统权力被移交给希特勒,成为“菲勒和赖希斯卡森勒”(Führerund Reichskanzler)。 这些行动获得了XNUMX%的选民的批准。 因此,希特勒还成为了武装部队的最高统帅,他的士兵和军官现在对他本人发誓效忠。
  18. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  19. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  20. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  21. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  22. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  23. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  24. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  25. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  26. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  27. 0
    13 March 2013 07:51
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  28. 0
    13 March 2013 07:52
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  29. 0
    13 March 2013 07:52
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  30. 0
    13 March 2013 07:52
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  31. 0
    13 March 2013 07:52
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  32. 0
    13 March 2013 07:52
    唯一的问题是,全世界都天真的相信民主是值得努力的事情。 而且,在欧洲,他们将民主的祖国视为一个国家,在这个国家中,只有那些拥有奴隶的人(okhlos)才有权投票,而okhlos本身却没有任何权利,因此以某种方式努力地获得了通过。 一般而言,只有在正确意义上存在民主的地方是诺夫哥罗德共和国。 有一个晚上,讨论并通过了法律,选举了王子。 他们只是让我们感到不安,如果没有繁荣的西方,我们甚至没有自己的国家...
    简而言之,法西斯主义与现代民主模式相距不远。 在这个系统中生活得很好的不是我们,ohloss,而是他们。 他们有奴隶,您可以向他们powder头,但我们却一无所有。
  33. 地球人
    +1
    13 March 2013 08:02
    如果他们写的评论已删除,请让他们写其com已被删除的评论
  34. +1
    13 March 2013 08:08
    让我们记住在我们这样的不民主的统治者统治下国家发展的里程碑:莫诺马克,克拉斯诺·索尔尼什科,斯维亚托斯拉夫,伊凡雷帝,德米特里·顿斯科伊,卡利塔,涅夫斯基,彼得,尼古拉1,叶卡捷琳娜2,斯大林...。
  35. +5
    13 March 2013 08:14
    有多少遥远的……“民主”一词仅使无法印证的言论浮出水面?
  36. +1
    13 March 2013 08:14
    是的,生活中从来没有这种“民主”,过去也没有! 只有一种金钱的力量! 这是我对文字页面上的DEMOCRACY的思考的链接poetry.ru http://stihi.ru/2009/12/19/2817
  37. 0
    13 March 2013 08:47
    以我的理解,民主是全体人民的力量,我强调人民,当然也包括大多数人民。
    1. +4
      13 March 2013 08:58
      民主历史上是一个极为奴隶拥有的制度:从古希腊时代到今天。 唯一的区别是,他们的主人使用货币关系,而不是控制奴隶的祸害,而更残酷地利用奴隶。


      是的,民主根本就不存在。 这是驴鼻子前面的胡萝卜。 现在,这也成了一个恐怖的故事:“您有石油,这意味着您在民主方面有问题,我们将向您寻求帮助。” 美国人对民主这个概念视而不见,以至于这个词现在只会引起胃灼热和呕吐反射。
    2. 0
      13 March 2013 09:18
      对不起,您不是从美国抵达俄罗斯吗? 每个人都了解WORD民主的含义,但每个人都应该知道世界上的民主!
  38. Avenger711
    -3
    13 March 2013 08:47
    减去脂肪,完全complete妄。 民主与对抗敌人无关。 在19世纪的同一美国,我们可以谈论哪种民主? 英国,法国和西班牙是君主专制国家。 美国与英国的分离以及共和国的成立改变了该制度所包括的人民的政府形式,而印度人则未被包括在内。 如果民主不好,那么您可以看看中世纪阿拉伯君主制的事实。
    民主的问题截然不同,人民无法统治国家。 要么是国家开始摆脱选举,要么就不可能实行任何长期政策,因为这会将资金从生活水平的直接提高中转移出来,或者一切都变成了隐瞒的独裁统治,而选举是虚构的。
  39. 0
    13 March 2013 09:02
    民主是金钱的力量,为金钱而选择,为了金钱!
    扎多诺夫(M. Zadornov)。
    给出了“民主”的特征:简短,清晰,可以理解。 (谁不明白,请阅读希特勒的“ Mein Kapf”)!
  40. 布多拉
    -2
    13 March 2013 09:12
    事实当然是无可争辩的。 但是这篇文章具有挑衅性,这就是为什么-作者本人非常合理地证明,从本质上讲,自古希腊时代以来,民主就从未存在于世界上。 权力一直属于有钱小偷的财产,躲在口号和民主制度的后面。 如果民主不存在,您怎么能谴责民主呢? 毕竟,还没有人真正感觉到...
  41. 0
    13 March 2013 09:19
    > 7.关于平等-民主的理想之一。

    关于平等,长期以来很明显,人类不希望平等。
  42. Yashka Gorobets
    -5
    13 March 2013 09:24
    这篇文章太过情绪化了,所以比较分析是肤浅的:列宁在俄罗斯介绍了人工流产,第二次世界大战后斯大林禁止了人工流产,赫鲁晓又允许了人工流产,尽管每个人都知道耳朵是从哪里长出来的。平等,兄弟情谊”原来只是一个糖果包装纸,其中包裹了产品的糖果,包装在顶部图片的选票上。结果,我们得到了:神的自由,罪孽平等,恶魔般的兄弟情谊。
  43. 0
    13 March 2013 09:24
    “把莱比锡变成了一片火海”
    德累斯顿EMNIP
    这篇文章是陈词滥调,但您需要提醒一下这一点...
  44. +1
    13 March 2013 09:34
    同样,民主是什么时候您可以张开嘴,什么都可以,但是有时候什么也没有。
  45. 0
    13 March 2013 09:37
    图片测试!))))
    没有民主,就从来没有民主,这是一种幻想,一个普通人决定什么。 我们从已经强加给我们的东西中选择! 我们可以谈论什么样的人的力量?
  46. -1
    13 March 2013 09:46
    网站上的言论自由存在问题,因此无法删除许多评论。 或者,您是否也在这里提倡伪爱国主义?
  47. +2
    13 March 2013 09:55
    Quote:Avenger711
    要么是国家开始摆脱选举,要么就不可能实行任何长期政策,因为这会分散资金,使人们无法立即提高生活水平,或者一切都变成了隐瞒的独裁政权,而这是虚构的选举。


    因此,结论-该文章的作者是正确的。
  48. +3
    13 March 2013 10:02
    但是民主党人自己对民主
    QUOTE
    <“如何生活,如何管理这样一个社会,每个人都有机会直接进行判断,不通过未经政府培训的分析师,政治科学家和大型媒体机构(它们是独立的)来接收尚未被剖析的信息,但事实上,我们了解所有媒体都忙于保存阶层吗?” -格列夫说。>

    好说,不是吗?
  49. +5
    13 March 2013 10:07
    有许多有争议的信息,但总的来说,很多信息都是公平的。
    让我们从“每个人最喜欢的美国”开始。 在第二次世界大战期间,民主媒体谈论美国集中营是不习惯的。 但是他们喜欢在流放到苏联的德国人中大声疾呼! 让我们比较一下:战争期间有多少美国平民被日本人杀死? 苏联有多少平民被摧毁? 进一步。 在恶劣的条件下,德国人被驱逐到哈萨克斯坦大草原,但这些地方仍不是集中营。 是的,并不是所有人都被驱逐出境。.对德国的仇恨是在我们人民的血脉中……我属于战后一代,但我在德国人统治的领土上生活和成长。 我们用母乳吸收了这种仇恨。 即使在上小学五年级的时候,当他们共享外语学习的时候,事实证明我们班上的人必须学习德语,班上的大多数人还是排着队...
    媒体文章中提出了另一个主题。 看来我们生活在黑暗的中世纪时代。 神秘主义,魔鬼,巫师和魔术师,治疗师(愚蠢且从出生而堕落的人),外星人...我还很年轻,所以可以比较一下。 媒体上有关飞碟的消息越来越多了。 因此,赫鲁晓夫不久就被撤职了,所以它就在戈尔巴赫的统治之下,在叶利钦的统治之下……好吧,打开电视。 TV3,TDK,RenTV,NTV和现在的俄罗斯1! 我可能没有提及所有内容,但这已足够! 愚蠢的人们-管理“牧群”越容易! 在我们国家广播的27个公共频道中,有4个是神秘主义者,另外4个是宗教...但是科学-一个无花果,但教育性-一个无花果...
  50. 古人是对的。 他们比我们更敏锐。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》