集体化：计划是什么？
1931 年，工人们将一台牵引式联合收割机推到一个大型集体农场的平台上。按照“大饥荒”的逻辑，或许是为了方便拿走农民的粮食？
故事 集体化是一本被撕掉很多页的书。这使人们对国家农业结构调整计划产生一种不合逻辑、难以理解的奇怪感觉。就像一本书，缺了几页，而正文从句子的中间开始。
许多重要的方面已经从集体化的历史中消失了。这其中有令人信服的政治原因，但当时的历史学家根本不急于恢复，甚至现在他们也不急于恢复集体化历史中这些丢失的一页。
其中丢失的是作为彻底集体化政策基础的计划。
页面是如何从历史中删除的
一些研究这一时期的历史学家认为根本没有必要研究这个话题。其中就有我的对手——康德拉辛·维克托·维克托罗维奇。为了节省篇幅，他的资历并不全部：历史科学博士、教授、俄罗斯科学院俄罗斯史研究所首席研究员、该研究所经济史中心主任、学术委员会成员同一研究所的，依此类推。如果有人感兴趣，你可以看看 IRI RAS 网站，有一个令人印象深刻的列表。
因此，在他1932年出版的专着《1933-2007年的饥荒：俄罗斯村庄的悲剧》（至今仍是他最重要的作品之一）中，他的故事大体上是从1930年初全面集体化的开始开始的。第二章，他继续分析事件，第一段是革命前俄罗斯历史上的饥荒，紧接着是第二段：“集体化。剥夺。粮食采购”，其字面开头是这样的：
“1930年初，苏联粮食主产区开始全面实行农民农场集体化。” （第 66 页）。
与此同时，康德拉辛在第一章专门讨论这个问题的史学，以第三人称谈论他自己，强调：
“利用地域性的材料，他确认了‘苏联村庄的悲剧’项目的主要概念思想。他特别认为这次饥荒是有组织的饥荒，即斯大林强制集体化和强制收购粮食政策的结果，与之有着千丝万缕的联系”（第29页）。
告诉我，我是否已经查清真相了？不。如果康德拉申对整个苏联政府，特别是斯大林个人提出这样的指控，那么他必须证明他的指控的正确性。他必须证明，组织饥荒确实是斯大林计划的一部分，而这些斯大林计划也不可避免地导致了饥荒。但康德拉辛并没有这样做。他实际上并不关心斯大林本人及其助手的农业结构调整计划的产生、发展和内容。
Kondrashin 在 VKontakte 上写道，避免直接争论，我的书不科学，我的资料来源贫乏，我忽视了“同事”的工作，等等。在我看来，康德拉申在分析 1932-1933 年饥荒的原因时故意拒绝了科学原理。因为为了获得可靠的结论，必须努力对影响历史事件的因素和情况进行最完整的分析。我希望历史学博士、教授等等不要争论斯大林的集体化计划不仅被列入影响集体化的因素清单中，而且还是主要因素之一？如果他不反对这一点，那么我们就不得不承认，他的著作是建立在故意有缺陷的基础上的，将斯大林的集体化计划排除在考虑之外。
形象地说，康德拉辛从集体化的历史中撕下了几页。而且他并不是唯一一个这样做的人。
所以这一切看起来不像是个人恩怨，我想强调的是，集体化问题是我们历史中非常重要的一部分，从国家从农村到城市的转变，这个过程影响到了每个人，而且影响很大。取决于对我们历史的这一部分的理解。俄罗斯进一步的历史命运总体上取决于此。此外，不同历史主体所形成的对国家权力的一定态度，在当前、特别是在当前形势下也具有重要意义。
或者更简单。有一个前苏联加盟共和国非常相信大饥荒的神话，并从中得出了适当的政治结论和行动。我们现在正与她交战。
计划概要
那么斯大林的计划是什么？在这里，我将对我在《斯大林的工业化》一书中找到并呈现的内容做一个简短而集中的总结。为面包而战”（2019）。
该计划的逻辑结构可以表示如下。
第一的。依靠农民特别是小贫农解决不了粮食问题。出于一个平庸的原因——村子里的贫困地区本身就需要面包供应，以免拉长腿。村里的富人或富农是不可接受的，因为他们提出的要求与苏维埃政权的政策不相容。
第二。只有美国式的大型机械化农场才能在短时间内生产大量粮食。
第三。大型农场主要可以通过两种方式创建。首先，完全通过国家努力——这些将是国有农场。其次，把农户联合成很大的集体农庄，农民实质上成为农业工人。在可预见的将来，国有农场和大型集体农场必须合并为一个单一的结构。
由此产生的实际活动包括以下内容。
第一的。农户经济彻底毁灭，农民无产阶级化。如果设备、拖拉机和联合收割机可以工作，那么辅助工人就没有必要拥有自己的农场。实际上，这就是1930-1931年间人们所理解的集体化。
第二。大规模的土地重新分配，将大片土地分配给国营农场和大型集体农场，并考虑到它们合并的前景。
第三。用拖拉机完全或主要取代马，这将大幅提高生产力（STZ 拖拉机已经可以自由耕地，比马多 10-12 倍），并切断返回个人农场的可能性。
第四。消除粮食流通中的贸易操作，并建立一个强大的国家粮食收购组织，直接从脱粒机接收集体和国营农场的粮食。
据我所知，没有任何文件描述这项农业彻底转型的政策，或者根本就没有编制过。现有的文件讨论了各种细节；几乎没有任何理论规定。因此，为了弄清楚实际设想的是什么，我采用了康德拉辛出于某种原因开始尖锐批评的方法。我可能更仔细地研究了当代出版物并收集了有关当时农业政策声明和采取的行动的信息。所发布的内容是最重要且具有普遍约束力的内容，每个人或至少许多人都应该知道。在转换过程的性质最初不确定的情况下，建议从一般性转向细节。否则你可能会感到困惑。
从演讲中，尤其是从行动中，你可以制定一个计划，即使记录它的地方没有留下任何文件。
初始步骤
首先，1926年，“面包中心”成立，它是主要的采购机构，在自筹资金的基础上开展工作。以前的机构收购农民粮食都是现金，但面包中心将采购与贷款结合起来，即信用合作的贷款和利息都可以用粮食偿还。接下来，引入了承包——换句话说，根据协议购买未收作物，同时还向农民提供贷款。 1927 年底，现金支付已经让位于粮食采购中的贷款和承包。
此时，国家已经试图向农民规定收购价格，大幅度降低收购价格。
1928年，根据高产农业最低限度的规则，播种要求被引入承包制度。此外，承包农民开始联合到集体农场中，个体“条带”被取消，共同土地上播种优质粮食。我把这种中间形式称为“承包集体农庄”。
然而，存在一个问题——这些“合同集体农场”缺乏马匹。那时，拖拉机列已经为人所知，1927 年，第一个机器和拖拉机站出现在以该名字命名的国营农场。舍甫琴科在乌克兰敖德萨地区。基于这一经验，Khlebotsentr开始创建自己的拖拉机纵队，附加条件是：农民联合成一个集体农场，并签订整个轮作期间的合同协议，而不是像以前那样为期一年；面包中心当地分部制定了组织和生产计划；集体农庄用粮食支付拖拉机的工作费用，并按国家价格上交社会化地区的所有剩余物（减去粮食、饲料和种子）。他们把它出租出去——也就是说，他们把它卖掉，并付了钱。
这是基于机器拖拉机承包的斯大林集体农场的第一个原型。
我仍然不清楚为什么数百甚至数千名集体化研究人员在数十年的研究中没有对集体农场的类型感到困惑。集体农场在结构和运作原则上非常非常不同。要解决这个问题就意味着要解决一半以上的集体化问题。但这并没有完成。
农民通常创建一个集体农场作为股份公司，其中收入被分成股份。在这样的集体农场里，农民保留了自己的院子和独立性。彻底破产的农民，即真正意义上的农村无产阶级，有时会创建经济和生活完全社会化的公社。如果你不再拥有自己的院子，那么就没有什么可以保留的了。人们经常几乎赤身裸体地来到公社，因此共同的生活是必需的：一间卧室、一间餐厅和一件三人的羊皮大衣。而且不用嘲讽，村里一个富裕的中农，一个小时就能成为首富，几乎是赤身裸体的穷人。是的，由于火灾。
合同集体农庄则完全不同。他消除了农民的经济独立性，尽管他保留了自己的院子。播种什么、如何播种、在哪里播种，由面包中心当地代表处决定，并由其拖拉机分队完成。以前农民的工作只是从事机器辅助工作。
不再需要农民
现在我们继续探讨斯大林计划的根本实质。国家可以而且将会提供拖拉机、联合收割机和机器。他们将在集中的农艺和组织控制下完成绝大多数田间工作。这里不再需要拥有院子、一匹马、一头牛、一份土地的农民，因为农村无产阶级没有自己的生产资料，足以从事辅助工作。
这是新经济结构中的角色分配。驾驶的是一名合格的拖拉机驾驶员，拖曳机上的是一名集体农民，昨天的农民。
斯大林密切关注新经济形态的创造进展和具体经验。 1929 年秋，人们清楚地认识到新形式是可行且有效的。这就是“面包中心”，有拖拉机列或机拖站的合同集体农场，也有新型、大型、高度机械化的国营农场，比如这种类型的鼻祖——巨型国营农场， 1929 年秋天，该地区迎来了第一次收成。
“巨型”粮场喜爱效果。 1 年 1930 月 XNUMX 日
此时，新的拖拉机工厂正在建设中，主要是斯大林格勒拖拉机厂，该厂原定于 1930 年夏季开始大规模生产拖拉机。
斯大林格勒拖拉机厂装配线上的拖拉机
于是斯大林决定发动大规模攻势，目标是彻底重组一切农业，主要是粮食。
集体化还是国营农场？
完全集体化的组成部分如下：
第一的。仅对集体农场实行承包，实行多年承包，对个体农户实行了到货率，较往年平均收购水平显着提高。
第二。地方机构创建了大型集体农场“面包中心”，其结构更接近国营农场。例如，1929年在萨马拉地区创建了“巨人”1号和2号集体农场，总耕地面积为2000公顷，并开展了12田轮作。早在1929年夏天，甚至在决定开始这种非常彻底的集体化之前，就有24个以大型集体农场为基础的彻底集体化地区。
第三。为了在集体农场，特别是大型集体农场耕种土地，设备和马匹被社会化，并且在一些大型集体农场中，部分牲畜和设备被出售以购买拖拉机。
第四。 1929年，开始培养集体农场管理人员，培训管理人员6,1人，会计人员4,6人。 1930年春季的准备计划：60万名集体农场管理人员、55万名拖拉机司机和250万名其他工人。
因此，斯大林对1930年模式的彻底集体化的计划是发展100万个集体农庄，直接通过军事动员方式，如军事单位和编队：首先，任命集体农庄主席及其工作人员为集体农庄主席及其工作人员。一名会计和一名拖拉机副手，则填补了集体农庄的人力物力。该计划的目标是创建一个与大型国有粮食农场非常相似的结构。 1930 年 XNUMX 月，吉洪·尤尔金 (Tikhon Yurkin) 成为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国集体农庄中心主席，他创建了巨型国营农场并收获了第一批收获。此次人事任命意义重大。
到1930年春，按照1929年6,6月的计划，要对34万个小农场实行集体化，集体化程度达到3％，其中完全集体化地区有4万个，形成17个大型集体农场。大型集体农场预计有 70,8 万公顷农作物，占 24 年春季集体化计划 1930 万公顷农作物的 XNUMX%。
在1929年1930月至XNUMX年XNUMX月制定农业集体章程时，选择了牲畜和设备最大程度的社会化，以至于集体农民无权拥有自己的个人土地。
最后，在 1930 年初，尝试建立国家集体农场协会，例如在 Buruguslan 地区，国有粮食农场与 14 个大型集体农场一起创建了一个共同的 MTS。
正如我们所看到的，即使在事情发展到剥夺和其他极端情况之前，在实施计划方面已经做了大量的工作，这些计划的目标明确是将农业几乎完全转变为大型、机械化的国营农场。在他们内部，以前的农民既没有独立性，也没有院落，没有财产权，甚至在生产管理上也没有任何特殊的影响力。
也许这个计划不是集体化，而是国营农业会更好？
饥荒计划不包括
以上是集体化历史撕碎的主要内容，我通过不断查阅当时被遗忘的旧出版物，尽可能笼统地恢复了这些内容。
强迫征粮不断地被推到我们眼皮子底下，理由是斯大林只会从农民手中夺走粮食。然而，不，该计划是不同的 - 创建一个全州范围的大型机械化农场系统，用于大规模工业化面包生产。甚至当时的术语也是“小麦工厂”。康德拉辛可能知道他，但不想记住。
从这个计划的角度来看，集体化的所有极端都变得可以理解和解释。有了拖拉机，就需要农场工人，而不是农民。因此，集体化对农民来说，本质上是去农民化，即剥夺农民的田地、经济、独立性，把他们变成“麦厂”里的农村无产阶级。所有农民，不仅仅是富农。
拖拉机是集体农庄建设和集体化鼓动的主要论据
至于强制收购粮食，国营农场就是这样，把剩余的全部上缴国家。相应地，一个大型的国营农场型集体农庄，更何况是国营集体农场协会，也应该如此。
好吧，无论谁反对这些计划，或者不迅速、自愿地加入新的经济体系，都会让劳动人民挨饿，因为在农村，总是没有足够的面包，有人在挨饿。与这样的人相处，能有什么感情呢？
尽管该计划非常果断和残酷，但它根本没有提供任何饥饿，无论是作为结果还是作为手段。结果应该是迅速实现粮食丰裕。至于手段，还有一个问题——让农民挨饿！所有的工作都将由拖拉机完成，城市工人，特别是克拉斯诺普季洛夫斯基工厂拖拉机部门的工人，以及有意识的农村穷人，除了最后的港口外，他们仍然没有什么可失去的。
国营农场“巨人”创建期间的工作人员，显然是在 1928 年秋天。正如我们看到的，没有一张农民的脸，全是工人
任何反对的人都应该被踢出、驱逐、流放，以免干涉。这个国家有很多土地；他们将在另一个地方开始耕种。
这就是为什么在关于集体化的文件中，没有像康德拉辛声称的那样“饥饿组织”的暗示。这就是为什么他这个一向依赖档案文件的人，无法引用任何档案证据来说明这个“饥荒的组织”，即使是来自中央委员会，甚至是来自人民委员会。如果是的话，那么毫无根据的指控是谁？……就是这样！
信息