“软实力”的铁柄
新的社会工程技术在行动在9年2012月XNUMX日的俄罗斯大使与常驻代表会议上，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也许是第一次提请俄罗斯外交注意其工作中必须使用“软实力”。 这意味着“根据其国家不仅在物质上，而且在精神文化和知识领域所取得的成就，通过说服和吸引他们的国家来增进他们的利益和方法。” 总统承认“俄罗斯在国外的形象不是我们形成的，因此它经常被扭曲，既没有反映出我国的实际情况，也没有反映出它对世界文明，科学，文化以及我国在国际事务中的地位的贡献，因为：然后单面。 那些不断在这里和那里射击并不断发动导弹打击的人，他们很棒，而那些警告必须进行限制性对话的人，似乎应该为某些事情负责。 我们应该为我们的立场解释不力这一事实负责。 这是我们的责任。”
现在该是纠正错误的时候了，以弥补先前的罪过：“软实力”正成为俄罗斯外交政策的支柱之一。
软实力概念和概念主义者
“软实力”（MS）的作用和意义一直在增长，甚至在准备苏维埃体制崩溃和阿拉伯世界实施“ twitter Revolutions”项目之前就被使用。 如今，在不使用MC的情况下，在世界政治中几乎没有任何一件微不足道的事情发生，而最新的信息和认知技术使MC得以增强。 而且，在现代条件下，往往是“软力量”为信息大炮做好准备，为直接军事干预做好准备。
长期以来，已知各种影响意识的方法，对权力进行非暴力处理的方法以及其他方法。 N. Machiavelli和法国百科全书作家G. Thoreau和M. Gandhi，T。Leary和R. Wilson对此进行了介绍。 但是，作为一种纯粹实用的软权力概念，苗条而不是科学的出现与公共行政学院教授约瑟夫·塞缪尔·奈的名字有关。 哈佛大学的J.肯尼迪（J. Kennedy），美国艺术与科学研究院院士和外交学院院士。 Nye的主要成就不仅是对在冷战中发挥一定作用的“软实力”的性质和含义进行了简洁明了的描述，而且还包括其功能的定义，在XNUMX世纪，信息技术和认知战争的世纪，这种能力成为了真正的无限。
内伊（Nay）于1990年提出了“软实力”这一术语，而仅仅14年后的2004年，纳伊提出了这一概念。 他最着名的著作是《软实力：世界政治上的成功之道》（《软实力：世界政治上的成功之道》）。 目前，奈正在积极地继续他的研究，并为现任白宫政府制定“智能力量”议程，将其理解为“在各种情况下将硬，软力量资源整合成成功战略的能力”。
推广“软实力”概念的成功当然与它的科学意义无关，而与它在大政治中的广泛使用有关：美国政府在做出重大政治决策时考虑了J. Nye的成就。 从1977年到1979年，他担任安全支持科学与技术大臣助理国务卿，国家安全委员会核不扩散小组主席。 武器... 在克林顿政府任职期间，奈担任五角大楼国际安全负责人的助理，主持了美国国家情报委员会，并在联合国裁军委员会中代表美国。 在总统竞选期间，凯里（J. Kerry）担任国家安全顾问一职。
此外，奈是美国阿斯彭研究所的高级成员，阿斯彭战略小组的主任和三边委员会执行委员会的成员，也是外交关系委员会多次会议的参与者。 阿斯彭研究所（Aspen Institute）由亿万富翁沃尔特·帕普克（Walter Papke）于1950年创立，沃尔夫·帕普克是美国国家安全委员会第68号指令的发起人之一，该指令体现了冷战学说。 今天，该研究所由CNN和《时代》杂志前董事长兼首席执行官沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）担任主席，董事会成员包括沙特阿拉伯王子，班达·本·苏丹（Bandar bin Sultan），美国前国务秘书玛德琳·奥尔布赖特和康多莉扎·赖斯以及迪士尼总统迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）等标志性人物。 ，联合国常务副秘书长奥拉拉·奥图努（Olara Otunu），欧盟前任负责人和北约理事会哈维尔·索拉纳（Javier Solana）等。换句话说，阿斯彭集团（Aspen Group）是由封闭的高级政治家组成的俱乐部，他们致力于制定世界秩序战略。 回到奈伊，我们注意到他设法担任东西方安全研究所和国际战略研究所所长，在奥巴马的领导下，他立即参与了两个新的研究项目，即新美国安全中心和国家安全改革项目。美国。
从科学到政治，从政治到情报，从情报到科学的类似过渡。 -在西方普遍存在的做法。 记住Zb就足够了。 Brzezinski，F.Gordon，G.Kissinger，M.McFaul，K.Rice。 这种做法旨在促进和实现某些精英群体的利益。 关于软实力的概念，以下事实尤其证明了其对美国政府的实际重要性。 J. Nye的书《软实力》的翻译成俄文（“软实力。如何在世界政治中取得成功”），于2006年在美国大使馆主持下在卡内基莫斯科中心举行。
现在介绍“软实力”（MC）的概念。 软实力的主要含义是吸引力的形成，即影响人们行为的能力，间接地迫使他们去做他们原本不会做的事情。 这种权力不仅基于说服力，说服力或在辩论的帮助下激励人们做某事的能力，还在于产生其吸引力的“资产”。 为了实现这一点，据奈说，有可能使用“信息和图像的力量”，即意义的力量。 换句话说，“软实力”的核心是非物质性，信息内容和流动性。
谁的“软实力”也是这个领域
反过来，如果没有语言结构，没有解释现实，没有侧重于相互对立的价值判断（如上帝-魔鬼，善恶，自由奴隶制，民主专政等），那么“吸引力”的创造是不可能的。 此外，正是“软实力”的指挥者决定了什么是“好”或“公平”，哪个国家成为了被抛弃或民主转型的典范，从而促使其他政治进程参与者同意这种解释，以换取软实力这一主题的支持。
“遵守法律 故事“（斯大林合资公司），正如实践已令人信服地证明，仅靠武力是不可能的。 因此，在现代情况下，“软实力”是如此重要，表现为一种特殊的影响力，与信息革命直接相关的特殊类型的权力，信息本身的数量及其指数增长，以及由于最新的传播手段而传播这种信息的速度和广度。技术。 信息革命使您可以重新编码意识，从历史记忆的变化开始，到符号含义的世界结束。 而且，最重要的是语义符号世界，因为社会的社会记忆主要是针对它的，这使它能够抵御外部破坏和自我毁灭。
人一直生活在三个维度中：现实世界，信息世界和象征性世界。 但是，在现代世界中，新技术和传播手段对意识产生了如此强大的影响，以至于只有在媒体中展示真实的行动和事件时，它们才变得有意义，也就是说，它们成为虚拟功能。 如果事件未在报纸上发表或未在网络上反映出来，则该事件似乎在现实生活中并不存在。 这是问题的一方面。 同样重要的是，现代技术可以轻松快速地操纵大批人的意识，形成操纵器所需的图像和符号。
正是在此基础上，西方的“软实力”是通过信息，知识和文化与人类或更确切地说是群众的意识一起工作的。 对大众的软影响可以在相当短的时间内完成-通常不超过几个月。 在这种情况下，最有效的软实力工具是媒体，传统和新的社交媒体。
从长远来看，MS较少依赖修辞，而更多地与实践相关。 在这种情况下，``软实力''的有效手段是：提供高等教育服务以及科学（包括社会科学）的发展，其主要任务是产生意义-使追求IS政策的国家的立场和观点合法化的理论和概念。 这些策略的组合使得有可能影响社会文化过滤器系统或特定个人（社会）的“信仰矩阵”，对其施加这种类型的影响，从而迫使他最终改变自己的行为。
这在下面具体体现。 正如J.Nye所写的那样，``美国每年将超过XNUMX万外国留学生的理想和价值观输出到美国大学学习，然后返回其祖国，或者在实习或实习后返回亚洲的亚洲企业家的思想中硅谷的工作旨在“吸引”权力精英。” 在MS的长期战略中，仅通过教育，“它就可以在外国客人中形成一定的世界观，反映出东道国本身的价值取向，并允许他们将来从自己的角度对东道国持有利态度。”
“某些世界观”的形成如下。 首先，该国教育计划参与者的逗留意味着对它的政治和经济模式的熟悉，对它的文化和价值观的熟悉。 回到家后，学生或实习生不仅会利用这种经历。 在准备或通过某些决定的情况下，这些决定应遵循所获得的价值准则。
其次，竞争性选择赠款和奖学金的获得者意味着在某些活动或科学知识领域中最有前途的代表的选择。 完成培训后，网络社区和各个研究中心的毕业生之间保持着密切的联系，因此MS的国家领导人保留了影响外国精英或为自己的利益使用其知识资源的机会。 众所周知，这种方法在美国，英国和中国是如何广泛使用的。 这种做法在苏联也被广泛使用。
现代俄罗斯实际上自愿放弃了对忠于它的精英进行培训和培养的责任。 根据英国文化协会，英国大学联合会和该公司的预测，仅根据2011年的数据，到美国学习的外国学生将超过700万，在英国学习的外国学生将超过300万，在澳大利亚学习的外国学生将达到150万。 IDP（澳大利亚）将在西方国家的高等教育机构中学习约2020万人（！）。 这些只是学生，更不用说针对公民活动家，博客作者等的特定和特定的培训计划。
MC的资源基础当然不限于培训计划。 软实力使用了文化，信息，情报，网络，心理和其他技术的全部范围。 所有这些加在一起，使我们能够同意德国出版商J. Joffe关于美国“软实力”的意见，“其“软实力甚至比其经济或军事实力更为重要”。 美国文化无论高低低低，都以一种仅在罗马帝国时期才见过的强度渗透到世界各地，但具有新的特征。 罗马或苏联在文化领域的影响似乎停止在其军事边界的水平上，而美国的“软实力”统治着一个永不落山的帝国。”
您不能对此提出质疑，但是，尽管如此，用于操纵历史记忆且不需要在国内直接存在的软实力的主要工具（压力的发起者）既是传统媒体又是新型媒体。 不仅通过新闻或科普形式，而且通过适当解释某些历史事实的艺术品，媒体传播着对世界的新视野。 拿破仑·波拿巴曾经说过：“我怕三张报纸超过十万把刺刀。” 如今，媒体的影响力已增加了几个数量级。
在每个人的生活中，媒体每天出现，有时每小时出现一次，实际上是管理观点和评估，将人类的个人思想整合到“大众思想”中（另一个问题是它到底有多聪明）。 结果，人们产生了相同的思想，产生了满足控制世界交流方式的人们的目的和目标的相同图像。 俄罗斯心理学家，俄罗斯科学院的相应成员完美地表达了MS信息资源的牢牢把握，他于2002年A.V. Brushlinsky：“当这种情况真正发生时，您可以观察到令人兴奋的令人难忘的景象，有多少个从未见过彼此，没有彼此接触过的匿名个体被相同的情感抓住，对音乐或口号做出反应，自发地融合在一起成为一个单一的集体存在”。
毫不夸张地说，在XNUMX世纪，赋予其动态性和机动性的最重要的“软实力”工具成为现代的大众传播手段，减少了各大洲之间曾经无法逾越的距离。 现在，不仅有可能形成一个特定国家社会的世界观，而且政变的组织和行为并不需要利益相关方的直接参与：可以通过各种网络传输信息来远程推翻政权。
不能不同意俄罗斯研究人员G.Yu的观点。 菲利莫诺夫和S.A. Tsaturyan认为，“通过互联网，电视，广播和报纸相连的现代世界越来越像一个将人类团结成一个单一信息空间的网络，从而赋予任何国家外部观察员的地位，只有通过暴力才能恢复现状。 通过这些渠道塑造自由民主的文化环境，社交网络和媒体（主要是美国的媒体）为空前的政权变化开辟了道路。信息在现代人生活中的作用日益增强，加速了历史进程的飞轮，加速了全球网络社会的创建与传统和民族文化脱节”。
换句话说，在1555世纪，“软实力”正在成为争夺影响力，争夺领土和资源的主要方式之一。 世界似乎正在回到中世纪晚期。 如果在XNUMX年的奥格斯堡和约之后，cuius区域的原则eius religio（字面意思是“其区域，即信仰”）在欧洲建立，那么现代性就确立了不同的原理-“软权力”是那个区域。
网络技术作为MS资源
软电源技术的发展和意义很大程度上取决于科学技术的进步，现代人因此而沉浸在网络空间中。 在其范围内，个人的理性活动成为发展的决定因素。 生活各个方面的数字化（将信息转换为数字形式）以及联网电子技术的迅猛发展有助于创建新的信息范式。 同时，以下矛盾变得非常重要-信息技术的发展远快于人们适应它们的速度，这是由于它们的生理和心理特征。 结果，人们迟迟无法意识到新技术在信息形成中的真正作用，因此在社会和政治空间上的实现，而洋地黄对信息技术拥有者是无能为力的。
具有战略眼光的政治家必须了解特定技术创新的真正本质和方向。 因此，有必要知道，作为“软实力”最重要的资源之一的网络技术已成为XNUMX世纪争夺权力和影响力的最重要手段。 评估社交网络在塑造群众情绪，提升和组织中的作用和重要性，可以使我们断言，第一，社交网络是一种认知技术； 其次是组织武器，第三是商业产品。 I.Yu是俄罗斯最早注意到这一点的人之一。 孙迪耶夫。 除了业务，让我们仔细看看前两个特征。
在认知或认知下，习惯于理解描述人类主要思维过程的信息技术。 它们是人工智能理论中最“智能”的部分之一。 不同于笛卡尔在《方法论》（1637年）中提出的西方理性主义的基本原理-“我认为，因此我就是”（即人类），今天，认知的概念不仅包括思考的过程，还包括任何形式的互动基于人和环境的情况构建形象。 在现代世界中，著名的陈述“谁拥有信息统治着世界”已经让位给认知理论：“谁知道如何将信息系统化并从中获取知识，就统治着世界”。
在1960世纪下半叶，W。James和G.L.F.的著作中将认知知识的起源（据称大脑被认为是一种信息处理设备）追溯了下来。 冯·亥姆霍兹。 但是，只有在1943年代由F. Bartlett领导的剑桥大学应用心理学系，才有可能组织认知建模领域的广泛工作。 尽管早在XNUMX年，巴特利特·克雷格（Bartlett K. Craig）的学生和追随者在他的《解释的本质》（《解释的本质》）中就对说服和目标设定等“思想”过程进行了科学研究。 即使如此，克雷格（Craig）仍基于知识概述了代理人活动的三个阶段。 首先，行动刺激必须转化为内部表现。 其次，必须使用认知过程来操纵这种表示，以开发新的内部表示。 第三，它们又必须再次转变为行动。
作为改善的克雷格斯态度的现代认知技术，是通过改变有机体的心理生理参数或将个体包括在混合（人机）系统中来改变其人的行为和特性的方式。 改变社会行为的认知技术代表了一个单独的领域。 必须说，信息和认知技术从一开始就发展起来，彼此互补，为新的技术秩序奠定了基础，在这种新的技术秩序中，人成为变革的对象和主体。 随着二十世纪末生物技术的飞速发展，纳米技术的出现导致了NBIC融合的诞生（根据首字母：N-纳米，B-生物，I-信息，C-cogno）。 正如I.Yu所指出的。 Sundiev到目前为止，NBIC融合已经影响了人类生活的所有领域，直接或间接地决定了社会互动的性质，方法和动力。 得益于云计算，机器人技术，3G和4G无线通信，Skype，Facebook，Google，LinkedIn，Twitter，iPad和具有互联网访问权限的廉价智能手机，社会已不仅仅是连接，而是超级连接和相互依存，完全透明。 NBIC的融合在犯罪的新形式和新方法的出现中发挥了特殊作用，也改变了人们对军事战略的看法。 基于潜在对手群体之间建立的网络结构，主要的是“间接行动策略”和“无领导者抵抗策略”。 正是基于此，一切都始于2000年贝尔格莱德的“革命”，即XNUMX世纪的政变。
认知技术的一项基本“成就”是前社会化的智能形式的发展-一种自愿的，无意识的方式，受试者自己可以改变社会角色，地位和职位。 智能表格被包装，包裹在无害的反文化外壳中，并作为重新巩固人们的方式。 在smartforms中最著名的是闪族。 fl ashmob表达式的字面翻译为“即时人群”，尽管将其理解为“智能人群”更为正确，即有目标并明确遵循已准备好的场景的人群。 实际上，这不再是人群。
2002年，G。Reingold在《 Smart Mobs》一书中，他是当代媒体领域文化，社会和政治影响的专家，他不仅详细描述了快闪族，强调了一种组织社交联系，结构的新方式，而且实际上预见并描述了这一浪潮新的社会革命。 他认为，闪动动作（智能暴民）之所以流动性十足，是因为其参与者使用现代的交流手段来组织自己。 据信，由R.Zazuet熟悉Ringold的工作后，第一个网站FlockSmart.com的格式化者就想到了使用Internet作为组织资源来组织快闪族的想法。 如今，暴民被广泛使用并形成了非常特殊的现实。
事实是，暴民是在给定空间中给定时刻形成特定行为的机制。 “智能人群”的可控性是通过以下基本组织原则实现的。 首先，该行动是通过官方互联网站点事先准备的，人们在该站点上开发，提议和讨论这些行动的方案。
其次，该动作从所有参与者同时开始，但被设计为看起来像是自发的-参与者必须假装彼此不认识。 为此，时间已约定或指定了一个特殊的人（信标），该人会给每个人一个开始行动的信号。 第三，行动的参与者要以最严肃的态度做所有事情：暴民应该引起混乱，但不能引起笑声。 第四，这些行动必须是规则的，荒谬的，无逻辑的解释。
同时，暴民是完全自愿的运动。 但是最重要的是，所有快闪族的参与者都不知道也不应知道组织此行动的真正原因。 聪明人作为“新社会革命”的最重要含义是，这些行为构成了人们对不良行为的“信标”强加于大批人行为的模型。 在出现暴民的时刻，发生了现实的表现，个人失去了自己的个性，在社交机器中变成了一个容易控制的齿轮。
社交网络的作用不仅限于形成聪明的人群。 在政治危机期间，它们对公众意识产生了重大影响，在许多情况下，以政治制度的改变而告终。 因此，无论“阿拉伯之春”发生在哪里，抗议者都使用新的互联网应用程序和移动电话吸引盟友，将资源从网络空间转移到城市空间，再转移回城市空间。 对于社交网络的访问者而言，印象是数百万人参与了抗议活动。 但是，实际上，互联网上真正的抗议者和抗议者的数量相差很多倍。 这可以通过特殊程序来实现。
特别是在2010年“阿拉伯之春”的前一年，美国政府与HB Gary Federal达成了一项协议，以开发一种计算机程序，该程序可以创建大量虚假的社交媒体帐户，以操纵和影响有争议的问题上的舆论，从而促进必要的观点看法。 它也可以用来监视舆论以发现危险的观点。
早些时候，美国空军委托开发了Persona管理软件，该软件可用于在社交网站上创建和管理虚拟帐户，以歪曲事实并给人以关于有争议问题的共识。 该计划于2010年XNUMX月启动。
实际上，当今社会正在积极引入社会工程新技术，从而创建了以前未知的决策模型，这些模型改变了现代人的认知基础。 互联网已成为行星式的信息高速公路，它使诸如WikiLeaks，Facebook和Twitter之类的项目变成了争夺影响力，尤其是改变目标国家政治体制的手段。 用A.格拉姆西（A. Gramsci）的话说，借助互联网技术，正在发生特定政权的“分子侵略文化核心”，民族和解的基础正在被破坏，国家内部及其环境的状况正在升温。 所有这些都符合“软实力”的概念。
当然，社交网络本身并不能产生“革命病毒”，但它们是其传播的绝佳渠道。 以Twitter为例。 这实际上不是社交网络，而是社交媒体服务。 Twitter可以看作是引起舆论搅动的工具，其原因隐藏在其界面中。 通过此通信通道的设计，用户可以发现自己属于同一类型的消息流，包括“循环”消息，这些消息在所谓的“转发”的帮助下以不间断的方式重复出现。 另外，Twitter正在塑造一种可降解的“语言手势”语言。
拥有大约十亿用户的Facebook按照不同的原则开展工作。 总体而言，该网络已成为“软实力”和2011-2012年政治政变中最重要的网络工具。 结果，用户可以感觉到发生的事件的重要性以及他在此过程中的直接参与。 而且，情况的发展似乎取决于特定主题的立场，反应。 按照惯例，如果是我到广场上，或者至少实际上是参加抗议活动，那么仇恨的独裁者将被击败。
在评估Facebook在西方``软实力''中的重要性时，重要的是要记住，该资源的用户是任何国家人口中最活跃的部分，此外，他们被积极地包含在某个方向的信息中（通常，这是对现有制度的重要评估）。 但是，并非所有国家都有Facebook接管群众。 在俄罗斯，截至2012年底，拥有7,5万会员（占人口的5,36％）的Facebook并不是最受欢迎的网络平台。 VKontakte（超过190亿）和Odnoklassniki（超过148亿）网络占据了俄罗斯联邦和许多后苏联国家的领导地位。 根据站点上的计数器判断，VKontakte服务有41万活跃用户（每天登录网络的用户）。
通过对社交网络的工作进行分析，您可以在影响程度和技术适用性两方面建立其层次结构。 在网络金字塔的顶部，可以放置面向最高级和富有创造力的用户的智能门户-LiveJournal。 这是一个“高度”沟通，自我肯定或所谓的“巨魔”的场所，发布材料的目的是引起冲突，引起一些评估甚至采取行动。 就其对公众舆论的影响而言，LJ的技术实用性与古典大众媒体相同。 另一件事是Facebook，它在网络层次结构中处于中间或中心位置，覆盖了数百万的受众。 在俄罗斯，这个利基市场由VKontakte占据。 然后是Twitter。
如今，社交网络所起的作用不只是通信平台，它是信息爆炸的引爆器，能够在几秒钟内将数据传播到世界各地，从而加快了操作进程。 这并不意味着电视和广播正在失去流行。 在现代情况下，最大的电视巨头与WikiLeaks，Facebook，Twitter，YouTube等网络共生，最终放大了信息运营的影响，使数十万抗议者上街。
因此，网络结构是“软实力”的最重要工具，其创建目的是在全球范围内解决至少三个任务。 首先是新含义的形成，新含义由“操作员”，“信标”设置。 如果这项任务可以解决，那么就不需要军事干预。
第二项任务是组织对团体和个人活动的操作控制。 第三个任务是创建一种机制，用于在特定情况下形成和操纵行为，并使不了解这些任务并且不应该在解决问题时理解这一点的人参与进来。
因此，通过赢得数百万的受众，社交网络已成为认知，信息和组织的武器。 正如杰出的苏联科学家卡皮塔（P. Kapitsa）曾经指出的那样，“媒体的危险性不亚于大规模杀伤性手段。” 这完全适用于社交网络，作为实施软实力战略的一种手段。
证书
约瑟夫·塞缪尔·奈。 普林斯顿大学毕业生，哈佛大学博士生和讲师。 他的博士学位论文获得塞西尔·罗兹奖提名，塞西尔·罗德奖是英国和全球英美企业在全球范围内的知名辩护律师，DeBeers钻石帝国的创建者，一个仍在运作的封闭组织，称为“集团”（或“我们”）。 顺便说一下，根据罗兹的遗嘱，在他于1902年去世后，大约有3万英镑（当时是一笔巨款）被转移到建立学生奖学金和教授奖学金的过程中。 同时，遗嘱中规定，该奖学金面向“有领导倾向”的欧洲国家，美国和英国殖民地的居民，作为“必须统治国家和世界”的总统，总理和其他高级官员教育计划的一部分。
约瑟夫·塞缪尔·奈。 普林斯顿大学毕业生，哈佛大学博士生和讲师。 他的博士学位论文获得塞西尔·罗兹奖提名，塞西尔·罗德奖是英国和全球英美企业在全球范围内的知名辩护律师，DeBeers钻石帝国的创建者，一个仍在运作的封闭组织，称为“集团”（或“我们”）。 顺便说一下，根据罗兹的遗嘱，在他于1902年去世后，大约有3万英镑（当时是一笔巨款）被转移到建立学生奖学金和教授奖学金的过程中。 同时，遗嘱中规定，该奖学金面向“有领导倾向”的欧洲国家，美国和英国殖民地的居民，作为“必须统治国家和世界”的总统，总理和其他高级官员教育计划的一部分。
非政府组织作为一种压力手段
全球化为特定国家内的软实力压力创造了独特的条件。 MS的此类代理人（作为各种基金会和其他所谓的非政府组织）直接参与其中。
例如，成立于1993年的国家民主基金会（NED）将自己定位为致力于发展和加强全球民主机构的私人非营利组织。 同时，该基金是由共和党和民主党共同创立的。 它的活动由理事会管理，理事会由一定比例的双方代表组成。 此外，官方网站还指出，该基金的活动“受到美国国会，国务院和独立财务审计机构的不同监控”。 NED每年支付超过1000笔赠款，以支持90多个国家/地区的NGO项目。 实施美国“软实力”概念的另一种结构是国家民主研究所（NDI），它是在美国民主党的赞助下于1993年成立的。 该研究所目前由前国务卿奥尔布赖特（M. Albright）主持，还由联邦政府，各种国际发展机构和私人基金会资助。 作为其使命的一部分，“ NDI为促进民主价值观，实践和体制的公共和政治人物提供实际援助。 NDI与世界各地的民主党人合作，帮助建立政治和社区组织，确保公平的选举，并促进公民对政府的参与，开放性和问责制。” 目前，这种“援助”正在125个国家/地区进行。
美国国际开发署（USAID）是由肯尼迪（J. Kennedy）于1961年下令创建的，并将其自身定位为“美国联邦政府的独立机构”（我引用该机构的官方网站）。 负责美国对其他国家的非军事援助。 机构管理员和副机构管理员由美国总统在参议院同意下任命，并与美国国务卿协调行动。 该机构在全球100多个国家/地区开展业务。 每年约有1％的美国联邦预算用于资助该组织的计划。” 阅读了这些信息之后，是否有人相信美国国际开发署是一个非政府组织？
在其他软实力结构中，一种或另一种涉及“促进民主”，但实际上-形成“有吸引力的”美国政府的形象，其中一个应命名为RAND公司，圣达菲研究所，自由之家，福特，麦克阿瑟，卡耐基基金会等。公共行政媒体与公共政策学院。 哈佛大学的肯尼迪，哈佛大学法学院伯克曼网络与社会中心，牛津互联网学院，哥伦比亚青年运动联盟，爱因斯坦学院的耶鲁大学法学院，也许是最著名的非暴力抵抗思想家吉恩·夏普（Gene Sharp）于1983年创立的...
在美国“软实力”特工的活动最近的具体结果中，人们应该回想一下所谓的“阿拉伯之春”。 今天，众所周知的是，反对派6月29日运动在埃及得到了国际组织和信息资源的支持，例如由福特和麦克阿瑟基金会，J。索罗斯公开社会以及IT制造商和分销商资助的GlobalVoices网络。 正是通过定期召开国际会议和工作会议的GlobalVoices，将资金分配给了专门的公共机构-“变革医生”，“变革记者”，“变革工人”等，他们通过单独的渠道向律师协会，妇女组织，以及少数民族的结构。 出版物的编辑也获得了有针对性的支持，主要是政治网站，例如Al-Masrial-Yum，在国际一级是Ja-Jazeera。 即使是主要来自媒体领域的知识分子，也都是幽默和漫画风格的大师。 以下是WikiLeaks的资料，该资料于2011年2008月6日在解放广场起义后发布，美国驻埃及大使玛格丽特·斯科比（Margaret Scobie）在XNUMX年XNUMX月的报告中提到“ XNUMX月XNUMX日运动”，该运动将成为抗议活动的主要组织者之一，其中一位埃及反对派人士-Google最高经理Vail Gonim-被送往美国国务院以假护照组织的青年激进主义者研讨会。
根据一些报道，当时社交网络Facebook中的“ 6月70日”小组已经有1980万人，主要来自受过教育的青年。 特别强调了与科普特少数民族的合作。 与苏丹一样，埃及的基督教少数派自XNUMX年代初以来就受到特别成立的组织-基督教团结国际组织（CSI）和PaxChristi基金会的赞助。 因此，可以说美国充分利用其软实力资源在埃及和北非及中东其他国家实施政权更迭。 夏普（J. Sharp）是对的，“和平政变不能容忍即兴创作。” 因此，突尼斯的政变很大程度上是应用非暴力行动和战略中心（CANVAS）进行长期准备工作的结果。
CANVAS在2003年基于Otpor运动（贝尔格莱德“革命”的主要公共力量）成立于贝尔格莱德，采用了J. Sharp的方法。 该组织的成员还参加了由欧安组织和联合国资助的研讨会。 CANVAS与“自由之家”合作，并得到了国家民主基金会的支持，到2011年，来自世界50多个国家的积极分子已经准备就绪，其中包括津巴布韦，突尼斯，黎巴嫩，埃及，伊朗，格鲁吉亚，乌克兰，白俄罗斯，吉尔吉斯斯坦，甚至朝鲜。
重要的是，培训计划必须在驱逐听众意见的过程中驱逐国家政府，听众必须沉浸在仅来自世界（阅读，西方）媒体和社交网络的信息流中。 顺便说一句，突尼斯于2011年发起了“革命浪潮”，随后波及埃及和北非及中东其他国家，二十年前成为突尼斯第一个连接互联网的阿拉伯和非洲国家，并且在移动电话发展的革命之初来自穆斯林世界国家的人仅次于土耳其。
在这方面，可以相信，在WikiLeaks网站上发布的诽谤突尼斯总统Z. Ben Ali家族的材料曾引起公众不满。 通过在网络上广播穆罕默德·布阿齐兹（Mohammed Bouazizi）的自焚事件，甚至使忠于突尼斯的突尼斯人都高举。 这里应注意，眼镜是“软实力”的一种特别重要的技术。 它产生一种集体感觉-一种共鸣，在影响对象（即观众）之间形成新的关系质量。 此外，扮演角色的场面（例如，剧院，电影院，通过社交网络传播的自焚行为）通过与英雄的自我认同或对英雄的激情的吸收来补充共鸣。 结果，对特定动作着迷可以改变对现实的感知。 另外，现代技术的发展使得有可能严重增强神经质共鸣的作用并增加提示性。
现代交流手段已经成为准备和实施阿拉伯世界政治动荡的最重要手段之一，这主要是由于它们使激活壮观的信号语义成为可能。 例如，YouTube是全球第三大访问者网站（每日访问量达到4亿），它可以通过移动通信即时分发真实的，修饰的或简单创建的视频片段，这些视频片段在敏感的社会中引起普遍的恐怖反应，从而暴力地拒绝了明显表示的罪魁祸首。 通常，这是政治领导人，是执政党的成员。
MetaActivism出版商Mary S. Joyce非常清楚地展示了网络在“阿拉伯之春”中的作用。 自焚是“图形和令人震惊的……是什么使布阿齐兹，赛义德和阿勒·卡蒂布的故事产生共鸣？ 他们的残酷行径，在事件发生后立即在照片和录像中可见。 这产生了内脏的（即在内部器官感觉之前。-作者注）。 看到这些照片比听到这些照片要敏感得多，而且已经经历过的对该政权的愤怒达到了发烧的高度。” 在没有详细分析“阿拉伯之春”事件的情况下-关于这一点已经有很多文献了-我想指出，在9/11事件之后，美国调动了巨大的财政资源来加剧其软实力压力。 为此目的，我们已经在教育，文化和信息领域创建了约350个（它们正在以何种规模工作！）新的各种计划，以促进民主并在阿拉伯国家建立公民阶层，关注美国的价值观和政策。 所有计划都被合并为一个大型项目，称为“中东支持合作伙伴计划”，该项目由美国国务院监督。
2002年，国务院明确概述了该项目的目标-在阿尔及利亚，巴林，埃及，约旦，科威特，黎巴嫩，摩洛哥，阿曼，卡塔尔，沙特阿拉伯，突尼斯，阿联酋，阿联酋，巴勒斯坦领土，伊朗等地区进行“民主转型” ，伊拉克和利比亚。 应当在旨在以下方面的软实力项目的帮助下启动这些变革：（1）通过建立政党，培训替代政治家，妇女解放以及形成忠诚和有民主思想的青年来改变政治体制； （2）通过建立受过“西方教育”的商人和律师层来改变经济环境，并改变国家的立法； （3）通过扩大妇女获得教育的机会，修订课程以及向学校和大学提供美国教科书来改革整个教育体系。
在实施这些项目时，测试了一项根本性的创新-美国首次改变了培训计划的目标受众。 现在，美国政府已经不再教育现任的精英，军队和持不同政见的知识分子，而是开始教育25岁以下的年轻人和妇女。 此外，国务院还修改了促进“软实力”的策略。 华盛顿不再支持政治政权和军队，而是开始创建替代政党，非营利组织，并改革教育体系。
由于仅执行该战略十年，首先，在美国或根据美国的方法接受政治培训的阿拉伯人口数量大大增加。 如果在2000年底有成千上万的公民参与交流或培训计划，那么在2004-2009年已经有成千上万的公民。 因此，仅在1998年，美国才从埃及邀请了大约3300人参加民主发展领域的课程学习，2007年-已经有47人，而在300年-2008人。
其次，国务院设法“处理”了并非社会上最富裕阶层，被剥夺了受教育机会的年轻人。 这些青年团体-所谓的服务不足的青年或处于危险之中的青年-很有可能成为恐怖组织的成员。 在特殊学校学习“民主和公民社会的基础”，研究了政治技术和抗议运动的基础之后，他们成为了“民主变革”的冲击力量，只等了“ X”小时。
第三，它是一系列完整的信息程序的创建。 自2002年至2004年以来，利用美国政府及其盟友的资金创建了大约十个新的广播电台和电视频道。 其中最著名的是萨瓦（Sava），法达（Farda），自由伊拉克（Free伊拉克），库尔德（Kurdish）的美国之音（Voice of America）， 新闻“还有其他人。其中大多数人出现在中东国家。 最雄心勃勃的是Alhurra电视频道，该频道覆盖北非和中东的所有国家。 Alhurra是一个极端政治化的渠道，通过诸如“民主时光”，“妇女意见”等计划吸引了年轻人的注意。
特别注意了对博客作者的培训。 例如，只有在哥伦比亚大学法学院的基础上，奥巴马团队的主要雇员才确保当选，他们向未来行动的组织者进行了“陈述”。 负责训练反对派的另一个机构是青年运动联盟，该联盟也是由美国国务院资助的。 此外，新美国基金会是Global Voices的共同创始人，也是Google与政府学院媒体与公共政策中心的合作伙伴。 哈佛大学的肯尼迪，哈佛大学法学院的伯克曼互联网与社会中心，NEXACenter，牛津互联网学院等。 这只是美国软实力冰山一角。
西方软实力有解药吗？ 实际上，它是用于促进和实现其兴趣的高科技认知和组织技术的复合体。 在现代世界中，任何试图保护自己并在其边界外追求国家利益的国家都必须在其武器库中首先拥有许多限制或最小化来自外部“软实力”的操纵性影响的手段。 其次，制定自己的软实力影响力策略。 这些工具可以被称为抵抗因素，即，导致操纵对象出于其独立性和利益而受到抵抗，保护和斗争。
首先，这些因素是：
-教育-它决定获取信息的渠道，以及分析和严格程度； 所有在国外接受过教育或赠款的人都可以被视为赞助国价值的潜在承担者;
-一种意识形态，增加了人们对来自替代来源的信息的消极态度和重要性（同时降低了对主要渠道的重要性）。 例如，白俄罗斯共和国对内部稳定的维护和对政治动荡的豁免权可以在很大程度上归因于对意识形态的特别关注。 思想部门在所有国家机构中工作； 白俄罗斯共和国总统领导下的管理学院准备思想家等。
-以与意识形态相同的部分原则保护操纵主体的社会文化和宗教特征；
-社会和政治经验。
应当记住，“软实力”，再加上最新技术，可以很容易，迅速地影响人们的意识，改变历史记忆，并形成新的含义。 同时，借助“宽容”，“政治正确性”，“普遍价值”等MC形式，抑制了目标状态对外来价值，信息侵略，心理历史入侵的抵抗。 首先，被害人被剥夺了抵抗的机会，然后，正如J. Agamben所指出的，被害人的地位被剥夺了。 面对“无领”的Twitter革命（突尼斯，埃及），外国的MC可以赋予国家权力，并削弱国家实力。 嗯，在MC不能正常工作的地方，有一些不是民主形式的“民主人士”（利比亚，叙利亚）。
外来的，来自外部的“软实力”只有在不反对这一进程的任何时间和地点都能够成功，而且它必须是积极主动的和进攻性的。 在这种情况下，只有一种出路-创建和分发针对美国“软实力”的解毒剂。 而且，不需要开发该概念的事实使这项工作变得容易。 只需向其投资新的意义，价值和目标，认识到俄罗斯将不仅能够确保自身利益，而且还为现代世界提供了另一种发展方式。 一旦表现出政治意愿，那就无济于事-打造我们自己的软实力装甲。
信息