俄罗斯经济。 现在是时候从言论转向行动了
根据俄罗斯经济发展部的官方预测，今年该国的经济增长率应为3,6％。 应该指出的是，这些预测是在去年年底给出的。 在2013一年的前两个月之后，计划必须进行半官方调整。 特别是根据经济发展部副部长安德烈·克莱帕奇的说法，该国的经济增长不太可能超过3,3％的标准。 比如说，今天的经济学家与现任政府相差甚远，做出了更为温和的预测。 特别是，不久前曾统治俄罗斯金融业的阿列克谢库德林表示相信，在3结果之后，该国GDP的2013％增长可以被视为当前经济状况的良好结果。 另一位反对派经济学家米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）表示，目前的俄罗斯经济体系已经筋疲力尽，如今，即使假设可能出现的能源价格上涨也不会给俄罗斯带来任何重要的经济增长指标。 一方面，Kudrin和Delyagin的话都接近事实。 几乎没有值得等待曾经宣布的7％的年度经济突破。 但只有在这方面出现了另一个问题：Kudrin或Delyagin没有参与创建现代俄罗斯今天生活的经济模式吗？
例如，同样尊重他的米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）曾一度担任过非常重要的职位，并且是那些组成俄罗斯经济模式的人之一。 Delyagin先生在90-X是指涉到叶利钦总统在经济问题顾问鲍里斯·涅姆佐夫时任俄罗斯政府副总理，担任经济顾问普里马科夫的政府，是个人助理内阁卡西亚诺夫的头。 有了这样的记录，这体现在有关米克哈尔·德亚金，事实证明，要么根本不听，和他的帮助并不需要他的意见，以上都不是政府机构，要不然他米哈伊尔·G.有点虚伪，努力，正如他们所说的，要根据情况去了，离开水面......
如果该国经济规模的米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）没有超过权力纵横的顾问和助理，那么批评经济学家所采取的措施的库德林先生多年来一直担任财政部的负责人。 并且今天听到俄罗斯当前的经济模式存在缺陷，从建立这个系统多年的人的嘴里 - 至少，有些奇怪。
认为现代俄罗斯的经济模式不是一个喷泉这一事实是毫无意义的。 但是，当那些因为他们的公务职责而实际上处于这种金融模式形成之初的人们的口中听到关于“糟糕经济”的言论时，某些疑虑就会蔓延......也许这些人真的认识并重新思考他们以前的错误，或者他们没有认识到任何错误和错误估计，他们再次想要达到一定的权力水平。 与此同时，上述公民针对当今俄罗斯经济模式的关键箭头的数量与它们的距离成比例增加，可以这么说，从大蛋糕。
然而，有一种明显的趋势，根据这种趋势，在对现有经济模式的批评方面，阿列克谢库德林试图踩到他自己歌曲的喉咙。 显然，其原因在于他希望成为中央银行的领导者，在俄罗斯银行现任负责人伊格纳季耶夫先生迅速离职后，这一点无法排除。
米哈伊尔·德利金（Mikhail Delyagin）没有达到他自己歌曲的喉咙，因为他理解：他今天“抓住”重要国家职位的机会几乎为零。 这就是为什么米哈伊尔在他作为飞行中的鸟的言论中是自由的，并且可以自由地说出他对当前俄罗斯经济状况的看法。 正如他们所说，无处可撤退 - 落后于卡西亚诺夫先生的咨询活动......
然而，人们可以听取Delyagin的话，至少是因为他以优异的成绩毕业于莫斯科国立大学经济系，后来获得了他的第一个候选人，然后获得了他的经济学博士学位。 正是这些事实给出了理由（抛弃了所有反对派的Delyagin），听取了他关于今天俄罗斯经济状况的言论。 这些话与俄罗斯从今年年初（至少是现在的一年）出现的负面过程有关，这在过去的经济发展时期成为金融动荡的先兆。 这些过程是什么？
其中之一是，在俄罗斯，这是自今年2008危机以来的第一次，出现了通过铁路减少货运量的趋势。 造成这种情况的原因有几个：索契的奥运建设项目高峰期过去，大公司对运输物流的修订，俄罗斯铁路网络发展缺乏明确的计划，以及铁路部门实施双边项目的计划。 例如，朝鲜铁路的发展项目再次通过朝鲜和俄罗斯等过境国家连接韩国港口与西欧港口，这项计划再次订购。 他下令，尽管最近平壤保证在俄罗斯专家的帮助下发展铁路系统的问题很快就会得到解决。 事实证明，无论是解决了到现在为止，要么决定不按计划俄罗斯......仅从这个事实一个开始，俄罗斯已经失去了（或者，我们应该说，已经收到以下）数十亿的潜在投资的美元，因为字的庞大铁路运输能力，贯通亚洲 - 太平洋和北大西洋，但仍然是文字。
这里值得回顾的是，通过铁路降低货物运输水平的过程并非徒劳。 事实上，在今年1998（在违约前的时期）和2008年（上一个大的财务失败的前夕）是货运量急剧下降，在俄罗斯表现出来比所有其他消极方面，直到下沉卢布更快。 事实证明，如果货运量的下降成为几个月的趋势，那么经济震荡将再次等待我们。 我想认为这是不是这样，那这次我们确实在持续高油价和稳定基金的可用性形式的安全气囊保护，但是......一波危机后（如果它本身再次显示）是对石油价格和罢工。 所以它是在2008和早期。 如果我们考虑到即使石油价格达到每桶105-120美元的水平，俄罗斯金融体系也无法摆脱3％的增长，那么如果价格下跌，希望一切都“好”，例如，不需要低于每桶75美元。 但稳定基金能否承受这种下跌？ - 这也是一个大问题。 毕竟，如果我们认为最大的份额包括对西方经济体的投资，主要的危机威胁来自这些投资，那么希望会以某种方式完全消失。
最令人惊讶的是，不仅反对派经济学家表达了对国家经济变革需求的看法。 许多掌权的金融界专家也在积极讨论这个问题。 但是什么阻止了你？某些绅士或某些外部游说团体的个人兴趣，或两者兼而有之？ 但如果它干扰了，那么有必要把自己拉到一起克服障碍，而不是只处理问题的重复指定，更是如此，因为它今天并不表示它只是无望地懒惰。
但要么他们害羞，要么他们害怕做错事......虽然，有些事情要害怕......毕竟，所有那些经济上不可能完成的事情都已经完成了。 所以：从言辞到商业，绅士经济学家。 到了这一点。
信息