虚张声势和现实。 美国航母“Nimitz”

465


攻击核航母“John K. Stennis”以及护送船只被送往波斯湾地区......核航母“乔治布什”被转移到叙利亚海岸。 ......美国第三艘航空母舰抵达中东。
来自新闻社去年的报道

尽管来自海岸的威胁明显,但伊朗伊斯兰共和国平静地宣布推出180铀浓缩离心机。 美国航空母舰集团无力地转移到中东海岸,前往本土海军基地诺福克...

每当美国海军航空母舰在公共场合“玩耍肌肉”时,“唾沫”就不可避免地形成在他们应该恐吓的人的甲板上。 “非民主政权”似乎没有注意到可怕的100 000吨级船只并执行他们的独立政策,而不是因为“Nimitsev”尴尬地站在路上的核电站。
- 兄弟,力量是什么?
- 实力 - 事实上。
为什么没有人害怕像“尼米兹”这样的核航母呢? 美国如何从地球上扫除整个国家? 伊朗是否知道任何允许自己对美国航空母舰的存在做出如此轻微反应的秘密?

误解№1。 让我们驾驶五艘Nimitsev到海岸......

美国飞行员用血液洗自己。 所有关于甲板力量的讨论 航空 实际上,美国海军-“力量投射”,“ 500架飞机”,“随时随地”-是令人印象深刻的居民的幻想。

误解№2。 五百架飞机! 这不是一磅葡萄干!

让我们从最着名的神话开始:80 ...... 90 ...... 100(谁更大?)可以基于原子航空母舰的甲板,这自然可以撕裂一个小国。
现实更为平淡无奇:如果你用飞机在整个飞机空间和机库甲板上笨重,那么理论上你可以在“尼米兹”上“推”85-90飞机。 当然,没有人这样做,否则飞机的移动及其准备离开会有很大的困难。

实际上,尼米兹机翼的强度很少超过50-60飞机的价值,其中只有F / A-30大黄蜂X-NUMX-40战斗机轰炸机(SuperHornet)。 其余部分由以下支持平面提供:电子战飞机的18,E-4“Houkai”雷达探测和控制飞机的3-4,以及X-NUMX-2 C-1“Greyhound”运输机。 最后,2-2反潜艇和搜救直升机中队(撤离飞行员的疏散并非易事)。
其结果是, 甚至五艘超级航空母舰“尼米兹” 几乎不能放置超过150-200冲击机和40战斗支援飞机。 但这还不够吗?

误解№3。 运营商赢得了半个世界!

250战车 - 数量微不足道。 在风暴行动中 一杯 沙漠“涉及...... 2600战斗机(不包括数千架直升机)! 这正是“轰炸”伊拉克所需的航空量。
采取规模较小的行动 - 南斯拉夫,1999年。 总的来说,北约国家的1000飞机的订单参与了对塞尔维亚的轰炸! 当然,在这种令人难以置信的设备背景下,来自单一航空母舰西奥多·罗斯福的载波航空的贡献只是象征性的 - 只有10%的任务执行。 顺便说一句,重型航空母舰罗斯福仅在战争的第12日开始执行战斗任务。

试图通过几艘航空母舰的部队解决任何局部冲突将以悲惨的方式结束 - 甲板飞机无法提供必要的炸弹袭击密度,它没有足够的力量来独立组织一个体面的掩护。 部分战斗轰炸机将不得不用作空中加油机,这将进一步减少已经很少数量的打击车辆。 因此,当与一个或多或少准备好的对手(年度1991模型的伊拉克)会面时 - 敌人的飞机和防空系统将在战争的第一天杀死Nimitse翼。

误解№4。 漂浮的侵略和抢劫巢

1300每天出击 - “沙漠风暴”行动期间的空袭强度令人惊叹。 每隔几个小时就有致命的海浪从400-600飞机上穿过伊拉克领土。 显然,即使是10尼米兹型的超级超级巨星也无法做那么多工作; 在地面战术航空的力量面前,他们像小狗一样软弱无力。

在1997年,在国际演习JTFEX 97-2期间,来自尼米兹核动力航母的飞机创下了纪录 - 每天197起飞。 然而,正如在演习中经常发生的那样,航空母舰尼米兹的“成就”被证明是在高级当局面前安排的平庸伪装。 出发的距离不超过200英里,一些飞机刚从航空母舰上起飞,飞行前桅并立即降落在甲板上。 我们完全有理由相信这些“战斗任务”是空洞的 - 事实上,如果演习的目的并不明显,为什么要坚持使用大量的炸弹和PTB,但是200中的珍惜身材(顺便说一下,它还没有实现)。

在实践中,在战斗条件下,Nimitse舰队每天很少执行更多的100飞行。 在“沙漠风暴”行动期间,多国部队成千上万的军事飞行背景下的“廉价庞特”。

但那还不是全部。 航空母舰的关键问题是基于甲板的飞机性能低于“地面”飞机 - 大黄蜂战斗机轰炸机只是对Strike Eagle多用途F-XNUME战斗机的嘲弄。 不幸的大黄蜂甚至无法举起大口径的炸弹(从甲板上飞来时受到限制!),而F-15E则用四枚15-kg弹药腾出天空(不包括舷外油箱,瞄准容器和导弹)空对空“)。

嗯,很明显为什么美国海军超级航空母舰在1990夏天不敢干预并阻止伊拉克军队占领科威特。 总的来说,舰载航空在当时表现出令人惊讶的消极态度,甚至从未试图克服伊拉克的防空能力。 “无敌”航空母舰耐心等待了半年,直到国际联盟的百万联盟在2600战斗机和7000装甲车辆的支持下在波斯湾地区形成。

虚张声势和现实。 美国航母“Nimitz”


真的,伟大的“征服者”和“劫匪”。 美国海军航空母舰对世界冲突的贡献非常宝贵:伊拉克 - 南斯拉夫航空飞行总数的17% - 所有航空飞行中的10%,利比亚 - 0%。 耻辱。
在2011,美国人不好意思邀请尼米兹到地中海,卡扎菲上校从欧洲空军基地“压制”了150飞机。

误解№5。 核反应堆将尼米兹变成了超级武器。

在航空母舰上出现核反应堆的原因很简单 - 希望提高飞机的生产率,从而增加甲板飞机的强度。 诀窍在于,为了有效地执行打击任务,飞机必须在短时间内以15-20(甚至更多)机器的形式起飞。 延长这个过程是不可接受的 - 最小延迟将导致第一对将已经高于目标的情况,并且最后一对飞机将仅准备从弹射器起飞。

结果,在短时间内需要为弹射器提供大量的过热蒸汽。 为了将二十几辆20吨战斗车加速到200 km / h - 所需的能量非常大,以至于拥有传统GEM的航空母舰减速到完全停止 - 所有蒸汽都从弹射器中飞出,没有任何东西可以旋转涡轮机。 洋基队试图通过在航空母舰上建立核蒸汽发电厂来解决这个问题。

唉,尽管UIPP的性能有所提升,但美国人不再使用有效的“浮动机场”,而是获得了“wunderwalley”,其当前价格的生命周期为40十亿美元(对于像福特这样的先进航空母舰来说,这个数量将增加1,5-2倍)。 而这只是船舶建造,维修和运营的成本! 不包括飞机,航空燃料和航空弹药的费用。

即使是每天增加两倍(每天197)(记录!)也没有帮助纠正这种情况 - 基于甲板的航空在上一个50年代的任何局部冲突中都是一个沉闷的景象。

核电厂及其众多电路,生物保护套件和整个馏分生产厂,占用了大量空间,任何关于由于没有燃油箱的燃料箱而节省空间的讨论都是不合适的。
飞机油箱容量的增加(从非核AB小鹰的6000吨到核尼米兹的8500吨)主要是由于排量的显着增加 - 从Kitty Hawk到核武器载体的85 000吨以上。 顺便说一下,弹药窖的容量大于非核船的容量。

最后,当作为一个中队的一部分运作时,船舶燃料储备无限制自治的所有好处都将丧失 - 核航空母舰尼米兹用传统的非核创业板护航驱逐舰和巡洋舰。

美国航空母舰上的核反应堆是一种昂贵且无用的过度杀伤,对船的生存能力产生负面影响,但没有根本意义。 尽管美国人付出了努力,美国海军航空母舰的打击力仍然保持在基座的水平。

误解№6。 外国海岸战争需要航空母舰。

航空母舰军事价值微不足道的证据绰绰有余。 实际上,五角大楼的居民比我们更了解这一点,因为在地方冲突中,他们完全依赖美国军事基地,占地球各大洲的800部队。

但是,如果没有外国军事基地,如何发动战争呢? 答案很简单:没办法。 如果你在南美没有空军基地,就不可能在地球的另一边发动局部战争。 没有航空母舰和两栖“米斯特拉尔”不会用两公里的“混凝土”取代五个正常的机场。

独特的福克兰战争(1982年) - 不是争论。 英国海军陆战队落在几乎无人居住的岛屿上,阿根廷空军阻力缓慢。 阿根廷人无法破坏着陆 - 阿根廷舰队原本完全不适合并藏在基地里。

另一个有趣的神话:现代航空母舰在桑给巴尔扮演大英帝国殖民巡洋舰的角色。

尽管如此,100 000吨的“外交”激发了 - 航空母舰“尼米兹”的帝国风貌应该在不幸的当地人的心中引起恐怖和颤抖。 原子“wunderwafl”是任何外国港口的一部分,吸引了所有当地媒体的注意,激发了对美国原住民的尊重,向世界展示了美国的技术优势。

唉,即使是“美国军事力量的象征”航空母舰的作用也没有生效!

首先,尼米兹型航空母舰正在遭遇其他重要事件:美国在欧洲部署导弹防御系统,在叙利亚边境部署爱国者防空导弹系统 - 所有这一切都导致全球反应远远超过美国海军航母的下一次毫无意义的战役阿拉伯海。 例如,日本公民更加关注来自Futemma基地的美国海军陆战队正在进行的暴行。 冲绳,而不是航空母舰“乔治华盛顿”,在横须贺码头(东京郊区的美国海军基地)悄然生锈。


美国海军航空母舰的正常状态

其次,美国海军航空母舰根本无法履行“桑给巴尔殖民巡洋舰”的角色,原因是......桑给巴尔缺乏航空母舰。 矛盾的是,事实是原子巨人在诺福克和圣地亚哥的后方基地安静地睡觉,或者在布雷门顿和纽波特纽斯码头处于半拆卸状态。

航空母舰的运营是如此昂贵,以至于美国海军的海军上将在长途徒步旅行之前会想到七次。
最后,为了“虚张声势”,没有必要燃烧昂贵的铀棒并包含3000水手 - 一艘巡洋舰或驱逐舰的访问有时足以“展示旗帜”塞瓦斯托波尔)。

结论

甲板航空的问题始于喷气发动机的出现。 喷气式飞机的尺寸,质量和着陆速度的增长导致航空母舰尺寸的不可避免的增加。 与此同时,运输船的规模和成本增长速度远远快于这些怪物的战斗力。 结果,到二十世纪末,航空母舰变成了骇人听闻,效率低下的“wunderwallers”,在地方冲突和假想的核战争中都毫无用处。

甲板飞机的第二次打击是在朝鲜战争期间进行的 - 飞机学会灵巧地在空中加油。 战术航空飞机上的空中加油机和加油系统的出现使得现代战斗轰炸机可以在距离其家庭机场数千公里的范围内有效运行。 他们不需要航空母舰和“机场跳跃” - 强大的“罢工针”可以在一夜之间飞越英吉利海峡,冲过欧洲和地中海,在利比亚沙漠上倾倒四吨炸弹 - 并在黎明前返回英国的空军基地。

可以使用现代航空母舰的唯一“狭窄”利基是公海中队的防空。 但是为了解决防御任务,“尼米兹”的力量是多余的。 为了确保船舶连接的防空,一架配备一对战斗机中队和DRLO直升机的轻型航空母舰就足够了。 没有任何核反应堆和复杂的弹射器。 (这种系统的一个真实例子是像伊丽莎白女王一样建造的英国航空母舰)。

但最重要的是,这种冲突极为罕见 - 在第二次世界大战结束后的70年代,海战只发生过一次。 这是关于南大西洋的福克兰战争。 顺便说一句,当时阿根廷方面没有航空母舰 - 拥有一架油轮飞机和唯一的DRLO飞机(年度1945型海王星),过时的Skyhawks亚音速飞行员成功地在距离海岸数百公里的地方运行。结果,女王陛下三分之一的中队几乎被杀死了。


篮球场。 最适合vundervafli的应用价值6十亿美元



当心,强大的美国海军航空母舰卡尔文森(CVN-70)。 低谷不知道如何战斗,但它适合体育场



在它上面你可以从日本提炼支持的外国汽车



这里是携带飞机的巡洋舰的目的地,发现苏联水手



2月20 2013的“Nimitsev”和美国海军的通用两栖攻击舰的位置。 Nimitz型十艘航空母舰中有八艘自豪地在其本土港口(船籍港)和船厂展示旗帜。 另一个沿着美国海岸延伸,只有一个在阿拉伯海的位置。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

465 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. djon3volta
    0
    4 March 2013 09:21
    这都是废话

  2. 重要的33
    +44
    4 March 2013 09:29
    据我了解,正在为宣布拒绝国内航母做准备。 以及有多少篇文章谈到这些航空母舰是多么奇妙的“工具”……只是不算在内。 金钱看起来真的很紧张。 真遗憾...
    1. 这是另一件事:)))
      亲爱的作者对主题http://topwar.ru/24653-vopros-o-primenenii-avianosnyh-gruppirovok-v-severnoy-atl中的讨论略感不安

      antike.html#comment-id-966166
      在那儿,他非常努力地证明舰载机已经寿终正寝了:)但是它没有用,令人作呕:)))))因此,“分析性”文章的风格完全不正常
      只是“廉价炫耀”

      “殖民巡洋舰在桑给巴尔”的作用

      滔天无效的“vundervafli”

      “大黄蜂”只是荒谬

      等等。 唉,这篇文章是一个生动的例子,当争论结束时 - 情绪开始。 而且没有了
      1. +21
        4 March 2013 12:05
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        这是另一件事:)))
        亲爱的作者对主题http://topwar.ru/24653-vopros-o-primenenii-avianosnyh-gruppirovok-v-severnoy-atl中的讨论略感不安


        antike.html#comment-id-966166
        在那儿,他非常努力地证明舰载机已经寿终正寝了:)但是它没有用,令人作呕:)))))因此,“分析性”文章的风格完全不正常


        或许也许吧。 但是,该死的,但作者仍然是对的。 甚至不管它是poddiglo的事实
        1. 除了我们之外没有人
          +3
          4 March 2013 13:04
          我特别喜欢伊拉克,我以为伊拉克在经过一个月的轰炸和前往巴格达3天的坦克旅行后投降了,但即使我读到90年代初伊拉克发生了什么事,撰文人显然还是抽了别的东西而不是和我在一起。 ..尽管有可能在平行现实中一切都与文章中的情况一样。
          1. +4
            4 March 2013 14:30
            Quote:没有身体但是我们
            我特别喜欢伊拉克,我认为伊拉克在经过一个月的轰炸和3天的坦克路线前往巴格达后投降了

            这里的运营商和?
            1. VAF
              VAF
              +4
              4 March 2013 17:03
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              这里的运营商和?


              嗨,奥列格! 文章...老实说,我很失望..尤其是当我碰到机翼时,飞机的能力和局限性.......没什么可说的!

              您是最聪明的人,懂行,博学,并且..“。3-volt” ...使自己处于同一水平。

              紊乱 hi
              1. 安静
                +6
                4 March 2013 18:04
                美好的一天,谢尔盖! hi 我还有一个问题(也许您正在上课?),要清理多长时间(根据标准),并以“体育场”的名义清理垃圾,使船处于完全警戒状态?
                我认为这些标准将极大地逗乐论坛用户! 笑 LOL
                1. dchanc112
                  +1
                  7 March 2013 16:17
                  不要告诉我,在满载BG的幽灵船之后,洋基飞机的起飞和着陆间隔是多少?
                  这是我的兴趣,因此论坛用户可以将我们的论文与实际的论文进行比较。 谢谢!
              2. 0
                18 April 2016 13:32
                羡慕每一行,这里有那么多,我们有一艘船。
          2. +5
            4 March 2013 14:34
            Quote:没有身体但是我们
            我特别喜欢伊拉克

            你们知道,竞选活动不知道,但是在伊拉克有几家公司,布什本世纪已有91岁或更年轻。
        2. Misantrop
          +5
          5 March 2013 01:48
          Quote:qwert
          但是,该死,但是,作者仍然是正确的。 甚至不取决于他对这篇文章的看法

          什么是对的? 事实是,如果在这些基地没有堆满支持力量和强大武器的外国基地,那么……就坐在您的角落,不要敢于嘲笑拥有这些基地的人(及其附带的一切)。 简而言之,美国是永远永远无敌的,因为航空母舰形式的“明显过剩”也足够。 总的来说,本文中没有更多内容... 请求
          1. SASCHAmIXEEW
            +4
            5 March 2013 11:07
            相反,我不会得出这样的结论! 由于印刷机的存在,他们负担得起建造任何东西的费用! 众所周知,他们的外债是多少...据费多罗夫说,我们每年只为他们释放200亿美元!!! +其他国家!!! 我们都被美元束缚了!!! 直到将CBR从FRS中剔除出来,直到我们射击了叛徒,我们“才会看到运气”。太多的自由主义者,例如Chubais,必须将其Kudrin枪shot! 不后悔 !!!
            1. 0
              6 March 2013 06:53
              野蛮人,先生。 好吧,那怎么样? 活人射击吗? 一开始杀人不会伤害... wassat
            2. +2
              7 March 2013 20:35
              不用说,出于这个原因,这将很有趣:“由于印刷机的存在,他们有能力建造任何东西! 如果苏联获得此类贷款,当今世界将是什么? 我认为,到80年代,美国(从原则上讲,我不会用大写字母写他们的国家)。 但是,我为“乌利亚诺夫斯克”感到非常抱歉,那将是民主的真正居民! 欺负
          2. 克洛普突变体
            +2
            8 March 2013 18:43
            他们之所以立于不败之地,仅仅是因为他们从未与可以击败他们的人作战。
      2. samuray
        +16
        4 March 2013 12:15
        我完全同意你的观点! 作者太过分了! 如果一切如他所写,那么为什么许多国家都试图获得自己的航空母舰。
        1. +12
          4 March 2013 16:43
          Quote:Samuray
          我完全同意你的观点! 作者太过分了! 如果一切如他所写,那么为什么许多国家都试图获得自己的航空母舰。

          好吧,作者文章的重点是:“如果您不能自己构建它,那么就请那些有能力的人来吧。” 笑
          1. SASCHAmIXEEW
            +2
            5 March 2013 11:29
            我认为您从根本上错了! 我们不需要在阿根廷海岸附近作战! 航空母舰的进攻性武器,我们有不同的心态,我们不需要别人! 来吧,这对清算人来说是一个陌生人,对他们来说还不够! cho的时候!
        2. +3
          5 March 2013 03:40
          大家好,这里有点不同,仔细看看他写的东西和他沉默的东西,在沙漠风暴中,最可怕和最有力的打击不是运输者提供的,即保护令,他们记得或忘记了,是他们做了主要而可怕的工作,毁灭,权利的作者必须面对事实,URO船做了攻击航空母舰无法做到的事情,在第一次打击中发动了一百把战斧,并且立即从四面八方传递了打击,地中海,红海,亚丁湾,印度洋,波德 欧姆,从太空检查了结果之后,他们又进行了一次导弹的大规模发射,只有在第三次大规模发射导弹的航空系统开始发挥作用之后,JP导航才被大量使用,作者只是忘记了在越南大量使用攻击性航空母舰,已经或者关于攻击型航空母舰的效能,但无论他们写了什么,都需要这样的舰船,整个辩论是出于什么目的,由于舰队的能力,我们没有像护航舰那样建造的护卫舰队,而洋基队恰恰是为了 Rabki类型的TIKANDEROGI,它们的效率更高,但是空中护送需要一个问题,洋基队对此感到困惑,但是这里的肺部才刚刚到位,我们需要看一下这个选择。安全舰从1000-1500公里的距离打击,如何成为攻击航母远离海岸那么远,然后所有这些力量竞相靠近行动战场,
          1. +1
            5 March 2013 16:41
            我部分地同意你的观点,但是作者想在文章中证明的是难以理解的,带有核电站的航空母舰是最通用,多功能的战斗舰,尽管这是护卫令的一部分,而且这种现代战斗舰可以在战斗条件下单手完成所有分配的任务我觉得不行。
            1. 0
              6 March 2013 17:52
              我也是在说,现在使用这种船的方法已经改变,它们曾经是第一个角色,但是生活迫使我寻找其他使用方法,如果你看的话,即使是此类的单个船的贡献也不是很大,在这里他们写得很小,而且是打击整个AUG造成了恐怖,起初他们清理了威胁航空的东西,然后航空才走了。然后,当人们发现抵抗力最小时,AUG对击败伊拉克的贡献是巨大的,我们需要学习如何计划和使用武器 军队,我不认为洋基是愚蠢的,只有他们拥有强大的AUG和使用航空母舰的丰富经验,在苏联未死的20年中,他们花费了8万亿绿色用于重建和现代化,这本身就表明洋基已经建立并进行了现代化,追赶他们他们对我们有自己的问题是不值得的,我们必须从这一点出发,
              1. Misantrop
                +2
                6 March 2013 18:05
                引用:igor.borov775
                我们不应该追赶他们,他们对我们有自己的问题,因此我们必须继续前进,

                如果他们想以我们的代价解决问题,那么我们将如何做呢? 利比亚没有进攻美国,与法国是朋友等等。这对她有很大帮助吗?
                1. +1
                  7 March 2013 18:23
                  法国刚刚还清债务,这不是第一次以这种方式偿还贷款
        3. gagarinneon
          -1
          5 March 2013 09:43
          这些是什么国家?
          作者在许多方面都是正确的,我相信带有中队的航空母舰不过是BAL或Club等系统的一个大目标
          1. +5
            5 March 2013 10:11
            你不应该这么认为。 不要低估防空权证。
            1. SASCHAmIXEEW
              0
              5 March 2013 11:30
              他们将突破,一切将被铜盆覆盖!
            2. +1
              5 March 2013 23:41
              在对47岛屿进行试验时,目前尚不清楚核武器是否对船舶有效
        4. SASCHAmIXEEW
          +1
          5 March 2013 12:28
          我认为我们不需要航空母舰,征服某些东西不是我们的心态,但是您可以用一枚导弹与一枚核导弹对付它们,但是其他人正在建造的东西却不会被傻瓜写下! 我们没有什么可拉坏的,好,是的! 为了恐怖起见,按照民主党人萨哈罗夫的建议,在萨加索海中埋下了一颗原子地雷,所有事情都在这里!!! 您仍然可以拥有加利福尼亚州,让他们生活在永恒的威胁之下,否则他们奴役了整个世界$并认为他们是地球的肚脐! 操你!
      3. +25
        4 March 2013 13:29
        车里雅宾斯克的安德烈,
        在我看来,作者想要表达这样一种想法,即不需要“尼米兹”之类的怪诞现象,而是:
        可以使用现代航空母舰的唯一“狭窄”利基是公海中队的防空。 但是为了解决防御任务,“尼米兹”的力量是多余的。 为了确保船舶连接的防空,一架配备一对战斗机中队和DRLO直升机的轻型航空母舰就足够了。 没有任何核反应堆和复杂的弹射器。 (这种系统的一个真实例子是像伊丽莎白女王一样建造的英国航空母舰)。

        当然,我在这个问题上并不是特别的,但仍然可能值得根据作者写的内容说出来,而不是愚蠢地称每个人都是评论家。
        1. 引用:卡弗
          为了确保船舶连接的防空,一架配备一对战斗机中队和DRLO直升机的轻型航空母舰就足够了。 没有任何核反应堆和复杂的弹射器。 (这种系统的一个真实例子是像伊丽莎白女王一样建造的英国航空母舰)。

          亲爱的卡弗!
          在这种情况下,很久以前就已经说明了一切。 在提升空气组的速度方面,弹射航空器相对于跳板具有明显的优势 - 这是您所谈论的航空母舰飞机最重要的指标之一。 由于传统发电厂根本没有所需的性能,因此原子能发电厂无法替代AB用于弹射器。
          世界上没有一架AHL直升机,其特性至少可以接近DRLO飞机。 事实上,今天的AEW直升机都无法有效地管理战斗机。 飞机DRL只能用弹射器起飞。
          美国放弃了PLO飞机,因为来自苏联潜艇的威胁化为乌有 - 但这种飞机比PLO直升机效率更高,而且对于它们的发射,PLO飞机也需要弹射器。
          英国正在建造一艘排水量达65吨的垃圾桶(即“尼米兹”号的64%),但多功能性却不足一半。
          引用:卡弗
          当然,我在这个问题上并不是特别的,但仍然可能值得根据作者写的内容说出来,而不是愚蠢地称每个人都是评论家。

          这就是我称之为kritinom的人? 或者是kratin,就此而言? 是的,而且很愚蠢?:))))
          麻烦把我指向评论中的“愚蠢”地方,请不要忘记书呆子!:)))
          1. +5
            4 March 2013 16:15
            车里雅宾斯克的安德烈,
            好吧,您再一次将自己视为智者古德温。 在我看来,再一次,没有人争辩说,弹射器比起跳板的优势在于航空组的上升速度,甚至有人说这种优势要高两倍。 提出的问题完全不同。 即使只有5辆Nimitz航空母舰也不足以确保一个拥有或多或少的防空和空军力量的国家的空中霸主地位,并且与我们一起建造这样的神童的需求是有争议的。 此外,以Beriev A-110命名的有前途的基于甲板的预警机仍在研制中,正在考虑从这种飞机的跳板起飞的可能性。 那么,为什么不全面地解决这个问题呢?
            好吧,我会跳过ochepyatki的琐事。
            1. 引用:卡弗
              好吧,我会跳过ochepyatki的琐事。

              即 你愚蠢地称某人为书呆子的话应该被认为是一个错字?:)
              引用:卡弗
              好吧,在这里,你再次从Wise Goodwin身上皱起了眉头。

              是的我 笑 我坐在这里,我把大脑分发给每个人 笑 笑 笑 (当然开玩笑)
              引用:卡弗
              问题完全不同。

              好像我回答了你的问题?
              引用:卡弗
              事实上,对于陆地作战,即使是5航空母舰尼米兹也不足以确保在空中防空和空军欠发达的国家空中优势

              请用数字。 “或多或少”是一个广泛的标准:)
              引用:卡弗
              并且有必要与我们建立这样的vundervafley。

              这不是文章。
              引用:卡弗
              此外,Beriev A-110的潜在甲板机载航空航天部门仍在开发中,从这种飞机的跳板起飞的可能性被认为是相同的

              是的在火药加速器的帮助下,挑战者的记忆犹新。 我们得出的结论是,这种想法是非常不明智的。
              引用:卡弗
              那么为什么不全面地解决这个问题呢。

              在这里,我只是没有看到复杂性
            2. 安静
              0
              4 March 2013 19:18
              尤里冷静下来! hi 你刚打开.... hi
          2. 安静
            +5
            4 March 2013 19:14
            苏联潜艇的威胁已经消除

            对不起,父亲 hi ..当我们的“卸载”潜艇在正确的时间,正确的位置出现时,会发生什么恐慌?
            1. -1
              4 March 2013 19:38
              有“恐慌”吗?
              1. 0
                6 March 2013 14:32
                并记住当我们的潜水艇停泊在岸边那年是什么样的时候。
            2. Quote:安静
              当我们的“卸载”潜艇在正确的时间放置在正确的地方时,会发生什么样的恐慌?

              所以他们在正确的时间失去了我们的潜艇在正确的地方出现的习惯:)))
              但这并不能否定这样一个事实:自苏联时代以来,我们的潜艇舰队已经多次下降,而且它再也不能与美国海军严重竞争。
              1. 安静
                +1
                4 March 2013 21:48
                任何灌木丛都害怕的乌鸦很害怕!!!!
          3. +1
            5 March 2013 16:51
            我完全同意,英国人和伊丽莎白女王号甚至无法接近尼米兹级航空母舰的作战能力,在建的杰拉德·福特更是如此。
        2. +4
          4 March 2013 15:13
          引用:卡弗
          在我看来,作者想要表达这样一种想法,即不需要“尼米兹”之类的怪异事物,而是:


          我绝对同意你的看法。 我还要说,TAKR处理的正是这些任务!
          1. 安静
            +1
            4 March 2013 19:20
            我还要说,TAKR处理的正是这些任务!

            ...从政治上和心理上都很容易!
          2. +2
            5 March 2013 17:19
            我们的TAKR没有成熟的空军部队,Yak-38不能被视为成熟的战斗机。
        3. 安静
          +1
          4 March 2013 19:06
          开放海洋防空中队

          ...对不起,尤里 hi ... 从谁 ??? 好吧,只是笑声就解析了(对不起)!!!! LOL
        4. +2
          4 March 2013 19:45
          引用:卡弗
          当然,我在这个问题上并不是特别的,但仍然可能值得根据作者写的内容说出来,而不是愚蠢地称每个人都是评论家。

          我完全同意你的观点,但重点恰恰是作者所说的所有人(很多人)的克里斯汀(cretin),他们认为建造重型航空母舰的想法非常有效,并清楚地列举了单方面的事实和结论。
        5. +3
          5 March 2013 05:42
          先生们,洋基队正在建造一架完全不同的弹射器的航母,不久前她不需要蒸汽,罗戈津先生曾简短地传达过信息,是的,同样,底线是俄罗斯TICANDEROGI这样的巡洋舰的外观,将使您采取最果断的措施,请记住,就是这样-然后他称主要的浮动敌人是有必要从此出发,俄罗斯现在根本无法建造约75吨的排水量,何时出现我们便会看到,所以论点无关紧要,洋基队拥有使用此类舰船的巨大经验 他们更好地了解了他们的需求和需求。他们仍然拥有其他巨人,如通用船和轮船仓库;在和平时期经济非常沉重;试穿潜艇舰队;这也付出了高昂的代价;敌人沉没了,舰队仍然存在;还有一支军队满足他们的需求,正是这样的时刻,洋基队很难承担这样的费用,我们需要一场战争来证明这一切的合理性,到目前为止还没有奏效,但是我们需要从我们的能力出发,这里没有这样的造船厂,我们将遭受痛苦,他们将如何建造并且对话将有所不同, 但现在 在机队发展的第一个阶段,航空母舰需要他们,并建立谁可以负担得起,以及它有什么机会,
          1. +2
            5 March 2013 17:24
            不幸的是,在可预见的将来,俄罗斯将无法建造成熟的航空母舰。
            1. +1
              9 March 2013 00:50
              和在XP上..它是不需要的。 美国人已经开了一半的玩笑。 总的来说,我看起来很喜欢航空母舰。 数据显示,它们太昂贵,太愚蠢了,我们的粉丝也被撕碎了。
      4. +16
        4 March 2013 16:01
        当争论结束时 - 情绪开始

        只是这篇“伟大的”文章的作者应该曾经坐在大黄蜂之下的位置,或者在空袭时坐在一艘船上,在我看来,本文的语气会很快改变。 如果还有人要改变。
        1. +8
          4 March 2013 16:12
          好话-简短明了 非常好

          如果我们在航空小组的潜力和组成方面至少有一个这样的人,我将很高兴
          1. 安静
            +3
            4 March 2013 19:31
            如果我们至少有一个这样的

            ...这样的怪物比制造怪物更容易销毁! hi
            1. 顶极的
              0
              4 March 2013 21:30
              好吧,写出方法(简单)如何销毁它们,美国人就会知道,否则,他们被牢牢地牢牢知道了 hi
              1. 安静
                +2
                4 March 2013 21:50
                您现在在处理007的什么情报? 欺负
              2. +5
                4 March 2013 21:54
                Quote:APOCALIPTIC
                好吧,写出方法(简单)如何销毁它们,美国人就会知道,否则,他们被牢牢地牢牢知道了
                给他们一个中国吸尘器。 好吧,在核潜艇和航空母舰上工作的东西都会工作 笑 士兵
              3. SASCHAmIXEEW
                +1
                5 March 2013 12:39
                真的不? 在我看来,确实存在!
        2. 嗯,让我补充一点
          没有
          Quote:植物学家
          一次坐在大黄蜂下面的职位是值得的,

          а
          Quote:植物学家
          值得一度坐在笑柄下面,“大黄蜂”
        3. -1
          4 March 2013 19:09
          Quote:植物学家
          只是这篇“伟大”文章的作者应该曾经坐在“大黄蜂”下


          有机会被大黄蜂炸弹击中10次而不是被F-15E,F-16或Panavia Tornado炸弹击中
          1. fartfraer
            +14
            4 March 2013 21:19
            “大黄蜂炸弹命中率比F-10E,F-15或Panavia龙卷风炸弹命中率低16倍” –狙击手丧生的机会比核爆炸丧生的机会高得多,但没有人拒绝核武器,但相反努力做到这一点。
            有必要将航空母舰与它的组一起考虑,在这种情况下,我认为,与大型航空母舰的连接比与“护航”舰的连接具有更多的机会。
            如果所有的航空母舰都是UG,那为什么苏联要制造“航空母舰杀手”呢?
            1. +6
              4 March 2013 21:25
              引用:fartfraer
              有必要将航空母舰与它的组一起考虑,在这种情况下,我认为,与大型航空母舰的连接比与“护航”舰的连接具有更多的机会。
              很高兴听到好的想法 非常好
            2. -7
              5 March 2013 01:17
              引用:fartfraer
              如果所有的航空母舰都是UG,那么苏联为什么要建造“航空母舰杀手”

              苏联建造了BOD。 大型反潜船。
              苏联海军的所有水上部分都专注于对抗敌方潜艇。
              “乔治·华盛顿”苏联海军上将比航空母舰更担心
    2. +28
      4 March 2013 10:01
      是的,事实上,作者是对的。 航空母舰在投射力中的作用可忽略不计,攻击航空母舰的概念存在缺陷。 由于热爱削减预算和强大的军事工业游说队,Amer拥有如此出色的浮动机场中队。 实际上,在精确地在卫生纸上打印全球支付工具的情况下,成本没有问题,另一件事是,您必须从口袋里支付这些怪兽的运作费用。 俄罗斯舰队的航母是必要的,甚至是必要的,但作战使用的概念仍应转移到海军集团的掩体上,为此,不需要像尼米兹这样的巨人。
      1. +25
        4 March 2013 10:15
        Quote:avdkrd
        是的,实际上作者是对的。 航空母舰在动力投射中的作用可以忽略不计,打击航空母舰的概念是有缺陷的。 阿梅尔拥有如此令人印象深刻的浮动机场中队,因为在预算的削减和强大的军事工业游说中的爱。
        这只是嫉妒吗? 整篇文章只是对这些船只的嫉妒或恐惧。 但是,打击世界上任何国家的承运人群体的有效原则尚未充分发展。 你当然可以给他带来一群蚊子和一群受害者。 可以支持2-3强力导弹巡洋舰。 从理论上讲,你可以压倒任何船只。 不同的是他能做多少。 我们必须考虑不是特别是一艘航空母舰,而是整个航空母舰集团的力量。 这是一个非常强大的震撼拳头。
        1. +13
          4 March 2013 10:24
          欢迎光临!
          不同的是他能做多少。

          所以正是出于这个目的。 变色......并且尽可能地。
          我们必须考虑不是特别是一艘航空母舰,而是整个航空母舰集团的力量。 这是一个非常强大的震撼拳头。

          只有这拳头从未遇到过平等的对手。 一直以来都是“从拐角处”行动。 而且他的对手如此,即使没有AUG也可以将他们推开。
          任何指挥官都会计算可能的损失......因此,航空母舰的损失对于作战能力和预算来说是一个非常明显的打击。 因此,不要爬到可以进入眼睛的地方。
          1. +12
            4 March 2013 10:41
            Quote:Wedmak
            任何指挥官都会计算可能的损失......因此,航空母舰的损失对于作战能力和预算来说是一个非常明显的打击。
            问候 hi 但是,假设用人类牺牲而失去50%的蚊子队对预算来说不是一个小打击。 但是以牺牲平等对手为代价不要争辩。 他们现在只在哪里? 对于抵抗AUG,俄罗斯只能成为3战斗准备组织。 是的,他们可以得到鼻涕,但我们点亮了。 此外,海军的外籍工人数量令人嫉妒。 这就是为什么在结合所有事实后,我说航空承运人是一支强大的打击力量。
            1. +7
              4 March 2013 10:54
              我同意。
              俄罗斯海军的数量不足。 但是它存在,部分原因在于,AUG指挥部并不急于冒险使用它的船只并且不接近我们的部队。 让我们不要忘记即使是远程航空。
              但是,假设用人类牺牲而失去50%的蚊子队对预算来说不是一个小打击。

              是的,但是它是“蚊子”,因为它可以非常快速且相对便宜地恢复(现在不谈论人员伤亡,这是可以理解的)。 但是,为了将受损的航空母舰驶回其原本的海岸,穿越海洋……相反,他们会淹没它。
            2. +1
              4 March 2013 15:17
              Quote:机修工
              这就是为什么在结合所有事实后,我说航空承运人是一支强大的打击力量。

              这可能就是为什么“莫斯科”号从这个非常好的AUG驶入6公里后,整个第六舰队,连同一艘舰艇一起被从地中海吹出的原因。 也许,为了从这种令人难以接受的损失类别中抢夺500艘到8艘的齐射,我什至不是在谈论我们的多用途船,没有地中海,这肯定不是没有。 hi
              1. +7
                4 March 2013 15:22
                我甚至都没有谈论我们的多用途船只,没有它,地中海绝对没有完成

                有一个3 PL,其中一个是原子的。 因此,让阿默斯无法沉迷于最多。
                1. SASCHAmIXEEW
                  0
                  5 March 2013 13:26
                  Amers同胞们只是娘娘腔,一旦他们真正闻到油炸,他们的敏捷性便消失了。 还记得加勒比海危机吗?我们是在阿美尔人从土耳其撤下导弹后,才从古巴撤下导弹的! Amers比勇气更炫耀! 他们爱金钱胜于祖国,他们的生命胜于金钱!
              2. +12
                4 March 2013 15:23
                引用:Andrey57
                这可能就是为什么“莫斯科”号从这个非常好的AUG驶入6公里后,整个第六舰队,连同一艘舰艇一起被从地中海吹出的原因。
                无需幻想。 任何直接对抗都意味着战争的开始。 而且没有人会碰他们。 有必要偶尔阅读网站上的资料,然后原因就会变得很清楚,我没有浇水,所以您可以重述所有资料。 从一次齐射,莫斯科将无法摧毁6至12艘船。 你又胡扯
              3. +8
                4 March 2013 16:05
                可能会从8到16船只的一次齐射中输掉这个非常可接受的损失类别

                也许,在AUG凌空抽射也不是一个简单的问题,尤其是在地中海。 什么将提供目标指定? 如何避免和平法院之间的损失,那里有nemeryane? 有多少火箭飞向目标?
                1. SASCHAmIXEEW
                  +1
                  5 March 2013 13:30
                  一枚带有核武器的导弹,但这是最近三场战争的开始,没有人需要它! 所以我说,好炫耀,比金钱还贵!!!
              4. +1
                4 March 2013 23:04
                引用:Andrey57
                可能会从8到16船只的一次齐射中输掉这个非常可接受的损失类别

                好吧,一般来说,我会拖几次,以免花费昂贵的导弹,最好是用AUG进行刺杀并用桨塞满敌人。

                组成100分割平面,我们“在谈论” ONLY! ! ! 航空母舰撤离出来的行动,而不是沉沦,即使如此,用“温和”的可能,因为如果没有至少9被击中 - (!)与弹头11超音速导弹在一吨在每个炸药是 - 一个白日梦...
                不到一个师(三个团),击中航空母舰没有任何意义,从这三个团(通过计算)到最后几乎没有任何东西......

                以前,我只看新闻,现在他们……没有欲望..

                维克多·索克林(Victor Sokerin)中将,“公关本身就是目的”,我建议你读一下,这是发人深省的。
                1. 克洛普突变体
                  0
                  9 March 2013 01:22
                  11枚弹头各为1吨的导弹-这仅仅是使航空母舰失去能力的微不足道的可能性吗? 如果是这样的话,阅读是令人发烧的.. 下次,作者将写道,要打破艾布拉姆斯坦克,有必要用10个作战单位击中钉头锤。
            3. +2
              5 March 2013 06:13
              他们现在不仅是护卫舰的强大力量,这也是该系统中航空母舰力量的次要原因,因为飞机的损失很小,这是最重要的,只有洋基失误了,但切罗诺米金因停火而被亚基挽救了不止一条生命,当部队离开科索沃时洋基队第一次感到恐惧,两个塞族师几乎没有损失,
              1. SASCHAmIXEEW
                0
                5 March 2013 13:33
                请提供详细信息? 黑人黑脸小偷如何拯救?
            4. SASCHAmIXEEW
              0
              5 March 2013 13:15
              他们需要用YAG的火箭浸泡,必须明确这是唯一的方法,而不是其他方法,并且它们不会粘在任何地方! 一次或几次,模仿在AUG上使用核弹头的多重弹头进行导弹打击的演习,就像俄罗斯的谚语(一个好人对绵羊,一个好绵羊对自己的绵羊)在黑海给他们一个周转,“散装”,所以他们立即死了! 您认为他们将我们浸泡在战争中而忘记了第二次世界大战吗? 他们的裤子还是湿透的,因为害怕! 所有这些优势都是虚构的,美国人不是战士,这里的德国人是的,是的,斯拉夫人的遗留下来的东西并不是徒劳的,我们会勤奋守时,然后魔鬼就不是我们的兄弟了!!! 实际上,美国人在没有贿赂和其他事情的情况下赢得了什么样的战争..? 美国军事天才曾在哪里表现出来? 而已!!
              1. +4
                5 March 2013 17:00
                Quote:SASCHAmIXEEW
                您认为我们浸泡了它们后他们就忘记了第二次世界大战吗?

                当然,我道歉,但在1941-1945年的伟大卫国战争中,包括俄罗斯联邦在内的苏联是美利坚合众国的盟友。
          2. +1
            4 March 2013 11:10
            怎么没见面? 在冷战期间,苏联舰队是否拥有弱势?
            1. +3
              4 March 2013 11:18
              怎么没见面? 在冷战期间,苏联舰队是否拥有弱势?

              还有AUG和苏联舰队的对抗吗? 我不记得这样的一集了。
              它是用潜艇跟踪AUG的。 当然,有一个潜艇可能会有一定的运气,但是......有一个潜艇可以使用uhidokat avanoset。
              1. Quote:Wedmak
                还有AUG和苏联舰队的对抗吗?

                散装。 但是,尤其是苏联海军导弹航空与AUG之间存在许多对抗。 Tu-16,Tu-22,Tu-95不断尝试AUg“咬牙切齿”
                1. -1
                  4 March 2013 11:32
                  散装。

                  请举例。 只有在AUG的潜艇跟踪计算中,请不要带。 这仍然是更多的情报活动。
                  专业航空同意。
                  1. Quote:Wedmak
                    请举例。

                    所以我们很高兴:)))最着名的例子是印度 - 巴基斯坦战争期间的对抗
                    到所有分队集中时,苏联海军已有约20艘作战和辅助舰。 退休的海军上将V. S.克鲁格里科夫:“当时,我们分队有两艘导弹巡洋舰,三艘大型反潜舰,三艘柴油机和两艘核潜艇。 在锡兰和桑加海峡之间进行了跟踪。 我们的飞机四天后出现了。 他们开始给我们情报。 立即变得容易。 水面舰艇与潜艇之间的相互作用也非常好。 所有指挥官都经验丰富,能干。 这次我们的打击包括第一次发射已经32枚导弹,第二次发射了16枚导弹。 这些可能性显然使美国人感到震惊……在追踪过程中,必须观察到很多东西。 包括3起企业事故。

                    但总的来说 - 在这里写的所有内容的一些细节 - 我强烈推荐http://www.8opesk.su/index15.html
                    1. +4
                      4 March 2013 12:20
                      谢谢。 我感兴趣地阅读。
                      这只能证实,当我们的船只放牧他们的团队时,美国人生产了不少砖块。 然而没有爬上碰撞。
                      1. Quote:Wedmak
                        谢谢。 我感兴趣地阅读。

                        随时欢迎!
                        Quote:Wedmak
                        这只能证实,当我们的船只放牧他们的团队时,美国人生产了不少砖块。

                        当然可以。 但在这里有必要考虑到这一点
                        a)在与阿吉斯一起出现船只之前,美国船只对导弹巡洋舰的反舰导弹的导弹防御能力非常有限。
                        b)我们的RRC真的可以(并且仍然能够)相当地破坏敌人AUG的神经,但是......这是他们唯一的功能。
                        RKR能够对敌方舰队进行武力投射。 但是在陆地上 - 不再是,因为什么都没有。 五十架航空母舰攻击机能够为船舶和地面结构安排非弱星形武器,因此AUG肯定比RRC化合物更通用。
                      2. +5
                        4 March 2013 13:01
                        RKR能够对敌方舰队进行武力投射。 但是在陆地上 - 不再是,因为什么都没有。

                        然后是另一个问题 - 我们需要它吗?
                        五十架航空母舰攻击机能够为船舶和地面结构安排非弱星形武器,因此AUG肯定比RRC化合物更通用。

                        我同意。 这就是为什么我们需要这种多功能性。 我们不会征服任何人或“民主化”任何人。 并且设计力量和UDC就足够了(我说的是口中的)。
                      3. Quote:Wedmak
                        然后是另一个问题 - 我们需要它吗?

                        关键是您要从“航空母舰已经过时了,不再是武装斗争和政治影响的手段”这个问题,而是“我们需要航空母舰”这个问题吗?-这是完全不同的问题:)关于第二个问题,我只能提醒您,根据除其他外,要求俄罗斯海军制定“俄罗斯联邦海军战略”,以“代表和保护俄罗斯联邦在遥远海洋地区的利益”,但仍然需要航空母舰。
                      4. +10
                        4 March 2013 13:22
                        也许你是对的。
                        我同意,我们需要航空母舰,但是......不像美国! 相反,他们不应该是漂浮的机场,而是支持船只。 拥有强大的防空导弹武器,空中侦察和目标指定。 为了不掩护他,但他从空中覆盖了打击力量。
                      5. Quote:Wedmak
                        相反,他们不应该是漂浮的机场,而是支持船只。 拥有强大的防空导弹武器,空中侦察和目标指定。 为了不掩护他,但他从空中覆盖了打击力量。

                        这很有可能。 我本人倾向于这一点 - 主要的打击力量是远程反舰导弹,他们的航母隐藏在航空母舰的战斗机后面......或类似的东西,大约:)))
                      6. +2
                        4 March 2013 15:05
                        但是...不像美国!

                        我认为,这应该是主要的媒介! 重复第二次世界大战的舰船(尽管处于新的高度),正在为新的“第二次”战争做准备,但是第三次​​战争即将来临! 在X年内有什么关系? 迄今为止,无人驾驶和高超音速飞行器已成为一种趋势。 那是狗摸索的地方!
                      7. SASCHAmIXEEW
                        0
                        5 March 2013 13:53
                        像他们一样! 但是同样,我无法理解``我们为什么需要土耳其海岸,为什么我们需要非洲'',或者对于我们执政的犹太犹太复国主义者来说,有人在别人的喉咙里遮住了他的眼睛! 然后驱使这些人去掌权,为什么我们需要别人的东西,我们不能自己解决!
                      8. SASCHAmIXEEW
                        0
                        5 March 2013 13:41
                        谁想死? 没有人攻击他们,然后,保证您能够生存的地方在哪里。
                    2. 除了我们之外没有人
                      0
                      4 March 2013 13:16
                      这样的打击之后没有损失吗?有趣的是,浪费了48枚导弹...
                      1. 0
                        4 March 2013 13:26
                        没有人开枪。 幸运的是导弹仍在PU中。
                      2. +5
                        4 March 2013 15:35
                        导弹没有“变空”,根本没有被允许,这些人只是知道如果发射它们会发生什么。 hi
                    3. 0
                      4 March 2013 17:46
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      因此,我们很高兴:

                      还有我们的金兰基地。 在太平洋中部,这将更加困难。
                      本文的全部内容是美国人的懈怠,苏联的消失和中国人的成长。 还没有真正的敌人。
                  2. +1
                    4 March 2013 15:29
                    如果船上装有24枚Granita或其他类似的反导弹,那么这绝对不是侦察活动,在航空母舰腹下的这种船会在第一次齐射时将AUG的底部送至底部。
                    1. +2
                      4 March 2013 15:37
                      这是一个极端的选择,很少有机会为潜艇保持活力。
                      并且在腹部下面的“面包”不去。 只有“ Varshavyanka”类型的柴油潜艇才能如此安静地进入航空母舰的腹部。 而且她只有鱼雷和火箭鱼雷。
                      1. Misantrop
                        +1
                        5 March 2013 02:11
                        Quote:Wedmak
                        只有“ Varshavyanka”型柴油潜艇才能如此安静地进入航空母舰的腹部

                        废话。 即使通过该项目的核潜艇627,也成功地做到了这一点。 美国人对此如此鄙视。 随之而来的是更少的噪音-甚至更多。 我个人知道他们的机组人员一再受到航空母舰的袭击
                2. 除了我们之外没有人
                  -4
                  4 March 2013 13:14
                  提醒我至少一个.....最好是行动时间,地点和所造成的损失,关于有条件的破坏,你不能蒸腾,不要浪费别人的时间,而你自己...
                  1. Quote:没有身体但是我们
                    以及遭受的损失

                    对不起,有什么损失? 如果有任何损失,我们现在不会与互联网对应。 在核后世界中,不太可能存在互联网。 而且你。 而我
                    这是关于反对派,但幸运的是,它并不总是以战争和(因此)战争的形式出现。
                  2. Misantrop
                    +4
                    5 March 2013 02:17
                    Quote:没有身体但是我们
                    理想的行动时间,地点
                    该企业首次访问地中海。 70年代中期。 克里米亚MRAD一直在那儿,一直坐在飞机下方(加油并悬挂武器)等待命令起飞。 那时我还是一个小学生,但我记得很好(他们为我的父亲们把咖啡和三明治拖到了机场)。 后来,他遇到了5号项目的BCH-627核潜艇的指挥官,这次是在这艘航母的船体下度过的,等待着鱼雷攻击的指挥。 那就花了...
              2. -3
                4 March 2013 11:33
                是的,他们都是。 在线搜索内容。
                1. +3
                  4 March 2013 11:38
                  你不想这样做,只能写5字吗? 如果我们要讨论,请尊重他人,不要发送给谷歌。
                  1. 0
                    4 March 2013 13:36
                    晚上没有时间
                  2. 0
                    5 March 2013 21:13
                    简而言之,整个冷战是苏联和美国舰队之间持续不断的冲突,因为 后者主要是侵略舰队。 可以这么说,我不会为所有会议准备一份报告。 这是这里的一些材料http://wartank.narod.ru/73.htm#_5在这部电影中,军人讲述了一些事情。 [media = http://youtu.be/jBkwDPWLbXk]
              3. 0
                4 March 2013 15:20
                在任何情况下,我们的多用途航空母舰将被送到保证的底部 - 在80-s的印度洋,我们的船只在航空母舰下运行数周。
                1. 顶极的
                  +2
                  4 March 2013 21:46
                  在任何情况下,我们的多用途航空母舰将被送到保证的底部 - 在80-s的印度洋,我们的船只在航空母舰下运行数周。

                  我们可以说美国人在潜艇上跟随她取得了同样的成功
                  1. Misantrop
                    +1
                    5 March 2013 02:20
                    Quote:APOCALIPTIC
                    我们可以说美国人在潜艇上跟随她取得了同样的成功

                    如果这件事(知道我们在航空母舰下面发现核潜艇的消息,AAG指挥官将飞离哨所。而且,在听到俄罗斯核潜艇的噪音直接在手令内时,美国人决不会假装是这种情况) 笑
                    1. 0
                      5 March 2013 19:28
                      Quote:Misantrop
                      如果这件事(知道我们在航空母舰下面发现核潜艇的消息,AAG指挥官将飞离哨所。而且,在听到俄罗斯核潜艇的噪音直接在手令内时,美国人决不会假装是这种情况)


                      您是否知道,在苏联K-314轰炸小鹰号战舰的底部后,有人从美国海军上将的职位中撤出?
          3. +3
            4 March 2013 11:17
            Quote:Wedmak
            直到现在,这个拳头从未遇到过平等的对手。

            那就对了。 航母参加了针对陆国(或海军实力很弱)的冲突,越南,伊拉克,南斯拉夫。 此外,在这种冲突中,受害国的空军非常平庸。 美国几乎不会将其航母集团派遣到一个可以对海军和空军部队施加足够抵抗力的国家的海岸。 如果敌人除了前线航空兵之外还拥有战略轰炸机,那么航空母舰将无力地从冲突边界航行几千公里,因为五角大楼不太可能冒着价值数十亿美元的金属堆的危险。
            1. 除了我们之外没有人
              0
              4 March 2013 13:18
              粒子“ BY”妨碍了故事的发展,没有虚构的情绪……
              1. +2
                4 March 2013 14:38
                Quote:没有身体但是我们
                粒子“ BY”妨碍了故事的发展,没有虚构的情绪……

                这是关于现在和未来。 没有虚拟语气的未来是无法预见的。
            2. 0
              8 March 2013 13:16
              对。 到现在为止,朝鲜和古巴无能为力
          4. 除了我们之外没有人
            +1
            4 March 2013 13:11
            但是你认为他是平等的对手吗?他们为什么还没有见过他?低估敌人会导致糟糕的结果,或者造成大量人员伤亡,你不应该害怕敌人,但是你不应该低估......
            1. +4
              4 March 2013 14:40
              Quote:没有身体但是我们
              您认为他是平等的对手吗?

              他一直在那里。
              Quote:没有身体但是我们
              他们为什么还没有见过他?

              如果我多次去森林并且没有遇见熊,那并不意味着它在大自然中不存在。 也许我只是没有这个目标?
              1. +8
                4 March 2013 17:26
                Quote:Prometey
                如果我多次去森林并且没有遇见熊,那并不意味着它在大自然中不存在。 也许我只是没有这个目标?


                相反,熊没有这样的目标..否则,我们一定会见面的 微笑
                1. -1
                  4 March 2013 19:42
                  Quote:苦行僧
                  相反,熊没有这样的目标..否则,我们一定会见面的

                  从术语重排... 眨眼
            2. SASCHAmIXEEW
              +1
              5 March 2013 14:03
              除了你,没有人,而你认为​​如果我们更弱。 他们不会攻击我们吗?
          5. 安静
            +1
            4 March 2013 20:00
            用分配给“尼米兹”号建造的资金,可以建造多少艘“莫斯科”号巡洋舰?
            1. Misantrop
              +1
              5 March 2013 02:22
              Quote:安静
              用分配给“尼米兹”号建造的资金,可以建造多少艘“莫斯科号”巡洋舰?

              没有人。 否则,他们将已经建立 笑
            2. SASCHAmIXEEW
              0
              5 March 2013 14:05
              不要忘记印刷机和美国人的公共债务,而这一切都以牺牲世界其他地方为代价!
            3. 0
              5 March 2013 17:29
              Quote:安静
              用分配给“尼米兹”号建造的资金,可以建造多少艘“莫斯科”号巡洋舰

              在尼古拉耶夫(Nikolaev)的工厂里有一个,但是俄罗斯不带(可能是徒劳的)相对不贵。
          6. 顶极的
            0
            4 March 2013 21:32
            敌人在哪里?
          7. SASCHAmIXEEW
            +2
            5 March 2013 12:48
            对于现代航空母舰需求的最准确答案,它们是威胁没有营业额的国家的!
        2. OLP
          +21
          4 March 2013 11:13
          本文只是对这些船只的公然嫉妒或恐惧。

          为了客观起见,应该指出,这仍然不是令人羡慕的

          SWEET_SIXTEEN的作者曾一度非常赞扬美国舰队(尤其是aug),但相对而言,他在模板方面有所突破(我个人认为应归咎于Chebarkul陨石 笑),他得出了截然相反的结论,即所有承运人的船只都是无用的垃圾吨。

          同时,他忘记了和世界一样古老的真理,那就是真理永远在中间。

          因此,这篇文章有着良好的想法,例如,我同意单独的几个AUG将无法用防空,航空,pbrk等破解妥善组织的海防。
          而且在文章中有很多情感和坦率的杂耍,认真讨论它是没有意义的
          1. +10
            4 March 2013 11:28
            问候奥列格。
            Quote:olp
            因此,这篇文章有着良好的想法,例如,我同意单独的几个AUG将无法用防空,航空,pbrk等破解妥善组织的海防。
            而且在文章中有很多情感和坦率的杂耍,认真讨论它是没有意义的
            找到中间并不是没有意义的。 使用AUG的理论意味着巡航导弹击败海岸防御,然后才进行空袭。 在公海上,他几乎没有混淆,但一个封面小组正在守护他。 它本身就是飞机。 但我再说一遍。 有必要考虑整个船舶组的行动,而不是一个。
            1. +1
              4 March 2013 19:54
              问候机车(或蒸笼?)
              美国海军在现代战争中的主要任务是向作战区域运送几百个战斧。 这是舰队功能的终结,航空接管,如果需要,还有地面部队

              美国海军试图“帮助”其航空母舰的努力最终无能为力-美国空军不需要“浮动飞机场”的帮助。 结果,所有尼米兹人都在其基地的锚点处腐烂,而一千架美国空军飞机摧毁了另一个国家。
              1. +2
                4 March 2013 20:50
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                问候机车(或蒸笼?)
                你可以只是尤金。 笑
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                美国海军在现代战争中的主要任务是向作战区域运送几百个战斧。 这是舰队功能的终结,航空接管,如果需要,还有地面部队
                是的,但是在这些操作中,巡逻和部分出站恰好是在航空母舰上进行的+它是指挥所+在附近沿海地区提供航空支援。 没错,下面的人说AUG目前的工作就像时钟一样。 我们会向他们学习,而不是侮辱。
                1. +3
                  4 March 2013 21:15
                  Quote:机修工
                  +它作为命令发布+

                  美国陆军将军在各大洲都是小型800军事基地吗?
                  您需要40猪油的“豪华轿车”吗?
                  Quote:机修工
                  是的,但在这些行动中,巡逻和部分飞行完全是从航空母舰上完成的

                  这个“部分”与“陆地”航空的战斗任务相比微不足道
                  Quote:机修工
                  我们会向他们学习,而不是诋毁。

                  有一些东西需要学习。 例如,空中加油的组织。 或者在地方冲突中组织航空作战工作。 1300每天出击! 这不是一磅葡萄干!

                  Strike Eagle多用途战斗轰炸机。 酷车。 4吨炸弹的战斗半径将近1400公里。 悬挂元件(炸弹,导弹发射器,PTB,LANTIRN)的重量-高达11吨。
                  甲板大黄蜂没有关闭
                  1. +1
                    4 March 2013 21:28
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    Strike Eagle多用途战斗轰炸机。 酷车。 4吨炸弹的战斗半径将近1400公里。 悬挂元件(炸弹,导弹发射器,PTB,LANTIRN)的重量-高达11吨。
                    是的,他们有不同的任务。
                    1. +2
                      4 March 2013 21:43
                      Quote:机修工
                      是的,他们有不同的任务。

                      你知道,敌机不会问
                      当遇到战斗机级别的苏-27(苏-35)甲板大黄蜂保证尸体

                      F-15E将放下悬架并变成普通的F-15战斗机。 与平等的对手进行一场危险的战斗。
                      1. +2
                        4 March 2013 21:56
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        F-15E将放下悬架并变成普通的F-15战斗机。 与平等的对手进行一场危险的战斗。
                        那么,与MIG会面时有时间重置吗?
                      2. +1
                        4 March 2013 22:52
                        Quote:机修工
                        那么,与MIG会面时有时间重置吗?

                        打击力量通常由战士覆盖。
                        针头覆盖罢工针
                        但谁将覆盖黄蜂队? 没错,黄蜂队。 但是 - 大黄蜂是一个糟糕的轰炸机,是一个更糟糕的战斗机。
                      3. +1
                        6 March 2013 15:04
                        但是您从哪里得到关于封面的胡说八道。 第二次世界大战期间,这是一个明显的分离,是从大炮和机关枪中射出的,射程最远为400m。 现在,R-27(过时)在对面航道上的发射距离可达60公里,而如何遮盖它就像在水面上的水手们一样。 在Su-27上有4个
                      4. +3
                        4 March 2013 22:54
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        F-15E将放下悬架并变成普通的F-15战斗机。 与平等的对手进行一场危险的战斗。

                        很抱歉问,也许是一个愚蠢的问题。 同样,我是一个门外汉,而你显然是专业人士。 你能想象F-15和Su-27之间的战斗是在2МВ中在转弯和垂直方向上的机动混战吗? 或者它是否会在视觉检测之外交换导弹?
                      5. +1
                        4 March 2013 23:10
                        Quote:正常
                        或者它是否会在视觉检测之外交换导弹?

                        任何团体的空战都不可避免地变成“狗场”
                        对手以1 km / s的速度接近 - 飞行员将有时间发射一对导弹(击中的概率远离1,0),之后他们将面对面接触

                        PS F-15在远程作战中数量超过F / A-18
                      6. +3
                        5 March 2013 01:03
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        任何团体的空战都不可避免地变成“狗场”

                        在模拟器IL-2攻击机 - 不可避免地。在现实世界中不是事实。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        对手以1 km / s的速度接近 - 飞行员将有时间释放几枚导弹

                        好吧,战斗机上可能有一对空空导弹(让专家原谅并纠正我)。但是,有一次我在《外国军事评论》杂志上见过,除了用于中距离战斗的两枚导弹外,战斗机通常携带至少一枚远程导弹。 考虑到实际上和解并不总是在碰撞过程中发生,因此在对敌人进行第一次和第二次导弹攻击之后,将没有其他人参与“狗倾倒”。 而且,如果我们认为数值优势可能不在我们一边(包括由于敌人在战区中存在多个AUG),那么后果甚至会令我们的技术可操纵性和特技飞行的优势感到非常可悲。达不到。 是的,他们不会陷入错误的战斗状态。
                        不,当然我们会撕裂它们,但是很长一段时间我们都会利用它们。 因此,我不会注销大型航空母舰。 阿迈尔发现了使用和战舰,尽管他们的最佳时期远远落后
                      7. SASCHAmIXEEW
                        +1
                        5 March 2013 14:38
                        所有这一切都是因为担心全世界而赚钱!
                      8. 0
                        6 March 2013 15:15
                        击败近战导弹的概率不小于0,85(通常为0,9-0,95)。 追赶的速度超过飞机的速度至少2,5倍,过载超过飞行员在3r基础上的承受量(最大20克)。 战斗机的B / c不超过100个。 单筒枪的射速高达1000v / min时,这是最大值。 4个队列(如果启用了截止)。 仅仅在电影中,洋基人的冲撞就将大炮的飞机降落了。
                      9. 0
                        6 March 2013 14:56
                        如果放弃停权该怎么办? 如果将飞机用于地面目标,则几乎所有悬空的地对空导弹,以及最多(如在配备APU25-60的Su-2上)4种近战空对空导弹。 或者,就像Zadornov的-向后射击,顺便说一句,F-15甚至不等同于Su-27,更不用说以下修改了。
                  2. +1
                    5 March 2013 17:47
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    罢工鹰多用途轰炸机。 酷车。 4吨炸弹的战斗半径将近1400公里。 ...

                    和11吨,多远?
                    1. 0
                      6 March 2013 11:12
                      引用:saturn.mmm
                      和11吨,多远?

                      甲板上的大黄蜂不会抬起一半
                2. SASCHAmIXEEW
                  +3
                  5 March 2013 14:29
                  什么是学习? 拿别人的,杀死无能为力的人! 语言怎么说呢! 什么是冲突,它们在哪里正确? 到处都是pokokation和hapok! 没有地方,在整个美国人的历史中是不对的! 决不!!! 即使在争取独立的斗争中,金钱也总是领先,然后是其他一切!
                  1. +1
                    6 March 2013 15:18
                    可以肯定的是,撕碎并倾倒(如果可能)
            2. 0
              6 March 2013 14:45
              而且只需要掩护小组来保护这条低谷,而这通常并不能保护自己(无论是来自空军,还是来自海军,甚至是分开的保护),否则为什么需要它
          2. +2
            4 March 2013 17:06
            这对我来说是正确的结论和整个讨论的结果......直接我的想法)))))
          3. SASCHAmIXEEW
            +1
            5 March 2013 14:19
            具有核武器和足够的运载工具,战争通常毫无意义! 有谁真的了解这! 毕竟,kerdyk将会来到每个拥有航空母舰和渔船的人! 所以,这一切都是浪费和充裕,所有人受益,所有人都知道流动资金的最高领导者! 他们会用钱死吗! 他们无良的脸上有多少人死亡!!!
        3. +4
          4 March 2013 15:44
          只是羡慕吗?
          __________
          很棒的评论
          我认为,应该将美国航空母舰作为实力标准,同时还要考虑其航空母舰群,该舰群包括至少14艘船,外加一艘核潜艇。

          但关于美国航空母舰上有多少种致命装置-通常保持沉默


          PS-因此,迟早需要更换Kuznetsov,因为有一个Ulyanovsk项目,上面装有弹射器和各种飞机
          当我们到达米斯特拉尔(Mistral)时,有必要一点一点地开始锻炼并回想起被遗忘的旧船-只有护卫舰的建造令人沮丧

          美国海军录像带-就像手表一样
          英格兰海军旗舰旗舰摄影项目正在建设中-威尔士亲王王子于2018年投入使用-服役50年
          1. +6
            4 March 2013 18:08
            鲁斯塔姆,

            Quote:鲁斯塔姆
            -因此,迟早必须更换库兹涅佐夫,因为乌里扬诺夫斯克有一个带有弹射器和各种飞机的项目


            作为有前途的航空母舰的项目之一,它于2012年底被拒绝,并被送交内夫斯基设计局修改。 但是在这里您需要考虑到这样的事情:开发苏联航空母舰项目的工作, 几乎从未停止过。 这是苏联设计学校的做法,它要求甚至在下水之前(甚至在确定领先地位之前)就开始改进任何船舶的设计。 自然,在90年代,这些作品没有实现的前景。 但是随着国内舰队造船计划的恢复,他们获得了实施的意义和希望。 在许多方面,它们是在没有真正需要我们选择哪种航母的真正想法的基础上进行的。 现在,这种理解和理解使航空母舰的前途看似多么时尚。 网站上已经有关于此主题的讨论。
            前海军总司令提出的最能引起共鸣的要求应予以考虑 “多媒体”,即在“陆地,水面,水下和空气空间,甚至在太空中”起作用的能力。
            除了航空和其他重型武器外,机队管理人员还用这句话来表示航空母舰的存在。 特别是,它被反复提及 打击导弹系统。 也就是说,航母将像苏联船一样, 航母巡洋舰,基于舰载的航空只是武器类型之一。。 因此,考虑到导弹系统的存在,设计人员不可避免地必须至少考虑增加排水量的因素,并考虑船舶的结构。 但是一大笔钱将来自 由我们自己的航空兵部队指定的远程目标。。 至少根据公开消息,对恢复RLDN飞机上的工作一无所知。 如果没有RLDN飞机,航空母舰几乎不能被称为成熟的战斗单位,这将大大提高机队的能力。 如果我们现在拥有的Yak-44能够在没有弹射器的情况下起飞并提升引擎...但是在1992年,所有在几乎完工的飞机上运行的无线电综合设施的工作都停止了。
            中央第一国防研究所将航空小组的组成证实为1LA,这构成了机队需求的基础。
            因此, 乌里扬诺夫斯克的任何轮回都行不通,也不是其改进版本,但应以较大船只的版本为基础。
            舰队的需求还包括核电站,这里没有选择。
            根据这些明确的要求,我们可以得出以下结论: 航母的应用模式将与美国的不同。 显然,该小组的其他船舶和潜艇将被赋予保护作用,并且 所有的冲击功能都集中在航空母舰上。 一种或另一种方式,但是新的航空母舰将拥有攻击导弹系统。 也有关于S-500船型的信息,尽管还没有S-500潜艇的火箭弹,但设计师也需要考虑到这一点。
            1. +6
              4 March 2013 18:08
              也就是说,现实情况是,对于新型航空母舰,并未选择最简单,最容易实现的概念。 机队希望提前几十年接收未来的航空母舰,但要记住高加索俘虏,我们的愿望并不总是与可能性相符。 简而言之,我们目前有能力最大程度地实施一个更简单的项目,例如Ulyanovsk,该项目已在海军司令官的桌子上等,但遭到拒绝。 我们对简单的解决方案不满意是一件好事,但我们正在为国家和行业设定大型任务。 根据最新新闻信息
              为俄罗斯海军设计有前途的重型核动力巡洋舰被推迟了四年。 现在预计其设计将在2018年完成。 该船的建造也将于2018年开始。

              这里
              1. 赫克比克
                +2
                4 March 2013 21:27
                还是提高退休金,但增加老师和医生的薪水?
                1. Misantrop
                  -1
                  5 March 2013 02:29
                  Quote:Heccrbq

                  还是提高退休金,但增加老师和医生的薪水?

                  老师和医生与它有什么关系? 他们问有没有饱餐的代表哭。 在任何情况下医生都不会转机 请求
                  1. SASCHAmIXEEW
                    +2
                    5 March 2013 14:46
                    为什么没达到……没收就足以将所有盗用者射杀,仅此而已,并且十年内不会改变!
            2. +1
              4 March 2013 19:25
              欢迎光临!
              所有的冲击功能都集中在航空母舰上

              那么,有没有一个带有小型航空兵的“浮动军火库”呢? 最近已经讨论了这种概念。
              1. +3
                4 March 2013 19:45
                Quote:Wedmak
                那么,有没有一个带有小型航空兵的“浮动军火库”呢? 最近已经讨论了这种概念。


                他们计划最多80架飞机(具体是未知飞机),我认为这样的数量不适合小型空袭小组的定义。 而且,他们也说无人机,它们也出现在这个概念中。
                1. +3
                  4 March 2013 19:58
                  哦是的.... 80 LA,甚至还有火箭......如果你估计,它会比Nimitz更多??? !!! 扎绳
          2. SASCHAmIXEEW
            0
            5 March 2013 14:41
            一枚带有核武器的导弹,这些时间不在眼前! 所有这些都使人们恐惧中的嘘声!
      2. Quote:avdkrd
        是的,实际上作者是对的。

        你知道,我不会走得太远
        实际上,尼米兹机翼的强度很少超过50-60飞机的价值,其中只有F / A-30大黄蜂X-NUMX-40战斗机轰炸机(SuperHornet)。 其他一切 - 支持飞机:

        机翼的标准组成包括48战斗机轰炸机大黄蜂,至少4 EW Grouler,相同数量的AWACS E-2 Hokai,一对运输工人和8-10直升机。
        但是,例如,在伊拉克战争期间,有20架通卡特(Tomkats),19架黄蜂和18架入侵者-或57架战斗机和攻击机-是基于西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)的。 这还不包括5架电子战飞机,4架预警飞机,8架反潜飞机,4架加油机和6架直升机:)))
        因此,即使是五架尼米兹超级航空母舰也难以执行超过150-200攻击车和40战斗支援飞机。

        五架“尼米兹”可以部署240架“大黄蜂”战斗机,20架预警飞机,20到30架电子战飞机,甚至更多。
        但这还不够吗?

        英国空军计算100欧洲战斗机台风,95战斗机轰炸机Tornado(侦察版中的另一个22龙卷风,不包括它们在鼓中)7 DRLO E-3d Sentry飞机。
        法国空军拥有111 raphals和167 Mirage不同类型,以及X-NUMX DRLO E-4飞机
        那些。 实际上,“尼米兹”(Nimitz)型AV的5个机翼的组成甚至超过(主要是由于预警飞机和电子战机数量增加)欧洲一流大国的空军。
        等等每个项目。 特别是接触可怜的大黄蜂
        不开心的“大黄蜂”甚至无法提升大口径炸弹(从甲板上飞行时受到限制!)

        亲爱的作者混淆了世界上的一切:)))第一个黄蜂队无法在700公斤悬挂上武器重量的甲板上。 这造成了一个已知的不便 - 昂贵的弹药,如果由于某种原因他们没有在战斗任务中用完,有必要扔掉它。 但是在超级大黄蜂上,这个问题得到了解决 - E / F改装的弹药重量可以达到2200 kg,这使得它可以降落,例如,两枚900-kg控制炸弹。
        当然,对黄蜂的起飞质量没有任何限制 - 这是一位受人尊敬的作家的幻想。
        所以 - 每句话......
        1. +5
          4 March 2013 12:00
          先生们,阅读您的评论,我们可以得出结论,每个人都在上面写着情感,如果一个人表达出的想法与他们多年来在所有电视屏幕上所说的关于航空母舰的需求不同,那么他就是俄罗斯国家的敌人。 本质上来说,如果有人受过高等教育,并且可以解释俄罗斯的海上战略计划,解释并解释航空母舰在其中的作用,请不要,如果您不认为这是另一种公关方法来煽动一个可以多年偷钱的项目,例如光是GLONAS还不够。 其次,在战列舰全盛时期,您不仅会在有关潜水艇和航空母舰的文章上扔鸡蛋,而且会扔鸡蛋,它们被认为是海洋之王,战争表明没有,而且航空母舰的潜艇成了他们的敌人,他们不能最后,在海军上将的心目中,出现了理想武器的想法。 美国人赚了很多钱,开始铆钉航空母舰。 是的,在很长一段时间内,它们都是一支不可忽视的力量,但是请告诉我,在舰艇和陆上70-80年的防空系统是什么,现在又是什么? 此外,作者并没有得出结论,即不需要飞机船,例如,更复杂的版本是飞机巡洋舰,而且关于摧毁飞机机队的可能性,还不值得继续提倡整个俄罗斯舰队,当我们一个! 大使的潜水艇是许多航空母舰,如果他们确定任务,他们将全都躺在船底,部分护航,而我们的船将同时返回基地,一艘带有特殊导弹的TU 95足够了立刻将整个小组放在一起,在水上进行核爆炸不会像在地球上那样严重地破坏生态。
          1. +3
            4 March 2013 12:08
            而且关于摧毁航空集团的可能性,也没有必要继续提供神话,几乎整个俄罗斯舰队将需要这样,当我们的一个!!!! 航空母舰大使的大使很多,如果我们设定任务,他们都会躺在底部,带着他们的一部分排泄物,这是事实,我们的船将转回基地

            仍然,静静地放牧AUG并与海洋进行公开战斗 - 这些是不同的事情。 特别是一个人 - 这是一个仙人掌上的裸露屁股,打破一些东西,可能会破裂,但随后针会痒很长时间。
            是的,一枚带有特种导弹的TU 95足以让整个群体立刻投入,而水上的核爆炸并没有像现实一样对生态造成影响。

            这枚火箭仍然必须飞向目标。 此外,它允许进入防空区AUG的载体。 一个人不够 - 他们会像鹧shot一样被击落。

            其余的原则上同意。
            1. +3
              4 March 2013 12:14
              并非如此,为了使船只淹没,首先让导弹飞翔,专业人员必须服务,因为给傻瓜乌鸦,他将设法弯腰。 在构建某些东西之前,您需要考虑谁将为此服务。
            2. +1
              4 March 2013 15:46
              PDM80可能意味着如果航空母舰无法在自己的底部探测到一艘船,那么靠近AUG的RCC齐射只需很少的着陆时间将是一个非常有趣的惊喜 hi
          2. Quote:PDM80
            如果一个人表达的想法与几年来他们已经从所有电视屏幕上都表达了对航空母舰的必要性的事实相似,那么他就是俄罗斯国家的敌人。

            请问,我,在某个地方,有一个受人尊敬的作家 - 国家的敌人?:))))在我看来,是你打电话给他,而不是我:)))
            Quote:PDM80
            让我们基本上,如果有人有更高的军事教育,谁能解释俄罗斯的海上战略计划,解释和解释航空母舰在其中的作用,如果不是

            谷歌在这个网站上受到尊敬的谢尔盖VAF的复制品 - 他非常详细地说明了用一艘航空母舰摧毁AUG需要什么样的力量。 仅Tu-22М3鼓需要两个团,加上支援飞机,加上战斗机覆盖......
            一般而言 - 最多样化航空的几个团,包括重型导弹携带。
            现在拿一张地图看看我们的远东。 匹配飞机的距离和作战范围。 发现只有从AUG到远东只能覆盖远东,每个飞机团必须至少有三个空军基地 - 否则会有巨大的领土,敌舰可以在这里运行,但哪些飞机无法到达。
            所以 - 这种力量的产生将比AUG更昂贵。
            这就是答案
            1. 0
              4 March 2013 12:33
              俄罗斯国的敌人是讽刺,在销毁AUG和保护我们的海岸方面,仍然没有航空机队,而且我同意,据我从苏联的计算得知,要销毁AUG需要大量的航空,并且认为这项任务执行得很好几乎完全失去了人员,但是在考虑了这一因素以及计划使用哪种武器之后,时间又在流逝,这种武器只会变成一次犯罪。 在纸面上,您可以计算和估计任何事物,而且生活是不同的,泰坦尼克号也无法沉没。 因此,淹没AUG所需淹没什么和需要多少钱,但是淹没前往叙利亚的我们小组需要多少努力?
              1. Quote:PDM80
                但是当它被考虑并且计划使用什么样的武器并且时间流逝时,武器只有佣金就变成了。

                非常正确,但唉 - 不仅我们的武器正在改进。
                Quote:PDM80
                因此,淹没AUG的必要性和数量并没有真正得到证实,淹没我们去叙利亚的团队需要多大的力量呢?

                事情是这样的
                a)或者我们将舰队的任务定为与敌方AUG作战(不一定是美国-在英国和法国现在正在建造航空母舰和/或正在建造中,而中国正在建造它们,甚至日本,西班牙,意大利也拥有此类的小型战舰)甚至泰国)-还是没有。 如果我们承认可能与“载机”力量发生碰撞,那么对我们而言,航母(不一定与它们相似,但仍然)别无选择
                我们的中队 - 唉,是的,对于AUG而言,不幸的是它很容易成为猎物。
                1. +1
                  4 March 2013 13:01
                  哦,这么好的开始,就这样完成。 根据您的逻辑,我们根本没有机队,所以也许在我们建造航空母舰之前,我们会建造其他船只吗?
                  1. VAF
                    VAF
                    +4
                    4 March 2013 16:52
                    Quote:PDM80
                    根据您的逻辑,我们根本没有机队


                    而他原来是.. FLEET ????而不是那些..几乎没有“活着的遗骸”。 根据他们的年龄,谁早就该...休息了!
                    只是不必“带来”篮板和数据。 放置在某处的东西,一旦……将被…… 士兵
                    1. +1
                      4 March 2013 17:12
                      而他原来是.. FLEET ????而不是那些..几乎没有“活着的遗骸”。 根据他们的年龄,谁早就该...休息了!
                      但是您忙于苏联舰队的实地工作非常薄弱并且掩盖了战略家。 但是例如,我不了解现代造船的含义。
                      为什么每次他们都试图成为死星。
                      在那边的中国人,在半骨盆的基础上,击打了Type056武器,但没有步伐。 而且在水域也不错。
                      PS有一个问题。 一位熟人说,海军和障碍物的海军系统为主要敌军导弹的AUG铺平了道路。
                      喜欢还是不喜欢?
                      1. VAF
                        VAF
                        +3
                        4 March 2013 17:52
                        引用:leon-iv
                        但是您忙于苏联舰队的实地工作非常薄弱并且掩盖了战略家。


                        Я 扎绳 ...我没想到会出现这样的问题.....然后我回答...是的,我知道(因为苏联舰队已不复存在。但是……现在……是……我已经写过) 。
                        至于战略家的封面……这是“帽子”,因为。 Tu-128和MiG-31只是从远程和斯特拉特戈夫的导弹发射器的发射线正处在摧毁敌舰反舰导弹的区域中...所以...我们唯一可以“躲在后面”的是...。 -mi(Su-27)..就这样....!

                        引用:leon-iv
                        一位熟人说,海军和障碍物的海军系统为主要敌军导弹的AUG铺平了道路。


                        不知何故不是很清楚..“问题”的提法是 请求 如果在SBN中使用导弹,那么在哪里以及向谁,向哪个AUG放置什么? wassat
                      2. 0
                        4 March 2013 18:13
                        “,因为从远距离和斯特拉特戈夫出发的裁谈会的发射线正处于摧毁敌舰反舰导弹的区域。
                        您可能不正确地理解我,因为装有BR的潜水艇而使我感到满意。 旧项目。
                2. +3
                  4 March 2013 13:05
                  我们的中队 - 唉,是的,对于AUG而言,不幸的是它很容易成为猎物。

                  莫非。 只有美国人知道答案可能会从天上的距离或水下飞得非常意外。 损失将是巨大的。 他们已经计算好了,他们刚刚离开地中海。
                3. Perch_1
                  +3
                  4 March 2013 13:41
                  如果我们承认可能与“载机”权发生冲突,那么对我们而言,航母(不一定与它们相似,但仍然)别无选择
                  好吧,我们能制造多少AUG。 尽管事实上,对于舰队的建设,我们将需要新的强大造船厂,新工厂,新设备,但这将使成本增加一倍。 假设它们的最大数量为2-3,并且如何在战场中分配它们,但是我们不认为AUG可以很容易地捕获敌方力量的2-3倍,他们会击落飞机,然后完成AUG。
                  但也许不要驱散力量和手段,专注于我们真正能够建立的东西,同时还有这样的机会。
                  例如,为了恢复轨道战斗机和轰炸机的项目,如果AUG的攻击存在僵局,那么在这个舰队的轨道上进行罢工。
                  1. Quote:Perch_1
                    但也许不要驱散力量和手段,专注于我们真正能够建立的东西,同时还有这样的机会。
                    例如,为了恢复轨道战斗机和轰炸机的项目,如果AUG的攻击存在僵局,那么在这个舰队的轨道上进行罢工。

                    抱歉,但是str星驱逐舰并未带入现实。
                    1. Perch_1
                      0
                      4 March 2013 16:45
                      抱歉,但是str星驱逐舰并未带入现实。
                      他们听说了螺旋,飞行的原型准备好了。
                      1. Quote:Perch_1
                        他们听说了螺旋,飞行的原型准备好了。

                        自然 - 听到了。 但首先 - 离防空系统还有很远的地方 - 有一种装置可以很容易地在轨道上飞行,但是破坏系统从未被制造过。 其次 - 打败计划使用核弹药的AUG,即 负载和准确度不允许通过常规手段依靠AV的失败
                4. -3
                  4 March 2013 15:52
                  阿米尔人无法创造出至少在“莫斯科”号发射井中类似的东西,如果阿米尔人将我们的舰队视为“容易的猎物”,那么第六舰队就不可能完全撤离地中海。
                  1. 引用:Andrey57
                    Amers无法创造出至少类似这样的东西,这在“莫斯科”的发射井中

                    他们只是不需要。 远程导弹的作用是由飞机完成的 - 在250-300公里,一对Hokaev悬挂在敌人的海军团体中(他们无法在没有战斗机的情况下到达他们)并从无线电地平线下将飞机带出 - 也就是说, 导弹的发射是在舰载SAMs的限制范围之外进行的。
                    引用:Andrey57
                    如果阿默斯将第6舰队视作我们的“轻松猎物”,则不太可能完全撤出地中海。

                    美国的AUG的离开和我们的船在地球中间的出现 - 唉,完全不相关的事情
                  2. +2
                    5 March 2013 07:58
                    只是AUG在中东只是叙利亚的问题,土耳其抱怨叙利亚飞机在联合国安理会的行动,英格兰和法国企图在叙利亚北部建立自由飞行区的企图被简单地从议程中删除,洋基当然可以在那个谈话室吐口水,但是选举即将举行,我们只是来展示他们的存在,看看会发生什么,没有AUG决议回合投票给新总统True,有时只是为了丢脸,
              2. +4
                4 March 2013 13:00
                PDM80,
                你写得正确,时间不多了。 但它是在苏联,但在20在俄罗斯崩溃多年后没有做任何事情,他们没有发布新船,他们也没有制造新的反舰导弹,而只是写下了旧船。 与此同时,美国进一步发展,改进了船舶的防空,改进了电子战,改进了雷达等。 因此,您需要加快20年的速度来开发新型武器并将其按正常数量投入战斗任务,而不是1-2副本。
                1. +1
                  4 March 2013 13:06
                  我同意百分之一百,只是有必要从金字塔的底部开始,而不是从金字塔的顶部开始,而且现在它可以提供平价,而不是在未来的二十三十年
                2. +2
                  4 March 2013 13:32
                  Quote:Atrix
                  但是在俄罗斯20年代崩溃之后,没有做任何不发布新船的事情


                  在苏联海军的90-ies补充:

                  - 5核潜艇(建于1992-1996期间)
                  - 重型核巡洋舰(由1998诚实完成)
                  -大型反潜舰“ Chabanenko”(1990-1999年)
                  - 2驱逐舰pr.956--在2000-x初期新船出售中国,加入解放军海军(海州和福州)

                  “九十年代”的新项目:

                  -1993年,放下了核潜艇pr.885“亚森”号-Severodvinsk,直到现在才被接纳加入舰队
                  -1996年,该项目创建为SSBN pr.955“ Borey”-同年,首艘“ Yuri Dolgoruky”轮被放置,并于2012年完成
                  也在90年代建造了核潜艇K-152“涅尔帕”和多用途核潜艇“吉帕德”

                  根本没有时间列出90年代建造的柴电潜艇,MRK和舰载Su-33飞机。 顺便说一句,是在1996年,发生了一次北方舰队对大西洋和地中海的大型巡游。 航母“库兹涅佐夫”已获批准
                3. +1
                  4 March 2013 19:53
                  我认为您不是在谈论俄罗斯,而是在谈论乌克兰)))。 是的,俄罗斯当然不再是苏联,但是您拒绝了“ 20年无所作为”。
                4. 0
                  7 March 2013 17:01
                  您为什么对CALIBER系统如此确定
            2. +1
              4 March 2013 17:38
              亲爱的,我不同意。 在服役期间,他在您提到的远东行动战区的Tu-16Tu-22M2和Tu-22M3上飞行了几年。 每年,都会进行不止一次海事演习。 一旦对从军校毕业的团长的文凭工作进行了锻炼。 总部。 我是干什么的通过适当的计划和熟练的互动,AUG可以“一次制定”。 第二个例子。 谁在70年代在东方服役。 可能还记得当两艘航空母舰(小鹰号和中途号)在距弗拉迪克200-300公里的距离进入时的“张力”。 通过熟练的行动,问题的解决是由一对由P-com Mokrinsky(当时的师长)直接控制的导弹离开而解决的,这些勇敢的战士在雷雨中飞过航母甲板后,热情地告别。
              1. VAF
                VAF
                +10
                4 March 2013 18:26
                引用:angarchanin
                团指挥官文凭,毕业于根学院。 总部。


                而且您无法命名该团的名称?
                这是...从总参谋学院毕业后...仍然是团长的人

                引用:angarchanin
                通过熟练的行动,问题的解决是由一对直接由指挥官莫克林斯基(当时的师长)控制的导弹离开的,这些大胆的战士在飞机航母甲板上方飞入雷雨后,反感地说再见。


                不仅不是在70年代,而是在1970年,而且没有导弹。 和侦察兵(Tu-16R)并撤退,因为莫克林斯基(Mokrinsky ..)在起落架伸出的情况下“模拟”了中途“着陆”的方法,为此他获得了列宁勋章 士兵

                1. +2
                  4 March 2013 18:46
                  Quote:vaf
                  不仅不是在70年代,而是在1970年,而且没有导弹。 和侦察兵(Tu-16R)并撤退,因为莫克林斯基(Mokrinsky ..)在起落架伸出的情况下“模拟”了中途“着陆”的方法,为此他获得了列宁勋章
                  你好谢尔盖 Koment一如既往 非常好 谢谢。
                2. +1
                  4 March 2013 20:05
                  关于莫克林斯基不知道。 谢谢 非常好
                3. 谢尔盖,你,一如既往! 非常好 饮料
                4. +1
                  5 March 2013 13:29
                  在陆军指挥官学院之后,您怎么看?最好是师长(如果有空缺)
              2. 0
                5 March 2013 13:38
                他曾在523 APIB的PNK工程师Vozdvizhenka任职,TB的一个团与我们站在一起,我们自然会谈,因此,我知道并确认您的意思,ANG经过精心规划和熟练的互动,能够准确地工作。 航空母舰像火柴一样燃烧。
            3. +1
              5 March 2013 07:37
              先生们,现在不要在议程上感到兴奋,有一个完全不同的任务,就是要尽可能远地消灭我们的敌人。我们的设计师有一项非常严峻的任务,现在将不可能接近这个舰队500公里,现在还有其他时间,谁能知道正在使用什么系统(REO)火箭飞行的最后阶段可以单独指挥,是的,也许没有人,现在他们已经开始服役洋基已经开始销售这种系统,与舰队相同的是,2012年Tikanderog型的URW船比这严重得多 大约在2000年,这样的系统正在发生巨大的变化,现在存在一个如何实现所有这些的问题,现在只是一个沉寂,这完全取决于我们是否能够处理,洋基有自己的问题,并且要减少我们需要统一和普遍性的额外成本,对我们来说它也很特别,本文只是指出了一点,但是您需要查看所有武器系统的使用,即将到来的AUG订单,作者只是简单地说,它们是基地,所以,他们会命令人们去露营,是什么问题,是的,没有问题,
              1. 0
                5 March 2013 13:32
                任何东西都可以称赞和出售。 美国人在这里很坚强,但他们的爱国者组织无法摧毁旧的伊拉克飞毛腿,而只能将他们击倒。
            4. 0
              5 March 2013 13:50
              关于战斗半径。 Tu-95,站在乌克兰的白色教堂里,飞往堪察加训练场(没有着陆),Tu-22M2.3,即使是一次简单的飞行,也要花三个小时,自己想想半径。 ANG在死海沿岸会做什么样的辣根,忍受恐怖并悄悄镇压鱼吗?是的,军团独自飞行,而不是作为空军的一部分,航空母舰不是在短途飞行中被拦截,而是在更远的地方被拦截。加强远程航空
              1. 引用:basmach
                关于战斗半径。 涂95,

                所以你在谈论Tu-22М2和3,但是关于Tu-95。 毕竟没有战斗机覆盖,它们将被接近吃掉。 和战士 - 他们的半径是不一样的
                1. 0
                  6 March 2013 15:27
                  因此,它们没有巡航导弹的掩护,也没有炸弹的掩护(不是第二次世界大战)
                  而且发射范围允许您不进入防空掩护区域。 炸弹是一线航空的重要组成部分,因为即使在炸弹最大的情况下也要使用Tu-95。 9吨口径没有任何意义。
          3. 除了我们之外没有人
            0
            4 March 2013 13:27
            好吧,进行了很好的讨论,伙计们来了无数次,扔了所有的核弹……...目前尚不清楚是谁确定潜艇是打开的还是指挥官的? 很可能他有条件地摧毁了AUG,而他们又有条件地摧毁了核潜艇,每个人都确信他没有被人注意,是的,对于库尔斯克,我们还没有报仇……。
            1. +2
              4 March 2013 15:58
              一旦阿米尔人发现他们的AUG下方的船,他们就开始以“不幼稚”的方式进行捕捞,有时我们在印度洋的家伙不得不逃跑了2周,然后才返回航母的底部。
              1. +1
                4 March 2013 16:10
                在航空母舰的底部 - 这是一个转折点。
                1. Misantrop
                  0
                  5 March 2013 15:04
                  Quote:Wedmak
                  在航空母舰的底部 - 这是一个转折点。

                  一点也不。 对于鱼雷核潜艇-逮捕令中最不显眼的位置(用这个巨大的鼓掩盖了它们的噪音)。 PLO部队在订单周界漫游,将设备对准目标
              2. 0
                6 March 2013 15:29
                底部的潜水艇在底部是一个漂浮的水槽。
          4. SASCHAmIXEEW
            0
            5 March 2013 14:51
            这就是我在说的,但这是3mv,每个人的卡都在!!!
        2. 士兵
          +11
          4 March 2013 12:11
          这是对情绪做出合理而适当反应的一个例子,这篇文章太过爱国了。对我个人而言,这里有很多内sw,宣誓就职的朋友,但我们还是不要从事帽子制作工作。Amers也有GOOD专家(他们来自哪里是另一个问题) ,而且他们也不是天真的傻瓜,没有预算的话就把预算花在这种昂贵的玩具上。
          1. 谢谢,亲爱的Armeets!
            Quote:Armeec
            对我个人而言,endos,结拜的朋友,

            同样。 因此,我真的希望俄罗斯联邦拥有一支这样的海军,以便任何“亲爱的朋友”都想三思而后行。
            1. 快速通过
              +1
              4 March 2013 15:53
              还是整个问题是,我们的海军指挥官由于排量低,机翼薄弱以及飞机上没有预警机而拒绝了“现代化的乌里扬诺夫斯克”项目,并宣布他们希望拥有尼米兹级航空母舰? 而且问题不是贪婪-在北部,没有AWACS飞机是无法做到的-在防空和防空的任务以及打击职能中,您需要控制巨大的空间,在远东地区则是同样的情况-也就是说,航空母舰需要重型的。 同样,在遥远的海洋上的力量投射也只是重量级的拉力,因为我们必须吓the“伙伴”,这意味着需要适当的工具。 还有什么掩饰我们的几个朋友(委内瑞拉,古巴,尼加拉瓜)? 无需对尼加拉瓜微笑,但我们如何才能决定建造一条运河来替代巴拿马? 因此,如果订购该产品,那么目标很明确。 而且作者错过了如果将冲击功能赋予“隐形无人机”,那么AUG仍将长期存在。 真诚的。
              1. Quote:短期
                也许整个问题是,我们的海军指挥官拒绝了有关“现代化的乌里扬诺夫斯克”项目

                我们来看看
                Quote:短期
                低排量

                75千吨
                Quote:短期
                弱翼

                24 Su-27和24 Mig-29或36 Su-27与8 DRLO飞机等
                Quote:短期
                没有DRLO飞机就可以了

                在Ulyanovsk下,Yak-44计划 - 最令人敬畏的DRLO :)
                1. 快速通过
                  0
                  8 March 2013 16:29
                  事实是
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  24 Su-27和24 Mig-29
                  ,但最好加上AWACS和12架直升机。 这就是海军指挥官拒绝的原因-您需要更大的东西。
              2. +1
                4 March 2013 17:19
                我们如何覆盖塞尔维亚,叙利亚?
          2. 0
            4 March 2013 12:37
            当他们建成时,他们自己,现在他们的时间不多了
        3. 0
          4 March 2013 23:04
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          五架“尼米兹”可以部署240架“大黄蜂”战斗机,20架预警飞机,20到30架电子战飞机,甚至更多。

          小小的嘲笑安德鲁徒劳,但有更严肃的事情,他不能争辩
          沙漠风暴规模的行动至少需要2000架飞机。 除了其他一切

          美国从未有过五个战斗准备好的尼姆采夫
          1. 0
            5 March 2013 08:13
            是的,尼米采夫,在越南战争中,他们成功地驱散了多达XNUMX艘航空母舰,其中没有发火,看来您通常需要接受洗礼,但疯子自发地发动了,相当可观,但是老实说,我必须承认,好人救了他们的船
          2. Quote:SWEET_SIXTEEN
            小小的唠叨安德鲁

            我该怎么办? 什么文章 - 这样和niggles
      3. 0
        4 March 2013 21:18
        有一种观点认为,导致滚动的微不足道的伤害比我不记得多少,航空母舰群体已经失去了程度......嗯,从它的主要冲击论证(除了护送船上的tamagavki除外)。 事实上,空中小组是在长途旅行回家的。 但是,你(美国人)可以在几周内取出一个普通大小的国家的基础设施这一事实是值得的,因为它继续了炮舰的政策。
      4. Misantrop
        0
        5 March 2013 02:00
        Quote:avdkrd
        作战使用的概念仍然需要转移到海军集团的掩体上,因此不需要像Nimitz这样的巨人。
        航空母舰巡洋舰的一对链接如何帮助抵御从岸上扑来而来的背包(现在根本没有时间起飞)
      5. SASCHAmIXEEW
        0
        5 March 2013 12:43
        这个问题是否必要,但可以肯定的是,炫耀比金钱更昂贵的事实!
    3. 瑞格
      +2
      4 March 2013 13:02
      也许这篇文章有道理。 一旦我们开始将导弹武器引入海军,强大的战舰时代就一去不复返了。 “目标越大,落下的声音越大。” 我认为,唯一的+航空母舰是它在和平时期在世界范围内的外交政策的投影,因为它是可见的(它是巨大的,巨大的,有一堆军用飞机)。 而且核潜艇是看不见的-“这意味着它并不可怕”,直到它发射导弹袭击为止。 当然,您不能完全放弃航空母舰,但是也不必制造一个排水量为100万吨的怪物-您不能将所有蛋都放在一个篮子里。
    4. -1
      4 March 2013 13:19
      相反,从波斯湾抛弃航空母舰中队是有道理的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 他掉落了阿默斯,这令人难以理解,他称赞我们的屋顶毡...
    5. +4
      4 March 2013 20:06
      回应文章作者。 越南北部和南部之间的战争爆发时,一艘航空母舰“色海”封锁了整个越南北部海岸。 顺便说一句,当我们在堪察加半岛服役时,我们的船遇到了该航空母舰的母舰群。 我可以凭自己的经验说-风景不宜人,但有些吓人。 这艘航母上的飞机绕着我们的船飞行,他们可能决定看看破冰船在南部海域的活动。
      1. +3
        4 March 2013 20:59
        正如我们的帽子所说,在突击检查温斯顿·卡尔(Winston Karl)的旁边时,有“车夫们很恐怖?别生气,但是打我们比较难。”
        引用:starshina78
        可能决定看看破冰船在南部海洋做什么
    6. +1
      4 March 2013 23:56
      如果飞机没有地面分组,我同意作者的观点,航空母舰无法解决所有问题
  3. Alikova
    +1
    4 March 2013 09:31
    非常昂贵的程序。 国家越民主,公共债务就越多。
  4. +5
    4 March 2013 09:32
    好吧,只为了铁匠铺!
    简而言之,让我们为世界和平喝!
  5. +22
    4 March 2013 09:36
    在文章中,每一句话都是作者的发明,评论将占据2表。 我将仅限于这样一个事实,即根据作者的说法,苏联海军原来是一个智利傻瓜投资不切实际的资金来打击毫无价值的航空母舰。
    1. AVT
      +8
      4 March 2013 10:23
      Quote:教授
      在文章中,每一句话都是作者的发明,评论将占据2表。 我将仅限于这样一个事实,即根据作者的说法,苏联海军原来是一个智利傻瓜投资不切实际的资金来打击毫无价值的航空母舰。

      我会回答你的。 好笨! 笑 扔废话教授写,他们将阅读有关Amers的文章,并将航空母舰切成针。 那您的评论是什么? 那个! pent悔,公开re悔! 笑 我完全忘了。 英国人需要展示这篇文章,他们还在建造两个愚蠢的博物馆,总的来说它们是第一个开始的。
      1. +5
        4 March 2013 12:02
        不仅它们是愚蠢的,事实证明,一些Kuzyu温暖和珍惜,但事实证明,他们可以保存并给予印第安人。 笑
        1. samuray
          0
          4 March 2013 12:23
          所以我不明白为什么每个人都试图获得AUG,并且作者要求相反!
          1. +1
            4 March 2013 12:28
            所以我不明白为什么每个人都试图获得AUG,并且作者要求相反!

            那是谁? 只有世界上的3国家才有能力实现这一目标! 两个国家,美国和英国都有AUG。 嗯,因为它是...美国在现实生活中。 而俄罗斯只是在发展一个有前途的航空母舰的外观。 这就是整个交易。
            1. +3
              4 March 2013 12:34
              这一切是谁?

              “所有人”是联合国安理会常任理事国+几个其他国家。
            2. +1
              4 March 2013 17:20
              中国忘了!
            3. 0
              5 March 2013 08:26
              法国法国意大利意大利
          2. 0
            5 March 2013 08:25
            他什么都没要求,只是被周期性地在伊朗和叙利亚周围旋转的所有这些令他生气的人,但没有用。
      2. 0
        5 March 2013 08:19
        中国也一样,韩国人也一样,吸盘仍然是印度
  6. +12
    4 March 2013 09:37
    这篇文章没有评估。
    似乎作者将航空母舰视为一类。 有些人羡慕他们的狂热和作者,因为我理解对手。 或者还有另一种选择 - 间谍软件 - 作者试图通过形成公众舆论来打动我们不需要航空母舰。

    运营商对敌对行动的帮助很大。 是的,这不是基础 - 但战争的现实无疑是必要的工具。
    另一个问题是谁将使用此工具。 但他应该在阿森纳!

    我几乎忘了-作者写道:“但最重要的是,这种冲突极为罕见-在第二次世界大战结束以来的70年中,海战只发生过一次。我们谈论的是南大西洋的福克兰群岛战争。顺便说一句,当时阿根廷一方没有航母-拥有唯一的加油机和唯一的预警飞机(1945年型号“海王星”),过时的亚音速“天鹰”号飞行员在离海岸数百公里的距离成功地行动,结果几乎杀死了三分之一的中队女王陛下。 ”

    但他忘了补充 - 阿根廷已经失去了战争。
    1. 0
      4 March 2013 13:24
      Quote:凯塔尼
      航空母舰 这对战争有很大的帮助。 是的,这不是基础 - 但战争的现实无疑是必要的工具。

      人们可能忘记了如何阅读和分析他们阅读的内容
      伊拉克 - 17%
      南斯拉夫-10%
      利比亚-0%

      现在尝试从军事事实证明“巨大帮助”
      Quote:凯塔尼
      另一个问题是谁将使用此工具。 但他应该在阿森纳!

      如果美国的国债为16万亿,那么你可以建立星舰。 信用证。 未付。
      Quote:凯塔尼
      但他忘了补充 - 阿根廷已经失去了战争。

      自然结果。
      5反舰导弹遍布全国各地。 舰队不活跃。
      顺便问一下,25月XNUMX日在福克兰群岛战争中阿根廷航空母舰的壮举如何? 眨眼
      1. Quote:SWEET_SIXTEEN
        人们可能忘记了如何阅读和分析他们阅读的内容

        正是这种态度恰恰相反 - 人们学会了阅读和分析:)))
        在同一个利比亚,法国全部出击的飞机中约有30%是由戴高乐号航空母舰制造的,超过一半的空袭也是从她那边进行的。
        1. 0
          4 March 2013 14:28
          25月XNUMX日在福克兰群岛战争中阿根廷航空母舰的壮举怎么样?
          1. 他们不在那里,但是什么?:)
            1. 0
              4 March 2013 18:43
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              他们不在那里,但是什么?:)

              怎么样? 航母在海战中非常必要......还是不需要? 眨眼

              一个令人惊奇的事实:“ 25月XNUMX日”号航空母舰躲藏在基地某处。 也许安德烈(Andrey)会告诉您为什么阿根廷水手很害怕?
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              在同一个利比亚,法国全部出击的飞机中约有30%是由戴高乐号航空母舰制造的,超过一半的空袭也是从她那边进行的。

              在联军出击方面,法国出现了多大比例的出击? ))))
              1. +1
                4 March 2013 19:16
                奥列格(Oleg),关于阿根廷航空母舰的结论颇为奇怪。 例如,绝对需要坦克,但“老鼠”并没有战斗,尽管它是最强大的,但没有用。 因此得出结论-您必须能够使用。 还是第二次世界大战中的意大利舰队-威力强大的船只愚蠢地站立着,有时甚至愚蠢地漫步。 那么,既不需要巡洋舰也不需要战舰? 可以得出这样的结论吗?
                1. +1
                  4 March 2013 21:59
                  报价:三角洲
                  虽然它是最强大的,但没用。 因此得出结论 - 你必须能够使用

                  如果英国潜艇在海洋中漫游,你怎么能够?

                  其中之一-核潜艇“ Cockerror”使巡洋舰“贝尔格拉诺将军”坠毁(300人死亡),随后整个阿根廷舰队藏匿在基地中-在这种情况下参战毫无意义,否则,船只将“ 25月XNUMX日”号航空母舰撕裂...

                  巡洋舰贝尔格拉诺的死亡,鱼雷的整个鼻子被切断了
              2. +2
                5 March 2013 00:22
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                怎么样? 航母在海战中非常必要......还是不需要?
                我再次为干扰专家的论点而道歉(我认真)
                海军战争中不需要航空母舰吗? 英国人在没有航空母舰的情况下抵达福克兰群岛? 是的,似乎没有,多达两个领导。 爱马仕和无敌。 当然这不是尼米兹,但仍然是航空母舰。 顺便说一句,甲板鹞的性能特征远不如阿根廷海市蜃楼的性能特征,但英国甲板并没有失败。
                1. 0
                  5 March 2013 00:56
                  Quote:正常
                  海军战争中不需要航空母舰吗?

                  现在没有海战 - 这就是诀窍。 从第二次世界大战结束至今还不到70年。 以色列“埃拉特”号沉没和油轮战在沿海地区引起了轩然大波。 在许多方面,甚至福克兰群岛都不是海上冲突。 那里没有船只决斗(除了贝尔格拉诺号被一艘潜水艇击沉)-阿根廷根本没有使用过舰队。 冲突的最后阶段发生在陆地上。
                  Quote:正常
                  爱马仕和无敌

                  两个nedokorablya与一对十几个nedomeroletov VTVP
                  结果,女王陛下三分之一的中队被炸弹炸毁(他们的财产中阿根廷的穷人有40炸弹,而且大多数都没有爆炸。然而,6舰艇沉没了)
                  事实上,航母Hermes和Invincible未能完成任务 - 好吧,你不能向他们要求更多
                  Quote:正常
                  顺便说一下,甲板鹞的性能特征远不如阿根廷海市蜃楼的性能特征

                  阿根廷空军有:
                  - 5 new superendar(并且正好有5 RCC Exocset!);
                  - 12战斗准备幻影
                  - 23 Dagger(以色列版Mirage,前Nesher) - 由于缺乏飞行中的加油系统而几乎没有使用过;

                  鉴于上述情况,阿根廷空军的主要打击力量是……过时的A-4天鹰式亚音速攻击机-他们杀死了英国中队的大部分船只。 英国人自己应该受到指责-他们甚至都没有方阵。
                  1. +1
                    5 March 2013 02:21
                    SWEET_SIXTEEN,
                    奥列格,我没有机会赢得这场争端。 我认识到你在这方面的意识绝对优势。 仅出于争议而出于唯一目的; 增加他们(非常适度)的意识。 我看到激情高涨,但我会反对你。 所以:
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    甚至福克兰群岛在许多方面都不是海上冲突。
                    是的,但是为了通过陆地到达他们,或者轰炸地面飞机,没有办法。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    两个nedokorablya与一对十几个nedomeroletov VTVP
                    所以我说:不是尼米兹,不是尼米兹。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    事实上,航母Hermes和Invincible未能完成任务 - 好吧,你不能向他们要求更多
                    如果英国人拥有尼米兹,那么船舶构成就不会有这样的损失。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    5新的superendar(和他们捆绑正好5 RCC Exoset!);

                    在阿根廷航空中,最有效的飞机是Super Etandar,它发射了六枚Exocet导弹。 三个命中目标,两个被海沃尔夫防空导弹击落,其中一枚被护卫舰普利茅斯的被动干扰带走
                    www.atrianaflot.narod.ru/81_publications/falklands2.htm
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    12战斗准备好的幻影
                    鉴于性能特征的差异,针对“几十架地下VTOL飞机”的抗衡不是那么少
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    有鉴于此,阿根廷空军的主要打击力量是……过时的A-4天鹰亚音速攻击机

                    攻击机通常是亚音速飞机,而Skyhawk则不是那么过时。 我们不认为我们过时的Su-25,尽管它们是从1981运营的。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    以及如何定义数字“严重”和“不严重”? 关于什么?

                    你领导百分比。 在我看来,17百分之一是一个严肃的数字。
                    当然,如果你考虑到这一点
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    剩下的83%是B-52战略家和F-111和F-15E轰炸机。
                    甲板攻击机的战斗有效载荷对于Stratofortress或F-111的背景来说简直是荒谬的。
                    所以我同意 - 一切看起来都不一样。 hi
                    1. +1
                      5 March 2013 03:10
                      Quote:正常
                      是的,但是为了通过陆地到达他们,或者轰炸地面飞机,没有办法。

                      您无法通过陆路到达,您必须使用一切可以游泳的东西-例如,以前的集装箱船“ Atalntik输送机”被改装为直升机运输/航空运输

                      英国超级航空母舰“ Atalntic Conveyor” ...什么样的Nimitz可能是


                      战略家们可能从英国轰炸了阿根廷和福克兰群岛(阿根廷人不得不撤出幻影以保卫布宜诺斯艾利斯)。 然而,没有人特别轰炸任何人 - 几十名鹞式飞机的攻击是象征性的。
                      顺便说一句,美国基地Fr. 提升(没有它会很困难)
                      Quote:正常
                      如果英国人拥有尼米兹,那么船舶构成就不会有这样的损失。

                      贫穷的英国甚至无法在其驱逐舰上安装方阵。 这些设备是从私营公司招募的民用运输工具上进行的。 你在说什么)))))。
                      Quote:正常
                      在阿根廷航空中,最有效的飞机是Super Etandar,可发射六枚Exocet导弹。

                      当地的Kulibins已经从驱逐舰Segui重新编制了来自舰载PU的第六枚火箭。
                      总的来说,阿根廷拥有10导弹(但有一半是在船上,不能使用)。
                      Quote:正常
                      鉴于性能特征的差异,针对“几十架地下VTOL飞机”的抗衡不是那么少

                      主要伤害是由A-4 Skyhawks造成的。 50的飞机结束。 使用相同的古老航空电子设备和自由落体炸弹 - 他们大胆地行动距离海岸600-700公里! 大侠,不要说什么!
                      Quote:正常
                      当然,如果你考虑到这一点

                      最重要的对象 - 核中心,机场,关键防空和控制单位 - 由传奇的F-117处理。 +阿帕奇直升机首发+战斧282 ....

                      福克兰是一场奇怪的战争 - 悲喜剧。
                      尤其是沉没的“谢菲尔德”号-旧的预警飞机“海王星”从第五次才与英国驱逐舰建立了雷达接触,设备出现了故障。

                      英国仍然有那些小丑,关闭雷达,让他们的船长更容易通过卫星与伦敦集市(以免干扰) - 并获得一枚导弹。 哪个没爆炸。 但这艘船vseravno烧毁了一个星期后沉没了。
                      hi

                      顺便说一下,阿根廷穆查克在这场战争中很幸运 - 他们本可以从北约所有人手中抢走
                      1. +1
                        5 March 2013 08:52
                        战后,对冲突进行了分析,一件事变得很清楚:几乎所有亚音速飞机都飞越了船,仅此而已。专家们不能低估英国人,如果他们是垃圾,那为什么洋基会为他们服务,并且顺便说一下,它们是基于通用船,
              3. Quote:SWEET_SIXTEEN
                怎么样? 航母在海战中非常必要......还是不需要?

                我们看到了什么? 什么英国人使用航空母舰并赢得了战争。 而且阿根廷人害怕使用航母并输掉战争。
                哪里可以找到航空母舰无用的确认 - 我猜:))))
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                一个令人惊奇的事实:“ 25月XNUMX日”号航空母舰躲藏在基地底部

                像整个阿根廷舰队一样,是的。 因此,如果你设法得出一个关于航空母舰的无用性的结论 - 继续它并宣布URO的驱逐舰和护卫舰以及具有过时类别的潜艇 - 阿根廷拥有所有这一切,但隐藏在港口:)))
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                也许安德鲁会说阿根廷水手们害怕什么?

                显然 - 英国水手:)))
                同一架AB“ 25月317日”号于2月XNUMX日早上在贝尔格拉诺号沉没之前发现了英国的TF-XNUMX化合物-他们被甲板上的Trekker发现,该船员设法与英国船只建立雷达联系。 他们为什么不进攻? 你怕什么官方批准-据称这次袭击是由于缺乏风而放弃的,这将有利于重型飞机“天鹰”的起飞,看上去令人信服-弹射器成功了...
                显然,人们对报复“海洋夫人”的平庸恐惧起到了作用。
                但有趣的是,如果英国大院里没有航空母舰的话,5月份25会因为突袭而受到惊吓吗?:)
                1. -1
                  8 March 2013 17:26
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  我们看到了什么? 什么英国人使用航空母舰并赢得了战争。 而且阿根廷人害怕使用航母并输掉战争。

                  英国有一个63战舰和支援舰队中队,包括。 三艘核潜艇
                  阿根廷注定失败
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  像整个阿根廷舰队一样,是的。 因此,如果你设法得出航空母舰无用的结论

                  25-e Maya在福克兰群岛战争中毫无用处
                  证明相反))))
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  同一架AB“ 25月317日”号于2月XNUMX日早上在贝尔格拉诺号沉没之前发现了英国的TF-XNUMX化合物-他们被甲板上的Trekker发现,该船员设法与英国船只建立雷达联系。 他们为什么不进攻? 你怕什么

                  5月的早晨,由于天气原因,1未能起飞
                  没有人害怕任何人-1月801日,阿根廷空军和英国中队之间的空战已经如火如荼地进行着。 护卫舰“箭”和“格拉摩根”号遭到破坏,阿根廷在空中的成功减少到两架海Har(第一架来自800st AE的飞机,第二架来自XNUMX AE的飞机),飞行员加西亚·杰尔瓦(米拉奇)和H. Ardilez (在“匕首”上)。

                  第二天,Conkerror船沉没贝尔格拉诺,阿根廷航空母舰冲进基地
        2. 0
          5 March 2013 08:30
          Bravo只想说谢谢,但只有洋基队可以
      2. 0
        4 March 2013 23:51
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        人们可能忘记了如何阅读和分析他们阅读的内容
        伊拉克 - 17%
        南斯拉夫-10%
        利比亚-0%

        那么,为什么忘记了怎么样?
        利比亚 - 0%; 这意味着他们没有AUG,没有必要。
        南斯拉夫-10%; 也是“地中海”行动战区。 空军基地在附近。 即使如此,10%也不是少的。
        伊拉克 - 17%; 这是一个非常严肃的人物。 从地面甲板和所有离场的17% - 非常非常。 从金额中删除17%,您没有足够的力量或手段来解决问题。
        没有3-7%。 这些数字不会很大,但不能打折,战争是一个严重的问题。 10-17%已经相当不错了。
        1. +1
          5 March 2013 00:08
          Quote:正常
          伊拉克 - 17%; 这是一个非常严肃的人物。

          当然! 整整六个AUG都试过了!

          以及如何定义数字“严重”和“不严重”? 关于什么?

          剩下的83%是B-52战略家和F-111和F-15E轰炸机。
          甲板攻击机的战斗有效载荷对于Stratofortress或F-111的背景来说简直是荒谬的。
          甲板航空的航班起飞并不等同于地面航空的航班起飞
        2. 0
          5 March 2013 08:54
          在伊拉克,所有AUG舰船都首次得到了认真的展示,首先,我们需要认真研究AUG的行动,这一比例并不是17%,而是更高,更严重,这并非是他们认真对待并尝试了新技术。无可厚非,G ROGOZIN对巡洋舰新武器,这是一个可怕的敌人,他比任何航空母舰都要危险得多,他不会白白讲话
  7. +3
    4 March 2013 09:38
    驾驶舱上晒黑了……有件事,只好躲起来,卡普不会欣赏。 是的,无处可去-北部几乎没有阳光
  8. +7
    4 March 2013 09:39
    潜艇舰队是需要建造的。
    1. +8
      4 March 2013 09:46
      黑社会必须四面八方。
      在海军这个
      1水下舰队
      2 Surface Fleet
      3航空舰队
      1. 0
        8 March 2013 17:49
        Evgeny ...和海军陆战队机队是武装部队的一个独特分支,实际上是武装部队,其所有组成部分:航空,舰队(包括“ Ticonderoga”型船只)。和海军陆战队。
        没有航空的现代化舰队是胡说八道。 但是我认为,“尼米兹”号是经典航母的极限,在现代条件下,需要新的概念,而不是另外的现代化。
  9. 12061973
    0
    4 March 2013 09:50
    也许他们付钱给他,有一次他写信说,没有AV且舰队不是舰队。
  10. +2
    4 March 2013 10:16
    我想,我读了这篇文章。 我几乎同意作者关于航母作为罢工车辆的低效率。 几乎 - 这是精确打击的应用。 有了这艘航空母舰将会应对并且将会非常有效......在没有来自敌人的良好防空的情况下。
    但是为了使用航空母舰作为集成防空的手段来对船舶进行分组......以其现代形式 - 无论如何,它没有自己的防空系统,航空也无法应对船舶保护。 除非只是及时发现(DRLO飞机)。 但是对于超音速导弹,美国航空母舰是一个巨大的目标。 这就是为什么它受到许多船只和潜艇的保护。
    因此,用AK轰炸当地人是一回事,而且即使是3-4-I AUG也可以攀登该国,拥有超音速反舰导弹,远程航空和强大的防空防御 - 是另一回事。 在后一种情况下,即使不使用核武器,整个浮动舰队也将保持在底部。
    1. +4
      4 March 2013 13:17
      Quote:Wedmak
      几乎 - 这是精确的罢工。

      因为与巴布亚人的战争不需要40十亿的航空母舰。
      巴布亚人用AC-130公会尊严 - 廉价而愉快
      1. +1
        4 March 2013 13:28
        这些飞机也应该基于某个地方。 而巴布亚人不会理解AC-130的伟大之处。 但是一艘大型船只在道路上有数十架飞机 - 它激发了灵感。
        1. 0
          4 March 2013 13:45
          Quote:Wedmak
          这些飞机也应该基于某个地方。

          800军事基地遍布各大洲

          Quote:Wedmak
          但是一艘大型船只在道路上有数十架飞机 - 它激发了灵感。

          实践并不能证实你的理论。
          波斯人没有注意到道路上的航空母舰并发射了180铀浓缩离心机。
          在1990,萨达姆没有注意到美国飞机机组人员并且立即占领了科威特
          1. +1
            4 March 2013 13:55
            是的,800基地确实比一艘航母更能激发灵感。 微笑 但是,如果我理解的话,对武力的投射归结为军事力量的证明,而不是它的使用。

            波斯人是“冻伤”的家伙,他们已经可以回馈了,愚蠢地将累积的铀喷到大气中。 也许这就是为什么美国人只用拐角处的拳头威胁他们而与他们联系的原因?
            萨达姆到底得到了什么? 绳子绕在脖子上。
            一般来说,谁想要害怕AUG,他害怕,谁不想要,不注意它们。 事实证明......
            1. +1
              4 March 2013 14:27
              Quote:Wedmak
              但是,如果我理解的话,对武力的投射归结为军事力量的证明,而不是它的使用。

              力的投射是使用武力的意愿。
              Quote:Wedmak
              萨达姆到底得到了什么? 绳子绕在脖子上。

              为什么美国海军的甲板航空不能阻止1990占领科威特?
              为什么甲板飞机在多国部队主要部队到来之前不会开始破坏伊拉克? 它会节省很多时间(毕竟,它的飞机是航空母舰的主要优先事项,不是吗?)
              Quote:Wedmak
              萨达姆到底得到了什么? 绳子绕在脖子上。

              百万士兵,2600战斗机,7000装甲运兵车单位。
              看来,这里还有航空母舰?
              1. 0
                4 March 2013 14:35
                不要误会我的意思,我不是美国制造的航空母舰的支持者,这是他们的学说。 与我们没有任何关系。 在某处,他们的AUG非常有效,某处它只是一架带飞机的浮动驳船。 因此,他们非常有选择地应用它们。
                为什么美国海军的甲板航空不能阻止1990占领科威特?
                为什么甲板飞机在多国部队主要部队到来之前不会开始破坏伊拉克? 它会节省很多时间(毕竟,它的飞机是航空母舰的主要优先事项,不是吗?)

                我也想知道......他们可以吗? 什么样的?
                百万士兵,2600战斗机,7000装甲运兵车单位。
                看来,这里还有航空母舰?

                站在场边,作为600半径km的指挥所+空中控制。 也是一种选择。
                1. 0
                  4 March 2013 14:45
                  Quote:Wedmak
                  他们的AUG非常有效。

                  比如?
                  Quote:Wedmak
                  我也想知道......他们可以吗? 什么样的?

                  不能。
                  Quote:Wedmak
                  站在场边,担任指挥所

                  看看上面的地图-不足800个基地? 海军上将需要40亿绿色豪华轿车吗?
                  Quote:Wedmak
                  + 600 km内的空气控制

                  在那里,天空在E-3 Sentry和E-8 JSTARS地面上嗡嗡作响
                  1. 0
                    4 March 2013 14:52
                    我承认,我无法准确地回答你的问题。
                    比如?

                    但毕竟,AUG已经建成,它们的目的是用于某种形式有限的任务。 准确的空袭,军事存在,对偏远地区的控制。 这实际上就是我想到的。
                    不能。

                    为什么呢?
                    看看上面的地图-不足800个基地? 海军上将需要40亿绿色豪华轿车吗?

                    魔鬼只知道,也许是在一辆“豪华轿车”中,离剧院更近,结果更快吗?
                    1. 0
                      4 March 2013 15:12
                      Quote:Wedmak
                      但毕竟,AUGs已经建成,它们是用于某些特定任务的。

                      我的观点是美国工业家和政治家强大的以航空公司为基础的游说团体。
                      那么,16万亿的无限信用。 也玩到了手中 - 甚至是宇宙飞船
                      Quote:Wedmak
                      为什么呢?

                      航空母舰很弱
                      Quote:Wedmak
                      魔鬼只知道,也许是在一辆“豪华轿车”中,离剧院更近,结果更快吗?

                      美国空军“大酋长谢赫·伊萨”(巴林)的大型空军基地,距科威特海岸300公里。 在哪里更近? 到第一线?
                      似乎美国陆军的通信和指挥与控制处于红军的水平。 今年的1939
                      1. 0
                        4 March 2013 15:19
                        我认为你太过于降级美国军队了。 并不是说我喜欢这种结构,而且我知道他们喜欢远程对抗,坐在舒适的椅子上......但仍然如此。
                        他们彻底破坏了世界,航空母舰直接参与其中,弱者与否。
              2. 0
                16 March 2013 14:54
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                为什么美国海军的甲板航空不能阻止1990占领科威特?
                为什么在MNF的主要力量到达之前,甲板航空没有开始瓦解伊拉克?

                我只想回答:“因为!”
                但是,为了。 首先,没有联合国制裁。 其次,伊拉克(侯赛因)有必要在“敌人形象”中显得更加突出。 第三,有必要让联盟参与战争(为什么,我不会咀嚼)。 第四,有必要消耗掉过时的弹药。 第五,有必要测试新技术,武器和军事装备的样本,测试部队(部队)的作战形式和方法。 第五,有必要养活军工联合体。 一个可以继续,但是就目前而言已经足够了。
          2. 0
            4 March 2013 13:57
            他为此付出了代价)))您不会注意到一头大象,但是后果不会太久
          3. .psdf
            +1
            4 March 2013 22:20
            据我所记得,当时是针对朝鲜和伊拉克的指控。 萨达姆停止了所有工作,允许“独立”专家采取一切暗示的行动,朝鲜说他们有主意,并派遣了美国。
            结果……那个伊拉克在哪里?
            也许这就是为什么伊朗很着急。
            1. -1
              5 March 2013 13:19
              伊拉克有阿拉伯人,伊朗有波斯人。 在我们的帮助下,朝鲜人为美国人数了数,他们牢记这一点,并坚定地吸取了教训。 因此,正如阿拉伯人所说:“狗叫,大篷车来了。”
          4. 0
            5 March 2013 09:14
            关于突袭的解释是,洋基队不去伊朗也不拜访客人,他们推了近一年但没有打电话
        2. smprofi
          0
          4 March 2013 14:51
          Quote:Wedmak
          但是一艘大型船只在道路上有数十架飞机 - 它激发了灵感。

          为了公平起见,应注意不能将航空母舰“放在路上”。 在80年代初期,当外国佬在黎巴嫩地区屈指可数时,密苏里号战列舰(BB-63)从预备役中撤出,执行了炮艇政策。 这样他就可以在视线范围内直接在海岸附近旋转。 航空母舰不能。 正如当时在《外国军事评论》中指出的那样(“如此”),“任何带有反坦克炮的坚果壳都可以击沉航空母舰。” 好吧,下沉不会下沉,但是会造成严重损坏。

          Quote:Wedmak
          是的,巴布亚人不了解AC-130的强大之处

          巴布亚人当然“不会读报纸,所有的舞蹈都在他们的脑海中”(©Zhvanetsky),但是当AC-130H幽灵遭到袭击时,即使在霸王龙和报纸中没有任何具有破坏性/破坏性的材料,也有可能评估其有效性。

          现在,他们开始更加重视无人机是另一回事。 相同的X-47B飞马正在从航母上进行锐化,以进行“工作”。 年初在哈里·杜鲁门号航空母舰(CVN 75)上进行了测试



          我不反对航空母舰。 而且我不同意这篇文章的轻描淡写语气。 是的,作者可以自由地处理事实。 并把文章整理成碎片并发表评论...坦白讲,没有时间了
  11. +11
    4 March 2013 10:18
    这篇文章令人着迷。
    对于像作者这样的人来说,没有比摩托艇更好的了,正如人们在这里写道的那样,美国海军只是一艘生锈的低谷,只能与摩托艇作战。 你是从哪里来的,我希望你们都不会在Min。 防御,然后该死的可怕的俄罗斯的未来
  12. +7
    4 March 2013 10:19
    将Avisan航母视为强大的力量是愚蠢的......甲板飞机实际上可以对敌人造成可察觉的伤害。 但在我看来,导弹巡洋舰更好,更实用,更便宜。
    1. 0
      5 March 2013 09:22
      洋基队和航空母舰都不好看,然后当一切都坏掉了,没有任何事情威胁着他们的业务时,这就是为什么需要它们,
  13. +11
    4 March 2013 10:27
    6亿美元是一件小事..这是阿德勒-索契高速公路..这就是...(
    1. djon3volta
      -4
      4 March 2013 12:48
      引用:Kubatai
      这是阿德勒-索契高速公路..这就是事情...

      嗯,他们没有带你去大楼..否则我也会偷,那甚至从100亿偷了6万,没人会注意到!
      1. +4
        4 March 2013 13:17
        引用:djon3volta
        变压器在大自然中不存在,每个人都知道


        变压器不存在???
    2. 除了我们之外没有人
      +3
      4 March 2013 13:31
      一条48公里长的道路,飞往火星的2亿航班的成本为6亿,这是一个削减。
  14. djon3volta
    -2
    4 March 2013 10:37
    是的足够击中2-3火箭,将摧毁任何航空母舰。

    1. +8
      4 March 2013 10:43
      引用:djon3volta
      刚打了2-3枚火箭

      但是,考虑到ABM AUG(AMG等),即使“花岗岩”也需要几十枚才能击中2-3枚导弹。 从理论上讲,在起飞甲板上击中一枚导弹就足够了(以获得一个大型的飞机浮动机库)
    2. +8
      4 March 2013 10:46
      是的足够击中2-3火箭,将摧毁任何航空母舰。

      前提是这些导弹将通过导弹防御/防空舰的屏障突破目标。
    3. +12
      4 March 2013 10:51
      djon3volta,
      我仍然可以告诉你变形金刚攻击航空母舰的形式,那里只有几个,那么为什么建造航空母舰如果更容易建造变形金刚
      1. djon3volta
        -1
        4 March 2013 12:40
        Quote:Atrix
        如果制作变形金刚更容易

        如果更容易,为什么不建造呢?或者说起来比做起来容易?
        变压器不存在于自然界中,每个人都知道这一点,而TU-22也存在,这种情况比您的变压器更容易出现。
        您用文字保护美国航空母舰,并不是暗示变形金刚,而是要说航空母舰是一种强大的武器,尤其是美国 笑 我举一个例子,打两枚导弹,你的美国飞船已经一文不值了,所以我不需要强加于我,也不会分散我的注意力。
        1. +2
          4 March 2013 13:21
          引用:djon3volta
          你用你的文字保卫美国航空母舰,你没有暗示变形金刚,但你想说航母是一种强大的武器,尤其是美国的航母
          好吧,是的,好吧。 原则是所有的吸盘,除了我在生活中不能很好地工作。 相信更少的电影,甚至非常漂亮 笑
          1. djon3volta
            -3
            4 March 2013 13:37
            Quote:机修工
            少看电影,甚至很美

            不好,您在现实生活中见过变压器吗?它们是否存在于现实中?为什么我不应该理解有关变压器的垃圾?
            我的感觉是,如果您上传一段视频,其中一架美国飞机淹没了一艘俄罗斯船,那么作者将受到赞扬,并受到许多赞誉,他们还赞扬中国装备,年轻人喜欢中国人,而不喜欢我们的..这些人得到支持,a!
        2. 除了我们之外没有人
          +2
          4 March 2013 13:35
          小伙子们的事实,事实,销毁了2-3枚尼米兹火箭的地点,时间,最好是细节,否则,先生,你就是水........
          1. +4
            4 March 2013 13:54
            Quote:没有身体但是我们
            在何时,何地销毁了2-3枚Nimitz火箭,
            据说不是关于破坏,而是关于失败,但这是真实的。 但是事实证明这根本不值得犯错误。
          2. Volhov
            +2
            4 March 2013 18:11
            亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)完全被摧毁,没有任何导弹-反应堆被离子束分散,现在一半被淹没在西海岸。



            时代在变,有人在船上找到了第二个。
            1. +4
              4 March 2013 19:18
              Quote:Volkhov

              亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)完全没有火箭就被摧毁-反应堆被离子束分散,
              是的,直接来自轨道。 然后他们向您报告。 笑
              1. Volhov
                -2
                5 March 2013 10:56
                Quote:机修工
                然后他们向你报告


                您亲眼目睹了车里雅宾斯克州发生的爆炸,对于像您这样的人来说,他们写了一些文章,评论说核爆炸(融合),做什么和为什么发生,但看起来您正在等待克里姆林宫的报告,“大象是大象”,以及为什么然后学习-希特勒(Hitler)认为俄罗斯人数到一百就能理解订单,这与现代管理几乎相同。
                1. 0
                  5 March 2013 20:18
                  Quote:Volkhov
                  亲眼目睹车里雅宾斯克地区发生爆炸
                  为优。 我住在车里雅宾斯克200公里。 所以我看到了 笑
                  1. Volhov
                    0
                    9 March 2013 16:53
                    在爆炸的哪一侧和方位? 与您有关的赛车?
                    您的描述-“闪光效果”-真的从正面看到爆炸了吗?
        3. +8
          4 March 2013 13:52
          djon3volta,
          要使航空母舰退役,需要使用普通设备的8-10反舰导弹“Granit”。 当导弹突破到航空母舰时,多达一半的护航舰也必须被摧毁。 考虑到防空的反击,为了保证对AUG的破坏,有必要在一次打击中使用来自各类航母的70-100反舰导弹。

          http://modernarmy.ru/article/73
          在闲暇时获得荣誉


          我不捍卫任何人,我清醒地看待事物。 如果对于苏联来说,凭借其强大的力量,AUG是一个大问题,那里的人们更聪明,可以看清楚事情。 与你不同的是,在游戏中玩游戏并像几架飞机一样观看电影正在突破并淹没航空母舰。 建立整个集团是为了摧毁AUG并认为这是非常困难的,那么俄罗斯在舰队方面与苏维埃政权相距甚远,我高度怀疑俄罗斯现阶段是否可以反对AUG。 也许在10-20中,情况会发生变化

          你可以继续相信AUG只能吓跑摩托艇中的混蛋。 在俄罗斯作出决定并不依赖于你。
          1. +6
            4 March 2013 14:19
            Quote:Atrix
            退役航空母舰,8-10 ASM Granit



            即使是在美国海军航母集团方向发射的ONE Granite也意味着第三世界
            然后,有多少花岗岩进入(或不进入)航空母舰并不重要
            1. djon3volta
              -4
              4 March 2013 17:47
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              即使是在美国海军航母集团方向发射的ONE Granite也意味着第三世界

              那就是您的想法。由于某种原因,美国人沉没的库尔斯克号并未引起第三次世界大战,因为许多人怀疑普京此刻没有采取任何行动,所以他们说普京没有采取任何行动..因此对俄罗斯发动了挑衅,这将把俄罗斯和普京带入战争,尽管不是反对北约或美国的三分之一。
              现在您认为如果我们的潜艇沉没了美国潜艇或航空母舰,但阿梅尔人干dry了,您认为他们会决定进攻俄罗斯吗?汤卡·古特(TONKA GUT),袭击者将面临致命的后果。案件将保持安静,仅此而已。
          2. +1
            4 March 2013 16:15
            实际上,“莫斯科”号上的“花岗岩”长久以来已被更先进的导弹所取代,它们不需要成百上千枚地发射就可以摧毁航空母舰,而这些导弹仍然值得阿美尔人的尊重,否则第六舰队将不会被直布罗陀冲走。 “莫斯科”号经过了博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡 hi
            1. 科迪亚克
              0
              4 March 2013 20:15
              在“莫斯科”上是“花岗岩”吗?
              1. 0
                4 March 2013 20:24
                有玄武岩(P-500),然后被火山(P-1000)取代。
                1. 科迪亚克
                  0
                  4 March 2013 20:43
                  也一直这么想,但是突然之间?)
                  1. gagarinneon
                    0
                    5 March 2013 10:18
                    但是还有Onyx和Bramos 2,其速度为4-6马赫。
                2. gagarinneon
                  0
                  5 March 2013 10:14
                  以玄武岩或火神的发展速度,在我看来,使用10枚导弹,AUG的一半足以摧毁。 (我的想法)。
            2. +1
              4 March 2013 20:30
              引用:Andrey57
              http://modernarmy.ru/article/73

              该死的,你在哪里弄清楚他们被一个古莫斯科的视线冲走了? 在没有在AUG宣战的情况下,你的思想合适。 他们为什么要害怕夏季处方的30船? 或被火箭队的Vulcan 1987吓坏了。 是的,我知道它会去那里10船舶项目1164“Atlant”可以说他们很害怕,但这是来自一艘船的嘲弄的鸡。 发送可能是因为演习是由俄罗斯进行的。 或者你认为俄罗斯舰队是否属于美国舰队的教诲区? 练习开始时,船只或飞机不进入该区域。
              因此,不要胡说八道,不要害怕和逃离一个古老的“莫斯科”
              1. -2
                4 March 2013 20:36
                古莫斯科? 今年的火山1987? 是的,美国人既不接近这样的船只,也不接近这样的导弹! 这艘古老的船只将一半的护卫舰送到底部! 没有导弹防御/防空能够拯救。
                1. 0
                  4 March 2013 20:40
                  Wedmak,
                  为什么不立即整个AUG? 还是整个美国一次变位? 弗拉基米尔·沃尔福维奇真的是你吗? 您是亲自检查还是在游戏中检查过? 还是“队长”告诉您2瓶伏特加酒后的秘密?
                  1. -1
                    4 March 2013 20:52
                    是的,我知道10 Atlant项目中会有1164船只,可以说它们很害怕,这是从一艘船到鸡群的嘲弄。

                    什么不是100 Atlantes? 它们都是古老的吗?!! 有什么区别一,十,一百???
                    1. 0
                      4 March 2013 21:05
                      Wedmak,
                      因为击败160 RCC比16复杂得多。 这不符合逻辑吗? 还是有问题的逻辑?
                      1. +1
                        4 March 2013 21:07
                        我请你不要粗鲁。
                2. +1
                  5 March 2013 09:39
                  厌倦了阅读废话,他们害怕逃离任何人,清空一切,有时您需要看一听,听听我们官员的所作所为,以及世界上正在发生的事,这将清楚为什么和为什么,中国人和库尔金先生毁了联合国这样一个民主的假期,
            3. +1
              4 March 2013 21:06
              在苏联,据计算,在电子战团的支持下,Tu-22M2团对航空母舰的攻击(企业型)将导致一艘航空母舰死亡的几率几乎为100%。同时,攻击团(约30枚导弹)也几乎完全灭亡。
          3. +1
            4 March 2013 18:03
            方案很漂亮,可以布置8-10个花岗岩。 是的,只有74 km的导弹屏障才能保护自己,任何导弹(舰船或飞机)都不会像炸弹那样掉落,而是飞行高度不超过水面50m +体积小,因此很难击落,否则请阅读我的评论,以免重复两次。 巴斯姆奇
          4. 政治419
            +1
            5 March 2013 06:41
            图片令人信服,但不完整。
            截至1993年,BIPRO(战斗使用和导弹武器)的应用(非常准确的)科学计算出,在以两枚完整的导弹(每枚9枚导弹,而不是建设性招募的齐射)进行协同导弹打击时,摧毁航空母舰的可能性。)3M-45导弹“花岗岩”是根据AUG的完整组成。 AUG完全补码正是您图片中所显示的。
            不好意思,这两个APKRRK 450A项目在949公里的路线上“悬挂”在哪里?
            因此,以这种方式击中AUG的可能性在暴风雨天气中为0,98,在黄蜂和AWACS-Khokaev的飞行中为0,87。 这是在没有使用TU-22M和TU-195的情况下,沿海航空和BRAV的“军舰”缺乏支持的情况下,至少是作为对AUG防空力量的转移。
            自然,下沉航空母舰既残酷又毫无意义。 我们不是某种动物。 足以摧毁驾驶舱或弹射器,甚至摧毁超视距飞行控制雷达的节点。 “床垫”尚未学会如何使用手机操作飞机。 因此,CW Nimitz的ABM立即变成了对美国纳税人的钱进行不成功投资的一种手段。 阿们
        4. -1
          5 March 2013 00:21
          djon3volta,
          好吧,在过去的60年中,很多这样的航空母舰已经被导弹击沉/瘫痪了?

          还是航空母舰本身给创造者带来了比他们从未利用过的导弹更多的收益?

          您显然适合美国人,或者只是一个乏味的巨魔... 伤心
      2. +1
        4 March 2013 17:31
        变形金刚! 绝对5+! 有理智的人! 同伴
    4. 0
      5 March 2013 12:09
      花岗岩与战斗部500-1200公斤的严重争论
      hi
  15. +1
    4 March 2013 10:43
    Quote:Wedmak
    因此,用AK轰炸当地人是一回事,而且即使是3-4-I AUG也可以攀登该国,拥有超音速反舰导弹,远程航空和强大的防空防御 - 是另一回事。 在后一种情况下,即使不使用核武器,整个浮动舰队也将保持在底部。

    是的,原则上,它们是用来向当地人灌输恐怖的。 美国没有与潜在敌人的陆地边界。 好吧,作者说,即使在伊朗,他们也没有对这种“炫耀”做出反应。
    想象一下,即使是使用较不现代化的航空母舰,航空母舰也能有效地与地面作战。
  16. +5
    4 March 2013 10:47
    这篇文章很有意思,但并不是无可争议的。 用无畏号重复故事! 在建造和维护船舶时非常昂贵。 具有隐含的战斗力。
    但是,YSU为船舶提供了无限的导航区域。 大小很重要! 强大的动力和技术演示者。 在空间和空间方面,这是一个带机场的浮动军事基地!
    另一篇文章表明,尼米兹的主要缺点之一是F-18大黄蜂。 这就像责骂机场一样,因为它有一条出色的跑道,良好的设备,但是飞机很糟糕!
    俄罗斯也计划建造航空母舰。 它们将基于甲板MIG和SU ...如果我们的优秀飞机被尼米兹出售给阿梅尔,那么根据作者的说法,这艘船将突然成为最好的???? !!!!
    简而言之,当他们批评一只咬狗时,他们总是说它上面也有跳蚤......
    1. +1
      4 March 2013 10:57
      俄罗斯还计划建造航空母舰。 它们将基于甲板MIG和SU ...如果你把它们出售给Amer,给Nimitz,那么在作者看来这艘船将是优秀的???? !!!!

      是的,它会......是的,是否已经有了新的航空母舰概念? 有一件事现在很清楚 - 我们不会走美国人的道路。 需要新的东西。
      1. 目的地956
        +1
        4 March 2013 14:04
        像往常一样,我们的水手异常好奇,非常好玩,沿着俄罗斯唯一的航空母舰的走廊奔跑,他用肮脏的手指with着钉子,无意中戳了戳一个可爱的未密封设备上的按钮,当他听到一声巨响和舱壁后面倒水的声音时,他高兴地跳下并冲了过去。他在乎什么,他在几秒钟内就使一百多枚世界上最好的空对空防空导弹失效,而这一次曾经的兄弟般的乌克兰都以高于世界上最好的水平与我们作战十万美元。 Radzevsky G.A.北方舰队第7 OPESK司令。
        1. +2
          4 March 2013 19:20
          空对空防空导弹? 你在开玩笑吗?))
          1. 0
            4 March 2013 20:16
            Delta,
            在什么意义上是一个笑话? 还有不能击落巡航导弹或反舰导弹的飞机?
            1. 0
              4 March 2013 22:55
              在某种意义上说是防空导弹-根据定义是地对空导弹)))
  17. +3
    4 March 2013 11:21
    那是因为一个航空母舰的人讨厌,但显然他的支持者很少,因此这些短语中的短语会激起一些古老的争议,这些争议显然对他的方向不利。 我在写作时选择了我认为最史诗般的词组,而这些词组显然正处于兴高采烈的顶峰:
    “美国飞行员将被洗血”
    “不幸的大黄蜂甚至连大口径炸弹都无法升空。”
    “要么在不来梅顿和纽波特纽斯的码头上半拆卸”
  18. +5
    4 March 2013 11:30
    从各方面来讲,但这纯属仇恨。
  19. 养蜂人1
    +5
    4 March 2013 11:50
    这篇文章写得很清楚,是一个人写的,头脑不冷。
  20. +1
    4 March 2013 11:51
    好吧,他不合理地睁开了我们的眼睛。 剩下的只是静静地欢喜-多少潜在的“伙伴”正在涌入航空母舰机队的建造和维护中! 我们将等到它们完全撕裂,然后再将带有拖轮和油轮的大型登陆艇的脚跟送到那里,让美国被击碎...
    您这次要订购更多的“ Rooks”吗? 很长一段时间没有听到这些怪物发射的消息......
    1. 政治419
      +2
      4 March 2013 13:22
      Quote:TRex
      剩下的只是静静地欢喜-潜在的面团“伙伴”正在涌入航空母舰机队的建造和维护中!

      显然,我们不会长期幸福。 四艘航母在前景不明的情况下又进行了三项现代化的保护。
      当然,美国的“鲍比”还没有死。 但是瘟疫和癣的所有迹象都在那里。 即使在FRS印刷机势不可挡的情况下,战利品也会耗尽。 迦得王国有些悲伤。
      但是,我们不是83m中的那个。 请求
  21. +4
    4 March 2013 12:01
    减去文章,作者并没有错误地指出一切都由错误组成。

    尽管空袭时的主要负荷是在常规机场进行的,但是额外的50架攻击机的存在从未受到困扰,因为航空母舰是一个额外的机场。

    “没有航空母舰和降落的米斯特拉尔人将用两公里长的“混凝土”代替正常机场的后跟。
    他们没有取代,他们补充
    可以使用现代航空母舰的“唯一的”狭窄“利基市场是在远洋中队的防空。但是,为了解决防御任务,尼米兹号的力量是过大的。为了提供与舰船连接的防空能力,带有一对战斗机中队和AWACS直升机的轻型航空母舰就足够了。”
    不会发生过分的力量(因为它可以让您使用后备力量),但是力量的不足通常会导致失败。
    1. +1
      4 March 2013 13:12
      引用:安迪
      他们没有取代,他们补充

      没有人需要如此可怜的“加法”-参见地方战争纪事
      引用:安迪
      因为航空母舰增加了机场。

      在美国空军的800基地遍布各大洲
      引用:安迪
      过剩的力量不会发生

      它发生了
      引用:安迪
      但它的缺乏常常导致失败。

      可怜的amerikosy 哭泣 800基地遍布全球
      1. 0
        4 March 2013 13:50
        像作者一样,您是否建议使用加油机而不是安装航母来通过英吉利海峡飞往利比亚? 我们不考虑时间和设备损耗的损失吗?此外,护航不是压舱物,巡航导弹的携带者是另一个论点。
        1. +1
          4 March 2013 14:54
          引用:安迪
          作为作者,您是否建议使用油轮飞越利比亚的飞机而不是调整航空母舰?

          尼米兹的生命周期估计为40亿(纯船,没有飞机)。 Nimitsev需要建造两个(一个总是伸出码头进行维修) - 总计80十亿美元。

          飞行F-15E打击针的价格为20 000 /小时

          F-15E 4 000 000小时数可以在空中飞行 - 而不是建造航空母舰 - 飞行速度为F-15(900 km / h),这足以飞行3,6十亿公里。
          24时间从地球飞向太阳或90 000在赤道上绕地球飞行。 这个储备将足以在英国 - 利比亚航线上进行数百年的日常作战任务)))))))))))))

          你担心英吉利海峡)))))
          1. -1
            4 March 2013 15:00
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            F-15E可以在空中飞行4百万小时-以F-000E的巡航速度(000公里/小时),足以飞行15亿公里。
            24时间从地球飞向太阳或90 000在赤道上绕地球飞行。 这个储备将足以在英国 - 利比亚航线上进行数百年的日常作战任务)))))))))))))



            我想知道为什么飞机会为资源开发而冲销?那么它们是永恒的...
            1. +1
              4 March 2013 17:45
              飞机发动机的资源不超过200小时(考虑到地面上的工作),然后进行更换。 他们没有试图改变空气。 然后,我建议您尝试一下,它可以解决。
          2. 我重新计算了吗?:) 笑
          3. 0
            16 March 2013 15:26
            如果
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            尼米兹的生命周期估计为40亿(纯舰只,没有飞机)

            您是否尝试过计算机场的建设和维护(以及维护人员)? 以及土地租赁(如果飞机场不在其领土上)。 加上与房东的外交费用? 我认为这个数字将略有调整,以有利于Avma。
  22. +3
    4 March 2013 12:12
    虽然舰队和航空不是我的话题,但允许我楔入 眨眼 任何武器,无论它是什么,无论什么意见,首先是愚蠢和不必要的武器只是一种武器。 武器具有一个人意识到的某种潜力。 因此,即使武器的潜力很低,但武器完全暴露出来,它也变得完美无缺。 这就是我所说的。 无论航空母舰如何被召唤,无论它们在和平时期如何被使用,但它们将如何有效地完全依赖于命令,当然还有好运。 这不仅适用于航空母舰,也适用于任何东西。 一个人手里拿着机关枪,另一个人手上有一块重型石头,两者都有害健康,但如果一个人傻了,那么即使手持机关枪,他也会用头部刺穿石头。

    没有坏武器,只是不能使用!
  23. +2
    4 March 2013 12:13
    “ Nimitz”的名称与“ Tirpitz”的相似... 微笑
    在我看来,海军没有特别需要航母。 为了有效防御,我们有战略导弹部队和SSBN。 而且由于我们没有将“民主”引入大众,因此没有什么可花费的。 必须发展太空部队。 在上个世纪,所有这些水面航母都具有重要意义。 它们有什么用? 火箭飞进来(或用卫星发射的激光 眨眼 )是的...
  24. +1
    4 March 2013 12:31
    啊 我们也有一条大船。
    1. 没错,但他只有一个而且还不够 哭泣
  25. +3
    4 March 2013 12:37
    Quote:AlNikolaich
    该文章认为,尼米兹的主要缺点之一是F-18大黄蜂。

    据我了解,该文章建议,原则上,成熟的战斗机不能以航空母舰为基础。
    1. 什么是大错,因为他们可以和如何:))
      1. +1
        4 March 2013 13:07
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        什么是大错,因为他们可以和如何:))


        甲板攻击机А-6是F-111背景下的完全痛苦
        大黄蜂总是比F-15和F-15E弱
        透视甲板F-35比F-22弱

        将E-2 Hawkeye舰载预警机与E-3 Sentry地面AWACS飞机进行比较简直是侮辱-Sentry机载无线电电子设备的数量超过了Hawkeye战机 眨眼 登上Sentry 19操作员和战斗控制人员。 Hawkai只有三人

        它一直都是。
        1. Quote:SWEET_SIXTEEN
          甲板攻击机А-6是F-111背景下的完全痛苦


          (重叹) 我还需要教育您有关A-6和111th的信息? 让我们那样做吧,美国海军拒绝了“出色”的F-111,因为第111架根本不符合舰队的任务。 以及什么以及为什么-请访问Paralay http://www.paralay.com/f111/f111.html
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          大黄蜂总是比F-15和F-15E弱

          wassat 实际上没有F / A-18大黄蜂从未和任何人一起创建F-15的模拟? 没有F / A-18实际上是MARINE ANALOGUE F-16 :)))))
          有点历史 - 当美国空军宣布竞争轻型战斗机时,2车型被引入 - 通用动力公司YF-16公司和诺思罗普YF-17车型。 赢得YF-16后来成为着名的F-16战斗猎鹰
          然而,大约在同一时间,海军空战战斗机计划(NACF,海军空战战斗机)启动。 由于此期间军费开支减少,该计划不包括从零开始开发新飞机,而是改编现有项目。 美国海军对单引擎YF-16持怀疑态度,并选择了双引擎YF-17。 诺斯罗普与麦克唐纳 - 道格拉斯一起对其进行了改造 - 麦克道尔 - 道格拉斯是一家在甲板机械开发方面具有丰富经 一段时间后,该项目成为麦克唐纳道格拉斯的财产
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          将E-2鹰眼舰载预警机与E-3 Sentry地面预警机进行比较简直是侮辱。

          是的,但考虑到我的短语
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          什么是大错,因为他们可以和如何:))

          是答案
          Quote:阿塔什
          我理解这篇文章表明,原则上它们不能基于航空母舰 全面的战士.

          然后你仍然可以解释你是如何在战士中记录Hokai和Sentry的。 笑
          1. +1
            4 March 2013 13:58
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            我还需要教育您有关A-6和111th的信息? 让我们那样做吧,美国海军拒绝了“出色”的F-111,因为第111架根本不符合舰队的任务。

            结果,“无法使用”的F-111摧毁了一半的世界
            在所有地方冲突中,美国海军的甲板航空价值可以忽略不计。
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            实际上没有任何F / A-18大黄蜂从来没有和任何人一起创建作为F-15的模拟

            这有点担心Su-27和Su-35
            在与Su-27级真正的空中优势战斗机进行的战斗中,甲板大黄蜂注定要失败
            1. Quote:SWEET_SIXTEEN
              结果,“无法使用”的F-111摧毁了一半的世界

              在世界的后半部分,这是由于某种原因不是谣言:)))))
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              在所有地方冲突中,美国海军的甲板航空价值可以忽略不计。

              啊哈:​​))))
              来自汉考克的天鹰队和十字军的16六月1966袭击了Thanh Hoa的储罐,开始对重要的DRV基础设施进行系统轰炸。 载机航空的使用强度稳步增加; 超过1968 25架次是在000年度由航空母舰制造的。 在9月1972期间,有六艘航空母舰(Hancock,Oriskani,Midway,Kitty Hawk,Saratoga和America),3934在5月至10月的六个月内完成了飞行同年 - 23 652。 仅在1972年,基于航空公司的航空公司就向越南投放了各种尺寸的160 763炸弹。
              自5月1972以来,美国人已经开始对北越港口采取大规模采矿方式。 我的设置进行了甲板飞机。 他们从小鹰号和珊瑚海的“入侵者”和“海盗”开始; 在接下来的8月份,超过11 000矿山Mk-36和Mk-52-2暴露出来。

              我不知道有多少入侵者飞到那里,但与上面提到的越南4000 tsifirev F-111离开相比,这太可怕了:)))Polvietnam遭到轰炸,不下:)))))
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              这有点担心Su-27和Su-35
              在与Su-27级真正的空中优势战斗机进行的战斗中,甲板大黄蜂注定要失败

              好吧,鉴于Su-27(Su-33)的修改只是基于航空母舰...... :))))))
              1. 0
                4 March 2013 15:03
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                来自汉考克的天鹰队和十字军的6六月1966击中了Thanh Hoa的储罐

                载体航空在越南战争中的贡献30%。
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                好吧,鉴于Su-27(Su-33)的修改只是基于航空母舰...... :))))))

                只有从没有悬架和武器的船上飞过
                1. Quote:SWEET_SIXTEEN
                  只有从没有悬架和武器的船上飞过

                  反复驳斥infa。 即使有标记,它也会全面战斗
                  1. 0
                    4 March 2013 21:35
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    反复驳斥infa。 苍蝇全面战斗

                    上课。 有照片吗?

                    最后,我们讨论了Nimitz和F / A-18。
                    Su-33与它无关,这是一个完全不同的故事,它也不如其“土地”对手Su-27
                    1. 找不到照片。 但这是用俄语在“ Su-33 Ship Epic”中用白色写的-这是相当严肃的出版物。 亲爱的谢尔盖VAF-确认。
                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      Su-33与它无关,这是一个完全不同的故事,它也不如其“土地”对手Su-27

                      什么? 增加?:))增加暂停URVV?:))空中加油系统?:)))
                2. +2
                  4 March 2013 20:28
                  亲爱的,你在撒谎缺乏“悬念”。

                  1. +1
                    4 March 2013 21:33
                    暂停节点为空
            2. 0
              4 March 2013 22:36
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              这有点担心Su-27和Su-35
              在与Su-27级真正的空中优势战斗机进行的战斗中,甲板大黄蜂注定要失败

              实际上,Su-27注定要对抗超级大黄蜂。 关于Su-35的确切说法仍在测试中,仍然很难说,希望它至少与F-18E / F差不多,尽管对此希望不大。
              1. -1
                4 March 2013 23:26
                引用:奥德赛
                事实上,Su-27注定要对抗超级大黄蜂。 关于Su-35,它仍然很难说明确,它正在试用。我们希望它至少大约等于F-18E / F

                道奇。 在1991中,没有SuperHornets
                但是F-15C,F-15E和Su-27已经飞过,超过了所有TTX上可怜的F / A-18C / D

                当SuperHornet出现在沙滩上时,Su-35和F-22 Raptor系列完全不同,超越了SuperHornet和有前途的F-35。 让我们看看野兽将成为PAK FA。
                1. +1
                  6 March 2013 00:19
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  道奇。 在1991中,没有SuperHornets
                  但是F-15C,F-15E和Su-27已经飞过,超过了所有TTX上可怜的F / A-18C / D

                  这很狡猾。)最初,他们声称大黄蜂在与Su-27,Su-35的空战中注定要失败,然后突然改用1991。
                  如果说1991年,那么Su-35在哪里?
                  然后,我对您的爱国主义感到满意,但是在我们之间,带有AN / APG-18和AIM-73的F-120C在DVB中比Su-27有明显的优势,而在BVB中只有Su-27的优势很小。
                  也就是说,只有在F-18的第一版中,Su-27才在DVB中占优势。 那不是事实。
                  .
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  当SuperHornet出现在沙滩上时,Su-35和F-22 Raptor系列完全不同,超越了SuperHornet和有前途的F-35。 让我们看看野兽将成为PAK FA。

                  a)缺少战斗团中的Su-35,超级大黄蜂超过500枚。
                  b)F-22确实比F-18更好,但这并不是因为它是“陆基的”,而是由于RCS较低且雷达更好。
                  c)F-35将是美国空军的主要战斗机,我希望您不要争辩说F-35“陆”比“海”好吗?
                  还记得电影《从Capucines大道上的男人》吗? 有个可爱的词:“-他不喜欢摄影”
                  换句话说,我们可以谈谈您-“他不喜欢F-18大黄蜂” 微笑
    2. 0
      4 March 2013 13:08
      全 - 这是什么? 然而,航空母舰上的战斗机和机场的战斗机是两回事。 在很多方面,大海还没有与土地相媲美。 而且他们(参数)如你所知,是非常密切相关的。
  26. +1
    4 March 2013 12:40
    这很有趣 和往常一样,真理在中间。 甲板飞机确实比野战飞机要弱。 事实上,由于船舶跑道的特殊性,减少弹射性能,减轻甲板滑翔机的重量(机翼及其折叠机构的重量很轻),减轻了战斗负荷。 航空母舰的大小当然是可观的。 我们的飞机试图使飞机垂直起降。 只有这样,才能使超重车辆的弹药减少更多。 当the牛悬挂在甲板上时,几个人可以将it牛推到舷外并抓住机翼(当然,除非它会把它们吹到那里)。 也许您真的需要高估现有航空母舰的作用? 但是,使用具有低起降性能的第5代飞机(由于使用相同的Yakovlev)和独特的武器,可以修改舰船并改变其使用概念。
  27. +3
    4 March 2013 12:41
    作者表达了自己的愿望)))
    它仍然是要同情愚蠢的美国人,在任何地方投资)))
    但是严重的是,所有这些口号和论文“堆积如山”,“分批击倒”,“美国人图普尼”已经生病了。 因为结果恰恰相反,它体现在国家对整个世界的意志支配下。 很难怀疑他们的任何事情,因为这是不切实际的。 不管有人喜欢与否,这都是事实。 也许您需要更改标语才能正常工作?

    将来会发生什么-时间会证明一切。 它还将显示美国是一个巨人还是一个赤脚巨人。 同时,您需要思考现在,而不是为过去的力量而哭泣。
    1. 发现者
      -2
      5 March 2013 01:54
      但是事实将表明,美国在泥泞的脚上是一个庞然大物,就像战舰一样,航母将成为过去,一旦最强大的舰船……当我听说演习……实际上是由美国人指挥的时候。我认为另一个是伊朗人还是船....问题在于美国人遭受了重大损失....航空母舰是一个大目标... ...速度并不很快...尽管有安全... ...但是他们仍然是恐吓因素。 )))
      1. 0
        5 March 2013 13:34
        好吧,那将显示,并且将显示,我们不被告知是吗?)))

        航母不是特别快吗? 30节的巨大速度是不够的??? 并非每艘潜艇都被劫持
  28. +3
    4 March 2013 12:43
    也许有必要将AUG(而不是航空母舰)的有效性分为几个组成部分?
    1.对海岸的军事行动。 捕获桥头堡并支持地面部队。 不能考虑三流国家的指示性鞭log(轰炸)。
    2.摧毁敌方舰队的行动,在海防的掩护下行动,没有在公海中进行。
    3. AUG本身的稳定性,可以抵抗航空和海军的行动,包括在登陆行动中的行动。
    因此,每个人都混杂在一起,充满了情感。 而且还不清楚。 也许专家说出来?
  29. 0
    4 March 2013 12:46
    作者是一大优势。 尽管他可能由于某种原因被误解了,但主要结论是正确的:在现代世界中,航空母舰是一种昂贵而令人怀疑的乐趣。 实际上,要有效使用它,必须将其驱动到岸边700公里处,您可以在此距离找到它。 一个拥有正常航空和防空能力以及潜艇舰队的国家将很快解决这一问题。 顺便说一句,根本没有办法攻击AUG。 出于与其无敌无关的原因。 我认为,构建我们的AUG只是浪费资源。 首先建立一支正常的海防舰队。 AUG根本不适合我们的学说,并且要更改它和40 tr。 还不够。 想一想可以破坏整个AUG的现代克拉克。 航空(防空)不允许您在这里飞行(搜索),除非您当然拥有它们。
    1. 0
      7 March 2013 17:54
      是的,您所要发出的吱吱声,但是亲爱的,即使在伊拉克公司(AUG)受地中海伊甸湾袭击的伊拉克AUG公司中,凭单也永远行不通,只要看看地图,说出伊拉克是否能给他们带来任何收益,只有波斯湾的一群人,
  30. 0
    4 March 2013 13:00
    用俄语打印的内容,在那里有预算封存器,让他们翻译和准备耕地,恕我直言是有争议的。
  31. 0
    4 March 2013 13:16
    引用:djon3volta
    变压器在大自然中不存在,每个人都知道


    变压器不存在???
  32. 0
    4 March 2013 13:21
    是的,读这篇文章很有趣……事实证明,这是绝对的缺点,而不是航空母舰,尤其是在发电厂中。 Avtyr您甚至可以想象每小时Nimitz这样的燃油会消耗多少能量?
  33. +1
    4 March 2013 13:38
    类! 这篇文章是有争议的。 如果文章提供的信息可以将85-90架飞机“塞入”航空母舰,则500架攻击机至少是6艘带有所有辅助舰的航空母舰。 对于与大国进行的全面战争,这样的表面分组是大规模杀伤性武器的绝佳目标,一次杀入最低层,一枚平板就足够了。 在我看来,这些巨人在现代世界中的目标范围有所缩小。 鉴于最近发生的事件,并且作为``非民主''国家的惩罚之剑,它们也不适合使用,因此事实证明他们来回走动,以免在徒步旅行时对篮球感到厌倦。
  34. +2
    4 March 2013 13:48
    我不是这方面的专家,而且,甚至不是业余爱好者......但我有一些看法。 考虑到航空母舰的历史和发展方式,必须全面地研究航空母舰的问题。 美国海军AUG是根据太平洋战争对抗日本帝国海军的经验而制定的。 随着时间的推移,他们的应用概念改变了几次,但是,有必要认识到他们的AUG实际上是微型车队,并且车队是平衡的并且能够执行完全不同的任务。
    今天,只有这样的舰队是最优的,并且代表了海军发展的王冠,其他国家应该努力(例如,法国,中国和印度)。 苏联海军虽然听起来很煽动,但却完全是美国海军的完全敌人,没有它的对手,它看起来非常“片面地发展”。 只有在80结束时,苏联才走上了美国的道路,开始创造一种AUG。 因此,我对作者提出一个问题:考虑到敌人的AUG非常强大,苏联总司令真的会被误解吗?
    1. +1
      4 March 2013 14:14
      Quote:Skuto
      美国海军AUG是根据太平洋战争对抗日本帝国海军的经验而制定的。

      随着喷气式飞机,机载加油系统和核武器的出现,舰载航空的价值已降至微观价值。
      Quote:Skuto
      因此,我对作者提出一个问题:考虑到敌人的AUG非常强大,苏联总司令真的会被误解吗?

      他们没有弄错。 苏联海军的表面部分有明显的表现 反潜方向
      大型反潜舰 - 熟悉的名字? - 对抗敌方潜艇是60-80-e中所有苏联巡洋舰和驱逐舰的主要任务
      反潜直升机母舰pr.1123“ Krechet”?
      即使是大型的TAVKR也携带着强大的反潜武器。

      苏联指挥官知道,城市“乔治华盛顿”的杀手比一百艘航空母舰更危险
      1. 0
        4 March 2013 15:33
        但是,由于某种原因,他们创造了自己的水面和潜艇,后来被称为“航母杀手”。 那些。 抵消AUG。 因此,有些事情要担心这些“无用的槽”。 而且我们的潜艇最常跟踪AUG。 为什么会这样,作者? 愚蠢?
        1. 0
          4 March 2013 15:39
          报价:三角洲
          创造了自己的水面和潜艇,后来被称为“航母杀手”。 那些。 专门针对AUG

          首先,“航母杀手”除了追逐AUG之外还有其他许多任务。

          其次,没有太多的航空母舰杀手,他们只花几分钱与尼米兹一起吃饭
          报价:三角洲
          跟踪我们的潜艇主要是为了AUGs。

          这是一种错觉。 还有更多的“脂肪目标”-运送司令部的运输工具
          1. Quote:SWEET_SIXTEEN
            首先,“航母杀手”除了追逐AUG之外还有其他许多任务。

            笑 并列出?:) :))例如,这里,949А项目的各种任务:)))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            其次,没有太多的航空母舰杀手,他们只花几分钱与尼米兹一起吃饭

            在工作室计算:))))))
            1. +2
              4 March 2013 20:53
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              例如,在这里,949А项目的所有各种任务

              对抗地面目标。 任何。

              将这样的驳船放在底部还不错? 高速运输USNS Bob Hope船上有Abrams 100坦克的船员
              1. 0
                4 March 2013 21:03
                这是前苏联的燃气轮机吗?
                1. -2
                  4 March 2013 21:23
                  Quote:Wedmak
                  这是前苏联的燃气轮机吗?

                  不,这是Bob Hope系列。

                  总的来说,美国的115这样的机器。 十个可怜的尼米采夫人并没有这种力量。
              2. -1
                5 March 2013 13:11
                吃得越多,下沉的速度就越快
              3. 从辣根上剥下这里的花岗岩?!!
                你真是个恶搞,我的朋友:)))
        2. Stalinets
          0
          4 March 2013 16:41
          绝对同意你的看法。 含
  35. +3
    4 March 2013 13:59
    我认为是这样,这完全取决于我们的军事学说以及海军和空军应用的概念! 不需要AG来保护其领土...我同意
    “ JonnyT(3)RU今天,新的10:19-5 + .......导弹巡洋舰更好,更实用,更便宜”
    他写道,我们不必追逐美国,他们在追逐我们,这导致了什么? 苏联的崩溃,正如实践所表明的那样,首先从事这项业务的人永远不会长寿,自我毁灭。
    让我们成为第二名,但更有效! 上帝禁止,战争将表明谁是地球上第一个...
    我们必须战斗.... Suvorov,昨天Pozner发现了Marinesko ....以及主要人物,个性和博士是次要人物。
  36. 0
    4 March 2013 14:05
    然而,在我看来,航空母舰的黄金时代已经成为过去。 在一场“好”战争中,航空母舰是一个清晰笨拙的目标,可以在航空母舰的射程之外击中。 殖民战争是一种昂贵的享乐。
    1. 0
      4 March 2013 19:26
      “好”战争可能是核战争。 这样一来,航空母舰或战车将不再有用。 与当地人-他们(航空母舰)就足够了。 无论如何,到目前为止足以产生心理影响。 我们没有看到其他任何东西,我们还没有看到伊拉克或其他人至少挖了一个美国航母,所以所有作者的论断都是他关于梦想的假设
  37. -1
    4 March 2013 14:49
    Quote:Skuto
    因此,我对作者提出一个问题:考虑到敌人的AUG非常强大,苏联总司令真的会被误解吗?

    是的,我认为他们错了。 当时,我们追赶老手,过度劳累。 对于任何一位海军上将来说,拥有航空母舰都是一种威望,而对于他们而言,这将几乎无关紧要(也是正确的)。 有时您只需要冷却他们的热情即可。 一个新鲜的例子,我们追逐隐身技术,因为一系列护卫舰20380封闭20385不会建造。 一条小船的总价值为18000000000亿美元。 护卫舰11356的排量是其两倍。 猎豹护卫舰的成本要低三倍,可能性也要小得多。 因此,不要追逐时尚的配件;您需要找到一种廉价且有效的答案。
  38. 0
    4 March 2013 15:10
    这里值得记住的是,在第二次世界大战期间就形成了在美国海军中使用航空母舰和AUG的概念。
    在使用此类舰艇方面拥有如此丰富的积极经验,各州不太可能急于放弃航母。
  39. 0
    4 March 2013 15:17
    邻居邻居死后特别讨厌邻居的牛。
    有必要找到这些狼群的非对称方法。

    Quote:蜡
    在殖民战争中-太昂贵了。

    殖民战争本身并不便宜。 通常,由工作人员负担费用。
  40. +3
    4 March 2013 15:33
    很奇怪的文章。
    海上霸主就是整个世界的霸主,航空母舰(更确切地说是AUG)是第二次世界大战以来海上霸主的主要手段(在此之前,战舰就是这种手段)
    这些都是战略公理。
    苏联没有便利的出海口(实际上,这是苏联的主要战略问题),也没有经济机会参与“航母”竞赛中的美国。因此,它“矛盾地”建立了海上战略,重点是潜艇舰队(尽管海军上将要求建造航母中央委员会)
    现在,中国将与美国争夺世界统治地位。 因此,在经济和技术条件允许的情况下,中国便开始建造成熟的舰队。
    根据证实了这些奇怪结论的文章的事实,一切都已经通过了,一切都是错误或令人怀疑的:从地缘政治(例如,伊朗“不怕”尼米佐夫,因为它们对任何事情都没有用),以技术结尾(例如,大黄蜂是“坏”的)不能用大型炸弹起飞)
    1. +2
      4 March 2013 19:05
      引用:奥德赛
      海上统治是对世界的统治。

      愚蠢。 蓝绿色的水面没有任何价值 - 它无法被捕获或破坏。
      我们只能谈论海上通信的控制,但这里的航空母舰是连续的最后一个论点
      引用:奥德赛
      自2世界以来,航空母舰(更确切地说是AUGI)是海上优势的主要手段

      自第二世界世界结束以来,已经发生了不可逆转的变化。
      喷射出现的战斗半径为1500 km
      精密武器和巡航导弹的出现,空中加油系统,防空系统的演变-所有这些都为``海洋中的机场''的构想大胆地划上了十字架
      1. +1
        4 March 2013 20:36
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        愚蠢 蓝绿色水面没有价值-无法捕获或破坏

        实际上,这是地缘政治的主要公理,阿尔法和欧米茄是大英帝国,然后是美国的最强国的政策。
        海洋是一个重要的纽带,世界统治的基础是对第三世界国家(以前的殖民地)的控制
        “市场的看不见的手,没有看不见的拳头就不会起作用”航空母舰是这一拳头的关键要素之一。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        喷射出现的战斗半径为1500 km
        出现了高精度武器和巡航导弹,空中加油系统,防空系统的演变-所有这些都给``海洋机场''的构想大胆地划上了句号。

        这全是一种抽象。事实上,世界上没有一个国家拥有这样一套武器(当然美国除外)。从前,苏联(精确武器除外)拥有所有这些武器,将来中国甚至印度可能拥有它。
        在实践中,“高精度武器”的开发至少不会干扰AUG的使用,当然也不会干扰AUG的使用,尤其是因为大量此类高精度武器都存在AUG的情况下。
        PS然后,正如我已经写过的,为什么要为讲俄语的公众进行“发现”是完全不可理解的? 毕竟,我们没有航空母舰(除了半昏迷的库兹涅佐夫),这是不希望的。
        写信给五角大楼,北京,伦敦。因为他们是傻瓜,不知道不需要航母,而且由于某些原因,每个人都在建造它们并建造它们 微笑
        1. 0
          4 March 2013 20:49
          引用:奥德赛
          大海连接器

          来自十九世纪的争论。
          现代乘客波音在7时间飞过海洋
          引用:奥德赛
          世界统治的基础是控制世界各国3(以前的殖民地)

          对各大洲的800军事基地不满意的是什么?
          引用:奥德赛
          事实上,世界上没有一个国家拥有这样一套武器(当然,除了美国本身之外)

          演讲最初是关于美国海军和美国航空母舰的。
          有了如此数量的基地和飞机,美国就没有任何“海上机场”
          引用:奥德赛
          大量的这些精确武器只是在AUG的存在下而已。

          战斧击败了驱逐舰伯克和俄亥俄州的船。
          承运人不在业务中。
          1. +2
            5 March 2013 01:19
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            战斧击败了驱逐舰伯克和俄亥俄州的船。
            承运人不在业务中。

            目前还不完全清楚你为什么要将尼米兹与其余的AUG分开。 他们不是一个人去))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            来自十九世纪的争论。
            现代乘客波音在7时间飞过海洋

            波音与它有什么关系? 在ACG的帮助下,您可以切断几乎所有国家的海上通讯,在吉尔吉斯共和国和航空的帮助下成功地攻击几乎所有国家,是否可以在波音公司的帮助下做到这一点? )))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            对各大洲的800军事基地不满意的是什么?

            非方言地思考))在一个国家建立军事基地之前,您需要强加于此或对此表示同意。
            例如,为了获得日本形式的“不沉的航空母舰”,美国必须在海上与之抗衡,并在航空母舰的帮助下赢得胜利,并且为了“说服”其合作伙伴部署基地,航空母舰非常有用。军事基地已经存在,仅使用航空母舰是愚蠢的,为什么要将所有鸡蛋都放在一个篮子里? 军事力量必须全面。
            1. +2
              5 March 2013 16:36
              引用:奥德赛
              目前还不完全清楚你为什么要将尼米兹与其余的AUG分开。 他们不是一个人去))

              他们走了)))
              联盟在当地战争中轻易取消航空母舰。 那里的运营商根本不需要。
              但联盟离不开战斧。 这是该行动的关键点之一。 吉尔吉斯共和国所需的导弹巡洋舰和潜艇

              在1999中,巡洋舰从运营的第一个小时开始摧毁塞尔维亚。 该航空母舰仅在战争的12日出现。 利比亚 - 同样,没有航空母舰,潜艇射击。 (在照片中 - 佛罗里达州,由卡扎菲发布了93 Axe)
              引用:奥德赛
              在AUG的帮助下,您几乎可以在任何国家切断海上通信。

              这是怎么回事?)))尼米兹袭击南中国海? Vikramaditsya在大西洋淹死车队?))))))
              引用:奥德赛
              例如,为了获得日本形式的“沉没式航空母舰”,美国必须在海上赢得与之抗衡的战争。

              是的,真的是shtol?
              还是可以借助太平洋岛屿上的1000个基地(魔法地毯行动)?))))还是B-29轰炸机? 核弹? 还是500艘驱逐舰? 还是击败了关东集团的苏联的帮助?))))

              日本舰队遭受了潜艇的巨大损失以及美国海军巡洋舰和战列舰的火力。 美国海军 - 同样主要的损失:炮兵,潜艇,kamikazes。 但不是日本的舰载机。
              1. 0
                5 March 2013 23:15
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                他们走了)))
                联盟在当地战争中轻易取消航空母舰。 那里的运营商根本不需要。
                但联盟离不开战斧。 这是该行动的关键点之一。 吉尔吉斯共和国所需的导弹巡洋舰和潜艇

                好吧,如果你只是去散步))
                希望您不会否认AUG不仅包括航空母舰吗?
                至于局部战争,如果没有机会可以应付,就不会吸引航空母舰,没有机会就可以吸引航空母舰。
                利比亚的例子是完全不成功的,由于政治原因,美国人没有非常积极地参加这一行动,将工作的主要部分留给了欧洲卫星,航空母舰也在那里,此外,还有两个是查尔斯·戴高乐和朱塞佩·加里波第。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                这是怎么回事?)))尼米兹袭击南中国海? Vikramaditsya在大西洋淹死车队?))))))

                很简单-几个尼米兹人接近例如巴西的海岸,开始对禁止供应的东西实行“禁运”,实际上,这意味着没有美国人的允许,任何人都不会离开巴西,也没有人会在那里航行。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                是的,真的是shtol?
                还是可以借助太平洋岛屿上的1000个基地(魔法地毯行动)?))))还是B-29轰炸机? 核弹? 还是500艘驱逐舰? 还是击败了关东集团的苏联的帮助?)))

                好吧,我写了在航空母舰的帮助下不仅是航空母舰,为什么还要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里?
                然后,您所描述的事件与冲突的后期有关,美国得益于航空母舰,在海上取得了决定性的优势;就像日本舰队在战争初期的所有成功都与日本航空母舰有关,但战列舰总体上显示出它们的脆弱性因此,在第二次世界大战之后,这类船只就不复存在了,航母终于开始统治大海。
                1. -1
                  6 March 2013 11:26
                  引用:奥德赛
                  Livia的例子是完全不幸的。

                  为什么不喜欢南斯拉夫和伊拉克的例子呢?
                  伊拉克 - 以航母为基础的航空17%的出击和使用过的炸弹的6%。
                  它试了六个AUG,耻辱
                  引用:奥德赛
                  还有两个戴高乐和朱塞佩加里波第。

                  有什么用? Vseravno都是由空军决定的
                  引用:奥德赛
                  非常简单-几个尼米兹人登上了巴西的海岸,开始对禁止供应的东西实行“禁运”

                  巴西恐怖分子正在美国开始袭击)))

                  现代世界的古典战争是不可能的 - 不对称反应的选择太多了。 美国不会公开与巴西作斗争 - 资本和技术联系太紧密。
                  尼米兹在这里一般,作为博物馆的神器
                  引用:奥德赛
                  好吧,我在航空母舰的帮助下写道

                  所以,奥德修斯是个谎言
                  引用:奥德赛
                  海上决定性优势

                  Zaluzhdenie
                  引用:奥德赛
                  同样,战争开始时日本舰队的所有成功都与日本航空母舰有关

                  这也是一个谎言。 争取约。 Savo,Yavan妈妈的大屠杀,夜间战舰,潜艇袭击,岛屿轰炸,驱逐舰的鱼雷攻击,基本飞机
                  引用:奥德赛
                  战列舰显示了它们的脆弱性,但总的来说它们无用

                  幻想。 战舰在太平洋上像“恶魔”一样战斗
                  1. 0
                    7 March 2013 18:15
                    您在说什么,为什么对五角大楼感到高兴,以至于他们宣布机队的工作超出了计划,结果出现了问题;精密武器用尽了,清空了AUG地窖,为航空提供了一条绿色的街道,
                  2. 0
                    9 March 2013 03:19
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    为什么不喜欢南斯拉夫和伊拉克的例子呢?
                    伊拉克 - 以航母为基础的航空17%的出击和使用过的炸弹的6%。
                    它试了六个AUG,耻辱

                    你写些奇怪的东西,美国人集中在伊拉克,有两个目标,非常强大。
                    a)以很少的损失取得胜利
                    b)向全世界展示您的力量,并展示“新游戏规则”,即单极世界游戏规则。
                    当然,他们可能会尝试仅由航空母舰摧毁伊拉克,只是这样做效果不佳,而且最重要的是,这是完全不可理解的,为什么这样做呢?
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    而且美国不会与巴西公开竞争-资本和技术之间的联系太紧密了。

                    相反,巴西不会与美国开战,因为它们知道力量平衡,因此被迫接受美国在经济,政治等方面的条件。这是力量航空母舰平衡的重要因素之一。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    所以,奥德修斯是个谎言

                    不服气 微笑 但是对日美海上战争的讨论将使我们走得很远))我们将在一个适当的主题中进行讨论。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    幻想。 战舰在太平洋上像“恶魔”一样战斗

                    因此,第二次世界大战后的战列舰类别已不复存在。 微笑
                    您有独特的战略构想,但它们与实践的可比性不高。
                    PS我很抱歉,我没有回答,我没有看到。
  41. RRRRR
    0
    4 March 2013 15:42
    我会回答))
    即使是在美国海军航母集团方向发射的ONE Granite也意味着第三世界
    然后,有多少花岗岩进入(或不进入)航空母舰并不重要
    满地狱)))如果他们释放一二,就不会有三分,因为那根电线上没有傻瓜。
    1. +1
      4 March 2013 16:57
      Quote:rrrrr
      即使是在美国海军航母集团方向发射的ONE Granite也意味着第三世界


      不是事实 但是检查当然不值得! 笑
  42. zmey
    +1
    4 March 2013 16:22
    这是一家这样的“不必要的和坏的”航空母舰,它与新罗西斯克或摩尔曼斯克或符拉迪沃斯托克(无需越过国家边界)有关,您将如何处理? 在联合国要求拖鞋要敲??? 或扔“杨树” ???? 该怎么办 ????
    1. +1
      4 March 2013 16:28
      将十二架Tu-22M3升空并在附近低空飞行? 还是发射一对Tu-95MS或Tu-160? 几艘带有反舰导弹的潜艇已经坐在领海中,并持枪瞄准该“机场”。 最后,作为控制,一对Topol-M发射器被引导至海上AUG的位置...
      选择....
    2. +3
      4 March 2013 20:13
      Quote:zmey
      这是这种“不必要的和坏的”航空母舰,其所有新罗西斯克或摩尔曼斯克或符拉迪沃斯托克(不跨越国家边界)如何处理,您将如何处理?

      让他在中性水域徘徊。 我们需要什么呢?

      俄罗斯联邦的Tervod将变得无礼并且侵犯边界 - 将进入颧骨,如同收到巡洋舰USS Yorktown(CG-47)
  43. +13
    4 March 2013 16:27
    先生们,进行讨论时,您需要掌握的知识不是处于情感层面,而是“在Internet上阅读”。 为了清楚起见,空军的机长(预备役)是飞机武器装备,曾在远东军事区任职。 两个军团驻扎在我们的机场,即我们的IS和一个TB军团(Tu-22M2和M3),TB侦察长在他的桌子上放着一艘航空母舰的大照片(摄于Tu-16)。 因此,据我从学校记得(从空军的战术)来看,分配了1个(仅一个)TB团来摧毁航空母舰,该任务被认为是在航空母舰被销毁时完成的(即使没有返回一架飞机)。 Regiment-36飞机-72 X-22导弹,弹头为一吨炸药(比TNT更强大)。导弹也不是从8000米处发射的。飞机实际上没有进入该舰防空系统的覆盖范围(这是安全舰距离适当的主要原因以及航空母舰周围)。 当导弹击中目标时,弹头的爆炸不仅可怕,而且后果严重。 200万吨煤油,甚至更多的弹药(包括舰船弹药),形成了这样的“小火”,任何灭火器都无法扑灭(观看电影供官方使用)。 为了更加清楚,请记住“ Komsomolets”,其中隔室之间的火焰通过电缆! 下一刻。 这样的航空母舰集团将无法足够靠近拥有舰队(拥有重型舰艇和潜艇)和海防系统的国家的海岸。 她将一无所有。 在250-40 km的距离上使用两架四架飞机进行操作是完全无效的-它们甚至不会飞行。 并一次收集更多? 自行判断,我以IS团的飞行为例。 剥去60m宽(可以有四个)。 一次起飞一个。 多边形-10公里当仅飞行一个中队(1架战斗机和2-2个火花)时,第一个中队起飞进入降落,而最后一个中队尚未起飞。 甲板不允许这四架飞机起飞,两次起飞之间的间隔(在静止状态下为4-XNUMX分钟)可能会更长。为自己计算中队在空中的组装数量(至少)。组装时,是时候着陆了。由于效率低下和成本高昂在苏联他们不是建造的(不是因为他们做不到)。 为了更清楚,我将解释。 铁路火箭发射器的想法属于德国人。美国人试图实施它,花费了大量金钱和时间,做到了并...放弃了它。 事实证明,由于美国铁路网的长度,这是不合适的,但是在苏联,他们实施了它,给美国带来了很大的麻烦。 戈尔巴乔夫(Gorbachev)执政期间坚持将其从服务中删除并不是没有道理的。
    另外,我会解释。 如果没有地面部队的参与,整个海上战争(如果您不是一个岛国或没有殖民地)都是大惊小怪的。 并从一个拥有一支认真的海军,航空,海防和地面部队的国家在海上夺取一个可以接受的滩头堡,并试图通过它在大洋彼岸发动战争,这是一种妄图妄想的尝试。 在这里,作者是正确的-所有这些ANG-肌肉游戏和威吓的企图。 美国的所有主要力量都是欧洲。 这是“沉没式航空母舰”的主要基地。 而且,如果发生“大战”,将需要所有这些ANG来一次尝试从欧洲主要TVD尽可能长时间地撤出尽可能多的部队(直到他们被消灭)。
    1. djon3volta
      +1
      4 March 2013 17:57
      引用:basmach
      越过大洋是企图表达一厢情愿的想法。 在这里,作者是对的-所有这些ANG都是一种肌肉游戏,是一种威吓性的尝试。

      现在,您说的很对,但是很多甚至聪明的人都坐在这里,他们不知道!他们没有在欧洲部署导弹防御系统,因为即使他们有100艘航空母舰,他们也无法应付俄罗斯!他们会在哪里航行? ,在北部和南部几乎是不真实的。
    2. +1
      4 March 2013 20:25
      我们被告知:“日本是不沉的美国航空母舰。” 但这已经是一个补充。 那么+。 欧洲,土耳其和日本将成为美国发生“某事”的主要航母。
    3. Avenger711
      -1
      4 March 2013 22:00
      有能力在防空和海军共同努力下击退4 AUG的国家名单。 ES-但是没有考虑像俄罗斯,中国,法国,印度这样的明显例子。

      然后说不可能击败强大的敌人的话什么也没说,因此很显然,如果对付您的一对航空母舰,有200千名战斗机,相同数量的攻击机和50艘舰队,其中包括几艘巡洋舰,例如我们的“莫斯科”,那是不可能的。
      1. -1
        5 March 2013 00:26
        Quote:Avenger711
        能够在防空和舰队共同努力击退4 AUG工作室的国家名单


        以色列
        乌克兰
        伊朗
        越南 笑 哭泣
        沙特阿拉伯
        巴基斯坦
        日本
        新加坡
        韩国
        土耳其
        台湾 - 这些通常会把AUG撕成碎片
        2-3任何大型欧盟国家的任意组合。 英国,法国和德国将单独应对。

        当然,俄罗斯,中国,印度

        而且,我想知道AUG如何“捕获”例如巨大的澳大利亚吗? ))))还是轰炸无尽的巴西丛林? 在每个灌木丛下的自动高射炮或MANPADS
        1. +1
          5 March 2013 00:56
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          或轰炸无尽的巴西丛林?

          他们不会轰炸丛林))如果巴西突然想表现出独立性并停止为西方的TNC工作,美国AUG夫妇可以简单地切断海上通讯,“最喜欢的”黄蜂将在一周内轰炸巴西的所有基础设施。
          来自美国的损失将为零。
          在巴西和美国,每个人都知道这一点,这是巴西安静而不会动摇船的因素之一。 哭泣
          你是什​​么样的“海军”? 目前尚不清楚您对它的功能有如此惊人的低估。
          1. +1
            5 March 2013 01:10
            引用:奥德赛
            和“您最喜欢的”黄蜂将在一周内轰炸整个巴西基础设施。

            这是一个谬论。

            在1991的伊拉克,141 900吨炸药被丢弃。 唉,侯赛因政权持续了很多年,直到被2003的新运动推翻。

            141千吨炸弹 - 相比之下,尼米兹酒窖的容量1,5 - 2千吨,取决于弹药的种类。
            事实证明,伊拉克的基础设施和军队是完整的(否则,洋基队在2003年与谁一起战斗?)
            1. +2
              5 March 2013 23:37
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              这是一个谬论。

              1991年在伊拉克投放了141吨炸药。 las,侯赛因政权持续了多年,直到900年被新的运动推翻

              没有妄想。
              当然,即使不是3个,甚至是5个AUG,也不会单靠侯赛因的“政权”。
              但是,这不是它。
              您完全可以用俄语进行推理,这真是太好了。 微笑 对您来说,在斯大林格勒废墟上的战争才刚刚开始。
              但是绝大多数政客根本不这么认为,而且,他们绝对不希望伊拉克这样的国家拥有自己的未来,也不想像侯赛因这样的命运,因此绝对没有必要将每个国家都推向石器时代。在大多数情况下,这已经足够了制裁的威胁,甚至是使用武力的威胁。
              永远不要忘记不需要像玩具这样的武器。 它是需要的 工具 以获得特定的政治和经济利益,而航空母舰正是这种工具的理想之选。
              不难猜测,否则实用的美国人就不会将他们留在机队中,也不会在他们的建造和维护上花费很多钱。
              1. 0
                6 March 2013 12:06
                引用:奥德赛
                航空母舰对于这种工具的作用非常合适。

                和800空军基地不适合?

                必须拥有10罐头
                引用:奥德赛
                实际的美国人根本不会把他们留在船队中,也不会花很多钱在他们的建筑和维护上

                看看美国国债。
                在未付贷款中,你甚至可以建造一艘星舰
                1. 0
                  9 March 2013 03:26
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  和800空军基地不适合?

                  必须拥有10罐头

                  800基地适合,和10罐对他们有用。
                  我再说一遍,军事力量必须全面
                  .
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  看看美国国债。
                  在未付贷款中,你甚至可以建造一艘星舰

                  不幸的是,由于他们没有建造飞船...
                  Amer确实有很多钱,但根本没有钱。
                  1991年以后,许多对美军有价值的项目被削减或完全关闭,的确,不能否认美国人在什么,什么,以及实用性方面。
    4. 0
      5 March 2013 00:15
      没有陆军的行动,整个海上战争(如果你不是一个岛国或你没有殖民地) - 鼠标嬉戏

      你从防御主义出发。 但是当我们把火箭送到古巴时,海上战争是一个非常严重的前景。
      1. +1
        5 March 2013 11:40
        您还了解了为什么将导弹运到古巴的历史。 这个故事的类似物是潘兴在欧洲的地位。 飞行时间短,没有预警系统-仅此一项就可以确保不可避免的报复性打击。 鼠标大惊小怪的,还记得为英国而战,以及一切如何结束。 一堆被击落的飞机和沉没的船只(包括胡德和Bi斯麦),但德国人永远无法降落部队。 不久之前,在敦刻尔克附近,德军摧毁了英国远征军(只有希特勒下令将袭击暂停几天的命令才允许英国人撤出部队的残余,放弃所有装备)。 接下来是北非战争,隆美尔和安格尔斯在整个战争期间都沿着海岸互相追逐(两军都在一种平台头上,并由海上供应,直到安格尔斯修建铁路为止)。 还有最后一个例子。 美国出于各种原因没有开放第二战线(尽管他们拥有一艘完整的2艘航空母舰,但他们并不急于将它们送往英国)。 其中之一是缺乏可靠的基础。 只有44岁的人在英格兰建立了这样的基地,积累了物质资源,超过了LAND航空,他们发动了战争,尽管一切都必须通过英吉利海峡进行。 但这也是一个大问题。 巴斯马赫
  44. +1
    4 March 2013 16:32
    好吧,我理解它

    另一个有趣的神话:现代航空母舰在桑给巴尔扮演大英帝国殖民巡洋舰的角色。



    你可以说作者从文章的开头就证实了我的观点。
    攻击核航母“John K. Stennis”以及护送船只被送往波斯湾地区......核航母“乔治布什”被转移到叙利亚海岸。 ......美国第三艘航空母舰抵达中东。
    来自新闻社去年的报道


    维多利亚时代英格兰时代的典型行动。叙利亚或伊朗如何反应并不是特别重要 - 原则上,他们只能忽视,但国际社会认为国家仓库没有睡觉)))))

    首先,尼米兹型航空母舰在其他重要事件的背景下丢失:在欧洲部署美国导弹防御系统,在叙利亚边境部署爱国者防空导弹系统 - 这一切都引起了更大的全球共鸣

    顺便说一句,这并没有造成太大的全球共鸣,你是压倒性的.PRO举起俄罗斯联邦的抗议活动,几乎没有人注意到不在叙利亚背后的爱国者队。与此同时,德国派遣爱国者队前往土耳其减少他们的开支并转移到安卡拉有很多恶意。 ))
    其次,美国海军航空母舰根本无法履行“桑给巴尔殖民巡洋舰”的作用,因为...在桑给巴尔缺乏航空母舰

    所以我并没有说航空母舰是超级航空母舰,但它们在桑给巴尔可以很快转出来,并对指定的第三世界卫星进行指数鞭打。现代驱逐舰不会这样做。 ,把它放在泥屋上相当困难。
    航空母舰的运营成本太高,以至于美国海军的海军上将在长途跋涉中派遣巨人之前会想七次
    但他们必须经常这样做,否则效率通常会下降。禽流媒体不是那种你可以在不离开隔离墙的情况下训练的东西。因此,顺便说一下,我站起来为重型火箭飞船服务。
    1. +2
      4 March 2013 18:59
      Quote:卡尔斯
      和Tamagavkam nada至少是一个或多或少不太合适的目标,很难把它带到泥砖小屋。

      要做到这一点,有一个AC-130武装直升机和一个简单的塞子F-16
      和800空军基地遍布各大洲
      Quote:卡尔斯
      他们必须定期做,否则效率通常会下降鸟类载体不是一种可以通过远离墙壁进行训练的东西。

      但他们没有!
      Quote:卡尔斯
      但国际社会认为国家仓库没有睡觉)))))

      国际社会认为10-1是最大的2,几乎没有移出3航空母舰。 耻辱
      他们不会去任何地方,他们很少访问外国港口,与大英帝国的巡洋舰相比
      Quote:卡尔斯
      它不会造成太多的世界共鸣,你是压倒性的。

      每个人都有自己的痛处。
      射频弹簧导弹防御。
      日本惹恼士兵与佐世保,卡德纳和Fuemmy
      土耳其人由“ butthert” Inzhirlik交付
      巴基斯坦在邻国阿富汗骚扰战争
      黑人根本不是尼姆采夫,他们会吞噬什么
      1. +1
        4 March 2013 19:20
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        国际社会认为10-1是最大的2,几乎没有移出3航空母舰。 耻辱

        好吧,Tibe知道的更好,我不是在为他们服务。但我经常听到关于任何真正的总统出现的消息。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        要做到这一点,有一个AC-130武装直升机和一个简单的塞子F-16
        和800空军基地遍布全球。

        对他们来说也是可能的,但AIR TRAINS已经是ARE,他们至少需要忙碌的东西。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        但他们没有!

        你也知道的更好,也许有数据每年每个航班有多少?

        而且我还要补充---大多数是在冷战期间建造的,在1991建成后,美国舰队不再满足军事需求,而是维持军工复合体,并且不会停滞技术。

        这里提到英国和法国,如果有人注意建立完全的COLONIAL屈肌,而不是mrnstrikov类型尼米兹。
        其中一个目的不是与沿海的战争,而是提供洲际车队。
        1. 0
          4 March 2013 19:37
          Quote:卡尔斯
          但有关真正总统出现的消息经常听到

          在top5 Yandex?
          Quote:卡尔斯
          对他们来说也是可能的,但AIR TRAINS已经是ARE,他们至少需要忙碌的东西。

          但出于某种原因,在利比亚,F-15和F-16工作

          Nimitz比其他任何地方都更容易和更有利可图
          Quote:卡尔斯
          这里提到英国和法国,如果有人注意建立完全的COLONIAL屈肌,而不是mrnstrikov类型尼米兹。

          我喜欢女王。
          Quote:卡尔斯
          你也知道的更好,也许有数据每年每个航班有多少?

          Nimice去年12月在5上的位置。 变化多大了?
          超过一半仍然坚持修理。
          1. 0
            4 March 2013 20:20
            SWEET_SIXTEEN,
            那么这是今年十月2012的另一张牌

            并且6航空母舰在海上
            1. 0
              4 March 2013 20:36
              Quote:Atrix
              并且6航空母舰在海上


              - 企业告别之旅(CVN-65),该船于12月离开现在的舰队2012 g。
              - CVN-68和CVN-75在美国沿海地区爬行,演习结束后将返回其原生港口;
              这是来自当时美国海军的11航空母舰!

              罕见的汇合情况,仅此而已。 几周之后,大多数超级英雄再次陷入困境
              1. 0
                4 March 2013 20:53
                SWEET_SIXTEEN,
                目前,1-2 AUG不断在波斯湾和地中海的1-进行军事服务。 一个AUG的战斗服役时间是6个月,然后轮换发生。 自5以来,来自2009 Acre的AUG“George Washington”一直是77在西太平洋地区的7运营连接的一部分。 一到三个AUG不断参与大西洋,中美洲和南美洲或太平洋地区的演习,作为美国舰队或北约联合海军的一部分。
                根据舰队扩展计划(FRP - 舰队响应计划),如有必要,6 AUG应在30天内部署在海洋中,并在下一个90天内部署两次。 这里的主要问题在于所有美国航空母舰都不能处于同一战斗状态。 航空母舰从战斗服务返回后,他经历了18月的定期维修。 为了根据FRP提供运营部署能力,计划将航空母舰的维修时间缩短至9个月。
                根据美国海军司令部对未来航母Gerald R.Ford的要求,白天必须提供160架次,并且在极端情况下 - 270,但这需要使用额外的飞行技术结构。
                在未来加强中国的同时,美国必须加强在亚太地区的军事存在。 已经在2010,太平洋舰队的AUG数量从5增加到6,牺牲了大西洋舰队的力量。
                有专家认为,美国海军舰队的作战力量过大,维持预算过于昂贵。 为了执行美国海军的战斗任务,7-8现代航空母舰就足够了。 然而,近年来美国舰队的资金筹措方向仍然相同,没有理由相信美国将来会减少其航空母舰的数量。
                1. -3
                  4 March 2013 21:02
                  的Atrix,
                  你的murzilka与现实有什么关系?

                  美国海军航空母舰在3月初2013的位置。
                  1. 0
                    4 March 2013 21:08
                    SWEET_SIXTEEN,
                    Murzilka是一篇文章,我写信给你为什么2-3航空母舰值班
                    1. -1
                      4 March 2013 21:21
                      Quote:Atrix
                      我写信给你为什么2-3航空母舰在战斗任务上

                      在地中海第三个月,没有像“尼米兹”这样的奇w
  45. Stalinets
    +2
    4 March 2013 16:38
    有点感情上的-淫秽的文章,绝对总是伴随着航空母舰。 其中包括核潜艇,这是一个非常重要的论点。 为我们的火箭科学家感到荣耀,因为我们拥有“花岗​​岩”这一事实,而与他们无关。 当这样的AUG爬升到影响的对象时,首先,海军陆战队和特种部队的侦察行动被愚蠢地称为“印章”,开始行动。 在他们光荣的事迹之后,朝着放置信标的方向……我相信,今天和明天,航空母舰都不会失去其重要性。 我认为俄罗斯也应该研究使用航空母舰的经验,如果有的话。 在正确的时间在正确的位置放置几个飞机中队仍然不是很糟糕。眨眼 含
    1. +2
      4 March 2013 18:20
      谁会让她爬行。 在苏联时期,每艘航空母舰的位置都受到监视,每艘航空母舰都被分配了一个TB军团进行销毁,如果战争爆发,在附近时也会被销毁。 在我的评论中,我提到了这张照片。 因此,我们的飞行者喜欢安静地(在低空)接近航母并在其上行走,这使Amerikos感到很沮丧。 巴斯马赫
      1. +2
        4 March 2013 22:20
        您怎么知道这是难以察觉的呢?他们还是不会朝他们开枪。
  46. -1
    4 March 2013 16:55
    很遗憾,本文的作者不是中国政治局委员! 在中国,没有这种分析方法,即使按照我们的模式,中国的航空母舰本身也在试图建造。 如果有人为他们翻译这篇文章,中国共产党人会非常沮丧,以至于这位伟大的俄罗斯分析家对他们所押注的武器的前景给出的评估太低了……
    1. 0
      4 March 2013 18:28
      Quote:bot.su
      如果有人为他们翻译这篇文章,中国共产党人会非常沮丧,以至于这位伟大的俄罗斯分析家对他们所押注的武器的前景给出的评估太低了……

      这是最有趣的事情,因为我们处境艰难。
      “我不胖,我还活着。”我们将至少有5-6艘战略核潜艇和5-6艘常规核潜艇投入运营,那将是一件好事。 现在没有时间给航空母舰了。
      因此,目前尚不清楚为什么作者通常在俄罗斯网站上发布此文章。
      他将不得不写信给华盛顿,伦敦,北京。 向他们解释傻瓜说没有任何人需要航空母舰,而且他们全都在建造并且正在建造它们)
      尊敬的...日期。 签名。
      回答我们,否则
      如果你没有回应,
      哦,我们会写信给Sportloto!
  47. 巫婆
    +2
    4 March 2013 16:56
    难以置信 ....
    虽然我喜欢这种布局。
  48. han
    0
    4 March 2013 17:37
    这些家伙将展示一张令人难以置信的照片(这是美国海军上将的噩梦所梦)以求的)。 美国向全世界宣战……好吧,尽管不是全部,但让俄罗斯,中国,朝鲜,伊朗,伊拉克……以及南美的一些国家(阿拉委内瑞拉)和北约国家采取中立态度。 所以呢? 美国人没有航空母舰,美国占领将是一个时间,即使不是几周,也要几个月。 但是,有了这样的航空母舰舰队,即使不是不可能,也将变得非常困难。 这就是为什么他们需要航空母舰的原因,如果不需要的话,他们在世界其他地方的政策将“更加安静”
    1. 0
      31可能是2013 15:04
      对于这样的战争,有核武器,航空母舰会在战争的头几个小时内消失。
  49. +3
    4 March 2013 18:06
    将军们总是为最后的战争做准备。 (丘吉尔)他想到了一个几乎客观的事实:在准备可能发生的军事冲突时,军事领导人通常来自 他过去的经验 从某种意义上说,真的是为 “过去” 战争,因为未来的经验,不存在可能的战争。
    表达的含义:在军事建设中应考虑到所有最新的胜利因素(科学,技术,政治,心理学等),保守派将军往往忽视这些因素。
    在这种情况下,海军上将。
    明智的做法是 在街上的人.
    Quote:男子在街上
    也许有必要将AUG(而不是航空母舰)的有效性分为几个组成部分?
    1.对海岸的军事行动。 捕获桥头堡并支持地面部队。 不能考虑三流国家的指示性鞭log(轰炸)。
    2.摧毁敌方舰队的行动,在海防的掩护下行动,没有在公海中进行。
    3. AUG本身的稳定性,可以抵抗航空和海军的行动,包括在登陆行动中的行动。
    因此,每个人都混杂在一起,充满了情感。 而且还不清楚。 也许专家说出来?


    有必要从不同角度解决问题,然后得出一个一般性结论,不要干扰堆中的所有内容并定期将其抽出。
  50. +1
    4 March 2013 18:40
    我的邻居和我在同一基础上有一所房子。
    邻居有一个巨大的俱乐部,他无法攀爬我的篱笆,我该怎么办?
    但是,如果我们来拜访另一个邻居喝茶并争论一些事情,那么我可能会屈服于他的意见,因为我只有栅栏,甚至什至已被打破的Shtaketin也无法与他的俱乐部相提并论。
    因此,我们将拜访所有邻居,最后只有最勇敢(愚蠢)的人才能和我成为朋友。 当某人非常需要时,邻居有时会借出更多的面包。 的确,兴趣很大,但是人们去了,尽管他经常还清债务,但是没有人特别坚持要归还俱乐部,然后他拥有了。 所以他有很多朋友,有几个怀抱。
    而且我有预算案。 因此,如果战斗结束了,我只能坐在篱笆后面,否则他们会打败我。 而且我不能对我的朋友说一句话。
    PS:邻居怎么会不知道楼梯!
    您在说航空母舰吗?

    继续:如果我可以开始破坏基础,那么只能从邻居那里知道基础是共同的,但是我的房子将会倒塌。
    但是在地下室某个极端的时候,一些道具随处可见,他的“朋友”帮助他制作了道具。
    1. -1
      5 March 2013 11:55
      然后你买了一把飞机枪。 在这里,您有一个更有力且更具有杀伤力的论点。 为什么在邻居之后重复
  51. -3
    4 March 2013 19:35
    我一直明白这些皮皮拉特只是巴布亚人驾驶的生锈的槽,从来没有考虑过它们。 感谢作者,他以一种易于理解的艺术形式表达了我的想法。
    1. Stalinets
      +1
      7 March 2013 04:02
      我不会歌功颂德,但多亏了这些“pipilians”,他们将整个世界握在了手中……不是吗? 请求
  52. +1
    4 March 2013 19:37
    实际上,在战斗条件下,尼米兹航空联队每天的飞行次数很少超过 100 架次。 简直就是“廉价炫耀”。
    每天有 100 个航班从世界各地出发 - 庞蒂???
    1. +1
      4 March 2013 19:58
      Quote:tank74
      每天有 100 个航班从世界各地出发 - 庞蒂???

      当然
      要实现任何目标,每天至少需要 1000 架次


      请记住,每天有多少“飞行堡垒”杀死了第三帝国。 结果令人沮丧——帝国的工业生产只是突飞猛进地增长

      你不幸的出动了 100 架次…… 笑
    2. 0
      5 March 2013 12:03
      进行作战行动时,100架次就是一次出一个航空师(第一次飞行后,至少有三分之一不会回来),而如果分散一天,那就没有人来了。返回。 只有通过现代防空系统的大规模袭击才有可能进行打击(而不是像电影中的美国人那样,用两个或四个)。
  53. +3
    4 March 2013 20:18
    作者只是想节省俄罗斯军事预算)
  54. +2
    4 March 2013 21:05
    大家下午好。
    2013年47月或XNUMX月,X-XNUMXB无人机计划降落在美国海军乔治·H·W·布什号航空母舰上

    预计首次登陆将于 2013 年 XNUMX 月或 XNUMX 月进行。

    诺斯罗普和美国海军陆战队于 47 年 2012 月和 XNUMX 月测试了 X-XNUMXB 在哈里·S·杜鲁门号航空母舰飞行甲板上导航的能力。

    http://www.flightglobal.com/news/articles/us-navy-uav-programmes-near-major-mile
    石头-382320/




    1. +1
      4 March 2013 21:11
      诺斯罗普和美国海军陆战队于 47 年 2012 月和 XNUMX 月测试了 X-XNUMXB 在哈里·S·杜鲁门号航空母舰飞行甲板上导航的能力。

      不管你想要减去它,但这很有趣......他们不确定无人机是否可以在甲板上滚动? 还是怕他看到很多水,会惊慌失措,缩在机库最远的地方?
      1. +1
        4 March 2013 21:45
        Wedmak,
        其中存在一些细微差别。
        无人机仍需与船舶“链接”:船舶必须“认识”无人机
        反之亦然。
        据我从网上了解到,他们打算在
        该船已完全数字化。
        1. 0
          5 March 2013 09:17
          也许有细微差别,我不知道。 如果我没记错的话,为了控制此类无人机,愚蠢地安装了一个稍微小一点的海运集装箱+发射器/接收器大小的站。 还有一个带有 Genius 操纵杆的操作员。 微笑 两者都可以轻松运送到航空母舰上。 幸运的是,那里有足够的空间。
          1. 0
            5 March 2013 20:00
            下午好韦德马克,
            诺斯罗普·格鲁曼公司的人员正在从事美国海军无人作战航空系统航母演示(UCAS-D)计划,他们不应该为真正的先进航母而烦恼。
            他们在沙漠中测试了 X-47B,因此他们还可以标记那里的飞行甲板和上层建筑的轮廓。 其他飞机的布局
            (让他们......呃,中国人移动他们 - 他们有很多),穿着彩色衣服的人+拿着操纵杆的人,以及所有其他必要的复杂东西都被放置在飞行甲板的轮廓上。
            一般来说,一个工作日每个航班至少有 150 次起飞和降落
            天。
            他们应该邀请美国海军的选拔委员会参加整个演出。
            将军们都不是花哨的人;他们会喜欢这样的表演。
            当然——起飞——打靶练习——着陆X-47B(顺便说一下,
            通用原子公司P46 Predator C、复仇者无人机随后也计划与X-47B在航母上并肩飞行)
            为了改善周围的环境,从弹射器发射几个飞机模型……呃,那些没有时间解开钩子的人。
            而X-47B也已准备好加入海军航母群的行列。
            1. 0
              5 March 2013 21:23
              2011年,美国海军中将马克·福克斯告诉记者,他对无人机能否很快做好航母行动的准备持怀疑态度。 “任何在航空母舰上起飞和降落的东西都必须非常可靠,”他说。 “你在沙漠中测试一些东西,效果很好。但海洋世界是一个环境恶劣、无情的世界。”
              美国海军作战部长加里·罗海德上将表示,他希望 X-47 或类似的无人机在 2018 年投入使用。 这在当前的 X-47 测试计划下可能是可行的

              http://www.wired.com/dangerroom/2011/06/killer-drone-secret-history/all/
              1. +1
                5 March 2013 21:40
                Quote:简单
                “航母上起飞和降落的一切都必须非常可靠,

                这是你的关键词:嘻嘻:考虑到连伊朗都控制了至少两架美国无人机,并将它们降落在他们的机场,你能想象如果它们带着弹药“降落”在美国航母上会发生什么吗? 像这样的地方...
                因此,这位海军上将吝啬的男性泪水:“但海洋世界是一个环境恶劣且无情的世界。” 哭泣
  55. 0
    4 March 2013 21:23
    当然,我们需要航母,但更需要驱逐舰、巡洋舰和护卫舰!
  56. Avenger711
    +1
    4 March 2013 21:51
    250辆战车是一个微不足道的数字。 沙漠风暴行动涉及……2600架战斗机(不包括数千架旋翼飞机)! 这正是“稍微”轰炸伊拉克所需的飞机数量。


    有多少国家拥有至少一百架战斗机? 当时的伊拉克拥有一支庞大的军队。 然而,并非所有航班都针对军事目标。

    实际上,我们可以假设拥有2艘航空母舰的AUG将轻松摧毁几乎任何第三世界国家的防空系统。 如果2个不够,那就4个来,我们的“库兹亚”号没什么用,AUG和庞大的运输船舰队将轻松孤立并夺取桥头堡,之后工兵就开始工作,浮动码头和燃料转运在民主化的国家海岸附近将出现站点,在海岸上有一个一流的混凝土机场,同样的运输工具将把载有机组人员、设备和弹药的普通陆地飞机运送到该机场。
    1. -1
      4 March 2013 23:16
      Quote:Avenger711
      实际上,我们可以假设拥有2艘航空母舰的AUG将轻松摧毁几乎任何第三世界国家的防空系统

      但如果美国在世界各地拥有800个空军基地,为什么还要驾驶核航母并为此焚烧铀反应堆棒呢?

      Quote:Avenger711
      岸边有一个一流的混凝土机场

      何必这么费心呢? 更轻松占领首都机场
      1. Avenger711
        +2
        5 March 2013 01:47
        至少1800个。如果有基地,那么你可以使用它们,尽管不是每个基地都允许你驻扎几百架战斗机和更多的师进行入侵。 事实上,从基地出发,你不必飞越中立国家等地,这并不是事实。不是在任何地方,比如在欧洲和波斯湾,那里的航空母舰确实无事可做。 你尝试去西非、印度尼西亚或大洋洲的其他地方。 好吧,即使有一个基地,理论上你和一艘加油机可以在那里工作,从那里起飞的架次也不会比一艘航空母舰的架次多得多。 顺便说一句,也许这就是为什么利比亚被直接从英国轰炸,徒劳地燃烧数百吨煤油,而不是在法国或意大利南部放置飞机,并以廉价的运输方式供应弹药。

        关于首都机场被查封的事,你知道,这真是无稽之谈,我什至不想发表评论,但我不得不发表评论。 你的交通工具将被摧毁,仅此而已。 你甚至可以把一辆卡车停在车道上,没有人会坐在那里。 也就是说,我们再次来到战斗机对防空的初步压制。
        1. 0
          5 March 2013 02:15
          Quote:Avenger711
          你尝试去西非、印度尼西亚或大洋洲的其他地方。

          800 个空军基地遍布各大洲。 如果有必要,还会出现更多。 在任何国家。 至少在乌里扬诺夫斯克是这样。 洋基队会收买、恐吓、说服任何人。

          这是必要的 - 他们将把塞内加尔机场“私有化”几周
          印度尼西亚将受到来自泰国、新加坡、菲律宾和澳大利亚空军基地的压力。 他们将使用印度洋的迪戈加西亚空军基地和太平洋的关岛空军基地。
          Quote:Avenger711
          这就是为什么利比亚被直接从英国轰炸,徒劳地燃烧了数百吨煤油,而不是将飞机放在法国或意大利南部

          洋基队在马耳他、意大利、法国、西班牙和距利比亚 300 公里的克里特岛设有基地。
          Quote:Avenger711
          关于首都机场被查封的事,你知道,这真是废话,我不想评论,但我不得不评论

          但他们是如何在 1979 年 XNUMX 月占领巴格拉姆机场、辛达和喀布尔的呢?
          1968年苏联军队是如何占领布拉格鲁济涅国际机场的?
          洋基队占领了索马里摩加迪沙机场(1993 年)吗?

          这正是第三世界国家的占领方式——夺取首都机场比爬上上帝知道哪里的干涸的荆棘海岸更令人愉快和容易。

          http://topwar.ru/22814-tam-gde-konchaetsya-ad-nachinaetsya-vdv-vzglyad-so-storon


          y-na-vozdushno-desantnye-voyska.html
          1. +1
            5 March 2013 12:41
            所以没有防空,卫兵抓苍蝇,最重要的是,没有战争。 所以才这么厚颜无耻过去了,不然就是一堆锌棺材没有结果
            1. +1
              5 March 2013 16:11
              引用:basmach
              所以没有防空,卫兵抓苍蝇,最重要的是,没有战争。 所以才这么厚颜无耻过去了,不然就是一堆锌棺材没有结果

              是的,这只有完整的吸盘才有可能

              这不适用于那些拥有一支或多或少正规军队的人(伊拉克模型 1991)——你需要创建一支由 2600 万士兵和 XNUMX 架战斗机组成的部队。

              矛盾的是,在这两种情况下,尼米兹号航空母舰都停业了
    2. +2
      5 March 2013 12:35
      计划很漂亮。 可惜美国人不认识他。 为什么需要在沙特阿拉伯和科威特建立一个庞大的集团? 一比二和国王。 但这是另一个历史例子。 战争期间,我们的技术负责人在埃及。我们的防空系统(S-75,如果我没记错的话)投入战斗几天后,以色列人停止了空袭。凭借良好的防空组织和防空系统数量足够,就不会有人飞(有些会被击落,有些会自己停下来。这不是电影)。 但只要地面部队去追苍蝇,就可以进行大规模的登陆和占领这样一个平台(2公里长的跑道,甚至沿着风玫瑰)。 否则,整个登陆部队将无法到达岸边。
  57. nok01
    +2
    4 March 2013 23:33
    愚蠢的文章,正是俾斯麦和大和号这样的巨头的死亡表明,没有良好的空中屏障,战列舰无法有效运作! 必须尊重敌人,尤其是他花费500亿美元用于防御!
    1. 0
      4 March 2013 23:59
      Quote:nok01
      在没有良好空气屏障的情况下运行

      有人呼吁“没有良好空气屏障的行动”吗?!

      Quote:nok01
      俾斯麦号和大和号这样的巨头的死亡表明,没有良好的空中屏障,战列舰无法有效运作

      九对一——结果是合乎逻辑的!

      嗯,我想知道如果在大和号的位置有一艘设计与爱荷华号相同的战列舰(纯粹是假设,让我们假设日本人建造了爱荷华号而不是大和号),飞机是否能够成功。 那么航空能够击沉这艘船吗?

      1.爱荷华州的防空力量与大和号的防空力量无法相提并论

      - 127毫米炮弹,带雷达引信;
      - Mk.32火控系统配备模拟计算机,根据雷达数据集中制导高射炮。
      - Mk.12速射高射炮
      - 数十门博福斯自动炮,40毫米口径;
      -爱荷华州没有使用25毫米弹匣供弹的日本高射炮,而是使用20毫米弹带供弹的厄利康高射炮——射速(不要与射速混淆!)要高出几倍。

      2.衣阿华号速度更快——编队的移动速度可达30节,这将使鱼雷轰炸机的工作更加困难。
      大和号不仅航速逊色于衣阿华号(表值约为27节),而且在上次航行中她没有足够的燃料,这迫使她关闭了一些锅炉并将航速降低至20-25节。
    2. 0
      5 March 2013 12:51
      “俾斯麦”号与“尤金亲王”号一起击沉了“胡德”号,随后一艘船舵被舰载机的鱼雷损坏。 鲁琴斯收到了利用爆炸释放方向盘的建议(海上有风暴,不可能使用潜水员)。 由于担心扰乱螺旋桨的平衡,他拒绝了,英国中队杀死了他——但不像舰载机那样。 它带着完美平衡的螺旋桨沉到了底部。
  58. Serg812
    -3
    5 March 2013 00:08
    我同意文章作者的观点! 我可以补充一点,通过摧毁航空母舰,你可以对敌人造成重大且代价高昂的伤害。 考虑到高超音速导弹的出现或来自太空攻击的可能性......这通常是一个昂贵的目标!
  59. 0
    5 March 2013 00:11
    致作者和文章+。 这些航母就像是美国脖子上的锚,会把他们拖到底,他们已经在拉他们了。 我们是爱好和平的人民,只要基洛夫、加里宁和拉扎列夫能够穿过首都的“火药桶”,朝鲜就够了。
    从历史上看:罗马只能靠牺牲士兵来支撑一支庞大的军队;事实上,军队是自给自足的;他们靠俘虏、抢劫和生活。 当他们在有利可图的战斗中,一旦他们停止,罗马帝国就不复存在了。 没有必要重复别人的错误。 有一个人说得对,任何战争都是信用战争。
    ZY 我在某处读到过有关用 Antey pl 花岗岩或 Tu-160 x-555 中和 AUG 的信息,它们以 2 分钟的间隔向目标发射 3-1 枚导弹,第一枚在接近命令的防空区时破坏了电磁弹头并暂时熄灭所有跟踪和制导雷达,为其他雷达开辟道路......
    1. 0
      5 March 2013 00:58
      完全和平-为什么要有舰队?)))
      1. 0
        5 March 2013 20:52
        说实话!
        报价:三角洲
        完全和平-为什么要有舰队?)))

        含 这是一个极端。
        对于原子混乱来说,很多东西都不需要,包括尼米兹。 而普通的混乱,例如彼得和尼米兹,可以发展成更高的类别。 换句话说,我们和他们都不会简单地让事态升级。 说到底,为什么会有这么大一块铁呢? 他们的答案是在巴布亚人之前展示促进经济利益的力量。 平庸的威胁。 好吧,如果这对他们来说是至关重要的,那么俄罗斯就没有这个。 问题是,俄罗斯为什么需要这个,为了什么? 也许为了炫耀“就像他们很酷,因为他们有尼米兹”,我们也需要它,答案? 第二个选择:好吧,好吧,假设在一次没有升级的正常对抗中,尼米兹与彼得对峙,我认为尼米兹根本无法独自应对,但彼得会很乐意击倒他。 好吧,让事情变得复杂起来,整个命令都是针对彼得一个人的? 我认为机会是均等的。 现在将彼得号与尼米兹号、一个空军联队和一个护航舰的成本进行比较,在我看来这是合乎逻辑的吗?
    2. 0
      5 March 2013 01:03
      Quote:太空
      我在某处读到过有关用 Antey 花岗岩或 Tu-160 x-555 中和 AUG 的信息,他们以 2 分钟的间隔向目标发射 3-1 枚导弹


      向航空母舰发射一枚导弹是迈向第三次世界大战的一步。 无论有多少导弹击中尼米兹号,一小时内所有人都会被击中。
      苏联和美国之间的冲突不可能按照不同的情况发展。
  60. 0
    5 March 2013 01:17
    我完全同意这篇文章! 人们还可以补充一下这些怪物的巨大脆弱性。 带有寻的头的现代弹道导弹对于一般舰艇,特别是航空母舰来说是一个噩梦般的现实......防空在这里几乎无济于事,导弹防御也无能为力......
  61. Avenger711
    0
    5 March 2013 01:49
    只是可惜的是,中国人不知道,虽然他们也定居在印度支那,有基地,但不知怎的,他们不知道如何在没有航母的情况下爬进印度洋。
  62. +1
    5 March 2013 12:13
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    现在没有海战了——这就是窍门。 而二战结束还不到70年。



    迄今为止还没有发生过核战争。 这是否意味着必须销毁所有核武器?
    1. 0
      5 March 2013 16:06
      报价:三角洲
      迄今为止还没有发生过核战争。 这是否意味着必须销毁所有核武器?

      在其存在的 70 年里,核武器已经从自由落体炸弹发展到以宇宙速度发射到一万公里距离的机动多弹头导弹。

      还有舰队——70年来发生了太多变化,不同的条件,不同的任务,
      1. 0
        5 March 2013 17:00
        除了攻击和防御还有什么?
        至于核武器——如果它们改变了怎么办? 你还没有回答这个问题——这是否意味着所有核武器都需要被处置? 如果这么多年后它们没有用处
        1. 0
          5 March 2013 18:01
          报价:三角洲
          这是否意味着必须销毁所有核武器?

          它们需要进行现代化改造以适应新的条件。 克服导弹防御等

          报价:三角洲
          除了攻击和防御还有什么?

          向谁提出的问题。 如何。
          1. +1
            5 March 2013 18:28
            这意味着不要回收。 为什么尼米兹号需要报废,您认为它毫无用处,只是因为它们几乎没有参加并且现在没有参加(幸运的是)? 毕竟按照这个逻辑核武器和航母同样没用
          2. 0
            6 March 2013 11:52
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            向谁提出的问题。 如何。

            这就是整个争端的根源,大海里没有对手。 没有苏联,中国还没有成熟。 所以现阶段对航母的需求可以忽略不计,但一切都在改变。
  63. 0
    5 March 2013 12:42
    我仍然相信俄罗斯需要几艘核动力航母——破冰船,沿着北方海航道缓慢行驶。 俄罗斯是爱好和平的国家,所以航母不会被称为攻击航母,而是支援飞机。
    最好按照“Ermak”原则开始,建造一艘带有常规发电厂的小型航空母舰,同时帮助瑞典芬兰人,从而显着改善与邻国的关系,让NATE“高兴”。 在实践中制定出解决方案后,继续学习该系列。
    训练结束后,勇敢的空军会告诉自己他们需要什么,以便在必要时迅速将支持转化为影响。
    据我记得,海军和空军未能就紧急计划问题达成一致。 这是我认为建造俄罗斯航母的主要困难所在。
    1. 0
      5 March 2013 16:02
      引用:shurup

      我仍然相信俄罗斯需要几艘核动力航母——破冰船,沿着北海航线缓慢行驶

      你要在北极与谁战斗? 有海象和海豹吗?
      多年的浮冰比一百艘航空母舰更可靠地覆盖北冰洋海岸。 尼米茨不会经过那里)))))


      注。
      我想知道我们将如何处理甲板上的结冰?
      弹射器结冰? 负40及以下可不是开玩笑
      我们将如何在极夜着陆? 在不断的降雪之中?
  64. 0
    5 March 2013 12:56
    我们需要航空母舰。 但作为独立的作战单位,比如库兹涅佐夫。 能够独立抵御一切外部威胁,保护航空编队航行的舰船。
    而要对岸作战,就需要打造一种新型战列舰,用于对沿海目标进行火炮行动。 武装防空DD、巴解组织、维和行动。
  65. +1
    5 March 2013 13:08
    不要忘记,航空母舰上的所有航班都是在温室条件下进行的。 船应该以最大速度逆风行驶(更容易(起飞和着陆),海况不应超过几个点。如果有暴风雨,那么我们给敌人打电话:“你好,午休一下怎么样?” ”或者其他什么。但他们在任何条件下都会战斗(至少我们就是这么做的)
    1. 0
      5 March 2013 13:26
      是否可以在任何条件(包括天气)下使用基本航空?
      1. 0
        5 March 2013 15:57
        报价:三角洲
        是否可以在任何条件(包括天气)下使用基本航空?

        限制明显减少。
        同一艘航空母舰无法在北极纬度地区运行。
        1. 0
          5 March 2013 16:13
          但是您从哪里得到舰载机应该与基础飞机同等的想法呢? 从来没有人对其提出过这样的技术要求。 如果可能,请使用它。 原则上你似乎并不反对航空母舰,但特别反对尼米兹级航空母舰。 为什么? 总的来说,存在着一个矛盾:如果你原则上反对航母,那么为什么你对俄罗斯航母保持沉默呢? 英国人很受欢迎。 它们有何根本不同? 尺寸? 飞机数量? 是的。 如果尼米兹号的指标更高,为什么会在这个意义上失败呢?
          1. -1
            5 March 2013 17:16
            报价:三角洲
            但是您从哪里得到舰载机应该与基础飞机同等的想法呢?

            这将在大黄蜂和Su-27(Su-35)之间的空战中决定
            或 F-35 与 PAK FA

            报价:三角洲
            你原则上似乎不反对航母,但你具体反对尼米兹级。

            我反对重达60万吨以上的超级航母华夫饼
            实践表明,对于防御任务,您可以自由地适应这些限制(库兹涅佐夫、女王、老中途岛)
            1. 0
              5 March 2013 17:48
              “这将在大黄蜂和Su-27(Su-35)之间的空战中决定”

              我不是问反对舰载机,而是问为什么舰载机的用途和能力要与基地机相同?

              “实践表明,对于防御任务,你可以自由地适应这些限制(库兹涅佐夫、女王、老中途岛)”

              他们想征服美国
              1. 0
                5 March 2013 18:42
                报价:三角洲
                我不是问反对舰载机,而是问为什么舰载机的用途和能力要与基地机相同?

                甲板人员将不得不与“陆地”飞机作战

                报价:三角洲
                他们想征服美国

                全球865个空军基地
                局部战争中不使用航空母舰
                这些都是事实
                1. Misantrop
                  0
                  5 March 2013 18:49
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  全球865个空军基地
                  局部战争中不使用航空母舰

                  所以,它们是不需要的。 美国人。 地球上还有谁至少拥有相当数量的基地?
                  1. 0
                    6 March 2013 15:58
                    如果不需要它们,为什么要构建它们?
                2. 科迪亚克
                  +1
                  5 March 2013 19:20
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  局部战争中不使用航空母舰


                  它们被用来对付利比亚,它们被用来对付南斯拉夫,它们被用来对付伊拉克,它们被用来对付阿富汗......
              2. 0
                6 March 2013 15:57
                否则,情况就是你和克里琴科
          2. 0
            6 March 2013 15:54
            该舰武器齐全,能够解决海军战区除登陆外的所有类型任务。 航空只是一种执行其自身范围(相当有限)任务的武器。 原则上,航空母舰没有能力做到这一点。
      2. 0
        6 March 2013 15:49
        是的。 有这样的概念 - 白天的 SMC(简单天气条件),夜间的 SMC,白天的 SMC(复杂),夜间的 SMC。 根据此(以及许多其他参数),飞行员被分配一个级别(从第三级到高级)。 现代导航设备允许飞机被带到海拔3 m的轴向机场的起点。跑道由聚光灯和自己的头灯照明,跑道的边界用灯标记。
    2. 科迪亚克
      +2
      5 March 2013 16:06
      引用:basmach
      船必须以最大速度逆风行驶(使其更容易(起飞和着陆)......


      不一定全速 - 这取决于风的强度。

      引用:basmach
      ...海况不应超过几个点...


      如果我们谈论像“尼米兹”这样的怪物,那就是6分。
      禁令发生在 7 点。
      是否需要提醒您,即使在汹涌的大海中,我们舰艇的所有武器也并非都可以使用?
      1. 0
        5 March 2013 16:45
        “需要提醒你的是,当大海强大的时候,并不是我们所有舰艇的武器都可以使用吗?”

        就是这样。 首先,这涉及潜艇,这里有些人主张普遍和优先建造潜艇
      2. -1
        5 March 2013 17:21
        引用:科迪亚克
        如果我们谈论像“尼米兹”这样的怪物,那就是6分。
        禁令发生在 7 点。

        采用 9 级(海面粗糙度)还是 12 级蒲福风级(风力)?
        引用:科迪亚克
        是否需要提醒您,即使在汹涌的大海中,我们舰艇的所有武器也并非都可以使用?

        如果船在深度航行,则可以在任何海况下使用)))
        1. 0
          5 March 2013 17:43
          “如果船在深度航行,则可以在任何海域使用)))”

          告诉我,你在哪里读到这篇文章?
          1. 0
            5 March 2013 17:59
            报价:三角洲
            告诉我,你在哪里读到这篇文章?

            在深度超过 20-30 米的地方,仅能以微弱、缓慢的水水平运动的形式感受到表面的扰动。 与此同时,9级风暴可以在水面上咆哮。

            100米以下,根本感觉不到地表扰动
            1. -1
              5 March 2013 18:26
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              在深度超过 20-30 米的地方,仅能以微弱、缓慢的水水平运动的形式感受到表面的扰动。 与此同时,9级风暴可以在水面上咆哮。

              100米以下,根本感觉不到地表扰动



              潜艇可以从100米深处发射导弹吗??))))))

              例如,同样的“俄亥俄”可以从30米处射击,海浪可达6点。 就这样!!!
              1. 0
                5 March 2013 18:39
                报价:三角洲
                例如,同样的“俄亥俄”可以从30米处射击,海浪可达6点。 就这样!!!

                苏联海军从800米深处发射鱼雷(Komsomolets)
                1. +1
                  5 March 2013 18:44
                  “苏联海军从 800 米深处发射鱼雷 (Komsomolets)”

                  我认为我们谈论的是导弹,而不是鱼雷。 鱼雷如何与航母抗衡? 然后 - 即使我们谈论的是鱼雷,共青团员也不再存在了
                  1. -2
                    5 March 2013 18:59
                    报价:三角洲
                    我认为我们谈论的是导弹,而不是鱼雷

                    我们谈论了武器。
                    报价:三角洲
                    鱼雷如何与航母抗衡?

                    Coreyes、Eagle、Taiho、Yorktown、Wasp、Shinano、Sekaku 就这样沉没了
                    报价:三角洲
                    然后 - 即使我们谈论的是鱼雷,共青团员也不再存在了

                    有Shchuka-B
                    在整个速度和深度范围(最长 500 米)使用鱼雷武器
                2. Misantrop
                  0
                  5 March 2013 19:17
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  苏联海军从800米深处发射鱼雷(Komsomolets)

                  所有苏联潜艇都能够在整个作业深度范围内使用鱼雷武器。 与美国潜艇不同,其射深仅限于100 m
              2. Misantrop
                0
                5 March 2013 19:15
                报价:三角洲
                潜艇可以从100米深处发射导弹吗??))))))

                例如,同样的“俄亥俄”可以从30米处射击,海浪可达6点。 就这样!!!

                我们的起始走廊是 40-60 m。没有天气限制。 顺便说一句,在 50 m 处,无论风浪多么大,都已经完全安静了。 更重要的是,北极冰间湖没有波浪 LOL
                1. 0
                  5 March 2013 19:20
                  Quote:Misantrop
                  更重要的是,北极冰间湖没有波浪


                  事实上,我们不是在谈论北极冰间湖,而是在波涛汹涌的大海中精确拍摄
              3. 0
                6 March 2013 16:02
                而且潜艇用鱼雷攻击航母,导弹在其他船上做其他用途
                1. 科迪亚克
                  0
                  6 March 2013 18:29
                  航母肯定是用安特亚米、反舰导弹攻击的,鱼雷是用来自卫的。
        2. 科迪亚克
          0
          5 March 2013 18:17
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          采用 9 级(海面粗糙度)还是 12 级蒲福风级(风力)?


          我似乎很清楚地回答了关于焦虑的那句话。

          “核航母的适航性允许飞机在高达7点的海况下作战使用。” © http://tinyurl.com/bc7qr3h

          Quote:SWEET_SIXTEEN
          如果船在深度航行,则可以在任何海况下使用)))


          最主要的是寻找者随后捕获了克拉普)
          1. +1
            5 March 2013 18:34
            引用:科迪亚克
            http://tinyurl.com/bc7qr3h

            严肃出版。
            另一件事是,作者怎么可能从美国海军的广告手册中知道有关美国CVN的详细信息?
            现有的照片和视频材料证实了相反的情况——它们只在光波中飞行,而且更常见的是——通常在理想的天气条件下飞行。

            引用:科迪亚克
            最主要的是寻找者然后捕获克拉普

            如果有 53-65 或 Mk.48,为什么会成为反舰导弹的奇迹
            1. +1
              5 March 2013 18:40
              你已经被发现不知道这个问题(我说的是“在任何海况下向潜艇开火”),你继续反击,没有回答尴尬的问题
            2. 科迪亚克
              0
              5 March 2013 19:08
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              另一件事是,作者怎么可能从美国海军的广告手册中知道有关美国CVN的详细信息?


              例如,我们从哪里获得有关美国核计划的信息?
              聪明,她吃面包是有原因的。

              Quote:SWEET_SIXTEEN
              现有的照片和视频材料证实了相反的情况——它们只在光波中飞行,而且更常见的是——通常在理想的天气条件下飞行。


              使用这些进行宣传更容易。
              但这也发生了:

              http://www.youtube.com/watch?v=BozCUf4-3oo

              Quote:SWEET_SIXTEEN
              如果有 53-65 或 Mk.48,为什么会成为反舰导弹的奇迹


              为此,您需要闯入秩序的中心,这样就不会怀疑任何事情,并且“驼鹿”不会以类似的方式取悦潜艇本身。
              1. 0
                5 March 2013 19:23
                引用:科迪亚克
                使用这些进行宣传更容易。

                有一点是肯定的——舰载航空比陆地航空有更多的限制。
                引用:科迪亚克
                为此,您需要闯入秩序的中心,这样就不会怀疑任何事情,并且“驼鹿”不会以类似的方式取悦潜艇本身。

                距离 40-50 英里,自导鱼雷应该已经开始发射。
                1. 科迪亚克
                  0
                  5 March 2013 19:39
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  有一点是肯定的——舰载航空比陆地航空有更多的限制。


                  例如,有强侧风的陆地飞机怎么样?
                  没问题?
                  航空母舰只会简单地转向并减速。

                  陆地飞机的主要限制是它们的起飞甲板位于同一位置、同一地点。

                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  距离 40-50 英里,自导鱼雷应该已经开始发射。


                  总之,核潜艇不应该击中航母,顶多对骑士团的舰艇造成一些损伤就可以了。
                  1. 0
                    5 March 2013 19:57
                    引用:科迪亚克
                    例如,有强侧风的陆地飞机怎么样?
                    没问题?

                    陆地上的强风比海上少得多
                    引用:科迪亚克
                    陆地飞机的主要限制是它们的起飞甲板位于同一位置、同一地点。

                    只是关于埃梅利亚的俄罗斯民间故事的情节
                    炉子本身不会去任何地方;你必须支付所有费用。 在这种情况下——飞机性能恶化,船舶维修费用达40亿
                    引用:科迪亚克
                    总之,核潜艇不应该击中航母,顶多对骑士团的舰艇造成一些损伤就可以了。

                    首先,必须
                    其次,如果这是第三次世界大战又有什么关系——美国和苏联之间的冲突不可能以不同的方式发展
                    1. 科迪亚克
                      +1
                      5 March 2013 20:29
                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      陆地上的强风比海上少得多


                      我需要重复一下辉煌的阿维亚诺基地的晨雾吗? :-)

                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      只是关于埃梅利亚的俄罗斯民间故事的情节
                      炉子本身不会去任何地方;你必须支付所有费用。 在这种情况下——飞机性能恶化,船舶维修费用达40亿


                      恶化是微不足道的,800个基地也不是完全免费的,就像航班资源一样。

                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      首先,必须


                      那么,战术就必须有所不同。
                      该提议-从四十英里处发射鱼雷,其射程为十英里,恕我直言,它在某种程度上不适合。

                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      其次,如果这是第三次世界大战又有什么关系——美国和苏联之间的冲突不可能以不同的方式发展


                      事实上,考虑了许多不同的冲突选择,包括有限的战争;我不能说它们是令人难以置信的。
                      不太可能是一个更好的词。
                      1. -1
                        5 March 2013 21:17
                        引用:科迪亚克
                        我需要重复一下辉煌的阿维亚诺基地的晨雾吗?

                        我可以谈谈 K-10 和台风戴安娜

                        陆地气候与海洋气候不同,这里基础航空无疑具有优势。
                        引用:科迪亚克
                        恶化程度微不足道

                        战斗负荷减少 2 倍
                        引用:科迪亚克
                        800个碱基也不是免费的

                        好像航母不需要662米的码头和基地
                        就好像航空母舰的机翼不需要机场一样

                        最重要的是无论如何都需要基地。 没有他们一切都行不通
                        引用:科迪亚克
                        那么,战术就必须有所不同。

                        在我看来,您对苏联海军服役的鱼雷并不熟悉
                      2. 科迪亚克
                        +2
                        5 March 2013 22:24
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        战斗负荷减少 2 倍


                        1985年比较:

                        F-16Cv25:

                        干重8270
                        最大起飞重量 19200
                        内部油箱燃油容量 3100
                        最大战斗负荷5400

                        F-18A:

                        干重10810
                        最大起飞重量 25400
                        内部油箱燃油容量 4900
                        最大战斗负荷7250

                        战斗负荷一半?
                        好吧,好吧。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        好像航母不需要662米的码头和基地
                        就好像航空母舰的机翼不需要机场一样


                        Xnumx件?
                        不,不需要。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        最重要的是无论如何都需要基地。 没有他们一切都行不通


                        区别在于所需的碱基数量。
                        航空母舰使我们能够在该地区维持更少的基地,而我们则维持 MTOS,而不是更昂贵的地面空军基地。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        在我看来,您对苏联海军服役的鱼雷并不熟悉


                        在我看来,如果您认为 53-65 应该从 40-50 英里处发射,那么您对苏联海军服役的鱼雷并不熟悉。
                      3. 0
                        6 March 2013 11:08
                        引用:科迪亚克
                        1985年比较:

                        F-16 是一款轻型、机动性强的战斗机,价格便宜且简单易用
                        广泛用于不合理使用更强大飞机的地方
                        (更何况使用每片40亿片的晶圆是不合理的)

                        如果你想知道尼米兹攻击力的真相,就比较一下F-18A和F-111
                        引用:科迪亚克
                        Xnumx件?
                        不,不需要。

                        无论如何,都需要空军基地。 否则,不可能在地球的另一边发动战争。
                        引用:科迪亚克
                        区别在于所需的碱基数量。

                        航空母舰晶圆的成本可观地覆盖
                        引用:科迪亚克
                        航空母舰使我们能够在该地区维持更少的基地,而我们则维持 MTOS,而不是更昂贵的地面空军基地。

                        尼米兹号的PMTO将比美国空军的标准外国空军基地贵得多
                        引用:科迪亚克
                        在我看来,如果您认为 53-65 应该从 40-50 英里处发射,那么您对苏联海军服役的鱼雷并不熟悉。

                        53-65 当然不是
                        但 65-76 PV 很容易
                        即使65-76核弹头也能保证用一枚鱼雷结束整个AUG。 最糟糕的是几乎不可能保护自己免受这种情况的影响
                      4. 科迪亚克
                        0
                        6 March 2013 18:15
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        F-16 是一款轻型、机动性强的战斗机,价格便宜且简单易用

                        轻型MFI与轻型MFI进行比较。
                        噢,真是邪恶:-)
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        广泛用于不合理使用更强大飞机的地方
                        (更何况使用每片40亿片的晶圆是不合理的)
                        如果你想知道尼米兹攻击力的真相,就比较一下F-18A和F-111

                        是的,使用 F-111 类似物几乎从来没有道理。
                        对于区域目标,他们使用战略家,对于高度保护的点目标 - CR,其他任务由战斗轰炸机执行,正如同一架“沙漠风暴”所示,F-111F 仅发射 2004 吨弹药(B-52 25422 吨,小额信贷机构更是如此)。
                        结果,我们得到了我们所拥有的——F-111 已经退役。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        无论如何,都需要空军基地。 否则,不可能在地球的另一边发动战争。

                        当然,我们需要例如能够从空中掩护登陆部队夺取桥头堡以及在新开垦的领土上部署陆地基地的浮动飞机。
                        对于战略家/运输者/加油者来说。
                        无法计算 800 的需要,不知怎的,大约少了 XNUMX :-)
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        航空母舰晶圆的成本可观地覆盖

                        这没有涉及,我们在上一个线程中发现了这一点。
                        好吧,否则舰队就没有掩护了。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        尼米兹号的PMTO将比美国空军的标准外国空军基地贵得多

                        “尼米兹”和非尼米兹的PMTO之间的差异很小 - 他们将从中卸载舰队所需物品的仓库面积更大,仅此而已,而仍然需要PMTO。
                        恕我直言,与此附加费相比,平均一个空军基地将比扩大 PMTO 更昂贵。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        53-65 当然不是

                        我们似乎在谈论她。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        但 65-76 PV 很容易

                        从 50 英里(92,6 公里)出发?
                        考虑到航空母舰以与鱼雷相当的速度移动的事实和宗教并不禁止它改变航向?
                        而且厚重的“鱼雷”噪音很大;希望它们不会被发现有点天真。
                        并且简单的反作用方法(例如,拖在船后面:-)也很常见。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        即使65-76核弹头也能保证用一枚鱼雷结束整个AUG。 最糟糕的是几乎不可能保护自己免受这种情况的影响

                        整个八月?
                        库兹米娜之母是不是有这么大的伤害半径,而不是弹头?
                        防御——“软杀伤”,用干扰堵塞核潜艇,并将鱼雷转移到有虚假目标的一侧(或者干脆远离它)。
                      5. -1
                        6 March 2013 21:19
                        引用:科迪亚克
                        轻型MFI与轻型MFI进行比较。
                        噢,真是邪恶:-)

                        陆地航空总能获得一张王牌——F-15,也可能是 F-22
                        在局部冲突中,伊格拉斯总是掩护罢工团体
                        引用:科迪亚克
                        结果,我们得到了我们所拥有的——F-111 已经退役。

                        相反,F-15E 被采用服役。 我只能祝贺美国空军。

                        关于空军基地,嘉手纳基地每年维护费用有数据吗? 或任何其他
                        引用:科迪亚克
                        “尼米兹”和非尼米兹的PMTO之间的差异很小 - 他们将从中卸载舰队所需物品的仓库面积更大,仅此而已,而仍然需要PMTO。

                        我们要停泊吗?
                        我为什么要问——比如库兹涅佐夫不能进入塔尔图斯,球道太小,桥墩太小。 通常位于路边。 尼米兹的话会更困难......

                        65-76

                        那里的一切都更加简单和高效——基于风扇的鱼雷发射,INS制导,外部干扰无能为力。 在指定时间后爆炸。 持续损坏半径 - 1 英里

                        第二种选择也同样糟糕——在 50 英里或更近的范围内进行寻的释放。 当洋基队喘着粗气并试图拦截 65-76 时(当然,如果他们发现了),船会靠近并着陆 53-65

                        Shchuk的弹药范围为8至12枚长鱼雷和20至28枚常规鱼雷(通常有另一种同样酷的武器代替一些常规鱼雷 - 例如带有核弹头的Vyuga))))

                        苏联海军也不甘落后——1991年之前,它铆接了671艘“971RTMK”和949艘“949”。 这还不包括 Fin、Barracuda、Condor 和专用 XNUMX 和 XNUMXA - 我只列出第三代船。 每个 AUG 有三到四个。 尼米特和小鹰可以订购扫帚并购买棺材
                      6. 科迪亚克
                        +1
                        7 March 2013 01:52
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        在局部冲突中,伊格拉斯总是掩护罢工团体

                        总是? :-)
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        相反,F-15E 被采用服役。 我只能祝贺美国空军。

                        有人建议从打击能力方面来比较飞机——让我们来比较一下F-15E和F-111吧!
                        值得祝贺什么——我们需要同情!!
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        关于空军基地,嘉手纳基地每年维护费用有数据吗? 或任何其他

                        明天我会尝试看看,但是工作量很大,如果我在半小时或一个小时内找不到结果,我很可能会放弃:-)
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        我们要停泊吗?
                        我为什么要问——比如库兹涅佐夫不能进入塔尔图斯,球道太小,桥墩太小。 通常位于路边。 尼米兹的话会更困难......

                        支援船将停泊。
                        独自走过 PMTO 并不是尼米兹的事。
                        他必须把钱拿出来……也就是说,象征着民主理想的坚不可摧,并准备为民主理想不断地进行激烈的斗争!
                        甚至参与这场战斗。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        65-76

                        那里的一切都更加简单和高效——基于风扇的鱼雷发射,INS制导,外部干扰无能为力。 在指定时间后爆炸。 持续损坏半径 - 1 英里

                        范范...
                        我们至少有一艘潜艇的 TA 超过 2 毫米吗?
                        鱼雷需要多长时间才能到达敌方?
                        除此之外,他每两分钟只走一英里。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        第二种选择也同样糟糕——在 50 英里或更近的范围内进行寻的释放。 当洋基队喘着粗气并试图拦截 65-76 时(当然,如果他们发现了),船会靠近并着陆 53-65

                        不完全是。
                        已检测到鱼雷 - AUG 已发出反潜警报,鱼雷来的方向已知。
                        船无法再靠近,而是需要爬行。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        苏联海军也不甘落后——1991年之前,它铆接了671艘“971RTMK”和949艘“949”。 这还不包括 Fin、Barracuda、Condor 和专用 XNUMX 和 XNUMXA - 我只列出第三代船。 每个 AUG 有三到四个。 尼米特和小鹰可以订购扫帚并购买棺材

                        是的,苏联海军不是傻瓜。
                        因此,80年代AUG的销毁任务被委托给潜艇防空师和MRA,他们决定放弃650毫米鱼雷。
                        然后我们就了解到我们不太可能融化所有 AUG。
                      7. -2
                        7 March 2013 03:25
                        引用:科迪亚克
                        总是? :-)

                        总是在需要的时候
                        引用:科迪亚克
                        有人建议从打击能力方面来比较飞机——让我们来比较一下F-15E和F-111吧!

                        ?
                        引用:科迪亚克
                        支援船将停泊。

                        以及为什么他们应该这样做。 他们拥有一切。
                        还是我们先用飞机将燃料和弹药运送到维护和修理设施,然后重新装载到补给船上?))))
                        引用:科迪亚克
                        我们至少有一艘潜艇的 TA 超过 2 毫米吗?
                        鱼雷需要多长时间才能到达敌方?
                        除此之外,他每两分钟只走一英里。

                        - 就好像TA没有自动重新加载一样
                        - 长鱼雷在我们这个时代已经被废弃了。 原因——贫穷
                        - 如果船只从四面八方进攻,谁去哪里会有什么区别?
                        引用:科迪亚克
                        检测到鱼雷 - AUG 发出反潜警报

                        早在袭击发生之前,八月巴解组织就将进入最高级别的战备状态——毕竟,戒严令已经宣布,某种加勒比危机,世界紧张局势
                        但这无助于对抗长鱼雷

                        否则 - 在和平时期,该船可以平静地在AUG中间腾跃 - 并且在收到适当的命令后,它将近距离射击尼米兹号
                        引用:科迪亚克
                        鱼雷来的方向是已知的

                        孩子们的恶作剧。 在此期间,核潜艇将向右循环并从不同方向进入)))
                        引用:科迪亚克
                        然后我们就了解到我们不太可能融化所有 AUG。

                        是的,在全球核战争的情况下,没有人需要这个
                      8. 科迪亚克
                        0
                        10 March 2013 00:15
                        抱歉,无法提前回答。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        总是在需要的时候

                        这是一个重要的澄清。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        引用:科迪亚克
                        有人建议从打击能力方面来比较飞机——让我们来比较一下F-15E和F-111吧!

                        ?

                        尤索夫不需要航空领域的前线轰炸机——他们那里没有。
                        尤索夫不需要航空母舰上的重型战斗机——他们那里没有。
                        缺乏重型舰载战斗机正是由于条令所致。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        以及为什么他们应该这样做。 他们拥有一切。
                        还是我们先用飞机将燃料和弹药运送到维护和修理设施,然后重新装载到补给船上?))))

                        首先,我们将通过常规干货船和油轮/我们将在现场购买,然后我们将重新装载到适合转运至AUG的补给船上,并交付到枢纽。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        - 就好像TA没有自动重新加载一样
                        - 长鱼雷在我们这个时代已经被废弃了。 原因——贫穷

                        他们拒绝返回苏联;在第四代核潜艇上安装650毫米装置并没有计划。
                        原因是击败敌方NK的任务被分配给了反舰导弹+533毫米口径的新型鱼雷(但正是因为贫穷,我们没有商业数量的后者)。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        - 如果船只从四面八方进攻,谁去哪里会有什么区别?

                        当它们的速度与 AUG 大致相同时,它们是如何最终出现在各个方向的?
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        早在袭击发生之前,八月巴解组织就将进入最高级别的战备状态——毕竟,戒严令已经宣布,某种加勒比危机,世界紧张局势

                        那么我们说的也是特殊时期,而不是突然的隐性袭击?
                        当时,一艘潜艇从 AUG 接近 50 英里而不被发现的可能性在 80 年代根本就不大(没有人保存浮标)。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        但这无助于对抗长鱼雷

                        是的,它会有所帮助,它会有所帮助。
                        他们吵闹,他们走直线,他们走很长时间。
                        只有当编队的所有军官都在庆祝指挥官的生日并且为此喝醉了的时候你才可以躲闪:-)
                        作为最后的手段,最危险的鱼雷将获得 W44。
                      9. 科迪亚克
                        0
                        10 March 2013 00:17
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        否则 - 在和平时期,该船可以平静地在AUG中间腾跃 - 并且在收到适当的命令后,它将近距离射击尼米兹号

                        但由于某种原因,我们的潜艇在发现后立即试图离开。
                        可能是因为在特殊时期,它们被发现后几分钟就会被淹死,而没有时间等待命令。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        孩子们的恶作剧。 在此期间,核潜艇将向右循环并从不同方向进入)))

                        反潜机将出现在该地区,向各个方向散布浮标,快速探测后,将发射鱼雷。
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        是的,在全球核战争的情况下,没有人需要这个

                        所以看起来没有必要去英吉利海峡,但谁在乎呢? :-)
                    2. Misantrop
                      0
                      5 March 2013 23:38
                      Quote:SWEET_SIXTEEN
                      陆地上的强风比海上少得多
                      在克里米亚Gvardeyskoye机场境内,据统计,每年有多达5天无风 LOL 但造成更大麻烦的不是风,而是跑道结冰。 在过去的几年里,冻雨已经不再是罕见的事情了。
                  2. 0
                    6 March 2013 16:34
                    跑道总是根据风玫瑰图建造的。 在我在混凝土服役期间,由于侧风,航班每年取消 3-4 次。 该团实行两班倒,每周飞行2-3次。
          2. 0
            6 March 2013 16:28
            您尝试在 7 级风暴、俯仰和横向运动、侧阵风和 300 公里的速度下,将飞机降落在 15 m 宽、300 m 长的跑道上,并抓住第一根缆绳上的钩子。 问传单,而不是电脑游戏。 但实际上,我们团中有一名飞行员在 SMU(恶劣天气条件下)飞行,拥有适当的级别和经验。 白天,下雨时(没有暴风雨),我把它扔到跑道中间(长3公里,宽40米),忘记了降落伞,转入了外侧滑行道。 结果是 2 个折叠的起落架,一个向右弯曲的飞机(如 Yu-87)。 机身受损,飞机在我们技术单位呆了一年半,之后就注销了(飞行员三天后就注销了)
      3. 0
        6 March 2013 16:14
        飞机总是逆风起飞。 迎面气流的速度越高,升力越大,起飞滑程越短。 注意飞机离开甲板后如何下垂。 因此,速度始终是最大的,并且严格沿着风向(在我们的机场,AN-2在强逆风中几乎垂直上升 - 我亲眼看到了)。 着陆也是如此,着陆速度低于 300 公里/小时,因此第一根电缆必须接合。 航母速度快,飞机接近时速度较低。 空对舰巡航导弹飞行7个点。
        1. 科迪亚克
          0
          6 March 2013 18:40
          引用:basmach
          飞机总是逆风起飞。 迎面气流的速度越高,升力越大,起飞滑程越短。 注意飞机离开甲板后如何下垂。 因此,速度始终是最大的,并且严格沿着风向(在我们的机场,AN-2在强逆风中几乎垂直上升 - 我亲眼看到了)。 着陆也是如此,着陆速度低于 300 公里/小时,因此第一根电缆必须接合。 航母速度快,飞机接近时速度较低。

          对于尼米兹级航母来说,风速+船速通常保持在30-40节。
          引用:basmach
          空对舰巡航导弹飞行7个点。

          但导引头并不总是锁定目标。
  66. 火箭人
    +1
    5 March 2013 13:55
    有趣的文章。 两种概念的永恒之战:哪个更好? 有一两艘大船,还是一百艘小船?
  67. 链轮2008
    0
    5 March 2013 16:23
    在我看来,他们根本没有任何真实的东西,只是打磨过的泥土……就像美国人自己一样,他们的情感甚至都不真实……一个橡皮泥国家。 负
  68. igor12
    0
    5 March 2013 18:00
    但在我看来,我们应该把重点放在核潜艇、采用隐形技术的远程航空和弹道洲际复合体上,然后原则上就不需要航空母舰了。尽管这纯粹是我个人的意见。
  69. 0
    5 March 2013 18:25
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    在深度超过 20-30 米的地方,仅能以微弱、缓慢的水水平运动的形式感受到表面的扰动。 与此同时,9级风暴可以在水面上咆哮。

    100米以下,根本感觉不到地表扰动


    潜艇可以从100米深处发射导弹吗??))))))

    例如,同样的“俄亥俄”可以从30米处射击,海浪可达6点。 就这样!!!
  70. +1
    5 March 2013 18:28
    我有一个简单的问题:例如,扑灭大火并清除航空母舰飞行甲板上的碎片需要多长时间? 例如,100架飞机起飞,然后一枚火箭落在甲板上,因此发生火灾,碎片,飞走的飞机会降落在哪里? 有这样一本书《越南战争的经验》,是关于我们的防空的,我们在训练中读过它,所以那里有一个片段 - 军官建议指挥部用防空导弹攻击一艘航空母舰“地面”模式 - 为了长时间中断航班,争论的焦点是那些飞去“工作”的人到底会去哪里 - 他们被绝对禁止这样做。 笑 显然是出于严重的原因。
  71. 0
    5 March 2013 18:47
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    甲板人员将不得不与“陆地”飞机作战



    有必要吗? 这就是中途岛发生的事情吗?

    Quote:SWEET_SIXTEEN
    局部战争中不使用航空母舰
    这些都是事实


    嗯,很高兴它们没有被使用。 还需要使用它们吗? 还是为了爆发一场非局部战争? 我们刚刚在谈论核武器。 它也没有被使用(木桩上有一块海绵......)。 然后-您自己提到了美国航母参与二战后的战争。 现在——“未使用”......
    1. 0
      5 March 2013 19:07
      报价:三角洲
      有必要吗? 这就是中途岛发生的事情吗?

      中途岛是70年前的事了。 现在这是不可能的。
      报价:三角洲
      嗯,很高兴它们没有被使用。

      可惜865个空军基地都在使用
  72. 橡皮鸭
    +2
    5 March 2013 19:07
    显然,即使是10艘尼米兹级超级航母也无法完成如此多的工作; 在地面战术空中力量的威力面前,他们就像小狗一样软弱。

    是的,但这直接取决于“陆基战术航空的力量”。 我将代表我自己添加在其战斗使用半径内可用的战斗单位。 或者这个值是一个常数,并且“与航空母舰群相比简直就是地狱”?我特别建议评估这些值应用于今天的俄罗斯联邦沿海地区。 只是不要喊“让我们脱帽”,而是评估......
    1. 金色
      -2
      5 March 2013 20:01
      我住在我们机场旁边(海边),据飞行员说,当一架飞机降落时,他们很快跑到那架飞机上,拆下一些部件并将其放在接下来要飞行的飞机上,有几架完全可以使用的飞机。 武器也是如此;所有保修期都延长了好几倍
      1. 路虎10
        +1
        6 March 2013 01:58
        在你告诉我那是什么类型的空军基地之前,这都是废话。 如果你也这么说,因为我们没有很多沿海空军基地,包括我在内的人们都知道情况,他们都没有你所说的神秘问题。
      2. 0
        6 March 2013 17:13
        我不知道,这些东西每天都在飞,去年春天他们飞往共青城工厂,到了夏末他们冲进来并开始隆隆作响,他们不断地飞,SU-27
      3. 0
        6 March 2013 19:02
        而且你很少听飞行员的话。 当飞机准备好时,他会在出发前来。 出发后,签署飞机准备日志(aircraft Preparation log)并离开。 每个部件或块都有自己的通行证,该通行证存储在 ATO 中的飞机文档中。 总的来说,噱头很多,没有人能解决。 如果发生故障并且无法消除飞机,则飞机将从航班中退出,如果ATO部队无法消除它,则将其送往技术单位。 你可以相信,这正是我在团里所做的(准备和修复)。
    2. +1
      6 March 2013 06:37
      伙计们,你们误入歧途了,目前(美国)形式的AUG是一个可怕的敌人,你们不监视它的使用吗,像小孩子一样,仔细看看这支舰队的使用,这样的行动是经过精心准备的,很多选项都是经过计算的,文章本身马马虎虎三,完全空洞狭隘,我期待的质量会更好更高,连评论都非常无力,在伊拉克公司,第一次,AUG展示了它能做什么,其中17%是真正的废话,海军的组成部分组装起来是巨大的,还记得一开始,用AUG发射了数百枚导弹,每枚导弹都有自己的目的,澄清后,下一次发射的导弹也是根据什么单独的幸存下来,直到第三次发射导弹后,飞机才起飞升空,实际上保证的只是纯粹的象征性抵抗,这种东西必须在国内研究和应用,特别是我们部队的规划和应用,主要目标是减少人员损失,各类部队,一个崇高的目标,我个人赞成这样的规划和双手使用,我们不会在外国领土上作战,使用我们的部队让我感到沮丧,有总是误算,无能等等。不久前他们还记得第六连,是谁策划的,是谁安排的,你必须对这些事情负责,然后他们会喜欢军官,但现在,有多少逃兵和这个这是他们在和平时期所说的“再见”
      1. +1
        6 March 2013 10:55
        引用:igor.borov775
        一家伊拉克公司,AUG第一次展示了它能做什么,什么17%是真正的废话

        igor.borov 撒谎并且不脸红
        多国部队12万架次中,舰载航空仅占000架次

        17% 出动架次
        并且只有 6% 的炸弹掉落
        1. 0
          6 March 2013 16:58
          我很抱歉,请仔细阅读,但是AUG导弹袭击呢?我说的是AUG集团使用的真正复杂的武器系统。顺便说一句,他们现在不仅在盒子上展示和谈论海军上将和将军美国。他们实际上正在谈论我想说的话。你,那里没有习惯区分谁为击败敌人的宝藏贡献了更多。他们考虑他们到底做了什么,8月,我们在网站上分别统计每个人,这是不正确的,现在他们公布了苏联解体后洋基队在武器上花费XNUMX万亿美元的数字,而航空队出动了多少架次并不重要,我明白如果只看航空母舰的贡献的话,并不是很大,但是我不认为洋基队傻,他们整体上夸奖了他们的AUG,我们也需要考虑到他们在航空母舰方面的丰富经验。使用航母,,现在,不同的时代已经到来,导弹武器走在前列,飞机紧随其后,
      2. +1
        6 March 2013 18:49
        显然,你对伊拉克战争了解不多,只是从网络上了解战术和战略。 伊拉克既没有海军也没有空军。 这就是为什么洋基队集中他们的海军部队而不受惩罚。 否则,一个拥有海军和空军的国家,只要有一丝兵力如此集中的迹象,就会采取适当的措施……是的,发射了很多导弹。 但有什么意义呢?根据洋基队自己的说法,来自卫星的情报数据延迟了一天(从卫星收到数据的那一刻到罢工的那一刻)。 许多布局被毁。 大部分基础设施仍然完好无损(他们也正在开采石油)。 正如我已经指出的,没有地面部队行动的空中和海上战争本身就是一场老鼠赛跑。 他们轰炸、射击,但整整一个星期都拿不下巴士拉! 与此同时,北方佬没有摧毁桥梁,能够到达巴格达(守卫只是行军并承诺,然后懦弱地逃跑)如果整个伊拉克军队都像巴士拉的师一样战斗(包括防空) ,结果就会完全不同。 战争进入第四天,野战医院就已经人满为患,伤员(大部分是烧伤和骨折)被送往德国(约 400 人),甚至不得不被安置在一家民用医院。 有关此事的消息只在晚间版的 RTR 上出现过一次,之后就再也没有发表过。所以你自己下结论吧。
        1. 0
          7 March 2013 19:20
          你说什么,飞往伊朗的MIG-29航班呢?根据BASRA的说法,它是被那些以前拥有大部分石化企业和管道的人拿走的。是的,英国人有这样的电力供应,这是他们的财产,洋基队没有干涉。达成了协议,然后为什么特种部队在伊拉克工作?摧毁一切我后来读到美国人如何用胶带从空中覆盖邪恶的传输线。这是我们的电气工程师所说的,洋基队使用很多新产品,记得巴格达上空的炸弹爆炸,蜂窝终端被打开。战争没有持续太久的意义,所以我们有这个
  73. 路虎10
    +2
    6 March 2013 02:17
    总的来说,伙计们,你们都在想错误的事情。 美国武装部队的能力被大大夸大了,而且长期以来一直如此,航母也不例外。 老实说:今天它们的功能仅限于展示旗帜,然后每年的范围都较小。 他们甚至无法同时将 4-5 个 AUG 引入 BP 区域,并且考虑到即将到来的预算隔离和其他乐趣,4 个庞然大物肯定会被封存,这是很多钱,生锈了露天。 建设新AB只是必要措施。 军事游说过于强大,美国军工联合体很可能无法摆脱困境(不会给国家带来灾难性后果)。 世界紧张局势将会加剧,因为他们需要为国防工业提供订单。 为此,有必要在一个小国家,最好不是每个人都喜欢的国家发动战争。 如果我们和中国不把辐条放在车轮上,情况就会如此。 我们会的。 但无论如何,用手指着说:“看,美国人又打下了一个AB,我们也需要这样做,否则他们会笑的​​”——这是无稽之谈。 以相同的AB 2(甚至3)弹道导弹核潜艇的价格建造一百枚反舰导弹将能够给我们带来更多的好处(并保证击沉整个AUG) - 我会“很高兴”,我敢肯定。 几年前,当人们知道亚森尼亚弹药船的打击能力时,就已经有人大惊小怪了——他们说885型潜艇的武器“太强大了,俄罗斯人为什么需要它们?”——老实说,就是这样。
    当然,必须牢记 AB USA,但是! 我们必须明白,整个美国——军队、经济、工业、能源——本质上都是通货膨胀的,而且这种情况已经持续了很长时间。 军队只能与香蕉共和国作战; 国家债务如此之高,是时候上吊了——你不想上吊,但你必须削减你的胃口,根本没有其他地方可去; 没有这样的工业——一切都在亚洲; 向各国出售500吨浓缩铀的“骗局”是如何结束的——原则上,他们的浓缩工业已经死亡,而这就是现实; 俄罗斯已经允许自己对他们进行打击,要么不想让孩子被领养,要么拒绝吃鸡腿……一切都是相互关联的,睁大眼睛:世界正在我们眼前发生变化。 我确信,十年后我们将不再承认我们自己的国家,我们将拥有美国(这是一样的)并充满热情。 先生们,我们会再次大声说话。
  74. +4
    6 March 2013 02:44
    致所有令人敬畏且疯狂的军事专家:
    无论一个国家(俄罗斯)有多大潜力,最重要的是世界如何看待其行为。 在英国广播公司(BBC)或俄罗斯联邦情报机构(FII)强力揭发的世界里,本质上只与俄罗斯人民有关的平庸选举被用来破坏国内局势稳定,并将俄罗斯赶出国际舞台。
    好吧,俄罗斯有导弹、飞机、坦克,半天就能把波罗的海俄罗斯化。 但我们实际上面临的是对波罗的海国家的俄罗斯人(而不是公民)的嘲笑、对纳粹的庆祝、国际关系中的政治勒索。
    另一方面,美国佬不仅控制着这些国家的傀儡政权,而且还制造了一种协调的、合法的存在的虚幻幻象,并在波罗的海国家的行动上分享观点。
    与目前欧元区和北方集团疯狂建立的民权相比,苏联是民主自由的猩红之花。
  75. sergeybulkin
    +1
    6 March 2013 10:10
    所有这些铁的、原子的、非原子的舰队骄傲地、漫无目的地 漂浮的 来回漂洋过海,只有原始的刀剑声。
    成本极其昂贵,运营成本甚至更高 军舰在战争中带来的好处是如此之少,甚至有趣的是,有很多舰队在母港被击沉的情况。 这些船只没有开一枪就死了。
    这都是一根巨大的铁棍,目的就是为了恐吓野生原住民,迫使他们不战而降。
    浮桶越大、越贵,下沉的速度就越快。 十几艘由胶合板制成的小型鱼雷艇在二战中给敌方战列舰带来了如此恐怖,以至于他们甚至不敢将鼻子伸出自己的港口。
    1. Stalinets
      0
      7 March 2013 04:05
      其中有多少人淹死了? 我什至不记得了。 其航空能力就是基于这个浴缸......而且它还可以从 KS-135 空中加油......
  76. 亚历克斯莫尼亚
    0
    6 March 2013 20:40
    我会告诉你们这些,尽管我还年轻又愚蠢! 为什么航母比地面部队更好,因为像以色列一样,在短时间内以最小的成本,即使它是从陆地上,但有5-6架飞机,并且没有汽船工厂等等,等等,虽然有时会出现在民间土地上记住 hi !!! 还有我们的 Tu-160 巡航轰炸机和许多其他飞机!!! 我要说的一件事是,如果你有机会,你应该至少有几个这样的!!!到时候派上用场的时候!!!
  77. +1
    6 March 2013 21:44
    航空母舰至少在更大程度上是一个被浇水的工具。 压力,但除了进攻潜力外,我们也不能忘记防守潜力,这就是我们的舰队所需要的。 航空是朝鲜继潜艇之后最危险的敌人。
  78. +1
    8 March 2013 14:24
    我读了所有的评论,但感觉没有人能更好地为俄罗斯赢得这场争论。 必须指出的是,苏维埃俄罗斯不是被美国舰艇中队摧毁的,而是被内部混乱和财政贫困摧毁的。 美国人的幸福在于全世界都坐在美元针上。 而机器就在他们手中。 我们不需要40亿美元的航空母舰
  79. 米高拉
    -1
    8 March 2013 19:15
    是的。 这篇文章显然是苏联宣传风格的。 作者决定向五角大楼的攻击舰扔耳罩。 举个例子——当然,在如此数量惊人的装备的背景下,唯一的西奥多·罗斯福号航空母舰的舰载机的贡献结果只是象征性的——只完成了任务的10%。 顺便说一句,超级强大的航母“罗斯福”号在战争第12天才开始执行作战任务……如果有人学过至少三年的数学,那么他们就会明白数学有多么“糟糕”。航空母舰是在第12天开始执行战斗任务的时候!!!,参与的设备数量令人难以置信)))))完成了一个-只完成了10%的任务!!!.... ...正是由于这些作家和专家,俄罗斯才拥有一艘航空母舰,但他们不知道该怎么办。
  80. 0
    12 March 2013 22:46
    文章和评论都给人一种令人沮丧的印象:文章片面且狭隘,评论是相同论点的不同解释的重复。 看起来,如果:
    1. 航空母舰作为 AUG 的一部分运行 - 因此根据整个 AUG 的行动结果来评估其有效性。
    2.随着时间的推移,Avma的任务发生了变化,但并没有消失 - 因此,航空母舰也没有消失。
    3. 只有当阿米尔斯和其他类似机场和基地超出任何毁灭性武器的攻击范围并且不会受到破坏这些机场运作的其他因素影响时,才会片面考虑各种选择。
    4.由于某种原因,他们迫切要求甲板人员在主力部队部署之前进行打击,但他们的保证部署作用却没有被考虑。 在所考虑的所有冲突中,都没有对阿梅尔团体及其盟友的部署造成哪怕是很小的障碍(只是不需要争论没有什么可以扰乱的:事实很清楚 - 在任何情况下部署都没有受到扰乱) )。
    5.为什么我们需要航空母舰? a)覆盖异构力量群,同时确保战略核力量群的战斗稳定性; b) 在偏远海域作业时(甚至执行维和等任务时)掩护团体(作战中队等); c)在千岛群岛和其他俄罗斯岛屿被占领的情况下解放时,支援登陆部队编队。
  81. 0
    12 March 2013 23:01
    嗯,还有给作者转帖,因为他在上一篇关于航母的文章中没有回答我的问题:
    按照这种逻辑,不需要坦克,炮兵和战略导弹部队(毕竟,它们在超过半个世纪的历史中也从未使用过!),而且金钱还花费在其创造和运营上。 此外,在不使用核武器的情况下维持战略导弹部队在敌对行动中的战斗稳定性是整个领土防御系统的头疼问题。 任何美国avma罢工都会导致核战争的结论是胡说八道-并非所有这样的“像您一样的赫鲁晓夫”都准备自杀。
    这是另一个在和平时期使用武装部队的形式是战略威慑(就美国而言,我称之为战略压力),这相当有效地使他们能够在世界任何地方实现其目标。 作为AUG和AUS的一部分的Avma只能执行这样的任务:即使从心理上来说,数千公里之外的陆地机场的导弹和空袭的威胁也不会像在直接可见光的距离内出现AUG那样使您感到不安。 至于从公平参与角度评估舰载机在武装冲突中的行动,这是单方面的评估。 首先,正如您所说,Avma是一个非常昂贵的玩具,可以将其击中,使其受到报复的威胁。 当然,在这种情况下,最好从偏远的地面机场进行操作。 其次,出于某种原因,考虑了纯粹形式的“海空”之战。 但是归根结底,地面机场非常容易受到陆地部分的影响-它们可能会受到常规(特种部队,RDG团体等,当然还有实际地面部队和装备)和非常规编队(恐怖分子,极端主义者,原教旨主义者)的攻击...)。 是的,他们的活动只会阻止当地民众抗议参战。 第三,您是否曾尝试从防止损坏的角度评估avma的使用,而“旗标的展示”使实现目标成为可能,而无需使用武装斗争的手段实现其预期目的?
    当然,我知道抽象允许我们以“纯粹”的形式考虑研究主题,但是经过这样的分析,将考虑对象与其他方面的所有关联综合所获得的结果是合乎逻辑的。
    最后,个人的要求:请详细,完整地定义“战斗出击”,“飞机出击”,“非战斗出击”的概念? 这不是具有讽刺意味的“虱子测试”,只是没有一个专业人员对这个问题给出明确的答案。 提前致谢!
  82. 0
    7可能是2017 13:19
    但这是我们英俊的男人,既便宜又开朗。
  83. 0
    17十月2018 18:36
    好吧,这一切都清楚了,有一点我不清楚:如果飞机大炮的几发 30 毫米炮弹不小心在飞行甲板上爆炸,这艘船会怎么办? 航空母舰专家意识到,甲板必须绝对干净,没有任何异物,例如螺母、螺栓、小板片,为什么不清除可能进入起飞飞机涡轮机的碎片呢?

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》