Su-34:是时候等待美国仿制品了

266
Su-34:是时候等待美国仿制品了

可怕的事情发生了——美国人开始思考。不,没有人像已故扎多尔诺夫那样说“每个人都是愚蠢的”,但我们现在谈论的是 航空,但他们在过去四分之一个世纪里所做的事情令人惊讶。主要来自于浪费的金额达数十亿美元。但我们不要嫉妒,我们来谈谈完全不同的事情。

即将到来的飞机普遍普及是完全不同的事情。



如果你回头看 历史,那么整个航空史就是通向通用飞机的道路。我们不会乘坐第一次世界大战时真正通用的飞机 战争,分别是战斗机、侦察机和轰炸机。直到第二阶段,专用轰炸机才开始出现。

第二次世界大战一般将飞机分为二十多个类别:日间战斗机、夜间战斗机、单引擎、双引擎、舰载战斗机。近程、远程、俯冲轰炸机、鱼雷轰炸机等等。总的来说,人类关于摧毁邻居,尤其是远方的幻想在这方面简直就是杰作。


Появление реактивной авиации шло примерно по тем же канонам: истребители, бомбардировщики, штурмовики, перехватчики, разведчики, палубные самолеты. Доктрина, которая четко разделяла самолеты для воздушного боя и самолеты для бомбометания, была действенной до появления ракетного 武器. Особенно – управляемого.

事实证明,这架昨天被认为是纯粹战斗机的飞机可以轻松击中地面和水面目标的导弹。不,这样的战斗轰炸机在第二次世界大战期间就出现了,同样的P-47D雷电在机翼下平静地携带了两枚454公斤的炸弹,在被投下后它们可以继续执行战斗任务重机枪的帮助。德国的对手 Fw.190D 携带的炸弹较少(一枚 500 公斤炸弹),但也是一个相当困难的目标。


然而,当导弹在60世纪XNUMX年代牢固地安装在飞机上时,很明显现有的分类并不那么准确,但没有人太重视这一点,也没有时间这样做。在冷战中最壮观的对抗中,飞机从一场战争转移到另一场战争。但结束后,最有趣的事情开始了。

在欧洲,军方最先认识到现有的学说已经完全过时,是时候做出改变了。英国较晚,但法国和德国较早开始朝这个方向努力。英国最终也放弃了火神和堪培拉轰炸机,转而使用多用途飞机,并与其他国家一起改用通用攻击机。欧洲战斗机台风和帕纳维亚龙卷风长期以来一直成为这两个国家空军多功能性的象征,尤其是在航空方面。


法国人尝试了更长的时间,但最终,通用的达索阵风完全获胜。


原则上,世界上只剩下两个国家拥有大量飞机类别:俄罗斯和美国。中国也可能出现在这个名单上,但它走了一条有些不同的道路,我们将在下面讨论。

让我们从俄罗斯开始,他们从苏联继承了大量的飞机。

一方面,有很多不同级别的飞机,另一方面——如何处理它们?



纯粹的战斗机,主要是 Su-27,已经度过了最后的日子。尽管该战斗机自1985年以来一直在使用,但它并没有在世界范围内得到广泛使用,而且坦白说它的战斗价值并不高。事实上,格鲁吉亚-阿布哈兹冲突、埃塞俄比亚-厄立特里亚战争以及俄罗斯-乌克兰战争——仅此而已。

如果有的话,Su-27 并不是一个孤立的案例。这方面的一个例子是幻影 2000C,一种单座战斗机拦截机。一架不​​错的飞机,但坦率地说,由马特拉超级 530/540 空对空导弹组成的武器装备很少,并没有引起人们的多大兴趣。而且它的出现甚至比Su-27还要早三年。


但当错误得到纠正并且 Mirage 2000D 及其出口版本 Mirage 2000E 出现时,情况开始有所改善。他们刚刚将马特拉 BGL 激光制导炸弹、马特拉白鲸集束炸弹、宇航 AS30L 制导导弹、马特拉 ARMAT 反雷达导弹和宇航 AM39 Exocet 反舰制导导弹添加到武器系列中,客户名单立即开始增长。

但纯粹的Su-27就没那么幸运了,它从未成为批量销售的对象。但它的后代 Su-30 正是因为其多功能性而大受欢迎。而且,在印度和中国等国家,苏30是空军的骨干力量。是的,中国有自己的发展,但印度拥有目前最好的。

狭隘专业化的另一个受害者是 MiG-31。一个没有什么可拦截的拦截器。间谍机和装满装备的高空气球的时代已经随着冷战一起不可挽回地沉入历史,而米格31确实已经失业了。它甚至被派去保留一段时间,等待的并不是什么好东西,但它可以有机会再服务一些。作为“匕首”导弹运载机和控制机。


匕首的一切都很清楚,但控制飞机对于北极来说是一个非常有前途的想法。 MiG-31 拥有令人惊叹的雷达和通信系统,计划用作机载战术指挥所,负责监视空域并协调防空、航空航天部队和海军的工作。五架米格31同时在空中盘旋,就足以完全覆盖从科拉半岛到白令海峡的整个俄罗斯北部边境。


MiG-31 的退役是幸运的。它的使用寿命显然比 Su-27 和 MiG-29 更长,后者的使用寿命已基本结束。

在轰炸机航空领域,事情的安排也大致相同。冷战结束后的几乎整整30年里,战略航空都处于闲置状态,这表明它的存在很少进行巡逻。总的来说,这是合乎逻辑的:战略飞机的飞行非常昂贵,而我们的预算又是一个大问题......

这就是为什么Tu-22M参加了迫使格鲁吉亚实现和平的行动,但在第一次失败后就停止使用它们。在叙利亚和北部军区,Tu-22M 确实被使用过多次,但非常零星。

至于Tu-95和Tu-160,它们是更昂贵的飞机,使用更昂贵的武器。因此,在55年和555年在叙利亚测试Kh-101、Kh-2015和Kh-2016导弹之后,SVO战略航空兵在行动初期多次从乌克兰领空对乌克兰领土进行打击。

也就是说,远程/战略轰炸机只是将导弹(我们很快就会永远忘记炸弹)运送到更接近发射区域的一种方式,仅此而已。幸运的是,该国的面积允许在安全距离内以这种方式完成任务,而无需进入乌克兰武装部队的防空覆盖区域。

战略轰炸机在任何其他军事冲突中的行动方式大致相同:起飞、接近安全距离、发射。

在这里,地缘政治对欧洲国家的飞机发挥了不祥的作用。确实,如果不需要飞到很远的敌方领土,为什么英国需要瓦肯和堪培拉呢?显然,理论上敌人是俄罗斯,但要打击我们,绝对不需要起飞核动力超级轰炸机 武器。一架能够携带金牛座、风暴之影、硫磺、头皮-EG的台风战斗机降落在波兰、斯洛伐克或立陶宛的机场,足以发射带有特殊弹头的导弹。

但俄罗斯轰炸机剩下的任务就是飞越广阔的北冰洋或太平洋。来自北约机场的同一架飞机无法拦截它。考虑到欧盟成员国数量逐年增加,随着芬兰和瑞典的加入,北向将变得更加复杂。


我们在这里根本不会谈论Su-24和Su-25;这些都是完全过时且无关紧要的飞机,几乎无法完全执行现代作战任务。公平地说,我们注意到美国人的 A-10 和我们的 Su-25 面临着同样的问题。而“疣猪”也将载入史册。

新产品怎么样?


没关系。尽管Su-30、Su-34和Su-35仍然是相同的Su-27,但采用了新的形式,针对新的任务和条令进行了修改和重新设计。尽管Su-30和Su-35更多的是战斗机而不是轰炸机(尽管事实上Su-35在北方军区的头几个月只是出色地确立了自己作为对抗各种类型雷达的战斗机的地位),并且Su-34 更接近轰炸机而不是战斗机,但它们仍然是真正的多功能飞机,能够解决非常广泛的战斗任务。

国外的情况怎么样?


和我们的一模一样,只是更糟。不知何故,事实证明美国人的灵活性不够,并且没有完全正确地认识到这一原则上的变化。因此,他们不仅拥有 B-1 Lancer、B-2 Spirit、B-52 Stratofortress 等特种轰炸机的丰富遗产,而且还在 B-21 Raider 上努力。


当然,美国作为一个大陆,距离未来需要投射强大力量的地方还有相当远的距离,因此战略航空并没有被取消。因此,数十亿美元正慷慨地涌入设计师们正在研究投射力量的方法。

他们还拥有现在通常被称为“空中优势战斗机”的专用战斗机,例如 F-22 和 F-15。请注意,这些飞机具有一定的多用途能力,但更侧重于空战。如果你仔细认真地观察一下F-22,你会发现它不太适合空战。

F-16 是永不过时的老兵,具有更强的多用途动力,但仍然主要是战斗机,与 MiG-29 非常相似。

而F-35的其余部分,由于对地攻击能力的提高而稍显突出,至少以色列使用这款飞机展示了F-35在这方面的能力。


因此,美国唯一可以使用的多功能飞机是 F/A-18。多功能性甚至在名称中就得到了体现:战斗机攻击-战斗机攻击机。但事实证明这架飞机确实具有充分的通用性,因为即使装载了炸弹,美国人也能轻松自然地击落伊拉克米格21,然后飞向轰炸目标。

名单上的下一个是 F-35,它应该能够在合理的程度上执行多任务。它似乎能够使用适当的武器同时执行六项任务。此类飞机背后的想法是优化任务并提高机队的效率。美国军方打算用 F-35 Lightning II 来取代几架最终退役的旧飞机。

为什么这么没有安全感?是的,因为没有人真正亲眼目睹过 F-35 的实际行动。以色列 F-35 战斗机将加沙的房屋夷为废墟,这确实是一项成就。在家里,他们不会回避,也不会反击。

中国…


关于他们的一切既简单又复杂。由于他们几乎所有的飞机都是基于苏联米格和苏的,这里就没有什么可重复的了。

作为设计工作的顶峰,J-20 被证明是一种相当重的大型飞机,机动性和推重比较低,而这并不是当今最好的中国发动机所促成的。原则上,黑鹰也是一架多功能飞机,但问题是它的所有能力都低于平均水平。


欧洲


相反,欧洲人正在全力朝这个方向前进。 “龙卷风”、“拉法尔”、“台风”——这些飞机显然是为多功能而设计的。由于欧洲设计师并没有优先考虑所谓的隐身性,因此他们的飞机结果介于美国隐身性和俄罗斯超机动性之间。

我们需要单独讨论列出的所有这些中哪一个更接近理想。但如果你看看真正的成功,很明显中国人正在迎头赶上,美国人正在落后,问题是俄罗斯飞机和欧洲飞机谁更好。

事实上,战斗机的演变正是这样的:从高度专业化的飞机到更加通用的飞机。这甚至在经济上也是合理的:不是由轻型战斗机、重型战斗机、空中优势战斗机、拦截机、战斗轰炸机、攻击机和轻型攻击机组成的整个机队,而是前线轰炸机、远程轰炸机、战略轰炸机和导弹航母,模型和类将会少得多。

最好的例子就是英国皇家空军。两种类型的战斗机:陆地上的台风,海上的F-35B。全部。但在维修和保养方面并不令人头疼。有利可图、经济实惠,可以解决我们这个时代几乎所有的战斗任务。

特别行动


我们来看看北方军区的空天军和那些执行作战任务的飞机。就从正在服役的列表中开始。

米格-29。它没有被使用的原因有很多,其中主要原因之一是飞机退役。

米格-31。它很少且在有限程度上用作导弹运载器。

苏27。用于次要领域,例如黑海巡逻。

苏57。由于数量较少,所以偶尔用于测试。

苏30。用过的。

苏35。用过的。

苏25。用过的。

苏24。偶尔使用。

Tu-22M。偶尔使用。

图-95。偶尔使用。

图-160。偶尔使用。

如下表所示,在乌克兰一场完全现代化的军事冲突中,要么使用真正的多功能飞机,要么使用Su-24和Su-25这样的老牌飞机,其进一步的命运无需担心。窄型飞机即使不是一次也只是偶尔使用。

事实上,如果配备UMPC炸弹、成本低160倍的Su-16一切都一样,只是便宜得多,为什么还要急于购买价值34亿卢布、配备极其昂贵的导弹的Tu-16呢? Su-34 可以同样快速地将导弹运送到发射点。


总的来说,Su-34是一款战斗能力很强的飞机,可以执行许多令敌人羡慕的任务。这是一架能够在战斗时不用担心敌方战斗机的飞机,因为“小鸭”本身可以撕掉任何人的翅膀。

英国分析家的说法是,如果你仔细研究俄罗斯空天军的损失清单,必须说,英国分析家的统计数据非常清楚,那么在整个北方军区的时间里,没有关于任何一架苏-34的信息。 2024架被乌克兰飞机击落。萨姆——是的。便携式防空系统——是的。 MZA - 是的。 34 年,所有 Su-XNUMX 的损失都是由于机场遭到袭击造成的。但在两年内,敌机没有造成任何损失。

当然,这也表明乌克兰武装部队的航空兵力很少,但它确实存在并且可以运作。至少根据乌克兰武装部队的报告是这样。但不知何故,一切都错过了 Su-34。

那些能够最有效地执行指定作战任务、损失最小的飞机加入防空系统是很自然的。


在美国,他们正在观察乌克兰天空中发生的情况,并分析通过所有渠道收到的数据。而且,不幸的是,在他们的 军队 有些聪明的头脑将能够完美地评估我们飞机的优势并得出一定的结论。

当然,要让美国军事部门这样一个笨拙的庞然大物落地,还需要相当长的时间。然而,对隐身的顽固痴迷可能会结束(特别是考虑到F-22和F-35在这一领域取得的巨大成功),军事思想将回归到俄罗斯和欧洲已经取得了长足进步的认识。这将是一次有趣的狩猎。

追赶和超越历来是困难的,今天的中国生动地说明了这一点。美国人必须迎头赶上这一事实本身就显得很新颖。但是,如果阵风和台风战机、Su-34 和 Su-35 的能力超过了 F-15 和 F-22、F-35 和 F-16 对的能力,该怎么办? ?

最后,欧洲空军的例子具有启发意义:您可以拥有两架或三架适用于所有场合的通用飞机并成功作战。利比亚、伊拉克、叙利亚都证明了这一点。即使从经济角度来看,这也比派遣数百架隐形战斗机有效得多,而后者的有效性无人真正看到。

但在美国,从出版物来看,他们开始猜测类似的事情。不知道多少年后他们才能撕碎我们的苏34?

毕竟,未来属于通用飞机,而不是属于那些不起眼到不清楚的东西,它的好处和效率不仅微妙,而且根本不引人注目。
266 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    29 August 2024 04:47
    让我们从俄罗斯开始,他们从苏联继承了大量的飞机。


    俄罗斯从苏联继承的飞机数量不能说是巨大!
    1. +56
      29 August 2024 06:35
      F-15E 攻击鹰 - 紧张。还是作者故意忘记或不知道这架飞机的存在?
      1. +38
        29 August 2024 08:46
        妈的,那些最近在蹦床上飞上太空的人现在都非常嫉妒我们的Su-34 wassat 显然他们在飞行过程中撞到了蹦床,完全忘记了他们有F-15EX,它的战斗负载比Su-34更大,航空电子设备也好得多。
        1. +22
          29 August 2024 08:49
          我特意没有提及F-15EX的最新改装,以免SU-34变得彻底悲伤。
          1. +34
            29 August 2024 09:08
            作者生活在平行的现实中。分析的技术水平是高级幼儿园毕业生……读完这篇儿童情人的奇幻作品,只为浪费的时间感到遗憾! Su-34是前线轰炸机、核武器载体……飞机需要真正的现代化。在Su-34的基础上,需要研制一款轻型战略轰炸机,而不是失败的、无用的怪物PAK-DA。简单又快速...
            在 SVO 开始之前,我们只有 130 架 Su-34、100 架 Su-30、100 架 Su-35……仅此而已……飞行中数量微薄的航空……
            1. +17
              29 August 2024 11:06
              引用:维托夫
              作者生活在平行的现实中……
              我艰难地读完了它,但我无法理解其中的思绪。只是想知道这些想法从何而来,是什么激发了他们?如果这是一次尝试 仇恨 ——好吧,现在根本不合适。我愿意相信,现在总参谋部有人正在致力于了解正在发生的事情并为未来制定解决方案,但作者没有成功。
              1. +1
                30 August 2024 10:52
                Su-34:是时候等待美国仿制品了

                实际上,这架Su-34是F-15E的类似物,是重型战斗机的攻击改装版……

                而且就特征而言,它们几乎是相同的。
                1. 0
                  6九月2024 00:32
                  实际上,这架Su-34是F-15E的类似物,是重型战斗机的攻击改装版……
                  而且就特征而言,它们几乎是相同的。

                  重量甚至超过了Su-34!
            2. +12
              29 August 2024 11:28
              作者生活在平行的现实中。技术水平分析-高级幼儿园毕业..

              这本小说是一位很有能力的作者,我不止一次饶有兴趣地读过他的优秀文章。但这些废话显然是他应该写的,这样粉红小马星球上的居民就不会因现实而疯狂。
              1. +18
                29 August 2024 11:44
                这本小说是一位很有能力的作者,我不止一次饶有兴趣地读过他的优秀文章。
                也许这些是政治文章。他的技术文章几乎都是同一水平,这篇也是如此。
                1. +5
                  29 August 2024 19:18
                  Quote:ramzay21
                  显然他们在飞行过程中撞到了蹦床,完全忘记了他们有F-15EX,它的战斗负载比Su-34更大,航空电子设备也好得多。

                  VO 上有一篇文章将 Su-34 与 F-15EX 进行了比较:
                  发动机功率(可比较)、机翼面积(Su-34有更多,由于空气动力学更好,船体本身的升力更大)等。童话故事都是关于 F-15EX 的优越性的。
                  1. +8
                    29 August 2024 20:04
                    童话故事都是关于 F-15EX 的优越性的。
                    看来确实是这样。我不记得他参加过哪些冲突。也许根本不是。
                  2. +2
                    29 August 2024 20:14
                    发动机效率、推重比、速度和雷达也进行了比较,还是这些指标太不方便了?
                    1. +3
                      29 August 2024 22:49
                      引用: 陆路
                      发动机效率、推重比、速度和雷达也进行了比较,还是这些指标太不方便了?
                      一切都被比较了。包括最初甚至没有设想在.F-15EX上安装额外的坦克,如果没有它们,这种飞机的作战半径是荒谬的。这一点现已修改。你是知道的。 F-15 甚至没有自己的电池,在没有机场设备的情况下几乎不可能发射飞机。我什至不是在谈论未铺砌的机场,这对 Su-34 来说不是问题。 Su-34 始终配有辅助动力装置和电池,只要跑道长度允许,它就可以从任何机场起飞和起飞。它内部油箱的燃油量超过12吨,是F-15的两倍。因此,没有外部坦克的作战半径。此外,它们占据了可以悬挂炸弹负载的悬挂点。
                      苏34
                      重量
                      路边(装有枪和船员):22 500 kg
                      正常起飞:---------------------------------------- 39公斤
                      最大起飞---------------------------------- 45公斤
                      燃料 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------12公斤
                      100% 燃油最大负载 ------------10 kg
                      100% 燃油的正常负载 ---------------- 4 kg
                      最大允许负载 ----------------------12 kg

                      我期待您提供与 F-15EX 飞机完全相同的标志,但我非常怀疑您是否会提供该标志,因为他们的做法是指示最大炸弹装载量,但并不是说油箱在那一刻。这同样适用于范围:它们表示最大,更不用说外部坦克的最大数量。
                      引用: 陆路
                      发动机效率,

                      我想了解有关此主题的更多详细信息。
                      1. +4
                        29 August 2024 23:58
                        土星 AL-41FM 比推力油耗:22,4 g/kNs
                        F110-GE-129:18,0 克/kNs

                        F-15EX 还配备了喷气燃料启动器,可以正常发射,无需像以前的型号那样需要额外的机场设备。我不明白为什么你会认为它也没有电池。所有现代飞机都配有用于启动和备用电源的电池。

                        > 注明最大,更不用说带最大挂缸数了。

                        F-15EX的作战半径为1250公里,有两个油箱(每个重约2吨),这意味着炸弹有效载荷约为10吨。当然,你说得对,SU-34 在相同有效载荷下射程更远。毕竟,内部燃料多得多。

                        但既然我们已经比较了这些数字,那么我们是在谈论真实的性能吗?首先,在我看来,Su-34对于俄罗斯来说是一款好飞机,因为俄罗斯需要长距离操作飞机,没有足够的加油机机队,而且需要从质量较差的跑道起飞。

                        对于美国来说,F-15EX 是一款不错的飞机,美国拥有庞大的加油机机队,因此不必通过使飞机过重来牺牲机动性和推重比。与 SU-34 不同的是,如果当天没有什么可轰炸的,而是对机场进行大规模打击,那么 4 架 F-15EX 中队可以通过 22(!) 架空对空轻松起飞飞机。对抗空中导弹,使用 AESA 雷达远距离探测低空飞行目标,并击落近百枚巡航导弹或无人机。

                        我对你的评论的主要反对意见是,你没有试图进行客观比较,而是简单地提出了方便的事实,而忽略了不方便的事实。显然,大电池对于现代战斗机来说确实很重要,但我们不谈AESA雷达、卫星数据链或内置电子战能力,让它们在没有外部设备的情况下也可以充当非常强大的干扰机?最后,在现代战争中这些事情并不重要,重要的是从糟糕的机场起飞。
                      2. -1
                        30 August 2024 00:26
                        引用: 陆路
                        F-15EX还配备了喷气燃料启动器,无需启动即可正常启动
                        关于F-15,我从一本书上获取了信息
                        《战斗机》现代航空,Victoria.AST.、Ilyin V.E.、Levin M.A....ISBN 5-89327-003-7
                        引用: 陆路
                        你只需提出方便的事实并忽略不方便的事实。
                        我陈述我所理解的事实。我对电子学不太了解,所以我不会讨论这个,尽管我可以在数字上添加一些内容。老式 Su-27 的电子设备重约三吨。在 Su-34 上(第一个版本,我没有关于新版本的数据)- 七吨。据我了解,增加了四吨不是为了重量,而是为了执行它们的功能,我不知道到底是什么(很可能它们是在地面上工作所需要的。)
                        我确信,在电子战方面,我们比美国人优越,因为他们曾经不重视这一领域,因此落后了。
                        我与 Su-27 电子战的发明者之一进行了交谈,我认为这不再是秘密,因为这是第一架 Su-27 的开发,以便电子战设备能够适应敌方定位器一波,开始反击,半波就够了。也就是说,瞬间。
                      3. +4
                        30 August 2024 00:43
                        为什么我们突然比较电子产品的重量,结果发现重量越重越好?也许是因为这些 120 nm 晶体管有 3 个腿和两个提手?

                        而俄罗斯确实拥有非常好的电子战能力,这是事实。还有一个事实:美国人也有它们。此外,凭借 3 nm 的元件尺寸和 AESA 天线,一切都不同了,并且不需要提手......

                        我与 Su-27 电子战的发明者之一进行了交谈,我认为这不再是秘密,因为这是第一架 Su-27 的开发,以便电子战设备能够适应敌方定位器一波,开始反击,半波就够了。也就是说,瞬间。


                        那么原来SU-27无法被雷达制导导弹击落,是因为它对抗无线电波的能力太强了?或者也许现实表明你的朋友有点夸张了,你不觉得吗?
                      4. 0
                        30 August 2024 00:57
                        引用: 陆路
                        为什么我们突然比较电子产品的重量,结果发现重量越重越好?
                        我在哪里写过大重量是好的?文章的要点是 Su-34 的电子设备数量是战斗机的两倍多。在我看来,认为美国人拥有更紧凑的设备,因此它能更好地发挥其功能,这是一个很大的误解。

                        引用: 陆路
                        那么原来SU-27不能被雷达制导导弹击落,是因为它对无线电波的抵抗能力太强了?
                        我没有写对抗能力(我不知道),我写的是调整到定位器的速度,而对抗设备中包含哪些算法是另一回事。
                      5. +1
                        30 August 2024 17:25
                        机载电子设备较重这一事实表明使用了过时的元件基础,即采用 90-130 nm 工艺的元件,而潜在对手则使用了非常不同的元件基础。带有无线电信标的家用背包重3公斤。带无线电信标的 Brightling Emergency 手表重 200 克。好吧,如果不说细节的话......
                      6. 0
                        6九月2024 00:38
                        在我看来,认为美国人拥有更紧凑的设备,因此它的功能更好,这是一个很大的误解。

                        而且它更紧凑,并且更好地执行其功能 - “三头”,大约,更好...... LOL
                      7. +1
                        31 August 2024 13:15
                        任何美国飞机上都没有 3 纳米元件,而且 15 年内也不会出现。航空电子设备不是您的游戏机或智能手机。多年来,慢慢发展,慢慢消耗,勉强取代。如今,90 nm 已经很少见,即使在最近的升级中也是如此。
                      8. -2
                        30 August 2024 00:44
                        我会补充一下。
                        F-15 前缘的机翼后掠角为 45°,
                        Su-34 机翼后掠角 - 42°
                        也就是说,两架飞机的设计巡航速度几乎相同。
                      9. +5
                        30 August 2024 00:54
                        那么后掠角为38度的Yak-45也能以2,5马赫的速度飞行?后掠角为 2 度的 B-42 怎么样?令人惊奇的是,只用一个数字就可以理解一切!事实证明,发动机推力并不重要,重量并不重要,空气动力学形状也不重要,但有人忘记告诉飞机设计师这一点! wassat
                      10. -1
                        30 August 2024 01:01
                        引用: 陆路
                        事实证明,发动机推力并不重要,重量并不重要,空气动力学形状也不重要,但有人忘记告诉飞机设计师这一点!
                        他似乎用俄语写道:
                        Quote:Bad_gr
                        两架飞机的设计目的几乎相同 巡航速度.
                      11. 0
                        31 August 2024 17:23
                        只有 SR-71 的设计巡航速度为 M=3,2,即在海拔 3380 m 时的巡航速度约为 24 km/h... 眨眨眼睛 毕竟它的后掠角高达60°! 笑
                      12. -1
                        6九月2024 00:59
                        引用:斯特雷尔金
                        而且只有SR-71……毕竟它的后掠角高达60°!
                        我比较具有相似机翼形状的相似飞机。当然,如果你采用任何根据“鸭子”、“无尾”方案创建的异国情调,甚至是带有粗短机翼的 F-104,那么它们都有自己的几何形状。
                      13. +1
                        6九月2024 01:03
                        我可以重复一遍:所有战士都有巡航能力 亚音速的 速度约为0.85M-0.9M(900-950公里/小时)。由于地球大气层的特性。 眨眨眼睛
                      14. -1
                        6九月2024 01:14
                        引用:斯特雷尔金
                        我可以重复一下:
                        出色地...?我对此有异议吗?
                        我可以重复我对结构相似的飞机所说的同样的话,
                        不是关于“鸭子”和“无尾”。
                      15. +1
                        6九月2024 01:21
                        为什么你认为欧洲战斗机、阵风和鹰狮的亚音速巡航速度不在0.85M-0.9M的同一范围内?
                        一切都一样!...
                      16. -1
                        6九月2024 01:54
                        引用:斯特雷尔金
                        为什么你认为欧洲战斗机、阵风和鹰狮的亚音速巡航速度不在0.85M-0.9M的同一范围内?
                        我没有写任何关于速度的内容。三角形机翼、后掠翼、尖顶形状 - 相同的速度,不同的后掠形状,特别是在现代鸭翼设计中,PGO 在机翼上方形成气流,而不仅仅是升降舵。
                      17. +1
                        6九月2024 01:56
                        那请澄清一下我们“争论”的是什么? 微笑
                      18. -1
                        6九月2024 02:09
                        引用:斯特雷尔金
                        那请澄清一下我们“争论”的是什么?
                        结构相似的飞机,机翼形状相似,具有不同的后掠角,这意味着它们是为不同的巡航速度而设计的。
                        这是我的意见。
                      19. +1
                        6九月2024 02:21
                        如果严格按照这个来处理,那么不同飞机的巡航速度确实会有所不同,但是(没有吊坠,——有了他们,一切都会完全不同! LOL)这些差异非常微不足道 - 无论是对于采用鸭翼设计的飞机还是对于采用经典设计的飞机......
                      20. -1
                        6九月2024 13:30
                        Quote:Bad_gr
                        结构相似的飞机,机翼形状相似,具有不同的后掠角,这意味着它们是为不同的巡航速度而设计的。
                        Su-57 的轮廓位于 F-22 的轮廓之上
                      21. +1
                        31 August 2024 17:14
                        F-22 - 前缘后掠角 - 42°,F-35 - 前缘后掠角 - 35°,阵风 - 47°,欧洲战斗机 - 53°,鹰狮 - 45° - 所有这些飞机在该地区的巡航速度均为 0.85M -0.9M,海拔900公里时~950-11公里/小时。 笑
                      22. +1
                        31 August 2024 17:57
                        这里还有一个“掉落”:F-104,焦距扫描18°,高空巡航速度925公里/小时…… 微笑
                      23. +1
                        6九月2024 00:41
                        F-15 前缘的机翼后掠角为 45°,
                        Su-34 机翼后掠角 - 42°
                        也就是说,两架飞机的设计巡航速度几乎相同。

                        世界上所有战斗机的设计巡航速度大致相同 - 850-900 公里/小时。因为地球的大气层是这样构造的—— 然后跨音速区开始,阻力显着增加.
                      24. 0
                        30 August 2024 04:00
                        我是一个十足的门外汉。但阿米尔人有特殊的干扰飞机。你确定你没有重视吗?我们并不重视隐身。所以我们没有它们
                      25. +2
                        30 August 2024 09:35
                        引用: 陆路
                        土星 AL-41FM 比推力油耗:22,4 g/kNs
                        F110-GE-129:18,0 克/kNs

                        写一些客观比较的东西,但你自己却在发布完全错误的信息。 Su-34 配备了 AL-31F,最大模式下的单位消耗为 0,75 kg/(kgf·h),巡航模式下为 0,64 kg/(kgf·h)。
                      26. +1
                        6九月2024 00:34
                        但我们不要谈论 AESA 雷达、卫星数据链路或内置电子战功能,这些功能使它们无需外部设备即可充当非常强大的干扰器?最后,在现代战争中这些事情并不重要,重要的是从糟糕的机场起飞。

                        这是某种非常微妙的讽刺吗?
                      27. +1
                        31 August 2024 11:37
                        ...一开始,甚至没有设想在 .F-15EX 上安装额外的坦克,如果没有它们,这种飞机的作战半径是荒谬的。这一点现已修改。

                        外部油箱和保形油箱均出现在 F-15E (1988) 的第一个版本上,并且它们 从未消失在任何地方。另一件事是,它们的使用或不使用取决于具体任务和目标范围。此外,每个保形油箱都有五 (5) 个武器硬化站。没有人能摆脱这样的幸福。
                      28. 0
                        31 August 2024 16:10
                        好点,尽管我应该注意到,这些坦克的安装时间可能比普通副坦克要长,所以他们可能会半永久性地将它们安装在一些而不是其他坦克上,这样他们就可以在紧急情况下快速做出反应。他们对 F-14 等飞机上的侦察模块也做了同样的事情。不同中队根据他们通常执行的任务做出自己的选择也并不罕见。例如,F-15EX第一中队选择不安装它们,因为他们之前驾驶F-15C是为了空中优势,所以每一公斤都很重要。
                      29. 0
                        31 August 2024 16:33
                        保形罐 平时 是永久安装的,几乎无法拆卸(它们不会损害空气动力学性能,并提供 12 个额外的悬挂站)。 没有它们,燃料就太少了。拆除/悬挂悬挂水箱仅需几分钟。
                      30. 0
                        31 August 2024 16:45
                        如果您拥有超过 650 架飞机的加油机机队,就有足够的燃油。你是对的,空气动力学并没有受到太大影响,但额外的重量对于推重比和机动性来说仍然不是很好。是的,拥有额外的挂载点固然很好,但在防御诸如对空军基地的大规模攻击之类的攻击时,你实际上只需要满载的导弹。不然10枚左右的导弹用于空中巡逻就绰绰有余了。其实据我了解,4-8枚导弹比较常见。

                        另一方面,攻击地面目标是没有可比性的:你只需要额外的燃料和挂载点。
                      31. 0
                        31 August 2024 16:57
                        在我看来,最终他们将在所有新的 F-15EX 上安装保形油箱 - 它们很轻,不安装它们只是暂时的愚蠢, 有人在计算利弊方面做得很差.
                      32. +1
                        31 August 2024 12:30
                        你是知道的。 F-15 甚至没有自己的电池,在没有机场设备的情况下几乎不可能发射飞机。

                        这是来自“祖父克雷洛夫寓言”系列——客户对美国飞机提出的主要要求之一。这是在世界任何地方的任何机场自主运行的能力。没有电池就没办法。
                        苏34
                        重量
                        路边(装有枪和船员):22 500 kg
                        正常起飞:--------------------- 39公斤
                        最大起飞------------------ 45公斤
                        燃料 ------------------------------------------12 100 公斤
                        100% 燃油情况下的最大负载 --10 kg
                        100% 燃料的正常负载 -- 4 kg
                        最大允许负载-----12公斤

                        F-15EX
                        重量
                        空载,装载: --------------------------------------15,694 kg
                        最大起飞重量 ---------------------- 36,741 公斤
                        燃油(内部油箱 + 2 个保形油箱) --- 6,800 kg
                        地下燃料坦克 2271*3 --------------- 6,813 公斤
                        最大允许负载-------- 13,400 kg
                        引用: 陆路
                        发动机效率,

                        我想了解有关此主题的更多详细信息。

                        https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_F110#F110-GE-129
                        F110-GE-129
                        通用电气(General Electric)

                        一般特性
                        类型:带加力燃烧室的涡轮风扇发动机
                        长度:462厘米
                        直径:118,1 cm
                        干重:1公斤

                        组件
                        压缩机:2级风机、3级低压压缩机、9级高压压缩机。
                        燃烧室:环形
                        涡轮机:1级高压压缩机和2级低压压缩机
                        旁路比:0,76:1

                        Производительность
                        最大推力:
                        最大:7,747 公斤
                        全加力:13,374 kg
                        总压比:30,7:1
                        空气质量流量:122,4 kg/s
                        涡轮入口温度:1 °C
                        推重比:最大 4,38:1,加力时 7,50:1
                      33. -1
                        6九月2024 01:08
                        引用:斯特雷尔金
                        你是知道的。 F-15 甚至没有自己的电池,在没有机场设备的情况下几乎不可能发射飞机。

                        这是来自“克雷洛夫祖父的寓言”系列——对美国飞机的主要要求之一,

                        我指出了有关 F-15 缺乏电池信息的文献。请注明有关该飞机上可用情况的信息来源。否则,这些只是你的猜测,根本不是事实。
                      34. +1
                        6九月2024 01:19
                        你多么焦躁啊! 笑 关于“F-15缺少电池”的说法——这是假的,非常无聊!事实并非如此。例如:
                        https://saft.com/media-resources/our-stories/air-power-why-newest-fighter-jet-carries-li-ion-batteries
                        将锂离子电池置于空气中
                        当然还有备用电池 是任何飞机的标准配置。正是锂离子电池的使用使 F-35 与众不同......
                        在空气中使用锂离子电池
                        当然还有备用电池 是任何飞机的标准配置。 F-35 的独特之处在于使用了锂离子电池……
                      35. -1
                        6九月2024 02:02
                        引用:斯特雷尔金
                        关于“F-15缺少电池”的说法——这是假的,非常无聊!事实并非如此。
                        我引用的文献中写道,在飞行中的F-15中,当两个发动机都发生故障时,涡轮机会移入气流中,由于气流的作用,涡轮机会发电,为飞机提供应急电源。
                        顺便说一句,仅使用电池几乎不可能旋转涡轮机;这至少需要 Su-34 提供的辅助动力装置(位于尾部) F-15 有 APU 吗?
                      36. +1
                        6九月2024 02:10
                        这一切都很棒,许多飞机都有涡轮机,包括大型客机,但谁突然可以使用所有飞机上已经使用了 100 年的电池?即使打开舱门并将涡轮机放入水流中,以便其发电机开始向网络供电,即使那里有一个强大的弹簧 - 至少使用某种小型继电器会很好,但是,如果没有电源,根本无法工作! 眨眼 您认为 F-15 飞行员不会手动执行此操作,是吗?这是第二点,也是第一点,我再重复一遍:如果你降落在某个野外国家的跳伞机场,那么你需要启动APU。如果没有电池怎么办?在没有迎面而来的水流的情况下,涡轮机不会产生任何东西...... LOL
                      37. -1
                        6九月2024 02:18
                        引用:斯特雷尔金
                        甚至打开舱门,将涡轮机放入水流中,使其发电机开始向网络供电……,
                        我不知道F-15上是如何实现的,但我曾经看过一部关于小型民用飞机(如塞斯纳)的电影,其显示器有自己的电池用于保险。一般来说,如果主电源出现故障,它们会依靠电池运行一段时间。我认为每件小事都有自己的食物。只是没有电池可以为飞机的所有电子设备(包括计算机和电控驱动器)提供动力。主电源只有在发动机启动后才会出现。
                      38. +1
                        6九月2024 02:25
                        每架普通飞机至少有三个电网:主电网、辅助电网和应急电网。因此,应急设备由电池供电,并且至少有最低数量的消费者连接到它。如果有涡轮机和发电机暴露在水流中,飞行员的生活会更轻松。但令人难以置信的是,有人决定将电池从板上完全拆除。
                      39. -1
                        6九月2024 02:30
                        引用:斯特雷尔金
                        因此,应急设备由电池供电,并且至少有最低数量的消费者连接到它。
                        在一段视频中,一名 Su-27 飞行员讲述了一次双引擎均出现故障的飞行。飞机的所有控制只能借助电池。我成功坐了下来。
                      40. +1
                        6九月2024 02:33
                        嗯,你明白了吗?航空史上有很多这样的案例。因此,从主板上完全彻底地移除电池并不是一个严肃的想法。不可行。没有人会批准它,即使它进入某人愚蠢的老板的头脑......
                      41. -1
                        6九月2024 02:36
                        引用:斯特雷尔金
                        完全、彻底地从板上移除电池并不是一个严肃的想法。
                        今天下午我将阅读参考书并提供有关该主题的详细信息。
                        晚安
                      42. 0
                        6九月2024 02:43
                        好梦!
                        明天再来吧,这里有点无聊,人都变懒了…… 微笑
                      43. -1
                        6九月2024 10:36
                        Quote:Bad_gr
                        今天下午我将阅读参考书并提供有关该主题的详细信息。
                        它写道:
                        “.....供电系统包括2台三相交流发电机,功率为40/50 kVA * A(115/200 V,400 Hz)2台直流变压整流器(15 A,28 V),带液压驱动的应急直流/交流发电机。 没有。 “

                        更多有趣的事情:
                        “F-15 战斗机是美国空军最可靠的飞机之一:到 1985 年初,它的平均事故率最低(每 3,9 万飞行小时 100000 起)……
                        .......
                      44. +1
                        6九月2024 11:17
                        奇迹!惊人的! (目录是纸吗?它叫什么?)有趣的是:这个问题在最新的改进型 F-15EX 上是如何解决的?
                      45. +1
                        6九月2024 11:29
                        事实上,F-15 在这里“迷失”了:
                        https://cantecsystems.com/products/hawker-f0777-3020-ct-on-ca-wh-csl-1-detail
                        描述
                        40 多年来,豪客一直是飞机电池领域的领先品牌。世界各地的空军都依靠豪客电池来满足其军用飞机的高功率和长寿命要求。 Hawker 电池是多种飞机的首选,包括 F-16、F-18、B-52、B-1B、C-130、黑鹰和阿帕奇。
                        使用说明
                        40 多年来,豪客一直是飞机电池领域的领先品牌。世界各地的空军都依靠霍克电池来满足其军用飞机的高功率和长寿命要求。 Hawker 电池是安装在多种飞机上的首选电池,包括 F-16、F-18、B-52、B-1B、C-130、黑鹰和阿帕奇。
                        ........................
                        我在上面提供了有关 F-35 的链接。这意味着 F-15 是一个“令人愉快的例外”。 不典型。
                      46. -1
                        6九月2024 11:30
                        引用:斯特雷尔金
                        目录是纸质的吗?它叫什么?
                        “战斗机”现代航空,V. Ilyin,M. Levin,莫斯科。维多利亚*AST 1997
                      47. 0
                        6九月2024 11:32
                        明白了,谢谢。最好澄清一下 F-15EX,我还没有找到任何数据......当然,41 公斤的额外重量(即使带有连接点和连接线的 50 公斤)不会剥夺任何飞机的重量其飞行特性...
                      48. -1
                        6九月2024 11:47
                        引用:斯特雷尔金
                        有趣的是:这个问题在最新的改进型 F-15EX 上是如何解决的?
                        我认为,如果飞机即使没有电池(最无事故的飞机之一)也很好,为什么还要费心呢?尤其是额外的重量。
                      49. +1
                        6九月2024 11:56
                        我在上面给出了链接 - 他们决定像以前一样在 F-35 上“聪明一点” - 不同的公司,不同的业务方法。而且体重增加可以忽略不计。
                        虽然在F-15上,包括F-15EX上,我没有在填充物中发现电池:
                        https://www.airframer.com/aircraft_detail.html?model=F-15E%20Strike%20Eagle
                      50. -1
                        6九月2024 01:45
                        Quote:Bad_gr
                        包括最初甚至没有设想在 .F-15EX 上安装额外油箱的事实......
                        我的意思是“舒适坦克”。
                  3. -4
                    30 August 2024 00:02
                    Quote:Bad_gr
                    童话故事都是关于 F-15EX 的优越性的。

                    是的,童话故事,F-15 的战斗负荷是 F-2 的 XNUMX 倍,而且 AFAR 雷达功能强大、现代化等等。
            3. +6
              29 August 2024 16:59
              而不是失败且无用的怪物PAK-DA
              - 您是否有关于PAK-DA的特点及其工作进展的可靠信息?或者这是基于广告宣传的飞机“隐形”的比较?
              并解释如何用射程 34 公里的 Su-4500 打造射程 15000 公里的战略家(摆渡!)。即使是完全空的、超轻的,它也飞不到这个距离的一半。不管你如何现代化。
            4. 技术水平解析——高级幼儿园毕业...

              您对这篇文章的欣赏是多么美丽和准确。
          2. +2
            29 August 2024 19:47
            我阅读了评论中有关作者的所有内容。看来我同意一切,即使不是其中之一,但是……大声的爆竹声确实拖累了这家公司。无可否认。但顺便说一句,海外对手并没有注意到这一点。


            我还要提醒大家,苏什卡毕竟不仅结合了战斗机和前线轰炸机的功能,而且还结合了攻击机。它更加受到保护和顽强。同时,更具可操作性。这里没人看FB还是什么?...我不明白。
            1. +1
              29 August 2024 21:13
              Su-34是一架不错的飞机。但与 FB 的联系有些令人惊讶,FB 是该中队的领航员,并没有因充分理由被航空航天部队开除。是的,而且他的风格很好,他践踏了阅兵场……但他现在越来越走向不同的方向。恕我直言。
              1. +1
                1九月2024 05:16
                看来你在苏联情报局工作过?

                “我们不会相信“N”公民(尽管他已经提供了2,5年绝对准确的数据),因为他的道德品质不符合我们的无产阶级理想。”
            2. 0
              31 August 2024 12:38
              我还要提醒大家,苏什卡毕竟不仅结合了战斗机和前线轰炸机的功能,而且还结合了攻击机。

              但没人能喝够把Su-34当攻击机用。 笑
              它更加受到保护和顽强。

              谁检查、检查什么内容?
              同时,更具可操作性。

              相比什么?
              这里没人看FB还是什么?...我不明白。

              “FB”是什么?
              1. 0
                1九月2024 04:59
                这是一个品味问题,但显然,在大多数情况下,你并不介意。
                1. 0
                  1九月2024 16:07
                  至于“冲锋队”,今天这还不算严重……
          3. +1
            31 August 2024 18:12
            有什么可难过的?我没有看到EX的任何优点,所以这让我很伤心
        2. +2
          30 August 2024 12:27
          那么将F-15EX与现代化的Su-34M进行比较更正确
          战斗半径
          F-15EX = 900 公里
          Su-34M = 1800 公里(AL-41F-1S 涡轮喷气发动机)- 不带 PTB
          炸弹装载量——看似相同但有细微差别
          F-15EX=
          12吨,作战半径900公里(不含PTB)
          要实现F-15EX作战半径1500公里,需要PTB(负3吨)
          = 炸弹装载量为8吨,已有9个悬挂点,装载量不超过500公斤
          Su-34M =
          8吨,作战半径1500公里(不含PTB)
          12吨,作战半径1000公里(不含PTB)
          1. 0
            30 August 2024 13:59
            原来Su-34M搭载的是AL-41F-1S涡轮喷气发动机。 负
            所以你不断地写一些自己的发明,目的是什么?
            1. +1
              30 August 2024 15:10
              事实上,从2021年34月开始,一系列现代化的Su-XNUMXM已经交付
              装备AL-41F
              1. 0
                30 August 2024 17:58
                现代化Su-34M系列
                装备AL-41F

                在这种情况下,我收回我的话并道歉。
        3. 0
          13九月2024 19:55
          小说从一侧扔到另一侧。北部军区有34-5架Su-10损失,有一段视频显示了失败和被击落的情况。总的来说,Su-34在空中和地面都有损失......
      2. +10
        29 August 2024 10:09
        作者显然是因为写了一些东西而没有说出你的Su-34的原型而弄断了手指。即 F-15E,或更准确地说是 B-15E,显然,他很容易忘记自己自 1991 年以来一直在战斗。
    2. +5
      29 August 2024 15:20
      作者最近以“没有类似物”的风格发表出版物,并带有过多的“欢呼”色彩。我希望看到更冷静、更现实的评估。但唉。我怀疑另一个人正在以罗曼的名义写作。
      1. 0
        4九月2024 12:44
        引用:Timon2155
        作者最近以“没有类似物”的风格发表出版物,并带有过多的“欢呼”色彩。
        而之前他纯粹以“一切都失去了!!!1111”的风格来做到这一点)
        1. 0
          4九月2024 23:20
          正如北方军区的最后2,5年和星条旗的登陆所表明的那样,早期的“清道夫”斯科莫罗霍夫更接近事实)))事实上,一切都组织得非常糟糕。上层在丰年里没有完成的事情,必须由老百姓通过捐款和一切可能的援助来纠正。但巨额资金被分配用于重新装备。他们在哪里?蒸发了。所以,罗曼当时是对的——它非常接近“一切都失去了”。
  2. +18
    29 August 2024 04:55
    从多功能性的角度来看,配备新发动机的Su-57非常有趣。
    在速度和雷达方面 - 几乎是 Mig-31;在战斗负载方面 - 与 Su-34 相当;在航空电子设备方面 - 比 Su-35 更好。
    一对通用的 Su-57 和 S-70 无人机,用于投放 UPMB - 很可能这将是俄罗斯空军的未来。
  3. +47
    29 August 2024 05:00
    美国人比SU 34更早仿造了Su 34,称为F-15E攻击鹰。
    1. +22
      29 August 2024 06:33
      为你的业力带来一百个加分。文章的作者正在默默地胡言乱语。目前,Su-34 执行的任务没有一项是 Su-35 和 Su-30 无法执行的。 Su-34 的生产只是因为现在我们需要大量的飞机——任何类型的。由于具有相同的悬挂集装箱等,F-15E 的性能显着超过 Su-34。
      1. -2
        29 August 2024 09:21
        Su-34 是一款可执行多种任务的通用飞机。多功能性在于机组人员能够执行数小时的巡逻和信息收集任务。 Su-34 几十年来一直是一款永恒的通用机器。现代化潜力超过了我们所有其他攻击机的能力,包括Su-57……超越Su-34和Su-57,稍微增加尺寸 - 新的战略家已经准备好了。
        1. +4
          29 August 2024 21:55
          而且论坛上没有人知道的是,Su-34的驾驶舱允许飞行员起身、行走和做其他有用的事情。他的其他同学可没有这样的飞行员机会!这可以让您舒适地飞行很长一段时间。你不知道吗?
        2. +3
          30 August 2024 00:01
          那里没有普遍性。这只是前线轰炸机。空战雷达很弱。重的。机动性根本不是战斗机的水平。
      2. +3
        29 August 2024 19:44
        F-15E在能力上显着超越Su-34


        有争议的。苏霍伊不仅结合了战斗机和轰炸机的功能,而且还结合了攻击机的功能。他更耐用,也更机动。拥有一把在其利基范围内更通用的武器总是更好。让我提醒您,黑豹在所有方面都优于 T-34(!!!)……但正如他们所说,有一个细微差别。
        1. +1
          30 August 2024 04:04
          细微差别是苏联能够生产更多的 T-34?
        2. 0
          6九月2024 00:45
          F-15E在能力上显着超越Su-34

          争议。

          无疑。对于那些明白的人... 笑
          他更耐用,也更机动。

          谁说的,依据是什么?? am
      3. -1
        31 August 2024 18:15
        至于它明显优越,请告诉我。或者这就是你的梦遗?
  4. -7
    29 August 2024 05:10
    我不确定美国人会制造出类似Su-34的东西。你真的不能靠这个赚钱!这是一些 F-35-2 - 他们真的可以取笑自己。所以资金是在这个水平上的。
    另一方面,我完全承认他们希望制造一种比 F-35 更通用、更无故障的机器。
    他们当然不会放弃战略航空:拟议的战区距离美国太远,无法放弃导弹航母。此外,由于预算支出巨大,他们的民兵替换计划也受到质疑。
    1. +11
      29 August 2024 05:42
      Quote:祖父是业余爱好者
      我不确定美国人会制造出类似Su-34的东西
      上面已经有答案了:
      引用:卡塔隆
      美国人在SU 34之前仿制了Su 34,称为F-15E攻击鹰
      1. +2
        29 August 2024 10:52
        好吧,就是这样……以前,这架飞机的设计考虑到了携带尽可能多的探测和毁灭武器。那就是20世纪的战场之下。 21世纪的战场已经发生了巨大的变化。改变是通过实时传输和处理信息的高速手段来实现的。以及侦察手段及其整合到一个网络中。现在,总的来说,我们需要一架机器人飞机,一个携带毁灭性武器的平台,能够在收到外部来源的命令后使用其武器,并且其武器也将针对目标进行编程,并通过远程引导人工智能的参与。飞行员现在已经多余了。
        1. +1
          29 August 2024 22:14
          “飞行员现在是多余的” ///
          ---
          这就是它的去向。
          但这种转变将是渐进的。
          第一:一个有飞行员的领导者和几个没有飞行员的追随者。
          各州正在研究一种组合:F-35 和 3-4 Kratos。
          F-35 给出目标指定,然后奎托斯用他们的“尽其所能”进行攻击
          电子大脑人工智能。如果他们开枪并活下来,他们就会回来
          大家沿着路线自行前往基地。
      2. -1
        30 August 2024 02:12
        上面已经有答案了:
        引用:卡塔隆
        美国人在SU 34之前仿制了Su 34,称为F-15E攻击鹰

        这不是副本。是的,看起来是这样。但飞机完全相似,却具有不同的性能特点。六个月前,TK Zvezda 正在将美国汽车与我们的汽车进行比较。好像是《枪匠之战》系列里的。 F-15 的机动性较差,专为打了就跑的战术而设计。他本质上是不同的。
        1. +2
          30 August 2024 05:48
          这不是副本
          是的,这不是副本。该机的特性与Su-34非常接近,旨在解决与Su-34完全相同的问题。或者更确切地说,相反,Su-34 是为与 F-15E 攻击鹰相同的任务而创建的
  5. +7
    29 August 2024 05:49
    关于作战飞机的专业化和通用化的永恒争论。正如文章所示,这种情况几乎从莱特兄弟时代就一直在发生,直到今天。首先是一种观点获胜,然后是另一种观点。实践会告诉你真相。一个问题是——创造航空新概念需要数年时间+祝你好运。让我们至少回忆一下杰出的飞机设计师和失败者巴蒂尼。或者是通用型 Su-2 的不幸命运,被专用型 Il-2 所取代。
  6. +11
    29 August 2024 05:53
    事实上,如果Su-160的成本低16倍,为什么还要急于购买价值34亿卢布的Tu-16以及成本巨大的火箭呢?

    为什么要驾驶劳斯莱斯 Spectre,它有 4 个轮子和 4 个座位(包括驾驶员),而同样可以在同样有 4 个轮子和 4 个(如果需要的话,5 个)座位的旧 Zaporozhets 上完成同样的操作。机器的成本是不可比的,而运营成本比扎波罗热的要低几个数量级。
    有趣的?当然很有趣。这些是用于不同任务的不同机器,它们唯一的共同点是轮子的数量。
    1. 0
      31 August 2024 18:18
      他们只有一项任务——运输。那么就只有炫耀了,这在军事上是绝对没有意义的,或者说是自杀行为。
  7. +6
    29 August 2024 06:13
    米格31“纯拦截机”初期在北方军区使用,当时乌克兰空军还在飞行。克里米亚领空有 31 架乌克兰战斗机和无人机被击落,有时甚至每天不止一架。
  8. +9
    29 August 2024 06:18
    美国有这样一款由老人改装的F15EX,其作战半径与SU34大致相同,最大速度大约是SU31的两倍(有黑暗传言称,即使在三级加力下,它也有能力。赶上米格 13.8,但这些都是谣言)家庭问题是,这架飞机可以在 1200 公里的全半径内携带多达 34 吨的武器,而 SU-8 只能携带 600 吨(好吧,据说当作战半径限制在 12 公里时,重量为 8 吨,但消息来源对此含糊其辞)并且由于某种原因,他在最大起飞重量下轻了 36 吨(44 吨与 15 吨相比)。最新的控制系统;很快他们还将添加一群从属无人机,然后副驾驶操作员也将完全合理地经过数十年的打磨,以便阿米尔人有一些东西可以回答。 (但是里面有厕所和微波炉,但由于某种原因没有,所以饥饿的美国飞行员只需要穿尿布。悖论)
    1. -8
      29 August 2024 06:29
      尿布是他们的专长。))他们在太空中穿着尿布,直到我们的人告诉他们特殊的厕所。
      1. +3
        29 August 2024 08:16
        引用:柠檬
        尿布是他们的专长。))他们在太空中穿着尿布,直到我们的人告诉他们特殊的厕所。

        天空实验室里还有厕所。他们花了很长时间才获得像我们这样的成功设计。
    2. +3
      29 August 2024 06:59
      一架旧飞机可以改装成集装箱雷达母舰,无需等待特种飞机建造。最有可能的是,它会搭载 12-13 吨的无线电电子设备和其他类似设备。
      因此,过时的技术将长期扮演新的角色。
    3. 引用:尤里·L
      主要问题是这架飞机可以在13.8公里的全半径内携带多达1200吨的武器

      可以问一下这些信息的来源吗?通常,最大作战半径用2枚中程和2枚近程空袭导弹来表示,即小于500公斤
    4. +3
      29 August 2024 11:13
      引用:尤里·L
      有一些黑暗的谣言说...
      不要相信谣言。该机无疑是值得的,但现实与广告不同。他们在 15 日就证明了这一点:实际上从未达到最大值。谈论 15ex 的速度是没有意义的:带负载时,最多可达跨音速。
    5. +3
      29 August 2024 23:59
      不能超过2.5马赫;需要耐热材料。这就是为什么所有现代战斗机的飞行速度都在 2.35 马赫左右。
      13.8吨是一桶水,最大的是4吨。
      1. +3
        30 August 2024 13:13
        引用:RondelR
        13.8吨是一桶水,最大的是4吨。
        有一张照片显示,当时新生的 F-15e 拖着 24 或 26 个 CBU-87 集装箱,每个集装箱重约半吨。但正如我之前所说
        Quote:皮特米切尔
        现实与广告不同......15日他们证明:现实中从未达到最大值。

        最大速度是在最佳条件下实现的,虽然 F-15 规定为 M2,5,但是
        Quote:皮特米切尔
        负载最多可达跨音速。
        这些速度可能仅适用于 MiG-31,最高可达 2,83 - 它就是为此而创建的。
        众所周知,广告是贸易的引擎。 感觉
        1. +2
          30 August 2024 16:28
          Quote:皮特·米切尔
          ....15日他们证明:实际上从未达到最大值...

          Su34,携带36枚炸弹(写作OFAB-250-270)
          1. 0
            30 August 2024 19:07
            Quote:皮特米切尔
            众所周知,广告是贸易的引擎。
            1. +1
              31 August 2024 00:40
              Quote:皮特米切尔
              Quote:皮特米切尔
              众所周知,广告是贸易的引擎。
              就我个人而言,我从未见过我们的飞机有这样的广告(为了拍照而规定了最大载弹量)。展览中的飞机展示、特技飞行表演、飞机飞行(如果它们很大)——有这样的事情。为了做广告而用炸弹——但没有被发现。
              我确信这张照片显示的是一架正在执行战斗任务的 Su-34。
              1. 0
                31 August 2024 03:35
                您可能听说过 Tu-22 是如何被赠送给勃列日涅夫的故事?当他们说他可以一次投下一车炸弹后,他立即说这是一架好飞机……
                你能想象这样负载的飞机能飞多远吗?不远...
                1. 0
                  31 August 2024 10:22
                  照片中,悬挂着9-10吨的炸弹。见表:
                  苏34
                  重量
                  路边(装有枪和船员):22 500 kg
                  正常起飞:---------------------------------------- 39公斤
                  最大起飞---------------------------------- 45公斤
                  燃料 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------12公斤
                  100% 燃油最大负载 ------------10 kg
                  100% 燃油的正常负载 ---------------- 4 kg
                  最大允许负载 ----------------------12 kg
                  1. 0
                    31 August 2024 13:37
                    Quote:Bad_gr
                    见表:
                    。嗯,PLS 值不可见。
                    我理解你的愿望,但是广告...
    6. +1
      31 August 2024 13:03
      美国有这样一架由老人改装的F15EX……主要麻烦是这架飞机可以在13.8公里的全半径内携带多达1200吨的武器

      这太过分了。通过空中加油,可以到达地面的另一边,但如果没有 PTB,内部油箱 + KTB 中只有 6800 公斤燃油。
      “渡轮航程:3900 公里 - 带保形油箱和三个外部油箱” , - 也就是说:如果我们大约取这个距离的一半。那么半径将为 1950 公里 - 有 XNUMX 个 PTB 且无负载。三个PTB所含燃油量与内部油箱加上两个PTB相同,也就是说,没有三个PTB,其半径将减半,约为975公里 没有负载! 而如果在没有消防坦克的情况下悬挂13吨(已经没有悬挂坦克的空间且最大起飞重量不允许),那么作战半径将是公里 最多 450-500...
      1. +1
        31 August 2024 13:13
        Su-34在加满燃料时,最大载荷不超过10.5吨(基于最大起飞重量);在此载荷下,其作战半径约为1000公里。
  9. +3
    29 August 2024 06:31
    苏24。偶尔使用。

    Tu-22M。偶尔使用。

    图-95。偶尔使用。


    这是有争议的,因为此类数据不公开。

    S-24MR是唯一一种能够在距离LBS 400公里以外进行侦察而不进入敌方防空区的飞机。 Su-34的侦察版刚刚准备就绪。
    1. +3
      29 August 2024 07:46
      Quote:avia12005
      S-24MR是唯一一种能够在距离LBS 400公里以外进行侦察而不进入敌方防空区的飞机。

      显然,您与 Su-24MR 的维护和操作有关;您对这架飞机的态度非常友善,这激发了人们的尊重。
      Su-24MR如何在不进入防空区的情况下在如此远的距离进行侦察尚不清楚,因为在80年代中期重新武装时,该机已经过时了。
      MiG-21R、Su-17R、Yak-28R、Su-24MR的时代早已回到遥远的80年代。
      1. +4
        29 August 2024 08:41
        在写这篇文章之前,我专门咨询了驾驶这架飞机的飞行员。上世纪90年代,多姆纳的313 orap定期使用Su-24 MR对邻近的中国领土进行如此距离的电子侦察,当然没有跨越边界。
        1. +2
          29 August 2024 08:54
          如果有一件事我们可以达成一致,那就是……不跨越边界。
          赤塔郊区多姆纳距离中国边境很远,即使在上世纪 90 年代,也没有人定期飞行(如果有的话)。
          1. +2
            29 August 2024 09:44
            继续保持这种信心。
            1. +3
              29 August 2024 10:14
              苏联空军装备有 MiG-25RB 等独特的飞机,属于侦察航空团。
              1AE - MiG-25RB、2AE - Yak-28R、3AE - Yak-28pp(干扰器)
              所以,米格机进行了所有的电子侦察,它们爬得很高(地面看起来像一个球,开玩笑的)
              作为一架轰炸机,它也没有类似的产品,一个可能的偏差约为 2-3 公里,但考虑到 MiG-25RB 的轰炸机特性,不需要更少的偏差
              1. +1
                29 August 2024 12:21
                我同意 Mi-25RB,但 Su-24MR 的用途略有不同,机载设备的构成也不同。
          2. +3
            29 August 2024 15:58
            第一次车臣战争期间,苏24是主力侦察机。我记得1995年24月的清晨,他正飞越格罗兹尼机场起飞。 Su 24 XNUMX 在车臣玩得开心。
  10. +7
    29 August 2024 06:32
    ……“闲着。”
    飞机是静止的(被创造、飞行,甚至静止——这样就不会有“生意”(战争)。

    罗曼当然了解国家安全主义的本质和意义,
    但他的演讲风格……却一次又一次地跟他开着残酷的玩笑:
    演示中的“孩子气的方法”(简单和虚张声势)与严重的科学和技术问题混合在一起......
    看来风格不能取笑,但作家也得发展。
  11. +8
    29 August 2024 06:51
    这个小丑一如既往地胡言乱语。美国人很早就搞出了F-15和F/A-18“超级大黄蜂”,它们可以执行同样的任务,而且还可以很好地覆盖空中,而Su-34则由于其较差的雷达,不是为与敌方飞机竞争地面目标而设计的。

    同时,VKS中Su-34的任务可以由其他飞机(即Su-30/35)成功执行。

    唉,Su-34是越南战争、阿富汗战争中的飞机。但不像现代军事行动战区。
  12. +1
    29 August 2024 06:51
    f15ex去哪儿了?这是今天的正确道路。美国有 F111——我们汽车的直接类似物。但他们拒绝了。
    1. 0
      30 August 2024 22:09
      没有 美国有 F111 - 我们汽车的直接类似物,并在苏联制造了“Su-24,F-111 的类似物”。一个问题: “烟囱低,烟稀”……
      https://airwar.ru/enc/fighter/f111.html
      https://airwar.ru/enc/bomber/su24.html
  13. +10
    29 August 2024 07:06
    Su-34:是时候等待美国仿制品了

    这么棒的文章...
    “美国复制品”——F-15E攻击鹰,出现于38年前,比“原版”早四年。波音F-15EX Eagle II自今年XNUMX月起已投入使用。
  14. +3
    29 August 2024 07:22
    毕竟,未来属于通用飞机

    没有通用的飞机。攻击机永远无法取代战斗机,战斗机也永远无法取代前线轰炸机。而这里提到的Su-34永远不会成为拦截机,无论他们在上面装上什么武器……
  15. +2
    29 August 2024 07:25
    我们要感谢苏联给我们留下了仍然可以战斗的航空。我们有很多选择来参加战斗。是的,有些飞机已经过时,不太适应现代作战条件。或者也许我们缺乏使它们现代化的智慧和愿望。
    三十五年来,我们的作战航空能力达到了苏联的水平吗?
    我们面对多少架北约飞机?至少有5-6千架飞机。我们有多少?不超过一千。这些问题让我紧张不已。我们有多少架最先进的通用飞机SU-57?
    我们可以组建一个军团吗?
    为什么不基于 SU-25 制造新型攻击机,因为您需要一架具有战场攻击功能的飞机。他们正在尝试将其功能转移到 Yak-130M 上,好吧,至少他们正在尝试做一些事情。
    另一个问题是在Yak-35的基础上制造自己的F-141。
    正如马雅可夫斯基所写,“需要不同的母亲,不同的母亲很重要”,对于我们这样的国家来说,军用航空机队应该是和谐的。 士兵
    1. +2
      29 August 2024 11:32
      Quote:五。
      对于我们这样的国家来说,军用航空机队应该是和谐的。士兵

      顺便说一下,今天是苏联空军国旗日——根据29年1924月XNUMX日苏联中央执行委员会的决议,航空旗获得批准,我对此表示祝贺。
      今天,坦白说,我发现了。
    2. +3
      29 August 2024 16:04
      Quote:五。
      为什么不基于 SU-25 制造新型攻击机,因为您需要一架具有战场攻击功能的飞机。

      UMPC 的故事清楚地表明了我们在战场上多么需要一架飞机。莫斯科地区直到最近还为“赫菲斯托斯”+铸铁组合感到自豪,现在正在不惜一切代价尝试将甩负荷线从 LBS 移开。任何东西 - 但不能用铸铁轰炸。
  16. +5
    29 August 2024 07:31
    作者作者哦...
    “我们根本不会在这里谈论Su-24和Su-25”,是的,最好不要说,然后同样的Su-25像被蛰到前线和后面一样冲向前线和后方,乌克兰正在乞求那些来自美国人的 A10...
    至于撕毁我们的苏34,撕毁需要多长时间,我会让你失望的……F-15EX。对这只鸟及其能力(包括其有效载荷)感兴趣。
  17. +5
    29 August 2024 07:31
    通用武器是为穷人准备的,专用武器是为富人准备的。
  18. +11
    29 August 2024 07:36
    五架 Mig-31 覆盖从巴伦支海到芬兰湾的航线,而不是白令海。
    1. +8
      29 August 2024 07:59
      是的,最主要的是脱口而出。如果他们相信怎么办 笑
    2. +1
      29 August 2024 11:22
      该链路有能力沿着前线覆盖1000公里,就像现在流行的那样 - 一个完全以网络为中心的作战单位:战斗可以由其中一个“内阁”领导,如果在训练方面他不是普通毕业生斯塔夫罗波尔。呃,我们这里有一个“办公室”的,可惜没有了……萨瓦斯特利斯基一家证明了他们掌握了从低处到天花板的所有物品的能力
  19. -1
    29 August 2024 08:09
    我不同意 Su-34 对于目前执行的任务来说太昂贵的说法。
    成本低 10-20 倍的无人机可以将受控炸弹拖到指定的方格中,然后将其投向敌人。
    1. +1
      29 August 2024 11:59
      我们没有重型无人机。将军们说为什么我们需要无人机,我们有视频会议。
      1. -1
        29 August 2024 15:54
        好吧,也许我们可以开始制作它们?并且不是根据昂贵猎人的原理,而是一个带有翅膀的简单发动机。
  20. +4
    29 August 2024 08:22
    这篇文章当然很有趣。并且所考虑的主题是相关的。只是出于某种原因,作者实际上优于美国 F-15EX。但空军司令部现在似乎正计划将主要赌注押在这一点上,即让 F-22 退役。
    所以他们不需要“赶超”。
    这里最重要的是我们不要落后。因此,Su-34是一款真正的多用途通用机器,是在考虑到所获得的战斗经验的基础上开发的。
    当然,在Su-34的基础上,我们只需要一种专门的战术航空电子战飞机,类似于阿米尔的咆哮者和现在的EF-111乌鸦。这就是我们确实远远落后于“伙伴”的地方……
    1. +1
      30 August 2024 22:04
      这篇文章当然很有趣。并且所考虑的主题是相关的。只是出于某种原因,作者实际上优于美国 F-15EX。但空军司令部现在似乎正计划将主要赌注押在这一点上,即让 F-22 退役。

      这是一个荒唐可笑的童话故事。事实上,没有这样的事情。 F-15EX 设计用于“机翼”工作,其中 不需要使用F-22或F-35的地方 - 敌人的防空能力较弱.
  21. +8
    29 August 2024 08:22
    你可以随心所欲地嘲笑隐身的想法,贬低地绕着F-35“企鹅”走。但以色列长期以来一直在定期使用它们,并计划购买更多,而犹太人也被指控过任何事情,包括“他们喝基督徒婴儿的血”(c),但并不是说他们不这样做知道如何数钱。但用这笔钱,他们可以订购任何目前生产的美国飞机(好吧,“战略家”除外),包括攻击鹰,而且会更便宜,或者更确切地说,用同样的钱可以购买更多飞机。但不,他们购买了昂贵的 F-35。不,F-35 不会“将加沙的房屋夷为平地”,F-16 的成本远远低于一个飞行小时的成本,但正是它们摧毁了叙利亚领土上的波斯人,以至于你甚至无法理解它来自哪里。
  22. +4
    29 August 2024 08:23
    引用自 Nesvoy
    F-15E 攻击鹰 - 紧张。还是作者故意忘记或不知道这架飞机的存在?

    作者看似不懂很多东西,但写出文章充满自信,弥补了知识的不足。比较雷达、EPR、网络中心性、飞机作战半径、使用的武器、预警机等的特性,他不涉及这个。
  23. -3
    29 August 2024 08:33
    现在我们需要一架具有以下性能特征的无人机:半径500-1000公里,有效载荷1000公斤,升限7000米,速度1000公里/小时,在可伸缩起落架上“飞机式”起飞和着陆,喷气发动机,雷达允许使用受控武器。
    这样它就可以携带制导武器——4枚FAB250,或6枚Vikhr/Hermes-A导弹,或一枚X58/X38 PRR。
    按照惯例,我们把Su25“一分为二”,去掉装甲和驾驶舱,留下一台发动机,我们就得到了一架尺寸为7x8、高约2,5m的无人机。
    他的主要任务之一是从前线机场起飞并运送 4 架飞机。从地面激光引导驾驶舱到达释放点。等等一整天,所以有很多这样的飞机(为此你需要他们的输送机生产,每天大约1-2架)。从7公里高空发射,以免被便携式防空系统击落。
    至少,与有人驾驶飞机相比,这里有一个优势:没有飞行员,你可以飞到前线附近,甚至飞到前线上方,而不必担心损失。与神风特攻队无人机相比,它可重复使用,载荷为1吨,与Altius型无人机相比,在相同载荷下速度更快、机动性更强。
    1. +3
      29 August 2024 10:13
      它的名字叫S-70。它正在制作中。
      1. 0
        29 August 2024 11:28
        是的,如果你将它与S-70进行比较,情况也是如此。布局相同,单引擎,可能是三角翼。尺寸 - 大约小 2,5 倍。射程减少6倍,上限减少2,3倍,战斗负荷减少2-2,5倍。也就是说,如果“鄂霍特尼克”是一款用于某些“未来战争”和特殊任务的超昂贵定制机,它像 Su-57 一样,是小批量生产的,并且目前最有可能用于测试 - 那么这款新飞机应该是前线航空中最便宜的大规模输送机主力。对于此时此地的战斗工作,他们可能每天都会遭受损失,但他们下线执行战斗工作的数量是相同的。也就是说,当从地面瞄准时,它会掉落 KAB。搜寻前线中程防空系统;如果你设法在上面安装 Vikhr/Hermes-A ATGM,那么它就会根据技术工作。通常,它是在一个战术方向上集体使用的,几个单位一直悬在空中,然后被其他单位取代。
        这显然不是猎人的目的。
        这里的特征更接近 Skat 无人机,显然它从未被制造过
  24. +3
    29 August 2024 08:42
    Su-34 具有如此多的多功能性,为什么不从国外购买呢?阿尔及利亚一度认真对待这个话题,到目前为止一切
    1. +4
      29 August 2024 09:23
      这似乎是有条件的普遍性。当战斗机(Su-34)在攻击版本中满载时,您仍然需要提供战斗机掩护。此外,这架飞机在激烈的战斗行动中会全面部署。世界上其他地方还会发生这样的战斗吗?
      1. -1
        29 August 2024 11:27
        引用:Sergey985
        。世界上其他地方还会发生这样的战斗吗?

        SVO 可以让您充分展现您的所有性能特征。
    2. +3
      29 August 2024 09:47
      印度和阿尔及利亚购买了瞄准集装箱和瓦楞空气炸弹……他们不需要Su34。
  25. 请原谅我,但作者真的不知道美国有一款基于F15的优秀轰炸机,实际上是Su34的类似物?相反,我们制造Su34是为了弥补这个漏洞。
    1. +1
      29 August 2024 23:57
      F15 攻击针是一款成熟的 MFI,它既可以用于空战,又可以使用雷达。我们的类似物更有可能是 Su-30。
  26. AVP
    +9
    29 August 2024 09:14
    作者根本不明白这个问题。为什么它没有 Mig-29 和 Su-27,为什么没有 f-15e。酗酒导致 Instant-31 变得毫无用处,等等。这些问题的答案非常简单 - 如果作者被禁止使用维基百科或上帝禁止互联网 - 那么他只能写下“好吧,他们可以飞”。
  27. +4
    29 August 2024 09:24
    “Su-34:等待美国副本的时间到了”
    F-15E 攻击鹰 - 好吧,是的,好吧,操我......是的。 笑
    1. +4
      29 August 2024 09:45
      F15EX是一个4+++的例子,我们俄罗斯联邦需要努力争取。
  28. +6
    29 August 2024 09:29
    新产品怎么样?尽管Su-30、Su-34和Su-35仍然是相同的Su-27
    而Su-75是第五代隐形多用途战斗机——将死,它有什么问题吗?
    1. +2
      29 August 2024 09:45
      他们说他们开始生产一批进行测试
      1. -4
        29 August 2024 09:46
        开始批量测试
        该系列还很遥远......如果他们开始测试的话
    2. 0
      29 August 2024 09:47
      他们不买。 笑 “”“”
      1. -2
        29 August 2024 09:48
        他们不买。
        本来就是这么想的……
        1. -1
          29 August 2024 09:50
          是的。看吧,印度已经退出了SU-57项目,尽管它已经建成并正在飞行。但显然他们知道一些事情。
      2. -2
        29 August 2024 09:48
        俄罗斯国防部购买后就会立即购买。虽然它还没有飞起来,但它有一些优点——它的所有组件都是串行的。
        1. -3
          29 August 2024 09:49
          甚至“第二级”发动机? 笑
          1. 0
            29 August 2024 10:10
            为什么要附加第二级涡轮喷气发动机? Su75 拥有涡轮喷气发动机和 AL41F1 以及申报的“30”。据宣布,S41(和单引擎车辆)版本的 AL1F70 正在进行耐久性测试。在那里,油箱扩大了,做了别的事情,“大脑”也被转移到了另一个地方。
            30ka 不会有出口版本,这并不是事实。
        2. +2
          29 August 2024 11:00
          2021年,媒体报道称外国客户对该项目缺乏兴趣。2022年,阿拉伯防务公司报道称,阿联酋可能是首批购买Su-75的国家之一。 2022年2023月,由于战斗机首飞被推迟,阿联酋暂停了对该项目的财政参与,首先是从2024年推迟到XNUMX年,然后可能会推迟更长的时间。
          1. +2
            29 August 2024 11:04
            根据 Su30 和 MiG 35 的销售经验...出口将由航空航天部队服役的车辆负责。 Su75的命运只取决于俄罗斯空天军。该项目已做好充分准备,其组件和材料已在 Su35S 和 Su57 上飞行,并同时在 S-70 飞行原型机上进行测试。
            1. +1
              29 August 2024 11:08
              此外,俄罗斯联邦工业和贸易部负责人丹尼斯·曼图罗夫表示,俄罗斯单引擎“将军”战斗机的首架原型机可以在2025年底前制造出来
              1. 0
                30 August 2024 09:24
                是的,“也许”,但也许不是。 hi
              2. +1
                31 August 2024 09:21
                是啊是啊……他还是个话痨,你听他听不清楚他在说什么,或者说每个字都听得懂,但整体看不懂,因为完全是废话。
                随着四十岁......好吧,2025 年将会到来,最后期限将向右移动,首先是一年,然后是两年,到 2025 年底,最后期限将向右移动五年。
    3. 0
      31 August 2024 05:06
      Su-75是一款隐形多用途战斗机

      这不是战斗机,而是模型;他们甚至还没有开始制作。
  29. +1
    29 August 2024 09:44
    这是一架控制飞机——这对北极来说是一个非常有前途的想法。 MiG-31 拥有令人惊叹的雷达和通信系统,计划用作机载战术指挥所,负责监视空域并协调防空、航空航天部队和海军的工作

    1. 至少,目前最好的雷达是 Su35S,并且将是 Su30SM2。这样的飞机必须具有较长的机身和涡轮喷气发动机的使用寿命。
    2.长途飞行的话,Su34的机舱会更舒适(不需要装甲),可以挂武器和坦克
    3. 在民用客机的基础上为北方建造一架管制飞机(我们有很多)是合乎逻辑的。而且更舒适、更便宜。
    1. +3
      29 August 2024 10:19
      普遍的事物主要只在日常生活中发现,但在专业领域中并不存在。认为航空业是某种例外是错误的;尝试创造通用飞机类似于汽车爱好者用一把可调扳手修理汽车的愿望,
      1. +1
        29 August 2024 11:06
        我写过这个。理想的选择是传统的 Tu204DRLO。 Su30SM2拥有与MiG31BM相同的所有系统和武器。
  30. +4
    29 August 2024 09:51
    而F-35的其余部分,由于对地攻击能力的提高而稍显突出,至少以色列使用这款飞机展示了F-35在这方面的能力。

    “它有点突出”好吧,好吧......
    这是该系列中的超级隐秘。
    他祖父的F-117在三个晚上就摧毁了巴格达的防空区,堪比莫斯科。

    像哈尔科夫这样的联系就足以让一切传到我们耳中。 含
    1. +2
      29 August 2024 10:11
      显然,机器人又开始运行了。
      1. +1
        29 August 2024 10:38
        显然,机器人又开始运行了。

        不,扔帽子的人。隐身F-35太垃圾了,是时候报废了,美国人要尽快仿制Su-34…… 笑
        1. +1
          29 August 2024 11:01
          不是废话,但不是邪教......Su34是第四代飞机......Su4S是第四++代......F35S是第五代并且正在装配线上。而且根据技术规格,事实上,它是一款具有先进防空能力的攻击机。即使对于第五代来说,这也不是一个标准。
          1. -3
            29 August 2024 11:28
            不是废话,但不是邪教......Su34是第四代飞机......Su4S是第四++代......F35S是第五代并且正在装配线上。而且根据技术规格,事实上,它是一款具有先进防空能力的攻击机。即使对于第五代来说,这也不是一个标准。

            Pr TZ,事实上,这架飞机现在凭借现有的防空系统,可以在沃罗涅日上空安全运行。
            1. +1
              29 August 2024 11:32
              事实上,没有人能够飞越具有分层防空系统的LBS。
              如果防空、防空系统配备PFAR和AFAR雷达。 F35在弹道导弹和反导对指挥所和防空中心进行第一次或第二次打击后,会飞过LBS,然后才能完成任务。是的,它们比第四代更耐用。
              但 4e 也可以很好地用作 CD,针对相同目标射程可达 1 公里。
              而且你需要考虑到,并非所有国家都有分层防空(只有少数国家),俄罗斯联邦不会允许支持F35行动的预警机、加油机、PP、RC飞机沿边境飞行
              1. 0
                29 August 2024 12:17
                事实上,没有人能够飞越具有分层防空系统的LBS。
                如果防空、防空系统配备PFAR和AFAR雷达。 F35在弹道导弹和反导对指挥所和防空中心进行第一次或第二次打击后,会飞过LBS,然后才能完成任务。是的,它们比第四代更耐用。
                但 4e 也可以很好地用作 CD,针对相同目标射程可达 1 公里。
                而且你需要考虑到,并非所有国家都有分层防空(只有少数国家),俄罗斯联邦不会允许支持F35行动的预警机、加油机、PP、RC飞机沿边境飞行

                事实上,古老的“雨燕”通过2个RTV团飞往梁赞,通过3个团飞往恩格斯,只有在接近时才被军方的Pantsyr抓住,这就是全部梯队。

                隐形系统不会等待压制,它们本身就是为了这个目的,至少在伊拉克和南斯拉夫他们是这样做的。

                你看不到它们,这就是问题所在。第五代... 眨眼
                1. +1
                  29 August 2024 12:25
                  只有一种迅捷的飞行,不知从何而来,沿着一条已勘察过的路线和高度,没有回头路。攻击机的工作是针对特定战区的工作。
                  每周投放 404 枚带有翅膀的炸弹多达 1 枚......
                  我们的 X101 型导弹防御系统以及口径和天竺葵也飞到正确的地方,通常直接进入防空系统。

                  再说一次,当有外部控制中心时,F35 是最有效的……它们被动地沿着侦察路线飞行并执行任务。已经在 F35 的第二波(野兽模式)中,他们将所有东西都悬挂在机翼下方和前方。

                  VKS 是否会允许来自邻国领土的支援舰为 F35 加油和执行 RC 操作?我认为不是。
                  1. +1
                    29 August 2024 12:52
                    只有一种迅捷的飞行,不知从何而来,沿着一条已勘察过的路线和高度,没有回头路。攻击机的工作是针对特定战区的工作。
                    每周投放 404 枚带有翅膀的炸弹多达 1 枚......
                    我们的 X101 型导弹防御系统以及口径和天竺葵也飞到正确的地方,通常直接进入防空系统。

                    再说一次,当有外部控制中心时,F35 是最有效的……它们被动地沿着侦察路线飞行并执行任务。已经在 F35 的第二波(野兽模式)中,他们将所有东西都悬挂在机翼下方和前方。

                    VKS 是否会允许来自邻国领土的支援舰为 F35 加油和执行 RC 操作?我认为不是。

                    乌克兰武装部队甚至没有对前线和纵深的无线电技术部队进行打击。也就是说,他们根本不干涉他们。
                    所有工作都是由军事防空、雷神、铠甲、布克、S-300等完成。在分米范围内,隐身性是完全看不见的。

                    目标指定不会有问题,他们在F-16上已经有Link 16网络,有从卫星到地面单个战斗机的在线交换。

                    这就是为什么这些 F-16 很危险。与乌克兰米格机不同的是,它们融入了北约数据交换系统,态势感知水平是一个数量级。飞行员可以同时看到空中和地面的一切,从奥列诺斯克起飞的Tu-22,到旅侦察营指挥官平板电脑上前线的伪装雷神。

                    而且F-35也是隐形的,所以显示器上泛起了涟漪……
                    1. +1
                      29 August 2024 13:02
                      您错了。他们袭击了 PP 和雷达、BUK 和 Pantsirs。
                      对于旧雷达(受到干扰),会产生涟漪,对于新的 PFAR 和 AFAR - 是一个目标。对于 OLS ZRPK Pantsir 来说,这是我们的目标。
                      1. -1
                        29 August 2024 13:37
                        您错了。他们袭击了 PP 和雷达、BUK 和 Pantsirs。
                        对于旧雷达(受到干扰),会产生涟漪,对于新的 PFAR 和 AFAR - 是一个目标。对于 OLS ZRPK Pantsir 来说,这是我们的目标。

                        嗯,是的,他们从事军事防空工作。所有这些固定的,P-16,P-18,天空,种姓,敌人,防御,伽玛......该国的卡罗克防空。
                        对敌人来说不感兴趣。

                        这是指示性的。 眨眼
                      2. 0
                        29 August 2024 13:46
                        事实上,他们没有航空和吉尔吉斯共和国(全体)。
                        这也需要理解。
                      3. +1
                        29 August 2024 13:59
                        对于 OLS ZRPK Pantsir 来说,这是我们的目标。

                        Pantsir 的 OLS 用于使用火炮武器,忘记导弹吧。
                        如果 Pantsir 在光学范围内看到了 F-35,那么这意味着 EOTS F-35 也看到了 Pantsir。
                      4. +2
                        29 August 2024 17:21
                        谁说的?工作在被动模式,发现目标,导弹通过正常通道
                      5. 0
                        29 August 2024 17:30
                        谁说的?工作在被动模式,发现目标,导弹通过正常通道

                        我说。
                      6. +2
                        29 August 2024 17:52
                        另一台 C125 可用于越南的光学领域
                      7. +1
                        29 August 2024 18:02
                        另一台 C125 可用于越南的光学领域

                        让我停止进一步的睡前故事,简单地说,在 Pantsir 上,如果没有启用 SOC,您将无法确定飞机的国家所有权,无线电询问器是 1RS1 的一部分,而不是 1RS2。因此,忘记在飞机上使用导弹的 ECO。 1) 地面工作 2) 低空遥控工作。全部。
                      8. 0
                        29 August 2024 20:24
                        我们是在谈论战争还是 LBS 的交集?
                      9. +2
                        30 August 2024 09:21
                        我们是在谈论战争还是 LBS 的交集?

                        Л伊尼尤 Б奥沃埃 С就我个人而言,我很难将触摸与战争或任何其他武装冲突的口头表述分开。如果有第二个,那么很可能也有第一个。所以我不太明白你要做什么
                        我可以假设,既然发生了战争,就没有必要弄清楚这是谁的飞机,敌人很清楚,他看到从ECO收到的屏幕上有一个斑点,他们向所有12门枪射击。这大致就是爱国者周一的计算结果。结果减去您的 F-16。 hi
    2. 0
      31 August 2024 18:33
      这是在塞尔维亚上空被常规导弹击落的那个吗?好吧,好吧
      1. 0
        31 August 2024 21:58
        这是在塞尔维亚上空被常规导弹击落的那个吗?好吧,好吧

        他就是那个人。著名的。唯一的。 眨眼
  31. +8
    29 August 2024 09:51
    富。
    某种肤浅的、不正确的分析。

    恕我直言,他们并不真的需要这个。
    有一种已确定的成功飞机类型。只有在这里,双胞胎兄弟才被赋予新名字Su-27,30,34,35、XNUMX、XNUMX、XNUMX。
    例如,对于 F15,他们在数字后面分配了现代化字母。
  32. -2
    29 August 2024 10:36
    最后,欧洲空军的例子具有启发意义:您可以拥有两架或三架适用于所有场合的通用飞机并成功作战。利比亚、伊拉克、叙利亚都证明了这一点。

    通才总是比专才差。欧洲人只参加殖民战争。
    1. +2
      29 August 2024 11:26
      Su34专家有什么? T10x 最好的航空电子设备现已配备在 Su35S 上。
      现在它将安装在Su30SM2上。 Su34 的优点之一是舒适的机舱,配有自己的梯子,并且能够装载最多 3 吨的货物。我认为,如果有强烈的愿望,这可以在Su30SM2上实现。
  33. -1
    29 August 2024 10:43
    作者认为苏34要1亿卢布?! 10年前,也许这是值得的。现在是 2024 年,价格飞涨。
    1. 0
      29 August 2024 11:07
      只有那些准备和签署合同的人知道SU-34的成本是多少,但它们到底能花多少钱却是一个笼罩在黑暗中的谜团。
  34. +2
    29 August 2024 11:54
    太多的字母意味着很多不准确的地方,结果就是一篇薄弱的文章。

    举个例子:龙卷风不是通用飞机。 2 条修改线 - 拦截器和冲击器。

    如果我们谈论的是Su-34和Tu-160的运行成本进行比较,那么就必须确定运行的本质,否则Yak-130M的成本甚至更低。

    MiG-29和Su-27的无用性是一个非常有争议的说法。乌克兰将其改装为制导打击武器航母的做法明确驳斥了这一点。也许我们应该将苏霍伊 24、25、27、33 和 Mig-29 飞机改装成攻击机——携带制导炸弹和导弹。但这必须考虑到所有因素,首先是我们还要继续战斗多少年。即使他们知道,也没有人能肯定地说这一点。
    1. 0
      30 August 2024 18:09
      Quote:Pavel57
      也许我们应该将苏霍伊 24、25、27、33 和 Mig-29 飞机改装成攻击机——携带制导炸弹和导弹。但这必须考虑到所有因素,首先是我们还要继续战斗多少年。即使他们知道,也没有人能肯定地说这一点。

      只有主上帝知道我们会战斗多久。
      然而,基于众所周知的事实的整体,如果你应用常识和平庸的逻辑,未来几年肯定会发生这种情况。
      无论如何,在修理厂将旧的但仍然存在的战术飞机改装成攻击机,并在合理的情况下改装成无人机,此时此地将产生更多数量的备受追捧的战斗机,而不仅仅是连续工厂铆接新飞机飞机。在与整个北约集团发生冲突的背景下,不太可能的生产过剩只会意味着一些超支,而严重的生产不足可能会导致失败。
      晚餐的路匙子。
  35. 0
    29 August 2024 12:10
    最通用的工具是斧头!然后劈、砍、砍、锤钉子……是的,你甚至可以刮胡子)))))))))对于木匠来说,一把斧子和一个支架就足够了。
    但一旦我们转向木工任务,各种刨床、巧妙锋利的凿子、多齿锉刀和针锉就出现了,甚至精密的多轴数控加工中心也出现了。
    高度专业化的设备需要花费大量资金并且需要资质。但任务将以优异的质量和最低的劳动力成本完成。
    我希望这些类比不会太模糊?
  36. -1
    29 August 2024 12:17
    第一的。活塞发动机飞机可以像同时代的坦克一样大规模制造,因此可以相对容易地专业化。喷气式飞机时代的飞机变得更加复杂和昂贵。喷气式飞机的大规模生产变得更加复杂,现在它们的尺寸在同一时期缩小了一个数量级。在这种情况下,当同一架飞机开始执行不同的功能时,专业化让位于通用化。现在可以回专业吗?达到国家经济规定的一定限制。然而,未来的飞机将执行多种不同的功能。
    第二。战争期间,德国人制造了黑豹作为苏联T-34的类似产品,但黑豹并没有成为苏联坦克的完整复制品。德国人拥有了自己的坦克,采用了德国自己的技术解决方案。同样的情况也会发生在没有电脑就无法生活的美国人身上。如果他们尝试制造 Su-34 的类似飞机,那将是一架完全不同的飞机。
  37. -1
    29 August 2024 12:35
    我根本不会说在当前的现代条件下,战略轰炸机正在变得过时。显然它们根本没有用。
    这里的基础是“战略”。
    而且对于战略家导弹发射的终极 TNT 当量几乎没有反作用力。
    因为大量或非常多的战略家的大规模攻击是很难招架的。特别是如果从不同方向同时进行打击。
    可以说通用型也能做到这一点,但不会产生巨大的影响,战斗负荷不一样,链甲太小。
    专门针对伟大战争的战略家,总计。
    如今,当它们的用途很少时,它们的用途又如何呢?好吧,我们需要用战斗发射来训练他们,不应该所有的训练场都被他们打扰。
    他本人谈到我们的拦截机,其中五架实际上对北部边境进行了监视,所以现在放弃它们还为时过早,考虑到它们的反应速度,即在最短的时间内将必要的弹药运送到所需地点,以及巡逻时间,无需加油的麻烦。
    我的简历没问题。你不能用一座城堡毁掉一波浪潮。
  38. +4
    29 August 2024 12:50
    我完全没看懂这段文字……
    只是水,难以理解的结论。
    他把Su-34变成了多功能IS,却把真正的MFI F-16变成了纯粹的战斗机。
    Masya的文章是这样的。
    感觉测试不是由 Skomorokhov 编写的,而是由 Yandex 神经网络编写的。
    Skomorokhov 发现 chatGPT 了吗?
  39. +3
    29 August 2024 14:32
    我读完了我们“记录”专家的文章……一种奇怪的感觉潜入我的灵魂:要么是有人发出“指示”,在俄罗斯普通民众的头脑中播下混乱和混乱的种子,“坚持”VO,或者通过“胜利地-迷人”的文章进行普遍的“放松”……有一些值得思考的事情……而且,这种“活动”的某些“积极”结果已经是库尔斯克方向的“大理石和青铜”......关于所提出问题的本质,我将用一首儿童诗中的一句来回答,“......我们需要不同的爸爸,各种爸爸都很重要...... (S.米哈尔科夫)...我们需要专门的飞机,每个飞机都有自己的任务和自己的目标,为此他必须“磨砺”...普遍主义在肉搏战中很有用,当只有重力作用在“通用物体”上,其他一切都取决于你的技能、能力和经验……但是战斗机完全不同……美国人知道如何建造飞机并解决错误,也...
  40. +1
    29 August 2024 15:00
    飞机的隐身性使得军工联合体可以在不被发现的情况下窃取巨额资金!
    1. +2
      29 August 2024 23:04
      maiman61,这很愚蠢,但是非常非常自命不凡...恭喜,此刻的“趋势”被抓住了,就像风帆一样......
  41. +2
    29 August 2024 15:31
    实际上,Su-34 最初被称为 Su-27 IB,是作为 F-15E 的回应而开发的。 Su-30 后来作为一种更商业的选择出现
  42. +3
    29 August 2024 15:33
    可怕的事情发生了

    有人再次相信他有大脑 LOL
  43. +3
    29 August 2024 16:07
    狭隘专业化的另一个受害者是 MiG-31。一个没有什么可拦截的拦截器。间谍机和装满装备的高空气球的时代已经随着冷战一起不可挽回地沉入历史,而米格31确实已经失业了。

    嗯……我是不是错过了什么,在北方我们现在有一条防空线,具有探测和远程拦截 SLCM 和 ALCM 的能力?因为如果没有它,在没有装备的战区中唯一的防空武器仍然是 MiG-31。
  44. +1
    29 August 2024 17:12
    按照作者的逻辑,我们可以继续:为什么我们需要RS-24,如果伊斯坎德尔号可以配备自行推进装置,如果柴油潜艇可以发射“口径”,为什么我们需要弹道导弹核潜艇?如果T-90坦克可以发射同样的地雷,为什么我们还需要自行火炮呢?如果AK-12射击5.45,为什么步兵还需要机枪?作者对军事装备和各类飞机的用途有非常独特的想法。作者,通用总是比专业差。
    1. 0
      29 August 2024 23:02
      作者,通用总是比专业差。

      不再。 F-15EX 在地面和空中目标方面同样出色。但拥有一架具有双重功能的飞机是非常划算的。
    2. +2
      29 August 2024 23:20
      亲爱的狐狸们!逻辑在这里并没有“睡觉”......只是“这不是通过沉浸在主题中的深度......”一种平庸的“炒作”是可能的,这在最近的伪科学媒体中被夸大了,关于俄罗斯联邦俄罗斯铁路的“单一通用蒸汽机车”,等等类比决定将战斗航空“挂钩”在“通用性”主题上......国内实际科学界因大众业余主义而呻吟和哭泣自然科学的所有领域以及当今俄罗斯人口的教育和专业水平普遍下降...因此出现了关于单一“通用”机车和飞机的奇怪争论和文章...类似这样的...
  45. 0
    29 August 2024 17:39
    没有人能比得上那160的速度;没有人能赶上《速度与激情》中他飞行的最长时间。
    1. +1
      29 August 2024 23:09
      但美国人拿走了他们的 B-1A,将其改装成 B-1B,然后就输了 1000 公里/小时(!)速度,增加了几吨重量以加强机身和窗户,使其能够在第一次世界大战中飞行数小时 - 但在极低的高度获得了防空渗透,电子战站,“举世无双”...
      幸福并不在于速度……
  46. +2
    29 August 2024 19:08
    完成的Su34已经有20多年没有投入使用了,事情直到几年前才开始起步。
    在此期间,“愚蠢的美国人”铆足了数百架F35,并用它们重新武装了北约国家的空军。没有Su34掩护的Su35是一个相当容易攻击的目标
    1. -2
      29 August 2024 23:11
      完成的Su34已经有20多年没有投入使用了,事情直到几年前才开始起步。

      Su-34是一个“死胎”;它的诞生是徒劳的。有必要继续关注资产阶级......他们没有与Su-34类似的东西 并且永远不会。
  47. 0
    29 August 2024 20:22
    如果美国人已经在努力研制第六代飞机,为什么还需要 4+? Su6是34年代初的一个很好的发展。从那时起已经过去了90年。技术正在发生变化。今天 F30 在雷达上出现了一个鹅大小的光点
    1. +1
      29 August 2024 23:56
      这只鹅长得太茂盛了,至少有机载雷达那么大。
  48. +3
    29 August 2024 21:36
    然而……罗曼·维克托罗维奇是时候戒酒了。完全没有。被复制的废话数量正在突飞猛进地增长。
  49. +4
    29 August 2024 21:54
    “不知道多少年后他们才能撕碎我们的Su-34?///”
    ---
    不知道多久。
    前天是航空。
    只有Su-57可以被称为现代飞机。
    1. +1
      29 August 2024 23:12
      只有Su-57可以被称为现代飞机。

      这是不可能的,因为印第安人“把鼻子转开了”……
  50. +5
    29 August 2024 22:51
    可悲的是。
    正如我的 KS 老师常说的那样 - “战斗轰炸机是一架蹩脚的战斗机,也是同样蹩脚的轰炸机”(c)我并不是说出于某种原因,作者确信 Su 34 是一款旅行车,而不仅仅是一辆相反 - 专门的机器“前线轰炸机”。即使是作者列出的通用车辆也总是进行了修改,以适应对地面目标的攻击或空战……(F 15S 和 F 15E 实际上是两种不同的飞机)。
    好吧,我什至不想评论关于 Tu 22 的“无用”并用 Su 34 取代它们的幻想……只是提醒您,将 300 或 900 公斤的弹头运送到正如他们在敖德萨所说,目标是“两个巨大的差异”。
    1. +2
      29 August 2024 23:17
      F 15S和F 15E实际上是两种不同的飞机

      然而,没有。 F-15C确实没有F-15E的功能,但15年诞生的F-1988E绝对可以做F-15C能做的一切,而现在的F-15EX绝对是全能型, “二分之一”...
      1. +1
        31 August 2024 22:35
        是的,不存在“普遍主义者”,也从来没有……他们的瞄准导航系统和许多其他特征有所不同。是的,训练飞行员攻击地面目标和进行空战……好吧,让我们这样说,不同的任务……但如果我们将空战视为一种选择,“我们根据屏幕上的标记发射导弹”,那么是的...只有现实才能做出调整...
        1. 0
          31 August 2024 23:34
          是的,不存在“普世主义者”,也从来没有……

          我已经和一位朋友尝试过这个短语 多用途攻击战斗机 — 也许您有一些特殊的翻译选项?
          它们的不同之处在于瞄准导航系统和许多其他特征。

          F-15EX战斗机与F-15EX前锋有何不同? 眨眼
          是的,训练飞行员攻击地面目标和空战……好吧,让我们说不同的任务……

          多用途飞行员必须坐在多用途攻击战斗机的驾驶舱内。没有别的。
          是的,如果我们将空战视为一种选择“我们根据屏幕上的标记发射导弹”,那么是的......

          现代空战很大程度上归结为这一点,战斗机越先进,空战中用于空战的比例就越来越大,用于空战的比例越来越少,用于枪战的比例就微乎其微了。 。对于F-22来说,这个比例特别有趣,大约是97:2:1,而后者是应F-22飞行员的要求,只是为了不无聊死……
          只有现实才能做出调整......

          请问这个地方有更多详细信息吗?!关于血腥空战?您最后一次听说他们是什么时候?
          .........................
          顺便说一句:航空母舰上的飞行员,在同一架F-18E/F上 - 绝对没有“消灭者”和“冲击战士”之分。
          1. 0
            1九月2024 02:59
            上面是一个错字:
            “......战斗机越先进,空战的比例就越大 ДVB 上的数量越来越少,用于枪支混战的数量也非常少。”
  51. +2
    29 August 2024 23:13
    作者刚把水倒成一堆就开始比较温软,最后完全渣了
  52. +2
    29 August 2024 23:55
    有趣的。似乎有一个问题是为什么需要Su-34。如果有任何 MFI 可以用同样的方式投掷滑翔炸弹。
  53. +2
    30 August 2024 12:46
    由于其边界很长,俄罗斯只需要一个干净的拦截器。正是因为它的设计目的是拦截空中目标——从巡航导弹、无人机到轰炸机和低轨道卫星。装备的专业化——从雷达到武器、上升速度、高度、燃料供应、作战半径甚至起飞准备时间——一切都是针对这项任务、防空和导弹防御量身定制的。多功能性是一切合而为一的精简版本。这对于法国或德国来说是件好事,因为那里有北约盟国,而且距离很近。所需要的只是与十几个国家一起将下一个伊拉克或伊朗带入石器时代。因此,作者具体为俄罗斯带来什么还不清楚。
    1. 0
      1九月2024 20:49
      由于其边界很长,俄罗斯只需要一个干净的拦截器。正是因为它的设计目的是拦截空中目标——从巡航导弹、无人机到轰炸机和低轨道卫星。

      但有米格31吗?只需更换雷达并安装 OLS...
      1. +1
        1九月2024 21:19
        MiG-31 是一架出色的飞机,独一无二。但多年的使用会造成损害。你可以升级你的电子设备和武器,但你不能升级你的机身。但正是作为北部和远东边境的拦截者,它在当时是非常出色的。当最后一批 MiG-31 和 Su-27 报废后,俄罗斯仍需要新的拦截机。
        1. 0
          1九月2024 22:54
          你可以升级你的电子设备和武器,但你不能升级你的机身。

          为什么要更新,有什么问题吗?他可以用这架滑翔机再飞行 50 年。
          1. +1
            1九月2024 23:24
            MIG-31一直生产到1994年,总共生产了500多架。目前正在运行的开放数据不足百个。最近的一位已经30岁了。铝和钛都很好。但30年对于飞机来说是一段很长的时间。当然,这种情况会持续到30多岁。但疲劳和结构完整性会显着增加事故率。
            1. 0
              1九月2024 23:28
              但30年对于飞机来说是一段很长的时间。

              美国的 B-52 飞机将飞行 100 年——这不是很多吗?
              1. +1
                1九月2024 23:32
                许多。一架移动缓慢的轰炸机,需要数十亿美元的维修和现代化投资,以及一架具有巨大过载和速度的重型战斗机……考虑到俄罗斯在制裁和战争条件下的预算现实
                1. 0
                  1九月2024 23:38
                  还有一架具有巨大过载和速度的重型战斗机......

                  MiG-31 根本没有经历任何特殊的过载。它们不会用大炮进行近距离空战(混战)。他所有的超载都只是由于大气湍流......
                  如果做得好的话,速度并不会特别影响金属疲劳。
                  1. 0
                    2九月2024 13:00
                    好吧,用过去31年米格10事故的统计数据来说明这一点。飞行员希望驾驶一架 30-40 年机龄的飞机进入平流层或以 3 马赫的速度飞行
                    1. 0
                      2九月2024 13:03
                      为此,您首先需要知道, 原因 灾难。只有这样我们才能得出结论:到底是结构件疲劳的原因,还是其他原因?
                      因为伊朗的F-14已经飞行了半个世纪,并且仍在服役。没有废话:具有可变几何形状的机翼!
                      1. +1
                        2九月2024 17:16
                        留在伊朗的F-14是由数十个捐助者组装而成的,你不知道它们在战斗中是什么样子,也不知道它们遭遇的灾难。就像 Mig-31 灾难的原因一样,没有人会告诉你真相。旧飞机已经很旧了。而且它们并不完全是为日常战斗而设计的。你可以随心所欲地争论,但这些飞机不会变得更年轻。
                      2. 0
                        2九月2024 18:08
                        在保加利亚,直到最近,还有三架飞机,其中包括 MiG-21 飞机,它静静地服役了半个世纪……而且,我再说一遍:在美国,他们计划让 B-52 保持运行 70 年-80年。当然,里面的东西都更新了五次, 但机身和皮肤的动力部分是一样的……
  54. +4
    30 August 2024 13:56
    废话,不是文章。
    “Su-34 的性能与 Tu-160、Tu-95 相同,但更便宜。”他能向利沃夫和敖德萨发射导弹吗?
    “没有一架 Su-34 被敌机损失。”因此,敌方舰队也没有损失一艘。他们那里有什么样的航空?乌克兰航空业对我们有损失吗?基辅之魂? LOL
    2024年的损失只是在地面上,因为他们学会了从UMPC投掷炸弹,而不是用超小型的铸铁炸弹,就像投掷在Il-2上一样,并投掷你不需要的UMPC炸弹Su-34上有数百公斤的钛合金装甲,这减少了有效载荷的重量。没有人会效仿Su-34,纯粹的轰炸机(不谈它的战斗机能力)在现代战争中是一条死胡同并且过时。西方军队不应该被认为是愚蠢的。正如严酷的现实所表明的,如果某样东西“没有类似物”,那么就没有人需要它。
    1. 0
      31 August 2024 16:13
      Quote:Letun
      “Su-34 的性能与 Tu-160、Tu-95 相同,但更便宜。”他能向利沃夫和敖德萨发射导弹吗?


      是什么阻止了你?如果苏霍伊设计局不是为了增加预算,而是关心国家的作战能力,那么Su-34将以“F”版本存在,能够携带2枚玛瑙级导弹。从重量上来说,它甚至可以承载三个(Onyx重3吨,Su-34的最大负载为12吨),只是悬挂的问题。 800公里的续航里程已经足够了。毫无疑问,14 号口径的重量不到两吨。而这至少有1500公里。
      现在——不,不能。但我们部队里有苏霍伊动物园,让人大饱眼福!从Su-25到Su-57,没有什么是相互兼容的......

      Quote:Letun
      没有人会效仿Su-34,纯粹的轰炸机(不谈它的战斗机能力)在现代战争中是一条死胡同并且过时。


      那为什么A-10没有被注销呢?这就是古老的东西! :)

      Quote:Letun
      西方军队不应该被认为是愚蠢的。正如严酷的现实所表明的,如果某样东西“没有类似物”,那么就没有人需要它。


      例如战场防空。去他妈的所有这些石勒喀、通古斯、托拉、贝壳、山毛榉…还有 F-35!大家排队吧,美国人民又不傻,他们知道怎么做:)
      1. +1
        1九月2024 23:27
        顺便问一下,我们所有的通古斯卡都在哪里? SVO 中只出现了其中的几个。车臣部队里好像有很多这样的人
    2. +1
      1九月2024 21:23
      很难……但说到重点。我什至嘲笑了最后一个——如果某样东西没有类似物,那就意味着没有人需要它 笑 这是正确的!
  55. 0
    30 August 2024 16:04
    “Su-34:是时候等待美国的副本了。”
    哈!
    从美国抄来的...
    https://www.youtube.com/watch?v=ZTGKgRIQjfg
  56. +2
    30 August 2024 20:00
    Quote:Letun
    废话,不是文章。
    “Su-34 的性能与 Tu-160、Tu-95 相同,但更便宜。”他能向利沃夫和敖德萨发射导弹吗?
    “没有一架 Su-34 被敌机损失。”因此,敌方舰队也没有损失一艘。他们那里有什么样的航空?乌克兰航空业对我们有损失吗?基辅之魂? LOL
    2024年的损失只是在地面上,因为他们学会了从UMPC投掷炸弹,而不是使用超小型的铸铁炸弹,例如投掷在Il-2上,以及投掷你不需要的UMPC炸弹Su-34上有数百公斤的钛合金装甲,这减少了有效载荷的重量。没有人会效仿Su-34,纯粹的轰炸机(不谈它的战斗机能力)在现代战争中是一条死胡同并且过时。西方军队不应该被认为是愚蠢的。 ....


    就像二战期间一样,IL-2并不理想,但它在系列中。 Su-34 也是如此,它并不总是执行新任务的理想选择,但它确实存在。
  57. 0
    30 August 2024 22:15
    某种黑客机会主义文章......就像他抽了一些东西然后它击中了他。
  58. 0
    31 August 2024 09:43
    Su-34的照片太疯狂了:超昂贵的飞机用来运输普通铸铁!!!
  59. 0
    31 August 2024 13:35
    引用:维托夫
    在Su-34的基础上,需要研制一款轻型战略轰炸机,而不是失败的、无用的怪物PAK-DA。

    Su-57的布局以Su-34为基础,带有内部炸弹舱。
  60. +1
    31 August 2024 16:35
    如果回顾历史的话 整个航空史就是通向通用飞机的道路。我们不会采用第一次世界大战中真正通用的飞机,即战斗机、侦察机和轰炸机。直到第二阶段,专用轰炸机才开始出现。


    对于作者来说,不要让自己的脑子里充斥着《大众机械》和 BBC 电影中的文章,这是很有用的。并以真实的方式研究历史。为了不在幼儿园层面做出荒谬而深思熟虑的言论。
    了解自己祖国的历史也很有用,不要将自己孤立在西欧的沼泽中。不然的话,确实可以突然断定,除了欧洲和美国,世界上没有人涉足过战斗机。
    但如果你离开围墙环顾四周,你会突然发现世界航空业从未经历过任何对普遍主义的渴望。飞机的类别立即发生了根本性的变化。西科斯基和图波列夫的多引擎轰炸机与波利卡尔波夫的战斗机相差甚远。而战斗机停弹并不是从美国的雷电开始的。通常情况下,甚至在第二次世界大战开始之前,I-16 公路下就已经挂有炸弹。
    即使我们真正尝试创建 Pe-2 旅行车或 I​​vanov 项目,它始终具有特殊的能力 改造或调整 到一些偶然的事情。该战斗机被改装用于攻击或侦察,高空战斗机被改装为轰炸机。但这些机器在购买新机器时从未完全保留其原始属性。无论是在这里还是在西方。该战斗机可以投弹,但没有成熟的炸弹瞄准器,也没有攻击机的装甲特性。
    作者在文章中荒谬地将作战航空的范围缩小到前线作战,并得出“除了蜜蜂之外一切都是废话”的结论。 :)但即使是现在,当每个人似乎都能做到一切的时候,战斗轰炸机在轰炸能力上甚至比战斗轰炸机还要逊色。而像 F-35 这样的旅行车则输给了所有人。
    1. 0
      1九月2024 17:07
      但即便是现在,在所有人似乎都能做到一切的情况下,战斗轰炸机在轰炸能力上甚至比战斗轰炸机还要逊色。

      F-15EX(在同级别中)输给了谁?那里的“xy”是谁?谁是战斗轰炸机,谁是战斗轰炸机? 笑
      而像 F-35 这样的旅行车则输给了所有人。

      这是谎言。 只能输给F-22了……
  61. +1
    31 August 2024 23:42
    Quote:Bad_gr
    我什至不是在谈论未铺砌的机场,这对 Su-34 来说不是问题。

    此涂层的操作证明,请前往工作室...我们正在等待。
  62. +1
    1九月2024 05:26
    Quote:Bad_gr
    我确信,在电子战方面,我们比美国人优越,因为他们曾经不重视这一领域,因此落后了。

    完全是废话。仅在专业电子战飞机方面,我们就无可挽回地落后了。我们认为,除了苏联的一些发展之外,它们作为一个阶级并不存在。
  63. +1
    1九月2024 16:22
    我可以解释多少次..? X 小时“战略家”的任务是起飞,就是这样......!筒仓发射器可以在发射前被摧毁,但是尝试击中梯队防空系统后面空中的“战略家”,然后..,前往发射点..,“反击”..,然后......,历史重新开始。与原始社会...
  64. +1
    1九月2024 17:21
    好吧,我不知道Tu-95和Tu-160没有使用这一事实怎么样。谁以令人羡慕的频率从河对岸附近的机场飞过头顶?
  65. 0
    2九月2024 22:17
    作者是另一位沙发专家。显然,在回到学校坐在办公桌前之前,他决定发表一篇分析文章,实际上这只是一堆毫无意义的文字。本文不包含任何航空使用的概念,这决定了该国空军订购的飞机类型和数量。作者甚至完全缺乏对隐形性和普遍性的理解。总而言之,作者,祝您新学年快乐!去吸取教训吧。
  66. 0
    2九月2024 22:17
    作者是另一位沙发专家。显然,在回到学校坐在办公桌前之前,他决定发表一篇分析文章,实际上这只是一堆毫无意义的文字。本文不包含任何航空使用的概念,这决定了该国空军订购的飞机类型和数量。作者甚至完全缺乏对隐形性和普遍性的理解。总而言之,作者,祝您新学年快乐!去吸取教训吧。
  67. 0
    8九月2024 16:36
    引用:RondelR
    这只鹅长得太茂盛了,至少有机载雷达那么大。

    这是索多维耶夫斯卡贝耶娃告诉你的吗?
  68. 0
    13九月2024 21:41
    Quote:不是战士
    最后,欧洲空军的例子具有启发意义:您可以拥有两架或三架适用于所有场合的通用飞机并成功作战。利比亚、伊拉克、叙利亚都证明了这一点。

    通才总是比专才差。欧洲人只参加殖民战争。

    27年之前Su2022在哪里作战?