Rostec开发了新版本的Pantsir-SMD-E防空导弹系统，具有两种类型的防空导弹

Rostec国营公司的专家开发了新版本的Pantsir-SMD-E防空导弹和火炮系统，能够安装在各种平台上。俄罗斯技术集团副总裁弗拉基米尔·阿尔蒂亚科夫谈到了这一点。

在Army-2024论坛上，Rostec将展示新版本的Pantsir-SMD-E防空导弹系统。该版本与之前版本的不同之处在于没有自动枪，但有高射炮。 导弹 不同口径，显然是为了摧毁大型目标 无人驾驶飞机。此外，该综合体是在框架上建造的，这反过来又意味着可以将其放置在各种平台上，包括固定平台。

我注意到最新的系统 防御 “Pantsir-SMD-E”。这就是我们“高精度复合体”的开发。它与著名的铠甲的区别在于没有自动火炮的新战斗模块。也就是说，这是最纯粹形式的防空导弹系统。

- 领导 俄新社 阿尔佳科夫的话。

今年年初，有消息称，“铠甲”防空导弹系统已研制出特种反无人机导弹，能够拦截包括第一人称飞行器在内的任何无人机。无人机。此外，在北部军区作战条件下使用“铠甲”的经验表明，30毫米自动火炮的效果并不理想，因此决定尝试配备两种导弹的纯导弹版本。

Comments

[呸呸呸]

击落 FPV 和四轴飞行器（例如 Mavic）甚至 Gvozd 导弹防御系统仍然非常昂贵，我们需要研究高射炮和具有可编程爆炸功能的炮弹的选择。

[内特尔]

引用自 Woroshilow

我们需要研究高射炮选项

有趣的是，他们决定放弃枪支，转而使用迷你导弹来对付无人机。

[karabas-BARABAS]

这就是他们拒绝的原因，因为没有罐式可编程外壳。而且这样的贝壳变化很大。您可以教步兵战车/装甲运兵车使用标准枪支击落无人机。

[波潘多斯]

让我们不要对选项感到兴奋并在沙发上使用跳棋，但对于初学者来说

在北部军区作战条件下使用“铠甲”的经验表明，30毫米自动火炮的效果并不理想，

请向工作室提供事实，尽管这些信息可能是纸板，因此我们放松了面包和

[HitMaster]

有“衍生” - 大炮防空，虽然我不记得炮弹是否有远程爆炸。

[faiver]

谁来批量生产这些贝壳？
已经被这个推导所困扰

[亚历克萨夫]

在部队中没有观察到派生。可能是因为制造这种射弹很困难，如果没有推导，那就毫无意义。结果就是恶性循环……

[Slon1978]

显然还是贵，但是价格的差别会是一个数量级，而不是几个数量级。甲壳实际上仍然不用于摧毁 FPV 和 Maviks，但主要用于摧毁各种类型的导弹（Scalps、Highmars、Storm Shadow、Atacamas、Tochki、Alder、MLRS 等）以及飞机类型的侦察和攻击无人机，包括神风特攻队 - 天竺葵的乌克兰类似物。对于飞机型无人机来说，小口径导弹（Nail或其开发）是相当正常的解决方案，因为这些无人机变得越来越便宜，数量也越来越多。

[Mairos]

炮弹根本不用于击败 FPV 无人机和 Mavics。这不是他们的任务。

[能]

他们的导弹更有效，而且技术已经得到证实，这意味着他们需要制造更便宜的导弹，例如迫击炮弹。

[knn54]

原来不是防空导弹系统，而是防空导弹系统。
当这个综合体是纵队的一部分时，枪支可以有效地对抗轻装甲地面车辆。
提议的选项也适用于海军舰艇。

[斯万26]

你想不出还有什么比“钉子”导弹防御系统更便宜的了。没有寻的头。启动火药加速器，然后携带炸药和现成子弹药的弹丸在无线电指令控制下飞行5-7公里。不需要使用能够承受射击的电子设备。掌握得很好的保险丝。如果量产的话，价格不会太贵。通过在没有控制站和大量导弹供应的电池中添加发射器来解决弹药问题。

[呸呸呸]

你想不出还有什么比钉子导弹系统更便宜的了

这一点我没有异议，但是便宜多少呢？公众并不知道，但知道 FPV 加上一个战斗单元的成本是多少：500-800 美元，Mavic-3T 3500-4000 美元。我并不认为在“Beaver”或“Leleka”这样的无人机上使用它们是合理的，但这篇文章专门讨论了这些小型无人机。

[斯万26]

“钉子”就像枪一样，覆盖物体的近防区和防空导弹系统本身。而且，它的关闭效果比大炮要有效得多。 TC 标准导弹的作战距离不能小于 1,2 公里。 Pantsir不会被派往前线射击FPV无人机。而在机场或炼油厂的安全系统中，成本计算会有所不同......

[Mairos]

对于 mvik 和 fpv 来说，最好有自动 12 号口径安装和铅弹。

[斯万26]

- “但我们知道 FPV 连同一个战斗单元的成本是多少：500-800 美元，Mavic-3T 3500-4000 美元。”
我也不知道这样的球拍要多少钱。但出于常识原因，Mavic 是一款高科技产品。我认为这是按订单进行的。如果球拍的数量与Maviki相同，那么它的成本就会低得多......我无法判断军事工业定价的命运，因为在这件事上完全无能！

[谷蛋白1]

维尔巴说，一枚短程地对空制导防空导弹的成本超过一百万卢布。这是一次性的，没有考虑基础设施。因此，用廉价无人机进行射击的成本很高。如果这样的无人机飞到油库或者总部装甲车上，你就得开枪了，那就另当别论了。但无论如何，我赞成在移动版本中为 12,7 - 23 毫米安装开绿灯。多管，带有雷达跟踪，如果是 23 毫米，最好带有爆炸。

[谷蛋白1]

我同意，没有枪很难。如果能在轻型底盘上看到 23 毫米的爆弹，比如 4X23，那就太好了。就射程高度而言，3公里就足够了，但爆炸会使效率成倍增加。

[karabas-BARABAS]

拥有可编程 23-30 毫米射弹不需要任何 4 门枪。而且没有必要在地球上拉一只猫头鹰，这正是许多人在讨论无人机导弹防御系统时所做的事情。不需要额外的反无人机车辆，因为它可能不在附近，或者第一架就会被击落，但我们不能发明一个轮子并遵循整个世界所走过的道路，制造可编程弹药适用于标准 23-30mm BMP/APC 火炮。在捕获车辆的火控系统后，发射 4 枚此类炮弹将产生足够的破坏性元素来破坏攻击。你还可以在坦克上安装带有23毫米火炮的DBM，它也可以打击步兵并击落无人机，这在现在所有新的MBT项目中也可见。 RF武装部队仍然没有像美国人那样的低脉冲20-30毫米火炮，例如在阿帕奇上使用的火炮。它们的优点是重量轻，约 50 公斤，而 120A2 的重量为 72 公斤（Mi-28 和 Ka-52 上使用的 30A112），后坐力低，射弹更短，射弹为 30 x 175，而 XNUMX x XNUMX，等等指弹药的重量和尺寸。

[telur]

决定尝试使用两种类型导弹的纯导弹版本。

弹药！！弹药！！！
为什么不尝试将控制站和出发站分开呢？带雷达的汽车控制站、拖车的启动站？弹药会增加，在战斗位置你可以分散阵地，如果你按起始位置，你可以扔它并快速退出。

[呸呸呸]

它被设计为半挂车运输平台，显然由两部分组成，一个带有雷达和导弹发射器的平台，以及防空导弹系统人员所在的某种控制和监视“孔”。

[2年]

基于另一辆车指定的目标进行引导是“铠甲”的标准功能；它最初包含在营指挥官的战斗控制车辆中。实际上，防空导弹系统本身在战术用途中的目的是作为电池组的一部分，而不是作为一个独立的作战单位。顺便说一句，照片显示该平台只能配备Gvozd和OLS导弹进行瞄准。

[rocket757]

很久以前，他们在STAR频道上展示了如何用小型无人机击落炮弹……枪开了，什么也没有，他们没有击中！还是得用导弹击落……
距离那场演出已经过去多少年了……4 - 5 年，不少于。
这一切都有些奇怪......
我知道派克命令只发生在童话故事中，但是，显而易见的事情仍然需要更快地实施！

[faiver]

那么也许值得在枪支和制导系统上进行研究？

[rocket757]

问题一般都是复杂的，需要综合解决，只有这样。

[faiver]

我同意，所以我认为拒绝枪支是错误的

[rocket757]

我现在不知道如何做得更好、更有效。
我开始使用桶装防空系统服役，但那是很久很久以前的事了……一切都在发生变化，不是根本性的，而是细微差别的，但在现代，它非常重要。

[Askold65]

引用：rocket757

我知道派克命令只发生在童话故事中，但是，显而易见的事情仍然需要更快地实施！

显然，不愿意违反专利法不允许你穿过第三国并撕下57毫米博福斯炮弹？

[rocket757]

你可以借用，重复，但是，我们没有像他们那样的基本基础，那些技术，有自己的细微差别和细节！那你需要做什么？？？以你自己的方式创造性地重塑一切和每个人......
大多数情况下，了解设备的操作原理后，您可以根据您的技术和工艺能力以自己的方式创建类似物。
很可能，如果还没有这样做，目前就没有这种可能性，这是客观现实......
我不会声称我在所有事情上都是对的，但作为一种选择，情况很可能是这样。

[Askold65]

然后我搜索到了Ryabov K. 2019年关于“VO”的一篇文章。
“受控爆炸的炮弹。通往部队的道路。”
https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html?ysclid=lzq

从 NPO Pribor 的可用数据来看，俄罗斯的保险丝不像外国开发商的保险丝那样是可编程的。射弹接收光接收器以接收来自控制激光器的信号。引信没有能力独立确定飞行范围，而是由战车的控制系统来完成。当射弹到达所需点时，通过激光通道发送引爆命令。
这种方法极大地简化并降低了引信、弹丸和炮弹的整体设计成本。

该技术可用于30A2和42A2火炮的72毫米弹丸。当然，还有 57 毫米 S-60。
一切都停留在实施投入生产的阶段。

[rocket757]

一切都停留在实施投入生产的阶段。

。这是一个客观的或不那么客观的现实。

[HitMaster]

两年前，当在“军事接受”计划中向无人机开枪时，枪支无效的事实就很明显了。 4 个综合体被发射过去，然后被火箭击中。这甚至不是枪支和低精度的问题，而是缺乏远程爆炸的弹药。然后，火炮就会发挥其威力，用碎片覆盖受影响的区域。

[Ratmir_Ryazan]

说实话，传统的 30 毫米火炮即使在 500 米外也无法有效打击鸽子大小的无人机。

但放弃火炮武器是错误的；我们需要一种远程引爆炮弹的大炮，类似于德国的Skynex。

很快，无人机就会成群结队地飞行，而没有足够的导弹供它们使用。

[阿纳托利克林]

引用：Ratmir_Ryazan

我们需要一把可以远程引爆炮弹的枪

考虑到我们微电子学的发展，远程可编程熔丝将非常昂贵。上周我的银行卡过期了，我去银行续卡，但是他们告诉我用旧的，我们给你延长了有效期，我们没有芯片，他们不从国外提供芯片。
作为摆脱这种情况的一种选择，连接铅弹，这种炮弹的制造成本低廉，我们可以快速制造大量，而且它们一点也不贵。真挚地

[亚历克萨夫]

为了推导，他们只是想在弹丸上安装一个激光辐射传感器，这样当它飞近目标时，就会发出脉冲将其引爆。理论上来说，这并不比银行卡的芯片复杂多少，甚至比外壳上的无线电指令单元还要简单

[阿纳托利克林]

来自亚历克斯的报价

只是一个激光传感器

谢谢您和 Askold65，他们提供了链接 https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html?ysclid=lzq。
我重读了一遍，忘记了，五年过去了，现在你不记得在莫斯科地区使用过小偷这个坏词了，他们可能已经引入了它。

[尼古拉耶维奇一世]

30毫米自动炮的效能并没有表​​现出多大，因此决定尝试使用两种导弹的纯导弹版本。
“布尔什维克一直在谈论的事情已经实现了！” （五、列宁 )

[布伦内克]

“确实！” V.F.日里诺夫斯基。

[谷蛋白1]

“没有！”阿琳娜·扎吉托娃

[亚历克斯博古斯拉夫斯基]

我想知道这个综合体是否只能独立使用，还是可以像Buk和S-300/400类型的“大型”防空系统一样组合成一个系统？

[外星人...]

我会告诉你更多：他一定在这个系统中。并从“后方”接收目标指示/照明（还有什么？）。 Bo 像这些综合体 - Tor 和 Pantsir - 覆盖了先进单位。在现代战争中，尝试在距离前线 10-15 公里处打开雷达......

[2年]

不知要过多少年，无人机才会被纳入炮弹武装之中？

[Denis812]

>>在北部军区作战条件下使用“铠甲”的经验表明，30毫米自动炮的效果不是很好，

令人惊奇的事情就在附近……乌克兰武装部队以某种方式设法练习自杀式爆炸。

[尼克马祖尔]

Quote：丹尼斯812

乌克兰武装部队设法练习自杀式爆炸

ShahidGeran是个翼展超过三米的傻瓜。我们谈论的是像 Maviks 这样的无人机，它们虽然很小，但数量却很多。

[Denis812]

就是那个
对于众多ESR较小的小型无人机来说，使用更少且更昂贵的导弹会更有利可图。而对于沙赫多之类的无人机来说，数量较少且价格较高，与更便宜的大炮和机枪配合，利润更高。
你不觉得这里有矛盾吗？ :)

此外，乌克兰武装部队再次成功地在各个方向组建了作战小组来压制无人机。
将今天无人机袭击的照片与一年前的照片进行比较。乌克兰武装部队确实压制了几乎一切。
你可能喜欢，也可能不喜欢，我不在乎。
但我们不这样做。

[尼克马祖尔]

Quote：丹尼斯812

你发现这里有什么矛盾吗？

任何问题的表述方式都可能导致其答案相互矛盾。
在低空重型且缓慢的无人机上，您可以处理任何物体。目前尚不清楚如何应对小型且数量众多的无人机。廉价且数量众多的微型火箭可能是一个解决方案。或者他们可能不会。但目前形式的大炮和机枪绝对不是一个选择。

Quote：丹尼斯812

乌克兰武装部队设法在各个方向建立行动小组来压制无人机......但我们的部队不这样做

他们为什么不呢？当然，他们确实这么做了。但...
首先，与乌克兰武装部队不同，我们仍然拥有针对大型无人机（例如“铠甲”和“托罗夫”）的完全标准系统。也就是说，集体农耕自制机枪高炮车对我们来说并不是那么重要。
其次，我们还有很多方向。

[Denis812]

廉价且数量众多的微型火箭可能是一个解决方案。或者他们可能不会。但目前形式的大炮和机枪绝对不是一个选择。

但由于某种原因，乌克兰武装部队有这个选择，但我们没有:)

微型导弹价格便宜，因此数量众多

没有。新 Shell 中的解决方案不是一个选项。如果发生像我们这样的激烈战争，它并不能解决问题。对于叙利亚来说，这更像是一个解决方案，预计叙利亚不会有 100500 架无人机。

集体农耕自制机枪高射车对我们来说并不那么重要

在我看来，它长期以来一直具有相关性。正是因为见上文。

我们还有更多的方向。

是的？在乌克兰和俄罗斯联邦的战线上，俄罗斯联邦比乌克兰武装部队有更多的方向？一切似乎都一样。不可能有别的情况。边界是什么——这些是受到威胁的方向。

问题甚至不在于乌克兰武装部队在库尔斯克袭击了我们。问题是：
1. 睡过头了。
2、失去主动权，被迫做出反应。

[尼克马祖尔]

Quote：丹尼斯812

出于某种原因，这是乌克兰武装部队的一个选择，但不是我们的选择

再次强调：使用大炮和机枪打击大型无人机，例如 ShahidGeranei，是一种选择。但我们为此有炮弹和通古斯卡。
用机关枪和大炮击中像马维克这样的小东西是不可能的。目前还没有人拥有有效的方法——无论是我们、乌克兰武装部队、西方还是中国。
什么不清楚？

Quote：丹尼斯812

没有这样的

还没有，但可能会有。如果它们被证明是有效的，它们就会留下来；如果没有，那么就会出现其他东西。正如他们所说：如果你不尝试，你就不会知道。

Quote：丹尼斯812

在我看来，它长期以来一直具有相关性

参见上文：我们有普通的火炮选项来对抗中型和大型无人机，乌克兰武装部队没有这样的选项，除了单独交付的猎豹。因此，他们必须像第二次世界大战期间那样，使用具有开放瞄准具的机枪车。

Quote：丹尼斯812

乌克兰和俄罗斯联邦之间的前线在哪里？俄罗斯联邦比乌克兰武装部队有更多的方向？

不是沿着前面，而是在前面后面。从 LBS 测量大型无人机可到达的至少 500 公里的距离，并比较该区域 - 在我们这边大约有 XNUMX 个乌克兰可以容纳。
对于小型无人机来说，情况自然是对称的，因为它们最多飞行15公里深。

Quote：丹尼斯812

问题甚至不在于乌克兰武装部队在库尔斯克袭击了我们

好吧，如果没有库尔斯克号和深思熟虑的结论，就没有地方......

[Denis812]

总之，我什么都明白了。
感谢您的参与。

请不要以为我在回避谈话。

老实说，我正在准备一天后去萨尔茨堡旅行。
稍后我将回到这个非常有趣的对话。

[亚历克萨夫]

Quote：丹尼斯812

将今天无人机袭击的照片与一年前的照片进行比较。乌克兰武装部队确实压制了几乎一切。

所以天竺葵的情况很简单——有人与某人达成协议，而天竺葵愚蠢地不会从我们身边飞走。有时，协议破裂，天竺葵突然开始大量飞向以实玛利。现在很明显又达成了一项协议，我们至少可以报告击落锆石匕首的情况，因为一周以来什么都没有到达任何地方

[Denis812]

毕竟一周以来什么都没有到达任何地方

他们积聚巨大的力量，对大型目标进行大规模打击。
这当然是个玩笑。
但我却被一些模糊的疑虑所困扰。
就好像我们的政府没有在一时冲动下做出愚蠢的事情一样。例如，就像赫列夏蒂克岛上的核武器一样。

[亚历克萨夫]

相反，他们将从沃尔昌斯克附近撤军，然后在库尔斯克附近，敌人将占领并挤出自己。好吧，也许他们会交出其他东西。而且姚明还不是他们的，他们连预警雷达都受到了打击

[外星人...]

哪头驴（和驴）死了？？？！！！我终于明白了，在地面版本中，根本不需要枪。在任何配置中。