军队建设的制度误区

19
在新方法的基础上改革武装部队是必要的

俄罗斯军队在过去二十年中,几乎不断“改革”。 每个新的军事领导人都认为有必要宣布下一阶段的转变。 与此同时,前人的“改良主义”努力的结果通常也被遗忘了。

那么,为什么在确定俄罗斯武装部队的发展方向时,不确定性和明显的自愿主义统治呢?

原因很多。 这是坦率的无能,渴望适应“政治时刻”,需要在瞬息万变的环境中进行操纵。 所有这些都经常在各个层面进行讨论。

然而,有一个矛盾起着重要作用。 这是军队建设方法论支持的问题。 还有待提出的问题是,武装部队的形象,战斗力和结构是以什么方式证明是合理的。

同时,公正的分析表明,在这一领域存在着一个最重要的问题,其中尚未解决的问题导致了俄罗斯武装部队发展领域的这种悲惨状况。

非系统的方法

这一矛盾的实质在于运用各种方法论原则来证实使用武装部队的方法,方法和形式 - 一方面是为了塑造它们的外观,战斗力和结构 - 另一方面。

军队建设的制度误区如果仔细检查开放材料,揭示使用战术或战略组,战术编队和单位的方法,你可以看到他们的理由方法是基于功能性方法。 作者分析了敌方军事编队的构成和结构,找出了防御中的脆弱性,然后在此基础上确定了他们失败的顺序与复杂的火灾和无线电电子手段的使用。 也就是说,有一种经典的系统方法,当对立的军事编队被呈现为一个复杂的系统时,他们正在寻找破坏它的方法。

当证实武装部队外观的任务得到解决时,会出现不同的情况。 在这里,确定适当结构的基础是非常抽象的理由。 世界发达国家的经验,减少指挥实例数量和武装部队类型数量的愿望构成了与行动领域相关的具体结构,最后,一些组织原则等可以作为这样的理由。 与此同时,依靠相同方法的每一位新军事领导人都会得到截然不同的结果,导致武装部队建设发热。

定量构成的情况并没有好多少。 为了证实战斗力和力量,使用基于平价的方法。 其实质在于接受这样一个事实,即为了成功地完成确保国家防御的任务,我们的军队必须能够建立一个部队,一个平等的敌军,同时考虑到考虑战争条件的纠正系数。 这种方法推动了俄罗斯武装部队在对称道路上的发展,并有理由批评各种“军事专家”的军事领导,他们指责他逆行并要求他们寻求新的方法来解决少数人的所有防御任务。

世界发达国家的经验也被用来证实战斗力和力量。 这种方法的辩护者,不分青红皂白地提到其他国家的例子,大多数欧洲国家,要求“让我们的军队整合......” - 减少。 结果是相互排斥的结果。 这导致了社会上毫无结果的讨论和武装部队发展的狂热。 当然,即使有明确无误的方法来证明其结构,战斗力和力量的合理性,也会有无能或不公平对手的攻击。 但是,这种技术的存在将成为军队发展中最重要的稳定因素,这将大大减少个人和政治因素对这些进程的影响。

发展武器,军事和特种装备(VVST)的情况并不好。 不断改进军事装备模型是将俄罗斯武装部队的战备状态维持在所需水平的主要条件之一。 现代战争方法和手段对它们提出了更严格的要求,特别是在质量特征方面。 经济上的限制极大地影响了武器系统的发展,在本世纪最后四分之一确定了它们的状况和方向。

同时,即使使用有限的资金,使用的有效性也非常低。 事实上,俄罗斯军工企业(DIC)的企业在开发有希望的VVST模型上花费了相当大的努力,而这些模型当时不被俄罗斯军队接受。 够记住了 历史 с 坦克 “黑鹰”和T-95,很有前途的装甲运兵车BTR-90。 相反,在某些情况下,分配给VVST部队的人员不适合武器系统,也不符合他们面临的任何任务。 一个例子是Mistral型通用着陆舰(UDC)的故事,现在它需要在俄罗斯海军中使用。

然而,从国家和军方领导人的​​公开来源和声明来看,制定和实施国家军备计划的做法仍远未完善,这阻碍了俄罗斯武装部队重新装备满足国家防御需要的现代化装备。

主要矛盾

造成当前局势的主要原因是俄罗斯联邦武装部队军备系统的客观统一与其组成部分的实际独立,不协调的发展 - 军事装备的独立系统和模型之间的矛盾。

另一个重要的对抗是,武装部队解决了确保国家军事安全的任务,作为构成单一战斗机体的各种部队(部队)的一部分,其特征由军事威胁的性质和行动条件决定,武器系统根据物种发展发展特定类型(种类)的部队。

最后,第三个矛盾在形成一个统一的统一武器系统中起着极其不利的作用,即军事技术政策优先方向的选择主要是在“军事技术威胁结合”原则的基础上进行的。其威胁被抵消了。 与此同时,在各种类型的射频武装部队的力量和手段的参与下,将使用某些战斗作战方法进行实际行动,包括对抗这些有希望的系统。

武器系统发展中的这种情况是由于武装部队外观的证实,战斗力和力量所描述的相同方法问题所致。

怎么办呢?

“有条理的捆绑”

答案很明显。 如果方法障碍的主要原因是用于证明使用武装部队的方法和形式并确定武器系统的结构,战斗力,大小和外观的方法论方法的质量差异,那么我们需要建立一种方法,将这些重要活动的关键领域联系起来军队。

当然,在单一报纸文章的所有方面都不可能也没有必要披露这种方法。 在这里,您只能概述方法,然后构建这样的结构。

与此同时,重要的是,没有必要从根本上打破既定程序,为使用武装部队的方法和形式以及它们的外观和武器系统辩护。 由于管理机构人员的心理惰性以及修订大量监管文件的需要,在合理的时间框架内过渡到全新的方法是不可能的。

在这方面,建立这种方法的想法是提出一种方法论之间的“有条理的联系”,一方面是证实使用武装部队的方法和形式,另一方面是武器系统的外观,构成和结构。

鉴于现代战争的系统性,军队本身及其武器系统,很自然地认为这一束应该基于系统方法。

作为解决这一任务的主要方向,建议将过渡时期的武装部队及其武器系统的发展作为一个单一的综合结构,与所选方法的逻辑和确保俄罗斯军事安全的形式密切相关。

战斗系统

这个“有条理的捆绑”的核心应该是“战斗系统”(BS)的概念,这是由军事科学博士Edward Shevelev首先介绍的。 他还发展了军事系统学的概念。 他指出,如果“系统”的概念是系统学的基础,那么“战斗系统”的概念就是研究武装对抗的过程是至关重要的。

BS下指的是一组功能相关的相互作用力和手段。 它的创建是为了解决具有所需效力水平的特定战斗任务。 也就是说,战斗系统通过其功能标志来区分 - 它包括在达到某个目标时参与特定结构的运作过程中的那些元素。 它总是只解决一项任务,但同时它可以包括各种类型和类型的部队(部队)。 该BS与根据物种(通用)特征(它们由一种类型或一种军事单位组成)区分的各种军事编队根本不同,并且总是多用途的。

这种结构的一个例子是防空系统,例如沿海岸方向的防空系统。 它不仅解决了抵抗敌方空袭的打击的唯一任务,除了防空部队与空军的实际联合(编队)的力量之外,还包括地面部队和单位的军事防空手段以及舰船的防空系统 舰队.

在这里,例如,其中一个军事编队 - 机动步枪师由专门的地面部队组成,但它能够解决相对广泛的任务。

战斗系统是设备和人的组合,即VVST构成技术子系统的组织和技术结构,也着重于实现某个共同目标。 因此,建议将任何此类结构的武器系统称为目标武器系统,该系统的重点是只解决一个作战任务。

在任何BS的框架内,其四个主要子系统是区分的:主要子系统,提供,管理和服务。 主要元素包括直接影响敌人的力量和手段的元素,用于实现目标。 提供 - 作战和战斗支援的组成部分:侦察,监视和目标指定的力量和手段。 经理包括控制系统,指挥所,通信和自动化。 服务子系统包括后部结构和特殊技术支持。 与此同时,应该记住,这些武器的目标子系统包括俄罗斯联邦各种类型武装部队的军事武器系统和样本。

基于这样一个系统旨在解决一个战斗任务的事实,通过一个功能统一的控制子系统将各种力量和手段连接成一个单一的复合体,它实际上将这种多样性转变为具有解决问题唯一能力的单一生物体。他创造了。

这种定性的新能力,不是个别元素所拥有的,是他们统一成一个战斗系统的最重要的结果。

同时,基于其定义,任何BS的组成和结构完全,通常和明确地由敌人分组的特征和所选择的影响方法决定。

正是这一事实使得有可能将统一的方法论方法与使用武装部队的方法和形式的证据,以及确定其外观和武器系统联系起来。

经营原则

现在应该以非常一般的方式展示这种统一的方法如何发挥作用。 研究按什么顺序进行?

包括俄罗斯在内的世界发达国家武装部队的出现决定从某些地区的团体组成和结构开始,这实际上将解决其所在地区的整个军事安全范围。 显然,他们的武器系统必须符合活动的条件和方法,以及要求这些部队解决的任务。

因此,第一步应该是对敌方集团的分析,在此基础上,有必要制定武装部队在不同方向排斥军事侵略的方法和形式。

这些工作包括许多私人阶段,许多专家都知道并超出了本文的范围。 最重要的是,结果出现了不同类型武装部队相互关联的行动系统,这可以成为建立作战系统的基础。

因此,在第二步的过程中,实际上实现了上述“方法束”。 仔细考虑一下。

这项研究的实质在于,影响敌人分组的每项特定任务都被分配了一个战斗系统。 同时,它的权宜结构几乎毫不含糊地由所选择的使用力分组的方法和形式以及对方敌人的力量特征决定。 指挥,情报和其他类型的作战和作战支援的组织直接源于武装部队的使用。 反过来,这唯一地确定了战斗系统的相应子系统的结构和指标。 同时,主观因素实际上被排除在外。

为了实现打击敌人分组的目标,有必要解决一系列特定任务。 他们的列表,级别和行动顺序由所选择的方法和行动形式决定。 因此,该方向上的分组可以表示为一组BS。

对现代战争性质的分析表明,在大多数情况下,行动和敌对行动目标的实现将通过各种类型的敌方目标的破坏来实现。 因此,在这个方向上,BS可以形成以对抗各种目标:航空航天弹道,空气空气动力学,移动和静止高度保护和陆地,移动表面和水下,静止敌人表面的弱保护。 根据任务的性质和分组的组成,可以扩展或相反减少此列表。

应该强调的是,所有这些BS都包含来自各种武装部队的要素。

因此,例如,用于打击空域中空气动力学目标的战斗系统(一个防空系统,由于需要统一命名系统而得名),除了防空部队和装备本身之外,还包括无线电工程部队,电子战,战斗机的零件和编队 航空 防空导弹部队以及地面部队,海上部队和基地的舰队的联合体,编队和单位的防空部队和装备,以及其控制系统的相应部分(包括在防空控制环路中)的沿海舰队部队。

符合BS的是有针对性的武器系统。 有一套这些系统与武装部队在这一领域的分组有关,可以将它们结合起来,以获得这种分组的所有主要特征 - 从结构到战斗力和力量。 而且,应该强调的是,这些特征将是完全客观的,直接来自敌人的特征和所选择的反击方法。

此外,该工作可以基于用于获得俄罗斯武装部队及其武器系统的便利外观的现有方法。 这些已经是客观证实的特征,取决于具体的敌人,使用武装部队的方法和形式。

所提供的材料可能存在缺陷,特别是因为有限数量的文章不允许完全公开和证实这种有条理的方法。 但是,应该说明主要内容 - 从武装部队的任务开始,客观地,没有任何主观主义的机会,在一个方法论机制的基础上证实其在所有主要方面的结构,包括管理结构和武器系统。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 拉夫里克
    +4
    27二月2013 06:20
    建立战斗系统(BS)是RF武装部队极为重要和必要的措施。 我想补充一下康斯坦丁·西夫科夫(Konstantin Sivkov)。 在海军中,可以创建KUG,KPUG,AUG作为战斗系统,以解决保护和捍卫海军的核威慑力量,在军事冲突初期防止SLCM打击,寻找和摧毁水面舰艇,潜艇等任务。 为了完成每个任务,必须创建带有相应战舰组的BS。 和平时期的主要任务是创建这样的战舰,以便它们能够在不需要大量物质资源和时间的情况下,作为BS的一部分,开始执行上述任何作战任务。
  2. +1
    27二月2013 06:24
    作者是绝对正确的。 军事组织发展需要一种基于科学的系统方法。 我们现在基本上在军事建筑中使用“科学”戳法,但由于“科学”切割系统而加重了...
  3. 0
    27二月2013 07:24
    问题影响正确。 只有一篇文章更适合在专业环境中进行讨论,具有操作部分和组织结论。 在论坛上,有些人会用俄语点头,有些人用保加利亚语点头,只有专业人士能够专业地,但无论如何都无法为武装部队进行讨论。
    1. +2
      27二月2013 08:47
      VadimSt,
      只有专业人士可以专业
      论坛上的专业人士将保持沉默。 因为对于这样的讨论,首先,你可以支付(有自由),其次,这些义务以及服务年限内的固有和后天责任将不允许
      对于一般读者和那些感兴趣的人来说,这篇文章一般都不错。
      但是,没有认真的结论。 从我的观点来看,结论是一个结论。 这些是自1983-1985以来一直在折磨军队的改革者,他们这样做只是出于一个原因。他们都没有回应任何事情。回想一下联邦目标计划的实施,将军队转移到合同招募方法。 从1999到2004,它已经完成了。纳税人给了它几乎4 000 000 000 000(万亿,如果很难让任何人计算)。 它形成了永久准备部门的数量,旅的数量,个别团。 重新装备,新建的军营,战斗车队,垃圾填埋场。在这个计划下是一个重新装备计划。 在它之下,士兵应征入伍者开始服役一年,甚至那时(仅应该)部分减少的人员和框架。 国防部长伊万诺夫报道了普京总统在2004的履行情况。 什么??? 分歧在哪里? 承包商在哪里? 哪些城镇,2-4人的房间营房??? 多边形在哪里? 重新武装的地方??? 就是这样。 所以我的结论仍有理由
  4. +1
    27二月2013 07:35
    军事发展的所有这些系统性错误是从哪里来的? 它们是后果,原因是军队已成为各种花哨者的食槽。 该国被官员及其所有者的前所未有的盗窃所淹没,他们及其官员在丘拜斯私有化中赚了数十亿。 国防企业,学术机构,总部,军事装备,一切都已成为发财的商品,而在国防方面,国家最关注的不是金融方面,通常是立即受益的。 谢尔久科夫的“改革”是这种状态的一个小结局,是我们盗贼资本主义的产物。 如果没有加强国家在军事发展中的作用,经济管理的社会主义取向以及人们对士兵和人民的态度,回扣,锯,盗窃,将继续成为各种“系统性错误”的滋补品。
  5. +2
    27二月2013 08:13
    在过去的二十年中,“俄罗斯军队实际上一直在不断地”改革”。

    有趣的是,在过去的20年中哪些方面没有得到持续的改革?
  6. 0
    27二月2013 08:22
    有用的文章。 我想说,现代军队的主要矛盾是指挥与控制系统之间缺乏联系。 订单从上到下。 但是没有反馈。 但是,您仍然需要协调与相邻零件的动作。
  7. +2
    27二月2013 09:15
    武装部队是国家和社会的组成部分不是什么大秘密。在其他国家的武装部队进行重组和现代化的条件下,军队改革是必要的,就像两三个一样,我认为改革俄罗斯武装部队的倡议最初注定要失败。关于失败,我将解释原因。重点是,不可能将军队的改组和改革与其他改革隔离开来。我认为,改革应该在复杂的环境中进行。顺便说一句,复制国家政权机构是从国外借来的,这并不意味着彻底实施改革。改革应该在人们的头脑中进行,如果您用他们的专有名词来称呼事情,那么就应该在官员们的头上进行。
    具体而言,关于该文章,所有内容都正确编写,是系统性的,我将以一种计划的形式从我自己那里添加一种科学方法,该计划的形式是来自不同专业的专家,可以导致武装部队的全面改革。在国防部的领导下,有必要在进行改革时成立一个咨询委员会。一个严重的错误是前任部长的自愿态度导致了军队的悲惨后果,我同情S,Shoigu现在必须提高前任的所作所为,这意味着如此浪费时间。
  8. +1
    27二月2013 10:10
    我不喜欢这篇文章。
    这是备注“ ..smel今天,08:47↑new 1
    VadimSt,”-我非常喜欢。
    ..
    我会解释一下。
    重点是BS,战斗系统。 这当然很好,听起来很......很重。
    有没有具体的发展?
    还是有必要开发,指定,保护候选人和博士候选人?
    昨天有一篇文章 - 事实证明没有金融专业知识?
    前天有一篇文章 - netuti的意识形态组成部分。
    今天的文章 - 现在 雷声 总统不会罢工,这名男子不会自杀。
    ..
    记住。 一直都是这样。 计划,计划..战争。 无论如何战争,一切都以自己的方式......将决定。
    定位战,第一次世界大战 - 生下了坦克,飞机,潜艇。
    我们正准备破解Mannerheim线。 被黑客攻击......对自己造成非常有趣的后果。
    第二次世界大战 - 嗯,没什么可谈的。
    每场战争都是另一个惊喜。
    没有真正的战争 - 所有这些结构只不过是智能化。
    即使是080808 - 那又怎样? 通讯 - 没有。 21世纪......但我们没有联系!
    ..
    真正的......美国人......战斗......以及每次在ASS中。
    ..
    一人管理的原则 - 没有人质疑过。
    一人管理,一致同意 - 这就不存在了。
    然而,没有任何一项责任。
    ..
    在所有这一切曝光之前,这一切都是空洞的脑震荡。
  9. +1
    27二月2013 10:13
    “这一“方法论丛”的核心应该是“战斗系统”(BS)的概念,这是军事科学博士爱德华·谢维列夫首先提出的。

    是的我同意。 但是,没有添加任何鲜红的成分。 整个理论是基于局部短暂冲突的经验,其中一个敌人显然更强大或更技术上更完美。 如果冲突继续下去,那么提出的理论将停止运作,而必须按照旧规则“运作”。 有足够的例子(越南,韩国,阿富汗,高加索地区)。
    很多理论家,他们都做好了自己的工作。 当残酷的现实驳斥这些理论时,猜猜是谁为此付出了代价?
    1. +1
      27二月2013 10:44
      你为什么这么认为? 这是一场战争,一场非洲战争。 您所谓的“冲突的持久化”已经进入下一阶段:面对部分当地居民的反对而占领
      1. 晒
        +1
        27二月2013 11:15
        问候罗帕托夫。
        Quote:锹
        面对部分当地居民的反对

        这只是第二次新殖民主义浪潮,美国于1992年在伊拉克-科威特开始。
        在那里,非接触式战争的策略首先受到考验,顺利地发展成非对称冲突。
      2. +3
        27二月2013 11:53
        创建的“运营”团队的人力和资源有限。 他们的州没有自己的管理和供应机构。 陌生人依恋。 但是直到统一之时,他们都没有共同努力,没有协调。 以前,从该营起,他们已经拥有总部,后勤部门和技术支持。 指挥官有个人要问。 现在,一切都落在“操作命令”上,该命令将要开始“转向”。 在车臣共和国,“操纵”效果不佳,持续不断的问题是由于对指挥官所发生的事情的不同理解而引起的。
        1. +1
          27二月2013 14:45
          IRBIS(1)RU今天(11:53)
          绝对是我想在评论中表达的那些想法。 我同意你的每句话。
  10. 拉夫里克
    +1
    27二月2013 10:53
    作者不太正确地使用定义。 事实证明,在机动步枪营的基础上建立的突击小组(坦克炮兵,工兵,医疗队和临时建立的其他单位)是一种战斗系统,但单纯的机动步枪营不是BS。 就像钉子一样简单,这根本是错误的。 MSB是由MSR,榴弹发射器,火炮等组成的战斗系统。 师。 它们的区别仅在于一件事:ISB是在永久基础上形成的BS,而突击组是在临时基础上形成的。 战斗系统是从远古时代开始形成的。 只是由于陆军生物的复杂性,现在对此有了更多的关注。
    1. 0
      27二月2013 11:12
      但是,现代战术是否可以在没有任何加强手段的情况下提供机动步枪营的行动?
      该营不是BS。 任何机动步枪单元只是创建该战斗系统的基础。 随之而来的所有问题都与这种机动步枪装置在绝大多数情况下还没有做好准备有关。 但是,还有放大的手段。
      1. 拉夫里克
        0
        27二月2013 12:54
        Quote:锹
        但是,现代战术是否可以在没有任何加强手段的情况下提供机动步枪营的行动?
        该营不是BS。 任何机动步枪单元只是创建该战斗系统的基础。 随之而来的所有问题都与这种机动步枪装置在绝大多数情况下还没有做好准备有关。 但是,还有放大的手段。
        单位不是系统。 由一个共同目标团结起来的两个单元-这已经是一个系统。 因此,MSB是一个由几个部分组成的系统。 另一件事是,MSB系统比攻击组系统差。 火柴不是一个系统,但由多个火柴组成的房屋是一个系统。 比赛信封是不同的系统。
    2. 0
      27二月2013 12:26
      Quote:拉夫里克
      它们的区别仅在于一件事:ISB是在永久基础上形成的BS,而突击组是在临时基础上形成的。

      区别在于中小企业是一个通用单位。 为了获得最大的效率,需要根据当时的情况选择特殊的手段和作战小组。
      但是,放弃通用战斗部队将是一个错误。 当我们不知道什么力量以及攻击将在哪里时,它们在防御中是必需的。
  11. +2
    27二月2013 12:22
    这与巴宾无关...
    俄语中的战斗系统是部队的明确组织的互动。 舰队,航空兵。
    创造技术。 的手段和组织结构是完全可以解决的任务(但是,当然不是像Perdukov这样的人)
    但是,如果没有高度的纪律和秩序,任何优秀的系统都将无法正常工作。
    如果我们的贵族偷窃“锯”,那么下等人就会欺负罪恶,逃离军队。 请问,会有什么样的战斗系统?
    那就是系统误算次数的地方!
  12. Region65
    +1
    27二月2013 15:10
    这篇文章更倾向于论文……好吧,或者是候选人的论文,再加上作者,尽管大脑抽了一点烟。 什么

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》