-曼努埃尔（Manuel），您如何形容德国的现代外交政策，与欧盟的关系，近年来的变化以及可能的前景？
-德意志联邦共和国（FRG）的现代外交政策不是外交政策，而是独立和主权国家的外交政策。 代表联邦议院当事方的柏林外交政策制定者和所谓的“外交政策专家”非常重视以下事实：德国“嵌入”了欧盟或北约“跨大西洋价值观”的外交政策。
顺便说一下，德国不是主权国家这一事实不适用于阴谋论。 德国财政部长沃尔夫冈·绍布尔（WolfgangSchäuble）在18年2011月8日举行的欧洲银行业大会上说：“在德国，自1945年1990月XNUMX日（德国国防军无条件投降）以来，我们从未完全拥有主权。” 当我们分析德国的外交政策时，尤其是在XNUMX年统一之后，即所谓的“战后时代”正式结束时，我们可以清楚地看到，尽管这是可能的，但德国方面甚至没有尝试恢复全部主权。 相反，德国作为北约的自愿“伙伴”参加了冲突（例如，在索马里，科索沃，阿富汗，叙利亚，马里）。 我们没有观察到德国的任何独立外交政策活动。 当然，也有一些小例外。
例如，在2003年讨论德国是否应参加对伊拉克的军事侵略时，德国联邦社会民主党总理大臣施罗德（Gerhard Schroeder）拒绝支持美国。 当时的反对派领导人基督教民主联盟的安格拉·默克尔（今天是联邦总理）在施罗德对联邦议院的讲话中抨击道：“我们不希望德国的桑德威格[特殊道路]。”她明确指出，她认为，别无选择，只能支持美国对巴格达的侵略，但在这一点上，我们不能忘记，施罗德政府已经参与了科索沃和阿富汗的冲突，施罗德的社会民主党和绿党联盟下令德国。 航空 炸毁塞尔维亚首都贝尔格莱德。 但是当谈到伊拉克侵略时，大规模的德国和平运动开始在德国城市中积极示威。 因此，这与他们选区的选票或多或少有关，而不是德国外交政策的普遍变化。
一切都必须由西方的“朋友”或“伙伴”允许或确认。 德国甚至对德国联邦军进行了改革，使其不再是一支经典的国防军，而是一支全球快速部署的部队。 今天，德国联邦国防军被视为西方军事力量的组成部分，而不是独立的德国军队。
有一点很重要。 如今，德国的外交政策并未受到西方或欧盟施加的压力。 所有这些事情都是在柏林德国政治家的自愿下发生的。 这很容易解释。 特别是与美国有联系的美国非政府组织和基金会几十年来一直关注德国政客的职业和教育。 例如，如果我们看一下1952年在波恩（西德）成立的Atlantik-Brucke（大西洋大桥）集团的活动，我们看到德国几乎所有现有的政党和媒体公司都在该组织的影响力。 来自Atlantik-Brucke的500多名来自银行业，经济，政党，媒体和科学界的精英人士接受了培训。 您会在这里找到社会民主党人和自由主义者，保守派甚至是绿党。 通过所谓的“青年领袖”计划，他们提供了“新鲜血液”。 在一份正式声明中，它是这样的：“ 1973年，年轻领袖计划被加入了Atlantik-Brucke的曲目中。Atlantik-Brucke通过它促进了新锐的德国和美国年轻专业领导人之间的互动。”
但是，阿特兰蒂克·布鲁克（Atlantik-Brucke）只是以“柏林”或多或少是华盛顿之卫星的方式“塑造”德国外交政策的众多组织之一。 西方霸权在德国政治中得到了充分发展。 在不久的将来，几乎没有任何大的变化。
在这方面，我要指出，北约第一任秘书长伊斯梅勋爵在1949年表示，该组织的目标是“将俄罗斯人拒之门外，美国人在里面，德国人被羞辱。”尽管自1990年以来我们一直在谈论改革和北约的新目标，我们必须承认，一切都没有改变。格洛德·伊斯梅（Glord Ismay）的声明与1949年的声明同样重要。德国现在没有提出应予以“制止”的问题。
-是否有任何企图抵消美国的全球统治举措，例如联邦经济合作与发展部提出的锚定国家概念？“不幸的是，甚至'Ankerstaaten'（锚定国家）的概念对美国在全球的统治地位也没有真正的挑战。它只是承认其他国家正在其地区发展并成为强大的大国这一事实。在2004年的财政部原始文件中多年来，人们清楚地指出，这些新兴力量，即锚定国家，可能对其特定区域既有正面影响，也可能有负面影响；在经济合作与发展部给出的这一概念的基本原理“莱特里尼安”中，我们可以读到：德国与欧盟以及其他双边和多国捐助者建立了战略联盟，德国希望加速将锚定国家融入“共有价值观的国际社会”。因此，如果我们通过悲观主义的角度来分析锚定国家的概念，我们将不得不承认这一点。这个概念纯粹是西方霸权主义，不是反对派的概念美国统治。
-与亚洲，非洲和拉丁美洲国家的对话进程如何？
这种对话完全符合西方的议程。 而且您在这里找不到任何“德国尝试”。 对于俄罗斯和中国来说，所谓的“人权”问题占主导地位。 我们在“暴动”丑闻期间目睹了这场运动。 该机构中的许多德国政客立即称俄罗斯为普京总统的独裁政权，以“无所不能”的领导人的身份任职。 有时，对俄罗斯的敌意过于明显。 普京宣布可以在2011年获得德国官方Quadriga奖的声明立即遭到谴责。 由于评审团和Quadriga的先前获奖者的抗议，2011年颁奖典礼被取消。 中国也一样。 在这里，德国是自由主义的“西方价值观”的政治“寄宿学校的负责人”。 一般而言，对话是一个有力的词。 但实际上有一个演习。
在德国与所谓的“锚定国”的大多数“对话”中，我们也看到了同样的情况。 与伊朗的对话表明，柏林是对德黑兰的制裁政策的引擎之一，同时保护了以色列和美国的利益，而不是德国的利益。 与土耳其的对话甚至不值得这样的“对话”。 土耳其最大的少数民族-土耳其人被土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）政府命名为“第五列”，以影响德国的内部政治。 土耳其作为“北约伙伴”受到华盛顿的直接保护。
这些只是对话的几个例子。 通常，柏林不会做任何反对美国霸权的事情。 具有如此个人精英的德国将不会遵守其国家利益。
-尽管如此，德国政府的代表不久前宣布需要将黄金储备返还该国。 为什么会这样？
实际上，必须提出不同的问题：为什么我们的政客们花这么长时间才采取行动？ 据估计，德国三分之二以上的黄金储备为137亿欧元（合183亿美元），并位于国外，存放在纽约，巴黎和伦敦的保险箱中。 官方原因是这样的。 在冷战期间，黄金从法兰克福转移到美国，英国和法国，因为在苏联发动袭击时，黄金更安全。 法兰克福太“靠近铁幕”了。
冷战在23年前结束。 然而，一些分析人士说，这可能是因为德国黄金最终落入了第二次世界大战的西方盟国的穹顶之中。
为什么德国现在对重新获得德国央行的黄金感兴趣？ 总体而言，这可能与欧元危机和欧洲经济危机有关。 一些分析人士，例如英国金融新闻记者马修·林恩（Matthew Lynn），非常清楚：“德国对单一货币的情绪随着每个月的过去而增长。毕竟，中央银行地下一层完整的黄金是什么？货币”。 我们希望这可能是德国马克回归的序曲。 老实说，我怀疑我们的政府会这样做。 但是希望死了。
-德国武装部队是否有任何重新国有化的信号（意味着美国和北约在军事规划和战略中的作用下降了）？
并非如此，因为军事部门正越来越融入北约组织。 德国“ cast割”了自己的安全部队。 它们不再适合捍卫祖国，而是国际行动的一部分。 我们实际上在2011年XNUMX月取消了征兵制度，这是德国军队的古老传统，也是国防的基础。
德国从来没有像现在这样重新军事化过。 尽管在冷战期间，西德将军反对北约关于在与东方集团发生核战争的情况下德国成为战场的计划。
-另一个具体问题。 您如何看待SWR智囊团开发的多利益相关方方法背后的想法？
通常，您必须疯狂地否认对一个国家的基础架构进行网络攻击的危险。 否认在这个新战场上进行国际合作的必要是疯狂的。 我们必须做好准备，必须建立一个组织良好的防御结构。
但是，“焦虑”（恐惧）本身总是不能很好地应对此类威胁。 因此，在为保护我们的国家免受网络攻击的计划而高兴之前，我们必须仔细阅读SWP的多边主义概念。
首先，我们必须考虑到SWP虽然声称是独立的，但它并不是一个独立的智囊团。 SWP得到了几个德国和欧洲公共机构以及一些德国政府部门和欧盟委员会的支持。 提到的概念的作者是Annegret Bendiek博士，他是SWP“欧盟对外关系”研究部门的副主管。 因此，可以说SWP或多或少是跨国网络的一部分。
而且，多边主义的概念必须得到彻底和彻底的研究。 它包含将信息安全任务与私营部门和所谓的“民间社会”混为一谈的想法，这种合作应在所有参与者都享有“平等权利”的情况下进行。 这仅意味着向非国家机构提供国家职能。 同时，它提到了国内和外交政策中相互“融合”的领域。 同样，这个概念与美国关系太紧密。 一种印象是威胁通常来自“邪恶”的东方，而不是来自西方！
因此，当我们分析这个概念时，我们看到它包含了销毁主权国家任务的指示。 该概念遵循了后现代趋势，即确定一个国家无法解决与该国家相关的传统挑战。 在安全问题上，也许是任何国家最重要的国家问题，我们都必须非常小心。 当这样的概念告诉我们我们肯定知道未来的威胁来自何处时，我们也需要小心。 我们可以用两种方式解释这一点。 作者知道如何在咖啡渣上进行猜测，并且确切地知道将来会发生什么，或者作者遵循订购研究的一方给他的明确指示。
-德国在五国集团（Cyber-G5）中的作用是什么（德国，法国，英国，荷兰，瑞典），联邦议院总体上对网络政策和网络威胁有何反应？ 迪拜首脑会议表明，一方面俄罗斯，中国，伊朗和其他国家之间存在边界，另一方面美国与欧盟之间存在边界，这可能导致这一特殊领域的未来对抗。
网络政治是当今大多数分析师所低估的政治领域。 说实话。 网络政治是西方所谓的``世界国内政治''概念的一部分。 她否认国家主权。 欧洲概念与美国前国务院秘书长希拉里·克林顿提出的美国概念很接近。 她说，“互联网自由”是美国外交政策的“基本原则”。 顺便说一句，这是在反对卡扎菲政权的战争中支持利比亚逊尼派极端分子夺取很大一部分国家主权的理由，那里的信息政策也是国家安全的重要组成部分，华盛顿的活动一直在违反这一政策，包括利比亚国家移动网络在内。 Internet Freedom争论现在被用来通过交流来支持反国家团体。
在所谓的“ Cyber-G5”小组中，德国政府正是支持这种对“互联网自由”的理解。 来自SWP的德国作家（Annegret Bendiek，Marcel Dikow和Jens Meyer）再次在“ SWP-Aktuell”的文章中处理了这个概念：作者谈论了互联网的“效果的解放和民主化”，并提到了所谓的“阿拉伯之春”作为证据，尽管在“春季”国家中，逊尼派伊斯兰主义者上台了，但他们并不擅长支持“信息自由”。
因此，我们不能忽视这样一个事实，即今天美丽的术语“互联网自由”可能已经在明天被用来为侵犯那些不遵守这一思想的国家的主权辩护。
这一切都是愤世嫉俗和虚伪。 谈到“互联网自由”和“信息自由”，全世界的欧盟国家从内部侵犯了言论和新闻自由。 因此，可以说，“互联网自由”政策无非是将来入侵和破坏其他国家稳定的工具。
而且，当然，在西方与拥有强大主权地位的国家（例如俄罗斯，中国，印度或伊朗）之间有一个大胆的红线。
好的，您如何看待与政治和意识形态有关的贸易关系？ 例如，去年在俄罗斯的德国公司数量有所减少。
我相信德国和俄罗斯是商业和贸易的自然伙伴。 不幸的是，政治局势不利于建立良好的关系和生意兴隆。 德国是仅次于中国的俄罗斯第二大贸易伙伴。 我们进口资源，出口制成品和高科技。 在积极的政治气氛中，德国和俄罗斯不仅可以在经济领域发展更紧密的关系。 但是，尽管在华盛顿和布鲁塞尔制定了德国外交政策的指导原则，但我几乎没有改变的机会。
但是为什么不考虑未来呢？ 未来的合作有很多主题。 德国和俄罗斯可以通过合资在现代俄罗斯“加里宁格勒州”建造东北普鲁士！ 古老的普鲁士城市柯尼斯堡（加里宁格勒）可能再次成为欧盟以外的德俄自由国家的首都。 我们为什么不在那里结合我们的技能 历史的 泥。
柯尼斯堡（Königsberg）曾经是东欧北部的重要贸易中心。 当然，对于许多读者来说，这听起来像是幻想。 但是，在1988年甚至1989年夏天谈论过德国统一的人们也被认为是疯狂的。 那么，为什么不有点疯狂，那么多考虑可能性。 事情会改变，有时会很快发生。
最后，德国现在的地缘政治思想是什么？ 在俄国的Haushofers（父亲和儿子）和其他一些名字之后，除了政治科学的论述外，没有其他信息，但地缘政治学除外。
自1945年以来，德国一直禁止地缘政治。 尤其是在美国，人们认为这是“德国侵略”罪恶的根源之一。 今天是什么意思？ 德国当局并不认为德国本身是一个独立的全球参与者。 从地缘政治上讲，德国已成为所谓的“西方国际社会”的正式组成部分，尽管这是反历史的。 德国曾经是欧洲的中央州，东西方之间的桥梁。 这种想法实际上已经消失了。
如果我个人想与某人谈论地缘政治，例如关于豪斯霍夫的想法，那么我很可能必须找到俄罗斯或中东的伙伴进行对话。
Manuel Ochsenreiter（右）和Alexander Dugin教授
列昂尼德·萨文（Leonid Savin）访谈