携带新型超远程导弹的美国战机照片出现

61
携带新型超远程导弹的美国战机照片出现

波兰军事刊物《防务24》报道称,美国舰载战斗轰炸机波音F/A-18E/F“超级大黄蜂”(“超级大黄蜂”)的照片,能够扮演攻击机的角色,机载新型武器,出现在媒体上。文章作者声称,这种新型 武器 能够在对抗空中而不仅仅是目标方面进行一场革命。

这款战斗机本身的设计相当古老。美国海军于 1992 年订购了超级大黄蜂来取代 F-14 雄猫。首飞于 29 年 1995 月 XNUMX 日进行。



美国军事政治主题在线刊物《战区》(TWZ)引起了人们对飞机上新型超远程空对空导弹 AIM-174b 的关注。新弹药开始在美国海军服役的事实于今年XNUMX月初正式宣布。

新型空射制导防空导弹,或者说是由 RTX 公司(雷神公司)制造的舰载防空制导(多用途)导弹 RIM-174 标准 SM-6 改装而来,是在 RIMPAC-2024 海军演习期间捕获的空射制导防空导弹,七月初在夏威夷举行。随后媒体和社交网络上发布了多张波音F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机的图片 航空 美国海军悬挂非战斗型惰性版本 AIM-174B 导弹(ХAIM-174В 和 NAIM-174В)。

总的来说,直到最近,这种火箭的开发计划仍然严格保密。这表明美国有能力实施机密计划,也有能力给全球竞争对手带来惊喜。 《防务18》上的一篇文章的作者表示,有许多迹象表明,F/A-24E/F 超级大黄蜂飞机将获得可能从根本上改变太平洋地区力量平衡的武器。

此外,如果早些时候F/A-18E/F“超级大黄蜂”飞机机翼下的新型导弹被涂成橙色(这意味着它们是非战斗版本),那么在最新的照片中,这些导弹已经是灰色的了一个白色的鼻子。这意味着美国海军和空军开始接收用于作战用途的系列导弹。

从其尺寸和重量(长约6,5 m,重约1,5吨)来看,AIM-174B将首先用于摧毁大型和有价值的目标,如战略轰炸机、巡航导弹航母、预警机、大型侦察机和加油机。此外,与SM-6海军防空导弹一样,其现代化导致了新型空对空导弹的出现,AIM-174B在摧毁地面和地面目标方面的用途也可能有限。

SM-6中的高爆破片战斗部的质量为64公斤。这对于防空导弹来说已经很多了,但对于打击地面和地面目标来说相对较少。然而,这可能并不是乍一看那样的问题,因为弹丸的极高速度(在末期接近高超音速)赋予了它巨大的动能。因此,除了打击最有价值的空中目标的主要作用外,AIM-174B还有可能承担打击地面和水面目标的额外任务。

美国似乎正在远程导弹方面进行非常先进的研究,这可能会对未来战场产生重大影响,特别是考虑到太平洋战区和针对中国的潜在战争。作者认为,新型导弹可以让F/A-18E/F“超级大黄蜂”飞机在飞行最后阶段有效保护自己的舰队(航母编队)免受反舰、机动和弹道导弹以及航母的攻击。 。许多迹象表明,超级大黄蜂将能够攻击敌方飞机,而不会冒落入其武器射程的风险。

AIM-174B 的精确射程数据仍处于保密状态。根据官方说法,该导弹的射程“超过130海里”(240公里)。然而,许多专家怀疑这些数字被严重低估。各种来源给出的估计范围从 200 海里(370 公里)到 250 海里(450 公里)不等。

但导弹如何在如此远的距离找到目标呢? SM-6 的主要优势在这里发挥了作用:该导弹完全以网络为中心,旨在不仅与美国海军,而且与北约盟国的战场互动。这意味着对于 AIM-174B 的成功使用来说,目标是否对其舰载机可见是完全不重要的。目标能够被通用信息网络中的某人看到就足够了,例如美国的E-2D鹰眼预警机或舰载远程侦察和制导系统。根据有关目标位置和自身导航系统的外部数据,AIM-174B 将能够独立到达拦截区域 - 在那里它将使用自己的(主动)雷达寻的头准确到达目标。

总的来说,AIM-174B确实对全球空军的平衡产生了很大的改变。它的主要优点是这种导弹已经经过事实上的测试(像SM-6一样)并且正在批量生产。主要限制因素是美国SM-6的生产率较低:导弹年产量不超过150枚,计划增至300枚。
61 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -7
    9 July 2024 12:54
    我们的Tu-160M2战略家也安装了RVV MD/SD/BD
    足以摧毁北约战斗机、防空导弹和空对空导弹
    1. -1
      9 July 2024 13:00
      引用:Romario_Argo
      我们的Tu-160M2战略家也安装了RVV MD/SD/BD
      足以摧毁北约战斗机、防空导弹和空对空导弹

      一切都在朝着这个方向发展。战争的漏斗即使别人反对,也会将其他人卷入其中,而这些方便的白痴则乐意为盎格鲁撒克逊人的利益而赴死。
    2. -3
      9 July 2024 13:07
      20 架 Tu-160 与 466 架 F-18。
      目前唯一限制他们的是他们的生产能力,因为他们可以拥有任意数量的这些导弹的运载工具。即使考虑到现代化的Su-27和Mig-29,它们在航母数量和导弹射程方面仍然具有优势。
      1. -1
        9 July 2024 13:16
        我没有看到 与 F-18 的交叉口
        X-102将从我们的领土上发射尸体
        在Su-35、MiG-31和防空系统的掩护下:S-400、S-500
    3. +2
      9 July 2024 13:08
      我们的Tu-160M2战略家也安装了RVV MD/SD/BD

      诀窍不在于远程导弹本身,而在于它是一个网络元素。目标的坐标可以通过安全协议从网络中最了解目标的任何其他元素获得。如果这样的“玩具”出现在乌克兰武装部队的F-16上,那将是令人难过的
      1. -2
        9 July 2024 13:12
        是的,这是一项真正的技术,世界上没有类似的技术,特别是当这个系统完成后。目标可以来自任何拼图、坦克、无人机、卫星或船只。
        1. -3
          9 July 2024 13:26
          好吧,没有类似的例子,但我们是如何在 2022 年 217 月在 50 公里的距离上击落的。两名战斗机深入乌克兰领土?最有可能的是 A-300 正在瞄准,S-4VXNUMX 发射了导弹,并且没有使用其标准雷达。
          1. -3
            9 July 2024 15:15
            不幸的是,那些引导我们 S-50 的 A-300 已经不复存在,他们的机组人员也已不复存在。但Amer火箭存在疑问——双引擎FA-18可以拉动,但小型单引擎F-16会拉动吗?
            1. +1
              9 July 2024 15:38
              “它可以由双引擎 FA-18 拉动,但小型单引擎 F-16 能够拉动它吗” ///
              ---
              两块1.5吨——当然会拉。
              如此重量,他无法参与机动空战。但使用外部制导从 200 公里外射击是平静的。
            2. +2
              9 July 2024 17:46
              哦,兄弟,看来你自己坐在爱国者的驾驶舱里向 A-50 射击?你的脸因被击落的乌克兰战士而扭曲。好吧,关于被击落的A-50,乌克兰人的猜测多于事实,没有照片或视频证据,而且这些是波音747大小的飞机,而不是无人机。当一架载有血腥囚犯的IL-76被击落时,有数百张照片和视频。其次,我们谈论的是网络战争,而不是吹嘘谁击落谁多、谁瞄准防空导弹。没有确切的信息,也许是一颗带有主动雷达的卫星(是的,想象我们有这样的卫星)瞄准超视距目标。最有可能的是,他们只是测试了以网络为中心的系统,然后开始准备使用相同的方案击落F-16,该方案很可能包括一枚40公里外的6N400导弹,但我们将看看谁将指挥它。
              1. -2
                9 July 2024 18:17
                在相当短的时间内,2架A-50在亚速海和库班上空失踪,而伊尔22则奇迹般地变成漏勺,飞往罗斯托夫。不管多么不愉快,这都是事实!此后,针对敌机的远程发射突然停止。所以猜猜他们是用什么击落的——防空导弹,射程似乎没有那么远;根据外部目标指定修改导弹发射器或弹道;还是误伤?
                1. 0
                  9 July 2024 18:51
                  好吧,事实是什么呢,即使某种鞭炮在SU-57旁边爆炸,卫星图像也在几个小时内就可用了,是否至少有一张像A-50这样的大型飞机坠毁的卫星图像?如果他掉进亚速海,就会有大量船只和拖船进行救援,基辅的每家每户都会贴上卫星图像。美国人倾向于全天候举办此类活动来获得公众关注。
                  1. 0
                    9 July 2024 19:06
                    也许有,我不知道,我不浏览乌克兰网站。我读《军事线人》就够了——有地图、照片和可能的原因
                2. OSP
                  +1
                  9 July 2024 19:05
                  他们可能被改装过的 S-200 击落。
                  乌克兰仍然有许多这样的设施。
                  那里的导弹射程可达300公里以上。
                  一开始当目标自身发光时有被动引导,
                  然后切换到主动引导 - 飞机很大并且很容易找到。
                  1. 0
                    9 July 2024 19:14
                    有人怀疑他们击落了一架飞机,也许他们击毁了一架发动机,而 A-50 则用三架飞机抵达了基地——这是有可能的。而且没有提供任何一张美国侦察卫星的照片,这种飞机的坠落不可能对当地居民隐瞒,一个浅水坑就像亚速海,飞机残骸会伸出水面,此类飞机残骸的照片如海。但他们不在那里。
                  2. D16
                    0
                    9 July 2024 22:35
                    可能被改装过的 S-200 击落

                    不能。事实是这些导弹被改装成弹道导弹以在地面上工作。它们的使用可能会引发我们的防空系统对 A-50 的“友军火力”。用于 Z-V 导弹的成熟 S-200 发射器体积大、重且不易运输。在目前的现实中,他不是幸存者。
                3. +1
                  10 July 2024 07:04
                  引自:Peter1First
                  在相当短的时间内,2架A-50在亚速海和库班上空失踪,而伊尔22则奇迹般地变成漏勺,飞往罗斯托夫。

                  令人惊讶的是——没有人预料到爱国者号会在 LBS 附近;他们以为自己是在受影响区域之外工作。此外,两架 A-50 的损失已经通过交付两架新的 A-50U 得到补偿(去年秋天和今年年初),另一架相同的飞机将在未来几年内投入运营。几个月(如果还没有的话,因为这是在夏天承诺的)。第一架 A-100 已经投入试运行,另一架预计在今年年底投入运行。
                  我为什么要这样做?
                  目标探测范围(对于大型高空目标)从 600 公里增加到 650 公里。长达 850 - 900 公里。 ,像 F-16 这样的战斗机将在 600 公里以上的范围内可见。因此飞行距离可达 200 公里。将不再需要 LBS。
                  此外,不需要外部预警机的Su-24第一个团(57架)已投入使用并已做好准备。到今年年底,第二团将装备这些飞机。但一个团,甚至一个中队的 Su-57 就足以阻止所有 F-16 的威胁。他们的 RVV DB 飞行里程超过 300 公里。无论是地面雷达,还是北约预警机(距离太远),更不用说 F-16 雷达本身都不会在这么远的距离看到我们的 Su-57,但它们就在这里(Su-57、A-50U 和A-100) 他们会看到所有人并从隐形区攻击他们。对于北约 PMC 来说,将会发生大规模的飞机失事。
                  在班德拉的祖国,他们会惊讶地想知道莫斯科人用什么来击落他们。
                  顺便说一句,文章中讨论的这些相同的 RVV 数据库不太可能移交给乌克兰武装部队,因为轻型飞机的能力及其雷达的能力绝对不足以做到这一点。
          2. -1
            9 July 2024 16:32
            你在撒谎!根本没有这样的事!询问任何一个自由主义者——他都会证实!艾布拉姆斯不会搞砸,爱国者不会搞砸......等等。
      2. -3
        9 July 2024 13:31
        诀窍不在于远程导弹本身,而在于它是一个网络元素。目标的坐标可以通过安全协议从网络中最了解目标的任何其他元素获得。如果这样的“玩具”出现在乌克兰武装部队的F-16上,那将是令人难过的

        最可悲的是,俄罗斯人不了解事态的严重性,寄希望于西方在俄罗斯刺刀面前的软弱,而不考虑战争早已进入高科技领域的事实。
        1. +2
          9 July 2024 13:45
          报价:km-21
          战争早已进入高科技领域。

          我们在加沙和乌克兰看到...... hi
        2. D16
          0
          9 July 2024 22:58
          俄罗斯人不明白什么

          当他们开始使用它们时,他们在远距离击落一些东西,就有可能得出结论。同时,这枚火箭的价值就和假人一样了。
    4. +1
      9 July 2024 15:32
      难道你不厌倦那些滔滔不绝的幻想吗?
      要么你们的吉尔吉斯共和国莫斯科摧毁了整个美国第六舰队,要么集装箱看到了欧洲天空中的一切,这样没有一只苍蝇会被忽视。
      现在你已经在Tu-160上安装了所有类型的空对空导弹,这在原则上甚至是没有计划的。
      再次,无穷无尽的甚至不是幻想,而是来自另一个现实的其他东西......
  2. +3
    9 July 2024 13:03
    这种导弹的目的是将其移至距离 AUG 500 公里的地方。目标受影响区域。很难说这对于 Kh-32 或“匕首”这样的导弹有多重要。
    1. -4
      9 July 2024 13:18
      Quote:Pavel57
      这种导弹的目的是将其移至距离 AUG 500 公里的地方。目标受影响区域。很难说这对于 Kh-32 或“匕首”这样的导弹有多重要。

      不,这是关于我们的。
      重点是从远处击落我们在乌克兰的苏什基。
      他们能够将它们连接到 F 18,也可以将它们连接到 F 16。
      在这种情况下,就非常关键了。
      附注到目前为止,我们在爆炸性导弹的射程上具有优势。但随着美国新型导弹的出现,情况可能会发生变化。
      1. -3
        9 July 2024 13:48
        但随着美国的新型导弹,情况可能会改变
        法国已经有
        MBDA流星是一种非常不令人愉快的新一代远程导弹,但也非常昂贵,目前尚不清楚他们是否能够将其应用于F16。
      2. D16
        0
        9 July 2024 23:08
        不,这是关于我们的。

        废话。没有人会在乌克兰使用这些导弹及其释放的垃圾。美国人最不想看到的就是再次陷入尴尬。还有新的导弹可以赚到疯狂的钱。
    2. -6
      9 July 2024 13:24
      SM-6 的速度为每秒 1 公里——什么都没有
      锆石、匕首的速度约为每秒3公里
      1. +3
        9 July 2024 13:38
        SM-6 的速度为每秒 1 公里——什么都没有
        锆石、匕首的速度约为每秒3公里

        在碰撞过程中,拦截导弹的速度并不重要。及时检测、计算准确性以及沿整个轨迹纠正飞行的能力非常重要。
        1. D16
          0
          9 July 2024 23:16
          在碰撞过程中,拦截导弹的速度并不重要。

          那么对于拦截器拦截器呢?在这里,HARMS 似乎是一种快速导弹,但它被所有人拦截。 LOL 为什么你认为新型导弹不会被护航战斗机​​或高射炮手击落?
  3. -3
    9 July 2024 13:34
    我们没有从慕尼黑传来有关“新物理原理”的消息......
    这种停顿让我很烦恼。
    而且……我不明白如果你不能使用它并最终获得这种优势,那么给你带来优势的新武器有什么意义。
    通过这样做,您将向所有人表明您的诺言值得信赖,并且...
    您将在很长一段时间内保护自己免受有关“新照片”的新闻的影响……不是吗?
  4. -1
    9 July 2024 13:39
    最主要的是它是以网络为中心的。如果人工智能突然开始高效发挥,那么哪里能保证目标是正确的呢?许多实验已经证明,有时人工智能可以对优先级有自己的判断,这可能与开发人员想要的有很大不同。 笑
  5. -1
    9 July 2024 13:54
    哇,太酷了。以网络为中心。但实践表明,这是不可行的。 笑 首先,它是容错的。系统中的元件越多,其可靠性就越低。
    其次,存在优先顺序的冲突。如果系统的所有元素都具有相同的优先级,那么谁来决定目标的顺序?
    第三。这就是AI本身。如你所知,一旦达到一定数量的元素,AI就会突然变得更加聪明。这里有一个有趣的点。由于缺乏内部控制,人工智能结构对于人类来说实际上是一个黑匣子。大量实验已经表明,人工智能在某一时刻开始有意识地设定其优先级,这绝对不受人类控制。那些。在任何特定时间,人工智能都可能会发疯。 笑
    是的,以网络为中心听起来很酷。
    1. 0
      9 July 2024 14:23
      系统中的元件越多,其可靠性就越低。

      这种说法在冗余原理被数学证实后就失去了“钢筋混凝土”。
      对于远离这个话题但作为一个教育项目的人来说,无论是在 70 年代还是在 80 年代,“尤里卡”系列的一本书中都清楚地解释了这一点。
      1. -1
        9 July 2024 14:29
        这种说法在冗余原理被数学证实后就失去了“钢筋混凝土”。
        对于远离这个话题但作为一个教育项目的人来说,无论是在 70 年代还是在 80 年代,“尤里卡”系列的一本书中都清楚地解释了这一点。

        别乱说。任何系统的可靠性都不可能是100%。并且冗余并不能保证系统的容错能力。例如,银行甚至五角大楼的电子系统出现故障。正如我们所见,预订也被使用,但没有帮助。是的,这有助于在出现故障后快速恢复系统。但失败的事实并没有改变它。
        并且不要忘记,在战场上你需要预留几乎100%的网络节点。我们从哪里可以获得额外的巨大力量和额外的能量?
        1. -1
          9 July 2024 14:36
          任何系统的可靠性都不可能是100%。

          和谁争论这个?
          并且冗余并不能保证系统的容错能力。

          它以指定的成本提供尽可能高的容错级别。任何复杂性的系统的容错能力最终取决于财务,而不是系统的实际复杂性。
          所以,在你急于说“别胡说八道”之前,你应该至少在《尤里卡》提到的那本书的水平上熟悉一下问题的本质。
          1. +1
            9 July 2024 14:39
            它以指定的成本提供尽可能高的容错级别。当然,任何复杂性的系统的容错能力取决于财务状况,而不是系统的实际复杂性。
            所以,在你急于说“别胡说八道”之前,你应该至少在《尤里卡》提到的那本书的水平上熟悉一下问题的本质。

            是的,我是说,正如你所说,财务可以补偿卫星、航空母舰或飞机中队的物理损坏。这是一些神奇的金融,就像点金石一样。用黄金制作一颗卫星。在军事事务中,冗余实际上意味着复制被摧毁的物体。这不是财务问题,而是可用资源的问题。
            1. 0
              9 July 2024 14:56
              是的,我是说,正如你所说,财务可以补偿卫星、航空母舰或飞机中队的物理损坏。这是一些神奇的金融,就像点金石一样。用黄金制作一颗卫星。

              所以你得出的结论是,如果把系统容错的讨论简化为对系统联合的任何作战单位的“物理破坏”,你就没有理解以网络为中心的本质。
              分配给系统的资金仅决定可用的预订级别数量。相应地,可达到的容错水平。
              并且不要忘记,在战场上你需要预留几乎100%的网络节点。我们从哪里可以获得额外的巨大力量和额外的能量?

              1)你肯定不明白以网络为中心。
              2)也许多亏了你的这句话,“90纳米对我们来说就足够了”派别会明白他们的“纳米竞赛”并不是民用电子领域的一时兴起。
              1. +1
                9 July 2024 15:00
                1)你肯定不明白以网络为中心。
                2)也许多亏了你的这句话,“90纳米对我们来说就足够了”派别会明白他们的“纳米竞赛”并不是民用电子领域的一时兴起。

                只是你不明白而已。在以网络为中心的情况下,维度并不是那么重要。相反,尺寸越小,对癌症的抵抗力就越差。以网络为中心最重要的是网络节点在正确的时间出现在正确的地点。实时传输必要的信息,不得延迟。这就是以网络为中心的意义。芯片的大小是次要的。同时,容错是最优先考虑的。因为并不是每天都能以卫星的形式将网络节点发送到太空,或者以潜艇的形式发送到海洋深处。不要依赖互联网作为例子。除卫星外,几乎整个互联网结构都是地面静态的。在战争中,每个网络节点都处于运动状态并受到敌人的影响。这些是完全不同的事情。
                1. 0
                  9 July 2024 15:13
                  只是你不明白而已。

                  好吧,不用说
                  在以网络为中心的情况下,维度并不是那么重要。

                  在普通军事事物的背景下考虑这篇论文,例如使用我们的 PAN 和美国或以色列的 JTAC 设备来引导前线的航空兵。因此,作为在美国陆军中建立同样的网络中心的一部分,可以从步兵班指挥官的层面上有效地突出目标。每个步兵都在努力实现的既定目标。计算一下你在前线有多少个小队,你就会明白系统保留了多少个“节点”,为了剥夺美国陆军的近距离火力支援,必须禁用这些“节点”。
                  1. 0
                    9 July 2024 15:18
                    计算一下你在前线有多少个小队,你就会明白系统保留了多少“节点”,为了剥夺美国陆军的近距离火力支援,必须禁用这些“节点”。

                    我是一个简单的人,不是军人。但任何系统都有漏洞。就你而言,一切都很简单。我们需要确定这个军事单位的能源来源。因为所有以网络为中心的设备都非常容易受到攻击。 笑 这是这些设备的电源。而且容量巨大。计算出为该部队提供补给的站点的位置并将战术核武器瞄准它就足够了。你甚至不必影响每一个步兵。
                    1. 0
                      9 July 2024 15:23
                      将战术武器指向她

                      在谈话中提到战术核武器后,我认为没有必要继续解释。
                      祝你一切顺利。
                      1. 0
                        9 July 2024 15:27
                        在谈话中提到战术核武器后,我认为没有必要继续解释。
                        祝你一切顺利。

                        乌克兰就是你的一个例子。当成群的无人机成为冲突双方步兵的噩梦时。因此,谈论战术核武器并非空穴来风。在战场上引入网络中心,或者至少是其要素,导致生物体被腺体取代。这就是以网络为中心的最终结果。而对战场上集群最有效影响的机制就是战术核武器。
                  2. 0
                    9 July 2024 15:35
                    在你的例子中,你故意忽略了外部因素。这是一个战斗环境。这是森林吗?山脉?在水下?在沙漠里?在雪上?在草地上?这极大地影响了战斗过程本身。其次,战斗距离文明的距离。因为正如我所说,以网络为中心的主要缺点是能源。如果战斗发生在距离文明一千公里的地方,那么不久之后,一旦电池耗尽,所有以网络为中心的网络都将被铜盆覆盖。如果在文明的范围内,那就有不同的故事了。那些。你的例子根本没有任何意义。
                    1. -1
                      9 July 2024 15:40
                      在你的例子中,你故意忽略了外部因素。这是一个战斗环境。这是森林吗?山脉?在水下?在沙漠里?在雪上?在草地上?这极大地影响了战斗过程本身。

                      您列出的因素将如何影响每个步兵照亮飞机目标的能力?决不。
                      如果战斗发生在距离文明一千公里的地方

                      去半人马座阿尔法星?
                      天哪,这很有趣。
                      1. -1
                        9 July 2024 15:46
                        知识贫乏。在军队中,后勤甚至比武器的可用性更重要。如果飞机驻扎在一千公里外,步兵是否照亮目标有什么区别呢?飞机根本不会到达。如果你不明白这一点,你应该谈论什么?甚至不是所有火箭都会发射,因为......将审视目标的重要性。 笑 正如美国人自己所说,贫穷而悲惨。
                        如果正如你所说,距离并不重要,为什么美国不能对付它的敌人朝鲜呢? 笑
                      2. 0
                        9 July 2024 16:02
                        知识贫乏。

                        好吧,不用说。
                        我可以获得问题的答案吗?
                        如果飞机停在一千公里外

                        是的,写已经一万公里远了。这样,被拉到地球上的猫头鹰就不会受到伤害,并且会更快地破裂。
                        如果距离不重要

                        你再一次给对方编造一个荒唐的道理,归咎于对方,然后白马一刀“反驳”。
                        你告诉我,距离如何削弱了美国步兵为自身提供引导和通信能量的能力。
                        美国无法对付其敌人朝鲜?

                        是因为距离的原因吗? wassat
                        你多有趣啊。
                      3. -1
                        9 July 2024 16:12
                        如果您的知识仅限于步兵为其所有设备的电池充电的插座,那么与您进一步交谈就没有意义了。你只是毫无根据的言论。我的例子都是真实的,因为...有官方事实。就这样。在沙漠风暴开始之前,美国人花了将近一年的时间准备后勤工作。在红海,美国和英国的银行遭受了数十亿美元的损失,却无能为力。即使以网络为中心驾驶了一堆船。但即使他们从卫星上实时看到当地的巴马莱人如何向他们展示裸露的屁股,这又有什么意义呢?这才是真实的,不是你们杜撰的。以网络为中心是解决一切问题的方法吗?这是一个生活中的例子,这完全是胡说八道。
                      4. -1
                        9 July 2024 16:22
                        我能听到我的问题的答案吗?
                      5. -1
                        9 July 2024 16:25
                        关于一支步兵军队?我已经回答你了。网络中心性应用的真实例子。而不是你虚构的例子,而且正如我所说,甚至脱离了战斗的外部环境。你甚至没有正确地提出问题。回答什么?
                      6. -1
                        9 July 2024 16:29
                        1)您列出的事物(...森林?山脉?水下?沙漠?雪地?草地?)将如何影响每个步兵照亮飞机目标的能力?
                        2)距离如何导致美国步兵无法为自身提供制导和通信能量?
                        网络中心性应用的真实例子。

                        您有“以网络为中心的应用示例”吗? 扎绳
                      7. 0
                        9 July 2024 16:46
                        1)您列出的事物(...森林?山脉?水下?沙漠?雪地?草地?)将如何影响每个步兵照亮飞机目标的能力?

                        难道您不知道任何设备都有特定的气候条件范围以保证该设备的运行吗?不?然后就很难过了。一个简短的教育计划。设计用于在空气中工作的设备无法在水下工作。如果该设备的设计不是为了在极低的温度下运行,那就太遗憾了。如果这不是高空装备,那也是一塌糊涂。如果你的步兵拥有与你相当的知识基础,那么他们将无法正确选择所需的装备范围。他们将无法完成任务。这是最好的情况。最坏的情况下,他们只会死。
                        2)距离如何导致美国步兵无法为自身提供制导和通信能量?

                        很简单。任何设备都有给定的电池容量。你不知道吗?一旦电池耗尽,整个设备就会变成垃圾。为此,部队配备了发电机。但问题是发电机消耗大量燃料。汽油、煤油、柴油等你不知道吗?任何设备的电池寿命约为一天。这些是当前的技术。而如果一个步兵分队到达1000公里外的敌人,问题是有多少备用电池,有多少发电机,以及发电机需要多少额外燃料?关于距离和物流的答案是否明确?这是维持步兵身体基本需求的其他手段之外的补充。
                        您有“以网络为中心的应用示例”吗?保护

                        沙漠风暴和红海现状。一个活生生、清晰的例子。与你虚构的真空单位不同。
                      8. -1
                        9 July 2024 17:09
                        设计用于在空气中工作的设备无法在水下工作。

                        1) 至少给出一个线列步兵与鱼之间或与你要在水下作战的任何人之间战斗的例子。
                        任何设备都有特定的气候条件范围,在此范围内保证该设备运行

                        2和?美国军事设计师知道他们的设备必须通过 MIL-STD-810 测试。
                        而如果一个步兵分队到达1000公里外的敌人,问题是有多少备用电池,有多少发电机,以及发电机需要多少额外燃料?关于距离和物流的答案是否明确?

                        3)步兵的行动不能脱离补给;这不是特种部队。你无法把猫头鹰带到地球仪上。但不要停止尝试,它甚至很有趣。既然“距离会导致美国步兵无法为自身提供制导和通信能量?”
                        沙漠风暴和红海现状。

                        1)沙漠风暴。网络中心并不存在,但美国人已经在梦想它了。
                        2)红海。正在构建的系统的哪些现有组件不执行哪些功能?
                      9. 0
                        9 July 2024 17:18
                        我马上就告诉你我不是军人。但我在制造业工作,我了解设备的工作原理。对于你的例子,我只想说:纸面上很光滑,但他们忘记了沟壑。举例来说,如果目标位于高山上,那是一回事。你的步兵根本不会帮忙。如果目标在太空中,则更是如此。如果在水下,则需要战斗潜水员。但如果目标深度超过2000米,那就无济于事了。在你的例子中,正常情况下的标准情况。那些。基本的。但在战斗中这种情况很少发生。作为一种选择,我们在 Avdeevka 的突破是在地下进行的。你的步兵将如何瞄准他的目标?告诉我?或者物流问题。红海的局势就是一个活生生的例子。一堆以网络为中心的船只,但结果在哪里?六个月已经过去了。毕竟,结果很重要。而以网络为中心只是一个工具。
                      10. -1
                        9 July 2024 17:29
                        作为一种选择,我们在 Avdeevka 的突破是在地下进行的。你的步兵将如何瞄准他的目标?告诉我?

                        1) 扎绳 在这种情况下,你的目标是什么或谁?痣?鼠?或者,一个在下水道中徘徊的步兵应该将飞机瞄准什么?
                        一堆以网络为中心的船只,但结果在哪里?

                        正在构建的系统的哪些现有组件不执行哪些功能?
                        因为完全不清楚您期望什么结果。
                      11. 0
                        9 July 2024 17:35
                        别曲解我的话。我问你步兵如何瞄准穿过下水道的敌人。你的第二个问题是骗人的。以网络为中心的工作。但效率如何呢? 笑 这表明效率低下。那些。换句话说,这是资源的浪费。因为设备工作、磨损、燃料浪费,结果为零。所以五角大楼的整个预算都可能被浪费,你不觉得吗?最重要的是,用于完成手头任务的工具的有效性至关重要?
                      12. -1
                        9 July 2024 17:51
                        我问你步兵如何瞄准穿过下水道的敌人。

                        是的。我问你应该瞄准下水道中的什么目标。
                        以网络为中心的工作。但效率如何呢?

                        那么请告诉我“效率因素”是什么。因为我还是不明白,你期望军舰护航商船的案例会带来什么结果,与网络中心性有什么关系。关于针对胡塞武装的地面军事行动,并不是她做出的决定。
                      13. 0
                        9 July 2024 18:01
                        你是故意让自己出丑吗?上面都已经写给你了,何必装作看不懂呢?他还谈到了以网络为中心的一切。这是一件伟大的事情。但首先,如果人工智能以网络为中心,目前还不知道人工智能会选择什么作为目标,以及它将导弹瞄准谁。人工智能实验证实了这种不确定性。这次。其次,这是资源成本。运营以网络为中心的网络 1 小时需要多少钱?这些是基本条件。并为有效使用奠定了基础。如果你不明白这一点,那就没什么好跟你谈的了。否则,你的以网络为中心的行为最终会像用大炮射麻雀一样。
                      14. 0
                        9 July 2024 17:52
                        我什至会给你一个简单的任务。敌人 A 正在以网络为中心与古老的对手 B 作战。敌人 A 拥有 1 万常规单位的战争资源。敌B有10万常规部队。对手 A 使用以网络为中心的策略,花费了 1000 个单位。 u。即杀死敌方B的一名战士。敌方B为一名战士花费1美元购买装备。问题是,在不消耗所有资源的情况下,谁会赢得战争?
                      15. -1
                        9 July 2024 18:00
                        我什至会给你一个简单的任务。

                        我不需要凭空拉出任务,而是回答问题——下水道里应该瞄准什么目标,商船被军舰护航的情况下你期望得到什么结果,网络中心性必须做什么?用它来做。
  6. 0
    9 July 2024 14:16
    只是不要给泽勒看照片,他会觉得无聊的。
    1. 评论已删除。
  7. +1
    9 July 2024 16:35
    超远程与普通远程有何不同?例如,如果再多跑 50 或 100 公里,那将是超级超级……好吧,等等。涂鸦者喜欢使用术语“闪闪发光”。