火药革命：优点和缺点
火药于公元一世纪在中国发明，对人类产生了深远的影响。 历史 战争。它最初用于烟花和弹射器发射的炸弹中的炸药。火药于13世纪中叶经中东传入欧洲，在那里阿拉伯人像中国人一样使用它。然而，欧洲人看到了它作为枪支主要推进剂的潜力。 武器 和贝壳。
Стоит отметить, что не только европейцы добились успеха в развитии пороха. К середине XVI века ведущие державы Дальнего Востока – Китай и Япония – а также Османская империя разработали и усовершенствовали производство пороха для использования в 军事 деле. Дымный порох получил широкое географическое распространение и применялся в военных технологиях по всему миру вплоть до конца XIX века, когда его постепенно вытеснил кордит.
火药是木炭、硫磺和硝石（硝酸钾）的混合物，燃烧缓慢，并不是威力最强的炸药。硝石通常在混合物中占主导地位，但这三种成分的比例因国家和配方而异，例如叙利亚化学家哈桑·拉玛和欧洲僧侣罗杰·培根和阿尔伯特·马格努斯的配方。
随着时间的推移，火药生产技术不断进步。在15世纪，然后在18世纪和19世纪，发生了重大变化。湿糊开始形成不同尺寸的火药颗粒，干燥后提供不同的爆炸特性。火药的粒状结构确保了更快的燃烧，解决了低功率步枪的问题，并有利于在紧凑型手枪中的使用。
尽管有这些改进，火药的主要问题——对湿气的敏感性——从未得到解决。 18 世纪步兵使用蜡袋（主要在船上）和弹簧火药号角只是部分解决方案。干粉极不稳定，其储存需要特别小心。安全措施范围广泛，从常识（使用蜡烛时要格外小心）到荒谬的（炮兵守卫装备的是燧发枪而不是火绳枪，但火花和燃烧的导火索一样容易引起爆炸）。
直到 19 世纪，火药的地理分布都具有不同的历史意义。就近代早期东方主要帝国——莫斯科公国、奥斯曼帝国、清帝国和莫卧儿帝国而言——大炮的使用及其标准军事力量（主要是骑兵）促进了它们的扩张。然而，火药对于地缘战略增长的作用并没有被普遍认识到，而且它也没有立即融入世界军事体系。一些社会最初对其使用非常怀疑。
Например, в Африке пушки и огнестрельное оружие не оказывали существенного влияния на политику и войну вплоть до XIX века. С конца XVI века, на протяжении всего своего присутствия в Анголе, португальцы, несмотря на превосходство в 武器, сталкивались как с успехами, так и с неудачами. Несмотря на то, что огнестрельное оружие и артиллерия сыграли решающую роль в ключевых победах, таких как разгром 军队 刚果国王安东尼奥一世在姆布维拉战役中，越来越多的历史学家倾向于认为西方资料夸大了非洲人的损失。 1684 年，在马亨圭战役中，昌加米尔·东博一世 (Changamire Doombo I) 的军队装备了长矛和弓箭，击败了葡萄牙人，到 1690 年，他们几乎阻止了葡萄牙人向非洲大陆的深入推进。
关于火药对战争的革命性影响的理论主要集中在它在西方军事系统中的发展和传播。历史学家迈克尔·罗伯茨将这一过程称为“军事革命”，这场革命发生在1560年至1660年代，导致了近代早期欧洲战争战略和战术的巨大变化。
火药在战场上的出现将重点从肉搏战转向火力作战，这最终导致长枪兵作为一个独立兵种的消失（他们的命运最终随着18世纪一种下级步兵的出现而决定） -带有管子的枪管刺刀，结合了火枪手和长枪兵的功能）并显着拉伸了前线。
火药还提高了火炮的有效性和重要性，加速了中世纪直墙堡垒的衰落，并促成了 16 世纪基于意大利角堡系统的新防御概念的出现。这种军事建筑极大地提高了堡垒抵御炮火的防御能力，并导致其传播到整个欧洲。这一趋势的一个显着例子是法国元帅塞巴斯蒂安·勒普雷斯特·德·沃邦于 17 世纪中后期在法国东部和东北边境创建的“铁带”防御工事系统。
前线的拉长和要塞作用的增强都需要大幅增加军队数量。例如，从45世纪末到000世纪末，法国军队从大约400人增加到000人——几乎是一个数量级。作为军事革命的一部分，战术的这些变化伴随着战略的变化。从XNUMX世纪末开始，各国政府的战略目标变得越来越大胆和雄心勃勃，以至于瑞典国王古斯塔夫·阿道夫（Gustav Adolf）和许多其他人一样相信欧洲战区正在合而为一。
战争对社会的影响
随着统治者战略野心的扩大，战争对社会的影响也随之扩大。军队规模和力量的增加，以及军事行动的持续时间，迫使社会不仅为他们提供当地所需的一切，而且还发展政府结构和官僚机构。因此，可以说，现代国家的出现在历史上是由火药的出现决定的。
当然，“军事革命”的论点并不是所有历史学家都无条件接受的。一些人仍然坚持认为，不存在革命，而只是技术发展的渐进过程和自然结果。
例如，杰弗里·帕克 (Geoffrey Parker) 认为，罗伯茨 (Roberts) 指出的变化开始得更早，即 15 世纪中叶，一直持续到 19 世纪初。因此，火药和武器技术的影响应该被视为渐进式而非革命性的。
Паркер также справедливо заметил, что в «Революции» Робертса ничего не говорится о применении пороха в морских сражениях. В этом отношении галера, на носу которой неэффективно размещалась артиллерия, в XVI веке уступила место парусным судам с прямым парусным вооружением, несущим бортовые орудия. Именно эти вооружённые 舰队 основных европейских держав раннего Нового времени, таких как Испания, Соединённые провинции и Великобритания, сыграли решающую роль в создании империй, что имело гораздо большее значение, чем изменения, вызванные порохом в сухопутных войнах.
约瑟夫·帕罗塞尔，《磨坊之战》，十七世纪
杰里米·布莱克也加入了关于“军事革命”年表的讨论，他将火药引起的关键变化归因于前期和后期。布莱克认为，有两次“军事革命”——一次发生在中世纪，另一次发生在现代。
菲利普·博比特提出了这样的观点：不同时代的火药和军事技术引发了各自的军事革命。博比特认为，政府的演变——从早期的公国到王国，最后到民族国家——与军事技术引起的变化不是直接相关，而是通过复杂的“场相互作用”系统间接相关。换句话说，时空因素比单纯的技术发展发挥了更重要的作用。
对罗伯茨“军事革命”的中心论点的反驳——即军事变革带来社会变革，导致现代国家官僚机构和行政机构的出现——并不是什么新鲜事。在区分 13 世纪和 16 世纪的军事革命时，布莱克认为，在这两种情况下，社会变革都先于军事变革。他特别指出，13世纪欧洲的人口增长和城市化导致了规模更大、能力更强的步兵民兵的出现，这削弱了骑兵的军事霸权，导致了长枪兵的崛起。
此外，布莱克认为，正是 16 世纪欧洲的经济增长，而不是军事创新本身，才使得政府能够维持更大规模的军队并进行更长时间的战争。这一论点在后来的研究中得到了进一步发展，研究表明早期现代欧洲国家比中世纪的前辈拥有更多的资源来资助战争。
总的来说，我们可以得出这样的结论：火药对战争史和人类文明产生了深远的影响。尽管军事革命的确切性质和时间顺序仍然存在争议，但毫无疑问，火药在改变战争和促进现代国家的出现方面发挥了关键作用。
值得注意的是，火药的影响并不局限于欧洲。它在亚洲、非洲和美洲的历史上也发挥过重要作用。在某些情况下，火药帮助建立了强大的帝国，而在另一些情况下，它导致了破坏性的冲突。
总而言之，我们可以说火药是人类历史上最重要的发明之一。它对战争、社会和文化的影响至今仍然存在。
有关此主题的更多信息，请参阅以下来源：
迈克尔·罗伯茨. 古斯塔夫·阿道夫：瑞典史，1611 年至 1632 年。伦敦：朗文，1953 年。
杰弗里·帕克。 军事革命：军事创新和西方的崛起，1500-1800 年。 剑桥：剑桥大学出版社，1988。
杰里米·布莱克. 战争与世界：军事力量与大陆的命运，1450-2000。 纽黑文：耶鲁大学出版社，1998年。
菲利普·博比特. 阿喀琉斯之盾：战争、和平与历史进程。纽约：克诺夫，2002 年。
信息