提康德罗加级导弹巡洋舰:倒计时

140
提康德罗加级导弹巡洋舰:倒计时


剩余 13 艘该类型巡洋舰的退役时间表已确定,直至 2027 年。



下一艘退役的巡洋舰是维克斯堡号 (CG 69),将于 2024 年 63 月退役。紧随其后的是 54 月的考彭斯 (CG 55)、XNUMX 月的安提坦 (CG XNUMX) 和莱特湾 (CG XNUMX)。

最有可能的是,最后两艘退役的巡洋舰将是长津号(CG 65)和圣乔治角号(CG 71)。这将在 2027 财年发生。它们的服役结束将结束该级巡洋舰的生命,这些巡洋舰是世界上第一艘配备宙斯盾战斗系统的巡洋舰。

维克斯堡号和考彭斯号是 20 年代中期海军巡洋舰现代化计划中的七艘巡洋舰中的两艘。他们漫长但从未完成的现代化改造的成本接近十亿美元。

尽管国会另有命令,但美国海军于 2024 年初下令停止对这些舰艇的所有进一步工作。它们被列入退役名单。

在该计划的七艘巡洋舰中,只有葛底斯堡号和长津号恢复服役。圣乔治角的工作仍在继续。该计划的另外两艘船休城号 (CG 66) 和安齐奥号 (CG 68) 因技术状况不佳于 2022 年退役。它们的现代化工作尚未开始。

巡洋舰正在停止服务 舰队 по завершении запланированного 35-летнего срока службы. Их место занимают новые эсминцы класса III Flight Arleigh Burke, предназначенные для управления воздушными силами. В настоящее время на 武器 находится только один такой эсминец.

1.维克斯堡号计划于29年2024月2015日退役。上次使用是在 2016 年。这是XNUMX年开始现代化和维修的系列中的第一艘船。

工作是在弗吉尼亚州诺福克的 BAE Systems 进行的。 2022 年 85 月,海军报告称该工作已完成约 2024%。 XNUMX 年,船上工作停止,维克斯堡号被拖回诺福克海军基地。他将在那里等待退役仪式。


2.“考彭斯”。计划于30年2024月2014日退役。他最后一次出海是在2015年。 2016年,它被纳入巡洋舰现代化计划,2024年,它开始在圣地亚哥的BAE系统造船厂进行重大升级。到 XNUMX 年 XNUMX 月上旬,该船的建造工作已经完成。

3.“实体”。预计退役日期为27年2024月2024日。该巡洋舰隶属于总部位于日本的美国第七舰队,于 XNUMX 年 XNUMX 月上旬转移到珍珠港。

4.莱特湾。计划退役日期为27年2024月2024日。 XNUMX年初,莱特湾对美国第四舰队进行了短暂部署,并参加了XNUMX月初在迈阿密举行的舰队周。

5. 菲律宾海计划于2025财年退役。目前,该巡洋舰是德怀特·D·艾森豪威尔号航空母舰(CVN-69)航母打击群(ACG)的一部分,该航母在红海执行任务。菲律宾海预计将于 2024 年底回归诺福克。


6. 诺曼底也计划于 2025 财年停用。诺曼底号作为 AUG Gerald R. Ford (CVN-78) 的一部分部署后,于 2024 年 2024 月返回诺福克。 2 年 XNUMX 月上旬,她参加了在迈阿密举行的舰队周活动,然后前往瑟堡,并在那里参加了 XNUMX 月 XNUMX 日的诺曼底登陆庆祝活动。

7.《示罗》它计划于 2025 财年退役。该巡洋舰于 2006 年至 2023 年 2025 月期间以日本为基地,隶属于美国第七舰队。随后返回夏威夷珍珠港,预计将继续运营直至 XNUMX 年退役。

8.伊利湖。它计划于 2025 财年退役。它目前部署在西奥多·罗斯福号航空母舰打击群 (CVN 71) 中,从 2024 年 XNUMX 月开始在西太平洋执行六个月的作战任务。

9.“普林斯顿”。它计划于 2026 财年退役。它作为卡尔文森 AUG (CVN 21) 的一部分部署后于 2024 年 70 月 2024 日退役。预计将于2024年夏季参加XNUMX年环太平洋军演。

10. 罗伯特·斯莫尔斯号(原USS Chancellorsville)是部署在日本第七舰队前线的最后一艘巡洋舰。它计划于 2026 财年退役。它于 76 年作为罗纳德·里根 AUG (CVN 2024) 的一部分部署。

11. 葛底斯堡号是一艘也计划于 2026 年退役的巡洋舰。她成为第一艘于2023年完成巡洋舰分阶段现代化改造计划的舰艇。目前正在弗吉尼亚州诺福克进行部署前训练,预计于 2024 年部署。

12. 长津号是一艘计划于 2027 年退役的巡洋舰。她于 2016 年加入渐进式巡洋舰现代化计划,并于 2024 年初成为第二艘完成该计划的舰艇,并于 15 年 2024 月 2024 日返回母港圣地亚哥。预计将于 2025 年底或 XNUMX 年部署。

13.圣乔治角。它计划于 2027 财年退役。


14.“圣乔治角”号巡洋舰被列入巡洋舰分阶段现代化改造计划。 2017 年,该船正在华盛顿州西雅图的 Vigor Marine 进行重大检修。圣乔治角预计将成为完成现代化计划的第三艘也是最后一艘巡洋舰。如果发生这种情况,她可能会成为美国海军的最后一艘巡洋舰。

指定的日期并不是最终的,因为在美国,船舶的使用寿命是由国会决定的。其中一些巡洋舰可能会因为技术问题而提前退役。

巡洋舰的船体强度问题从它们服役的那一刻起就开始了。出于经济原因,设计师“减轻”了船体的重量,但这与庞大的上层建筑相结合,导致了问题。

根据国会的决定,其中一些巡洋舰可能会在 2027 年之后留在舰队中,至少作为“热门储备”。这可能是由于美国海军水面部队的局势持续恶化所致。
140 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    12 June 2024 04:34
    第 13,14 段和第 13 段表示具有不同程序的同一艘巡洋舰。他们只有XNUMX个人。
    1. +11
      12 June 2024 05:29
      13.“圣乔治角”号 14.“圣乔治角”号巡洋舰

      嘟嘟。岬,译为岬。这表明作者至少从两个来源复制并粘贴。正如他们所说,不要责骂钢琴家,他会尽力演奏。
      1. +8
        12 June 2024 05:32
        文章开头它的名字是“圣乔治角”。
      2. +1
        12 June 2024 05:35
        所以要么翻译了,要么没翻译……完全是一团糟。
        1. +6
          12 June 2024 06:30
          引用:MCmaximus
          所以要么翻译了,要么没翻译……完全是一团糟。

          如果作者知道船只的专有名称没有翻译,那么就不会发生这样的混乱 含
          但该网站经常犯类似的错误,这表明作者在这方面的能力较低。 请求
          1. -9
            12 June 2024 07:32
            了解美国海军的人都知道,好望角号和好望角号是一回事,因为他们目前没有另一艘名为圣乔治号的舰艇。
          2. -9
            12 June 2024 08:28
            我想听到的不是对形式的评论,而是对文章含义的评论。我知道圣乔治角或莱特湾是如何翻译的。这不是关于名字,而是关于美国海军的总体状况(如果有人不明白的话)。 ))))
            1. Quote:TermNachTER
              我想听到任何形式的评论

              那么就没有必要在一篇短文中用三个不同的名字来称呼同一艘船了。
              Quote:TermNachTER
              但根据文章的意思

              什么意思?整个时代与提康德罗加斯一起过去了。它们是优秀的工作马,但现在已经没有这样的马了。
              1. -4
                12 June 2024 10:47
                我在这个资源上看过更有趣的笑话。它是为那些对舰队感兴趣的人编写的,而不是对英语的拼写和语法感兴趣的人。
                对于优秀的马匹也存在质疑。这些舰船的船体强度总是存在问题,有时甚至不得不从英国海军召回。
                这篇文章甚至不是关于他们的,而是关于他们即将离开的事实,即使国会将这一进程放慢到 2030 年,尽管这不太可能。但要取代它们 - 到目前为止还没有。但中国不睡觉。
                1. +1
                  12 June 2024 14:46
                  Quote:TermNachTER
                  但要取代它们-到目前为止还没有。但中国不睡觉。

                  好吧,首先,无论是我们还是世界其他地方都不会因为“季科夫”的离开而变得更糟。另一方面,美国人现在对众多“伯克”的能力相当满意。此外,正在准备建造一艘新驱逐舰的项目,该驱逐舰配备一艘VI巡洋舰,其能力不亚于“蜱虫”级驱逐舰(就单元数量而言,以及相应的打击和防空能力),以取代它们。事实上,美国在各个方面都存在系统性危机,从金融、工业、教育体系、世界领导力,到无法建造新船来取代被报废的旧船……长期以来为大家所熟知。
                  Quote:TermNachTER
                  中国不睡觉。

                  中国正在尝试,但仅靠数量比例是不够的。此外,中国人在潜艇和海军航空兵方面表现不佳。而且不仅仅是数量上的。此外,美国在亚太地区的盟友拥有相当强大的舰队,这在一定程度上缓冲了美国新舰建造的缩减。
                  但一场可怕的金融危机正在美国酝酿,到今年秋天年底,美国数十家最大的银行将倒闭。他们已经通过以完全荒谬的数量印刷/发行美元来尽最大努力推迟崩溃……很快,一切都会比 2008 年和大萧条时期更加强烈地震动。而盎格鲁撒克逊人更愿意通过战争来摆脱此类危机。也许这就是为什么英国间谍(也是英国在俄罗斯联邦的代表之一)卡拉加诺夫在圣彼得堡论坛上竭尽全力说服普京……发动核战争。就像诱惑蛇一样,这样那样地“接近射弹”十次。正是在这种背景下,所有当前事件都必须被考虑。
                  而美国海军......如果美国没有因世界金融体系的灾难而崩溃,如果它没有在选举后的内战中崩溃......将仍然是世界上最强大的舰队很长一段时间(至少到下一个十年中期)。并考虑到盟军舰队的总数 - 直到下一个十年结束。
                  1. 0
                    12 June 2024 15:21
                    我在美国专业网站上看到的是一个稍大的“bjork”,具有相同数量的UVP。预计不会出现类似“tika”的情况。大量“比约克”
                    这是由于国会不允许它们被注销这一事实而实现的。 《Arlie Bjork》本身去年就应该被注销,今年又应该注销四个。关于舰队——盟友——你们大力推动了这一点,令人印象深刻。你指的是哪些舰队?按小时计算不是英国人?)))
                    1. +5
                      12 June 2024 16:30
                      Quote:TermNachTER
                      。你指的是哪些舰队?按小时计算不是英国人?)))

                      因此,关于中国和美国的茶是关于日本和韩国的,还有一小部分来自澳大利亚。
                      好吧,在欧洲战区,北约舰队的整体加上美国舰队的额外重量对我们来说就足够了。
                      美国舰队的工资正在减少,其技术水平正在下降,这是众所周知的事情,但对我们来说,这还不是很严重。我们还没有一支远洋舰队,而且在可预见的将来也不会拥有一支。因为“舰队需要很长时间才能建造”……而且“我们甚至还没有开始。”另外还有水下的(这个正在建造中,但也比之前预期的要慢)。
                      然而,与死敌的问题总是令人愉快的。
                      Quote:TermNachTER
                      我在美国专业网站上看到的是一个稍大的“bjork”,具有相同数量的UVP。预计不会出现类似“tika”的情况。大量“比约克”

                      他们的新驱逐舰项目在我看来非常和谐和美好,不像笨拙的“Ticks”和“Burks”——就像它们是用斧头制成的。此外,尚不清楚他们将向其单元内塞入哪种导弹。 MF雷达的能力肯定不会低,但价格……绝对不会对增加舰队舰艇总数做出贡献。而这对我们来说也是好事,是中国人的欢乐,也是美国人的头痛。明白了这一点,他们现在鼓励日本和韩国增加舰队规模,以弥补美国的缩减。
                      问题是,去年我们多了一艘护卫舰,而不是+,而今年年底前的两艘绝对不会被关注。过去是零,现在可能有一个,然后每年不超过一个——根据调整后的计划。这是在建造轻型护卫舰期间!因此,“我们邻居的牛死了”这一事实并没有让我们的处境变得更容易——尽管我们自己的(OSK)牛会哞哞叫,但它不会产犊......并且每天给我们一杯牛奶。
                      1. -2
                        12 June 2024 18:32
                        澳大利亚拥有一支非常强大的舰队,尤其是现在澳新军团已经开始注销,仍然没有猎人队的踪影。总共有三个霍巴特可供选择。日本及南方韩国是这样的盟友,他们随时都会互相争斗。只有对中国的恐惧阻碍了他们。如果发生严重战争,南方。科。舰队将在码头被消灭,他们甚至没有时间咕哝——距离简直太荒谬了。
                        一艘有前途的驱逐舰无疑是向前迈出的一步。他们将在美国建造的只是稍微放大的比约克。我看不到任何前景。如果它们像星座一样建造,那就会很有趣。
                      2. 0
                        12 June 2024 18:50
                        Quote:TermNachTER
                        我看不到任何前景。如果它们像星座一样建造,那就会很有趣。

                        同样,我也不认为美国有任何特殊的前景。特别是在世界金融体系即将崩溃、内部分裂和即将到来的内战的背景下,内战实际上已经在进行,但以一种潜在的形式。这削弱了盎格鲁撒克逊人,虽然它不会让我们变得更强大,但却给了我们更多的机会。
                      3. 0
                        12 June 2024 18:52
                        好吧,我没有环顾那么远。但总的来说,我同意你的观点。即使在美国,也有人明白,印钞机无限加速对美国本身来说已经是危险的。
                  2. +1
                    18 August 2024 10:26
                    我会相信你的话,期待秋天的到来。让我们1月XNUMX日交换意见吧
                    1. +1
                      18 August 2024 15:35
                      如果你谈论的是美国金融体系的崩溃,那么他们正试图将这些事件推迟到新总统就职典礼,即直到明年上半年。虽然这样的耽搁对于他们来说是非常困难的。也许这正是民主党迅速提名直言不讳的 DyR.0 chka Kharis 作为候选人而不是拜登的原因 - 这样不可避免的事情就可以归咎于她。
                      但特朗普可以大大缓解美国的这些灾难性事件,甚至可能让美国摆脱灾难。经济和地位下降,内部发生严重动乱,却要拉拢甚至维护国家的统一。但深层政府将尽一切努力阻止这种情况发生。
                      他们(深层政府)正在押注全球战争。
                      而且很有可能早于您指定的时间限制开始。
                      1. 0
                        18 August 2024 18:41
                        引用:贝亚德
                        ......也许这正是民主党迅速提名直言不讳的 DyR.0 chka Kharis 作为候选人而不是拜登的原因 - 这样不可避免的事情就可以归咎于她。 ...

                        这里没有双重解释,他们甚至没有隐藏它 - 不需要过去的两种解释 - 例如,控制系统允许任何一方对受保护者进行任何配置,尽管存在复杂性。
                        有一种假设认为,你所说的可能事件——“美国金融体系崩溃”有计划的迹象,因为全球金融秩序的创始人和持有者(大概)是同一个人,并且TMB的这一指标就里程碑目标和实现这些目标的任务而言,作为一项特殊任务,“全球金融和货币体系的崩溃”是更普遍的“重要资源的世界市场清算”的一个组成部分,有助于实现特定目标- “国际贸易和经济联系被破坏的情况(以及中东的世纪状态)”等,是实施解决特定问题所提供措施的必要条件。
                        然后,他们首先需要保护现有的船队,而不是在没有可能在特殊时期完成的情况下花费资源(实际)来开始建设新设施,并采取措施考虑到 TMB 所达到的预期地位,在没有来自海上方向的真正第三方威胁的情况下,它没有任何意义。
                        小说?我不这么认为,这更多的是雄心勃勃的计划,最重要的是,你仍然必须做出决定,而不是独自做出决定。
                      2. +1
                        18 August 2024 20:25
                        引用: ada
                        小说?我不这么认为,这更多的是雄心勃勃的计划,最重要的是,你仍然必须做出决定,而不是独自做出决定。

                        基辅在库尔斯克地区的“冒险”似乎已经决定,这只是笔试和反应质量的测试……包括。和平民。我不认为一切都按他们的计划进行——他们的“计划”被破坏了,他们现在的行为部分是混乱的,部分是试图使以前的计划和任务适应现实。他们的计划中确实有战争。如果你看他们的行动顺序,而不是背景噪音,那么他们几乎已经为此做好了一切准备。
                        这根本不是为了英国,尤其是美国的“胜利”……他们根本不喜欢白人。
                        他们也不关心以色列。
                        此外,北半球的核战争不会构成将辐射带入南半球的风险,因为北半球和南半球的气流不会混合。因此,这一切的组织者可以而且将会袖手旁观:新西兰、澳大利亚、部分南美洲以及南极洲。
                        这不太可能让他们免除责任,但他们还不能离开地球。
                        顺便说一句,澳大利亚长期以来被西方“精英”视为“方舟”——二战后的避难所和恢复之地。他们现在正在那里密集地挖掘土地,就像他们疯了一样,他们已经开设并继续开设越来越多的新采石场,他们正在建设采矿和加工厂,计划搬迁生产设施和数千万美元。那里有有价值的专家。但精英们自己会去其他地方避难。包括。在新西兰。
                      3. +1
                        19 August 2024 02:45
                        是的,这看起来像是一次测试,但这显然与真正计划中的冒险无关,但对于 VPR 和乌克兰人民来说,这甚至不是一次冒险,而是更糟糕的事情,并且它是正确比较的与以往一样,所谓“反攻”。无论是从形式上看,还是没有任何真正计划的迹象,如果没有媒体和大规模信息的支持,这并不难理解。在这方面,不可能减少所创建的军事机器的真正危险和有效进行进攻和防御行动的能力,包括在战略层面上,但是,北约盟军和武装部队这两种潜力的融合乌克兰军队与其他国家的合并国家没有进行,如果没有这一点,此类行动就像用切活的诱饵将熊引诱到陷阱中一样。
                        该行动本身具有非标准形式的破坏活动,但经常用于国际关系和类似关系中的冲突前和冲突局势中,以主动影响局势,这是一种“挑衅”,或更准确地说,是一种“军事”;挑衅”,在这种情况下 - 边界和特别重要和标志性的方向 - 库尔斯克。在这里,在将破坏类型定义为行动概念的基础时,我们使用“破坏”一词,这意味着对民众群众影响的主要焦点。这是北约体系,它是相当自由的,但其行动规模和其他实施条件表明与直接影响美军军事冲突进程的战略要素相似,因为掌握在美军手中他们的指挥和控制部队的主要指挥和控制系统位于战区的如此纵深,这反过来意味着你是对的 - 他们正在尝试对他们关注的目标进行计划。因此,其他结论是相当现实的,并且许多迹象随着时间的推移而增加。他们需要美国舰队,或者更确切地说,他们需要它。
                2. Quote:TermNachTER
                  对于优秀的马匹也存在质疑。这些舰船的船体强度总是存在问题,有时甚至不得不从英国海军召回。

                  好吧,是的,如果有如此毁灭性的争论,谁会关注这些船只在运营期间的密集服务:)))))
                  Quote:TermNachTER
                  到目前为止还没有什么可以替代它们。

                  是的,这是一个问题。提康德罗加号是AUG防空组织的优秀指挥舰,而白羊号无法做到这一点。
                  Quote:TermNachTER
                  但中国不睡觉。

                  好吧,就目前而言,美国人仍然可以击败解放军海军,他们需要大约三分之一的舰队才能做到这一点。然而,美国海军的危机趋势正在加剧。超级大黄蜂不会永远持续下去并变得过时,F-35S也不是它们的替代品,只是懒惰的人没有写沿海计划,我认为至少他们会用护卫舰来解决问题,他们醒悟了 -但没有,然后他们错过了收银机......到目前为止,美国只在水下拥有一切或多或少像样的东西,但他们需要比现在更多的核潜艇。
                  1. -1
                    12 June 2024 18:38
                    先验的“舰队靠岸”行动并没有给舰队带来成功的结果。我很想看看三艘AB舰在两打驱逐舰的支援下如何“干掉”中国。你计算过岸基飞机数量和高射炮数量吗?即使整个床垫系列也不够。
                    1. Quote:TermNachTER
                      先验的“舰队靠岸”行动并没有给舰队带来成功的结果。

                      “舰队对抗火星”行动也没有。
                      Quote:TermNachTER
                      我很想看看三艘AB舰在两打驱逐舰的支援下如何“干掉”中国。

                      我写道
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      好吧,目前美国人仍然可以击败解放军海军,他们需要大约三分之一的舰队来做到这一点

                      中国舰队爬上陆地了吗?我错过了什么?
                      1. -4
                        12 June 2024 18:44
                        你认为愚蠢的中国海军上将会践踏珍珠港或西海岸吗?
                      2. Quote:TermNachTER
                        你认为愚蠢的中国海军上将会践踏珍珠港吗

                        也就是说,它们仍然会爬到陆地上:)))让我们这样写下来。当然,是的,如果中国拥有1,5亿人口,将他们的海军拉到中国中部地区,那么,是的,美国人将无法到达那里。万岁,中国人赢了,对吧?:))))))
                        但总的来说,如果我们考虑解放军海军对抗美国海军的军事行动的现实场景,那么要么是台湾,要么是南沙群岛,或者是其他具有同样精神的东西。
                      3. -1
                        12 June 2024 22:58
                        也就是说,中国的基地航空兵将能够从容运行,甚至不在半径限制内?
                      4. Quote:TermNachTER
                        也就是说,中国的基地航空兵将能够从容运行,甚至不在半径限制内?

                        也许,当然。但它不会工作:)
                      5. -1
                        13 June 2024 09:31
                        哪里来的这样的信心?基地航空兵是否会平静地坐在机场,眼睁睁地看着中国的船只、城市和人民如何被摧毁?我被模糊的怀疑所折磨)))
                      6. Quote:TermNachTER
                        这种信心来自哪里?

                        从解放军海军航空兵的组成情况来看。 MRA 第 1 师的大型导弹航母,这些都是老式的 Tu-16,但如今形状有点变形。你需要足够的运气才能兑换至少 1 AUG。在或多或少的现代战斗机中——只有 60 架舰载 J-15 和 24 架 Su-30MK2
                        你怎么会做关于美国 AUG 的噩梦呢?西安JH-7?让他们笑死,还是什么?
                        由于缺乏足够的战斗经验和训练,我们的硬件质量较差......
                      7. -2
                        13 June 2024 11:40
                        床垫 AG 是否有丰富的经验?他们最后一次与严重的敌人战斗是什么时候?即使面对胡塞武装,他们的表现也有些令人难以置信。为什么只计算海军航空兵?空军会坐视水兵被殴打吗?我们还不算弹道反舰导弹吗?最适合他们的续航里程是4公里左右。您对这种情况采取了有趣的方法)))中国海军会在真空中与美国 AUG 作战吗?更何况现在同时使用三个AUG已经是有问题了。 BS 和维修计划已经被违反了 000 次。
                      8. Quote:TermNachTER
                        床垫 AG 是否有丰富的经验?

                        非常。几十年来,他们精确地磨练了自己的技能,与陆基海军航空兵、水面导弹舰和苏联强大的潜艇舰队相结合。我们在与他们的比赛中磨练了自己的技能。我们的情况或多或少是平等的。
                        中国没有学校。完全没有。在您看来,他们寻找外国飞行员是徒劳的吗?他们准备付钱让他们担任教练并分享他们的经验吗?
                        Quote:TermNachTER
                        即使面对胡塞武装,他们的表现也有些令人难以置信。

                        是的,当然,也门没有被淹死 - 这意味着它不令人信服:))))
                        Quote:TermNachTER
                        空军会坐视水兵被殴打吗?

                        解放军空军将忙于其他事情——它必须解决与驻台空军(包括台湾空军和美国空军)的问题,而这并不容易。如果他们不这样做,那么解放军海军航空兵将无能为力。但中国的机场网络并不是无止境的;不可能将所有的空军和海军航空兵集中在那里。
                        Quote:TermNachTER
                        我们还不算弹道反舰导弹吗?

                        当然不是。
                        Quote:TermNachTER
                        你对这种情况采取了有趣的方法)))

                        我充分地处理了这种情况。但你却不能这样说。你不断地被所有中国武装力量同时对抗美国 3 AUG 的史诗般的对抗所吸引,而美国 XNUMX AUG 出于某种原因没有得到任何支持(即使是台湾武装部队的支持)。
                        Quote:TermNachTER
                        更何况现在同时使用三个AUG已经是有问题了。

                        是的,当然,在前往台湾的途中,所有美国人都会因船体薄弱而击沉提康德罗加号,我怎么能忘记:)))))
                      9. -2
                        13 June 2024 16:32
                        也门没有沉没,但并没有失去攻击附近海域船只的能力。他们写道,今天的打击是由 BEC 造成的。这已经很有趣了,300 - 400 公斤。水线处的TNT比20-30公斤要好得多。进入甲板或上层建筑。那么AUG床垫的功效是什么呢?船舶和飞机的供电系统的无限电机寿命被消耗,数千吨燃料和润滑油被燃烧,并且消耗了非常昂贵的废燃料。结果呢?目前还没有结果,预计近期不会有结果。你怎么有信心对中国的攻击会产生更好的结果?
                        你不考虑台湾和中国空军的比例吗?中国最多有多少次?
                        关于“柚木”船体的强度,即使在平均风暴中,他们的船员也一点也不好笑 - 6 - 7 分。如果在侧面或甲板上爆炸,则为 300 - 400 公斤。 TNT将会非常难过。
                      10. Quote:TermNachTER
                        也门没有沉没,但并没有失去攻击附近海域船只的能力。

                        我应该有吗?这是新事物。谁以及何时为AUG设定了这样的任务?
                        Quote:TermNachTER
                        他们写道,今天的打击是由 BEC 造成的。

                        嗯,是。没有 AUG 的地方。
                        Quote:TermNachTER
                        结果呢?目前还没有结果,预计近期不会有结果。

                        AUG 保护了航运,因此请查看阻止的攻击以及击落的导弹和无人机的数量。
                        Quote:TermNachTER
                        你怎么有信心对中国的攻击会产生更好的结果?

                        包括因为美国在也门取得了不错的成绩。
                        Quote:TermNachTER
                        你不考虑台湾和中国空军的比例吗?中国最多有多少次?

                        中国不可能集中所有力量来攻击台湾;我再说一遍,机场不是橡胶做的。如果发生什么事,台湾不仅可以用空军反击,还可以在其空军基地接受美国空军
                        Quote:TermNachTER
                        关于“柚木”船体的强度,即使在平均风暴中,他们的船员也一点也不好笑 - 6 - 7 分。

                        可惜美国人并没有意识到这一点,正驾驶着这些巡洋舰穿越各个海域
                      11. -1
                        13 June 2024 22:38
                        AUG 保护运输)))这种保护体现在什么方面? “手指像扇子——鼻涕泡。” AUG 号正全速驶向苏伊士运河,另一艘船在亚丁附近遭到袭击。保护在哪里?阿富汗的野蛮人用破布赶走了美军,现在也门的野蛮人也在对舰队做同样的事。
                        结果有什么好处呢?消耗了数千吨燃油和润滑油,消耗了大量昂贵的废旧燃油,结果AUG成功“合并”。
                        我不想,但确实有机会看到英雄的台湾人将如何英勇地保卫自己。但我非常怀疑床垫是否会参与其中。中国与阿富汗有很大不同。
                        美国人非常清楚柚木船体的情况有多糟糕,这就是为什么他们试图尽快注销它们。去年,其中一艘“柚木”被紧急送往最近的港口进行维修。
                        5点风暴。
                3. 0
                  14 June 2024 11:50
                  对于与舰队有关的人来说,船只的名称没有翻译,而是用拉丁语或翻译写成。例如,阿金库尔始终是“阿金库尔”,而不是“阿金库尔”。
              2. +5
                12 June 2024 15:26
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                它们是优秀的工作马,但现在已经没有这样的马了。

                他们是第一批……伯克夫妇取代了他们,接管了海洋线的值班(上图)。该车辆技术更加先进,在导弹武器方面,它并不比Tiki特别逊色,但正在60+系列中制造。这大概说明了什么。我的海军上将曾经说过:伯克是“前锋”的梦想。但那时还没有 22350,所以至少到 50 年代,主力还是 Burkes。他们将构成MMD的核心。换句话说,他们“干涉”超级大国之间对抗的战略组成部分……而这只是“表面”组成部分,即使不考虑AVMA……
                1. Quote:蟒蛇conAA
                  伯克家族取代了他们,接管了海洋线的值班(上图)

                  当然可以,但阿利是一艘驱逐舰,而不是巡洋舰。我指的是巡洋舰
                2. +1
                  12 June 2024 18:43
                  “Bjork”比“tika”低 25%。要替换 13 个“ticks”,您需要 20 个“bjorks”。 “Bjerks”已经被注销,今天应该注销五个,直到国会允许为止。但这不会无限期地持续下去。但有前途的驱逐舰仍然只存在于计算机中。他们的建设前景非常模糊
                  1. +2
                    12 June 2024 18:59
                    就像那样。但伯克斯是新兴舰,不是巡洋舰!相信我的经验,洋基队不会没有攻击舰。他们的对手现在是解放军海军,这可不是从一块面包里挑一磅葡萄干的!此外,他们还准备向韩国和日本支付加速修复朝鲜的费用。然而,造船业和机械工程并不是垫底的。
                    我们需要快速恢复,否则我们将继续等待涡轮机和带有RES(航空电子设备)的变速箱由我们的行业单独组装多年。这里似乎只有一条出路——改用全电动交通,并紧急与RES的白俄罗斯兄弟合作,折磨昨天来自中华人民共和国的“同事”。
                    恕我直言。
                    1. 0
                      12 June 2024 20:52
                      蜱虫和伯克飞行 3 之间有什么如此深刻的区别,以至于你宣称“这是不同的!”排水量、武器装备、船员规模和装备具有可比性。
            2. +3
              12 June 2024 20:54
              Quote:TermNachTER
              我想听到的不是对形式的评论,而是对文章含义的评论。我知道圣乔治角或莱特湾是如何翻译的。这不是关于名字,而是关于美国海军的总体状况(如果有人不明白的话)。 ))))

              尼古拉斯 hi 当你看到粥的形状时,你甚至不想深究其含义。一篇写得好的文章(我们都是人,我们都会犯错误 - 但不关心书写船名的某些规则也是无聊的)鼓励讨论。
              不是形式上的,而是文章的意义上的。

              幼儿园...... 请求
              比如,我对光辉号航母很了解,但我对光辉号却完全不了解。
              尊重我们,他们也会尊重你 hi
              1. -4
                12 June 2024 22:50
                从这篇文章收到的浏览量来看,很多人的意思都很清楚。写得很好——怎么样?一堆晦涩难懂的科学术语?我也知道光辉号航母,但是当我在网上看直译时,我明白我们在谈论什么船,我绝对不在乎。我不喜欢以深奥的方式写很多东西。
                1. 0
                  13 June 2024 06:28
                  Quote:TermNachTER
                  我不喜欢写得很多又深奥。

                  我也是。照常写就行了。并且没有人会打扰你 眨眼 记录船舶的话题长期以来一直令人紧张不已。多年来它一直在评论中提出......
                  1. -1
                    13 June 2024 09:24
                    你可以让它变得更简单——不要读我的文章。谁在强迫?从观看次数来看——大约10次,绝大多数人对一切都感到满意。有几个人不喜欢它。而且,我不喜欢它的设计,而不是它的意义。我不是在写博士论文,而是翻译成英文网站或我自己的想法。因此,呈现形式是任意的。
                    1. Quote:TermNachTER
                      从观看次数来看——大约10次,绝大多数人对一切都感到满意。

                      一个男人进来读了它,吐了口唾沫,然后不满意地离开了。有一个观点。
                    2. +2
                      13 June 2024 17:54
                      Quote:TermNachTER
                      以及翻译成英文网站或您自己的想法。因此,呈现形式是任意的。

                      好吧,如果观点很重要,那就没有更多问题了 欺负
                      1. -1
                        13 June 2024 19:10
                        不,观点并不重要。我看它们是为了看看这个话题对读者来说有多有趣。我不在该网站的工资单上,那么是的,我写的越多,我收到的就越多。如果人们阅读了,就说明他们感兴趣,呈现的形式并不干扰。
                      2. +2
                        13 June 2024 20:08
                        尼古拉,事实是任何材料都携带信息。人们阅读了这些信息。好吧,我对这支舰队感兴趣已经有 30 多年了,我明白我们在说什么。但现在年轻人没有智能手机就不会上厕所,而且由于教育的简陋,我百分百肯定他们读到的内容被视为公理并被接受为终极真理。没有检查,没有思考。我读了它,接受它并传递它。结果,你的“任意”表格进入了特定的环境,在休息期间,统一国家考试的两个未来受害者将根据这艘或那艘船的正确名称互相清洁对方的脸。这就是我们正在谈论的。如果作者随意,那么鲍比在没有批判性和逻辑性思维的情况下,就会把一切完全颠倒过来。你写的不是虚构的故事。 请求 ,在那里人们可以开个玩笑……
                      3. -1
                        13 June 2024 22:16
                        我认为我关于这个主题的文章和想法对于先驱者来说并不是很有趣。他们有不同的兴趣和交流范围。我再说一遍,我写下了我的反对意见——对于那些理解的人来说,“海角还是海角”并不重要,他们感兴趣的是内容,而不是形式。如果我对这个或那个问题的想法是笑话,那么这个网站可以关闭。因为除了“新闻”部分之外,这里几乎所有内容都是搞笑的,但作者的想法也在那里。
                      4. +1
                        14 June 2024 06:23
                        堵嘴的格式也需要正确。 眨眼 因为理解的人也会被形式所冒犯。
                        好吧,让我们结束吧,我们可以这样持续几个星期 hi
      3. +4
        12 June 2024 06:13
        但我看不懂这段文字
        “考彭斯。”计划退役 八月30 2024 今年的。他最后一次出海是在 2014 年。 在 2015 同年它被纳入巡洋舰现代化计划,并于 2016 同年,它开始在圣地亚哥的 BAE Systems 造船厂进行重大升级。到二月初 2024 船上多年的工作已经完成。

        如果日期指示正确并且文本翻译正确,那么这就是削减预算面团的纯粹特技飞行 非常好
        1. +2
          12 June 2024 08:20
          据报道,过去几年美国海军舰艇的维修计划不断被错过。问题可能与俄罗斯相同——没有足够的合格工人和工程师。拉丁裔和非裔黑人与塔吉克人一样有用。但由于中国船队的快速增长,这个问题已经变得至关重要,并且已经得到解决。在日本,最近有1、2艘美国驱逐舰完成了维修,比计划提前,维修质量也非常好。以下是该文章的摘录(18小时前):
          日本和美国就在日本修复美国军舰问题举行了首次工作会议。这次会议是根据4月份日美首脑会谈达成的协议举行的。日美双方同意为在日修复美国军舰问题奠定基础为日本公司对美国海军舰艇进行大修。
          日本防卫省采购、技术和后勤局局长深泽正树、美国国防部官员和美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔出席了周二的会议。
          会议开始时,伊曼纽尔对日本的制造能力以及在预算内实施计划的能力表示钦佩。”
          https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/ru/news/20240611_14/
          此前,出于安全和经济原因,海军舰艇仅在美国建造和维修——为美国人提供就业机会。如果没有中国人,这种情况还会继续下去。
          1. -1
            12 June 2024 08:34
            他们在日本修,并不是为了过上好日子,一来是为了不让船只穿越太平洋,二来是免费修船能力存在问题。此外,将你的技术和工作岗位交给日本人并不是最明智的决定。这个世界上没有什么是永恒的。武士是朋友,也是敌人。明天的结果会如何呢?
        2. +2
          12 June 2024 08:30
          这发生在他们身上。现在尼米兹号正在进行这样的修复。从修理中,它很可能会被注销,但四分之一的猪油美元将被注销。
  2. -6
    12 June 2024 04:36
    昔日辉煌的遗迹!他们看上去有点别扭,上层建筑非常巨大。
    1. +2
      12 June 2024 05:01
      这还不是很大..))谷歌长滩型核巡洋舰。那里有一个高贵的摊位
      1. -4
        12 June 2024 07:30
        长滩只有一个,所以我们不讨论类型。
      2. 0
        12 June 2024 10:39
        引用自:FoBoss_VM
        那里有一个高贵的摊位

        没那么大区别
        1. -2
          12 June 2024 15:23
          照片有点不正确。如果长滩靠近蒂卡,区别就在于更换。
          1. +1
            12 June 2024 16:18
            但Tiki有2个“摊位” 眨眼
            1. -2
              12 June 2024 18:48
              两个附加组件可容纳额外的 AFAR 和 MV 天线,但不是为了美观。
              1. 0
                12 June 2024 18:51
                所以长长的母狗也因为SCANFAR HEADLIGHTS而有了一个摊位……
  3. +14
    12 June 2024 05:00
    这些船都很好,尤其是在当时……1990 年 1155 月我有机会登上了普林斯顿号。在我们的 bpk 956 和 esm XNUMX 之后,我对船上的服务条件和生活感到有点震惊。嗯,远方的存在无处不在,这是我们当时的项目中没有的,甚至现在也没有完全掌握。
    1. +4
      12 June 2024 09:18
      那时我也在普林斯顿。在我们的1134B上,生活条件更好。但他们仍然没能创造出自己的“宙斯盾”。
      1. Quote:剪影
        但他们仍然没能创造出自己的“宙斯盾”。

        为什么?西格玛
        1. 我想知道谁对我们船上出现宙斯盾类似物感到如此不安:))))
      2. -2
        12 June 2024 15:25
        “宙斯盾”主要用于导弹防御。我们的船只随后承担的任务略有不同。然而,即使是现在。
    2. +1
      12 June 2024 10:51
      引用自:FoBoss_VM
      afars,当时我们的项目中没有

      这是从巴库出发的火星信风。但我们只是没有时间。
  4. +4
    12 June 2024 05:14
    “诺曼底”号是否访问过战术核武器影响区?我可以停用它吗?为什么要聪明?只需写下巡洋舰将从舰队中撤出。
    1. -1
      12 June 2024 08:37
      这是一个美国术语。停用 - 从活动服务中删除。尚未注销,但已不再做好战斗准备。他们的表述(概念)与我们的有些不同。有时很难按字面意思正确翻译。
      1. 评论已删除。
      2. +4
        12 June 2024 11:40
        好吧,你用俄语写。净化——去除物体表面的放射性污染。停用 - 使之无效。或者俄语不是您的母语?
        1. -1
          12 June 2024 13:01
          这就是它所写的——停用。至于我的母语,那就更困难了,因为我的护照上写着我是乌克兰人。我说乌克兰语,比俄语差一点。
          1. 0
            12 June 2024 13:07
            看第6段,改正并改变话题。
            1. -3
              12 June 2024 13:08
              我没有编辑,所以可能我没有看到。任何有兴趣的人都已经明白了。
              1. 0
                12 June 2024 19:02
                停用一艘船 - 将其置于储备状态或搁置。将军事术语翻译成俄语是有规则的。其他一切都是懒惰和不专业。 “URO巡洋舰”也同样如此。在俄语中,它只是“导弹巡洋舰”。 URO巡洋舰这个词早在上世纪70年代就已经过时了。
                1. 0
                  12 June 2024 22:52
                  我不认为导弹巡洋舰和导弹巡洋舰有什么区别。正如他们所说,这是一个品味问题。将一些英语术语(概念)从字面意义和含义翻译成俄语是有问题的。
  5. +3
    12 June 2024 10:01
    请原谅我提出一个业余爱好者的天真问题 - 作者在哪里看到美国舰队表面部件的恶化?难道不是它们的AUG“徘徊”在世界海洋中吗?
    1. 引用:bug120560
      作者从哪里看到美国舰队水面部分的恶化?

      作者的观点是正确的,美国水面舰队的状况确实在恶化。这是客观事实。
      你是对的,尽管情况恶化,美国海军仍然保有对海洋的控制权,我们甚至不应该梦想这样的“恶化”。
    2. +3
      12 June 2024 10:56
      提康德罗加斯的问题早已为人所知。其实,这个事情很多年前就已经预言到了。
      渐渐地,他们几乎停止了跑步,这与阿尔利·贝尔科夫不同。可以合理地假设他们需要一个成熟的替代品,但多年后却没有。当然,这并不意味着美国海军就屈服了。但也存在问题。
    3. 0
      12 June 2024 11:57
      美国人发现自己处于冷战结束以来所发展的局面,并且无法以任何方式摆脱它 - 他们已将舰队减少到(对他们而言)数量相对较少的驱逐舰,并且无法以任何方式扩大规模它与更便宜的船只。
      1. -3
        12 June 2024 13:12
        它不适用于更便宜的船舶,并且在可预见的将来也不太可能发挥作用。 “滨海部队”现在正被集体注销,有些甚至服役不到10年。星座护卫舰仍然存在问题,尽管他们资助了6艘船体的建造,但该项目很粗糙,从字面上看,“沿海”的故事可能会重演)))第一艘护卫舰预计在2029年建造,尽管这不是事实。
        1. +2
          12 June 2024 13:25
          “星座”是在经过验证的欧洲FREMM基础上制作的,但他们对其进行了太多修改。
          1. +1
            13 June 2024 11:34
            太阳能报价
            “星座”是在经过验证的欧洲FREMM基础上制作的,但他们对其进行了太多修改。

            非常让人想起 1164 的故事,它最初是“稍作修改”的 1134B。结果,“只要把反舰导弹放在BOD上”就气球变成了导弹巡洋舰。
            看起来洋基队将从护卫舰上获得一艘“迷你伯克”。无论他们设计什么,一切都是“伯克”。 微笑
            1. 0
              13 June 2024 11:42
              就排量而言,它们与意大利 FREMM 没有太大区别 - 相同的 6700,他们添加了一些发射单元并使火炮更轻。但他们扭转了一切,而不是简单地用美国武器替换武器。
        2. +1
          12 June 2024 19:50
          Quote:TermNachTER
          “滨海部队”现在正被集体注销,有些甚至服役不到10年。星座护卫舰仍然存在问题,尽管他们资助了6艘船体的建造,但该项目很粗糙,从字面上看,“沿海”的故事可能会重演)))

          某处、某人( 笑 ),我发现阿米尔人在大型船只上总是比在小型船只上表现更好。并贯穿他们的整个历史。
          1. 0
            12 June 2024 21:11
            美国人有很好的简单和大规模生产的奥利弗·佩里,他们或他们的衍生品仍然到处服役。
            1. 0
              12 June 2024 21:16
              太阳能报价
              美国人有很好的简单和大规模生产的奥利弗·佩里,他们或他们的衍生品仍然到处服役。

              我不争辩,他们确实如此。对于他们的时代来说非常好的船。他们的概念本身很有趣(我们应该举个例子)和他们的母亲。但是,阿米尔人的大型船只往往比小型船只更成功。
            2. -2
              12 June 2024 22:56
              它们很普遍,但不是特别好,这就是床垫制造商很快开始淘汰它们的原因。即使现在仍然有一些,但不是来自美好的生活。 “星座”真正有机会重复他们的命运。
              1. 0
                13 June 2024 07:27
                它们非常适合其用途——一艘批量生产、价格低廉的护卫舰,并且符合 Zamvolt 的“高小型舰队”概念。
                到目前为止,三打佩里及其衍生产品正在服役。另一件事是,在90年代初期,美国舰队的任务发生了根本性的变化;不再需要护送护航舰队前往欧洲,而它们的主要目的是。但他们仍然在其他舰队中运行。
                1. -1
                  13 June 2024 09:29
                  他们一开始并没有成功。一艘只有一根轴线和一个螺旋桨的船可能随时因任何原因发生故障。这不是唯一的缺点,而是最重要的一个。并非巧合的是,美国海军并没有停留多久,他们就开始被密集地“推”到盟友之中。现在类似的东西是“沿岸”。床垫制造商意识到他们再次出丑了;现在他们想把 2 或 4 块卖给希腊人。也许他们会发现更多的傻瓜。这是他们的标准方案,与F-104和其他VT相同。
                  1. 0
                    13 June 2024 09:38
                    一艘只有一根轴线和一个螺旋桨的船可能随时因任何原因发生故障。

                    对于这种情况,有可伸缩扬声器。他们开始将其推开,因为美国舰队不再需要它 - 苏联已经消失,不再需要守卫前往欧洲的车队,其主要任务消失了。因此,他们没有对其进行现代化改造,并将其从舰队中移除,将主要赌注押在贝尔基身上。
                    1. -1
                      13 June 2024 11:26
                      可伸缩的立柱用于在没有拖船的情况下系泊,但不适用于跨洋,尤其是在暴风雨中。他们开始被推开是因为自卑,而不是因为苏联缺席。由于某种原因,他们没有把“Bjerki”卖给任何人。
                      1. 0
                        13 June 2024 11:31
                        伯克号成为美国舰队的主力舰,因为他们相信不再需要大型舰队;他们可以使用相对较小但昂贵的船只。但后来中国因素出现了,现在事情开始发生变化。
                        在 70 艘 Perry 中,有 30 艘仍在使用,这对于当时的船舶来说是一个非常好的指标。
                        至于一个螺旋桨和扬声器,这艘船已经运行了近50年,没有听说过因此而出现的问题。
                      2. -2
                        13 June 2024 11:42
                        我当然听不到。因为,除了极少数情况外,他根本就没有打架。当它飞过他们的头顶时,他们好不容易才得救。
                      3. 0
                        13 June 2024 11:45
                        现在所有的船只都没有进行太多战斗。它被击中一次,修复后仍继续使用。但我说的是螺旋桨的问题。他在海上走来走去,没有因为一个螺旋桨而听到任何问题。
                      4. -1
                        13 June 2024 11:49
                        听不见?也许是因为他们试图对此保持沉默?
                        “沿海地区”完全是胡说八道。您多久听说过它们坏了?很少且主要出现在仅供感兴趣的人阅读的专门网站上。此外,这隐藏在评论中,但文章讨论了小故障))),我可以举很多这样的例子。例如,英国 Estute 级 MAPL,它们都是基于底座,而不是单词 - 为什么会发生这种情况?)))
                      5. 0
                        13 June 2024 11:54
                        “沿海地区”完全是胡说八道。您多久听说过它们坏了?

                        经常。大家都听到了。我什至从未听说过佩里。
                      6. -1
                        13 June 2024 11:59
                        1991年XNUMX月之前,您对国外发生的事情有很多了解吗?就连美国人也在专业杂志上写到了佩里的问题。 “滑坡”、防空系统单通道等问题。
                      7. 0
                        13 June 2024 19:36
                        佩里号是一艘为某种战争概念而创造的船,它与之相对应。现在距离 1991 年已经很远了,但没有人听说过因一颗螺丝而出现问题的大范围案例。
                      8. -1
                        13 June 2024 22:04
                        温和地说 - 一个非常奇怪的概念。北大西洋中部的一艘单螺旋桨船,在暴风雨期间 - 任何故障、速度损失和可控性。机组人员和乘客应该做什么?
                      9. 0
                        13 June 2024 22:10
                        你所说的是一艘拥有半个世纪运营经验的船舶作为一种理论抽象。如果这个问题真的存在,我们就会知道。
                  2. +2
                    13 June 2024 11:38
                    Quote:TermNachTER
                    并非巧合的是,美国海军并没有停留多久,他们就开始被密集地“推”到盟友之中。

                    OHP 宣扬了整个冷战。它们在90年代退役是因为它们的目标敌人消失了。不再有核潜艇冲过法罗-冰岛,不再需要Tu-22M3和Tu-95RT飞越海浪,不再需要护航前往欧洲。不需要纯粹的护送。军事预算也被削减。
                    1. 0
                      13 June 2024 11:45
                      他们吹起了所有的冷空气——他们大多站在基地里,在演习时也有一点。战斗使用的案例一只手就能数过来,而且都是负面的。那些现在有条件“服役”的人并不是因为过上好的生活,而是因为他们现在的主人买不起更好的东西。
                      1. +1
                        13 June 2024 11:53
                        战斗使用的案例一只手就能数过来,而且都是负面的。

                        现代舰艇的作战使用事例一般一只手就能数过来。但在这种情况下,我想到了参与博戈莫尔行动——辛普森向伊朗人发射了两枚导弹,都击中了。
                      2. -1
                        13 June 2024 12:01
                        你不想想反舰导弹击中斯塔克的情况吗?
                      3. +2
                        13 June 2024 16:25
                        Quote:TermNachTER
                        你不想想反舰导弹击中斯塔克的情况吗?

                        这不是战术,而是政治。携带反舰导弹的飞机被发现并被正确识别为伊拉克飞机。当时的伊拉克是美国打击“疯狂毛拉政权”(顺便说一句,是美国自己上台的)的盟友。所以没有人开始提高准备程度。而且,事件发生后,里根直接表示,责任不是伊拉克,而是伊朗。
                        这就好像 22 年的叙利亚 Su-1982 会用一枚导弹击中苏联 BOD。
                      4. -1
                        13 June 2024 16:34
                        我不是在谈论政治。事实是,如果史塔克号没有驻扎在基地,而是开放且天气晴朗,它就会安全沉没。
                      5. +1
                        13 June 2024 19:38
                        斯塔克在海上,而不是在基地。
                      6. +1
                        14 June 2024 10:24
                        Quote:TermNachTER
                        我不是在谈论政治。事实是,如果史塔克号没有驻扎在基地,而是开放且天气晴朗,它就会安全沉没。

                        预算型FR舰载有两枚反舰导弹。其中一枚发生了不可思议的事情——弹头爆炸,这对于该型号的反舰导弹来说并不常见。 眨眼 并保持漂浮。
                        谢菲尔德只需要一枚同类型的动能燃烧反舰导弹。
                      7. 0
                        14 June 2024 12:34
                        “谢菲尔德”号 - 由于 BZZhS 不成功而失利,因为在公海,天气“新鲜”。 “斯塔克”号立即得到救援人员的帮助,天气状况理想。它是通过运输重型货物的特种船只运往美国的。如果被拖走,它就会沉没。它的恢复不是军事上的需要,而是一种政治姿态。
                      8. +1
                        14 June 2024 16:24
                        Quote:TermNachTER
                        “谢菲尔德”号 - 由于 BZZhS 不成功而失利,因为在公海,天气“新鲜”。

                        没有。 “谢菲尔德”号沉没并不是因为消防安全系统不佳,而是因为维护这一消防安全系统在建设上是不可能的。起初,消防总管中没有截止阀来关闭破损部分,集中灭火系统也发生故障。然后,燃烧的塑料产生的烟雾使机组人员无法留在隔间中(特别是留下了 CIC,因此不存在火灾威胁)并为紧急救援人员灭火 - 他们根本无法距离他们几十厘米的地方什么也看不见。其他船只的紧急救援人员根本无法进入。
                        所以这是一个设计缺陷,而不是船员培训问题。
                        Quote:TermNachTER
                        “斯塔克”号立即得到救援人员的帮助,天气状况理想。它是通过运输重型货物的特种船只运往美国的。

                        也就是说,史塔克号在被两枚反舰导弹击中后能够成功进行灭火攻击,并将该舰带到一艘特种舰上。谢菲尔德彻底烧毁了
                      9. 0
                        14 June 2024 17:03
                        “斯塔克”被迅速赶到的专业救援人员救起。天气非常好。这就是他们能够维持下去的原因。
                      10. +1
                        14 June 2024 19:26
                        Quote:TermNachTER
                        “斯塔克”被迅速赶到的专业救援人员救起。天气非常好。这就是他们能够维持下去的原因。

                        但在同样的天气下,谢菲尔德仍然会被烧毁。 微笑
                        他的四艘船的船员无法拯救——在任何天气下都不可能执行灭火任务。
                      11. +2
                        13 June 2024 19:38
                        斯塔克事件与该舰的作战能力无关。顺便说一句,他仍然漂浮并总体上服役。
                      12. 0
                        13 June 2024 22:05
                        是的,他被一艘特殊的船带到了美国。拖曳时,它们只会散架。
                      13. +1
                        13 June 2024 22:21
                        所以呢?这艘船不是最大的,顺便说一句,它承受了反舰导弹的袭击并保持漂浮。
                  3. +1
                    13 June 2024 12:08
                    Quote:TermNachTER
                    船舶 - 带一根轴线和螺旋桨

                    顺便说一句,佩里有一个可变螺距螺旋桨。即使在 22350 点,我们也还没有达到如此奢侈的程度。
                    1. +1
                      13 June 2024 16:20
                      即使这是真的,万一坏了又有什么用呢?自 VRS 诞生以来,关于其优缺点的讨论一直在进行。对于这个问题,目前还没有明确的意见。
                      1. +1
                        13 June 2024 16:42
                        Quote:TermNachTER
                        即使这是真的,万一坏了又有什么用呢?

                        不知道。有很多故障吗?
                      2. 0
                        13 June 2024 19:07
                        我也不知道。与VRS的使用方式大致相同。
                      3. +2
                        13 June 2024 19:40
                        对于一艘拥有近半个世纪活跃运营经验的船舶来说,讨论理论上可能发生的情况是没有意义的。
                      4. -1
                        13 June 2024 22:10
                        主动利用——多少?有具体信息 - 每个军团战斗、撤退、维修和保护花费了多长时间。积极利用是一个美丽的短语。一年连续三天也可以称为主动利用。我们正要离开码头——谁会争论呢?
                      5. +1
                        13 June 2024 22:13
                        从它们在印度洋使用的事实来看,损失了不少。其中超过三分之一的人仍在步行——七十人中有三十人。
                      6. 0
                        13 June 2024 22:19
                        还有一些较旧的船只 - 这并不是质量的标志。指标是根本没有钱购买新船。因为它们的数量比较多,因为它们卖得合理,而且相对不旧。同样,他们现在要出售“沿海水域”。
                      7. +3
                        13 June 2024 22:23
                        无用的谈话。如果您知道佩里因一颗螺丝而造成的问题,请写下来。如果没有,那就没什么可谈的了。
                        hi
                      8. 0
                        13 June 2024 22:44
                        有什么要知道的?有统计学和概率论等概念。轴系和螺旋桨越多,生存的机会就越大。船上至少有两人,这并非巧合。有的甚至有四个。
                      9. +2
                        13 June 2024 22:46
                        有这样的概念 统计 和概率论。

                        那也是关于我的。
                        轴系和螺旋桨越多,生存的机会就越大。

                        事实并非如此。
                      10. 0
                        13 June 2024 23:02
                        两次世界大战和最近许多冲突的经验表明,这正是它的运作方式。
                      11. +1
                        14 June 2024 18:49
                        “越简单,越可靠”,“一切巧妙的事情都是简单的”——这也发生了。
                        但有时情况并非如此。
                        可靠性理论并不像乍看起来那么原始。
                        两次世界大战和许多最近的冲突的经历

                        在这种情况下,特定船舶的经验就很重要。
                        而你却顽固地试图用一些抽象的推理来取代它。
                        hi
    4. -3
      12 June 2024 13:04
      他们还在四处游荡。但关键词是“还没有”。舰队是一个非常复杂的结构,即使明天分配10万亿,也不是一分钟就能改变的。 $,这需要数年时间才会影响机队。而这个暂时的间隙——床垫套现在很高兴地“失败了”。
  6. +5
    12 June 2024 13:41
    在被切成碎片之前“搁置”的所有船只看起来都一样,而且里面有一种令人作呕的气味。
  7. +1
    12 June 2024 14:55
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    整个时代与提康德罗加斯一起过去了。它们是优秀的工作马,但现在已经没有这样的马了。


    我们光荣的海军中有哪些舰艇的基本特征符合“即将过去的时代”?
    了解雷达和导弹武器的特点以及与我们舰队的比较将会很有趣。
    我们有什么?
    1. 引用:金同志
      了解雷达和导弹武器的特点以及与我们舰队的比较将会很有趣。

      好吧,读吧,谁阻止了你?
      1. 0
        13 June 2024 09:21
        这很可能是金同志的暗示,让你写一篇关于这个安德烈的文章笑
        1. 阿乔姆,下午好!好吧,我怎么能写一篇关于这样的事情呢:))甚至不清楚该写什么。如果我们比较苏联和美国的RKR,它们是为完全不同的任务而创建的;不应该直接比较它们,而应该根据它们对任务的遵守情况来比较。雷达和导弹的性能特点——想要谁就知道,如果他不知道,5分钟就能在网上找到。一些更深层次的东西 - 所以在这里,根据这篇文章,你必须在一个雷达上写,事实上这还不够:)))
  8. 0
    15 June 2024 08:38
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    好吧,就目前而言,美国人仍然可以击败解放军海军,他们需要大约三分之一的舰队才能做到这一点。


    很有争议。在解放军海军的海洋区域,解放军海军根本不会接受战斗,如果美国佬决定在中华人民共和国海岸附近执行战斗任务,他们自己就会被击败(在非核冲突中),因为中国军队的力量和中国空军的支持。中国的舰队仍然是炮弹状的,但如果使用得当,小船也能造成大问题。
    中国在海上无人机建造方面处于世界领先地位,这些无人机在大规模使用时也能够造成巨大破坏。而且中国似乎已经下水了一艘载有攻击无人机甲板群的航母。这不太可能令美国将军们满意。

    最近也门海岸发生的事件表明,美国海军的战斗价值可能被大大高估了。对巴马利村庄发动攻击是一回事,对付有事要回答的敌人则是另一回事……
  9. 0
    15 June 2024 08:46
    引用:bug120560
    请原谅我提出一个业余爱好者的天真问题 - 作者在哪里看到美国舰队表面部件的恶化?难道不是它们的AUG“徘徊”在世界海洋中吗?


    数量也很重要。美国现在有多少个 AUG,里根时代有多少个?
    总体而言,美国海军水面舰艇总数是增长还是下降?
    尽管一些竞争对手开始积极增强海上力量。不仅是中国,印度也是如此。
    如果你想成为霸主,那就成为霸主。如果可以的话。如果你做不到,其他人就会取代你的位置,即使不是马上。
  10. 0
    4 July 2024 00:11
    我们无法摆脱90年代的危机,而美国人正在进入他们自己的危机。但本质是一样的——舰队正在被屠杀。
  11. 0
    4 July 2024 17:17
    维克斯堡号导弹巡洋舰举行了正式退役仪式。
  12. 0
    3九月2024 21:19
    (富有同情心)向乌克兰赠送一艘巡洋舰......没有它就无法到达莫斯科))))