乌克兰“艾布拉姆斯”受到检查:工厂筛选效果存疑

22
乌克兰“艾布拉姆斯”受到检查:工厂筛选效果存疑

近日,网上出现了一辆乌克兰M1A1SA艾布拉姆斯坦克的照片,其炮塔上有网状金属结构。据消息人士透露,这种屏蔽选项并不是现场工匠工作的结果,而是工厂产品,是根据战斗行动经验开发的。毫无疑问:网格的质量确实非常高,但它们的实用价值仍然是一个大问题。

显然,他们终于找到了艾布拉姆斯。


在特殊军事行动区域对装甲车的脆弱投射进行额外屏蔽早已成为一种强制性操作,实际上增加了在充满危险的战场上的生存机会 无人机 并充满经典的反坦克武器。这就是为什么 坦克 炮塔上没有各种“护目镜”,屏幕和动态保护的最大重叠,它们现在看起来就像白乌鸦,并且令人自然惊讶的是,机组人员和修理人员没有费心安装防护车身套件。



事实上,美国M1A1SA艾布拉姆斯最初给乌克兰军队带来的正是这种惊喜。毫无疑问,这些汽车供不应求——我们提醒您,它们被送到“Nezalezhnaya”,数量只有 31 辆。此外,它们非常有价值,因为它们具有很高的性能,包括带有第二代热成像仪的先进火控系统、多功能弹药、良好的乘员保护以及海外坦克制造的其他优点。但与此同时,即使进行了临时修改,它们也完全不适应当前的作战行动。

第一批参加伯蒂奇附近战斗的艾布拉姆斯坦克之一。该车随后被毁。
第一批参加伯蒂奇附近战斗的艾布拉姆斯坦克之一。该车随后被毁。

至少自今年冬末以来,它们一直在积极的战斗行动中使用,实际上没有任何与冲突现实相对应的修改,满足于侧面的标准 ARAT 反应装甲。他们要么依赖艾布拉姆斯的标准装甲,要么根本没有时间装备坦克 - 正如他们所说,这是第十件事,但事实仍然是事实。

顺便说一句,随后有消息称,由于俄罗斯无人机的极端活动,美国坦克从前线撤出,西方专家和乌克兰军方本身都极力反驳。无论是否转移,都为艾布拉姆斯装备针对 FPV 的额外保护无人机 和其他类似性质的威胁最终在乌克兰得到解决,其生产由 Rinat Akhmetov 的国际采矿和冶金公司“Metinvest”集团旗下的一家企业接管。

“我们与军事工程师一起分析了军事装备的区域、需要保护的 FPV 无人机损坏的典型漏洞,并开发了额外的保护结构,”

– Metinvest 运营总监声明的机器翻译。

正如他们所说,总共已经为艾布拉姆斯制造了七套坦克(在撰写本文时) - 显然它们的制作速度并不快,但原则上,坦克数量并不多。

带网状和动态保护的框架


当您看到改装后的艾布拉姆斯时,首先映入眼帘的是美国 ARAT 动态保护 (DZ) 及其苏联表亲 Kontakt 的有点混乱的组合。当然,国产反应装甲的存在与Metinvest项目间接相关,因为带有该装甲但没有笼子的坦克已经在照片中变得熟悉,但“创新”非常有用。


尽管如此,标准的艾布拉姆斯遥感系统允许您或多或少地仅覆盖薄弱区域 - 侧面投影,而正面投影也需要额外的加强,至少由于(出口)装甲包不如铀装甲包有效。如果需要,可以将 ARAT 附加到它们上,但这太浪费了 - 这种类型的“爆炸”块的供应非常有限。

因此,安装大量可用的苏联“接触”,至少在车体前部(它比炮塔前部的保护更弱)是完全合理的,并且可以增加对整体累积的抵抗力弹药。此外,通过相同的“接触”,乌克兰人还封闭了侧面树懒区域的脆弱区域 - 我们的 T-90M 上使用了类似的东西,但不是自制版本。

然而,所有这一切主要涉及防御经典反坦克武器——导弹、手榴弹和炮弹。好吧,根据计划,针对无人机,特别是带有累积手榴弹的 FPV,安装在焊接到机架上主装甲的角框架上的由钢丝编织网制成的屏幕应该可以工作。


值得注意的是,他们试图用屏幕尽可能多地覆盖无人机可以飞行的所有主要区域,对坦克造成严重损坏并使机组人员丧失能力。首先,这是塔的屋顶 - 在其上方,网格几乎覆盖整个表面,完全覆盖弹药架的后部。

炮塔的正面部分及其侧面也覆盖有屏幕 - 当然,它们具有组合装甲,但最有可能的是,对于装甲穿透力超过400毫米的弹药来说,它相对较弱,考虑到帐号保护出口M1A1SA的简化版。大多数情况下,FPV无人机侧屏和车顶之间的“飞行”区域也是封闭的。


至于后部,炮塔显然没有任何变化,因为那里已经有一个用于炮塔篮子的金属栅栏。然而,船体上仍然添加了垂直围栏,以保护发动机和传动室免受螺旋桨等“嗡嗡”弹药的撞击。当然,他们并没有触及MTO的屋顶——无论你多么想在那里放置屏幕都是不可能的,否则你就可以忘记塔的完整旋转。


总的来说,屏蔽看起来非常好——当然不是用临时手段制作的工艺品。装填手舱口有铰接部分的网(车长很难安装网,有盾牌和机枪)、弹射板等。有烟雾弹发射器和炮手瞄准具的“槽”。总的来说,一切似乎都很好:与屏幕大面积重叠,操作坦克时出现的问题最少。

但这一切都会奏效吗?

统计装甲或启动屏幕


一开始我们引用Metinvest运营总监的声明也不是无缘无故的,他表示这个版本的网状屏蔽是为了对抗FPV无人机而设计的。这并不是徒劳的,因为安装在艾布拉姆斯上的网的特性不适合这些特殊的无人机。

在这里我们需要做一些澄清。尽管网状屏幕似乎是自卫国战争以来已知的一种简单的、类似俱乐部的反累积保护方法,但它们的功能分为两个主要区域。

第一个是用 RPG-7 弹药“软”销毁 PG-7 型反坦克手榴弹,以及在某些情况下使用 SPG-9 榴弹发射器中使用的 PG-9(相同的“启动”)。

对与 PG-7 型手榴弹接触的抗累积网格的操作进行建模

对与 PG-7 型手榴弹接触的抗累积网格的操作进行建模

其原因在于,射击后,弹药能够以一定的概率(通常不高于50%)准确地飞过网状条之间,而不会被引信击中。结果,在动能的影响下,手榴弹的鼻锥体和位于其下方的引信的电流传导电路对杆发生强烈变形,以致它们短路,使得手榴弹无法爆炸。

累积漏斗也可能变形,从而在手榴弹爆炸时阻止累积射流的正常形成。在西方,也经常在这里,这种保护方法被称为“统计”——对于艾布拉姆斯网格来说,它理论上是可行的,尽管网格单元的大小很难从照片中确定。

第二种是使用十字线作为起爆或待发屏幕,导致攻击弹药在距装甲一定距离处爆炸。正是出于这个目的,这些屏幕可以用于对抗配备累积手榴弹的 FPV 无人机,因为这种屏障不能使它们变形,原因有两个。

首先,无人机的速度太低,机身上的手榴弹不可能偶然击中网状链接而以某种方式断裂。

其次,工匠们长期以来一直在为这些“蜂鸣器”的弹药提供经过修改的保险丝,只要与目标有或多或少的显着接触就会触发保险丝——也许每个人都见过这些无人机的视频帧中闪烁的绞合线。

然而,在这种情况下,他们根本无法完全使用艾布拉姆斯屏幕。事实上,累积弹药有一个非常令人不快的特性,即当射弹在距装甲一定距离处引爆时,累积射流的装甲穿透力会增加。当然,不是无限远,但在至少5-6口径装药的距离内,这种现象是完全可以预料到的。

聚能射孔弹的装甲穿透力与装甲距离的关系示例。 1——积云射流的穿透深度; 2 – 距装甲的冲锋距离。

聚能射孔弹的装甲穿透力与装甲距离的关系示例。 1——积云射流的穿透深度; 2 – 距装甲的冲锋距离。

随着距离的进一步增加,穿透特性当然开始下降,但为了完全和有保证地防御通常配备 FPV 无人机的 PG-7 型相同整体手榴弹,它应该超过仪表。不过,网与艾布拉姆斯装甲之间的距离连半米都不会达到。

对于配备了组合装甲的炮塔前部,无人机用手榴弹击中不会产生任何后果。如果弹药相当薄弱,也许它的侧面也能承受。但薄薄的屋顶无法承受这种冲击,屋顶上实际上是首尾相连地安装了一个屏幕,只是增强了弹药的威力。它的飞行方式几乎可以从屋顶穿透到底部。

一般来说,这也适用于坦克车体后部的屏幕——那里的装甲也不是特别厚,这就是为什么发电厂仍然处于危险之中。

因此,Metinvest 生产的网不值得称为 FPV 无人机的良药。至少对于坦克炮塔的顶部,特别是考虑到在其船尾,即使有屏幕,也绝对不受上方保护,有一个弹药架,其点火会自动禁用艾布拉姆斯并进行后续维修,当然,如果,这是在它生存之前。

在某种程度上,Metinvest的这一创作让人想起国产T-90M上安装的低调“遮阳板”。我们的炮塔距离炮塔顶部也没有很远的距离,但辅以动态防护,可以显着降低手榴弹对无人机的装甲穿透和装甲防护效果。

T-90M坦克上的低调“护目镜”

T-90M坦克上的低调“护目镜”

艾布拉姆斯的情况并非如此。是的,操作具有低“遮阳板”的坦克非常方便 - 该设计实际上不会干扰进入/退出车辆,不会造成装载弹药的问题,并且不会限制机器的垂直和水平倾斜角度枪架。但它们只能通过广告和制造商过于响亮的声明来提供保护,免受上方累积弹药的影响。
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    29可能是2024 06:20
    这正是这个选项...如果你不检查,你就不会知道!
    而正如进口的“太空”技术燃烧一样,它将继续燃烧!!!
  2. -1
    29可能是2024 06:21
    嗯,非常好。从后面和上面进入塔壁龛也将结束“孤立的BC”,因为对角线突破屋顶和门并不是不可能的。
  3. -1
    29可能是2024 06:26
    一切都是空的。你只需要用猪油擦拭塔,贝壳就会滑落。并用灯笼罩盖住发动机舱 - 它们的出现会吓跑无人机 非常好
    1. 0
      29可能是2024 06:50
      。你只需要用猪油擦拭塔,贝壳就会滑落。

      这是不可能的。邓斯说了同样的事情:半升,碎片......是的,我爱你))))
      1. 0
        29可能是2024 06:51
        是的,这只是一个幽默笑话,如果有人认真的话。
  4. +1
    29可能是2024 06:31
    因此,Metinvest 生产的网不值得称为 FPV 无人机的良药。

    Skakuas 会来把所有 Abrashis 包裹成烧烤之王的样子。
    我记得在北方军区成立之初,他们是如何嘲笑这些遮阳板和格栅的。
  5. 0
    29可能是2024 07:16
    与此同时,即使进行了临时修改,它们也完全不适应当前的军事行动。
    显然,乌克兰人真的不想破坏“世界上最伟大的坦克”的设计,让敌人(俄罗斯军队)看到它是美国人并害怕它。但其使用结果的后果(战场上的破坏)迫使我们得出结论。
  6. 0
    29可能是2024 07:22
    不知道美国人自己看到这张照片会作何感想?阅读他们的评论会很有趣
    1. +3
      29可能是2024 08:16
      Quote:瓦迪姆小号
      美国人自己看到这张照片有何感想?阅读他们的评论会很有趣

      嗯,就像……:什么?这可能吗? 扎绳 我们还嘲笑俄罗斯坦克……!哦,俄罗斯人说无缘无故地笑是傻瓜的表现,这不是没有道理的! 傻瓜
  7. +2
    29可能是2024 09:01
    没必要笑,但是船尾的弹药库已经被覆盖(来自轻型无人机),你将不得不使用几架轻型无人机(一个,第一个 - 摧毁额外的保护,第二个 - 击杀),或无人机具有更强大的弹头,串联型,或从反坦克系统和炮弹中击败。
  8. 0
    29可能是2024 12:29
    格栅...网格!你觉得怎么样...这些艾布拉姆斯格栅会拯救“克拉斯诺波尔”吗? 什么 还有带有“震芯”的 SPBE 吗?(可以“挂”在无人机上……在无人机上也可以用“震芯”“挂”TM-83 地雷的弹头……) !还有一个选项可以提高累积弹头(甚至是单块弹头......)针对此类屏幕的有效性......但需要加速器!
  9. 0
    29可能是2024 12:32
    ....因此,安装大量可用的苏联“接触”,至少在车体前部(保护比炮塔前部弱)是完全合理的,并且可以增加整体累积的阻力弹药.....
    在艾布拉姆斯的额头上雕刻接触1型遥感装置是愚蠢的。他们保护包裹免受上方冲击 - 为什么?驾驶室和两侧的两个油箱距离较远,无法再安装遥感装置,因为它会干扰驾驶员的视线。
    在下部装甲板上,“contact-1”仍然不合适 - 因为在这个角度下,它的防护性能无法与它所在顶部的防护性能相比。
    1. +1
      29可能是2024 20:01
      弗拉基米尔,你能告诉我为什么他们卡住了“contact-1”吗?据我所知,乌克兰人有他们的开发和实施“刀”。
      预先感谢您的澄清。 hi
      1. +2
        29可能是2024 20:46
        引用: 法赫曼
        据我所知,乌克兰人有他们的开发和实施“刀”。
        我不会说在这些盒子里它是“contact-1”而不是“knife”(它也被放在同一个盒子里)。我从这样一个事实出发:“Kontakt-1”是在苏联时期生产的,而且数量很多,“Knife”是在乌克兰生产的,我确信数量不会那么多。但这是我个人的观点,我可能是错的。
  10. +1
    29可能是2024 12:48
    注意这个东西——这是辅助动力装置(APU)。至少有一次,她被机枪击中,坦克被彻底烧毁(燃烧的燃料从她身上流进坦克的发动机舱,自动射击系统无法应对,车组人员的协助也无济于事)
    1. +2
      29可能是2024 15:36
      Quote:Bad_gr
      注意这个东西——这是辅助动力装置(APU)。至少有一次,她被机枪击中,坦克被彻底烧毁(燃烧的燃料从她身上流进坦克的发动机舱,自动射击系统无法应对,车组人员的协助也无济于事)

      这发生在2003年的伊拉克。因此,当将“艾布拉姆斯”升级为M1A2 SEP时,APU被移至船体,在后勤部门为其找到了位置。
      1. 0
        29可能是2024 17:11
        引用:Alexey RA
        APU SEP 被移至大楼,并在后勤部门找到了一个位置。
        更准确地说,在左侧挡泥板上(如 T-80),然后将 APU 完全从油箱中取出,并用额外的第 4 块电池代替。我没有找到任何有关艾布拉姆斯 APU 的其他信息。
  11. 0
    29可能是2024 20:28
    RPG 手榴弹的焦距接近理想;即使爆炸 30-40 厘米也会降低装甲穿透力。再次,让我们考虑射流的撞击角度(不超过 45 度)——即使它确实穿透,装甲也会变弱。掉落物通常效果很好;它们的护甲穿透力较低。
    当然,总的来说,它远非万能药,但也并非毫无意义。
    1. 0
      30可能是2024 04:46
      Quote:CTABEP
      RPG 手榴弹的焦距接近理想;即使爆炸 30-40 厘米也会降低装甲穿透力。再次,让我们考虑射流的撞击角度(不超过 45 度)——即使它确实穿透,装甲也会变弱。掉落物通常效果很好;它们的护甲穿透力较低。

      对于 30 毫米的屋顶,将穿透力从 300 减少到 150 同样令人愉快(不)...
      在我看来,我们没有任何容易累积的放电,好吧,也许是一些自制的。所以一切都从胡萝卜开始。
  12. 0
    29可能是2024 21:00
    任何保护就已经是保护了!真正的战斗是衡量任何创新成功或失败的标准,即使对于“美国人”来说也是如此……正如他们所说,我们将在尚未成为俄罗斯的敖德萨市看到……
  13. -1
    29可能是2024 21:13
    笔者很惊讶,他似乎对装甲车很精通。
    其原因在于,射击后,弹药能够以一定的概率(通常不高于50%)准确地飞过网状条之间,而不会被引信击中。结果,在动能的影响下,手榴弹的鼻锥体和位于其下方的引信的电流传导电路对杆发生强烈变形,以致它们短路,使得手榴弹无法爆炸。

    我不知道这个描述从何而来,但为什么作者认为RPG-7手榴弹的压电引信在其外壳被如此残酷地压碎时将无法工作?教父的外壳根本不是用箔制成的;它不会用手指弯曲。 眨眼

    随着距离的进一步增加,穿透特性当然开始下降,但为了完全和有保证地防御通常配备 FPV 无人机的 PG-7 型相同整体手榴弹,它应该超过仪表。

    一米的距离并不能提供任何有保证的保护。我在视频中多次看到(我自己在训练场上也看到过破碎的船体)他们如何试图模拟这种情况。手榴弹成功在拆除的炉排上引爆,轻松击穿炉排后面的旧装甲运兵车车体。通过。顺便说一句,我在德国博物馆看到了一架受损的ISU-152。他们用浮士德击中了驾驶室的一侧。而且也是从左边进去,从右边出来。以防有人忘记,“圣约翰草”的宽度为三米,侧切厚度为 75 毫米。

    据我了解,广泛的烤架的好处主要是它使瞄准变得困难。烤架后面的坦克本身很难看见,也不清楚无人机会以什么角度撞击烤架并爆炸,即。天知道教父的主流会去哪里。这就是《沙皇-甘加拉》的成功!它巨大且完全封闭,很难即时了解它在坦克内部的位置,因此它们以难以理解的爆炸角度随机锤击。在这种情况下,教父流想要击中汽车的弱点就变得困难了。
  14. 0
    17 June 2024 09:52
    正如我长期以来所说的那样,新的阿玛塔应该按照同样的原则制造 - 一个带有 az 的长塔,覆盖装甲车,并在其顶部放置具有远程保护的间隔装甲。